Unidad Académica Profesional

Cuautitlán Izcalli
Unidad de Aprendizaje
Justicia Constitucional
Licenciatura en Derecho Internacional
Nombre del Proyecto
Actividad 5. Tribunales Constitucionales

Nombre de los Alumnos:

Erick Alejandro Sánchez Aguilar Cta. 1873197
Emilio Pérez Mireles Cta. 9320614
Grupo: R6

Profesor: Dr.
Salvador Mancilla Vázquez
Cuautitlán Izcalli, México a 13 de marzo de 2021
 TRIBUNALES CONSTITUCIONALES

NOMBRE USO Y PROCEDIMIENTO PARA

DEL PAÍS APLICACIÓN DE LA LA DECLARACIÓN DE
PODER JUDICIAL TRIBUNAL
NORMA CONSTITUCIONALIDAD
CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIONAL
ESPAÑA Es el conjunto de La Constitución Es la norma Respecto a la
juzgados y tribunales, Española de 1978 suprema, tal y como interpretación de las leyes
integrados por jueces y configura en su se desprende, de y la formalización de la
magistrados, que tienen Título IX al Tribunal algún modo, del cuestión de
la potestad de administrar Constitucional como referido artículo 9, inconstitucionalidad,
justicia. Según la uno de los órganos apartado 1, de establece la Constitución
Constitución española, la constitucionales, al la C.E.: ''Los Española y la Ley
justicia emana del pueblo que específicamente ciudadanos y los Orgánica del Poder
y se administra en se confía la defensa poderes Judicial que:
nombre del rey de la Norma públicos están
 En términos
de España. Fundamental en su sujetos a la generales, el artículo
dimensión jurídica y Constitución y al 5, apartado 3 de la
por métodos resto del LOPJ, dicta:
jurisdiccionales. ordenamiento ''Procederá el
jurídico''. Más planteamiento de la
El Tribunal cuestión de
explícito inconstitucionalidad
Constitucional es el
es el artículo 5, cuando por vía
intérprete supremo
apartado 1, de interpretativa no sea
de la Constitución.
la Ley Orgánica posible la
Único en su orden y acomodación de la
6/1985, de 1 de
con jurisdicción en norma al
julio, del Poder
todo el territorio ordenamiento
Judicial, que constitucional''.
nacional, ejerce las
establece: “La  Si la norma tiene
competencias
Constitución es la fuerza de ley, se
definidas en el
norma suprema del atenderá a lo
artículo 161 de la dispuesto en
ordenamiento
Constitución. El el artículo 163 de la
jurídico, y vincula a
Tribunal C.E.: “Cuando un
todos los Jueces y órgano judicial
Constitucional es
Tribunales, quienes considere, en algún
independiente de los
interpretarán y proceso, que una
demás órganos
aplicarán las leyes y norma con rango de
constitucionales, y ley, aplicable al caso,
los reglamentos
está sometido solo a de cuya validez
según los preceptos dependa el fallo,
la Constitución y a
y principios pueda ser contraria a
su propia Ley
constitucionales, la Constitución,
Orgánica.
Constituido conforme a la planteará la cuestión
solemnemente bajo interpretación de ante el Tribunal
la presidencia de Su estos que resulte de Constitucional en los
supuestos, en la
Majestad el Rey Don las resoluciones
forma y con los
Juan Carlos el día dictadas por el efectos que
12 de julio de 1980, Tribunal establezca la ley, que
el Tribunal Constitucional en en ningún caso serán
Constitucional viene todo tipo de suspensivos”.
ejerciendo desde el procesos”.  En el caso de que
día 15 de ese mes la norma carezca de
las competencias fuerza de ley, será de
aplicación el artículo 6
que le atribuyen la
de la LOPJ, que
Constitución y su dispone: “Los Jueces
Ley Orgánica. y Tribunales no
aplicaran los
El Tribunal
reglamentos o
Constitucional se cualquier otra
compone de doce disposición contrarios
miembros a la Constitución, a la
nombrados por el ley o al principio de
Rey; de ellos, cuatro jerarquía normativa”.
a propuesta del
Congreso de los
Diputados por
mayoría de tres
quintos de sus
miembros; cuatro a
propuesta del
Senado, con
idéntica mayoría,
elegidos entre los
candidatos
presentados por las
Asambleas
legislativas de las
Comunidades
Autónomas; dos a
propuesta del
Gobierno y dos a
propuesta del
Consejo General del

ESTADOS En este país, el Poder
UNIDOS Judicial se divide en dos
sistemas paralelos que
son: El sistema judicial
federal y el sistema
judicial estatal.
El sistema judicial federal
consiste en tribunales de
primera instancia y tiene
presencia en 94 distritos
judiciales, que abarca por
lo menos uno en cada
estado, asimismo cuenta
con 12 tribunales de
apelación y la sede esta
En Washington D.C. El
cual se encarga de recibir
las apelaciones de las
oficinas de
representación, su
tribunal mayor es la corte
suprema de Estados
Unidos, considerada
como de mayor jerarquía.
En el caso del sistema
judicial estatal, existe en
cada estado y se ocupa
de los casos que
conciernen a los
residentes de estos
estados
Poder Judicial (art.
159.1 CE).
Antes de entrar al En este sentido, El Principio de
análisis del Lucio Cabrera ha Supremacía es conocido
funcionamiento del expresado que la como Judicial Review y
control de Constitución Federal podría ser definido como
constitucionalidad cumple así varias la facultad de los
en un país como los funciones. Entre Tribunales de declarar la
Estados Unidos hay ellas, delimita las inconstitucionalidad de
dos aspectos esferas de poder una norma de derecho
básicos que se respectivas a la creada por ellos mismos,
deben considerar: Federación y los por un Congreso o por la
Estados. Además, administración de
La supremacía de la
Constitución sobre establece la división Gobierno. Este concepto
las leyes y actos de de los poderes entre comprende también la
cualquier autoridad las tres ramas del facultad que tienen los
y la facultad de los Gobierno Federal y jueces de interpretar la
Tribunales y de la
reconoce las Constitución y las leyes.
Suprema Corte
Federal de hacer garantías
De acuerdo con este
valer esa individuales que
significado, una ley no es
supremacía. tienen por finalidad
sólo lo que el legislador
directa la protección
quiso que fuera, sino lo
del individuo contra
que resultó de ella
los actos de
después de pasar por la
autoridad arbitrarios
interpretación judicial.
y contra cierta clase
de leyes. Por lo tanto, Revisión
Judicial puede significar;
la revisión de las leyes en
lo que respecta a su
concordancia con la
Constitución o bien su
interpretación para la
aplicación según los
principios de la
Constitución y del
Common Law.
Sobre esta facultad
judicial de anular una ley
por su
inconstitucionalidad, se
pueden encontrar ciertos
antecedentes en el
Derecho Colonial, así
como en los debates y
polémicas en torno a la
constituyente.
En la Convención
Constituyente de
Filadelfia existieron varias
iniciativas para implantar
expresamente algún
mecanismo de control de
constitucionalidad de las
leyes que dictase el futuro
Congreso. Sin embargo,
la Constitución Federal
emitida como
consecuencia de esta
Convención no estableció
de modo directo la
competencia del Tribunal
Supremo para juzgar el
valor de las leyes en
razón de su
inconformidad con la
Constitución, como dice
Bertelsen: A excepción
del artículo 6°, inciso 2,
que obliga a los jueces de
cada Estado a aplicar con
preferencia a la
Constitución y leyes del
Estado, la Constitución y
leyes Federales, no existe
disposición alguna que
establezca otro control de
constitucionalidad de las
leyes ni en el texto
primitivo de la
 Constitución, ni en las
enmiendas que se le han
efectuado.
AUSTRIA El poder judicial se El Tribunal El Tribunal vela por La sentencia de la Corte
considera, junto a los Constitucional de el control de Constitucional austríaca
poderes legislativo y Austria o La Corte constitucionalidad que declara
ejecutivo, uno de los tres
Federal de Austria, de las leyes (art. inconstitucional una ley
pilares de un Estado de
Derecho. La Constitución es el órgano 140 LCF); la tiene efectos generales
reserva la potestad de previsto en legalidad de los (erga omnes) en los
creación de órganos la Constitución reglamentos (art. términos del artículo 140,
jurisdiccionales a la austríaca de 139 LCF); el control párrafo tercero, de la
Federación. El sistema 1920 encargado de de Constitución federal. El
judicial se mantiene
separado del sistema evaluar la constitucionalidad y fallo debe ser publicado
administrativo a todos los constitucionalidad legalidad de los por el canciller federal
niveles. Aquellos ámbitos de la legislación, tratados (Bundeskanzler) o el
de los órganos garantizar los internacionales (art. gobernador local
jurisdiccionales en los derechos 145 LCF); la (Landeshauptmann), con
que ejercen formaciones
constitucionales de resolución de los la consecuencia de que el
colegiales independientes
de jueces están sujetos a los ciudadanos y conflictos ordenamiento calificado
normas particulares. velar por el orden competenciales (art. como inconstitucional
El sistema judicial federal de Austria. 138 LCF); el control queda anulado, es decir,
austríaco está de los convenios privado de efectos a partir
constituido, además de entre «Länder» (art. de la publicación (ex
por el Ministerio de El órgano de toma 15.a LCF); la nunc). Además, el mismo
Justicia, por los órganos de decisiones del legalidad de los precepto constitucional
de la jurisdicción
ordinaria, las fiscalías, los Tribunal procesos electorales otorga facultad
centros penitenciarios Constitucional es el (art. 141 LCF); las discrecional a la Corte
(instituciones para la Plenario (Plenum), acusaciones contra Constitucional para
ejecución de sentencias y que está formado altos cargos disponer que la anulación
centros de detención por 14 jueces
judicial), y el servicio de ejecutivos (arts. 142 de la ley surta efectos a
nombrados por el y 143 LCF); y otros partir de una fecha
libertad condicional, del
que se ocupa en gran presidente, una procedimientos de determinada posterior a
parte una entidad parte de los cuales menor relevancia, su publicación, siempre
privada: son elegidos por el como por ejemplo, que el plazo respectivo no
 Los órganos de Gobierno federal las reclamaciones sea superior a seis
la jurisdicción (presidente,
ordinaria económicas contra meses.
vicepresidente y la Federación, los
 Las fiscalías
 Los centros seis miembros más) «Länder» y los
penitenciarios y la otra es elegida municipios (art. 137 Cuando la norma
El servicio de libertad por el Parlamento LCF), etc. Ya hemos inconstitucional tiene
condicional federal, de forma vigencia hasta el
 paritaria entre cada señalado (epígrafe momento en que su
una de las Cámaras 1.6) que el TC anulación es publicada
(tres miembros cada conoce también de por el gobierno, entonces
Cámara). Hay los recursos contra el resultado absurdo será
además seis resoluciones de que el demandante que
suplentes que órganos persigue la anulación de
pueden sustituir a administrativos, la norma no tenga
los jueces titulares cuando el ninguna ventaja. Para
en caso de recurrente, una vez evitar dicha consecuencia
enfermedad o agotada la vía irracional del sistema
incompatibilidad administrativa, austríaco, desde la
(conflicto de alegue haber sido reforma de 1929, la ley
intereses) con un lesionado por la declarada inconstitucional
determinado caso a resolución en un por la Corte
tratar. Los casos de derecho Constitucional no será
menor envergadura constitucionalmente aplicada a los eventos
jurídica pueden ser garantizado o en sucedidos antes, que
abordados en un sus derechos fueron la razón del
comité reducido del ordinarios por la procedimiento en
Plenario (kleine aplicación de un cuestión.
Besetzung). decreto ilegal, de
una ley
inconstitucional o de
un tratado
internacional ilícito
(art. 144 LCF).

Resumen
Es importante conocer el Control Constitucional desde diferentes perspectivas y de diversos países, pues ello
genera los procedimientos adecuados ante un juicio de amparo, lo cual antecede a una jurisprudencia o situación
de inconstitucionalidad, es por ello que se debe conocer como está integrada la constitución, el poder
constitucional y el poder judicial.

Al estudiar los orígenes de la justicia constitucional, se desemboca en el célebre caso Marbury versus Madison, el
cual establece el principio de supremacía constitucional y con él, al menos, un sistema de control de la
constitucionalidad de las leyes, por cuanto corresponde a un sistema difuso.

No obstante, sigue siendo el antecedente primario de los formales y estrictos Tribunales Constitucionales como
órganos de competencia exclusiva para el conocimiento de conflictos entre las supremas normas políticas de un
Estado y las correlativas normas inferiores de ese ordenamiento jurídico estatal, o, en su nacimiento más próximo,
entre las normas de las diversas comunidades correspondientes de un Estado Federal y la Suprema Norma
Federal. Así es como se integró la información referente a España, Estados Unidos y Austria, con la finalidad de
conocer su proceso de integración y las posibles causas y acciones de inconstitucionalidad que derivan de
problemáticas existentes en control constitucional y procesos judiciales.

Fuentes
Cervantes, L. (2011). Los tribunales constitucionales en el derecho comparado . Recuperado de:
https://www.corteidh.or.cr/tablas/a12011.pdf

Horn, H.-R. (2021). Jueces versus diputados:Sistemas americano y austríaco de la revisión judicial . Obtenido de
file:///C:/Users/Lenovo/OneDrive/Escritorio/Dialnet-JuecesVersusDiputados-1975580.pdf

Iberley. (2021). La Constitución Española. Obtenido de https://www.iberley.es/temas/constitucion-espanola-61640

Justice, E. (2021). Sistema Judicial de Austria. Obtenido de https://e-

justice.europa.eu/content_judicial_systems_in_member_states-16-at-es.do?member=1

Méndez, C. E. (2021). El modelo constitucional austriaco desde la perspectiva de su interacción con el derecho de
la unión europea. Obtenido de http://www.ugr.es/~redce/REDCE14/articulos/03CristinaElias.htm#cuatro

Oregon Advocates (2021). Guia sobre el sistema Judicial de Estados Unidos . Recuperado de:
https://www.oregonadvocates.org/geo/search/download.117749