Proceso de paz con ETA del Gobierno

socialista de Rodríguez Zapatero

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la
versión actual de este artículo o sección.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.

El llamado «proceso de paz» se refiere al intento del gobierno socialista de

José Luis Rodríguez Zapatero durante la VIII Legislatura de España (2004-2008)
de acabar con el terrorismo de ETA en España, mediante la negociación con la
banda y su entorno.

Índice

 1Antecedentes históricos
o 1.1Década de 1970
o 1.2Década de 1980
o 1.3Década de 1990
o 1.4Década del 2000
 2Prolegómenos del proceso
 3Apoyos y detractores
o 3.1Apoyos
o 3.2Detractores
 4El "proceso de paz"
o 4.1Reacciones políticas a la tregua de ETA
o 4.2Desarrollo del proceso
o 4.3Atentado en Barajas
 4.3.1Manifestaciones del 13 de enero
 4.3.1.1Madrid
 4.3.1.2Bilbao
 5La acción policial y judicial
 6La actividad de ETA durante el proceso
 7Cronología informativa
o 7.1Cronología posterior a la tregua de ETA
 7.1.1Marzo de 2006
 7.1.2Abril de 2006
 7.1.3Mayo de 2006
 7.1.4Junio de 2006
 7.1.5Julio de 2006
 7.1.6Agosto de 2006
 7.1.7Septiembre de 2006
 7.1.8Octubre de 2006
 7.1.9Noviembre de 2006
 7.1.10Diciembre de 2006
  7.1.11Junio de 2007
 7.1.12Septiembre de 2010
 7.1.13Octubre de 2011
 8Véase también
 9Referencias
 10Enlaces externos

Antecedentes históricos[editar]
La organización terrorista ETA ha anunciado hasta hoy al menos en diez
ocasiones el cese de sus acciones violentas de forma total o parcialmente. 1 Sin
embargo, la tregua que entró en vigor el 18 de septiembre de 1998 fue la primera
y única anunciada como "unilateral e indefinida", aunque ésta finalizó sólo catorce
meses después. A estos anuncios hay que sumar hasta tres treguas de ámbito
limitado, la primera de ellas el 20 de noviembre de 1997 cuando ETA suspendió
todas las acciones previstas en "el frente de las cárceles".
Década de 1970[editar]
Aunque las demandas de "alto el fuego" a ETA han sido constantes desde la que
solicitó el Gobierno de Adolfo Suárez en diciembre de 1977 y para la que la banda
exigió el reconocimiento de la alternativa KAS, lo cierto es que la primera tregua
real no se produjo hasta días después del 23-F. En aquel momento, ETA-político-
militar comunicó una tregua de un año que, finalmente se prolongó hasta agosto
del año siguiente.
Década de 1980[editar]
Ya con el PSOE en el Gobierno y en el marco de las denominadas conversaciones
de Argel, el 5 de septiembre de 1987 ETA rechazó la tregua solicitada por el
Ejecutivo, aunque el 29 de enero de 1988 la banda ofreció al gabinete de Felipe
González una tregua de sesenta días para reanudar el diálogo. En febrero el
Gobierno anunció la apertura de negociaciones, al comprobar que no había habido
atentados desde que se produjo la oferta, pero el secuestro del
empresario Emiliano Revilla junto a otras acciones acabó con el diálogo. Tras la
liberación de Revilla, ETA hizo pública, el 2 de noviembre de 1988, una nueva
oferta de interrupción de la violencia, condicionada nuevamente a la negociación
de la "alternativa KAS".
El 8 de enero de 1989, la organización terrorista anunció una "tregua unilateral" de
15 días y, seis días más tarde, Rafael Vera y Eugenio Etxebeste "Antxón"
volvieron a encontrarse en Argel. Este cese de la violencia fue prorrogado con el
fin de continuar las conversaciones hasta el 24 de junio, pero no se llegó hasta
esta fecha, ya que la banda terrorista lo dio por finalizado el 4 de abril de 1989,
tras fracasar el diálogo.
Década de 1990[editar]
En diciembre de 1991, ETA volvió a anunciar una tregua de dos meses para
retomar el diálogo a cambio de ciertas condiciones y repitió su oferta en febrero y
julio de 1992 para abrir "una negociación política con el Gobierno" y después de
que hubiera sido detenida en Bidart (Francia) la dirección etarra.
La siguiente oferta de tregua se produjo el 23 de junio de 1996, en un momento en
el que la banda mantenía secuestrado al funcionario de prisiones José Antonio
Ortega Lara y tras la llegada del PP al Gobierno.
El 16 de septiembre de 1998, cuatro días después de que se firmara
la Declaración de Lizarra, ETA anunció, por primera vez en su historia, un cese de
la violencia total, "unilateral" e "indefinido". El Gobierno de José María
Aznar mostró su disposición a dialogar y en mayo de 1999 se celebró un
encuentro en Suiza en el que no se produjo acercamiento alguno. En agosto de
ese año ETA señaló que el diálogo de paz se hallaba bloqueado y la comunicación
con el Gobierno rota. Aunque en los tres meses posteriores se intercambiaron
cartas, las partes no volvieron a entablar el diálogo y el 28 de noviembre ETA
anunció que la tregua que había mantenido durante más de catorce meses
finalizaría el 3 de diciembre de 1999. Esa ruptura de la tregua se materializó el 21
de enero del 2000 con el asesinato en Madrid del teniente coronel Pedro Antonio
Blanco García.
Década del 2000[editar]
Cuatro años después, el 18 de febrero de 2004 ETA anunció la suspensión de
todas sus "acciones armadas" en Cataluña por el "empuje de las fuerzas
independentistas" y la "concienciación sobre el derecho a la autodeterminación" en
los últimos años en Cataluña.
Finalmente, el 18 de junio de 2005, en un comunicado publicado por los
diarios Gara y Berria, la banda terrorista anunció que también excluía de entre sus
potenciales objetivos a los cargos electos de los partidos políticos en España.

Prolegómenos del proceso[editar]

La movilización social tras los atentados del 11-M tuvo como efecto colateral la suspensión de la
actividad terrorista de ETA durante algunos meses.

Desde el día 30 de mayo de 2003, la banda terrorista ETA no había cometido

ningún atentado mortal en España.
A finales del año 2003, el presidente de Esquerra Republicana de
Catalunya, Josep Lluis Carod Rovira, se entrevistó con la cúpula de ETA en la
localidad francesa de Perpiñán. La noticia de esta entrevista fue filtrada desde una
fuente del CNI al diario ABC, desatando un gran revuelo mediático. 2345 A causa del
escándalo originado, Carod Rovira se vio obligado a dimitir de su cargo
de Conseller en cap del gobierno tripartito Catalán, integrado por los
partidos PSC, ERC e IC-V.6
Consecuencia o no de esta reunión, la banda terrorista ETA anunció el 18 de
febrero de 2004 una tregua por la que se comprometía a dejar de atentar
en Cataluña, avivando aún más si cabe la polémica en los medios de
comunicación.78
Tras los Atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, cometidos por extremistas
islámicos, ETA tardó cuatro meses en volver a atentar, posiblemente debido a la
conmoción social provocada por la masacre de Madrid y consciente de que el
retorno de la actividad terrorista le acarrearía una pérdida de sus apoyos.
El 21 de marzo de 2004, ETA emplazó al diálogo en un comunicado al presidente
del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, incidiendo en que la solución no está
en manos de un agente, una persona o una organización. Sin embargo, no declaró
la tregua, sino que se manifestó dispuesta a seguir luchando.9 Prueba de esta
intención de continuar su autodenominada "lucha armada" es la reanudación de
los atentados con bombas a partir de la segunda mitad de 2004.10 Desde
entonces, y a pesar del retorno a la actividad terrorista con la colocación de
explosivos, no se produjo ninguna víctima mortal a consecuencia de estos
atentados.11

El exministro de defensa José Bono, agredido supuestamente durante la manifestación de la AVT del 22

de enero de 2005.

El 22 de enero de 2005, el Partido Popular y la Asociación Víctimas del

Terrorismo organizaron una manifestación conjunta que agrupó en Madrid a unas
110.000 personas según la Delegación del Gobierno en Madrid y a 1.400.000
según la Comunidad de Madrid,12 venidas de toda España en protesta contra la
política antiterrorista del gobierno. Desde el gobierno se criticó el hecho de que no
se respetase al estado en su autoridad en lo que concierne a la política
antiterrorista tal y como viene escrito en el propio pacto que firmaron PP y PSOE.
El entonces ministro de defensa José Bono, que asistió a la manifestación, fue
agredido supuestamente en el transcurso de la misma. 13 (Véase Caso Bono).
El 12 y 13 de mayo de 2005, durante el debate del estado de la nación, el
presidente Rodríguez Zapatero anunció su intención de acabar con ETA mediante
un final dialogado en esta legislatura, aunque sin pagar un precio político por ello.
Mariano Rajoy, líder del Partido Popular en la oposición, acusó a Zapatero en el
mismo debate de traicionar a los muertos, declaraciones que fueron duramente
criticadas por varios medios.14
El 4 de junio de 2005, en una nueva manifestación de la AVT y el PP, el
presidente Rodríguez Zapatero fue acusado por los convocantes de romper
el pacto antiterrorista.15 Desde estos sectores se criticó la iniciativa presentada en
el Congreso de los Diputados de dialogar con ETA siempre y cuando la banda se
comprometiera a dejar las armas.16 A su vez, desde el PSOE se acusó a varios
líderes del PP de incumplir el pacto utilizando el terrorismo como tema de
discusión partidista, afirmando además que era la primera vez que desde la
oposición se atacaba la política antiterrorista del gobierno, considerada hasta
entonces un tema de estado.17
El 10 de febrero de 2006, el presidente del gobierno anunció su convicción de que
el fin del terrorismo podría estar cerca,18 y el 22 de marzo siguiente la banda
terrorista anunciaba un alto el fuego permanente. 19

Apoyos y detractores[editar]
El "proceso de paz" suscitó no poco debate dentro de la sociedad española, hasta
el punto de que incluso la terminología del llamado "proceso de paz" fue objeto de
debate entre políticos de todas las tendencias así como entre los diversos medios
de comunicación.
Apoyos[editar]
Además del Partido Socialista Obrero Español, que sustenta al Gobierno,20
apoyaron el proceso el resto de grupos políticos representados en el Congreso de
los Diputados y en el Senado de España a excepción del Partido Popular, a
saber: Convergència i Unió,21 Esquerra Republicana de Catalunya,22 el Partido
Nacionalista Vasco,23 Izquierda Unida,24 Iniciativa per Catalunya Verds,25 Coalición
Canaria,26 el Bloque Nacionalista Galego, Chunta Aragonesista, Eusko
Alkartasuna y Nafarroa Bai.
El 25 de octubre de 2006, el Parlamento Europeo aprobó por 321 votos a favor y
311 en contra, además de veinticuatro abstenciones, una propuesta de resolución
de apoyo al proceso presentada por los grupos parlamentarios del Partido
Socialista Europeo, de la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa,27 de
la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica y de los Verdes/Alianza
Libre Europea.28 A pesar de ello, estos grupos matizaron su apoyo, ofreciéndolo a
la "iniciativa de paz en el País Vasco emprendida por las instituciones
democráticas españolas en el marco de sus competencias exclusivas", y no
al "proceso de paz en el País Vasco en los términos fijados por el Congreso de los
Diputados". Esta matización, ofrecida por los grupos de izquierda para obtener el
apoyo del Partido Popular Europeo, no consiguió finalmente el apoyo de la
derecha europea.29
El proceso cuenta además con el respaldo de los dos principales sindicatos de
España, esto es, la Unión General de Trabajadores30 y Comisiones Obreras.31
También han dado su apoyo al proceso de paz instituciones como la Iglesia
católica32 o la Organización de las Naciones Unidas.33
Detractores[editar]

Mariano Rajoy, líder del Partido Popular; principal opositor al diálogo entre el gobierno del PSOE y ETA.

La mayoría del PP y el presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo

(AVT), Francisco José Alcaraz, no sólo se muestran en contra del proceso,34 sino
del mismo término en sí, que consideran una concesión semántica a los
terroristas, pues, según ellos, la necesidad de un proceso de paz implicaría la
existencia de una situación previa de guerra.[cita  requerida] Para ellos, lo que ha
existido ha sido el uso de la violencia de una parte de la sociedad vasca contra el
resto de españoles. Prefieren hablar, por tanto, de proceso de negociación y de
rendición o claudicación del Estado a las exigencias terroristas y reclaman la
aplicación estricta de la Ley de Partidos. Desde el gobierno se reprocha al Partido
Popular que este intentó cuando estaba en el gobierno un proceso de paz durante
la tregua de ETA de 1998-1999, mientras ahora, dicen, antepone el interés de
partido a la razón de estado. Para mostrar este contraste, el PSOE publicó un
vídeo titulado "La otra tregua".3536 Por su parte, el PP publicó un documento
titulado PSOE, mentiras y cintas de video, donde acusan al PSOE de mentir
acerca del actual proceso.37
También algunos miembros del PSOE se muestran contrarios al actual proceso de
paz, como es el caso de la ex-eurodiputada Rosa Díez,38 a pesar de que en la
anterior tregua de ETA de 1998-1999, la eurodiputada sí dio su apoyo activo al
proceso emprendido entonces por el Partido Popular. 39 La concejal
de Guecho Gotzone Mora también ha expresado de forma vehemente su
desacuerdo con el gobierno, hasta el punto de ser expulsada del Congreso de los
Diputados por alterar el orden durante un pleno, 40 desacuerdo expresado también
por el anterior secretario general del PSE-EE, Nicolás Redondo Terreros,41 quien
también durante la anterior tregua de ETA llegó a reunirse públicamente con
dirigentes de la llamada izquierda abertzale.42 Aunque en un principio el PSOE
manifestó que no se tomarían medidas disciplinarias contra estos afiliados, 43
posteriormente el militante socialista y miembro del Foro de Ermua Antonio
Aguirre44 y la exconcejal Gotzone Mora45 fueron expulsados del PSOE el 27 de
noviembre de 2007 y el 20 de marzo de 2008, respectivamente; la
europarlamentaria Rosa Díez no fue expulsada, sino que renunció su escaño
europeo y abandonó la militancia del PSOE por iniciativa propia el 29 de
agosto de 200746 como consecuencia de la negociación con ETA emprendida por
la dirección del PSOE.
El presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero negó, ante las
acusaciones del portavoz del Partido Popular en el Senado Pío García-Escudero,
que el PSOE mantuviera "ningún diálogo ni negociación" con Batasuna durante la
anterior legislatura de gobierno del PP. 47

El "proceso de paz"[editar]
Reacciones políticas a la tregua de ETA[editar]
El 31 de mayo de 2006, el secretario general de los socialistas vascos, Patxi
López, anunció que se reuniría con la ilegalizada Batasuna después de que el
presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hubiera comparecido en
el Congreso con carácter previo al inicio de los contactos con ETA. 48 Puesto que
ocho dirigentes de esa formación política ilegalizada comparecían esos días en
la Audiencia Nacional imputados por integración en banda armada y amenazas
terroristas, López pidió a los jueces que tuvieran en cuenta "la actual situación del
País Vasco". Añadió que se abrían dos escenarios "uno para el diálogo entre el
Gobierno y ETA para hacer efectivo el abandono de las armas y la desaparición
del terrorismo; y otro para el diálogo político en Euskadi", 49 lo que desde el PP se
tomó como asumir la propuesta de Anoeta que proponía dos mesas de diálogo,
una entre el gobierno y ETA para hablar del alto el fuego, y otra entre todos los
partidos, incluyendo entre ellos a la ilegal Batasuna, para hablar del futuro político
del País Vasco.[cita  requerida]
El presidente del gobierno recordó50 que convocaría la Comisión de Seguimiento
del pacto antiterrorista para informar del cumplimiento del alto del fuego de ETA,
la Comisión de Secretos Oficiales y posteriormente comparecería en el Congreso
para informar sobre el inicio de las conversaciones con ETA.
Desarrollo del proceso[editar]
El 10 de junio se produjo en Madrid una nueva manifestación convocada por la
Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) y respaldada por el Partido Popular en
la que se rechazaba el diálogo del gobierno con ETA y se pedía saber "la verdad"
acerca del 11-M.51
El 21 de junio, el presidente del PNV, Josu Jon Imaz se reunió con dirigentes de la
ilegalizada Batasuna para hablar de la metodología, los procedimientos y la
agenda de una futura "mesa de partidos para la normalización política
de Euskadi".52
El 29 de junio, el Presidente del gobierno anunció la apertura de las
conversaciones con ETA en una declaración institucional ante los periodistas. 5354
El 5 de julio, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón autorizó
judicialmente la reunión entre los dirigentes del PSE y Batasuna, anunciada para
el día siguiente a las 11.00 horas. En esta reunión, el secretario general del PSE-
EE instó a los dirigentes de Batasuna que se integraran en la vida democrática,
rechazando el terrorismo.55
En junio y julio de 2006, los interlocutores de ETA (José Antonio Urrutikoetxea
Bengoetxea, alias Josu Ternera) y del Gobierno (Jesús Eguiguren) se reunieron
en la sede del Centro de Diálogo Henri Dunant en Ginebra.56 Algunos medios de
comunicación informaron de otras reuniones los días 1 de septiembre y 31 de
diciembre de 2005 en un chalé situado a las afueras de Oslo.[cita  requerida] Si bien,
tanto el gobierno noruego como el español desmintieron rotundamente que estos
últimos encuentros se hubieran producido. 5758
El 25 de noviembre de 2006, la Asociación Víctimas del Terrorismo se manifestó
por quinta vez contra la política antiterrorista del gobierno socialista. En esta
manifestación, el Partido Popular apoyó de nuevo a la AVT con la presencia de
sus principales líderes, como en anteriores manifestaciones. 59
A lo largo de noviembre y diciembre se suceden comunicados tanto de ETA como
de Batasuna, afirmando que el proceso no puede tener continuidad si no se
elimina la represión.60
Atentado en Barajas[editar]
Artículo principal: Atentado de la T4

Columna de humo en el aeropuerto de Barajas tras la explosión de una furgoneta bomba el 30 de

diciembre de 2006.

Tras el atentado del 30 de diciembre de 2006 en el aeropuerto de

Barajas de Madrid, el presidente Rodríguez Zapatero anunció por la tarde del
mismo día que había ordenado supender todas las iniciativas para desarrollar el
diálogo con ETA, con lo que consideraba roto el proceso de paz de forma
inmediata. Según Zapatero, la violencia es incompatible con el diálogo, y por lo
tanto, este no puede desarrollarse mientras la banda terrorista no cumpla las
condiciones que el gobierno exigió para el inicio del mismo. 61
El mismo día del atentado en el aeropuerto de Barajas, el secretario general y
portavoz parlamentario de la federación nacionalista catalana Convergència i
Unió, Josep Antoni Duran i Lleida, manifestó explícitamente que dado que no se
daban las condiciones acordadas en el parlamento para que se dialogara con
ETA, su formación retiraba el apoyo al gobierno para esta cuestión. 62 Al día
siguiente, el presidente de la formación nacionalista catalana, Artur Mas, matizaba
estas declaraciones, asegurando que el gobierno contaba con el apoyo de CiU en
la lucha antiterrorista.63 El PP reiteró en esa fecha su oposición al mantenimiento
del diálogo.[cita  requerida]
El 31 de diciembre de 2006, un día después del atentado en el aeropuerto de
Barajas, la Asociación Víctimas del Terrorismo, acompañados por altos dirigentes
del Partido Popular en Madrid, se manifestaron en la Puerta del Sol, de nuevo
contra la política antiterrorista del gobierno. En esta concentración se profirieron
todo tipo de insultos contra el gobierno y el Partido Socialista Obrero Español.
Varios periodistas de Televisión Española y Radio Nacional de España fueron
también objeto de insultos por parte de algunos manifestantes, teniendo que ser
escoltada por la Policía una periodista del ente público para evitar que fuera
agredida.64
El lehendakari del gobierno Vasco afirmó que no va a dar por roto el proceso de
paz,65 mientras que los portavoces de Batasuna dijeron el rueda de prensa que El
proceso no está roto y que lo ocurrido en Madrid no nos retrotrae a un escenario
anterior al 24 de marzo.66 En declaraciones a radio Euskadi Joseba Álvarez
aseguró que un atentado como el de Madrid no lo esperaba nadie 67
El 6 de enero miembros del Gobierno manifestaban no entender las causas de lo
sucedido, «por ser distinta la actitud de los interlocutores de ETA que se reunieron
con el Gobierno a mediados de diciembre a la de los autores del atentado».
Algunas fuentes del Ejecutivo especularon sobre posibles disidencias dentro de la
banda terrorista. «Los enviados del Ejecutivo no percibieron el más mínimo indicio
de que la banda estuviera preparando un atentado..., el Gobierno baraja la
posibilidad de que quienes optaron por la violencia actuaron totalmente al margen
de los intermediarios de la banda»68
El 9 de enero ETA hizo público un comunicado69 enviado al diario Gara donde
reivindicó el atentado de Barajas, aunque afirmando al mismo tiempo que el alto el
fuego permanente continúa vigente. En el mismo culpabilizó al gobierno por no
evacuar el aparcamiento correctamente, afirmando que el objetivo de esa acción
armada no era causar víctimas. 70
A su vez el portavoz del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba criticó con dureza la
actitud de la banda terrorista y replicó que ETA debía ser consecuente con el
atentado cometido en Barajas y asumir el riesgo enorme que supone poner una
bomba como la que costó la vida a dos ciudadanos ecuatorianos. Cuando uno
pone una bomba potente en la terminal de un aeropuerto, tiene que ser
consecuente con sus acciones, declaró, tachando de sarcasmo que ETA pida
ahora explicaciones de sus salvajadas al Gobierno de España. Manifestó que ETA
ha roto el proceso de paz, ETA ha roto su tregua y que el gobierno no iba a
mantener puentes tendidos a la banda aunque ésta dijera seguir estando en
tregua.71
Manifestaciones del 13 de enero[editar]
Madrid[editar]
La Federación Nacional de Asociaciones Ecuatorianas de España (FENADEE)
convocó72 una manifestación en Madrid para el 13 de enero a las 17 horas, con el
lema 'Por la Unidad y la Paz', anunciando la Asociación de Víctimas del
Terrorismo su apoyo a la misma.73
Posteriormente, Comisiones Obreras (CC.OO.) y UGT anuncaron otra
manifestación en Madrid en repulsa por el atentado de ETA, con el lema 'Por la
paz y contra el terrorismo' para el mismo día a las 18.00 horas, ante lo cual la
FENADEE decidió desconvocar su manifestación y unirse a esta última.
El 9 de enero el Foro de Ermua le solicitó a los convocantes que incluyeran la
palabra libertad en el lema de la marcha. Según ellos no es un problema de falta
de paz sino de falta de libertad: 'España no está en guerra y que, por tanto, ya
tenemos paz', pero sería una 'grave carencia' olvidar en el mismo la palabra
libertad, entendiendo que la defensa de la libertad es 'el valor básico puesto en
peligro por ETA'.74
La FENADEE y CCOO se mostraron conformes a agregar la palabra libertad al
lema de la marcha, pero UGT rechazó la iniciativa debido a que las pancartas ya
estaban realizándose. El foro de Ermua entonces anunció que acudiría con su
propia pancarta, con el lema 'Por la Libertad. Derrotemos a ETA'. 75 La AVT
anunció que no acudiría a la manifestación del sábado por tratarse de "un acto de
apoyo a la negociación con los terroristas de cara a un futuro inmediato". 76 El
Partido Popular (PP) decidió no respaldar la manifestación puesto que según ellos
no se buscó el consenso, rechazando sugerencias tanto del lema como del
manifiesto. "Una manifestación que tendría que haber servido para unir a la
sociedad contra el terrorismo, ha generado disenso y división, incluso entre los
propios colectivos convocantes".77
A última hora del 10 de enero, la Federación de Ecuatorianos de Madrid (FEM),
mayoritaria en el conjunto de España, decidió desvincularse de la marcha,
considerando "incomprensible e inaceptable" la no inclusión en el manifiesto de
una mención al rechazo al diálogo con los terroristas ni tampoco la palabra
"libertad" en la pancarta, cuando el propósito de la convocatoria debía expresar la
"solidaridad" con las víctimas del atentado, y al no entender que no se haga
mención al principal objetivo, que es "la derrota definitiva de los terroristas". 78
El 11 de enero el Foro de Ermua decidió no sumarse a la manifestación al
considerar que "ha dejado de ser el lugar de encuentro de todos los ciudadanos
que deseamos solidarizarnos con Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate,
asesinados en el brutal atentado cometido por ETA en Barajas, y con sus
familiares y amigos", criticando a UGT, a quien acusó de mamporrero del
Gobierno de Rodríguez Zapatero al negarse a incluir en el lema la palabra
"libertad", denunciando que la UGT ha actuado "al servicio" del Ejecutivo al
intentar "avalar" con la manifestación "una política de diálogo y cesión permanente
al terrorismo que ha provocado el fortalecimiento de la banda y la división en la
lucha antiterrorista". y acusándolo de hacer "de correa de transmisión del
Gobierno, para generar un clima de desunión y desconfianza entre las fuerzas
democráticas con el fin de propiciar una política favorable a la negociación con
ETA".79 La Confederación Española de Policía (CEP), la Asociación Independiente
de la Guardia Civil (ASIGC), la patronal CEOE y otras seis asociaciones de
inmigrantes ecuatorianos (sin contar la FEM) que también iban a participar, se
echaron asimismo hacia atrás.
Finalmente el día 12 de enero UGT consintió en cambiar el lema de la marcha
para sí incluir la palabra libertad: "Por la paz, la vida, la libertad y contra el
terrorismo".80 No obstante, debido a lo tardío de la decisión, sólo unas pocas
pancartas pudieron ser cambiadas para tener el nuevo lema. El Foro de Ermua
declaró que no iba a participar, ante la dificultad de tener que reconvocar de nuevo
a la gente. Por su parte el PP afirmó que "existe una confusión generalizada, que
se ha trasladado al ámbito de las manifestaciones. Se han generado polémicas en
torno a los lemas y a los contenidos de los manifiestos" y para no producir más
confusión decidió no apoyarla. Solicitó asimismo su desconvocatoria. 81
Ángel Acebes, por el Partido Popular, declaró que la manifestación, «no es contra
ETA sino contra el PP».82

Manifestación en Madrid el 13 de enero de 2007 contra el atentado de ETA.

El 13 de enero se celebró finalmente la manifestación de condena al atentado

convocada por Comisiones Obreras, UGT y asociaciones de ecuatorianos en
España, a la que aunque finalmente no se sumó el Partido Popular, sí el resto de
formaciones políticas del arco parlamentario [cita  requerida]. La palabra «Paz» con la
paloma de Picasso fue el símbolo más visible (así como numerosas banderas
ecuatorianas) en una marcha que discurrió sin incidentes. Al final del acto se leyó
un manifiesto por las escritoras Almudena Grandes y Lucía Rosero, que defendía
el diálogo e incluía veladas alusiones acusando de instrumentar nuestro dolor:83
Hace dos semanas, en plena efervescencia de buenos deseos para el nuevo año, una bomba mató a
Carlos Alonso y a Diego Armando. ETA volvió a atentar contra la vida, haciendo añicos la esperanza
honestamente alimentada durante un amplio periodo de tiempo por los hombres y las mujeres que
conviven en este país. Una vez más, un crimen de ETA, tan inútil como macabro, vuelve a reunirnos en
las calles de Madrid.... La banda terrorista ETA, con este sangriento atentado, ha decidido dar por
concluido la tregua permanente que hace unos meses anunció y terminar con más de tres años sin
asesinatos.84

La manifestación contó con la presencia de ministros del gobierno,

socialistas, Gaspar Llamazares y a personajes del mundo de la cultura y del
espectáculo, que también habían participado en las manifestaciones contra la
invasión de Iraq de 2003.
La AVT preguntó a los participantes dónde estaban en las manifestaciones contra
el atentado que había convocado ella.85
La delegación del Gobierno cifró la asistencia en 174.824 personas y
la Comunidad de Madrid en 210.000.86
Bilbao[editar]
El mismo día tuvo lugar otra manifestación en Bilbao convocada por el lehendakari
del gobierno Vasco, Juan José Ibarretxe, con el lema «Por la paz y el diálogo.
Exigimos a ETA el fin de la violencia», y a la que se adhirieron todos los partidos
políticos vascos con excepción del Partido Popular y la ilegalizada Batasuna. El
número de asistentes fue de 80.000 según la policía. La manifestación finalizó con
un minuto de silencio por las víctimas del atentado y unas palabras del lehendakari
que hizo un llamamiento al diálogo.87

La acción policial y judicial[editar]

Ha habido una gran polémica en torno a la condena al etarra Iñaki de Juana
Chaos. El 10 de noviembre de 2006, en Palma, Jueces para la Democracia y
la Unión Progresista de Fiscales se pusieron de acuerdo para difundir un
comunicado conjunto en el que critican las "continuas declaraciones públicas que
pretenden presionar a jueces y fiscales".88

La actividad de ETA durante el proceso[editar]

Estado de los aparcamientos del aeropuerto de Barajas tras la explosión de un coche-bomba el 30 de

diciembre de 2006.

El 22 de marzo de 2006 ETA declaró un alto el fuego permanente, que entró en

vigor a las cero horas del 24 de marzo del mismo año. A pesar de que el alto el
fuego fue respetado por ETA durante los primeros meses, en el tercer y cuarto
trimestre de 2006 se ha visto cómo la banda lo rompía con extorsiones a
empresarios, violencia callejera o la apropiación de más de 350 pistolas robadas
en un almacén de Vauvert (Francia) el 23 de octubre de 2006.89 La gendarmería
francesa informó de la localización en ese mismo mes de un escondrijo con armas
y materiales para la fabricación de explosivos en la localidad de Saint-Etienne-de-
Baigorry.90
El día 23 de diciembre de 2006, la Ertzaintza localizaba en la localidad
de Amorebieta un "zulo" de ETA donde se hallaron sustancias para la fabricación
de explosivos, lo que, unido al anterior robo de armas en Francia, era otra señal
de que la banda terrorista se estaba rearmando. 91 La reacción política a estos
hallazgos fue muy negativa, reconociendo el secretario general del PSE-EE Patxi
López que Batasuna había endurecido sus posiciones negociadoras. 90
El día 30 de diciembre de 2006, ETA hizo explosionar una furgoneta-bomba en el
aparcamiento de vehículos de la terminal T4 del aeropuerto de Barajas en Madrid,
con un resultado de dos personas fallecidas (ambas de nacionalidad ecuatoriana),
una veintena de heridos leves y graves daños materiales. 92 El ministro del
interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo en comparecencia ante la prensa que este
atentado terrorista señalaba con claridad el fin abrupto del alto el fuego
permanente anunciado por ETA.93 Esa misma tarde, mientras el presidente del
gobierno Rodríguez Zapatero daba por concluido el proceso de diálogo con ETA,
el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, culpabilizaba al gobierno del
atentado, negándose a condenarlo.94