En el siguiente análisis se aborda el estudio de los conceptos jurídicos de los derechos

fundamentales: su estructura y sus relaciones con otros conceptos. Teniendo como punto de
inicio a la teoría analítica del derecho, precisa el concepto, la naturaleza, el contenido y la
estructura de los derechos fundamentales (disposición, norma y posición de derecho
fundamental). Cabe destacar que presenta una teoría estructural de los derechos fundamentales
sobre los problemas en su interpretación y aplicación, en el cual se busca poder encontrar una
explicación hacia su justificación y fundamentación. Luego de que los derechos fundamentales
se introducen al derecho positivo, para otorgarle a los derechos humanos una dimensión
positiva, surge el problema interpretativo acerca, no del contenido prima facie, sino del
contenido definitivo del derecho en un caso concreto. La distinción entre dos tipos de normas
que integran el ordenamiento jurídico: las reglas y los principios, y la consideración de estos
últimos como mandatos de optimización, se plantean como soluciones a los problemas que
plantean los derechos fundamentales. El contenido prima facie de un derecho fundamental se
determina al interpretar la disposición que lo consagra, pero en la solución de las tensiones entre
derechos constitucionales es que se determina su contenido definitivo. Se resalta la
representación argumentativa procura legitimar el control judicial y compatibilizarlo con la
democracia. El débil vínculo electoral entre el pueblo y el tribunal, porque el mecanismo de
elección de sus magistrados involucra a las ramas con legitimidad democrática, naturalmente no
es suficiente para legitimar dicho control.

The following analysis addresses the study of the legal concepts of fundamental rights: their
structure and their relationships with other concepts. Taking as a starting point the analytical
theory of law, it specifies the concept, nature, content and structure of fundamental rights
(provision, norm and position of fundamental law). It should be noted that it presents a
structural theory of fundamental rights on the problems in its interpretation and application, in
which it seeks to find an explanation for its justification and foundation. After fundamental
rights are introduced to positive law, to give human rights a positive dimension, the interpretive
problem arises about, not the prima facie content, but the definitive content of the right in a
specific case. The distinction between two types of norms that make up the legal system: rules
and principles, and the consideration of the latter as optimization mandates, are proposed as
solutions to the problems posed by fundamental rights. The prima facie content of a
fundamental right is determined by interpreting the provision that establishes it, but it is in the
solution of the tensions between constitutional rights that its definitive content is determined.
The argumentative representation seeks to legitimize judicial control and make it compatible
with democracy. The weak electoral link between the people and the court, because the
mechanism for electing its magistrates involves the branches with democratic legitimacy, is
naturally not enough to legitimize said control.