Presente los detalles de las formulaciones y el método que constituye la base de este

documento en otra parte. Presentamos la aplicación y la verificación del método en este

Este artículo presenta una comparación de la precisión de las formulaciones de presión cuadrada
documento. Este artículo presenta una comparación de las formulaciones de presión al
y pseudopresión de la ecuación de Forchheimer para la determinación simultánea de la
cuadrado y pseudopresión, una demostración del efecto de la longitud del núcleo y la
permeabilidad y el coeficiente de flujo no Darcy a partir de pruebas de flujo de alta velocidad
determinación de la longitud representativa del núcleo para la medición simultánea de la
utilizando tapones de núcleo. Mostramos que la formulación de presión al cuadrado debe
permeabilidad y el coeficiente de flujo no Darcy.
satisfacer dos condiciones contradictorias. La longitud del núcleo debe ser lo suficientemente
pequeña para que la viscosidad promedio y el factor de desviación real del gas, que dependen de
la caída de presión, se acerque a los valores reales. Sin embargo, la longitud del núcleo debe ser
lo suficientemente larga como para ser representativa de la longitud característica de los medios
porosos. Debido a que estas dos condiciones no pueden cumplirse simultáneamente, la
formulación de presión al cuadrado es menos precisa. Mostramos que estos efectos son más Verificamos los valores de los coeficientes de flujo inercial determinados por
pronunciados para formaciones estrechas debido a la mayor caída de presión en el núcleo. La Firoozabadi et al. 1 contra los predichos por el Liu et al. 6 6 correlación dada por
formulación de pseudopresión requiere solo que la longitud del núcleo se acerque a la longitud
representativa del núcleo y, por lo tanto, proporciona una interpretación más precisa de las
pruebas de flujo del núcleo de alta velocidad y genera valores precisos de la permeabilidad y el 8.91 10 8 k, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (3)
coeficiente de flujo no Darcy y el núcleo representativo longitud.
en el que está en pies –1, k está en md, y es la tortuosidad. Porque Firoozabadi et al. 1 no
informan ningún valor, la tortuosidad de la piedra arenisca se aproximó a 2 después
de Carman. 7 7 Como tabla 1
espectáculos, el Liu et al. 6 6 La correlación puede predecir los coeficientes de flujo inercial con dos
dígitos significativos. Esto está dentro de la precisión de la función de presión al cuadrado (es decir,
la ecuación 2 de Firoozabadi et al. 1)
Estudios anteriores, incluido Firoozabadi et al. 1 han facilitado las formas integrales de Utilizamos datos internos existentes (Evans y Civan 8) para demostrar el efecto de la longitud
Forchheimer 2 ecuación como un medio conveniente para determinar la permeabilidad, k, del núcleo sobre la permeabilidad y los coeficientes de flujo no Darcy. Se han utilizado una serie
y coeficiente de flujo no Darcy, de núcleos de berea de diferente longitud para generar los datos experimentales de diferencial
, de datos de flujo de alta velocidad. Sin embargo, como Civan 3 y Civan y Evans 4 4 estado, la de presión frente a caudal en condiciones de estado estacionario. Luego trazamos estos datos
longitud del núcleo promedio k ~ y ~ son funciones de longitud, porque la viscosidad, para cada longitud de núcleo diferente, y Tabla 2 muestra la permeabilidad determinada y los

, y el factor de desviación de gas real, z, valores del coeficiente de flujo no Darcy, que luego graficamos contra la longitud del núcleo para
determinar la sensibilidad debido a la longitud del núcleo. Los resultados que Figura 1 Las
se promedian sobre la caída de presión a través de los extremos del núcleo para obtener y z, respectivamente.
En teoría, la función de presión al cuadrado que muchos usaban, incluido Firoozabadi et al. 1 tiene indicaciones indican que la permeabilidad promedio de la longitud del núcleo y el coeficiente de

limitaciones inherentes porque debe satisfacer dos condiciones contradictorias para obtener una flujo no Darcy dependen de la longitud del núcleo. Obtuvimos los valores representativos de

estimación precisa de la permeabilidad y el coeficiente de flujo inercial a partir de permeabilidad y el coeficiente de flujo no Darcy por extrapolación de los valores promedio de la
longitud del núcleo a la longitud representativa del núcleo elemental para el cual estos valores

l abora t Pruebas centrales de ory. La primera condición requiere núcleos muy cortos para que la alcanzan los valores límite dados, respectivamente, como

viscosidad promedio y el factor de desviación de gas real estén cerca de los valores reales. La
segunda condición requiere núcleos suficientemente largos para aproximar correctamente la
longitud representativa del núcleo. Matemáticamente, las ecuaciones. 1 y 2 pueden expresar estas
condiciones, respectivamente:
k lim 148 md . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (4)
L 10cm k ~
lim k~ ky~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (1)
L LR
~

lim 7.77 10 5 5 cm 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5)

L 10cm
y lim yz z, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (2)
L00 Como se puede ver, la longitud representativa del núcleo elemental necesaria para
mediciones precisas se estima simultáneamente en aproximadamente 10 cm. Sin
dónde L R es una longitud central elemental representativa. La formulación de
pseudopresiones de Civan y Evans 4 4 implica solo lo que es casi constante para fines embargo, se debe advertir que los valores extrapolados obtenidos en este ejemplo

prácticos porque el efecto de la presión sobre la viscosidad del gas es insignificante. Por lo
tanto, la formulación de pseudopresión alivia la necesidad de satisfacer ambas condiciones
de contraste. Por lo tanto, solo la condición establecida por la ecuación. 1 ne mi ds para estar
satisfecho. Por lo tanto, en la formulación de pseudopresión, el límite se toma con respecto
representan el promedio k ~ y
~ valores para todo el material poroso, no los valores locales de k y en una ubicación
seleccionada a lo largo del núcleo. Tenga en cuenta que los errores causados ​por no utilizar
longitudes de núcleo representativas no son insignificantes. Si, por ejemplo, se hubiera

a la longitud representativa solamente. Civan y Evans 4,5 utilizado un núcleo de 2,54 cm de longitud en lugar de la longitud representativa de 10 cm,

habría habido un error de 9,85 7.77

100 21% en el
Copyright 1998 Sociedad de Ingenieros de Petróleo 9,85

Manuscrito original de SPE recibido para su revisión el 5 de abril de 1996. Manuscrito revisado recibido el 10 de marzo de 1997. Documento valor y 1.29 1,48 100 15% en el k valor de acuerdo
aprobado por pares el 18 de noviembre de 1997. El documento (SPE 35621) se presentó por primera vez en el Simposio de Tecnología de Gas de
1,29
SPE de 1996 celebrado en Calgary, del 28 de abril al 1 de mayo. a los datos presentados en la Fig. 1.

Evaluación e ingeniería de yacimientos de SPE, febrero de 1998 43

 CUADRO 1: COMPARACIÓN DE LOS COEFICIENTES DE FLUJO NO DARCY
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
DETERMINADOS POR FIROOZABADI ET AL. 1
Y PREDICTIDA POR LA LIU ET AL. 6 6 CORRELACIÓN
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
una
k (md) si C

ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
(cm / cm) (cm 3 / cm 3) (cm –1) (cm –1)

ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
0,22 645 2.8x10 5 5 2.9x10 5 5
2

ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
0,22 565 3.2x10 5 5
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
3.3x10 5 5
2

ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
0,22 640 2.8x10 5 5 2.9x10 5 5
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
2

ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
aAproximado, bdeterminado, cpredictado
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
TABLA 2 — DATOS EXPERIMENTALES — EFECTO
DE LARGO PRINCIPAL
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
Longitud del núcleo Coeficiente de flujo no Darcy Permeabilidad (10 2 Maryland) Fig. 1 — Datos experimentales - efecto de la longitud del núcleo.
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
(cm) (10 5 5 cm –1)
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
2,54 9,85 1,29 La viscosidad media, , el factor de desviación de gas real promedio, z,
y la diferencia de pseudopresión, mmp 1 mp 2 , son de-
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
5.08 8.17 1,37
7.62 7.83 1,45 multado de acuerdo a
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
10,16 7.77 1,48 PAGS 2
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
dp p 2 pags 1 , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (9)
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
Los datos simulados se generaron resolviendo las ecuaciones. 6 a 8 con el método
Runge-Kutta, y sustituido por datos experimentales reales para evitar los efectos de los PAGS 1

errores de medición asociados con las pruebas de laboratorio de núcleo.

PAGS 2

dp wRT (p) z (p) 1k w A (p) , z zdp p 2 pags 1 , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (10)

. . . . . . . . . . . . . . . (6)
dx Amperio
PAGS 1

sujeto a
PAGS

páginas 1, X 0 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (7)
y m (p) dp. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (11)

y páginas 2, X L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (8) Pb

Fig. 2: Comparación de los enfoques de presión al cuadrado (Y1) y Fig. 3: Comparación de los enfoques de presión-cuadrado (Y1) y
pseudo-presión (Y2). pseudo-presión (Y2).

Fig. 4: Comparación de los enfoques de presión-cuadrado (Y1) y Fig. 5: Comparación de los enfoques de presión-cuadrado (Y1) y
pseudo-presión (Y2). pseudo-presión (Y2).

44 Evaluación e ingeniería de yacimientos de SPE, febrero de 1998

Fig. 6 - Comparación de los enfoques de presión al cuadrado (Y1) y Fig. 7: comparación de los enfoques de presión al cuadrado (Y1) y
pseudo-presión (Y2). pseudo-presión (Y2).

Fig. 8: comparación de los enfoques de presión-cuadrado (Y1) y Fig. 9: Comparación de los enfoques de presión-cuadrado (Y1) y
pseudo-presión (Y2). pseudo-presión (Y2).

Tenga en cuenta que Ikoku 9 También propuso la ecuación. 10. Para obtener la máxima precisión, extraído de acuerdo con la ecuación. 13, que es una mejor representación lineal de los datos. Las
los términos integrales se calcularon mediante el método Runge-Kutta (Civan y Evans 5) permeabilidades promedio de la longitud del núcleo y los coeficientes de flujo inercial dependen de
la longitud del núcleo como Tabla 3 y Fig. 10
En el primer caso, asumimos que la permeabilidad y los valores del coeficiente de flujo indicar. Por extrapolación a la longitud representativa del núcleo de aproximadamente 30 cm, se
inercial son k 600 md y 3.0 10 5 5 cm –1, respec- obtienen la permeabilidad y el coeficiente de flujo inercial de la formación apretada,
y tomamos la temperatura como 290 ° K. Los datos simulados se obtuvieron para tapones respectivamente, como
centrales de 0.0254, 0.0508, 0.1016 y 0.2032 m (1-, 2-, 4-, 8 pulg.) De largo y 0.0254 m (1
pulg.) De diámetro para un rango de tasas de inyección de un gas natural de gravedad de 0.65 k lim 0.02 md . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (14)
L 30 centimetros k ~
y para contrapresiones de 101.3, 700 y 3500 kPa. Las figs. 2 a 5 presentar las gráficas de los
~
datos de acuerdo con las formulaciones de presión al cuadrado y pseudopresión lim 2.6 10 10 cm 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . (15)
proporcionadas por las ecuaciones. 12 y 13. L 30 centimetros

Estos son los mismos que los valores asumidos como las propiedades centrales en la

solución de las ecuaciones. 6 a 8 para generar los datos simulados utilizados en estos cálculos.
Mapa 21 pags 22 wA
1 ~
Por lo tanto, el límite de k ~ y ~ vaya a los valores exactos a medida que la longitud límite se
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (12)
2 zRTLw
k~ aproxima a la longitud elemental representativa que se indica correctamente en la Fig. 10

cuando el enfoque de pseudopresión se basa en la ecuación. Se usa 13. La figura 10 indica

Un mp 1 mp 2 1 ~ wA. errores
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (13) 2.983 2.6
Lw
k~ de 100 13% en y
2.983
Como se muestra, los datos para diferentes núcleos de longitud se encuentran en las mismas 2.084 2
4% en k, si una longitud del núcleo de 2,54 cm en lugar de
líneas rectas que conducen a k 600 md y 3.0 10 5 5 cm –1. Estas 2.084 100
Se utiliza la longitud representativa del núcleo de 30 cm.
los valores son los mismos que se supone que generan los datos simulados utilizados en los
cálculos. En este caso, no se pudo observar el efecto de la longitud del núcleo, porque en los
núcleos de alta permeabilidad utilizados en este ejercicio, solo se observaron pequeñas variaciones
de la presión del gas a lo largo del núcleo. Por lo tanto, utilizando núcleos de alta permeabilidad, Este estudio demuestra que la permeabilidad promedio de la longitud del núcleo y el
Firoozabadi et al. 1 Llegó a la conclusión de que la longitud del núcleo no tenía efecto sobre el coeficiente de flujo inercial dependen de la longitud del núcleo, y
coeficiente de flujo no Darcy.

TABLA 3: DATOS SIMULADOS: EFECTO DE LA LONGITUD PRINCIPAL

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
En el segundo caso, una fuerte formación de porosidad. 0.08 y
permeabilidad k 0.02 md fue considerado. El coeficiente de flujo inercial fue predicho por Longitud del núcleo Coeficiente de flujo no Darcy Permeabilidad (10 –2 Maryland)
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
el Liu et al. 6 6 correlación para ser 2.6 10 10 (cm) (10 10 cm –1)
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
cm –1. Los cálculos similares al primer caso conducen a los datos simulados que indican
2,54 2.983 2.084
variaciones de presión significativas a lo largo del núcleo. Como Las figs. 6 a 9 mostrar para 1, 2, 4
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
5.08 2.899 2.021
y 8 pulgadas. núcleos largos, respectivamente, las diferencias de presión al cuadrado y
10,16 2.746 1,98
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
pseudopresión también diferían algo más en esta formación apretada que en la formación previa
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
de alta permeabilidad. Las permeabilidades y los coeficientes de flujo inercial son determinantes. 20,32 2.644 1,97
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
30 2.6 2
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁ
Evaluación e ingeniería de yacimientos de SPE, febrero de 1998 45
 4. Civan, F. y Evans, RD: "Discusión del flujo de alta velocidad en medios porosos" SPERE, ( Noviembre
de 1995) 309.
5. Civan, F. y Evans, RD: "Determinación de los parámetros de flujo no Darcy usando una
formulación diferencial de la ecuación de Forchheimer", Documento SPE 35621, actas del
Simposio de Tecnología de Gas de la Sociedad de Ingenieros de Petróleo (28 de abril al 1 de
mayo de 1996 ) Calgary, Alberta, Canadá, 415–429.

6. Liu, X., Civan, F. y Evans, RD: "Correlación del coeficiente de flujo no Darcy" J.
Canadian Petroleum Technology ( Diciembre de 1995) 50.
7. Carman, PC: "Flujo de gases a través de medios porosos", Butterworths, Londres (1956).

8. Evans, RD y Civan, F .: "Caracterización del flujo multifásico no darcy en formaciones de

rodamientos de petróleo", informe, US DOE Contract No. DE-AC22-90BC14659, School of
Petroleum and Geological Engineering, U. of Oklahoma ( Abril de 1994).

9. Ikoku, CU: Ingeniería de Producción de Gas Natural, John Wiley & Sons, Nueva York
(1984) 517.
Fig. 10 — Datos simulados — efecto de la longitud del núcleo.

por lo tanto, los valores correctos solo pueden obtenerse por extrapolación a la longitud
cp 1.0 * E 03 Pa s
representativa del núcleo. La dependencia de la longitud del núcleo es más pronunciada para las pie 3,048 * E 01 m
formaciones porosas apretadas debido a la mayor variación de presión y es insignificante para las en. 2,54 * E 00 cm
formaciones de alta permeabilidad. Los resultados presentados en este documento indican que la lbf 4.448 222 E 00 N md 9.869 233
función de pseudopresión es una mejor representación lineal de los datos experimentales que la E 04 m 2
función de presión al cuadrado. psi 6.894 757 E 00 kPa
* El factor de conversión es exacto. ESPAREA

UNA área de sección transversal, L 2

k permeabilidad absoluta, L 2 ! ???
"?
L longitud, L
PS % ??? Y? ??? '? ? (??
LR longitud central representativa, L
METRO peso molecular, m / mol "?
pags presión, m / Lt 2 )
m (p) función de pseudo-presión definida por la ecuación. 11 % ??
R constante universal de gas )
**
T temperatura absoluta, T
w caudal másico, m / t
X distancia a lo largo del núcleo, L PS
z factor de desviación de gas real, coeficiente de ** )
flujo inercial sin unidades, L –1 + , Y? ?? **

viscosidad, m / Lt densidad
de masa, m / L 3 "? ???
)
tortuosidad, porosidad sin
%? ? ?
unidades, sin unidades % ??? "? PS ??

Subíndices % ?? ? %% ???
1 entrada de núcleo 2 salida "? -
central
** Y? ??
% ?? Y ?? ??

Superíndices
(??. ?? (??. ?? "? /0
promedio ~ aproximado % ?? 1? PS
** 2 ???
% ??? ** , (- ?? (??
**

1. Firoozabadi, A., Thomas, LK y Todd, B .: "Flujo de alta velocidad en medios porosos" SPERE ( Mayo
de 1995) 149.
2. Forchheimer, P., Hydraulik, 1. Ed. Teubner, Leipzig y Berlín, cap. 15, (1914) 116-118.

3. Civan, F .: "Un modelo generalizado de daños en la formación por interacciones entre fluidos de roca
y procesos de partículas", documento SPE 21183, Actas de la Conferencia Latinoamericana de
Ingeniería del Petróleo SPE 1990, (14-19 de octubre de 1990) Río de Janeiro, Brasil .
Civan Evans

46 Evaluación e ingeniería de yacimientos de SPE, febrero de 1998