TEMA Nº9 LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS

¿Quiénes conforman el proceso?

-Las partes ,El juez, El auxiliar, Los terceros

En principio la disputa o contienda procesal se lleva entre un Demandante y un demandado

¿Que define quién es quién? La relación obligacional, el proceso existe para hacer valer algo si
no, no tiene sentido entonces tiene que satisfacer un derecho.

puede ocurrir que en un proceso judicial el demandante haya decidido demandar solo a uno y
que existan varios sujetos pasivos, o también puede ocurrir que el demandante haya optado
por demandar a un deudor o deudores principal, o también por reivindicar un bien que acaba
de ser adquirido por ese demandado en el cual el vendedor del demandado le debe la
obligación de saneamiento por no decir que tenía un vicio, todo en relación con la obligación
que se está demandando.

Entonces el proceso da la oportunidad de que toda esa relación se resuelva.

ARTICULO 370 CPC

Capítulo VI. De la intervención de terceros

Artículo 370° Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras
personas, en los casos siguientes:

1° Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o concurrir con
éste en el derecho alegado, fundándose en el mismo título; o que son suyos los bienes
demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar,
o que tiene derecho a ellos.

2° Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, éste se
opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. Si el tercero sólo es un poseedor
precario, a nombre del ejecutado, o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada,
podrá también hacer la oposición, a los fines previstos en el aparte único del artículo 546.

3º Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las
partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.

4º Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa
pendiente.

5º Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto

del tercero y pida su intervención en la causa.

6º Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artículo 297.

Cuando es voluntaria es porque el tercero se siente afectado o porque el derecho

litigado es de él o el concurre en ese derecho, tiene un derecho preferente o que el
derecho litigado entre el demandado y el demandante no les corresponde a ellos.
Hipótesis del ordinal 1ro del 370 cpc FUNDANDOSE EN EL MISMO TITULO
Cuando la ley dice intervenir (es que pueden hacerlos ellos voluntariamente) ser llamados a la
causa es forzosamente. Esta es la forma mediante el cual un tercero puede irrumpir en un
proceso llevado por otros
1) Primera Hipótesis En un derecho preferente (tercería excluyente) Cuando ese tercero dice
que él tiene derecho preferente sobre el derecho alegado por el demandante al demandado,
es decir ‘’señor demandante esos derechos que estas alegando no son suyos, son míos, yo
tengo derecho preferente a lo que usted está demandando’’

Entonces esa persona como tercerista esta conteniendo sobre esas dos personas iniciales
partes de ese proceso, a uno por estar demandando una cosa que no es de él y a otro,

Ejemplo el cumplimento de un contrato de arrendamiento por el salón y resulta que el salón es

mío o el que arrendo el salón fui yo entonces la causa de pedir la condición de arrendador,
pero es el mismo título porque el verdadero arrendador soy yo

es que el tercero sienta que tiene que demostrar que la relación jurídica controvertida
es de él o que el concurre con el demandante en ella el tercero no busca los bienes
afectados en el proceso, él lo que busca es entrar en la relación jurídica controvertida
Segunda Hipótesis la concurrencia (tercería concurrente) es decir señor demandante eso no es
solo tuyo es de los dos, lo demandan para que le reconozca ese derecho y nos introduzca a los
dos FUNDANDOSE EN EL MISMO TITULO. Es decir que la causa que vas a pedir tuya como un
tercero es la misma del demandante

ejemplo de concurrencia fundándose en el mismo título, las sucesiones demandan a alguien

que le debe de la sucesión, y quiere cobrar el solo entonces vienen los demás herederos y
dicen si tu cobra nosotros también piden que le reconozcan ese derecho, de concurrir en la
herencia

Que el tercero sienta que el derecho litigado es decir que la relación jurídica cuando el
tercero pretende que la relación jurídica demandada entre las dos partes que exige
que el juicio principal que esa relación jurídica (el proceso es instrumental porque es
para hace efectivo otro derecho, el derecho subjetivo verdaderamente litigado, el
proceso en sí mismo no tiene ninguna finalidad porque como tal él no se sirve para el
mismo) la relación jurídica controvertida es el derecho subjetivo

La tercera hipótesis (tercería de dominio) el que el tercero alegue que son suyos, los viene que
han sido demandados, entre el proceso de A y B, pueden estar sometidos a una medida
ejemplo embargo de maquinarias es decir estas fueron embargadas en un proceso entre a y b
y entonces su defensa es la tercería él no le importa lo que se debate si no que se afecta su
bien, entonces el pide que se le devuelva o que se reconozca que él tiene un derecho sobre
ellos, o puede decir que es un arrendatario así sea b el dueño. Es solo el derecho debatido en
el juicio. Lo que pide es que se le reconozca el dominio sobre esos bienes afectados el tema
debatido no le interesa.

2)Es una forma de hacer valer las últimas dos hipótesis del numeral 1

El tercero se opusiere al mismo embargo el 546 es una forma incidental de hacer valer las
últimas dos hipótesis del ordinal 1 en donde el tercerista propone una oposición incidental en
el juicio en el que se ve afectado por el embargo los bienes que el dicen que son suyos o tienen
un derecho sobre ellos se suspende la causa.
es que el tercero que no tiene nada que ver con la relación jurídica controvertida no le
interesa lo que está debatiendo “A” contra “B” o “B” contra “A” sencillamente siente
que los bienes el patrimonio afectado producto de la relación procesal. El bien
afectado o es de él o le afecta un derecho de él.
3) lo que quiere decir es esta es la tercería coadyuvante, ya no se está alegando un derecho
propio ni un derecho preferente ni concurrente, lo que tiene es un interés de que una de las
partes venza a la otra, ejemplo entre esposos, sabe que los bienes que se debaten no son de
ellas, pero le pueden afectar

¿Cuál sería el efecto de declarar una tercería que él está diciendo que lo que se está en el
proceso es del? Se excluye del proceso es por eso que es una tercería excluyente.

es una excepción del 140 del cpc alegando una demanda proponiendo un derecho y
sabiendo que no es mío ejemplo (OBLICUA que b le deba a A y que b no tenga un
dinero que quiera cobrar a C entonces A cobra ese dinero por B hasta la concurrencia
de su pago) EL COADYUVANTE en este caso sería tener el interés legítimo y hacer a
una de las partes que venza en el juicio y que pueda afectar su patrimonio y no tiene
que ver en la relación jurídica
4)aquí es cuando una de las partes A o B pida la intervención del tercero es decir por ejemplo
diga que porque lo demandan a él solo si tiene a otro que es común en esa causa, ejemplo
demandan a uno solo de los sucesores por causa de la herencia ejemplo demandan solo a un
fiador y este no es solidario o no han llamado al deudor principal.

(forzoso) la confección de esta norma es cuando una de las partes pida la intervención
del tercero porque lo que también se está demandando ahí es común a el ejemplo:
pasa en una causa relativa a sucesión
¿Pregunta de examen cuales son los tipos de tercería? Tercería excluyente de la
numeral 1 hipótesis 1, tercería concurrente, tercería coadyuvante numeral 3
5) caso típico y el del accidente de tránsito y el demandado dice no me demanden a mi yo
tengo una prima o un derecho frente a terceros, pide traer al seguro, porque si este sale
condenado este pague por mí.

esta tercería significa que una de las partes está introduciendo al tercero para que
responde por el saneamiento de la cosa que le ha sido demandada al demandado
principal o sea garante de el en relación en virtud en la relación obligacional del
demandado y el tercero ejemplo. Accidente de tránsito y la aseguradora
La tercería del saneamiento por evicción de la cosa vendida es la interrupción forzosa
en donde pide la reivindicación ejemplo carros robados y vendido

6) el caso de una sentencia, que en principio de cosa juzgada que la cosa juzgada solo afecta a
quien han debatido en el proceso es un principio, pero puede ocurrir que esta la sentencia de
A y B, pero hay un tercero que no ha participado en todo el proceso, el solo derecho de apelar
tiene que tener un gravamen y solo lo harán quienes hayan participado en ese proceso pero,
según el 297 siempre que tengan un interés inmediato porque lo que resulte de la ejecución
 de la sentencia puede afectar al tercero. Ejemplo la esposa pueden revertirse porque ella tiene
un interés y puede incorporarse al proceso y apelar.

ARTICULO 371 CPC

La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1º del artículo 370, realizará
mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes, que se propondrá ante
el Juez de la causa en primera instancia. De la demanda se pasará copia a las partes y la
controversia se sustanciará y sentenciará según su naturaleza y cuantía.

Todas las que están en el 1 y 2 son voluntarias

La tercería voluntaria en lo que se refiere al ordinal 1 se tiene un juicio entre A y B, y se
tiene que irrumpir en ese proceso entonces c va a interponer en ese mismo tribunal en
que se sigue la causa principal y va a proponer una demanda contra las partes porque
por ejemplo si se trata de que c argumenta de que el derecho controvertido es de ella
tiene que decirle a ‘’A’’ tú no eres el titular de ese derecho, y reconócelo y tu b tienes
que cumplírmelo a mí.
Si él lo que quiere es concurrir en el derecho debatido, tiene que pedir a la parte con la
que pretende concurrir que le conozca que él es concurrente, y ahora también que le
cumpla.
Artículo 372: La tercería se instruirá y sustanciará en cuaderno separado.
Entonces la que sería la demanda propuesta por el tercero contra las partes, en el
mismo tribunal de la primera instancia donde ocurre el principal y se sustancia por
cuadernos separados uno principal y otro de tercería y se tramitara conforme al
naturaleza y cuantía. puede pasar que tengas cuantías distintitas entonces Pueden ir
ambas paralelamente, aunque e interrelacionadas más adelante en una sentencia
omnicomprensiva siempre que sea posible.
ARTICULO 373: Si el tercero interviniere durante la primera instancia del juicio principal y
antes de hallarse en estado de sentencia, continuará su curso el juicio hasta llegar a dicho
estado, y entonces se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería, en cuyo
momento se acumularán ambos expedientes para que un mismo pronunciamiento abrace
ambos procesos siguiendo unidos para las ulteriores instancias.
Antes

Demanda El juicio principal seguirá su curso hasta su estado de sentencia 90 días

principal AyB Sentencia

C
Después del lapso probatorio de la tercería se va a sentencia
Para esperar que el
otro juicio los
alcance
Y luego a las otras instancias se sigue como uno solo o una sola sentencia
Si el tercero interviene en la primera instancia del juicio principal y antes de que se encuentre
en estado de sentencia, el juicio principal continuara su curso hasta llegar al estado de
sentencia y en ese estado se detiene hasta por 90 días para esperar que la tercería que el otro
juicio lo alcance.
Es decir, llego hasta estado de sentencia en el juicio principal en 1era instancia y se detiene por
90 días a la espera que la tercería termine su lapso de pruebas, y en ese momento se
acumulará para que una sola sentencia abrace ambos procesos y luego en las ulteriores
instancias se seguirá como un solo juicio.

Articulo 374

La suspensión del curso de la causa principal, en el caso del artículo anterior, no excederá de
noventa días continuos, sea cual fuere el número de tercerías propuestas. Pasado aquel
término, el juicio principal seguirá su curso.

Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 274, si el tercero no diere curso a su tercería, el

Tribunal podrá, a solicitud de parte, aun antes del vencimiento del término de la suspensión,
ordenar la continuación del juicio principal e imponer al tercero una multa que no exceda de
tres mil bolívares ni baje de dos mil.

Puede ocurrir que haya varios terceros y digan yo también concurro y basado en el término de
90 días el juicio principal seguirá su curso, lo importante es saber cuándo llego al estado de
sentencia.

Sea cual fuere el número de tercería cada una es independiente de la otra, si no alcanzado la
fase del termino del lapso probatorio (la tercería) en los 90 días el juez queda libre de
sentenciar y sentencia r las tercerías por separado lo hara en su oportunidad.

(274 son los efectos económicos del proceso) puede ocurrir que se proponga una tercería, en
principio por el solo hecho que se propuso la tercería en 1era instancia hay una casi segura
suspensión de la causa por 90 días, el legislador por excepción si el tercerista no le da impulso
a su tercería sin perjuicio del 274 a solicitud de la parte a o b el juez puede levantar la
suspensión si se ve que el tercerista no le da impulso al ser interdependientes.

Puede darse el caso de que ni ha impulsado las citaciones correspondientes partir desde el día
1 se puede pedir que no se suspenda. Por ejemplo, superado los 90 días y adelantada la
suspensión de los 90 días por no haberse dado impulso a la tercería ya surte los efectos que
tenga que surtir, pero ya no es suspensiva. Hay una ruptura de esa interdependencia

Articulo 375

Si el tercero interviniere después de la sentencia de primera instancia, continuará su curso la

demanda principal, y la tercería seguirá el suyo por separado.

Si se encontraren en segunda instancia para sentencia los dos expedientes, se acumularán para
que una sola decisión comprenda ambos

No siempre el tercero va a intervenir en la primera instancia porque puede ser que no se haya
enterado del juicio sino hasta después de sentenciada la causa, apelaron y apelaron y llegaron,
pero la tercería hay que proponerla en el tribunal de primera instancia igual, están separadas
temporalmente, aunque sean interdependiente por ejemplo en segunda instancia se volvieron
a encontrar se acumularan ambas en una sentencia que comprenda a ambas.

Articulo 376

Si la tercería fuere propuesta antes de haberse ejecutado la sentencia, el tercero podrá

oponerse a que la sentencia sea ejecutada cuando la tercería apareciere fundada en
instrumento público fehaciente. En caso contrario, el tercero deberá dar caución bastante, a
juicio del Tribunal, para suspender la ejecución de la sentencia definitiva.

En todo caso de suspensión de la ejecución, el tercero será responsable del perjuicio

ocasionado por el retardo, si la tercería resultare desechada.

También puede ocurrir que la tercería sea propuesta después que esta propuesta la sentencia
definitivamente firme de la demanda principal, ya en ese caso es imposible que haya una
sentencia que abrace ambos casos, igual se tiene que proponer ante el tribunal de primera
instancia que conoció del primer juicio.

Sentencia ejecutada son los efectos materiales propuesto por la sentencia

Sentencia ejecutoriada es el auto que la declara firme es la manifestación del tribunal y que
está en fase de ejecución y no esta consumada

-Antes de que sea ejecutada se puede proponer la tercería (si no se tiene que hacer algo
distinto), el tercero puede oponerse a que la sentencia sea ejecutada, si la tercería constara de
un documento público fehaciente en caso contrario deberá dar caución para suspender la
consumación de la ejecución, tiene efecto suspensivo de la ejecución si es en documento
público fehaciente si no va a responder y tiene que dar caución.(en este caso el lapso es
indefinido porque pasa a ser una medida cautelar si es documento fehaciente o el tercero paga
caución)

Articulo 377

La intervención de terceros a que se refiere el ordinal 2º del artículo 370, se realizará por vía de
oposición al embargo, mediante diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el
embargo, aun antes de practicado, o bien después de ejecutado el mismo.

La del ordinal segundo tiene como propósito irrumpir la relación jurídica o defender los bienes
de la relación principal se puede proponer o por demanda, o por una oposición que se puede
realizar por una diligencia establecida en el art 546 del CPC.

Articulo 378

Formulada la oposición, el Tribunal procederá como se indica en el artículo 546 de este Código.

Articulo 379

La intervención del tercero a que se refiere el ordinal 3º del artículo 370, se realizará mediante
diligencia o escrito, en cualquier estado y grado del proceso, aun con ocasión de la
interposición de algún recurso. Junto con la diligencia o el escrito, el tercero deberá acompañar
prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto, sin lo cual no será
admitida su intervención.

Las que se refieren al ordinal 3 que son la tercería coadyuvante, la intervención del tercero se
realizara mediante diligencia o escrito en cualquier estado y grado del proceso, ya que solo se
va incorporar para vencer a una de las partes, con prueba fehaciente del interés que tenga en
ese asunto.

Articulo 380

El interviniente adhesivo tiene que aceptar la causa en el estado en que se encuentre al

intervenir en la misma, y está autorizado para hacer valer todos los medios de ataque o
defensa admisibles en tal estado de la causa, siempre que sus actos y declaraciones no estén
en oposición con los de la parte principal.

El tercero interviniente adhesivo ayuda a la parte a ejercer sus derechos, pero tiene que
acreditarse por qué tiene interés una razón legitima ejemplo caso de los cónyuges con el acta
matrimonial

Articulo 381

Cuando según las disposiciones del Código Civil, la sentencia firme del proceso principal haya
de producir efectos en la relación jurídica del interviniente adhesivo con la parte contraria, el
interviniente adhesivo será considerado litisconsorte de la parte principal, a tenor de lo
dispuesto en el artículo 147.

Esta por supuesto es la intervención adhesiva del ultimo ordinal del 370 en cuanto dice para
apelar de una sentencia, este es el caso que emite la apelación de esa sentencia