Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
“Práctica NO.1 ”
SUSTENTANTE:
MATRÍCULA:
17-0951
Profesor:
Luis Camil Caraballo.
junio, 2021.
INTRODUCCIÓN:
Por otra parte de para este ensayo se realizaron 3 ensayos donde en el primero
se preparo la muestra de suelo a un diametro alineado a la maquina de
compresión, se le tomaron todas las dimensiones necesarias para llegar a
obtener los datos necesarios para poder realizar una representacion grafica de
una curva de esfuerzo vs deformacion unitaria, lo cual con esta curva podemos
determinar en que punto el suelo llega a su falla.
Por otro lado, luego de preparada la muestra se llevaron a cabo una serie de
pasos siguiendo la normtiva del ASTM para asi conocer de que forma, cuando
y como sufre la falla la muestra, luego de esa serie de pasos que se llevaron a
cabo y luego de analizada la parte teorica, fue de vital importancia continuar
con los calculos matematicos, mas abajo en este infome se detallaron las
formulas y que funcionalidad tienen estas fórmulas preparadas. Por otro lado se
represetaron los circulos de Mohr se encuentran rotulados y detallados para un
fácil entendimiento.
Preparación de la muestra:
FÓRMULAS:
𝒒𝒖
𝒄 =
𝟐
𝑞" = resistencia a la compresión inconfinada del suelo.
• Deformación unitaria:
∆$
𝜀 = $ (mm/mm)
!
∆𝐿 = deformación total axial de la muestra.
𝐿% = Longitud real de la muestra .
• Esfuerzo:
𝑷
𝝈 =
𝑨
• Volumen total:
𝑽𝒕 = 𝑨𝒐 ∗ 𝑳𝒐
𝐴% = Área original.
𝐿% = Longitud original.
𝑽𝒕 = 𝑨(𝑳𝟎 − ∆𝑳 )
𝑨𝒐
𝑨!! =
𝟏$𝜺
DATOS PARA ENSAYOS 1 Y 2
Ensayo 1
1 2 3 4 5 6 7 8
Lectura del Deformimetro deformacion Deformacion Area, CF, Area Carga total Esfuerzo
deformimetro de carga de la unitaria, (1-") corregida, A', sobre la sobre la
-2
(x 10 ) (Unidades) muestra, !L -2
!L/Lo,(X10 )
2
(cm ) muestra muestra
(mm) (col2 x LRC) (Kpa)
0 0 0 0 0 16.26 0 0.00
50 8 0.5 0.005 0.995 16.34 2.72 16.65
100 15 1 0.009 0.991 16.41 5.1 31.07
200 20 2 0.019 0.981 16.57 6.8 41.05
400 27 4 0.037 0.963 16.89 9.18 54.37
500 30 5 0.046 0.954 17.05 10.2 59.83
600 33 6 0.056 0.944 17.22 11.22 65.17
750 38 7.5 0.069 0.931 17.47 12.92 73.94
1,000 44 10 0.093 0.907 17.92 14.96 83.49
1,200 49 12 0.111 0.889 18.29 16.66 91.08
1,400 54 14 0.130 0.870 18.68 18.36 98.28
1,500 56 15 0.139 0.861 18.88 19.04 100.83
1,600 58 16 0.148 0.852 19.09 19.72 103.31
1,700 57 17 0.157 0.843 19.30 19.38 100.43
CURVA ESFUERZO - DEFORMACIÓN,(KPA)
ENSAYO 1
200
180
160
140
120
ESFUERZO
100
80
60
40
20
0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
DEFORMACIÓN UNITARIA (%)
40
30
20
1
3.3
10
𝟎 10
=
= 𝝈𝟏
0 𝝈𝟑
0 20 40 60 80 100 120
Esfuerzo normal (𝜎) kPa
Ensayo 2
1 2 3 4 5 6 7 8
100
80
ESFUERZO
60
40
20
0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
DEFORMACIÓN UNITARIA
Esfuerzo normal vs esfuerzo cortante - ensayo
2
50
45 𝑪𝒖 = 𝟒𝟎. 𝟔𝟑 (cohesión)
40
Esfuerzo cortante (𝝉) kPa
35
30
25
20
15
10
𝟐𝟔
𝟎
.
𝟖𝟏
5 =
=
𝝈𝟑
𝟏
0
𝝈
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
70
60
Esfuerzo kPa)
50
40
30
20
10
0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16
Deformacion unitaria (%)
Esfuerzo normal vs esfuerzo cortante - ensayo
3
50
45
40
𝑪𝒖 = 𝟑𝟔. 𝟎𝟕𝟓 (cohesión)
Esfuerzo cortante (𝝉) kPa
35
30
25
20
15
𝟓
𝟐. 𝟏
10
=𝟕
5 𝟎
=
𝝈𝟏
0 𝝈𝟑
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Esfuerzo normal (𝜎) kPa
EVALUACIÓN:
CURVA ESFUERZO -
DEFORMACIÓN,(KPA) ENSAYO 1
200
180
160
140
ESFUERZO
120
100
80
60
40
20
0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
DEFORMACIÓN UNITARIA (%)
CURVA ESFUERZO -
DEFORMACIÓN, ENSAYO 2
120
100
80
ESFUERZO
60
40
20
0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
DEFORMACIÓN UNITARIA
2- HACER UNA COLUMNA #9 DONDE NO VARÍEN EL ÁREA DE LA
MUESTRA (SERÍA = COLUMNA 7 / AO) TANTO PARA EL ENSAYO #1
Y EL ENSAYO #2.
Ensayo #1
9 Ensayo #2
9
Esfuerzo sin
variar area Ensayo sin
(Kpa) variar area
0.00 (Kpa)
16.73 0
31.37 16.73
41.82 33.46
56.46 41.82
62.73 58.55
69.00 81.55
79.46 92.00
92.00 96.19
102.46 96.25
112.92
117.10
121.28
119.25
3- HACER UN NUEVO GRÁFICO CON EL ESFUERZO SIN VARIAR EL
ÁREA (COLUMNA #9 VS DEFORMACIÓN UNITARIA) TANTO PARA
EL ENSAYO #1 Y ENSAYO #2. COMENTAR LA DIFERENCIA ENTRE
EL GRÁFICO DE LA 2DA PREGUNTA Y EL DE LA 3ERA PREGUNTA.
100
80
60
40
20
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Deformación unitaria
100
80
Esfuerzo
60
40
20
0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
Deformación unitaria (%)
Comentario: Estas curvas de areas sin variar representa en comparacion con las del ensayo 1 y 2 es tienen como
significado que en estos caso no tenemos una tolerancia sobre la forma de como es realmente el suelo cargado en el
terreno y por esa razon la resistencia es menor que la resistencia del area original.
Pregunta 1.
Para en ensayo 1:
()*.*(+,(.-.
𝑞! = 103.31 𝐾𝑝𝑎 𝑞! #$%&. = -
= 92.28 𝐾𝑝𝑎
Para ensayo 2:
𝑞! = 81.26 𝐾𝑝𝑎
Pregunta 3:
40
30
20
31
10 03.
𝟎 =
1
= 𝝈𝟏
0 𝝈𝟑
0 20 40 60 80 100 120
Esfuerzo normal (𝜎) kPa
45 𝑪𝒖 = 𝟒𝟎. 𝟔𝟑 (cohesión)
40
Esfuerzo cortante (𝝉) kPa
35
30
25
20
15
10
𝟔
.𝟐
𝟎
𝟖𝟏
5 =
=
𝝈𝟑
𝟏
0
𝝈
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Módulo tangencial:
Para ensayo 1: Para área sin variar 1:
𝐸 = 121.28 ∗ 0.25 = 30.32 𝐾𝑝𝑎
𝐸 = 103.31 ∗ 0.25 = 25.82 𝐾𝑝𝑎 𝐸 = 121.28 ∗ 0.25 = 60.64 𝐾𝑝𝑎
𝐸 = 103.31 ∗ 0.50 = 51.65 𝐾𝑝𝑎 𝐸 = 121.28 ∗ 0.75 = 90.96 𝐾𝑝𝑎
𝐸 = 103.31 ∗ 0.75 = 77.48 𝐾𝑝𝑎
Módulo secante:
Para ensayo 1:
Para ensayo 2:
Una densidad alta, como tambien un contenido de humedad elevado puede crear
un efecto de confinamiento en la muestra.
Desventajas:
Porque los suelos granulares no son suelos cohesivos, y este tipo de experimento
solo se lleva a cabo para suelos cohesivos como lo son la arcilla y el limo. Esto
quiere decir que los suelos granulares poseén una menor cohesión.
Luego de esto se conoció y se dio a entender que es un 𝑞" , esto no es mas que
la resistencia a la compresión de un suelo y para este determinado ensayo
tenemos que conocer que para el esfuerzo menor 𝜎. = 0 y que el ángulo de
fricción interna φ del suelo se supone cero. Por otra parte debemos saber que
este ensayo como una de las ventajas que tiene es que es muy económico y
eficiente y que es utilizado a nivel universal, por el lado negativo entendemos
que la condición interna del suelo (grado de saturación, presión del agua de los
poros bajo esfuerzos de deformación y efectos de alteración del grado de
saturación) no pueden controlarse.
Por otra parte los procedimientos que se ejecutaron en este ensayo fueron
seguidos del ASTM utilizado. Continuando con los cálculos se encontraron los
valores para el ensayo 1 𝑞" 𝑑𝑒 103.31 𝐾𝑝𝑎 y una C= 51.66, para el ensayo 2
un 𝑞" 𝑑𝑒 81.26 y una C= 40.63 y para el ensayo 3 un 𝑞" 𝑑𝑒 72.15 y una C=
36.08. siguiendo esa misma línea para el modulo tangencial se obtuvieron los
valores de para el ensayo 1 de 25.82 Kpa, 51.65 Kpa y 77.48 Kpa. Para el ensayo
2 10.15 Kpa, 20.31Kpa y 30.47 Kpa.
Para el módulo secante del ensayo uno, un valor de 658.02 y para el ensayo dos,
valor de 524.25. luego de realizados estos cálculos y haber analizado las
graficas y valores se puede determinar que la clasificación que pertenece a esta
muestra ensaya es limo (ML), se llega a esta conclusión por la tabla del modulo
secante. No es recomendable realizar cimentaciones en este tipo de suelo
Luego de concluir con esta parte se realizo una serie de preguntas en forma de
evaluación donde se vuelven a presentar las graficas (curvas esfuerzo vs
deformación) y se agregaron las columnas de las áreas sin variación, por otro
lado de mencionaron los laboratorios que están capacitados para realizar este y
otros tipos de ensayos en mecánica de suelos y materiales, es un documento
oficial del ministerio de obras publicas de la republica dominicana.