RECUSRO

DE
ACLARACIO
N
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

ALEJANDRO CRESCENCIO CHAMORRO MAZARIEGOS, de datos de

identificación personal conocidos en el proceso anterior identificado, ante usted
respetuosamente comparezco a interponer los RECURSOS DE ACLARACIÓN,
contra la sentencia dictada por ese tribunal el día treinta de abril de dos mil ocho
y para el efecto,

EXPONGO:

El día de ayer uno de agosto del año en curso, me fue notificada la sentencia
hoy impugnada, dicha notificación fue la Última que hizo el tribunal, la presente
impugnación la efectuó de la siguiente manera: RECURSO DE ACLARACIÓN:
En el fallo de mérito, el Tribunal en el número romano I) de la parte Resolutiva,
me condena a entregar la posesión de la finca “Los toros”, dentro del término de
tres días, al señor Javier Antonio Alvarado Ramírez y en su número V) de la
misma parte Resolutiva, como poseedor de buena fe, me reconoce el derecho
de retener la posesión del citado inmueble, hasta tanto el actos reconvenido no
me haga efectivo el valor de los frutos que percibiría por el termino de diez años,
así como el de las construcciones existentes en dicha fecha.

Estimo que ambos puntos resolutivos son contradictorios, pues por una parte
me fija el termino indicado para entregar la posesión del inmueble y por otra, me
autoriza a retenerla mientras no se paguen los gastos o mejoras Útiles o
necesarias hechas en el bien inmueble, lo que a la hora de ejecutar el fallo daría
lugar a confusiones o ambigüedades, por lo que debe aclararse este punto a fin
de que quede eliminada dicha ambigüedad.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil, ambigüedad que, cuando
los términos de un auto o de una sentencia sean oscuros, ambiguos o
contradictorios podrá pedirse que se aclaren. Si se hubiere omitido resolver
alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podrá solicitarse la
ampliación. La aclaración y ampliación deberán pedirse dentro de las
cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la sentencia. Por su parte el
artículo 163 de la Ley del Organismo Judicial establece: que, las sentencias
contendrán decisiones expresas, positivas y precisas, congruentes con la
demanda. En el presente caso es obvio la clase de contradicción, de
ambigüedad que se dio en dicha sentencia, pues por una parte me
reconoce un derecho y por la otra fija un término para entregar la posesión,
asimismo se omitió hacer el pronunciamiento en cuanto a la excepción
perentoria interpuesta.

MEDIOS DE PRUEBA

1. DOCUMENTOS: La propia sentencia dictada por ese tribunal y que obra en

autos.
Por lo anteriormente expuesto, al señor juez con todo respeto le formulo la
siguiente.

PETICIONES
TRAMITE:
1. Que se admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes el
presente memorial;
2. Que se tengan por interpuestos el recurso de ACLARACION a que hago
referencia, contra la sentencia dictada por ese Tribunal de fecha treinta de abril
de dos mil veinte.
3. Que se dé audiencia por el término de dos días a la otra parte.

DE FONDO:
1 Que al resolver se declare con lugar dichos recursos planteados; y como
consecuencia ACLARAR , el fallo proferido en los aspectos
indicados.
 CITA DE LEYES:
Artículos ya citados y 1,26,28,29,62,63,66,67,71,75,79,118,126,127,186,597
del Código Procesal Civil y Mercantil; y 27,157, 159 de la Ley del Organismo
judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala 2 de agosto de 2020
EN SU AUXILIO:
RECURSO
DE
AMPLIACIO
N
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

ALEJANDRO CRESCENCIO CHAMORRO MAZARIEGOS, de datos de

identificación personal conocidos en el proceso anterior identificado, ante usted
respetuosamente comparezco a interponer los RECURSOS DE AMPLIACION,
contra la sentencia dictada por ese tribunal el día treinta de abril de dos mil ocho
y para el efecto,

EXPONGO:

1. El día de ayer uno de agosto del año en curso, me fue notificada la

sentencia hoy impugnada, dicha notificación fue la última que hizo el tribunal, la
presente impugnación la efectuó de la siguiente manera: RECURSO DE
AMPLIACIÓN: En el fallo indicado se considera que por haber existido buena fe
de mi parte en la posesión del inmueble no estoy obligado a pagar el actos
reconvenido los frutos percibidos por mi durante el tiempo que tengo de
poseerlo, por lo que concluye no puede acogerse la excepción de Falta de
Derecho en el demandado (re conveniente) para reclamarlos e inexistencia en
el actos (reconvenido) de obligación de

pagarlos”, interpuesto por el señor Javier Antonio Alvarado Ramírez, pero en la

parte resolutiva se omitió hacer el pronunciamiento correspondiente, por lo que
debe ampliarse la sentencia declarando sin lugar tal excepción perentoria.

FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa que, cuando los
términos de un auto o de una sentencia sean oscuros, ambiguos o
contradictorios podrá pedirse que se aclaren. Si se hubiere omitido resolver
alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podrá solicitarse la
ampliación. La aclaración y ampliación deberán pedirse dentro de las
cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la sentencia. Por su parte el
artículo 163 de la Ley del Organismo Judicial establece: que, las sentencias
contendrán decisiones expresas, positivas y precisas, congruentes con la
demanda. En el presente caso es obvio la clase de contradicción, de
ambigüedad que se dio en dicha sentencia, pues por una parte me
reconoce un derecho y por la otra fija un término para entregar la posesión,
asimismo se omitió hacer el pronunciamiento en cuanto a la excepción
perentoria interpuesta.

MEDIOS DE PRUEBA

1. DOCUMENTOS: La propia sentencia dictada por ese tribunal y que obra en

autos. Por lo anteriormente expuesto, al señor juez con todo respeto le formulo
la siguiente.

PETICIONES
TRAMITE:
4. Que se admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes el
presente memorial;
5. Que se tengan por interpuestos el recurso de ACLARACION a que hago
referencia, contra la sentencia dictada por ese Tribunal de fecha treinta de abril
de dos mil veinte.
6. Que se dé audiencia por el término de dos días a la otra parte.

DE FONDO:
1 Que al resolver se declare con lugar dichos recursos planteados; y como
consecuencia ACLARAR , el fallo proferido en los aspectos
indicados.
 CITA DE LEYES:
Artículos ya citados y 1,26,28,29,62,63,66,67,71,75,79,118,126,127,186,597
del Código Procesal Civil y Mercantil; y 27,157, 159 de la Ley del Organismo
judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala 2 de agosto de 2020.
EN SU AUXILIO.

RECURSO
DE
REVOCATO
RIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO.

HUEHUETENANGO.

ALEJANDRO CRESCENCIO CHAMORRO MAZARIEGOS, de datos de

identificación personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el
acápite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y
para el efecto:

E X P O N G O:
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del
día de ayer, se rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificación del
memorial mediante el cual se contestó la demanda.

Según dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido

oportunamente en el escrito de demanda "

No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de
los medios de prueba enumerados en el artículo 128 del código procesal Civil y
Mercantil.

A tenor del artículo 127 del citado código puede rechazar los que sean
prohibidos por la Ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto
de entorpecer el proceso. El medio probatorio propuesto por mí no adolece de
ninguno de esos vicios. En la demanda se ofrece como prueba la declaración o
confesión del demandado. La ratificación es, como lo indica el artículo 141 del
Código Procesal Civil y Mercantil, una "confesión sin posiciones". Es falso que
no se haya ofrecido en su oportunidad.

Pretender que se ofrezca de manera específica individualizada, está fuera de

toda razón. Se trata de una diligencia cuya necesidad o conveniencia
Únicamente es posible percibirla con posterioridad a la demanda. De lo
contrario, habría que ofrecer como prueba, la ratificación de los escritos que
presentare la parte contraria. Y la ratificación no está incluida entre los
medios de prueba que enumera el artículo 128 de la Ley adjetiva.

Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el

RECURSO DE REVOCATORIA.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

"Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de
oficio por el Juez que los dictó. La parte que se considere afectada también
puede pedir la revocatoria de los decretos....." Artículo 598 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
 P E T I C I Ó N:

• a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que

en derecho corresponde.

• b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en

contra del Decreto emitido por ese Órgano Jurisdiccional, con fecha diez de
Octubre del año dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de oposición a
titulación supletoria bajo el número 66-07 a cargo del oficial segundo.

• c) Se señale día y hora para que la parte demandada comparezca a

ratificar el memorial de contestación de la demanda.

• d) Se le cite con la anticipación debida y bajo el apercibimiento de rigor.

CITA DE LEYES:

Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63- 64-65-66-67-

68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107—109-111-113-118-123-126-
127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-
173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-
198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599

Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo

Judicial; 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.

HUEHUETENANGO, DOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTE.A

RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN: