Curso: LENGUAJE Y COMUNICACIÓN

SOLUCIONARIO
NOCIONES BÁSICAS DE LA GRAMÁTICA
MATERIAL LE02

1. SOBRE EL SUSTANTIVO Y ADJETIVO

1. La respuesta correcta es A
Los sustantivos son palabras que designan entidades de diversa naturaleza y que
poseen género y número. En este caso, las palabras de la opción A cumplen con
estos requisitos. En la opción B, no corresponde “reñido” (es un adjetivo que no
designa entidad sino cualidad). En la opción C), “complica” no es un sustantivo
sino un verbo que denota acción (tercera persona gramatical, tiempo presente del
verbo “complicar”). En las opciones D) y E), “de” y “ante” corresponden a
preposiciones (elementos gramaticales invariables en género y número cuya
función es formar complementos).

2. La respuesta correcta es B
Los adjetivos son determinantes del sustantivo, relación presente entre los
términos de la opción B), puesto que “nacional” especifica una característica de la
“selección” aludida. La opción A) presenta una relación entre una preposición y un
sustantivo determinado por el adjetivo posesivo “su”, formando un complemento.
La opción C) establece un vínculo entre un verbo (suma) y un complemento (dos
derrotas). La opción D) presenta un verbo (es) más un sustantivo (Noruega) que
corresponde al predicado nominal. Por último, la opción E) presenta un vínculo
entre el determinante posesivo “su” y un adjetivo “próximo”.

3. La respuesta correcta es C
En relación con el partido ante Túnez, en el título de la nota se utiliza el adjetivo
“REÑIDO” (Que presenta mucha rivalidad entre los oponentes.) para calificarlo, lo
que sustenta la afirmación I. También II es correcto por cuanto en el primer
párrafo, el partido es determinado por el adjetivo “entretenido” (3. tr. Divertir,
recrear el ánimo de alguien.), lo que coincide con el efecto provocado sobre en la
atención del público. Respecto de la afirmación III, no existe información atribuible
específicamente al encuentro contra Túnez que permita atribuirle como
característica la posibilidad de avanzar de ronda.

4. La respuesta correcta es B
La expresión “de decisión rápida” correspondería a un partido cuyo resultado se
define prontamente, esto es, al poco tiempo de haber comenzado. Sin embargo,
el segundo párrafo señala que la selección “llegó a estar, cerca del final del
encuentro, sólo a dos tantos de distancia.”, y por lo tanto cabe entender que la
definición del partido se dio en último momento y no al inicio. La opción A) es
verdadera pues en el segundo párrafo se indica que “El marcador final de 30 - 36
no refleja lo mostrado por la selección nacional” (por lo tanto el resultado es
“engañoso”. La opción C) también es verdadera puesto que en el tercer párrafo se
afirma que “Esta es la segunda derrota en el grupo C de Chile, ya habían caído de
forma categórica ante Dinamarca.” por lo que se deduce que la primera derrota
fue ante el conjunto danés. Igualmente, la opción D) es verdadera por cuanto en
el cuarto párrafo se expresa que la selección tiene “la obligación de ganar para
mantener chances de seguir con vida en la cita planetaria.”. Finalmente, la opción
E) también es verdadera, ya que el último párrafo señala “El siguiente partido es
mañana, ante Noruega,”.

1
5. La respuesta correcta es D
En la nota, la bajada la expresión “cita planetaria”. permite identificar el evento en
el que participa la selección: mundial de balonmano. La opción A) no es precisa
puesto que no se especifica el lugar (país, ciudad) en que se lleva a cabo el
campeonato. Tampoco B) es correcta ya que “cita planetaria” no sirve para calificar
ni subrayar la gravedad de las derrotas. La opción C) solo explicita el sentido de la
expresión “cita planetaria”, pero no responde a la pregunta respecto de cuál es su
función, esto es, no explica “para qué sirve”. La opción E), por último, tampoco es
exacta pues la expresión por la que se indaga (cita planetaria) solo alude al evento
y no a la acción realizada por la selección en él.

6. La respuesta correcta es A
Es correcto que la selección ha ganado un encuentro y así lo evidencia la expresión
“La única victoria de la escuadra fue ante Austria, por 32 – 24”. La opción B) es
incorrecta pues no se puede establecer el orden en que se jugaron los partidos,
información necesaria para determinar si fueron o no consecutivas (Dicho de una
cosa: Que sigue inmediatamente a otra o es consecuencia de ella.). La opción C)
también es incorrecta pues la derrota ante Dinamarca es calificada como “de forma
categórica”. La opción D) es incorrecta ya que sí se utilizan adjetivos en el párrafo
(“segunda”, “categórica”, “única”). Por último, no es posible reconocer un “énfasis
demostrativo” en el párrafo ya que no se exhiben antecedentes que respalden la
información, como tabla de posiciones o registros de resultados emanados de
fuentes oficiales.

7. La respuesta correcta es C
El texto corresponde a una nota periodística cuya función es, eminentemente,
transmitir información sobre la actuación de la selección de balonmano en el
mundial de la especialidad y sus resultados. La opción A) es incorrecta porque
“relatar” el partido implicaría dar cuenta de las acciones desarrolladas durante el
encuentro, asumiendo para ello una secuencia temporal (como suele ocurrir en las
transmisiones deportivas). Tampoco es correcta la opción B), dado que la
secuencia (1. f. Continuidad, sucesión ordenada.) de los partidos solo se conoce
parcialmente (no es posible determinar el orden de los partidos contra Austria y
Dinamarca). No existe, tampoco, análisis de la situación como se plantea en la
opción D). Analizar, en este caso, correspondería, por ejemplo, a la identificación
y consideración de los diversos factores que han influido en los resultados
obtenidos (desempeño de los jugadores, planteamientos tácticos, estado físico y
anímico de los jugadores, tanto de la selección nacional como de sus rivales, etc.).
La opción E), finalmente, tampoco es correcta puesto que de los tres resultados
solo se dan a conocer dos y solo a manera de antecedentes sin que adquieran un
carácter principal en la nota.

8. La respuesta correcta es E
La relación de pertenencia o posesión en gramática corresponde a la vinculación
de dos o más elementos estableciendo así una relación de correspondencia. En la
opción E), la expresión “Su próximo rival es Noruega” indica que Noruega será el
rival DE Chile. Ninguna de las otras opciones presenta algún elemento gramatical
(como “de”, “su”, “sus”, “suyo”, etc.) que establezca esa relación.

2
9. La respuesta correcta es D
Para responder correctamente esta pregunta, se debe considerar como oración
adjetiva aquella estructura gramatical cuente con un verbo conjugado (como “se
definió”, “llegó”, de las opciones II y III ) y que aporten información determinante
de un sustantivo (“partido”, en el enunciado II, y “selección”, en el III). Estas
características no se presentan en el enunciado I.

10. La respuesta correcta es E

En el segundo párrafo se afirma que “El marcador final de 30 - 36 no refleja lo
mostrado por la selección nacional, que llegó a estar, cerca del final del encuentro,
sólo a dos tantos de distancia.”, y por ello es correcto sostener que su desempeño
no se ve reflejado por el marcador. La opción A) es incorrecta pues no se plantea
que la selección haya igualado a su rival sino que “llegó a estar, cerca del final del
encuentro, sólo a dos tantos de distancia.”. B) también es incorrecta ya que
respecto de Austria solo se informa que perdió ante Chile sin aportar antecedentes
sobre los resultados de los otros equipos.
La opción C) es una aseveración incorrecta pues en relación a Noruega solo se
expresa que Chile tiene “la obligación de ganar” y, por tanto, no hay certeza de
que así suceda. Respecto de la opción D), la superioridad de Túnez solo se
evidenció hacia el final del partido como se observa en el hecho de que la selección
“que llegó a estar, cerca del final del encuentro, sólo a dos tantos de distancia.”.

2. SOBRE EL VERBO, EL ADVERBIO Y LOS COMPLEMENTOS

1. La respuesta correcta es C
Para resolver esta pregunta es necesario identificar los verbos de cada oración. De
esta manera es posible identificar qué segmento se refiere a él o, en otras palabras,
qué expresión lo determina. En la opción C), «la pierna huesuda de Juan Montupin»
determina al verbo “rodea”, presente en la primera oración (se trata de un
complemento directo). La opción A) corresponde al sujeto gramatical de la primera
oración y no es, por tanto, un determinante del verbo. La opción B) también
corresponde al sujeto gramatical de la oración, cuyo verbo es “pende” y su
determinante el complemento circunstancial “Desde la argolla al fierro lateral de la
cama”. La opción D) es incompleta puesto que el complemento circunstancial
determinante del verbo requiere la presencia de una preposición (en este caso,
“Desde”). Por último, la opción E) corresponde tanto al sujeto gramatical (“sus dos
celadores”) como al verbo (“están”) de la tercera oración, pero no constituyen ni
incluyen determinantes del verbo.

2. La respuesta correcta es A
Los segmentos aludidos en la pregunta corresponden a los determinantes del verbo
“están”. Por lo tanto, aportan información sobre la ubicación de los personajes
representados en el sujeto gramatical de la oración. En este caso, se trata de “sus
dos celadores” que son los encargados de la custodia de Juan Montupin.

3
3. La respuesta correcta es B
La pregunta requiere determinar el énfasis del fragmento leído. En síntesis, se
refiere a la situación de Juan Montupin, un reo hospitalizado en condición crítica
con severas normas de seguridad. Si se considera el contenido del texto, se
apreciará que gran parte de él –si no su mayoría- está dedicado a describir esas
condiciones de seguridad que por su estado médico resultan innecesarias, pues
tiene compromiso de conciencia y depende de una conexión a oxígeno. Esto
permite entender que el fragmento está centrado en la situación de Juan Montupin,
agonizante y encadenado, que cabe describir como “martirio” (“2. m. Dolor o
sufrimiento, físico o moral, de gran intensidad.”). En la opción A), “resguardo” (“1.
m. Guardia, seguridad que se pone en una cosa.”) no permite dimensionar el
conflicto que supone la situación de Montupin. C) es incorrecta puesto que no hay
“recuperación” sino agonía. D) también es incorrecta porque aun cuando es posible
inferir “desconcierto” entre sus emociones, no constituye lo central del texto sino
un antecedente más que evidencia el sufrimiento de Montupin. Igualmente E) es
incorrecta dado que no hay más antecedentes sobre los cuidados aplicados que el
oxígeno al que Montupin está conectado.

4. La respuesta correcta es E
Es correcto afirmar que Juan Montupin está bajo custodia pues custodiar es: “2.
tr. Vigilar a alguien, generalmente a un detenido, para evitar que escape.”, tal
como lo deja en claro la descripción de la primera mitad del texto. Por el contrario,
no es posible afirmar que lleva semanas hospitalizado porque solo se indica que
“Llegó hace nueve días proveniente del hospital penitenciario” y no hay
antecedentes sobre su tiempo de permanencia en ese hospital. Tampoco B) es
correcto porque “Tiene compromiso de conciencia”, lo que impide que pueda estar
consciente y observar su situación. D) también es incorrecta pues Montupin
agoniza y, por tanto, en el momento en que se redacta ese artículo periodístico
aún no ha fallecido.

5. La respuesta correcta es D
La proposición I es correcta porque “compromiso de conciencia” es un
complemento directo (puede ser reemplazado por el pronombre “lo” [tiene
compromiso de conciencia=LO tiene). La proposición II es incorrecta pues una
relación consecutiva implica que el segundo segmento es consecuencia del
anterior, lo que suele expresarse mediante un conector de tipo consecutivo como
“por eso”, “por lo tanto”, etc. En este caso, la relación es aditiva y se expresa
mediante la conjunción copulativa “y”. La proposición III es correcta ya que el
adverbio interrogativo “cómo” indaga por la manera, forma o modo respecto de
algo y en este caso puede ser respondido con la información del segundo
segmento.

6. La respuesta correcta es C
El pronombre “le”, usado para reemplazar el complemento indirecto, designa a
alguien o algo mencionado en el discurso, distinto de quien lo enuncia y del
destinatario. En este caso, quien enuncia es la hija de Juan Montupin, la
destinataria es la enfermera y el designado por el pronombre es Juan Montupin.
A) es incorrecto pues el complemento directo “las esposas” debe reemplazarse por
“las” (…Habla con una enfermera para que se LAS saquen.). “Los gendarmes”, de
la opción B), no forman parte de la oración. D) es incorrecta pues como ya se
indicó, Juan Montupin corresponde al complemento indirecto y no directo. La
opción E) también es incorrecta dado que este complemento circunstancial está
explícito en la oración y, por lo demás, no son reemplazables por pronombres
como, en este caso, “le”.

4
7. La respuesta correcta es E
La expresión “en verdad”, según DLE, equivale a “verdaderamente” y este a su vez
a “Con toda verdad o con verdad.”. Por ello se entiende que el uso de la expresión
tiene como propósito subrayar, recalcar (“enfatizar”) la veracidad de la
información. A) no es correcta porque el contexto no posee carácter humorístico
como para intentar corregir una interpretación errónea respecto de algo que se
quiere plantear seriamente. Tampoco B) es correcta ya que la expresión por sí sola
no hace “evidente” (1. adj. Cierto, claro, patente y sin la menor duda.”) la situación
planteada. La opción C) también es incorrecta puesto que no existe relación
consecutiva (causa.consecuencia) entre las partes del enunciado. Por último, D)
también es incorrecta pues la expresión por sí sola no aporta evidencia alguna
como para “demostrar” (“Probar, sirviéndose de cualquier género de
demostración.”) la veracidad de la información (como podrá ser, en este caso, un
informe médico que corrobore el estado de salud del paciente y su imposibilidad
de huir).

8. La respuesta correcta es D
En efecto, el desconsuelo de Jennifer (“…está sentada a su lado y no para de
llorar.”; “Nadie la puede consolar…”) tiene por causa la dificultad para comprender
la situación en que se encuentra su padre agonizante (“simplemente no entiende
por qué su padre está condenado a morir como un esclavo en pleno siglo XXI.”). La
opción A) es incorrecta ya que no se informa sobre los detalles de la condena que
pesa sobre Juan Montupin. La expresión “está condenado a morir como un esclavo”
corresponde a una comparación y, por lo tanto no debe ser entendida en forma
literal. B) tampoco es correcta pues no se conoce la causa de su estado de salud
ni el tratamiento a que ha sido sometido. C) es incorrecta dado que el llanto de
Jennifer es resultado de la situación en que observa a su padre. Finalmente, E)
también es incorrecta pues se deduce que la liberación de Montupin aliviaría, al
menos en parte, el desconsuelo de su hija.

9. La respuesta correcta es B
Los adverbios constituyen una clase de palabras que modifican el significado de
verbos, adjetivos y de otros adverbios. Entre las alternativas de respuesta a esta
pregunta, solo B) presentan una relación entre un verbo y una palabra que lo
determina “se siente [verbo] mal [adverbio]” que a su vez es determinado por otra
palabra que incrementa su intensidad “se siente [verbo] muy [adverbio] mal
[adverbio]”.

10. La respuesta correcta es A

Tal como se explica en la respuesta a la pregunta 3, lo central en este fragmento
dice relación con las condiciones impuestas a Juan Montupin durante su agonía (se
encuentra esposado aunque su huida es improbable). Por ello cabe entender que
la crítica implícita en la difusión de este caso radica en la incomprensible y
aparentemente injustificada decisión de mantener a Montupin encadenado. La
crítica no dice relación con el lugar en que se encuentra (el hospital Van Buren,
opción B), ni tampoco con la condena impuesta (puesto que se desconoce la
especificidad de la pena que cumple), opción C). Similar problema presenta la
opción D) ya que se desconoce si la reacción de enfermeras, médicos e incluso de
los gendarmes, carece de empatía. Solo es posible saber que aparentemente no
tienen control sobre la decisión de esposar a Montupin (la enfermera señala que la
decisión corresponde a Gendarmería, es decir, a la institución encargada de hacer
cumplir las condenas dictadas por tribunales de justicia).

5
3. LA ORACIÓN PROPOSICIONAL (SUJETO Y PREDICADO) Y LA
CONCORDANCIA DE NÚMERO Y PERSONA

1. La respuesta correcta es E
El sujeto gramatical es una expresión nominal (sustantiva) que concuerda en
número y persona con el verbo. Para su reconocimiento se puede preguntar qué o
quién realiza la acción del verbo. En este caso, la primera oración corresponde a
“Uno de los escritores partidarios de la literatura «objetiva» sostiene que el
novelista debe limitarse a describir los actos externos, visibles y audibles de sus
personajes, absteniéndose de cualquier otra manifestación, por falsa y
perniciosa.”. Si se pregunta ¿quién sostiene? la respuesta concordante en número
y persona con el verbo (sostiene) corresponde a “Uno de los escritores partidarios
de la literatura «objetiva»”. Las opciones A), C) y D), por lo tanto, son incompletas,
ya que el sujeto abarca tanto al núcleo (“Uno”) como a sus complementos o
determinantes en general (“de los escritores partidarios de la literatura
«objetiva»”). La opción B), por su parte, no forma parte de la oración gramatical
por la que se pregunta.

2. La respuesta correcta es A
Para responder esta pregunta es necesario identificar lo expresado (el o los
predicados) sobre “La literatura de nuestro tiempo” (el sujeto gramatical). Ahora
bien, la pregunta indaga en relación con algún “aporte”, lo que permite acotar la
búsqueda de información a aquello que “La literatura de nuestro tiempo” o también
“Esta literatura” ha realizado: “ha renegado de la razón” y “sostiene que los
hombres, en la ficción como en la realidad, no obedecen a las leyes de la lógica.”
Esta última afirmación sustenta la opción A) como correcta. B) es incorrecta porque
no existe oposición entre la lógica y los hombres, sino una falta de sujeción de este
último a la primera. La opción C) también es incorrecta pues aunque se equipare
la información relativa a la novela con la literatura de nuestro tiempo, no se le
reconoce la sola presencia de ideas sino la profusión o abundancia de ellas (“nunca
como hoy la novela ha estado tan cargada de ideas y nunca como hoy se ha
mostrado tan interesada en el conocimiento del hombre.”). La opción D) también
es incorrecta porque el interés por las ideas así como por el conocimiento del
hombre no significa que haya sustituido o reemplazado la descripción. Por último,
la opción E) también es errónea por cuanto es el racionalismo el que ha sido
desplazado por las ideas y el conocimiento humano (“Los románticos y los
existencialistas insurgieron contra el conocimiento racional y científico, no contra
el conocimiento en su sentido más amplio.”).

6
3. La respuesta correcta es B
Al hablar de “algunos escritores «objetivistas»” en el enunciado de la pregunta,
cabe reconocerlos como una alusión a “los escritores partidarios de la literatura
«objetiva» mencionados al inicio del texto. En relación con alguno de ellos se dice
que “sostiene que el novelista debe limitarse a describir los actos externos, visibles
y audibles de sus personajes, absteniéndose de cualquier otra manifestación, por
falsa y perniciosa.” Según esto, la descripción sería la tarea primordial del
novelista, idea concordante con el planteamiento de la opción B). La opción A) es
incorrecta porque la emocionalidad del narrador no corresponde a un acto externo
perceptible. C) es igualmente inexacta dado que no se cuestiona la existencia de
otros actos que no sean externos, sino más bien la imposibilidad de transmitirlos
verazmente a través de la novela. D) plantea una idea imprecisa pues la expresión
“sobre todo” indica prioridad pero no exclusión y, según el planteamiento
objetivista, el novelista “debe limitarse a describir los actos externos, visibles y
audibles de sus personajes, absteniéndose de cualquier otra manifestación…”. La
opción E), por último, rechaza la acción de narrar que, en rigor, no ha sido tratada
en el texto leído.

4. La respuesta correcta es C
El primer párrafo expresa, en efecto, un planteamiento que servirá de base a la
reflexión desarrollada en el párrafo siguiente. Este planteamiento es atribuido a
“Uno de los escritores partidarios de la literatura «objetiva»”, por lo que la opción
C) es la correcta. La opción A) es incorrecta no solo por inexacta en relación a la
información del párrafo sino también porque no corresponde a su síntesis sino a
una generalización sin fundamento en él. B) es incorrecta pues no refleja el
contenido del párrafo ni tampoco logra describirlo. También la alternativa D) es
inexacta porque los actos externos y visibles no son un medio para que el escritor
objetivista logre la verdad. Se trata, más bien, de un deber para no incurrir en la
falsedad o el perjuicio. Por último E) tampoco es correcta puesto que el párrafo se
refiere a la tarea del novelista según la perspectiva “objetivista” y no a su
definición.

5. La respuesta correcta es D
El enunciado exige identificar el sujeto gramatical del predicado “ ha renegado de la
razón”. Esta información se encuentra al principio del segundo párrafo y
corresponde a lo dicho en relación a “La literatura de nuestro tiempo”. Las
restantes opciones corresponden a otros referentes que no tienen relación con el
predicado por el cual se pregunta.

6. La respuesta correcta es C
La expresión “Esta literatura”, presente en la tercera línea luego del punto seguido,
es una correferencia (“Relación entre dos o más elementos lingüísticos cuyo
referente es común) al primer sujeto gramatical (y tema) del párrafo: “La literatura
de nuestro tiempo” y por lo tanto equivale a la idea expresada en la opción C). Las
restantes opciones corresponden a características de la literatura “objetivista”
(opciones B y E), o simplemente a aspectos, pero no correferencias del tema
tratado.

7
7. La respuesta correcta es A
La pregunta requiere identificar el predicado asociado al sujeto “novela” y, por
tanto, corresponde primeramente identificar este último (séptima línea del
segundo párrafo) para luego contrastar la información expresada sobre él (los
predicados). De esta manera, es posible identificar que los predicados asociados
son “ha estado tan cargada de ideas” y “nunca como hoy se ha mostrado tan
interesada en el conocimiento del hombre.” Como es posible apreciar, solo la
opción A) recoge uno de estos predicados (el segundo). Las opciones B) y C) no
corresponden a predicado presentes en el párrafo (aunque B lo es parcialmente,
pero no referido a “novela”). La opción D) es incorrecta pues corresponde al sujeto
“el mismo pensamiento”. De manera similar, también E) es incorrecta puesto que
el sujeto es “en Crimen y castigo” y no “novela”.

8. La respuesta correcta es D En la oración subordinada «el novelista debe

limitarse a describir los actos externos, visibles y audibles de sus personajes», el
sujeto gramatical “el novelista” corresponde a un sustantivo singular (el plural sería
“novelistas”) y en tercera persona como lo evidencia el verbo “debe” (“él debe”.
No así “yo debo”, primera persona; “tú debes” segunda persona; “nosotros
debemos”, primera persona plural; “ustedes deben”, segunda persona plural ni
“ellos deben”, tercera persona plural).

9. La respuesta correcta es B
En el enunciado “Es el mismo pensamiento que nos ha vuelto cautos”, el
“pensamiento” aludido hace referencia a lo sostenido por “Esta literatura”: “Esta
literatura (…) sostiene que los hombres, en la ficción como en la realidad, no
obedecen a las leyes de la lógica.” Esta idea es la referida mediante la expresión
“el mismo pensamiento”.

10. La respuesta correcta es E

La mención a la novela Crimen y castigo es para señalar que en ella “Hay más
ideas (…) que en cualquier novela del racionalismo.”. Su antecedente, “Es que no
se debe confundir conocimiento con razón.” permite entender que su mención
constituye un ejemplo de que las ideas están presentes en obras interesadas en el
conocimiento del ser humano.

4. SUJETO Y PREDICADO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA INFORMACIÓN

1. La respuesta correcta es B
El primer párrafo, fundamentalmente, aporta información sobre “Una característica
de un sistema exacto (…)”, consistente en “que en él se definen los conceptos y se
demuestran las proposiciones”. La explicación de esta característica y,
particularmente, la imposibilidad de definir todos los conceptos de un sistema
exacto, abarca todo el contenido del primer párrafo. La opción A) es incorrecta
puesto que solo se indica que una proposición demostrada es constituye un
teorema, pero no desarrolla más información al respecto. Tampoco C) es correcta
ya que sí es posible definir; lo imposible es definir la totalidad de los conceptos. D)
también es errónea pues “ad infinitum” es la iteración (la repetición) del proceso
de definir un concepto mediante otro que a su vez debe ser definido nuevamente
mediante otro y así sucesivamente. Por último E) al igual que A) presenta el
problema de no corresponder a la información abordada en extenso en el párrafo.

8
2. La respuesta correcta es C
La pregunta requiere la habilidad de sintetizar el contenido del párrafo
determinando la información más relevante del fragmento, consistente en que no
es posible definir todos los conceptos de un sistema exacto y, por tanto, tal como
se expresa en la opción C) existen reparos (Advertencia, nota, observación sobre
algo, especialmente para señalar en ello una falta o defecto.) en la conformación
de los sistemas exactos. Debe destacarse el marcador textual “Sin embargo” de la
cuarta línea que introduce la información sobre la imposibilidad de definir todos los
conceptos, pues precisa, corrige y rectifica la información precedente que, de no
ser así, resultaría incorrecta.

3. La respuesta correcta es D
En total concordancia con las preguntas anteriores, la mejor síntesis corresponde
al planteamiento de que los sistemas exactos no pueden definir la totalidad de los
conceptos necesarios para sustentar la definición de otros conceptos. Ello permitirá
en los siguientes párrafos introducir el concepto de “axioma” como solución al
problema expuesto.

4. La respuesta correcta es A
Tal como se explica al inicio del segundo párrafo, “se parte de algunos conceptos
no definidos y se define con ayuda de ellos (…) todos los conceptos restantes del
sistema respectivo.”. B) es incorrecta pues las “proposiciones no demostradas,
efectivamente corresponden a axiomas y no a conceptos no definidos. También C)
es incorrecta dado que siendo conceptos no definidos no pueden remediar los
conceptos del sistema mediante conceptos definidos. Las opciones D) y E) son
incorrectas porque la información sobre Euclides se refiere a los axiomas
(proposiciones no demostradas) y no a los conceptos no definidos.

5. La respuesta correcta es E
El fragmento explica una dificultad (problema) presente en la conformación de los
sistemas exactos (la imposibilidad de definir todos los conceptos) para luego
exponer el procedimiento que permite remediar tal dificultad, como la utilización
de axiomas (solución). Por tanto, es correcta la opción E). No así A), pues una
relación de causa y efecto debiera concluir en la imposibilidad de constituir
sistemas exactos (consecuencia) dado que no se pueden definir todos los
conceptos (causa). La enumeración descriptiva (opción B) consiste en exponer las
distintas características del tema tratado sin establecer entre ellas otra vinculación
más que la pura adición. Tampoco corresponde a comparación o contraste (opción
C) ya que esta requiere del examen “paralelo” de dos o más aspectos a fin de
determinar sus semejanzas o diferencias. La opción D), secuencia temporal
implicaría una exposición organizada cronológicamente, esto es, en fases o etapas
ordenadas según un criterio temporal.

6. La respuesta correcta es D
La síntesis del segundo párrafo requiere identificar su idea principal. Esta dice
relación con los procedimientos empleados “Para remediar esta situación” (la
imposibilidad de definir todos los conceptos de un sistema exacto). Estos
procedimientos corresponden a la utilización de conceptos no definidos y axiomas
para sustentar sistemas exactos. Por ello es correcto entender tales
procedimientos como “fundamentos” (“Principio y cimiento en que estriba y sobre
el que se apoya un edificio u otra cosa.”).

9
7. La respuesta correcta es E
En el tercer párrafo se plantea que se para Euclides, los axiomas “tenían que ser
evidentes” (proposición II), “debían presentarse directamente (sin prueba) como
«verdades»” (proposición I) y que “debían aparecer completamente justificados y
convencer de inmediato.” (proposición III).

8. La respuesta correcta es A
Esta pregunta requiere sintetizar la totalidad del fragmento. Esto implica entender
que la idea principal del texto se centra la aceptación de conceptos no definidos y
axiomas como método para la constitución de sistemas exactos, idea expresada
en la opción A). Las opciones B), C) y D) solo expresan aspectos parciales de la
explicación (necesarios para la comprensión del fragmento, pero ninguno de ellos
de carácter central o principal). La opción E) por su parte, alude al procedimiento
para demostrar teoremas, información que no es desarrollada en el fragmento.

9. La respuesta correcta es C
Dado que el propósito del texto y su información apunta a explicar y hacer
comprensible el tema tratado, coincide con el objetivo y características de un texto
expositivo. No “narrativo” (opción A), que se construye a partir acciones realizadas
por personajes a través del tiempo. Tampoco es “argumentativo” (opción B) puesto
que no existe en este fragmento un punto de vista controversial que sea sustentado
mediante razones o argumentos. Descriptivo (opción D) corresponde a textos cuyo
objetivo y estructura consisten en exponer rasgos, características o atributos de
un determinado elemento o fenómeno para facilitar su reconocimiento o
identificación. Por último, tampoco puede ser calificado como científico (opción E)
ya que no aborda un tema como consecuencia de un proceso de investigación en
que se exhiban pruebas y resultados.

10. La respuesta correcta es B

En esta pregunta, todas las opciones (salvo B), aportan información explícita del
texto. La opción B), sin embargo, constituye una afirmación, el resultado de la
acción de aseverar (“Afirmar o asegurar lo que se dice.). Sin embargo, al contrastar
con la información del texto es posible percatarse que en el enunciado “Ciencias
exactas, como por ejemplo la matemática, pueden componerse de varios sistemas
exactos, como son la geometría euclidiana, la aritmética etc.”, se enuncia una
hipótesis (“Suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una
consecuencia.) y no una aseveración como la planteada en la opción B).

5. SOBRE CONCEPTOS BÁSICOS DE GRAMÁTICA: SINTESIS

1. VERDADERO. Los sustantivos o nombres son “Clase de palabras cuyos elementos

poseen género y número, forman sintagmas nominales con diversas funciones
sintácticas y designan entidades de diferente naturaleza.” (DLE).

2. FALSO. Nada impide la presencia de adjetivos en el predicado, como tampoco la

de sustantivos.

3. FALSO. No, no existe tal concordancia. El verbo (tengo) se expresa en número

singular y la frase adverbial siguiente (muchos sombreros) se expresa en número
plural.

10
4. VERDADERO. El verbo constituye el núcleo del predicado y, por tanto, es su
elemento fundamental y principal.

5. FALSO. “a Patricia” es complemento directo, como lo demuestra la posibilidad de

reemplazarlo por el pronombre «la» (“saludó a Patricia” = “la saludó”). Los
complementos indirectos son reemplazables por los pronombres “le” o “les”.

6. VERDADERO. El complemento circunstancial “en la sala” determina el verbo

“está”. Es complemento circunstancial, como lo demuestra la imposibilidad de
reemplazarlo por un pronombre como en los casos de complementos directos e
indirectos.

7. VERDADERO. Según DLE, los adverbios son “Clase de palabras cuyos elementos
son invariables y tónicos, están dotados generalmente de significado léxico y
modifican el significado de varias categorías, principalmente de un verbo, de un
adjetivo, de una oración o de una palabra de la misma clase.”.

8. FALSO. El sujeto es “Expresión nominal que designa la entidad de la que se

predica algo.” Corresponde a una función sintáctica y no a la “persona” que habla
(emisor).

9. FALSO. En la oración “Estoy muy apurado” existe sujeto en forma tácita como se
deduce de la conjugación del verbo (primera persona singular: Yo)

10. VERDADERO. El predicado es lo que se dice del sujeto y, por consiguiente, aporta
información sobre él y no solo lo identifica, como el sujeto.

6. COMPRENSIÓN DE LECTURA Y VOCABULARIO

1. La respuesta correcta es D
En DLE se define “desaforado” como “Grande con exceso, desmedido, fuera de lo
común.”. Por su parte, “extraordinaria” se define como “Fuera del orden o regla
natural o común.”. Este término es el que mejor expresa el sentido de la palabra
en su contexto, pues sobre Berlioz se subraya su condición como “símbolo de una
época, más allá de la música.” y se indica sobre él que: “No hay otro ejemplo más
deslumbrador de romántico que el suyo.”, por ello se entiende que la imagen de
Berlioz se destacó y superó la de sus pares. La opción A), “injustificada” no es
correcta pues significaría que Berlioz no actuó conforme a justicia o razón, idea
que no es abordad en el fragmento. Tampoco “extralimitada” (opción B), es
adecuada porque en contexto indicaría que Berlioz se excedió en el uso de
facultades o atribuciones o que abusó de la benevolencia ajena. Ambas ideas sin
sustento en el texto. La opción C) también es incorrecta dado que “desgraciada”
indicaría que su imagen carece de felicidad o que se encuentra en situación
lamentable, características que no contribuyen a destacar la imagen de Berlioz.
Finalmente, “privilegiada” (opción E), expresaría que la imagen de Berlioz gozaba
de alguna ventaja exclusiva o especial, idea que tampoco tiene sustento en la
información del fragmento.

11
2. La respuesta correcta es A
El texto señala: “Si Liszt le prestó su apoyo con una comprensión ilimitada fue
porque él no dejó a nadie por auxiliar de cuantos vivieron en torno suyo.” El
contexto permite entender, por lo tanto, que la actitud de Liszt (“le prestó su
apoyo”) fue en retribución al auxilio que Berlioz brindó a quienes vivieron en torno
a él. Auxiliar, tal como “prestar apoyo” coinciden con el sentido de “ayudar”, opción
A). La opción B), “reconocer” (“Examinar algo o a alguien para conocer su
identidad, naturaleza y circunstancias.) no expresa la idea de apoyo o ayuda. La
opción C), “defender”, implica amparo o protección y, por lo tanto, exige
información sobre alguna amenaza o peligro para quienes ayudó, información que
no existe en el texto. La opción D), “compadecer” corresponde a “Sentir lástima o
pena por la desgracia o el sufrimiento ajenos.”, antecedentes que el texto no
informa respecto de las personas ayudadas por Berlioz. Por último “salvar” (“Librar
de un riesgo o peligro, poner en seguro.), al igual que la opción C), requiere
información que no está presente en el texto.

3. La respuesta correcta es C
En síntesis, el texto aborda en toda su extensión la contradictoria suerte de Berlioz
que, siendo la máxima representación del romanticismo de su época, no fue
reconocido como tal. En ese contexto, “manifiesta” alude a la falta de comprensión
evidente, clara, visible o perceptible (“patente”, opción C). La opción A) es
incorrecta pues “incomprensión propia” expresaría la dificultad de Berlioz para
entenderse a sí mismo. Tampoco B) es correcta dados que sobre la incomprensión
solo se barajan hipótesis, pero no explicaciones. La opción D), “segura”, expresaría
la falta de dudas en relación con la incomprensión de Berlioz. Sin embargo, el texto
no posee una intención demostrativa o probatoria que valide tal sentido. Por último
E), “reconocida”, implicaría que la sociedad de su época admitió o aceptó su
condición de incomprendido, idea que no se ve reflejada en la información del
texto.

4. La respuesta correcta es B
A partir de la descripción de Berlioz, (“Sus extravagancias y sus delirios, su
grandilocuencia, su pesimismo reconcentrado o su dolor gritado a los cuatro
vientos; el superhistrión y el cínico, que en él a la vez se encierran; el mal gusto
elevado a la retórica más espectacular o la sensibilidad recatada…) son resumidas
por el mismo autor de este texto como constituyentes de “esta discordante
personalidad”, lo que valida la opción B). Integral (opción A), requiere más
información que la existente en el texto pues su sentido es “Que comprende todos
los elementos o aspectos de algo”. La opción C), “extravertida” exige conocer el
comportamiento de Berlioz en el ámbito social, información que tampoco está
expresada en el texto. El concepto de “universal” (“Que lo comprende todo en la
especie de que se habla.”) abordaría cualidades diversas de Berlioz y no solo
aquellas representativas del Romanticismo. Por último, “dominante” (opción E)
expresa una cualidad en contradicción con lo descrito para Berlioz, porque tal
atributo implicaría reconocimiento y aceptación por parte de sus contemporáneos,
situación opuesta al planteamiento central del emisor del texto.

12
5. La respuesta correcta es A
La pregunta requiere considerar la información del texto y luego distinguir entre
las opciones aquella que corresponda a una proposición sin asidero en la
información entregada. Cabe considerar, entonces, que el texto aborda la figura
de Berlioz en su contexto histórico, evaluando su posición, influencia y
reconocimiento como representante del Romanticismo. Por lo tanto, corresponde
pensar que el emisor del texto debe poseer algún grado de conocimiento de música
(opciones B, D y E) o respecto del Romanticismo como movimiento cultural (opción
C). Por su parte, la opción A), para ser verdadera, implica que el emisor y Berlioz
hayan vivido en la misma época (contemporáneo es “Existente en el mismo tiempo
que otra persona o cosa.”). A partir del análisis de la perspectiva usada por el
emisor del texto, es válido inferir que se posiciona temporalmente en un momento
posterior a la existencia de Berlioz, lo que le permite evaluar retrospectivamente
al personaje y su contexto. Así lo corroboran expresiones como “Y lo curioso es
que esta [su época] no le comprendió, que fue para ella un problema como lo
ha seguido siendo hasta hoy mismo.”, o “Incluso las cabezas más
despejadas de su tiempo o los corazones que debieron sentirse arrastrados por
el fervor suyo en la comunicación de unos mismos ideales, no supieron
estimarle.”. También corroboran la posición temporal del emisor (posterior a la
de Berlioz) las preguntas al término del texto así como la reflexión final: “Quizá en
ello reside la incomprensión manifiesta que sufrió en su tiempo y que le ha
seguido acompañando.” Por todo ello, resulta incorrecto afirmar que el emisor fue
contemporáneo de Berlioz, como lo expresa la opción A).

6. La respuesta correcta es C
El contenido del texto permite comprender la paradójica relación de Berlioz con su
época. Tal como lo expresa el emisor del texto, “…todo lo que se muestra en su
complejo ser lo hace el símbolo de una época, más allá de la música.”. Por lo tanto,
es correcto sostener que su importancia trasciende el ámbito musical para
posicionarlo como un referente (tal vez el mayor) del Romanticismo como
movimiento cultural. El mismo razonamiento permite descartar la opción A),
porque restringe su valor solo al ámbito de la música. Las opciones B) y E) aportan
características que probablemente incidieron en la escasa valoración de Berlioz por
parte de sus contemporáneos, pero no explican la importancia de su figura. Por
último, la opción D) es falsa ya que el emisor, en relación con la incomprensión
sufrida por Berlioz, expresa que “… lo ha seguido siendo hasta hoy mismo.” y “…que
le ha seguido acompañando.”.

7. La respuesta correcta es E
El emisor señala “…las demasías de su arte le ocultaron los valores ciertos que
contuvo, el fruto bajo la hojarasca.”. Esto permite entender que la “exageración”
(“decir, representar o hacer algo traspasando los límites de lo verdadero, natural,
ordinario, justo o conveniente.” impidió que fuera apreciado en su real dimensión
y valor. Sobre la afirmación presente en la opción A) no existe información pues
requiere antecedentes sobre su comportamiento social que no son abordados en
el texto y solo se lo califica de huraño “…llegado al fin de sus días, después de una
lucha sostenida como pocas”. Por su parte, las opciones B), C) y D) constituyen
atributos que lejos de explicar la incomprensión de su medio, habrían justificado
el reconocimiento del que nunca gozó.

13
8. La respuesta correcta es D
Desde el comienzo del texto se le reconocen a Berlioz aspectos artísticos que
sobrepasaban, aparentemente, los rasgos comunes atribuibles a sus
contemporáneos: “temperamento genial, la imaginación desbocada, el músico
desgarrado y volcánico”. “Sus extravagancias y sus delirios, su grandilocuencia, su
pesimismo reconcentrado o su dolor gritado a los cuatro vientos; el superhistrión
y el cínico (…) el mal gusto elevado a la retórica más espectacular o la sensibilidad
recatada”. Todo ello permite afirmar que su originalidad y creatividad superaba lo
común, aceptado y esperable (“rayaba en lo increíble). La falta de competidores
(opción A) solo puede ser aceptada en relación con su “imagen desaforada de su
época”. B) es incorrecta dado que sus contemporáneos no le expresaron el
reconocimiento debido, por lo tanto, difícilmente pudieron “olvidarlo”. La opción C)
es una generalización que no puede sustentarse únicamente en la particular
situación de Berlioz. Tampoco E) es correcta puesto que no existe información
suficiente sobre Liszt para determinar si la ayuda brindada a Berlioz constituye una
excepción a su comportamiento habitual.

9. La respuesta correcta es B
La respuesta requiere rastrear y localizar en el texto la afirmación por la que el
enunciado pregunta para luego interpretar (atribuir sentido o significado) a la
expresión. La afirmación se encuentra en el segundo párrafo, en una pregunta que
induce a reflexionar sobre las razones que convirtieron a Berlioz en un
incomprendido entre sus contemporáneos a pesar de encarnar como nadie los
principios del Romanticismo. En ese contexto, la expresión “los que tan apasionado
culto hicieron de no deberle nada a nadie, de ser lo nunca visto u oído” apunta a
los artistas románticos (“los que…”) y sus ideales de originalidad y rupturismo
(“…no deberle nada a nadie, de ser lo nunca visto u oído”). La opción A) es errónea
puesto que “anárquico” en el contexto significaría “Desconcierto, incoherencia,
barullo.”, características que la información del texto no permite atribuir al
Romanticismo. Tampoco C), pues la referencia apunta a los adherentes al
Romanticismo y no solo a los compositores, dado que el texto trata a Berlioz en su
relación con el movimiento y no lo restringe al ámbito puramente musical. La
opción D) propone un juicio que no es coincidente con la afirmación pues esta
constituye más una declaración de principios que una valoración final del
movimiento. De igual forma E) es incorrecta porque no interpreta el sentido de la
afirmación sino que sintetiza parte del planteamiento del texto en su conjunto.

10. La respuesta correcta es E

El texto destaca las cualidades de Berlioz para fundamentar su condición de
máximo representante del Romanticismo, al menos, a juicio del emisor. Esta
condición se contradice con la manifiesta incomprensión sufrida por el músico, lo
que termina por conformar la paradoja (“Hecho o expresión aparentemente
contrarios a la lógica.”). La opción A) no es correcta porque a juicio del emisor, la
incomprensión de la figura de Berlioz se mantiene hasta el presente. B) tampoco
es correcto por cuanto no hay antecedentes sobre la relación de Berlioz con sus
amigos ni menos el efecto que la incomprensión provocó en ellos. La opción C) es
inexacta pues no es atribuible a Berlioz tal afición a la publicidad. Más aun, la visión
de “un hombre ansioso de publicidad” es más bien un juicio de sus contemporáneos
y no un antecedente real de su personalidad. Tampoco E) es correcta porque,
según el emisor, su genio musical concordaba con los preceptos románticos y en
consecuencia no deberían haber generado incomprensión sino reconocimiento.

14