Guia de lectura: Lucas

1) Lucas está criticando la manera en la cual se utiliza la econometría para hacer política
económica. Lucas va a argumentar que es ingenuo tratar de predecir los efectos de un cambio
en la política económica basándose enteramente en la relación observada en los datos
históricos y no teniendo en cuenta las expectativas de los agentes.

2) Falso. Los modelos macroeconométricos sirven para hacer predicciones a corto plazo, pero
no sirven para lo que usualmente se los utiliza, eso es, hacer política económica.

4) Verdadero. Es verdad, pero a medias, ya que es cierto que una gran parte de la motivación
se debe a los modelos keynesianos de los 60; Lucas decía que los Keynesianos tenían una
“visión mecanicista” que planteaba que el sistema económico era un mecanismo real que
podía ser emulado por un mecanismo modelado. Pero otra parte se debía a una consecuencia
de estos modelos, la utilización de la macroeconometría como método de predicción para la
evaluación de políticas económicas.

5) Falso. Es cierto que Lucas critica estos modelos ya que no consideraban a las
interpretaciones de los individuos ante cambios en las Reglas del juego, además de la “visión
mecanicista” descripta en la pregunta anterior. Pero él también viene a diferenciar lo que es
un pronóstico de lo que es una predicción; es por eso por lo que dice que la evaluación de
política económica tiene que ser una predicción, en otras palabras, entender que le sucede a
una variable ante un shock exógeno.

6) Forecast es una extrapolación de datos del pasado llevados al futuro, o sea, extrapolar una
tendencia, que es útil a corto plazo ya que no hay ningún shock exógeno que cambie dicha
tendencia. Predicción, por el otro lado, es ver cuál es la reacción del sistema ante un cambio
exógeno.

7) Para Lucas una política es una especificación, un conjunto de valores presentes y futuros de
las políticas observadas ( x t ), con la que una vez conocidas F y Θ, se puede obtener un
pronóstico del comportamiento de la economía.

8) Lucas habla de que los econométricos hacen la vista gorda a un par de cuestiones que
plantea la teoría de la política económica. Para empezar, a Lucas le llama la atención la
indiferencia de los pronosticadores econométricos a las series de datos previas a 1947. Mas
observaciones siempre significan un mejor ajuste a los parámetros estimados. ¿Por qué no
usar esos datos? Además, cabe mencionar los frecuentes e importantes refitting que sufren las
relaciones econométricas, como dice Lucas “La continua mejora en precisión de los
estimadores Θ dentro de una estructura fija de F, predicha por la teoría de la política
económica, no parece estar sucediendo en la práctica”. Y, por último, es la continua revisión
de la ordenada al origen que se hace con fines de pronosticar mejor.

8) Falso. Para empezar, si, es un problema grande para Lucas que el vector de parámetros Θ
este fijo, ya que, que no varié ante shocks genera que no coincida con las prácticas
econométricas. Sin embargo, Cooley y Prescott crearon un modelo con Θ variable y que
coincide con las practicas econométricas y puede hacer pronósticos a corto plazo, pero Lucas
critica esto también, entonces la cuestión viene por otro lado. Plantea que una evaluación de
política económica debería centrarse en predecir, no pronosticar; este es el blanco de Lucas.
9) El supuesto central de la teoría de la política económica es que la función F y el parámetro
Θ, una vez conocidos, permanecen estables antes cambios arbitrarios en el comportamiento
de la secuencia x t ,es decir, se supone que la interpretación de los agentes sobre el
comportamiento de los shocks en el sistema ante un shock real en el sistema es invariable;
este es el supuesto irrealista y el argumento que lleva la conclusión de la consigna. Una
simulación de política es plantear que va a ocurrir con el sistema ante un cambio de política,
un shock (o sea, una predicción).

10) Lo que critica Lucas es que no se puede predecir con los modelos macroeconométricos,
sino que solamente se puede pronosticar a corto plazo, ya que solo toman en cuenta datos
históricos y no las expectativas de los agentes.

11) La única manera que ve Lucas de poder hacer una buena predicción es que el agente y el
teórico entiendan la señal o la naturaleza de los shocks de la misma manera, y esto se logra
con reglas creíbles, públicas y conocidas de antemano y no con medidas discrecionales. Con
estas últimas, no hay manera de saber que pasa dentro de las mentes de los individuos, no
sabemos si la sociedad cree en esta política o no. Y cuanta más incertidumbre hay, menos
forma de saber de antemano las decisiones optimas de los consumidores.

A mi parecer sí que garantizaría un mejor desempeño económico ya que, al haber menos

incertidumbre, se conocerían mejor el accionar de los agentes ante un cambio de política, por
lo que se obtendrían mejores predicciones y por lo tanto, se podría llegar a un mejor
desempeño económico.