Variación Temporal de Aves

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL
DE HUAMANGA
ESCUELA DE POST GRADO
SECCIÓN DE POSTGRADO DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
MAESTRÍA EN CIENCIAS
Variación temporal de la comunidad de aves en las

lagunas de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales “La Totora”. Ayacucho - 2009
Tesis para optar el Grado Académico de:

Maestro en Ciencias
Mención Gestión Ambiental y Biodiversidad
Presentado por:
Alan Omar Bermúdez Cavero
AYACUCHO - PERÚ
2012
A Zenaida y Hermes, mis padres.
A Grisselle del Rosario, mi hermana.
A Mamadela.
A la memoria de Grisselle Anthuanet
y Pablo Cavero
ii
AGRADECIMIENTOS
A la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, en cuyas aulas realicé
mis estudios de postgrado; a los docentes de la Escuela de Postgrado por su
orientación académica y enseñarme con su ejemplo lo que no se debe hacer en
ciencia.
A mi asesor MCs. Carlos E. Carrasco Badajoz, por el estímulo, ayuda, confianza
y orientación académica que me ha brindado durante el desarrollo del presente
trabajo de investigación; tanto sus enseñanzas como el trabajo compartido
representaron un salto cualitativo en mi formación académica
A las autoridades de la Empresa Prestadora de Servicios de Agua S.A., por
permitirme realizar el presente trabajo de investigación y, en especial a Rudecindo
Huincho, Jefe de los Laboratorios de Control de Calidad de la Planta de Tratamiento
de Aguas Residuales “La Totora”.
Al Mg. Oscar Roque Sihuas, Director de la Estación Meteorológica Huamanga de
la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, por brindarme su apoyo en
la toma de datos ambientales para el desarrollo del presente trabajo de investigación.
A Omar Huamantinco Esquivel, Wilson Velazco Soto, César Anaya Huarcaya,
Miguel Tipismana Neyra, Vladimir Flores Ataurima y Jonathan Loayza Huarcaya por
compartir conmigo los días en el campo en distintas ocasiones, ayudándome en el
trabajo y/o aligerando mi labor con su presencia y sus estimulantes discusiones que
permitieron lograr los objetivos de la presente investigación.
iii
ÍNDICE
RESUMEN vii
SUMMARY viii
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 2
2.1. Antecedentes de la investigación 2
2.2. Perturbación y sucesión ecológica 7
2.3. Aves 9
2.3.1. Características de las aves 9
2.3.2. Importancia de las aves 9
2.3.3. Diversidad de aves 10
2.4. Variación temporal de las poblaciones 12
2.5. Diversidad, abundancia y distribución de la avifauna 12
2.6. Características fisicoquímicas del agua 13
2.6.1. Demanda bioquímica de oxígeno 13
2.6.2. Coliformes fecales 14
2.7. Parámetros ambientales 14
2.7.1. Temperatura ambiental 14
2.7.2. Precipitación pluvial 15
2.7.3. Humedad atmosférica 15
2.7.4. Insolación 15
2.8. Índices de diversidad y abundancia 15
2.8.1. Índice de Margalef (DMg) 16
2.8.2. Índice de Shannon-Wiener (H’) 17
2.8.3. Índice de Simpson (  ) 17

2.9. Descripción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La
19
Totora”
2.9.1. Lagunas facultativas 20
2.9.2. Lagunas de maduración 20
III. MATERIAL Y MÉTODOS 23
3.1. Ubicación de la zona de estudio 23
iv
3.2. Unidad muestral 23
3.3. Población 23
3.4. Muestra 24
3.5. Muestreo 24
3.6. Identificación de las especies de aves 24
3.7. Instrumento de recopilación de datos 25
3.8. Procesamiento de datos 25
3.9. Método: Estaciones o punto de muestreo 25
3.10. Estimación de la composición de la avifauna 26
3.10.1. Composición de la avifauna 26
3.10.2. Estacionalidad de las aves 26
3.10.3. Estatus de residencia de las aves 26
3.11. Estimación de la estructura de aves 27
3.11.1. Estimación de la abundancia relativa 27
3.12. Estimación de la diversidad 27
3.13. Estimación de la similitud 28
3.14. Determinación de parámetros ambientales 28
3.15. Determinación de las características fisicoquímicas del agua de las
29
lagunas
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 30
4.1. Composición de avifauna de la PTAR “LT” 30
4.1.1. Composición de aves de la PTAR “LT” 30
4.1.2. Composición de aves por lagunas 34
4.1.3. Estacionalidad y estatus de aves 40
4.2. Estructura de la avifauna de la PTAR “LT” 43
4.2.1. Abundancia relativa de aves de la PTAR “LT” 43
4.2.2. Abundancia relativa de aves por lagunas 46
4.2.3. Abundancia relativa de la avifauna por lagunas 49
4.2.3.1.Laguna facultativa 1 50
4.2.3.2.Laguna facultativa 2 51
4.2.3.3.Laguna de maduración 1 52
4.3. Dendrogramas de similitud 56
v
4.3.1. Similitud entre lagunas 56
4.3.2. Similitud entre especies 58
4.4. Índice de diversidad de aves en la PTAR “LT” 60
4.4.1. Índices de diversidad por lagunas 60
4.4.2. Índice de Margalef 63
4.4.3. Índice de Shannon-Wiener 64
4.4.4. Índice de Simpson 66
4.4.5. Diversidad de Shannon-Wiener por meses y lagunas 67
4.5. Relación entre parámetros ambientales e índices de diversidad 70
4.6. Relación entre características fisicoquímicas e índices de
72
Diversidad
4.7. Actividades de la avifauna 75
V. CONCLUSIONES 77
VI. RECOMENDACIONES 79
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 80
ANEXOS 88
vi
Variación temporal de la comunidad de aves en la Planta de Tratamiento de
Aguas Residuales “La Totora”. Ayacucho, 2010
Autor : Blgo. Alan Omar Bermúdez Cavero

Asesor : MCs. Carlos E. Carrasco Badajoz
RESUMEN
Las aves que habitan en plantas de tratamiento de aguas servidas que presentan
lagunas facultativas y de maduración, como la que existe en la ciudad de Ayacucho,
en forma general han sido poco estudiadas. Las perturbaciones antropogénicas y
existencia de centros urbanos cercanos a zonas que habitan las aves afectan la
diversidad y abundancia de las poblaciones de éstas. El presente estudio describe la
variación de la avifauna en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La
Totora” de Ayacucho. Durante los meses de enero a diciembre del año 2010, se
realizaron conteos mensuales en 5 lagunas, mediante puntos o estaciones de
muestreo. Habiendo registrado 19 especies pertenecientes a 13 familias y 09
órdenes, siendo mayor el registro en la laguna de maduración 3, con una riqueza
específica de 14 especies. La mayor parte de ellas pertenece al orden
Charadriiformes. La especie con mayor porcentaje de abundancia es Phalaropus
tricolor (50.14%) y las menos abundantes son Bubulcus ibis y Tigrisoma fasciatum
(0.09%); de igual modo, laguna de maduración 3 presentó los más altos índices de
diversidad: Margalef (0.9365), Shannon-Wiener (1.2042 bits/individuo) y Simpson
(0.6369) y la laguna facultativa 1 con los valores más bajos con: Shannon-Wiener
(0.776 bits/individuo), Simpson (0.528) y de Margalef (0.447). Al relacionar la riqueza
específica y abundancia con los parámetros ambientales, se evidencia que éstos
incrementan a medida que disminuye la precipitación y aumenta la insolación. Los
niveles de coliformes fecales en el agua de las lagunas están inversamente
relacionados con la riqueza de la avifauna. La dominancia de Simpson aumenta a
medida que los niveles de demanda bioquímica de oxígeno y coliformes fecales
disminuyen en las lagunas evaluadas. El manejo rutinario de la planta de tratamiento
pone en peligro las zonas de reproducción de algunas especies, así como a especies
migratorias que se hallan de paso.
Palabras clave: avifauna, aguas residuales, índices de diversidad.
vii
Temporary variation of the community of birds in the Plant of Treatment of
Residual Waters "The Totora". Ayacucho, 2010
Author : Blgo. Alan Omar Bermúdez Cavero

Advisory : MCs. Carlos E. Carrasco Badajoz
SUMMARY
The birds that live in water treatment plants that have served facultative and
maturation ponds, such as exists in the city of Ayacucho, in general have been little
studied. Anthropogenic disturbances and the presence of nearby urban centers to
areas inhabited by birds affect diversity and abundance of these populations. The
present study describes the variation of birds in the Treatment Plant Wastewater "The
Totora" of Ayacucho. During the months of January to December 2010, counts were
made monthly in 5 lakes by sampling points or stations. Having recorded 19 species
belonging to 13 families and 09 orders, where the highest record in the maturation
pond 3, with a richness of 14 species. Most of them belong to the order
Charadriiformes. The species with the highest percentage of abundance is
Phalaropus tricolor (50.14%) and are less abundant Bubulcus ibis and Tigrisoma
fasciatum (0.09%), similarly, maturation pond 3 had the highest diversity indices:
Margalef (0.9365), Shannon-Wiener (1.2042 bits / individual) and Simpson (0.6369)
and the facultative pond 1 with the lowest values with Shannon-Wiener (0776 bits /
individual), Simpson (0528) and Margalef (0447). By relating the species richness and
abundance environmental parameters, it is evident that they increase with decreasing
precipitation and increasing insolation. The levels of fecal coliform in the water of the
lakes are inversely related to the wealth of birdlife. The Simpson dominance
increases as the levels of biochemical oxygen demand and fecal coliform decrease in
the lagoons evaluated. The routine management of the treatment plant threatens the
breeding of some species and migratory species that are passing through.
Words key: bird fauna, wastewater, indexes of diversity
viii
I. INTRODUCCIÓN
En el campo de la ornitología, muchas veces se utiliza el siguiente argumento: es
conveniente concentrarnos en las aves porque son buenas indicadoras de los
cambios ambientales (Bibby et al 1992), porque muchas de ellas son migratorias que
siguen rutas de migración fijas y constantes a lo largo del tiempo (Gill, 1990).
La diversidad de fauna silvestre está determinada por patrones de distribución en
el espacio y tiempo (González & Málaga 1997). Un grupo importante es el de las
aves, quienes, según Torres et al (2006) han sido consideradas como organismos
adecuados para utilizarlas como indicadores biológicos o biomonitores de los
cambios ambientales en los diferentes tipos de hábitats que existen. El uso de las
aves como bioindicadoras de cambios ambientales se fundamenta según su posición
en la escala trófica que se verán afectados por una gran variedad de factores (Green
& Figuerola, 2004), como ambientales (temperatura, humedad relativa, precipitación
e insolación), parámetros físico-químicos, entre los principales. Según Perrins et al
(1991), citado por Gálvez (1999), la dinámica de poblaciones de aves ha hecho
evidente la importancia de los mismos, tanto para el conocimiento del papel que
juegan los diferentes factores ecológicos en la regulación del tamaño poblacional de
las aves, así como para garantizar un manejo adecuado de dichas poblaciones, por
1
lo mencionado; sin embargo, existen especies que son más territoriales y que, por lo
tanto, no toleran que grupos diferentes se encuentren muy cerca (Vásquez & Tovar,
2007).
La comunidad de aves que habitan en la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales (PTAR) ha sido poco estudiada por lo que no está disponible información
de esta importante comunidad. Cadena (2004) en forma general sugiere que la
mayoría de trabajos realizados en aves son inventarios y listados de especies,
siendo limitado el conocimiento disponible acerca de la cronología de la migración
(Naranjo et al, 1998), citado por Ruiz (2004), por lo que las dinámicas poblacionales
y respuesta a factores de perturbación de las aves, en ecosistemas creados por el
hombre, constituyen un motivo de preocupación para la conservación de la
biodiversidad.
En el área de estudio, no existe una marcada estacionalidad, sino más bien se
puede distinguir claramente dos épocas, una de ellas caracterizadas por abundante
precipitación pluvial y otra en la que está ausente, habiendo entre ellas una época
intermedia. Esto determina que durante la época seca, las lagunas facultativas y de
maduración de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, se constituyan como
uno de los pocos lugares donde existe disponibilidad de agua por lo tanto lugares
adecuados para el desarrollo de organismos vegetales y animales, lo que generaría
buenas condiciones ambientales para la alimentación y anidación de las aves. En
este sentido dicho ecosistema es muy posible que sea empleado como refugios
donde las condiciones ambientales sean adecuadas para el desarrollo de muchas
especies de aves o en todo caso sean empleados como lugares de alimentación o de
descanso de aquellos que podrían ser considerados como migratorias.
La gestión y efectos de la PTAR es un tema polémico, la misma que está
centrado en el tratamiento de aguas residuales con la finalidad de obtener aguas con
2
calidad que permita sean devueltas a los ecosistemas fluviales, como es el presente
caso, siendo nula o escasa las labores orientadas al estudio y menos al cuidado de
la avifauna asociada, pese a que, como ya se señaló, son importantes por el papel
que desempeñan en el ecosistemas y que pueden ser potenciales indicadores de la
calidad ambiental.
Por lo mencionado anteriormente el presente trabajo de investigación se centra
en el estudio de la variación temporal de la comunidad de aves que utilizan la PTAR
a lo largo de un ciclo anual y se muestra los resultados de la diversidad, abundancia,
distribución y principales actividades que desarrollan las aves presentes en las
lagunas facultativas y de maduración. La información presentada en este trabajo
contribuirá a que dentro de la gestión de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales, pueda ser considerado a la avifauna que permita un mejor manejo y
conservación de las mismas.
Los objetivos de la presente investigación fueron:
(a) Describir la composición y estructura de la avifauna en las lagunas facultativas y
de maduración de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora” de
Ayacucho.
(b) Estimar la diversidad de la comunidad de aves presentes en las lagunas
facultativas y de maduración de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
“La Totora” de Ayacucho, medidas mediante los índices de Shannon-Wiener,
Simpson y de Margalef.
(c) Determinar la relación de los parámetros ambientales (temperatura ambiental,
precipitación, insolación y humedad atmosférica) y las características
fisicoquímicas de las aguas de las lagunas con la diversidad, abundancia y
distribución temporal de aves presentes en las lagunas facultativas y de
3
maduración de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora” de
Ayacucho.
(d) Describir las principales actividades que desarrollan los componentes de la
avifauna en las lagunas facultativas y de maduración de la Planta de Tratamiento
de Aguas Residuales “La Totora” de Ayacucho.
4
II. MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Pagnoni (2010) registra 98 especies de aves entre acuáticas y terrestres en el
sistema de lagunas de estabilización de la ciudad de Trelew (Argentina), entre las
cuales incluye Falco sparverius, Zenaida auriculata, Tringa melanoleuca, Anas
georgica, Anas bahamensis.
Zamora et al (2007) en las Lagunas de Oxidación de la ciudad de La Paz (Baja
California Sur, México), reportan 75 especies de aves acuáticas y 48 terrestres
pertenecientes a 13 órdenes, 34 familias y 82 géneros.
Carmona et al (2003), evaluaron el efecto del nivel del mar sobre la abundancia
de aves playeras en dos ambientes, uno marino y otro dulceacuícola artificial, la
playa de Chametla y las lagunas de oxidación, respectivamente, observando tres
tipos de comportamiento: (1) especies exclusivas de ambientes marinos, (2) especies
que únicamente utilizaron la zona dulceacuícola, y (3) especies, al parecer más
generalistas, que pueden utilizar ambos ambientes.
Castillo-Guerrero et al (2002) al estudiar la anidación de aves acuáticas en dos
cuerpos dulceacuícolas (lagunas de oxidación y estanque de almacenamiento de
aguas tratadas) en La Paz, México, registran las especies Podylimbus podiceps (LO
5
y EC), Butorides virescens (EC), Nyctanassa violacea (LO), Fulica americana (LO) y
Charadrius vociferus (LO).
Angulo-Pratolongo et al (2010) reportan para los Humedales de Eten
(Lambayeque) una riqueza de 153 especies, presentando en común con la PTAR
“LT” las especies: Zenaida auriculata, Tringa melanoleuca, Egreta thula, Plegadis
ridgwayi, Fulica ardesiaca, Gallinula chloropus y Falco sparverius.
Takano & Castro (2007) realizaron conteos mensuales de aves, entre enero y
agosto de 2001, y avistamientos desde setiembre de 2003 hasta diciembre del
mismo año, en las diferentes áreas del campus de la Universidad Nacional Agraria
La Molina (UNALM, Lima). Como resultado se obtuvo una lista que incluye 46
especies vistas, por lo menos en 3 ocasiones diferentes. La mayor parte de ellas,
pertenece al orden Passeriformes; mientras que dentro de las familias destacan
Emberizidae, Columbidae y Psittacidae.
Barrio (2006), en la Laguna Arrebiatada (Cajamarca), encontró 36 especies de
aves, circundantes a esta laguna, incluyendo 5 nuevos registros para esta zona, el
reducido número de especies encontradas en los tres días de evaluación puede ser
explicado por la centralización del estudio sobre las lagunas y sus alrededores
inmediatos obviándose el área de bosques, indudablemente más diversa que el
pajonal y matorral de páramo.
Véliz et al (2002), en la ciudad de Lima realizaron un estudio a partir del año 1999
en las Lomas de Lachay, donde encontraron diferencias en la diversidad de aves a
partir de junio del año mencionado y que están relacionadas con la baja
productividad de la comunidad vegetal que forman parte de un proceso post-ENSO,
previo al retorno a condiciones normales.
La Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre (2002) del Departamento de Piura,
registró 151 aves durante el año 2002; de las cuales 26 están incluidas en áreas de
6
endemismos de aves (24 en EBA-045 y 02 en EBA-046).También se han registrado
29 especies incluidas en el Apéndice II del CITES.
González & Málaga (1997), en el Valle de Majes (Arequipa), recorrieron 115 km.
desde la desembocadura del río hasta 900 m de altitud, encontrando 59 especies en
esta gradiente altitudinal. Aparte de especies residentes típicas de la costa (43) se
encontraron especies andinas que migran a la costa (9), así como algunas aves de
origen neártico (4) y del sur de Sudamérica (3). Observando que los rálidos y
anátidos varían su distribución según los ciclos de cultivo del arroz en el valle.
Rondinel (2006) realizó un estudio en el Santuario Histórico de la Pampa de
Ayacucho (SHPA) y zona de amortiguamiento, cuantificando 47 especies, agrupados
en 8 órdenes, 23 familias y 41 géneros, registrando algunas especies que también
habitan en planta de tratamiento de aguas servidas como Falco sparverius, Vanellus
resplendens, Larus serranus y Zenaida auriculata.
Portal (2004), evaluó la estructura y composición de aves de la ciudad de
Ayacucho, registrando especies de migración altitudinal como Vanellus resplendens,
Egretta thula y Plegadis ridgwayi que comparten ambientes acuáticos y terrestres.
2.2. PERTURBACIÓN Y SUCESIÓN ECOLÓGICA
Comín et al (1999) manifiestan que la gestión de la cantidad de agua es un
aspecto que ha contribuido y puede contribuir a la aplicación de teorías ecológicas
postuladas por Margalef (1997, 1974). Dentro de la teoría de las perturbaciones
ecológicas establece, entre otras cosas, que los ecosistemas están sometidos a
perturbaciones naturales de diferente intensidad y frecuencia, relacionadas de forma
inversa; asimismo esta recurrencia de las perturbaciones tiene capacidad
organizativa sobre los ecosistemas. La teoría de la sucesión ecológica postula, entre
otras generalizaciones, a la autoorganización de los ecosistemas y el aumento
7
progresivo de su complejidad, en caso de estar sometidos a perturbaciones no
intensas ni frecuentes. La canalización de los cursos fluviales en las zonas urbanas,
una práctica tan usual en muchos municipios de todo tamaño, va en contra de estos
principios y por tanto, de la preservación de los valores ambientales del propio río
que le dan también valor al núcleo urbano. La aplicación correcta de la teoría de las
perturbaciones y de la sucesión llevaría consigo, en este caso, a permitir que durante
los periodos de crecida, se inundasen los márgenes y llanuras de inundación
fluviales; lo cual, hoy en día se contempla, por el común, como un desastre pero que,
bien planificado y gestionado, serviría para gestionar caudales de agua con múltiples
beneficios.
Nogués (2003) muestra que la variabilidad espacial de la biodiversidad es la
respuesta a una serie de procesos que interactúan a escalas temporales y
espaciales bien distintas: razones históricas como movimientos tectónicos en eras
geológicas anteriores o glaciaciones que han influido en la distribución biogeográfica
de las especies; razones ambientales como la respuesta de las especies a la energía
disponible o la composición y estructura paisajística y razones funcionales, como la
interacción entre las especies.
Forman & Godron (1986), mencionado por Vila et al (2006), postulan que la visión
e interpretación del paisaje desarrollada desde la ecología del paisaje se fundamenta
en una aproximación de carácter estructural - morfológica y a la vez funcional. En
otras palabras, podemos decir que se analizan las características estructurales y
morfológicas que componen un territorio en un momento determinado y/o su
evolución a lo largo del tiempo, infiriendo a la vez en su incidencia a nivel de
funcionalidad ecológica.
La resiliencia es una característica potencial de un sistema para permanecer en
una configuración particular y mantener sus regeneraciones y funciones e involucra
8
la habilidad del sistema de reorganizar el cambio siguiendo el manejo de la
perturbación (Walker et al, 2002), sin embargo en un sistema vulnerable los cambios
pequeños pueden ser devastadores (Folke et al, 2002).
2.3. AVES
2.3.1. Características de las aves
Según Storer et al (2003), las aves son los animales mejor conocidos y que se
reconocen más fácilmente; pues son comunes, activos durante el día y se las ve
fácilmente. Son únicos en el hecho de poseer plumas que recubren y aíslan sus
cuerpos, lo cual hace posible la regulación de la temperatura del cuerpo y facilita el
vuelo; ningún otro animal posee plumas. La capacidad de volar permite a las aves
ocupar numerosos ambientes vedados a otros animales. El color y los cantos de las
aves son agradables al ojo y oído de los hombres, y muchas especies tienen
importancia económica debido a sus regímenes alimenticios. Algunas se cazan por
deporte y algunas especies domesticadas contribuyen al alimento del hombre. Los
antiguos nombres clásicos de las aves (Gr. ornis, Lat. aves) se han perpetuado en el
nombre de la clase y en el término ornitología, que es el estudio de las aves.
2.3.2. Importancia de las aves
Las aves realizan muchos “servicios ecológicos” que por lo general sub-
valoramos, o que incluso no somos capaces de reconocer. Muchas especies de
plantas dependen de las aves para su polinización y para la dispersión de sus
semillas. De hecho, a través de tales actividades, las aves ejercen una fuerte
influencia sobre la composición biológica de los ecosistemas de los cuales
dependemos todos. Las aves también contribuyen a la economía de los humanos, no
sólo como polinizadores y como agentes de control de plagas, sino como suplemento
9
directo de productos alimenticios, de vestir y otros artículos como colchones y
almohadas. Las aves sirven como indicadores de la salud ambiental; los mineros de
carbón, en el pasado, llevaban canarios enjaulados con ellos a las minas para
prevenirlos del peligro. Si cesaban los cantos, significaba que el canario había
muerto, una clara señal de la acumulación de gases peligrosos en la mina y que era
tiempo para que los mineros salieran. Las poblaciones de aves silvestres son
nuestros “canarios en las minas de carbón”. Es una clara señal de crisis ambiental el
que se hallen en peligro y de que los humanos no pueden estar muy lejos del mismo.
Por último, las aves realzan nuestro bienestar personal, social y cultural. Nos
proveen de cantos tranquilizantes, y de oportunidades recreativas para observarlos,
pintarlos y fotografiarlos (MacKinnon, 2004).
2.3.3. Diversidad de aves
El Perú es un país de extraordinaria variedad de recursos vivos y ecosistemas,
que hoy se conocen como diversidad biológica o biodiversidad, por esta razón está
entre los países megadiversos del planeta y entre estos ocupa uno de los cinco
primeros sitiales. Por tener un mar con temperaturas frías y cálidas, diversos pisos
ecológicos en los Andes, una porción importante de los bosques tropicales
amazónicos y un desplazamiento latitudinal de más de 18 grados, es que el Perú
presenta una altísima diversidad de ecosistemas y especies, entre ellas, más de
7000 especies endémicas, que lo hacen uno de los países más diversos.
10
Cuadro N° 01. Lista de especies de aves para países y territorios de
Sudamérica
Países TOTAL Reproductivas Endémicas NB V IN EX

Argentina 980 868 15 62 38 7 5
Aruba 209 54 0 78 70 5 2
Bolivia 1382 1290 15 71 19 2 0
Bonaire 209 52 0 92 63 2 0
Brazil 1754 1575 210 110 61 4 4
Chile 462 315 11 71 71 4 1
Colombia 1804 1625 68 127 47 4 1
Curaçao 214 51 0 76 78 9 0
Ecuador 1594 1433 34 101 52 4 4
Falkland 223 59 1 21 138 2 3
Islands
French 640 551 1 55 32 2 0
Guiana
Guyana 775 707 0 65 0 1 2
Paraguay 682 590 1 56 29 2 5
Perú 1742 1582 103 136 21 2 1
Surinam 698 613 1 74 9 1 1
Trinidad & 461 270 2 129 51 4 7
Tobago
Uruguay 421 314 0 71 25 5 6
Venezuela 1355 1230 46 97 20 7 1
Referencia: NB: Residente no reproductivas, V: Migratorias, IN: Especies introducidas, EX: Extintas
Fuente: SACC (South American Classification Committee), 2011
Muy a pesar de no contar con una evaluación de la fauna específica para el
departamento de Ayacucho, se ha logrado determinar la distribución esperada de
algunas especies de fauna en función a las zonas de vida existentes en el
departamento (GTCI Ayacucho, 2005).
Para Torres (2001), Ayacucho es uno de los departamentos de mayor diversidad
biológica de la Sierra Central del Perú, tanto a nivel de ecosistemas como de
especies y variedades (diversidad genética), su diversidad climática (microclimática),
edáfica, biológica y cultural propia de los ecosistemas de montaña ha sido escenario
del inicio del proceso de domesticación de plantas y fauna silvestres reflejado hoy en
11
su gran agrobiodiversidad y, con ella, en toda una tradición conservacionista.
Asimismo en cuanto a la diversidad de aves se encontró 207 especies como
esperadas y sólo 35 reportadas para Ayacucho.
2.4. VARIACIÓN TEMPORAL DE LAS POBLACIONES
La presencia de las poblaciones y sus abundancias están muy relacionadas a
factores ambientales como la temperatura, precipitación, insolación y humedad
relativa, como lo muestran Véliz et al (2002), en su trabajo realizado sobre la
comunidad de aves de las Lomas de Lachay, donde proponen que la elevada
humedad relativa y la baja evaporación aunada a otros factores fisiográficos, hacen
que durante la época húmeda se forme una densa neblina, la cual al condensarse,
favorece el desarrollo de la vegetación. Durante la época seca, sin embargo, la
humedad relativa disminuye y la evaporación aumenta debido a la mayor incidencia
de radiación solar. La vegetación que se desarrolla durante la época húmeda
favorece la presencia de aves, insectos y mamíferos.
Por otro lado las aves acuáticas presentan una notoria variación estacional en
sus poblaciones. En los meses de verano (enero - marzo), se presentan las menores
poblaciones; y en los meses más fríos las mayores poblaciones (González& Málaga,
1997).
2.5. DIVERSIDAD, ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN DE LA AVIFAUNA
La abundancia de las especies se estima a partir de los datos de los conteos
(censos). Las especies más abundantes se definen como las que presentaron el
mayor número de individuos registrados en los censos. La distribución de las
especies se estima a partir de su presencia o ausencia en las diferentes zonas de
12
avistamiento. Las especies de mayor distribución son aquéllas cuya presencia es
registrada en la mayor cantidad de zonas (Takano & Castro, 2007).
2.6. CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS DEL AGUA
Las características físicas más importantes del agua residual son el contenido
total de sólidos, término que engloba la materia en suspensión, la materia
sedimentable, la materia coloidal y la materia disuelta. El estudio de las
características químicas de las aguas residuales se abordan en cuatro aspectos: (1)
la materia orgánica, (2) la medición del contenido orgánico, (3) la materia inorgánica,
y (4) los gases presentes en el agua residual. El hecho de que la medición del
contenido en materia orgánica se realice por separado viene justificado por su
importancia en la gestión de la calidad del agua y en el diseño de las instalaciones de
tratamiento de aguas.
A continuación se describen brevemente los constituyentes físicos y químicos
importantes de cara al cumplimiento de los objetivos de la presente investigación.
2.6.1. Demanda Bioquímica de Oxígeno
Lampoglia (2001) indica que la demanda bioquímica de oxígeno es la cantidad de
oxígeno requerido para la estabilización biológica del desagüe. Como las reacciones
biológicas varían con la temperatura y la estabilización total demora hasta 20 días, la
prueba para la determinación de DBO ha sido estandarizada en 20°C y 5 días
(DBO5). La prueba es una indicación de la materia orgánica disponible en los
desagües para reacciones biológicas en los sistemas de tratamiento de desagües y
en los cuerpos receptores.
13
2.6.2. Coliformes fecales
De acuerdo a Lampoglia (2001), algunos coliformes son organismos no
patógenos, utilizados como indicadores. La concentración de coliformes totales en
desagües domésticos está alrededor de 109 a 1010 NMP/100 ml y 108 a 109 de
coliformes fecales. Su determinación en laboratorio es más simple que de otros
organismos patógenos; además, son más resistentes a tratamiento y desinfección,
además son más numerosos. Con la determinación por tubos múltiples, el resultado
se expresa en Número Más Probable por 100 ml (NMP/100 ml).
2.7. PARÁMETROS AMBIENTALES
Para establecer la clasificación bioclimática, se usan datos del clima como
temperatura, precipitación y humedad atmosférica. Tales parámetros climáticos
simples y sumatorios, así como un pequeño número de índices bioclimáticos,
(conjunto de parámetros obtenidos con fórmulas aritméticas sencillas), son los que
sirven para establecer la tipología de esta clasificación. En todos los casos la
temperatura se expresa en grados centígrados (°C) y la precipitación, en milímetros
(mm) (Rivas-Martínez, 2004), a continuación se describen los principales parámetros
ambientales, a ser utilizados:
2.7.1. Temperatura ambiental
La temperatura es un factor de suma importancia en la formación de un tipo de
clima, estando condicionado a su vez por aspectos como la radiación solar y la
insolación media entre otros. En la caracterización térmica de una zona, es básica la
determinación de la temperatura media anual, variable que está condicionada
principalmente por la altitud, la latitud y la distancia al mar (Agenda 21-Trillo, 2005).
14
2.7.2. Precipitación pluvial
La precipitación pluvial se define como el agua que cae sobre la superficie
terrestre, en forma líquida o sólida. Su estudio se basa en los principales parámetros
de precipitación registrados en la estación de referencia para un periodo que abarca
18 años (Agenda 21-Trillo, 2005).
2.7.3. Humedad atmosférica
Se entiende por humedad atmosférica al porcentaje de vapor de agua que en un
momento dado y a una determinada temperatura contiene el aire, en relación con la
máxima cantidad de vapor que a esa misma temperatura, el aire puede tener. La
humedad se puede obtener con la razón masa del vapor en el momento considerado
y a una determinada temperatura, entre la máxima cantidad de vapor que a la misma
temperatura podría contener (Agenda 21-Trillo, 2005).
2.7.4. Insolación
Se entiende por insolación el número de horas de sol. Su importancia es clara
para ciertas actividades biológicas (actividad vegetal y animal fundamentalmente).
Para el cálculo de la insolación se considera un horizonte libre de obstáculos y una
duración del día que va desde que se ve la parte superior del sol hasta el momento
de su desaparición total. Se considera la insolación eficaz, es decir, el número de
horas que luce el sol con una intensidad superior a 0,2 cal/cm2/min, lo que implica sol
visible y un límite energético mínimo (Agenda 21-Trillo, 2005).
2.8. ÍNDICES DE DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA
Para monitorear el efecto de los cambios en el ambiente es necesario contar con
información de la diversidad biológica en comunidades naturales y modificadas
15
(diversidad alfa) y también de la tasa de cambio en la biodiversidad entre distintas
comunidades (diversidad beta), para conocer su contribución al nivel regional
(diversidad gamma) y poder diseñar estrategias de conservación y llevar a cabo
acciones concretas a escala local.
¿Qué es la diversidad biológica? La diversidad está compuesta de dos
elementos: el número de especies y la abundancia relativa de cada especie
(dominancia/equidad). Por lo tanto, la diversidad biológica puede ser medida por el
número de especies, por su abundancia relativa y/o por una medida que combine
estos dos elementos (Moreno, 2001).
Dentro de los principales índices empleados para la medición de la diversidad
biológica se tiene a los siguientes:
2.8.1. Índice de Margalef (DMg)
Transforma el número de especies por muestra a una proporción a la cual las
especies son añadidas por expansión de la muestra. Supone que hay una relación
funcional entre el número de especies y el número total de individuos S  k N donde
k es constante. Si esto no se mantiene, entonces el índice varía con el tamaño de
muestra de forma desconocida. Usando S-1, en lugar de S, da DMg= 0 cuando hay
una sola especie.
S 1
DMg 
ln N
Donde:
S = número de especies
N = número total de individuos
16
2.8.2. Índice de Shannon-Wiener (H’)
Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las
especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que
especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección. Asume que los
individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas
en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el
logaritmo de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo número
de individuos.
H '    p i ln p i
Donde:
H = Cantidad de información de la muestra (bits/individuo)
pi = proporción de individuos pertenecientes a la i-esima especie
2.8.3. Índice de Simpson (  )
Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra
sean de la misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las
especies más dominantes. Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad
puede calcularse como 1 - 
   pi 2
Donde:
pi
= abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos
de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.
El método de Simpson es de muy baja precisión; porque da importancia
relativamente pequeña a las especies raras y una mayor importancia a las especies
comunes.
17
En la figura 01 se muestra la clasificación de los diversos métodos para medir la
diversidad, propuesto por Moreno, 2001.
Figura 01. Métodos para medir la diversidad alfa (Moreno, 2001)

18
2.9. DESCRIPCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES “LA TOTORA”
Según Consulting Engineers Salzgitter (2004), la PTAR “La Totora” fue construida
en 1974 para tratar los residuos líquidos de hasta 40.000 habitantes. La planta recibe
las aguas residuales recolectadas y transportadas por una red de alcantarillado
sanitario que conduce hacia un emisor para su entrega y tratamiento en la PTAR. En
la actualidad se encuentran conectados al sistema de alcantarillado sanitario para
aproximadamente 86.000 habitantes que corresponden al 62% de la población total
estimada al año 1999.
Se ubica en el distrito de Jesús Nazareno, planimétricamente entre las siguientes
coordenadas:
NORTE 585.654 E - 8 547.489 N
SUR 585.762 E – 8 546.611 N
ESTE 585.996 E – 8 547.037 N
OESTE 585.442 E – 8 547.220 N
Colinda hacia el norte con la carretera Ayacucho - Huanta, hacia el sur con el río
Alameda, hacia el este con varias chacras donde las principales actividades
económicas son la agricultura y ganadería, hacia el oeste con una zona poblada
caracterizada por casas unifamiliares con huertos que están emplazadas a lo largo
del camino de acceso o sea directamente colindantes con la planta o al frente del
mencionado camino.
Las zonas de muestreo fueron las lagunas facultativas (02) y lagunas de
maduración (03), a una altitud de 2750 msnm; correspondiente a la zona de vida
“estepa espinosa – Montano Bajo Subtropical” (ee-MBS), (ONERN, 1976).
19
2.9.1. Lagunas facultativas
Son aquellas que poseen una zona aerobia y una zona anaerobia, situadas
respectivamente en superficie y fondo (Lothar, 1980). Las lagunas facultativas son
empeladas con frecuencia asociadas a lagunas anaeróbicas para ahorrar espacio o
aisladas, cuando hay área suficiente. Básicamente el proceso consiste en la
retención de aguas residuales por un periodo de tiempo largo o suficiente como para
que los procesos naturales de estabilización de la materia orgánica se lleven a cabo.
Las principales ventajas o desventajas están asociadas a los fenómenos naturales.
Los fitoflagelados y las algas que están en las lagunas utilizan las sales
inorgánicas y el bióxido de carbono que resultan de la descomposición bacteriana de
la materia orgánica. El oxígeno producido por la fotosíntesis, que puede alcanzar
niveles de oxígeno disuelto de 15 a 30 mg/L en las postrimerías de la tarde, está
presente en la actividad bacteriológica aerobia, aunque el nivel de oxígeno disuelto
desciende durante la noche y puede llegar a cero si la laguna está sobrecargada.
En la zona inferior anaerobia en la que se descomponen activamente los sólidos
acumulados por acción de bacterias anaerobias comporta la producción de
compuestos orgánicos disueltos y de gases como el CO2, el H2S y el CH4, que o bien
se oxidan por las bacterias aerobias, o se liberan a la atmósfera. Las lagunas
facultativas, presentan también una zona intermedia, que es parcialmente aerobia y
anaerobia, en la que la descomposición de los residuos orgánicos la llevan a cabo
las bacterias facultativas.
2.9.2. Lagunas de maduración
Las lagunas de maduración posibilitan un pulimento del efluente de cualquiera de
los sistemas de tratamiento de aguas residuales. El principal objetivo es el de la
remoción de bacterias patógenas y remoción adicional de DBO. Además de su efecto
20
desinfectante, las lagunas de maduración cumplen otros objetivos, como son la
nitrificación del nitrógeno amoniacal, cierta eliminación de nutrientes, clarificación del
efluente y consecución de un efluente bien oxigenado (Lampoglia, 2001). Las
lagunas de maduración, constituyen una alternativa bastante económica en la
desinfección del efluente por métodos más convencionales como la cloración.
Son lagunas que reciben una carga orgánica muy baja cuyo uso primario es
como una etapa secundaria de tratamiento, enseguida de una laguna facultativa o de
otro tipo de unidad de tratamiento biológico. También en estas lagunas hay gran
crecimiento de algas, pero su característica más importante es la alta remoción de
bacterias patógenas que se logra debido a que el ambiente es desfavorable para
estos microorganismos.
El estanque de maduración o estanque terciario, es utilizado para mejorar los
efluentes de procesos de tratamiento secundario convencional, tales como filtros
percoladores o fangos activados.
El sistema de lagunas está compuesto por 2 lagunas de tipo facultativo y 3
lagunas de maduración o pulimento. Las lagunas son en esencia estanques
diseñados para el tratamiento de aguas servidas mediante procesos biológicos
naturales de interacción de la biomasa y la materia orgánica contenida en las aguas
servidas. Las lagunas facultativas 1 y 2 son alimentadas con parte del efluente del
tanque Imhoff 6, aproximadamente un 33%. La laguna de maduración 1, es
alimentada por el efluente de los sedimentadores 1 y 2. La laguna de maduración 2,
es alimentada por el efluente de los sedimentadores 3 y 4. La laguna de maduración
3, es alimentada por los efluentes de las lagunas facultativas 1 y 2 como también de
las lagunas de maduración 1 y 2. Las dimensiones finales del sistema de laguna se
indican a continuación:
21
Cuadro N° 02. Dimensiones de las lagunas existentes en la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora”
ESPEJO FONDO LONGITUD ANCHO VOLUMEN

LAGUNA 2 2 3
(m ) (m ) (m) (m) (m )
LF1 19,220.00 15,930.00 344 56 35,100.00
LF2 16,411.00 13,330.00 341 49 29,700.00
LM1 13,430.00 10,280.00 269 50 24,000.00
LM2 17,150.00 14,583.00 262 66 32,000.00
LM3 17,510.00 15,081.00 253 70 32,600.00
Donde: LF = Laguna facultativa, LM = Laguna de maduración
Fuente: Consulting Engineers Salzgitte (2004)
Uno de los componentes biológicos clave del desarrollo de los procesos
eutróficos es el incremento de los productores primarios donde el fitoplancton juega
un papel determinante que son responsables de una elevada actividad fotosintética
inicial conduciendo a la producción de gran cantidad de biomasa y de oxígeno
disuelto. Puesto que no todas las especies de fitoplancton existentes en los
ecosistemas lénticos expuestos a procesos eutróficos presentan las mismas
características de tolerancia al cambio de la concentración de nutrientes. Este
proceso usualmente va acompañado de una reducción de la diversidad (Fontúrbel et
al, 2006). El zooplancton desempeña un papel importante para estudiar la fauna de
la biodiversidad acuática. Entre ellos figuran representantes de casi todos los
taxones del reino animal y se producen en el medio pelágico, ya sea como adultos
(holoplankton) o huevos y larvas (meroplancton) (Goswami, 2004).
22
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
El estudio se realizó de enero a diciembre de 2010 en la Planta de Tratamiento
de Aguas Residuales “La Totora” (Anexo 06), políticamente ubicada en el distrito de
Jesús Nazareno, provincia de Huamanga, región de Ayacucho.
3.2. UNIDAD MUESTRAL
La unidad de muestreo comprende cada uno de los cinco cuerpos de aguas que
conforman el sistema de lagunas (facultativas y de maduración) y el entorno de
estas; incluyendo la vegetación, donde se registraron las aves en un radio de 180°,
repitiéndose mensualmente en cada unidad.
La elección de la unidad muestral fue determinístico, con la finalidad de registrar
toda la diversidad de aves en el PTAR “La Totora”
3.3. POBLACIÓN
Estuvo representada por las aves presentes en las lagunas facultativas y de
maduración de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora” de
Ayacucho, durante el año 2010.
23
3.4. MUESTRA
La muestra estuvo constituida por los registros de aves en los puntos o
estaciones de muestreo formadas por las cinco lagunas (02 facultativas y 03 de
maduración).
Se obtuvieron un total de 48 muestras por cada laguna, resultado de los 12
meses evaluados con 4 repeticiones cada una.
3.5. MUESTREO
Los conteos mensuales se realizaron simultáneamente en cada laguna a lo largo
de un año con 4 repeticiones, dos en la mañana (7:30 - 8:30 hrs.) y dos en la tarde
(15:30 - 16:30 hrs.), un día por mes, considerándose el último miércoles de cada
mes, con una intensidad de muestreo similar en cada laguna, con una duración
promedio de 35 minutos para determinar abundancia en las horas muestreadas.
El muestreo consistió en registrar los individuos de las aves observadas en cada
estación o punto de muestreo (Cánepa & Aguirre sf; Bibby et al, 1993), anotando el
número de individuos por especie presente en cada laguna; solo se registraron las
especies que se encontraban frente al observador en un radio de 180° (Anexo 07),
de esta manera se evito la duplicación en el conteo de las aves.
3.6. IDENTIFICACIÓN DE LAS ESPECIES DE AVES
Los individuos fueron avistados mediante el uso de binoculares de alcance
10x50mm y registrados con una cámara fotográfica digital. La identificación de las
especies se hizo en base a la descripción y comparación de las características morfo
anatómicas, comparándolas con las guías de campo de Fjeldsa & Krabbe (1990) y
Schulenberg et al (2007).
24
3.7. INSTRUMENTO DE RECOPILACIÓN DE DATOS
En la investigación se hizo uso de la Ficha de Censo, propuesto por la Unión de
Ornitólogos de Chile y modificada por el autor el que se muestra en el Anexo 02.
3.8. PROCESAMIENTO DE DATOS
Los datos tomados de la Ficha de Censo de Aves, fueron tabulados en el
programa Microsoft Excel XP ®; y luego procesados con el software PAST, MINITAB
15 y SPSS 15, presentándose en tablas y gráficos.
Con la finalidad de validar las hipótesis científicas planteadas, así como las
diferencias de las características de la comunidad según lagunas y épocas, se
realizó la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis. Para las características de la
comunidad con los parámetros ambientales y características fisicoquímicas del agua
se aplicó la prueba de regresión correlación (Spearman), con un nivel de confianza
del 95% (   0.05 ).
3.9. MÉTODO: ESTACIONES O PUNTO DE MUESTREO
En la evaluación de aves, se trabajó con estaciones o puntos de muestreo
(Cánepa & Aguirre sf; Bibby et al, 1993), no limitado a la distancia, el cual permite el
registro de especies por observación directa. Según Tellería (1986), citado por
Alfredo (2007), el método es de gran sencillez de aplicación y muy popularizado por
su adecuación a estudios sobre la relación entre la abundancia de las especies y
determinados parámetros ambientales. Las estaciones de observación son utilizadas
en la evaluación de poblaciones de aves en terrenos abruptos y parcelados, donde
es difícil trazar una línea de progresión y representan la técnica más utilizada en
censos de aves (Rosenstock et al. 2002).
25
3.10. ESTIMACIÓN DE LA COMPOSICIÓN DE LA AVIFAUNA
3.10.1. Composición de la avifauna
Para estimar la composición de aves se realizó un inventario completo que nos
permite conocer el número total de especies presentes en cada unidad muestral,
esta composición se conoce como riqueza específica (S).
El inventario se realizo mediante el reconocimiento y confirmación de las
especies, utilizando las guías de campo de Fjeldsa & Krabbe (1990) y Schulenberg et
al (2007).
3.10.2. Estacionalidad de las aves
Se elaboró en base a los propuesto por Cruz et al (2007), quien considera las
características de migración y reproducción de cada especie. Definiendo las
siguientes categorías:
 Residente (Res): evidencia de reproducción o reproducción posible en el área de
estudio, basada en distribución de las especies.
 Migratorio local (ML): especies cuyo rango de distribución está dentro del país.
 Migratorio continental (MC): especies que migran tanto del norte o del sur del
continente americano.
 Accidental (Acc): especies cuya presencia en el área es ocasional, que resulta
fuera de su rango de distribución y/o hábitat natural.
3.10.3. Estatus de residencia de las aves
Se analizó la presencia estacional de las especies en el área, asignándoles
estatus de residencia, propuesto Giraudo et al (2006):
 Permanente (Per): especie registrada en todo el tiempo de evaluación.
 Estacional estival (Eest): especie registrada únicamente en verano.
26
 Estacional invernal (Einv): especie registrada únicamente en invierno.
 Ocasional (Oca): especie registrada sólo en una ocasión y/o en bajo número.
3.11. ESTIMACIÓN DE LA ESTRUCTURA DE AVES
3.11.1. Estimación de la abundancia relativa
Se estimó en base al conteo del número de individuos de cada especie por la
unidad de esfuerzo, es decir, 15 minutos por conteo en cada estación o punto de
muestreo.
3.12. ESTIMACIÓN DE LA DIVERSIDAD
Los datos obtenidos fueron analizados para determinar, en cada lugar de
muestreo la composición, abundancia y diversidad de la avifauna. La determinación
de la riqueza específica se realizó mediante el índice Margalef (DMg), el cual permitió
analizar puntualmente la relación entre el número de especies y las variables
independientes (parámetros ambientales y fisicoquímicas). La estructura se
determinó por el índice de equidad de Shannon-Wiener (H’) y el índice de
dominancia de Simpson (DS), con el programa PAST (Hammer et al, 2001).
Índice de Margalef (DMg)
S 1
DMg 
ln N
Donde:
S = número de especies
N = número total de individuos
27
Índice de Shannon-Wiener (H’)
H '    p i ln p i
Donde:
H = Cantidad de información de la muestra (bits/individuo)
pi = proporción de individuos pertenecientes a la i-esima especie
Índice de Simpson (  )
   pi 2
Donde:
pi
= abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos
de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.
3.13. ESTIMACIÓN DE LA SIMILITUD
Los índices de similitud se realizaron con datos estandarizados, sobre base a la
distancia euclidiana con la presencia y ausencia de especies, haciendo uso del
programa estadístico MINITAB 15, en el que se comparó las similitudes entre las
lagunas y las similitudes entre las especies de cada una de las lagunas.
3.14. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS AMBIENTALES
Los parámetros ambientales de enero a diciembre del año 2010, fueron tomados
de la Estación Meteorológica Huamanga de la Universidad Nacional de San Cristóbal
de Huamanga.
28
3.15. DETERMINACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS DEL
AGUA DE LAS LAGUNAS
Las características fisicoquímicas de las lagunas de enero a diciembre del año
2010, fueron tomados de los reportes mensuales del laboratorio de microbiología de
la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora” de Ayacucho de la
Empresa Prestadora de Servicios de Agua S.A.
29
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. COMPOSICIÓN DE AVIFAUNA DE LA PTAR “LT”
La forma ideal para caracterizar una comunidad es medir la riqueza específica,
para el cual es necesario determinar la composición (identificar especies) y la
estructura (abundancia por cada especie), el cual necesariamente es obtenido a
través de inventarios. Para el caso específico del la PTAR, lo resultados obtenidos
permiten contribuir en la generación de información de la avifauna asociada a las
lagunas facultativas y de maduración.
Como parte de la investigación, en el anexo 01 se describen las principales
características de las especies identificadas; en base a las guías de campo de
Fjeldsa & Krabbe (1990) y Schulenberg et al (2007).
4.1.1.Composición de aves de la PTAR “LT”
Luego de integrar la información de los conteos obtenidos en el presente trabajo
de investigación, en el cuadro 03 se muestra la composición de la comunidad de
aves de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora”, entre los meses
de enero a diciembre de 2010; la riqueza específica presente fue de 19 especies
entre aves migratorias y residentes, ubicadas dentro de 13 familias y 09 órdenes.
30
No existen trabajos similares en nuestro país con el cual se puedan comparar los
resultados obtenidos. Torres et al (2006), realizado en el Refugio de Vida Silvestre
Pantanos de Villa reporta la presencia de Tringa melanoleuca y Phalaropus tricolor,
debido a que estas especies son migratorias neárticas, probablemente su
avistamiento en nuestra zona fue por que éstas se hallaban en migración.
La consultora Walsh Perú S.A. (2005) en el Estudio de Impacto Ambiental y
Social del Proyecto de Transporte de Gas Natural por Ducto de Ayacucho a la Planta
de Licuefacción registró 11 especies en un conjunto de lagunas altoandinas cercanas
al cerro Choccehuagra y, entre los cerros Llasac y Chihuiri evaluaron las lagunas
Tagracocha registrando 5 especies y Quinsacocha, con 13 especies, presentando
especies de migración altitudinal como Chroycocephalus serranus, Vanellus
resplendens, Rollandia roland, Anas georgica, Plegadis ridgwayi y Fulica ardesiaca.
A su vez, el año 2001, evaluaron las lagunas Janquiscocha y Accha Cruz (Ayacucho)
entre las cuales Plegadis ridgwayi y Fulica ardesiaca, especies de migración
altitudinal que se registraron en la PTAR “LT”.
Zamora et al (2007) en las lagunas de oxidación de la ciudad de La Paz (Baja
California Sur, México), reportó 75 especies de aves acuáticas y 48 terrestres
pertenecientes a 13 órdenes, 34 familias y 82 géneros en un área total de 25
hectáreas de espejo de agua, existiendo gran diferencia en comparación con el
espejo de agua de las lagunas de la PTAR “LT”, 19 especies presentes en un área
total aproximada de 8.3 hectáreas; resaltando así que a mayor área de espejo de
agua mayor es la composición de aves, además la riqueza específica está
relacionada con la selección del humedal, considerando principalmente la fuente de
alimentación o descanso y el tipo de alimento que consumen, este último en relación
a los posibles aportes de materia orgánica (Martínez, 1993).
31
Comparativamente la riqueza específica de esta investigación resultó ser mayor a
la registrada por Carmona et al (2003), quien reporta 15 especies para las lagunas
de oxidación en Baja California Sur (México); de acuerdo a la información Tringa
melanoleuca, es la única especie registrada en ambos trabajos como especie
dulceacuícola.
Pagnoni (2010) registra una riqueza específica de 98 especies en el sistema de
lagunas de estabilización de la ciudad de Trelew (Argentina), siendo mayor a la
registrada en esta investigación; entre las especies comunes terrestres registradas
se incluye Falco sparverius y Zenaida auriculata, y las especies dulceacuícolas
Tringa melanoleuca, Anas georgica y Anas bahamensis.
Santos & Tellería (2006) manifiestan que las especies suelen presentar patrones
de distribución discontinuos producidos por la variación espacial de las condiciones
ambientales que determinan la calidad de sus hábitats, como lo evidencian González
& Málaga (1997) en la distribución de aves en el Valle de Majes (Arequipa), donde 5
de las 59 especies registradas hacen uso del espejo de agua (aguas libres de río y
remansos) y Portal (2004) registra para la ciudad de Ayacucho una riqueza
específica de 32 especies, de las cuales Vanellus resplendens, Egretta thula y
Plegadis ridgwayi comparten ambientes acuáticos y terrestres.
Según las hipótesis de distribución de Terborgh (1971), la presencia de especies
en un lugar está limitada por las condiciones físicas o biológicas que varían en
paralelo con la gradiente ambiental. Se puede decir que el límite de distribución de
aves altoandinas en la PTAR “LT” lo marcan las lagunas facultativas y de
maduración, durante la época seca, considerando los factores bióticos o abióticos
determinando así la exclusión competitiva de especies.
32
Cuadro N° 03. Composición de la avifauna de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora”, 2010
TAXÓN
NOMBRE COMÚN
ESPECIE FAMILIA ORDEN
1 Guardacaballo Crotophaga major CUCULIDAE CUCULIFORMES
2 Chihuaco Turdus fuscater TURDIDAE PASSERIFORMES
3 Paloma rabiblanca Zenaida auriculata COLUMBIDAE COLUMBIFORMES
4 Falaropo colorado Phalaropus fulicarius
PHALAROPODIDAE
5 Falaropo de wilson Phalaropus tricolor
6 Gaviota andina Chroycocephalus serranus LARIDAE CHARADRIIFORMES
7 Pata amarilla mayor Tringa melanoleuca SCOLOPACIDAE
8 Liquelique andino Vanellus resplendens CHARADRIIDAE
9 Zambullidor pimpollo Rollandia roland PODICIPEDIDAE PODICIPEDIFORMES
10 Pato gargantillo Anas bahamensis
11 Pato jergón Anas georgica ANATIDAE ANSERIFORMES
12 Pato rufo Oxyura jamaicensis
13 Garcita blanca Egretta thula
14 Garcita bueyera Bubulcus ibis ARDEIDAE
CICONIIFORMES
15 Garza tigre oscura Tigrisoma fasciatum
16 Yanavico Plegadis ridgwayi THRESKIORNITHIDAE
17 Gallareta andina Fulica ardesiaca
RALLIDAE GRUIFORMES
18 Polla de agua Gallinula chloropus
19 Cernícalo americano Falco sparverius FALCONIDAE FALCONIFORMES
33
4.1.2. Composición de aves por lagunas
La composición y la estructura de la comunidad de aves para cada laguna
evaluada en la presente investigación se muestran en el cuadro 04.
Las lagunas facultativas y de maduración de la PTAR “LT” conforman un
ecosistema dulceacuícola, utilizado por un número importante de aves migratorias y
residentes. Dada la capacidad de desplazamiento de las aves acuáticas, los
ambientes dulceacuícolas son considerados como parte del mosaico paisajístico que
la región ofrece a estos organismos (Zamora et al, 2007).
El nivel de uso de las lagunas del PTAR es variado, tal como se observa en el
gráfico 01, donde la mayor diversidad fue registrada en la laguna de maduración 3 y
la de menor diversidad en la laguna facultativa 1. Por otro lado, en términos
generales se observa una mayor diversidad y mayor abundancia en las lagunas de
maduración en comparación con las lagunas facultativas (cuadro 04), esta diferencia
probablemente esté relacionada con las características fisicoquímicas (demanda
bioquímica de oxígeno y coliformes fecales) de las lagunas que determina la
magnitud de disponibilidad de recursos (alimento) para las aves, las lagunas
facultativas presentan una mayor cantidad de materia orgánica en proceso de
descomposición, lo que determina un ambiente no “agradable” o en todo caso
determina una escasa presencia de alimento (vegetales e insectos) así como de baja
calidad; la demanda bioquímica de oxígeno y los coliformes fecales son mayores en
dichas lagunas. Cabe señalar que dentro de las especies más abundantes
registradas fue Phalaropus tricolor, que como especie migratoria se desplaza en
bandadas numerosas y hacen uso de lagunas de la PTAR para refugiarse y
alimentarse.
También se observaron especies de aves terrestres como Crotophaga major,
Turdus fuscater, Zenaida auriculata y Falco sparverius, a quienes se les observo en
34
el entorno de las lagunas, la presencia de estas especies se debe a que utilizan la
vegetación circundante y postes de alumbrado eléctrico alrededor de las lagunas
como refugios o zonas de descanso.
Según Withford (1997), las variaciones interanuales en la riqueza de especies de
aves probablemente esté relacionada con la variación del período de lluvias; la
riqueza en la PTAR “LT” fue heterogénea, alcanzado su mayor riqueza en agosto,
luego de lo cual disminuye, presentando sus valores más bajos en noviembre (anexo
03), esto posiblemente está relacionado a parte por los periodos de migración de
algunas especies, por la variación de las características ambientales (temperatura,
precipitación, humedad atmosférica e insolación). Existe una mayor diversidad en
épocas del año donde la precipitación pluvial es mínima por lo que las lagunas de la
PTAR “LT” se convierten en una especie de islas de agua estancada donde las
condiciones para la supervivencia son mejores que en zonas aledañas donde la
humedad es mínima.
Adicionalmente Van Rensburg et al (2002), expresa que “es probable que la
heterogeneidad del hábitat (laguna y su entorno) explique alguna proporción de la
variación en la riqueza de las especies”, coincidiendo con Lentijo y Kattan (2005),
para quienes una estructura de vegetación más compleja provee más oportunidades
para encontrar recursos y mayor posibilidad de que más especies coexistan en el
área.
35
Gráfico 01. Riqueza específica de la avifauna en las lagunas facultativas y de
maduración y alrededores de la PTAR - LT. 2010
36
Cuadro N° 04. Riqueza específica y abundancia total de la comunidad de aves para cada laguna y alrededores en la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora”, 2010
Facultativa 1 Facultativa 2 Maduración 1 Maduración 2 Maduración 3

Phalaropus tricolor 2 Plegadis ridgwayi 204 Phalaropus tricolor 614 Phalaropus tricolor 114 Phalaropus tricolor 327
Plegadis ridgwayi 42 Chroycocephalus serranus 4 Anas bahamensis 12 Rollandia roland 99 Rollandia roland 133
Crotophaga major 48 Falco sparverius 18 Plegadis ridgwayi 20 Plegadis ridgwayi 13 Plegadis ridgwayi 30
Vanellus resplendens 16 Egreta thula 48 Chroycocephalus serranus 16 Chroycocephalus serranus 8 Chroycocephalus serranus 37
Zenaida auriculata 2 Vanellus resplendens 32 Tringa melanoleuca 20 Falco sparverius 4 Falco sparverius 14
Zenaida auriculata 12 Egreta thula 4 Egreta thula 50 Egreta thula 16
Oxyura jamaicensis 4 Oxyura jamaicensis 7 Bubulcus ibis 2
Fulica ardesiaca 2 Fulica ardesiaca 4 Oxyura jamaicensis 28
Vanellus resplendens 16 Tigrisoma fasciatum 2 Fulica ardesiaca 1
Phalaropus fulicarius 16 Crotophaga major 7 Crotophaga major 4
Vanellus resplendens 20 Turdus fuscater 4
Vanellus resplendens 24
Anas georgica 4
Gallinula chloropus 4
Riqueza específica 5 Riqueza específica 6 Riqueza específica 10 Riqueza específica 11 Riqueza específica 14
Abundancia total 110 Abundancia total 318 Abundancia total 724 Abundancia total 328 Abundancia total 628
37
La riqueza específica para la laguna facultativa 1 es de 5 especies; entre las
cuales se observaron especies de migración altitudinal como Plegadis ridgwayi y
Vanellus resplendens, las cuales proceden de zonas altoandinas (González &
Málaga, 1997) en busca de refugio y alimento. La presencia de una bandada de
Crotophaga major en el borde de la laguna se debe a la existencia de arbustos de
tuna, dando refugio y descanso; las especies registradas un solo mes fueron
Phalaropus tricolor y Zenaida auriculata, que se observaron solitarios.
En la laguna facultativa 2, la riqueza específica es de 6 especies; observándose
cuatro especies de migración altitudinal: Plegadis ridgwayi, Vanellus resplendens,
Chroycocephalus serranus y Egreta thula. Además se observó en los postes
aledaños a la laguna a Falco sparverius, estos postes le sirven como reposo y
vigilancia, ya que es una ave rapaz y se alimenta de insectos y pequeñas aves.
También se registro una bandada de Zenaida auriculata, especie considerada
territorial y agresiva la cual presenta interacción con las demás especies.
La laguna de maduración 1 presenta una riqueza específica de 10 especies;
observándose especies migratorias neárticas como Phalaropus tricolor, Tringa
melanoleuca y Phalaropus fulicarius, estas dos últimas consideradas especies
únicas, observadas en los meses de agosto y setiembre (anexo 03). Entre los meses
de marzo y agosto no se observó a Phalaropus tricolor, ya que en estos meses estas
especies se trasladan al Hemisferio norte para reproducirse (Torres et al, 2006). Otra
especie considerada única es Anas bahamensis, observadas en el mes de
setiembre, utilizando esta laguna para refugio y alimentarse, posteriormente seguir
su migración. Se observó una pareja adulta de Oxyura jamaicensis, aunque en la
presente investigación no se observaron crías, tampoco nidos. También se
observaron especies estacionales de migración altitudinal: Plegadis ridgwayi,
Chroycocephalus serranus y Vanellus resplendens.
38
La riqueza específica en la laguna de maduración 2 fue de 11 especies; de las
cuales Tigrisoma fasciatum es considerada especie rara y de distribución exclusiva,
registrada en febrero; se le observó reposando en un “molle” al borde de la laguna, lo
que hace suponer que es una especie conspicua (anexo 03). Una especie
considerada residente es Rollandia roland, registrada durante todo el período de
investigación que aparentemente a logrado reproducirse en dicha laguna (versión
oral de los trabajadores de la PTAR). En el mes de febrero se observó a Fulica
ardesica (anexo 03), esta presencia se debe a que utiliza esta laguna para
alimentarse.
La laguna de maduración 3 presenta la mayor riqueza específica con 14
especies, de las cuales 10 especies son compartidas con las otras lagunas y, las
especies únicas de esta laguna son Bubulcus ibis, Turdus fuscater, Anas georgica y
Gallinula chloropus (anexo 03).
Con la finalidad de determinar las posibles diferencias entre las lagunas de la
PTAR, en las características de comunidad (número de especies, número de
individuos e índices de diversidad) se realizó la prueba de Kruskal-Wallis
obteniéndose en la todas las características significancia estadística (p<0,05), como
se muestra en el cuadro 05. Estadísticamente existe diferencia en el número de
especies e individuos en las lagunas evaluadas, lo que nos estaría indicando que los
componentes de la avifauna utilizan en forma diferencial las lagunas, siendo algunas
de ellas preferidas más que otras, tal como ocurre con las lagunas de maduración 2 y
3 donde se presenta mayor número de especies. Los índices de diversidad también
muestran diferencia estadística entre lagunas, siendo estas en la laguna de
maduración 2 y 3, siendo menores en las lagunas facultativas. Estos resultados
posiblemente son consecuencia de las condiciones ambientales diferentes que
muestran las lagunas, por un lado un tanto extremas en las lagunas facultativas, por
39
la presencia de abundante materia orgánica en proceso de descomposición activa
donde los niveles de demanda bioquímica de oxígeno y coliformes fecales mayores
en comparación con las lagunas de maduración y que como ya se mencionó líneas
arriba tienen efecto negativo en la presencia de alimento tanto en cantidad como
calidad.
Cuadro N° 05. Prueba de Kruskal-Wallis para las lagunas y alrededores con
riqueza específica y número de individuos en la Planta de Tratamiento de
Aguas Residuales “La Totora”, 2010
Estadísticos de contraste (a,b)

Chi-cuadrado gl Sig. asintót.
Taxas (nº) 2,.866 4 0,000
Individuos (nº) 14,370 4 0,006
Índice de Simpson 18,568 4 0,001
Índice de Shannon-Weaner 18,487 4 0,001
Índice de Margalef 10,829 4 0,029
a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. Variable de agrupación: Laguna
4.1.3. Estacionalidad y estatus de aves
En el cuadro 06 se muestra la estacionalidad y estatus de las aves registradas,
resalta que Rollandia roland es considerada como especie residente, debido a su
constancia de presencia durante el período de evaluación, por lo que probablemente
se reproduzca en la PTAR “LT”. Las aves migratorias están compuestas por 7
especies que presentan migración continental, entre las que se presentan migratorias
neárticas Phalaropus tricolor, Tringa melanoleuca y Phalaropus fulicarius. Las aves
de migración local, están compuestas por 4 especies provenientes de zonas
altoandinas. Estas aves no se reproducen en estas zonas, pues son estacionales
(Portal, 2004). Cabe resaltar que Falco sparverius y Zenaida auriculata son
migratorias locales para Ayacucho, manteniendo su rango se migración entre la

40
PTAR “LT” y la zona urbana aledaña. Egretta thula presenta migración local y
continental, dado que ocupa lagunas altoandinas y de ahí proceden a descender a la
PTAR “LT” en busca de alimento. Se observó que Tigrisoma fasciatum y Turdus
fuscater son especies accidentales, su presencia se da a los cambios ambientales en
su hábitat, haciendo que estas especies bajen a las lagunas en busca de alimento.
En cuanto al estatus de residencia, 11 especies fueron ocasionales, de las cuales
Anas bahamensis, Bubulcus ibis, Tigrisoma fasciatum, Turdus fuscater, Anas
georgica y Gallinula chloropus fueron observadas en un solo mes. Vanellus
resplendens, fue observado entre los meses de junio a agosto (anexo 03), dado que
proceden de zonas altoandinas y “baja” a la PTAR en busca de refugio y alimento,
cuando la temperatura disminuye y la vegetación aledaña a las lagunas son podadas
y la presencia de insectos es abundante. La especie de residencia estacional
invernal, registrada en mayor abundancia en los meses de abril a setiembre, fue
Plegadis rigdwayi, su registro posiblemente está relacionado con la presencia de
mejores condiciones ambientales (temperatura) que en las lagunas y humedales
altoandinos de donde proceden.
41
Cuadro N° 06. Estacionalidad y estatus de aves en la Planta de Tratamiento de
Aguas Residuales “La Totora”, 2010
Especie Estacionalidad Estatus de

Residencia
Phalaropus tricolor MC Mix
Rollandia roland Res Per
Anas bahamensis ML Oca
Plegadis ridgwayi ML Einv/Mix
Chroycocephalus serranus ML Mix
Tringa melanoleuca MC Oca
Falco sparverius ML Oca
Egretta thula ML/MC Eest
Bubulcus ibis MC Oca
Oxyura jamaicensis MC/Res Mix
Fulica ardesiaca ML Oca
Tigrisoma fasciatum Acc Oca
Crotophaga major ML Mix
Turdus fuscater Acc Oca
Vanellus resplendens MC Einv
Zenaida auriculata ML Oca
Phalaropus fulicarius MC Oca
Anas georgica ML Oca
Gallinula chloropus ML Oca
Referencias: Estacionalidad: Residente (Res); Migratorio local (ML), Migratorio
continental (MC); Accidental (Acc). Estatus de residencia: Permanente (Per);
Estacional estival (Eest); Estacional invernal (Einv); Mixto (Mix); Ocasional (Oca)
42
4.2. ESTRUCTURA DE LA AVIFAUNA DE LA PTAR “LT”
La abundancia (número de individuos) es un atributo poblacional variable en el
tiempo y el espacio, y es de singular importancia en el manejo de la fauna silvestre
(Ojasti & Dallmeier, 2000). La distribución de la abundancia de especies utiliza toda
la información recogida dentro de una comunidad y es la descripción matemática
más completa de los datos (Painter et al, 1999).
En el cuadro 07 se muestra la abundancia anual de aves, expresadas en
términos de abundancia relativa y proporcional para cada una de las especies. Con
la abundancia se determinó equidad y dominancia de aves de la PTAR “LT”, la
medición de la estructura de la comunidad de aves se basa en la distribución
proporcional del valor de importancia de cada especie (abundancia relativa de los
individuos).
4.2.1. Abundancia relativa de aves de PTAR “LT”
El cuadro 07 muestra la abundancia relativa anual en términos de porcentajes,
mostrando que la especie con mayor porcentaje de abundancia es Phalaropus
tricolor con 50,14%, sobre la base del total de especies, esta especie utiliza la
mayoría de las lagunas para disponer de recursos (alimentación y refugio) durante su
ruta migratoria, la importancia de esta especie se basa en algunas propiedades
caracterizadas por el tamaño de su bandada, relativamente grande durante la
migración.
Asimismo se determinó que Bubulcus ibis y Tigrisoma fasciatum, registran menor
abundancia (0,09%), las dos especies se observaron solo al inicio de la evaluación,
enero y febrero. Por el contrario Anas georgica, Gallinula chloropus y Turdus
fuscater, fueron registrados en una sola evaluación, con mayor número de individuos
que las especies antes mencionadas, siendo su abundancia de 0,19%.
43
Se observó en las 5 lagunas a Plegadis ridgwayi y Vanellus resplendens, esto
debido a sus características adaptativas, además de que pueden hallar alimento
principalmente en zonas no directamente influenciada por la calidad de agua (orilla y
vegetación aledaña principalmente).
La presencia de especies ocasionales como Turdus fuscater y Tigrisoma
fasciatum en la PTAR “LT”, evidencian que si las condiciones ambientales no le son
adecuadas, su gran capacidad de vuelo les permite desplazarse en la búsqueda de
lugares con mejores atributos (Pulido et al, 2007). La abundancia de poblaciones de
aves es considerada como un buen indicador de la calidad ambiental, ya que estos
organismos requieren en gran medida de un ambiente sin contaminación y con
recursos suficientes (Pulido et al, 2007).
Carrascal & Palomino (2006) sostienen que los tamaños poblacionales, la
densidad ecológica (abundancia por unidad de superficie), y las preferencias de
hábitat también se relacionan alométricamente con la talla corporal, como es el caso
comparativo entre Plegadis ridgwayi y Phalaropus tricolor, siendo esta última de
menor tamaño corporal y mayor abundancia. Corroborando que las especies más
grandes suelen tener menores tamaños poblacionales y ser localmente menos
densas (Carrascal & Palomino, 2006).
44
Cuadro N° 07. Abundancia relativa anual de aves de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora”, 2010
Nombre común Especie Ni pi % Distribución

1 Falaropo de wilson Phalaropus tricolor 1057 0,501 50,14 LF1, LM1, LM2, LM3
2 Yanavico Plegadis ridgwayi 309 0,147 14,66 LF1, LF2, LM1, LM2, LM3
3 Zambullidor pimpollo Rollandia roland 232 0,110 11,01 LM2, LM3
4 Garcita blanca Egreta thula 118 0,056 5,60 LF2, LM1, LM2, LM3
5 Liquelique andino Vanellus resplendens 108 0,051 5,12 LF1, LF2, LM1, LM2, LM3
6 Gaviota andina Chroycocephalus serranus 65 0,031 3,08 LF2, LM1, LM2, LM3
7 Guardacaballo Crotophaga major 59 0,028 2,80 LF1, LM2, LM3
8 Pato rufo Oxyura jamaicensis 39 0,019 1,85 LM1, LM2, LM3
9 Cernícalo americano Falco sparverius 36 0,017 1,71 LF2, LM2, LM3
10 Pata amarilla mayor Tringa melanoleuca 20 0,009 0,95 LM1
11 Falaropo colorado Phalaropus fulicarius 16 0,008 0,76 LM1
12 Paloma rabiblanca Zenaida auriculata 14 0,007 0,66 LF1, LF2
13 Pato gargantillo Anas bahamensis 12 0,006 0,57 LM1
14 Gallareta andina Fulica ardesiaca 7 0,003 0,33 LM1, LM2, LM3
15 Pato jergón Anas georgica 4 0,002 0,19 LM3
16 Polla de agua Gallinula chloropus 4 0,002 0,19 LM3
17 Chihuaco Turdus fuscater 4 0,002 0,19 LM3
18 Garcita bueyera Bubulcus ibis 2 0,001 0,09 LM3
19 Garza tigre oscura Tigrisoma fasciatum 2 0,001 0,09 LM2
ni = número de individuos
pi = abundancia proporcional de la especie (pi=ni/N)
% = abundancia porcentual por especie
Distribución LF = Laguna facultativa LM = Laguna de maduración
45
4.2.2. Abundancia relativa de aves por lagunas
El cuadro 08 y el gráfico 02 muestran la variación mensual de la abundancia
relativa de individuos de cada una de las zonas de muestreo, con la finalidad de
efectuar comparaciones entre las lagunas y los meses del año.
El número de individuos de las aves en la laguna facultativa 1 y la laguna de
maduración 2 mantienen constante el número de individuos cualquiera que sea el
período de evaluación, es decir las aves migratorias y residentes mantienen el mismo
número de individuos durante los meses del año, variando las especies, este
traslapamiento de especies mantiene el hábitat ocupado debido a que las lagunas
van a disponer de los recursos necesarios (alimento y refugio), a diferencia de la
laguna facultativa 2 y lagunas de maduración 1 y 3, que incrementan el número de
individuos en los meses de agosto y setiembre, disminuyendo notablemente en otros
meses.
A lo largo del año (gráfico 02), la mayor abundancia fue registrada en el mes de
agosto, que corresponde al inicio de la llegada de aves migratorias (Torres et al,
2006) y, además porque fue el mes en el que se registró el mayor número de
individuos de Phalaropus tricolor, al igual que en el Refugio de Vida Silvestre
Pantanos de Villa, donde la mayor abundancia se presenta en setiembre (Torres et
al, 2006).
A partir del gráfico 02 deducimos que la variación mensual de las aves se
encuentra influenciada por las condiciones ambientales (anexo 04), es notorio el
caso de la laguna de maduración 1, que alcanzó la mayor abundancia el mes de
setiembre; es decir en meses donde la precipitación pluvial es mínima y la
temperatura ambiental registra valores crecientes, lo que determina que las lagunas
se constituyan como ecosistemas acuáticos donde existe condiciones ambientales
mejores que en lugares aledaños, lo que determina que la especie Phalaropus
46
tricolor tenga la oportunidad de llegar a la PTAR en su ruta migratoria en bandadas
numerosas. Por otro lado en agosto la laguna facultativa 2 y la laguna de maduración
3, alcanzaron su mayor abundancia, mes muy próximo a setiembre, con
características ambientales muy similares, por lo que dichas abundancias se podrían
explicar de la misma manera, posiblemente existen otros factores determinantes en
la mayor o menor abundancia de la avifauna.
Según Green & Figuerola (2004) las características físicas de las lagunas
(tamaño, forma, perfil de profundidades, presencia y distribución de vegetación
emergente, etc.) influye mucho sobre la diversidad y abundancia de aves, como se
muestra en el cuadro 08, donde las lagunas de maduración albergan la mayor
abundancia de aves.
Gráfico 02. Abundancia mensual de la avifauna en las lagunas y alrededores en
la PTAR - LT. 2010
47
Cuadro N° 08. Abundancia relativa anual de las aves por lagunas y alrededores en la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales “La Totora”, 2010
LF1 LF2 LM1 LM2 LM3

Especie ni pi % ni pi % ni pi % ni pi % ni pi %
1 Phalaropus tricolor 2 0,02 1,82 0 0,00 0,00 614 0,85 84,81 114 0,35 34,76 327 0,52 52,07
2 Rollandia roland 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 99 0,30 30,18 133 0,21 21,18
3 Anas bahamensis 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 12 0,02 1,66 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
4 Plegadis ridgwayi 42 0,38 38,18 204 0,64 64,15 20 0,03 2,76 13 0,04 3,96 30 0,05 4,78
5 Chroycocephalus serranus 0 0,00 0,00 4 0,01 1,26 16 0,02 2,21 8 0,02 2,44 37 0,06 5,89
6 Tringa melanoleuca 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 20 0,03 2,76 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
7 Falco sparverius 0 0,00 0,00 18 0,06 5,66 0 0,00 0,00 4 0,01 1,22 14 0,02 2,23
8 Egreta thula 0 0,00 0,00 48 0,15 15,09 4 0,01 0,55 50 0,15 15,24 16 0,03 2,55
9 Bubulcus ibis 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 2 0,00 0,32
10 Oxyura jamaicensis 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 4 0,01 0,55 7 0,02 2,13 28 0,05 4,46
11 Fulica ardesiaca 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 2 0,00 0,28 4 0,01 1,22 1 0,00 0,16
12 Tigrisoma fasciatum 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 2 0,01 0,61 0 0,00 0,00
13 Crotophaga major 48 0,44 43,64 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 7 0,02 2,13 4 0,01 0,64
14 Turdus fuscater 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 4 0,01 0,64
15 Vanellus resplendens 16 0,15 14,55 32 0,10 10,06 16 0,02 2,21 20 0,06 6,10 24 0,04 3,82
16 Zenaida auriculata 2 0,02 1,82 12 0,04 3,77 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
17 Phalaropus fulicarius 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 16 0,02 2,21 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
18 Anas georgica 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 4 0,01 0,64
19 Gallinula chloropus 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 4 0,01 0,64
Riqueza específica (S) 5 6 10 11 14
Número de individuos (N) 110 318 724 328 628
48
Para poder determinar las posibles diferencias entre los meses de muestreo
(enero a diciembre) a nivel de las características de la avifauna (número de especies,
número de individuos e índices de diversidad) se realizó la prueba no paramétrica de
Kruskal-Wallis (cuadro 09); encontrándose diferencias significativas para el número
de especies e individuos, mas no así para los índices de diversidad lo que nos
estarían indicando en a lo largo del año se registra diferente número de especies e
individuos tal como se muestra en el gráfico 02, mientras que para el caso de los
índices de diversidad, los valores hallados son estadísticamente iguales en los
meses de muestreo.
Cuadro N° 09. Prueba de Kruskal-Wallis para los meses con riqueza específica
y número de individuos en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La
Totora”, 2010
Estadísticos de contraste (a,b)

Chi-cuadrado gl Sig. asintót.
Taxa (S) 20,089 11 0,044
Individuos 22,046 11 0,024
Índice de Simpson (1-D) 16,094 11 0,138
Índice de Shannon-Weaner (H’) 15,954 11 0,143
Índice de Margalef (DMg) 18,977 11 0,062
a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. Variable de agrupación: Mes
4.2.3. Abundancia relativa de la avifauna por lagunas
La abundancia es un atributo importante de las poblaciones, debido a que mide el
éxito de la especie en la ocupación de un determinado hábitat (Pulido et al, 2007).
Las aves constituyen uno de los componentes más carismáticos de la fauna que
habita los humedales. No obstante, las aves pueden hacer uso de estos ambientes
durante sólo parte del año. Los factores como la cantidad de recursos disponibles o
la presencia de depredadores, intervienen en la determinación de la abundancia. Con

49
la finalidad de determinar la importancia de la composición y estructura de las aves
en la PTAR “LT” en cuanto a la cantidad poblacional, en los ítems siguientes se
realiza un análisis y se discuten la abundancia porcentual por especies observados
durante el período de investigación.
4.2.3.1. Laguna facultativa 1
Entre el espejo de agua y el entorno de la laguna se registraron cinco especies,
siendo las de mayor abundancia Crotophaga major (43,64%), Plegadis ridgwayi
(38,18%) y Vanellus resplendens (14,55%), sumando un total de 106 individuos,
como se muestra en el gráfico 03. La presencia de Crotophaga major se debe a la
presencia de arbustos de tuna en el entorno de la laguna. Las especies de menor
abundancia son Phalaropus tricolor y Zenaida auriculata, cada una con 1,82%,
haciendo un total de 4 individuos. Esta baja abundancia determinada por las
condiciones ambientales derivadas de la elevada carga de materia orgánica presente
en las aguas de dichas lagunas, donde debido a la presencia en abundancia de
metano y ácido sulfhídricos existe un fuerte olor desagradable. Cabe mencionar que
en los meses de febrero, abril, junio, octubre y noviembre no se logró registrar
ninguna especie (anexo 03a).
50
Gráfico 03. Abundancia porcentual de la avifauna en la Laguna facultativa 1 y
alrededor. PTAR “LT” 2010
4.2.3.2. Laguna facultativa 2
El gráfico 04 muestra la dominancia de Plegadis rigdwayi (64,15%) alcanzando
su mayor abundancia en agosto (anexo 03b), la predominancia de esta especie se
debe a sus hábitos alimenticios, que formando bandadas llegan para alimentarse de
pequeños artrópodos y anélidos que se encuentran en la vegetación al borde de la
laguna. Asimismo Egretta thula y Vanellus resplendens, conforman el 25% de la
población. El registro de Falco sparverius se debe a la presencia de postes de
alumbrado eléctrico en el entorno de la laguna, utilizándolo para su reposo o
vigilancia. En cuanto a las especies de menor abundancia, se les observó al borde
de la laguna, probablemente en busca de alimentos. En los meses de enero, febrero,
abril, mayo y octubre no se registró especie alguna.
51
Gráfico 04. Abundancia porcentual de la avifauna en la Laguna facultativa 2 y
alrededor. PTAR “LT” 2010
4.2.3.3. Laguna de maduración 1
En el gráfico 05, se observa la predominancia de Phalaropus tricolor, con 84,81%
del total de individuos. Esta dominancia se debe a la migración que realiza en
bandadas compuesta por muchos individuos, utilizando la laguna para refugiarse y
alimentarse. En el caso de las especies de menor abundancia como Oxyura
jamaicensis, Egreta thula y Fulica ardesiaca, probablemente se deba, por un lado, a
la presencia de escasos recursos alimenticios o al comportamiento territorial de los
mismos que como en el caso de Oxyura jamaicensis, no tolera la presencia de otros
individuos en lugares aledaños. Las especies únicas Tringa melanoleuca, Phalaropus
fulicarius y Anas bahamensis utilizaron esta laguna como refugio y alimentarse y,
posteriormente seguir con su migración. En setiembre esta laguna alcanzó su mayor
abundancia con 379 individuos (anexo 3c), dado por la llegada de la mayor parte de
especies migratorias, que permanecen en esta zona hasta su próxima migración.
52
Gráfico 05. Abundancia porcentual de la avifauna en la Laguna de maduración
1 y alrededor. PTAR “LT” 2010
En el gráfico 06 se observa que nuevamente Phalaropus tricolor es la especie
que predomina con 34,76% del total de individuos, y junto a Rollandia roland
(30,18%) y Egretta thula (15,24%), constituyen el 80,18% de población de aves en
esta laguna. Cabe señalar que Rollandia roland registró elevadas abundancias en
comparación con otras, debido a su persistencia, ya que como se señaló en páginas
anteriores es una especie residente, por lo que se los puede observar en cualquier
hora del día. Observamos que el grupo formado por las otras 8 especies presentan
abundancias similares, que en conjunto totalizan el 19,82% de individuos presentes
en la laguna. La especie menos abundante es Tigrisoma fasciatum (0,61%),
probablemente los cambios ambientales en su hábitat natural, hicieron que esta
especie migre y se alimente en la laguna. Al igual que la laguna de maduración 1,
53
esta laguna alcanzo su mayor abundancia en setiembre, con 72 individuos (anexo
3d).
En el gráfico 07 se observa nuevamente a Phalaropus tricolor como la especie
predominante con 52,07% del total de individuos y junto a Rollandia roland (21,18%)
constituyen el 73,25% de la población total de esta laguna. Por otra parte la
formación de dos grupos con abundancias similares, ambas formadas por 6
especies. El grupo de menor abundancia (3,04%) está formado por especies
consideras únicas en esta laguna. A lo largo del año, la mayor abundancia fue
reportada en agosto (anexo 03e), que corresponde al mes en que empiezan a llegar
las aves migratorias y, además porque fue el mes en el que se registro el mayor
número de individuos de Phalaropus tricolor. Esta laguna presenta la mayor riqueza,
54
en razón que esta laguna presenta condiciones más adecuadas en comparación con
las otras, ya que es en esta laguna donde se da el último tratamientos de las aguas
que son tratadas en la PTAR antes de que sea incorporado al río Alameda, donde los
niveles de demanda bioquímica de oxígeno y coliformes fecales son menores.
55
4.3. DENDROGRAMAS DE SIMILITUD
Los índices de similitud/disimilitud expresan el grado en el que dos muestras son
semejantes por las especies presentes en ellas, que se refiere al cambio de especies
entre dos muestras (Moreno, 2001). Halffter et al (2001), menciona que los índices o
coeficientes de similitud, de disimilitud o de distancia pueden medirse entre las
muestras a partir de datos cualitativos (presencia-ausencia de especies) o
cuantitativos (abundancia proporcional de cada especie medida como número de
individuos).
La composición de la avifauna, tanto en número de especies como en cuales
fueron las especies encontradas, se diferenció entre las lagunas evaluadas. Según
Green & Figuerola (2004) estas distinciones se deben a las características físicas de
la laguna (tamaño, forma, perfil de profundidades, presencia y distribución de
vegetación emergente, etc.) y, principalmente los niveles de demanda bioquímica de
oxígeno y coliformes fecales; que van a condicionar los nutrientes (como materia
orgánica) en la alimentación de las aves.
En esta investigación se utilizaron datos cuantitativos y fueron analizados con
ayuda del programa MINITAB 15. Sobre la base de la abundancia de los
componentes de la avifauna, se compararon las similitudes entre lagunas, además
de las similitudes entre las especies según su persistencia y abundancia.
4.3.1. Similitud entre lagunas
Asumiendo un análisis al 60% de formación de conglomerados y considerándose
un buen punto de inicio para una agrupación (Ramírez, 1999; citado por Portal,
2004), en el gráfico 08 se presenta el dendrograma que muestra la similitud entre
lagunas evaluadas con las características de la avifauna (número de individuos por
especies); al realizar el análisis se forman dos conglomerados (grupos), el primero
56
compuesto solo por la laguna de maduración 1 y el segundo por las lagunas
facultativas 1 y 2 y lagunas de maduración 2 y 3. Esta disimilitud posiblemente sea
explicado por el hecho de que en la laguna de maduración 1 se registró la mayor
abundancia de la avifauna, y dentro de ella Phalaropus tricolor con la mayor
densidad (gráfico 05), además de que se registró especies únicas como Anas
bahamensis, Tringa melanoleuca y Phalaropus fulicarius. Lo que es más llamativo es
la presencia Phalaropus tricolor, el que se relaciona con su proceso de migración,
pues fueron observadas en agosto y setiembre, meses donde alcanzaron su mayor
abundancia y corresponde al inicio de la llegada de las aves migratorias; además es
necesario señalar de que esta especie es particularmente susceptible a la calidad de
agua, por lo que probablemente su preferencia por la laguna de maduración 1, es
debido a que en ella encontró mejores condiciones ambientales (menores niveles de
la demanda bioquímica de oxígeno y coliformes fecales), coincidiendo con lo
señalado por Lesterhuis & Clay, (2010).
El segundo conglomerado se forma posiblemente debido a que en ellas fueron
registradas Plegadis rigdwayi y Vanellus resplendens, siendo considerados como
especies que se comparten entre las lagunas. Otra especie compartida por la laguna
facultativa 2 y de maduración 2 y 3 es Chroycocephalus serranus. Las especies no
compartidas entre las lagunas, son especies únicas para estas lagunas, debió a que
solo hicieron uso de esa laguna para alimentarse o reposar, esta presencia varía
según las lagunas. La laguna de maduración 2 presentó una especie única Tigrisoma
fasciatum y, la laguna de maduración 3 presenta 4 especies únicas: Bubulcus ibis,
Turdus fuscater, Anas georgica y Gallinula chloropus. Las laguna facultativas 1 y 2
no presentan especies únicas, porque las especies presentes en ellas son
compartidas con las otras lagunas.
57
Gráfico 08. Dendrograma de similitud entre lagunas en base a las
características de la avifauna de la PTAR - LT. 2010
4.3.2. Similitud entre especies
El gráfico 09 muestra la similitud entre las diferentes especies a un nivel del 60%;
en la que se observa la formación de dos conglomerados, el primero de ellos
constituido por Phalaropus tricolor y el otro grupo formado por las demás especies.
En términos generales, Phalaropus tricolor es la especie más abundante y de mayor
distribución entre las lagunas (excepto laguna facultativa 2); encontrando en la PTAR
“LT” los requerimientos necesarios que le permiten continuar con la ruta que sigue en
el proceso de migración; además de que solo fueron registrados en uno o dos
meses.
Resalta también el hecho de que las tres especie más disímiles (similitud del
90%), son Phalaropus tricolor, Rollandia roland y Plegadis ridgwayi. El primero de los
nombrados debido a su elevada abundancia en solo uno o dos meses, el segundo

58
por su persistencia en la PTAR principalmente en las laguna de maduración 1 y 2 (es
considerado como residente) y el tercero debido también a su abundancia estacional
pero no en la magnitud de Phalaropus tricolor además de que es registrado
mayormente en las lagunas facultativas
Gráfico 09. Dendrograma de similitud entre especies de las zonas de muestreo
de la avifauna de la PTAR - LT. 2010
59
4.4. ÍNDICE DE DIVERSIDAD DE AVES EN LA PTAR “LT”
De acuerdo a la teoría de la diversidad ecológica, la distribución de las
abundancias de las especies que componen un ecosistema indican su funcionalidad,
en el sentido de que la presencia de pocas especies muy abundantes es propio de
ecosistemas sometidos a variaciones y con gran disipación externa de la energía que
circula; mientras que la presencia de un número mayor de especies con una
distribución más uniforme de sus abundancias es más propia de ecosistemas
sometidos a condiciones ambientales más estables y en los que la energía se
aprovecha más eficientemente en los propios componentes biológicos, aunque al
variar la escala de observación o de comparación de ecosistemas pueda apreciarse
que sean los ecosistemas con perturbaciones intermedias los que muestran mayor
diversidad (Comín et al, 1999)
Para el análisis estadístico se escogieron, de acuerdo con las recomendaciones
de Moreno (2001), tres medidas de diversidad: el índice de Margalef (DMg), el índice
de Shannon-Wiener (H’) y el índice de Simpson (  ). El índice de Margalef permitió
analizar puntualmente la relación entre el número de especies y las variables
independientes (parámetros ambientales y fisicoquímicas).
4.4.1. Índices de diversidad por lagunas
Al observar el cuadro 10 es fácil notar la diferencia entre las diversidades de las
lagunas. Según el índice de Shannon-Wiener (que toma en cuenta la riqueza y
abundancia relativa de especies) la diversidad en las lagunas son menos marcadas
que las medidas por el índice de Margalef (que solo toma en cuenta la riqueza de
especies). Esto indica que existe una marcada dominancia (baja equitatividad) en las
cinco lagunas evaluadas, donde solo una especie es la que domina (en la mayoría
de las lagunas fue Phalaropus tricolor), siendo el resto de especies menos
60
abundantes, por lo mismo señalados como raros. Al haber tal dominancia por parte
de una sola especie la diversidad baja drásticamente, pues se puede hablar de una
monopolización de recursos por parte de una sola especie. Debido a esto se
muestran diferencias entre las diversidades calculadas para las lagunas, por ello al
comparar los valores de diversidad según Shannon-Wiener se puede observar que la
laguna de maduración 3 es la de mayor diversidad (H’=1,2042 bits/individuo) y no
difiere mucho con la laguna de maduración 2 (H’=1,0446 bits/individuo), en
comparación con las demás zonas; siendo esta diversidad baja si comparamos con
el hecho de que este índice puede alcanzar teóricamente un máximo de 5
bits/individuo y en ecosistemas un valor de 3,5 bits/individuo. Con respecto al índice
de Margalef, éste muestra la misma tendencia que el de Shannon-Wiener, mayor
para la laguna de maduración 3 y menor para la facultativa 1. Con respecto al índice
de Simpson medido como equitatividad (1-D), también muestra la misma tendencia
que los dos índices anteriores, mayor en las lagunas de maduración y menor para las
facultativas.
61
Cuadro N° 10. Índices de diversidad en las lagunas y alrededores en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora”,
2010
ZONAS DE MUESTREO
ÍNDICES ESTADÍSTICOS
LAGUNA LAGUNA LAGUNA DE LAGUNA DE LAGUNA DE
FACULTATIVA 1 FACULTATIVA 2 MADURACIÓN 1 MADURACIÓN 2 MADURACIÓN 3
RIQUEZA DE ESPECIES (S) 5 6 10 11 14
NÚMERO DE INDIVIDUOS (N) 110 318 724 328 628
ÍNDICE DE SHANNON-WIENER (H’) 0,7760 0,8364 0,7986 1,0446 1,2042
ÍNDICE DE SIMPSON (1-D) 0,5280 0,5405 0,5267 0,5987 0,6369
ÍNDICE DE MARGALEF (DMg) 0,4471 0,4716 0,6774 0,7478 0,9365
62
4.4.2. Índice de Margalef
Margalef (1956): 'Una propiedad de importancia esencial en el estudio de la
estructura, dinamismo y evolución de las comunidades naturales es la riqueza de
especies, que se puede expresar por medio de un índice de diversidad tal que sea
independiente de la amplitud de la muestra sobre la que se determina. [...] (Flos,
2005). El gráfico 10 muestra claramente la diferencia entre las lagunas “más
diversas” y “menos diversas”. Este índice marca una pequeña diferencia entre las
riquezas específicas de las lagunas facultativas 1 y 2, con DMg=0,4771 y DMg=0,4716.
Observamos que la laguna de maduración 1 tiene la mayor abundancia, pero menor
riqueza específica (DMg=0,6774) que la laguna de maduración 3, que presenta la
mayor riqueza específica con valor de DMg=0,9365.
1,0
0,8
Ín d ice d e M arg alef
0,6
0,9365
0,4
0,7478
0,6774
0,4771 0,4716
0,2
0,0
LF 1 LF 2 LM 1 LM 2 LM 3
L ag u n a
Gráfico 10. Índice de diversidad de Margalef de la avifauna por lagunas y
alrededores en la PTAR - LT. 2010
63
4.4.3. Índice de Shannon-Wiener
Este índice muestra valores diferentes entre las lagunas, siendo consecuencia
del registro de un número de especies diferentes, así de individuos por especie
(abundancia), ya que este índice toma en cuenta la riqueza específica y
dominancia/equitatividad de especies (gráfico 11).
La mayor diversidad determinado por medio del índice de Shannon-Wiener
corresponde a la laguna de maduración 3 (H’=1,2042 bits/individuo), en comparación
con las demás lagunas, que muestran menores valores de diversidad. Esto es debido
a que en esta laguna se registra la mayor riqueza (14 especies) y menor número de
individuos (628). La laguna de maduración 2 presenta un valor de 1,0446
bits/individuo valor ligeramente menor a la 3; mientras que las lagunas facultativas 1
y 2 muestran valores menores con 0,776 y 0,8364 bits/individuo muy similar al
presentando por la laguna de maduración 1, esto como consecuencia a la presencia
en menor número de especies y la presencia de un mayor número de individuos en
algunas de ellas (especies dominantes), lo que estaría determinado por las
condiciones ambientales derivadas de la elevada carga de materia orgánica presente
en el agua además de los coliformes fecales. Como indica Sánchez (2000), citado
por Portal (2004), cuanto mayor sea la diversidad mayor es la incertidumbre o la
posibilidad de elección de una especie. Esto indica que la mayor posibilidad de
encontrar una especie diferente es mayor, debido a los valores bajos de diversidad
(si comparamos que la diversidad puede alcanzar un máximo de 5 bits/individuo) y la
dominancia de una especie.
Halffter & Moreno (2005) indican que el número de especies de un grupo
indicador que se encuentra en un determinado punto puede variar mucho de un lugar
a otro, aun dentro de un mismo tipo de comunidad; como es el caso de la laguna de
maduración 2 y laguna facultativa 2, donde los valores son H’=1,0446 y H’=0,864
64
bits/individuo, respectivamente. La laguna de maduración 2 presenta una riqueza
específica de 11 especies con distribución uniforme en sus poblaciones y menor
abundancia de Plegadis regdwayi, a diferencia de la laguna facultativa 2 que
presenta menor riqueza específica (6 especies) y la abundancia de Plegadis rigdwayi
es mayor; a su vez comparten las especies migratorias de zonas altoandinas:
Plegadis ridgwayi, Chroycocephalus serranus, Egreta thula y Vanellus resplendens.
La laguna facultativa 1 con H’=0,776 bits/individuo, es la que menor diversidad
presentó, debido a su riqueza específica baja (5 especies).
1,2
Índice de S hannon- W eaner
1,0
0,8
0,6 1,2042
1,0446
0,8364
0,4 0,7760 0,7986
0,2
0,0
LF1 LF2 LM 1 LM 2 LM 3
Laguna
Gráfico 11. Índices de diversidad de Shannon-Wiener de la avifauna por
lagunas y alrededores en la PTAR - LT. 2010
65
4.4.4. Índice de Simpson
A pesar que existe una diferencia notable entre las diversidades de las cinco
lagunas, al utilizar el índice de Simpson para comparar las diversidades entre ellas,
se observa que existe una diferencia menos acentuada que para los índices
previamente utilizados. Como se muestra en el gráfico 12, la laguna de maduración 3
presenta menor dominancia con 0.3631 (  =1 - 0,6369) lo que se interpreta como
que existen un mayor número de poblaciones que predominan en dicha laguna
además de que su número en dichas poblaciones no son demasiadas elevadas
como para poder ser catalogadas como dominantes.
Este índice no otorga mucho valor a especies raras de la comunidad; ya que este
índice toma en cuenta con mayor preponderancia a las poblaciones que son
sumamente abundantes.
Con respecto a los valores de éste índice en las otras lagunas, se observa que es
mayor en las lagunas facultativas, con valores de 0,472 (  =1 – 0,528) y 0.4595
(  =1 – 0,5405) para la 1 y 2 respectivamente, estos resultados son debido a que en
las lagunas señaladas la riqueza específica es menor en comparación con las otras
lagunas, además de que la abundancia se concentra en una sola especie (Plegadis
ridgwayi o Vanellus resplendens)
Portal (2004) manifiesta que a mayor índice de Simpson, la diversidad de
Shannon es menor, lo que también se cumple en la presente investigación.
66
0 ,7
0 ,6
Ín d ic e d e S im p s o n
0 ,5
0 ,4
0 ,6 3 6 9
0 ,3 0 ,5 9 8 7
0 ,5 2 8 0 0 ,5 4 0 5 0 ,5 2 6 7
0 ,2
0 ,1
0 ,0
LF1 LF2 LM 1 LM 2 LM 3
Laguna
Gráfico 12. Índice de dominancia de Simpson de la avifauna por lagunas y
alrededores en la PTAR - LT. 2010
4.4.5. Diversidad de Shannon-Wiener por meses y lagunas
La variación mensual de la diversidad en las lagunas se muestra en el cuadro 11.
En general las lagunas que presentan mayores valores son las lagunas de
maduración 3 y 2, donde se observa que los mayores valores son registrados en
diciembre, enero y febrero; lo que no ocurre en las lagunas facultativas 1 y 2 y de
maduración 1 donde los mayores valores son registrados entre los meses de junio y
julio.
La mayor diversidad la registró la laguna de maduración 3 en los meses de enero
(1,43 bits/individuo), febrero (1,507 bits/individuo) y diciembre (1,531 bits/individuo), y
la laguna de maduración 2, enero (1,198 bits/individuo), febrero (1,401 bits/individuo)
y diciembre (1,058 bits/individuos). Mientras que el valor más bajo para la laguna de
maduración 3 se registró en el mes de setiembre (0,6931 bits/individuo) y la laguna

67
de maduración 2 registró valores bajos en los meses de mayo y julio con 0,6931
bits/individuo, fechas que corresponden a la época en que la mayoría de las aves
migratorias no se encuentran presentes en el Hemisferio sur (Torres et al, 2006). En
estas lagunas el número de especies fue muy cercano y la abundancia variable. La
variación en la abundancia respondería a cambios ambientales que determinan la
mayor o menor disponibilidad de alimento ya que se detectan declives en algunas
poblaciones de aves que parecen explicarse por la pérdida de la vegetación aledaña
a la laguna.
Entre los meses de junio y julio las lagunas facultativas 1 y 2 y de maduración 1
presentaron su mayor valor con 0,9923, 1,213 y 1,127 bits/individuo, mientras que en
febrero no se registró ninguna especie dado que los niveles de coliformes fecales
fueron menores en comparación al resto de meses evaluados.
Estos valores están influenciados por la temperatura, como se muestra en el
anexo 04; donde la temperatura fue mayor y la diversidad menor, al igual que en los
otros meses donde la diversidad es inversa a la temperatura, sugiriendo que a menor
temperatura mayor es la diversidad.
68
Cuadro N° 11. Variación mensual de la riqueza y diversidad de Shannon-Wiener por lagunas y alrededores en la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora”, 2010
Zona de
Índice ecológico ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Muestreo
Riqueza de especies (S) 1 0 1 0 2 0 2 1 1 0 0 1
Laguna
Número de individuos 2 0 24 0 32 0 28 8 14 0 0 2
Facultativa 1
Shannon-Wiener (H') 0,69 0,0 0,69 0,0 0,97 0,0 0,99 0,69 0,69 0,0 0,0 0,69
Laguna
Facultativa 2
Shannon-Wiener (H') 0,0 0,0 0,69 0,69 0,0 0,94 1,21 0,95 0,81 0,0 0,69 0,69
Laguna de
Maduración 1
Shannon-Wiener (H') 0,69 0,0 0,0 0,0 0,0 1,13 0,69 0,89 0,90 0,69 0,69 0,69
Laguna de
Maduración 2
Shannon-Wiener (H') 1,20 1,40 1,20 1,33 0,69 1,16 0,69 0,94 0,76 0,93 1,17 1,06
Laguna de
Maduración 3
Shannon-Wiener (H') 1,43 1,50 1,17 0,97 1,44 1,04 1,28 0,86 0,69 1,30 1,23 1,53
69
4.5. RELACIÓN ENTRE PARÁMETROS AMBIENTALES E ÍNDICES DE
DIVERSIDAD
Para determinar la posible relación entre los índices de diversidad y parámetros
ambientales (anexo 04) se realizó la prueba de correlación de Spearman (   0.05 ),
como se muestra en el cuadro 12. Esta correlación toma valores entre -1 a 0 y de 0 a
1 (dependiendo de la magnitud de relación entre dos variables), lo que permitió medir
el grado de asociación entre las características de la avifauna y los factores
ambientales.
En el cuadro 12 observamos que la precipitación pluvial presenta relación
significativa (r = -0,634) con el número de individuos, al igual que la insolación (r =
0,879). Lo que nos estaría indicando que la precipitación pluvial tiene efecto inverso
sobre el número de individuos, es decir que a mayor precipitación menor es el
número de individuos y viceversa; mientras que la insolación tiene un efecto directo,
a mayor insolación mayor es el número de individuos. En términos generales estos
dos factores climáticos se hallan estrechamente relacionados, cuando se presenta
lluvias no existe insolación, por lo que su efecto es el mismo en la avifauna. Lo
hallado se podría explicar partiendo de un enfoque a corto plazo (en la que se nota
claramente el efecto negativo de las lluvias en el avistamiento de aves como
consecuencia de que muchas de ellas buscan refugio) y de largo plazo (durante los
meses de lluvia las condiciones ambientales en zonas aledañas ya son muy
limitantes como en las épocas de estiaje, por lo que los individuos que conforman la
avifauna tienen más oportunidades de dispersarse en la búsqueda de alimento y
otros recursos). Por otro lado, durante el proceso de migración de algunas especies,
las lagunas de la PTAR, serían una de las pocas zonas con presencia de agua, por
lo que actúan como atrayentes en la época seca. En el cuadro en referencia también
se nota que, no existe ninguna otra relación significativa entre los parámetros
70
ambientales y características de la comunidad de aves de la PTAR, esto se podría
explicar en el sentido de que al ser la temperatura y humedad relativa en la sierra
variables durante el día; determinan una posible sucesión de especies, es decir
cuando una especie deja la PTAR “LT” es reemplazada por otra.
En los meses de diciembre a febrero la precipitación fue la más alta con niveles
de insolación bajos (anexo 04), favoreciendo el desarrollo de la vegetación aledaña a
las lagunas, que permite una mayor disponibilidad de alimento y de zonas de refugio,
determinando una mayor riqueza de aves en la PTAR “LT”.
Cabe subrayar que muchas de las variables están intercorrelacionadas y que a
veces es imposible saber cuáles son las que realmente causan los patrones en la
distribución de las aves. En comparación, la relación entre los cambios temporales
en las condiciones en una laguna determinada y los cambios en la comunidad de
aves que se encuentran allí es más difícil demostrar e interpretar, a pesar de que sea
precisamente esta relación la que es más importante cuando se pretende usar a las
aves como bioindicadores (Green & Figuerola, 2004).
Green & Figuerola (2004) mencionan que muy pocas poblaciones de aves son
estrictamente sedentarias y dependen de muchos factores que pueden actuar lejos
de las lagunas. Por ello, cambios en el tamaño poblacional pueden reflejar cambios
en cualquier otra parte de la distribución de esa población, o incluso cambios en el
comportamiento migratorio. Su alta capacidad de dispersión hace que las aves
puedan responder más rápido a cambios en la distribución del hábitat disponible con
muchos recursos.
71
Cuadro N° 12. Coeficiente de correlación de Spearman de índices de diversidad
parámetros ambientales en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La
Totora”, 2010
Humedad
Temperatura Precipitación Insolación
Relativa
(T° media) (mm) (Hora-sol)
(%)
Coeficiente
de -0,050 -0,369 0,474 0,043
Número de
correlación
especies
Sig.
0,877 0,238 0,167 0,894
(bilateral)
Coeficiente
de -0,350 -0,634(*) 0,879(**) -0,484
Número de
correlación
individuos
Sig.
0,265 0,027 0,001 0,111
(bilateral)
Coeficiente
de -0,042 0,063 -0,018 0,035
Índice de
correlación
Simpson (1-D)
Sig.
0,897 0,845 0,960 0,914
(bilateral)
Coeficiente
Índice de de -0,070 0,021 0,115 0,028
Shannon-Wiener correlación
(H’) Sig.
0,829 0,948 0,751 0,931
(bilateral)
Coeficiente
de 0,049 -0,021 -0,018 0,368
Índice de
correlación
Margalef (DMg)
Sig.
0,880 0,948 0,960 0,239
(bilateral)
*. La correlación es significativa al nivel 0,05 (bilateral).
4.6. RELACIÓN ENTRE CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS E ÍNDICES DE
DIVERSIDAD
Mediante la prueba de correlación de Spearman se determinó la relación entre
los índices de diversidad y las características fisicoquímicas de las lagunas. Esta
prueba mide el grado de relación que existe entre distintas variables relacionadas
linealmente y sus valores oscilan entre 0 y 1, si la relación es directa y de -1 a 0, si la
relación es inversa.
De acuerdo al cuadro 13, se observa que existe relación estadísticamente
significativa (p<0,05) para coliformes fecales con el número de especies y el número
72
de individuos, siendo en ambos casos la relación inversa, es decir a mayores valores
de coliformes fecales, menores serán el número de especies y el número de
individuos. Este efecto podría explicarse debido a que como ya se explicó, en las
lagunas facultativas existe una mayor carga de coliformes debido a que tiempo de
tratamiento es menor en comparación con la laguna de maduración 3, lo que
determina que las características ambientales (aire y agua) no sean los más
adecuados para las aves, por un lado por la existencia en el ambiente de metano y
ácido sulfhídrico producto de la descomposición anaeróbica de la materia orgánica y
por otro lado, las características fisicoquímicas hacen que no exista una suficiente
cantidad y calidad de alimento, determinando una mayor riqueza y abundancia de
aves en aquellas lagunas donde el tiempo de tratamiento de las aguas servidas es
mayor, tal como ocurre en las lagunas de maduración 2 y 3, los resultados señalados
coinciden con lo manifestado por Blanco (2000) que manifiesta que el uso que las
aves hacen de cuerpos de agua está fuertemente asociado a las características
hidrológicas (Blanco, 2000).
En la PTAR “LT” los niveles de DBO y coliformes fecales disminuyen de laguna
en laguna, es decir los mayores niveles se presentan en las lagunas facultativas y
disminuye cuando llegan a las lagunas de maduración.
En los meses de diciembre a enero la laguna de maduración 3 obtuvo niveles de
demanda bioquímica de oxígeno y coliformes fecales mucho menores (anexo 05) lo
que contribuyó a la existencia de mejores condiciones ambientales, favoreciendo la
presencia de aves.
Es llamativo también de la no existencia de una relación significativa entre los
índices de diversidad con la DBO y coliformes, con excepción del índice de Margalef
que si es significativo con la DBO. Se señala que los índice de diversidad al ser
modelos matemáticos cuyos valores están en función de determinadas
73
características, que muchas veces no ocurren en la realidad, son menos sensibles
que el índice de diversidad específica (nº de especies)
Las zonas de muestro presentan entradas de nutrientes y materia orgánica que
provienen del tratamiento previo, siendo ideales para la producción de algunos
recursos alimenticios. Como esta situación es constante a largo plazo, la entrada
masiva de nutrientes acaba resultando en una hipereutroficación que estaría
determinando una baja productividad secundaria que sirve como alimento para la
mayoría de las aves, lo que podría estar ocurriendo en mayor magnitud en las
lagunas facultativas.
Cuadro N° 13. Correlación de Spearman de los índices de diversidad y los

parámetros fisicoquímicas en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
“La Totora”, 2010
Demanda Bioquímica de Coliformes Fecales
Oxígeno (mg/L) (NMP/100ml.)
Coeficiente de
Número de -0,2166 -0,2634 (*)
correlación
especies Sig. (bilateral) 0,0965 0,0438
Coeficiente de
Número de -0,0899 -0,2999 (*)
correlación
individuos
Sig. (bilateral) 0,4948 0,021
Coeficiente de
Índice de -0,2856 -0,2661
correlación
Simpson (1-D)
Índice de Coeficiente de -0,2741 -0,2556

Shannon-Wiener correlación
(H’) 0.0623 0,0864
Sig. (bilateral)
Coeficiente de
Índice de -0,3035 (*) -0,0372
correlación
Margalef (DMg)
*. La correlación es significativa al nivel 0,05 (bilateral).
74
4.7. ACTIVIDADES DE LA AVIFAUNA
En la PTAR “LT”, las lagunas con mayor remoción de materia orgánica tienen
relación directa con la composición y abundancia de la avifauna. Las principales
actividades desarrolladas por la avifauna se muestran en el cuadro 14.
Martínez (1993) manifiesta que estudios recientes muestran que muchas
especies consideradas de actividad diurna, como la mayoría de patos, también se
alimentan por la noche; lo que se muestra en la presente investigación, donde se
observó a Anas bahamensis, Oxyura jamaicensis y Anas georgica alimentándose al
ponerse el sol. Asimismo manifiesta que entre las aves fitófagas se destacan las
gallaretas como Fulica ardesiaca, especie que se observó alimentándose en la
carpeta vegetal o sumergiéndose en la laguna.
Por su parte Phalaropus tricolor y Phalaropus fulicarius utilizan la PTAR “LT”, en
especial las lagunas de maduración, para alimentarse; haciendo un alto en su ruta
migratoria. Parece ser que la presencia de Phalaropus fulicarius es de paso irregular
en la sierra, ya que esta especie por lo general se distribuye a lo largo de la costa
(Schulenberg et al, 2007)
Durante el día llegaron Bubulcus ibis, Plegadis ridgwayi y Egreta thula, para
alimentarse al borde y vegetación aledaña a las lagunas; y al ponerse el sol
partieron, probablemente a refugiarse en los árboles que se encuentran colindando a
la PTAR “LT”.
Beltrán (1987) manifiesta que algunos CHARADRIIFORMES, se comportan como
cazadores visuales. En la presente investigación Chroycocephalus serranus y
Vanellus resplendens, antes de alimentarse en la vegetación aledaña, realizaban
vuelos alrededor de la laguna.
Con respecto a Rollandia roland, registrada durante todo el período de
evaluación, se le observó nadando y alimentándose junto a Fulica ardesiaca y una
pareja de Oxyura jamaicensis, este comportamiento también fue registrado por
75
Guzmán et al (1994) y Carmona et al (1999). Se tiene referencia por parte de los
trabajadores, que durante el período de poda de la vegetación aledaña a las lagunas
encontraron huevos y crías de Rollandia roland.
Se observó posando en los postes de alumbrado eléctrico a Falco sparverius,
utilizándolos como perchas de reposo, descanso o vigilancia (Chávez, 2009) y desde
donde avista a sus presas. Realizaba vuelos alrededor de las lagunas facultativas
donde se encontraba Zenaida auriculata alimentándose en la vegetación aledaña.
Tigrisoma fasciatum se registró reposando solo una vez en un árbol de “molle” al
borde de la laguna de maduración 2, por lo que no se pudo determinar que usos
hace de la PTAR “LT”.
Cuadro N° 14. Actividades de la avifauna en la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales “La Totora”, 2010
Especie Actividad
Volando Descansando Alimentándose Nadando
Phalaropus tricolor xxxxxxxx
Rollandia roland x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Anas bahamensis x
Plegadis ridgwayi xxx xx xxxxxxxx
Chroycocephalus
xxx xxxxxxx xx
serranus
Tringa melanoleuca x
Falco sparverius xxxxxxxx xxxx x
Egreta thula x x xxx
Bubulcus ibis x
Oxyura jamaicensis xx xx xxx
Fulica ardesiaca x xx
Tigrisoma fasciatum x
Crotophaga major x xx x
Turdus fuscater x
Vanellus resplendens xx xxxxxxx
Zenaida auriculata xx x
Phalaropus fulicarius x
Anas georgica x x
Gallinula chloropus x x
x = número de veces observadas realizando la actividad
76
V. CONCLUSIONES
1. La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora”, presenta una riqueza
específica de 19 especies, pertenecientes a 13 familias y 09 órdenes. De éstas, 5
especies son de migración local y estatus ocasional. Siendo Phalaropus tricolor la
especie más abundante y Bubulcus ibis y Tigrisoma fasciatum las de menor
abundancia.
2. Los índices de diversidad más altos se presentaron en la laguna de maduración 3
(Shannon-Wiener = 1,2042 bits/individuo, Simpson = 0,6369 y Margalef =
0,9365); mientras que la laguna facultativa 1 presentó los valores más bajos
(Shannon-Wiener = 0,776 bits/individuo, Simpson = 0,528 y Margalef = 0,447).
3. La riqueza específica y número de individuos de la avifauna se incrementa al
disminuir la precipitación pluvial, incrementarse la insolación y disminuir la carga
de coliformes fecales en las aguas de las lagunas.
4. Las aves registradas en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La
Totora” hacen uso de las lagunas facultativas y de maduración como fuente de
alimento y de refugio.
5. De acuerdo a una similitud del 60%, a nivel de la composición y estructura
temporal de la avifauna, la laguna de maduración 1 es la más disímil por el
registro de Phalaropus tricolor como la especie de más abundancia; así mismo
77
dentro de las aves, Phalaropus tricolor se caracteriza por ser la más disímil por
ser la especie más abundante y por presentarse solo en algunas épocas del año.
78
VI. RECOMENDACIONES
1. Realizar el monitoreo de la comunidad de aves, que permitirá completar el
registro y confirmar el status de las especies registradas en la PTAR “LT”.
2. Establecer un programa de manejo del agua, así como de protección de las
lagunas utilizadas por estas aves, lo que garantizaría su conservación.
3. Realizar estudios que permitan reducir la perturbación, ya que las aves suelen
migrar entre los ecosistemas, enfocándose en la distribución.
4. Monitorear a Rollandia roland con la finalidad de confirmar el uso de las lagunas
de la PTAR “LT” para su reproducción.
79
VII.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Agenda 21-Trillo 2005. Borrador: Análisis del Medio Natural.
2. Alfredo D. 2007. Parámetros de abundancia, riqueza y diversidad de aves en un
área del valle inferior del Río Neuquén: Variaciones por estaciones, sitios de
muestreo y ambientes [Tesis Licenciatura] Universidad Nacional del Comahue,
Patagonia, Argentina.
3. Barrio J. 2006. Análisis de la comunidad de aves presente en las Lagunas
Arrebiatadas y Zona de Páramo Circundante, Santuario Nacional de Tabaconas
Navalle, Centro de Datos para la Conservación, UNALM, Perú
4. Beltrán W. 1987. Comportamiento de forrajeo de nueve especies de aves
playeras en la bahía de Buenaventura, Colombia. P.p. 69 – 71. En: ALVAREZ, H.
– KATTAN, L.G. y MURCIA, C. EDS. Memorias lll Congreso de Ornitología
Neotropical, Cali.
5. Bibby C., Burgess. & Hill D. 1993. Bird Census Techniques. Academic Press.
Harcourt Brace & Compamy, Publisher. London.
6. Bibby C., Collar N., Crosby M., Heath M., Imboden C., Johnson T., Long A.,
Stattersfield A. y Thirgood J. 1992. Putting Biodiversity on the map: Priority
Areas for Global Conservation. ICPB. Cambridge.
7. Blanco D. 2000. Los humedales como hábitat de aves acuáticas. Boletín
UNESCO, Uruguay. : 208-217
8. Cadena G. 2004. Distribución, abundancia y reproducción de las aves marinas
(Pelecaniformes) en el Parque Nacional Natural Gorgona durante el año 2003,
[Tesis Biólogo], Colombia
9. Cánepa A. & Aguirre J. Sf. Instructivo para: Censo de Aves de Humedales.
Unión de Ornitólogos de Chile.
80
10. Carmona R., Álvarez A., Cuéllar-Brito y M. Zamora-Orozco. 2003. Uso
estacional de dos áreas, marina y dulceacuícola, por aves playeras en función al
nivel de marea, en Baja California Sur, México. Ornitol. Neotrop. 14: 201-214.
11. Carmona R., Zamora E. & Castillo J. 1999. Registros nuevos del “zambullidor
menor” (Tachybaptusdominicanus) y de diez especies de anátidos en las
adyacencias de la Bahía de La Paz, Baja California Sur, México. An. Inst. Biol.
Univ. Nac. Autón. México. Serie Zool. 70:191-203
12. Castillo-Guerrero J., Zamora E. & Carmona R. 2002. Aves acuáticas anidantes
en dos cuerpos dulceacuícolas artificiales, adyacentes a la ciudad de La Paz,
B.C.S., Meéxico. Hidrobiología 12(1): 85-87
13. Carrascal LM., Palomino P. 2006. Rareza, estatus de conservación y sus
determinantes ecológicos. Revisión de su aplicación a escala regional, Graellsia,
62 (número extraordinario): 523-528
14. Chávez C. 2009. Cernícalo Americano: Conociendo Aspectos de su
Comportamiento en Ambientes Urbanos y Rurales. Red de Rapaces
Neotropicales. Boletín # 7.
15. Cole G.1988. Manual de Limnología. Hemisferio Sur. Buenos Aires-Argentina.
16. Comín F., Rodó X., Romero J., Menéndez M. 1999. Aplicaciones de las Teorías
Ecológicas a la gestión del agua y de los ecosistemas acuáticos, Departamento
de Ecología, Universidad de Barcelona,
17. Consulting Engineers Salzgitter. 2004 Manual de operación y mantenimiento
de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora” Ayacucho- Perú.
18. Cruz Z., Angulo F., Burger H. y Borgesa R. 2007. Evaluación de aves en la
laguna El Paraiso, Lima, Perú, Rev. Per. Biol. 14(1): 39- 144
19. Fjeldsa J. & Krabbe N. 1990. Birds of the High Andes. Zoological Museum.
Copenhagen.
81
20. Flos J. 2005. El concepto de información en la ecología margalefiana,
Ecosistemas 14 (1): 7-17. Enero 2005.
21. Folke; C et al; 2002. Resilience and Sustainable Development: Building Adaptive
Capacity in a World of Transformations
22. Fontúrbel F., Molina C. & Richard E. 2006. Evaluación rápida de la diversidad
de fitoplancton en aguas eutróficas del Lago Titikaka (Bolivia) y su uso como
indicador del grado de contaminación. En Ciencia Abierta Internacional 29: 1-12
23. Gálvez X., Pimentel O. & Berovides, V. 1999. Dinámica poblacional del “negrito”
(Melopyrrha nigra) (Aves, Passeriformes) en el área protegida Mil Cumbres, Pinar
del Río, Cuba, Ornitología Neotropical 10: 101–104
24. Gill F. B. 1990. Ornithology. W.H. Freeman and Company. USA.
25. Giraudo L., Kufner M., Torres R., Tamburini D., Briguera V y Gavier G. 2006.
Avifauna del bosque Chaqueño Oriental de la provincia de Córdoba, Argentina,
Ecología Aplicada, 5(1,2), Perú.
26. González O. & Málaga E. 1997. Distribución de aves en el valle de Majes,
Arequipa, Perú, Ornitología Neotropical 8: 57-9
27. Goswami S. 2004. Zooplankton Methodology, Collection & Identification: a field
Manual. National Institute of Oceanography
28. Green A. & Figuerola F. 2004. Aves acuáticas como bioindicadores en los
humedales. Documento de la Diputación de Almedia - España: 47-60
29. Grupo Técnico de Coordinación Interinstitucional - GTCI Ayacucho 2005.
Caracterización del Departamento de Ayacucho con Fines de Ordenamiento
Territorial.
30. Guzmán J., Carmona R., Palacios E. y Bojórquez M. 1994. Distribución
temporal de aves acuáticas en el estero de San José del Cabo, B.C.S., México.
Cien. Mar. 20: 93-103
82
31. Halffter G. & Moreno C. 2005. Significado biológico de las diversidades alfa,
beta y gamma, 5-18pp. En Halffter G., J. Soberón, P. Koleff y A. Melic (eds) 2005.
Sobre Diversiadd Biológica: el Significado de las Diversidades Alfa, Beta y
Gamma.m3m-Monografías 3ercer Milenio, vol. 4. SEA, CONABIO, Grupo
DIVERSITAS & CONACYT, Zaragoza. IV + 242 pp.
32. Halffter G., Moreno C. & Pineda E. 2001. Manual para evaluación de la
biodiversidad en Reservas de la Biosfera. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol. 2.
Zaragoza, 80 pp.
33. Hammer Ø., Harper David A.T., and Paul D. Ryan, 2001. Past: Paleontological
Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia
Electronica, vol. 4, issue 1, art. 4: 9pp.
34. Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre; 2002. Evaluación poblacional de
avifauna comercial en el departamento de Piura. Dirección de Conservación de la
Biodiversidad
35. Lampoglia T. 2001. Tratamiento de Desagües por Lagunas de Estabilización:
Manual de Operación y Mantenimiento. Cooperación Técnica República Federal
de Alemania. Chiclayo - Perú.
36. Lentijo, G. & Kattan, G. 2005. Estratificación vertical de las aves en una
plantación monoespecífica y en bosque nativo en la cordillera central de
Colombia.
37. Lesterhuis, A. & Clay, R. 2010. Conservation Plan for Wilson’s Phalarope
(Phalaropus tricolor). Version 1.1. Manomet Center for Conservation Sciences,
Manomet, Massachusetts.
38. Lothar M. 1980. Lagunas para el Tratamiento de Desechos Industriales. Proyecto
de Desarrollo Tecnológico de las Instituciones de Abastecimiento de Agua
Potable y Alcantarillado. Lima - Perú.
83
39. Mackinnon B. 2004. Manual para el desarrollo y capacitación de guías de aves.
Amigos de Sian Ka'an A.C. México.
40. Martínez M. 1993. Las aves y la limnología. En Boltovskoy A. & López H. (eds)
1993. Conferencias de Limnología. Instituto de Limnología “Dr. R. A. Ringuelet”,
La Plata, Argentina.
41. Moreno C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis
SEA, vol. 1. Zaragoza, 84 pp.
42. Nogués D. 2003. El estudio de la distribución espacial de la biodiversidad:
Conceptos y métodos. Cuadernos de Investigación Geográfica 29: 67-82
43. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales 1976. Mapa del Perú
Guía Explicativa.
44. Ojasti J. & Dallmeier F. (editor) 2000. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical.
SI/MAB Series #5. Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program, Washington
D.C.
45. Pagnoni, G. 2010. Las aves como bioindicadoras en el sistema de lagunas de
estabilización de la ciudad de Trelew. ¿Estrategias de gestión de evolución
tendencial o planificada? Párrafos Geográficos 9(1): 28p
46. Painter L., Rumiz D., Guinart D., Wallace R., Flores B. y Townsend W. 1999.
Técnicas de investigación para el manejo de fauna silvestre. Sección IV
Estadística Paramétrica vs. No-Paramétrica. USAID. Chemonics Internatiotional.
Bolivia.
47. Portal E. 2004. Estructura y composición de aves de la ciudad de Ayacucho.
2004, [Tesis Maestría], Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga,
Ayacucho. Perú.
48. Pulido V., Salinas, L. & Arana, C. 2007. Aves en el Desierto de Ica. La
experiencia de Agrokasa. AGROKASA, Lima, Perú.
84
49. Rivas-Martínez S. 2004. Clasificación Bioclimática de la Tierra. Global
Bioclimatics
50. Roldan G.1992. Fundamentos de Limnología Neotropical. Editorial Universidad
de Antioquia. Colombia.
51. Rondinel M. 2006. Avifauna del Santuario Histórico de la Pampa de Ayacucho y
zona de amortiguamiento, 2004-2005, [Tesis Biólogo], Universidad Nacional de
San Cristóbal de Huamanga, Ayacucho. Perú.
52. Rosenstock S., Anderson D., Giesen K., Leukering T. y Carter M. 2002.
Landbirdcounting techniques: current practices and an alternative. The Auk
119(1): 46-53.
53. Ruiz C. 2004. Distribución espacio-temporal y comportamiento de aves
playeras en el Parque Nacional Natural Sanquianga (Nariño, Colombia), [Tesis
Biólogo] Universidad del Atlántico (Barranquilla), Colombia
54. Santos T. & Tellería JL. 2006. Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre
la conservación de las especies, Ecosistemas 15 (2): 3-12.
55. Schulenberg T., Stotz D., O’Neill J. y Parker III T. 2007. Birds of Peru.
Princeton University Press. New Yersey.
56. South American Classification Committee 2011. Species lists of birds for
South American countries and territories: Peru. [Version 06/07/2011].
http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCCountryLists.html
57. Storer T., Usinger R., Stebbins R. y Nybakken J. 2003. Zoología General.
Ediciones Omega. España
58. Takano F. & Castro N. 2007. Avifauna en el campus de la Universidad Nacional
Agraria La Molina (UNALM), Lima - Perú. Ecología Aplicada, 6(1,2), 2007
59. Tellería J. Sf. Métodos de censos en vertebrados terrestres. Facultad de
Biología, Universidad Complutense Madrid.
85
60. Terborgh J. 1971. Distribution on environmental gradients: Theory and a
preliminary interpretation of distributional pattems in the avifauna of the cordillera
Vilcabamba, Perú. Ecology 52: 23-40.
61. Torres J. 2001. Estrategia y plan de acción de la biodiversidad para el
Departamento de Ayacucho como base de su Desarrollo Sostenible. Secretaría
General de la Comunidad Andina
62. Torres M., Quinteros Z. & Takano F. 2006. Variación temporal de la abundancia
y diversidad de aves limícolas en el refugio de vida silvestre Pantanos de Villa,
Lima - Perú, Ecología Aplicada 5(1,2): 119-25
63. van Rensburg, B. et. al. 2002. Species Richness, Environmental Correlates, and
Spatial Scale: A Test Using South African Birds. The American Naturalist vol. 159,
no. 5.
64. Vásquez P. & Tovar C. 2007. La fauna silvestre en la Reserva Nacional Pacaya
Samiria: Una guía para el manejo comunal. Centro de Datos para la
Conservación - Universidad Agraria La Molina / ProNaturaleza / The Nature
Conservancy / USAID. Lima, 120 p.
65. Véliz C., Sánchez E. & Tori W.; 2002. Cambios espacio-temporales en la
diversidad de la comunidad de aves de las Lomas de Lachay, luego del evento
del Evento del Niño 97 - 98, Ecología Aplicada 1: 75-79, Perú
66. Vila J., Varga D. Llausás A. y Ribas, A. 2006. Conceptos y métodos en ecología
del paisaje (landscape ecology). Una interpretación desde la geografía, Doc.
Anàl. Geogr. 48: 151-166
67. Walker, B., S. Carpenter, J. Anderies, N. Abel, G. S. Cumming, M. Janssen,
L. Lebel, J. Norberg, G. D. Peterson, and R. Pritchard. 2002. Resilience
management in social-ecological systems: a working hypothesis for a participatory
approach. Conservation Ecology 6(1): 14. [online] URL:
http://www.consecol.org/vol6/iss1/art14
86
68. Walsh Perú S.A. 2001. Estudio de Impacto Ambiental y Social de los Sistemas
de Transporte de Gas Natural y Transporte de los Líquidos de Gas CAMISEA -
LIMA, VOLUMEN II, Línea Base Ambiental.
69. Walsh Perú S.A. 2005. Estudio de Impacto Ambiental y Social del Proyecto de
Transporte de Gas Natural por Ducto de Ayacucho a la Planta de Licuefacción,
VOLUMEN II B, Línea Base Biológica.
70. Wetzel R.1981. Limnología. Ediciones Omega, S.A. Barcelona – España
71. Whitford, W. 1997. Desertification and animal biodiversity in the desert
grasslands of North America. Journal of Arid Environments (1997) 37: 709–720.
72. Zamora-Orozco E., Carmona R. & Brabata G. 2007. Distribución de aves
acuáticas en las lagunas de oxidación de la ciudad de La Paz, Baja California
Sur, México, Revista de Biología Tropical 55: 617-626, Costa Rica.
87
ANEXOS
88
ANEXO 01. DESCRIPCIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS ESPECIES
IDENTIFICADAS
ORDEN : CUCULIFORMES
FAMILIA : CUCULIDAE
Crothophaga major “guardacaballo”
Mide 45 cm., coloración negra-azulada con brillo violáceo en la cola y verdoso en la
parte posterior; pico alto y grueso, alargado y típicamente redondeada, con ojos
blancos. El ave juvenil todavía tiene iris amarillo oscuro y el pico todavía tiene que
desarrollar su forma distintiva. Habita en riveras, lagos y pantanos y en bosques
inundados. Por lo general en grupos de hasta 20 individuos que se quedan ocultos
hasta los trastornos cuando vuelan, uno por uno y desaparecen en la vegetación más
lejana. Se alimenta de pequeñas ranas e invertebrados.
ORDEN : PASSERIFORMES
FAMILIA : TURDIDAE
Turdus fuscater “chihuaco”
Mide de 30-35 cm. de longitud, pico naranja, patas amarillo anaranjadas. Color
generalmente oscuro casi negro en el macho y marrón oscuro en la hembra. Aro
ocular amarillo claro. Hábitat: los andes especialmente en el Parque Nacional del
Huascarán. Prefieren los bosques bordes de los bosques y bosques secundarios.
Estos aves son relucientes y alegres en las acciones estaciones de primavera o las
épocas de la lluvia de la sierra, en los bosques extremos no se encuentran. Se
alimentan de insectos terrestres de frutas o insectos volando, es de color plomizo
ORDEN : COLUMBIFORMES
FAMILIA : COLUMBIDAE
Zenaida auriculata “paloma rabiblanca”
23 - 28 cm. Paloma mediana con dorso gris parduzco, vientre crema y pecho rosado.
Las alas presentan manchas negro-azuladas típicas. Corona celeste grisáceo.
Pequeñas manchas detrás del ojo y bajo las mejillas. Manchas negras en las plumas
secundarias. Plumas primarias negras, región ventral de rosado a crema y borde de
la cola blanco.
89
ORDEN : CHARADRIIFORMES
FAMILIA : PHALAROPODIDAE
Phalaropus tricolor “falaropo de Wilson”
18 a 21 cm. aproximadamente, mientras que la hembra es unos tres cm mas grande.
Es pequeño y delgado, con el cuello y el cuerpo largos, el pico negro parecido al de
una aguja y sin lista ocular. En invierno el adulto es gris uniforme en su región dorsal,
incluso la coronilla, la parte posterior de cuello y lista ocular, y la región inferior y las
superciliares son blancas. La rabadilla es blanca y la cola es gris claro, las remeras
fuscas y las patas amarillas. Durante la época de cría las patas son negras. Los
machos presentan la coronilla y la parte posterior del cuello gris pálido, y una lista
negra que baja desde el ojo a lo largo del lado del cuello y se torna castaño cálido a
medida que avanza hacia la espalda. También muestra una segunda lista castaña en
las escapulares. Las hembras tienen la coronilla y el manto gris parduzco y la lista
ocular fusca, las superciliares blancas, que se tornan anteado por detrás del ojo.
Exhiben trazas de castaño a cada lado de la base del cuello. Los ejemplares jóvenes
son similares a los adultos en invierno, pero con un borde ante ancho en las
coberteras alares.
Phalaropus fulicarius “falaropo colorado”

Mide unos 21 cm de longitud media, con pies palmeados y pico recto. Durante el
período de cría la hembra muestra un plumaje pardo oscuro y negro en el dorso, con
vientre rojo y mejillas blancas. El pico es amarillo, con la punta negra. Durante el
período de cría el macho muestra un plumaje más apagado que la hembra. Los
individuos jóvenes muestran un plumaje gris claro y marrón, con el vientre más claro
y un antifaz negro en torno a los ojos. Durante el invierno los falaropos de pico
grueso muestran un plumaje gris en la parte superior, y blanco en la inferior, pero el
plumaje negro en torno a los ojos siempre está presente. El pico es de color negro en
invierno.
FAMILIA : LARIDAE
Chroycocephalus serranus “gaviota andina”
Mide 45 cm. Ambos sexos son iguales, existiendo una variación estacional. En época
reproductiva la cabeza es negra, con un anillo orbital incompleto de color blanco. El
manto es de color gris perla. La rabadilla es blanca. Las secundarias y coberteras
son gris perla. A través de las primarias, se aprecia una banda subterminal negra. La
90
superficie alar inferior es gris. Las primarias son oscuras. Las partes inferiores son
blancas, a veces con un tinte rosado. La cola es blanca. En la época no reproductiva,
el plumaje de la cabeza varía a blanco grisáceo, manteniéndose una mancha negra
en la región del oído. Las primarias externas son blancas con las puntas y barbas
internas negras, formando un área blanca en la punta del ala. El pico y patas son de
color carmesí oscuro. El iris es de color café. El juvenil presenta las patas y pico
negros. La cabeza es grisácea con la frente y nuca más pálidas. El manto es café
grisáceo con plumas bordeadas de blanquecino. La rabadilla es blanca, con los
bordes del pecho color café. La cola es blanca con una banda subterminal café.
FAMILIA : SCOLOPACIDAE
Tringa melanoleuca “pata amarilla mayor”
Mide 36 cm., pesa 160 grs. Es relativamente grande, delgada, con patas y cuello
largos y pico relativamente largo y grueso, muy ligeramente torcido hacia arriba.
Durante la época reproductiva presentan un patrón parecido pero más contrastado,
sobre todo en la cabeza. Son blancos con un listado negruzco y a veces con
manchas y barras negruzcas en el abdomen. Los especímenes juveniles son
similares a los adultos en invierno, pero con las manchas claras de la espalda mucho
más abundantes y finas.
FAMILIA : CHARADRIIDAE
Vanellus resplendens “lique lique”
33 cm. Cabeza y cuello grises, pico y ojoso rojos, línea oscura a la altura del ojo, alas
y dorso oscuros con brillos metálicos verdosos, vientre blanco y patas rojas. Al volar
muestra una banda blanca en el ala. Cola con los lados blancos y banda terminal
negra.
ORDEN : PODICIPEDIFORMES
FAMILIA : PODICIPEDIDAE
Rollandia rolland “zambullidor pimpollo”
Los sexos son iguales. Esta especie es también de tamaño pequeño. Presenta el
dorso pardo oscuro o negruzco y la cabeza, cuello y parte superior del pecho, negro
con cierto brillo verdoso no conspicuo. Tiene en la cara una formación de plumas
blanquecinas, con leves líneas negruscas, que semejan un abanico, mucho más
visible en época reproductiva. El dorso es de tonalidad negruzca o muy oscura con
91
brillo verdoso y plumas bordeadas de tono ocre. Las alas son pardo oscuro, con las
secundarias y parte de primarias, blancas. El pico es negro, recto y delgado y las
patas tienen tonalidad gris oscuro con tinte verdoso. Iris rojo notable. En la época
nupcial, eriza las plumas blancas de la zona auricular como cortejo, dando un
aspecto elegante y de gran vistosidad. El plumaje de reposos sexual es partes
dorsales pardo negruzco con algunas manchas rojizas. Cara blanca con línea parda
acanelada. Cuello, parte superior del pecho y flancos, pardo acanelado. Resto de lo
ventral blanco brillante. Extremo posterior del abdomen, gris. Existen varios plumajes
intermedios sobre todo en lo que respecta a la parte ventral.
ORDEN : ANSERIFORMES
FAMILIA : ANATIDAE
Anas geórgica “pato jergón”
51 cm. Cabeza parda con rayas pequeñas negras. Cuello pardo con pintas negras.
Garganta más clara. Manto y lomo con plumas pardas oscuras marginadas de café
claro. Pecho y abdomen café claro con pintas negras pequeñas. Vientre blanquecino.
Alas pardas con espéculo negro marginado con café claro. Cola puntiaguda. Pico
amarillo con culmen y punta negra. Patas grisáceas.
Anas bahamensis “pato gargantillo”

48 a 50 cm. La parte superior de la cabeza hasta inmediatamente debajo de los ojos
es de color pardo salpicadas con pequeñas manchas negras. La garganta, mejillas y
lados del cuello son de color blanco. Pico azulado plomizo con una gran mancha
carmesí por los lados de la maxila. Las patas son de color gris plomizo. Ambos sexos
son similares en tamaño, pero la hembra es algo menor y más apagada en la
coloración general, incluyendo el pico; la cola es proporcionalmente más corta que
en el macho. Base del pico rojo naranja, el resto azul grisáceo.
Oxyura jamaicensis “pato rufo”

Macho de 14.2 a 15.2 cm. de longitud mientras que la hembra es 13.5 a 14.5
centímetros. El macho pesa en promedio 0,59 kilogramos, y las hembras 0,5
kilogramos. El cuerpo del pato se describe como “fornido” con una cola que forma
como un ventilador. Los machos adultos tienen un cuerpo color óxido-rojo, un pico
azul y una cara blanca con una gorra negra. Las hembras adultas tienen el cuerpo
color gris-castaño con una cara grisácea con un pico más oscuro, gorra y una raya
92
de la mejilla. En el invierno, ambos sexos tienen aspecto similar. Otras
características incluyen pies grises grandes y una cuenta cóncava, que es gris en el
invierno. Los machos también exhiben diversos colores
ORDEN : CICONIFORMES
FAMILIA : ARDEIDAE
Egretta thula “garcita blanca”
Mide 58 cm. Presenta cuello largo, pico delgado de color negro con base amarilla.
Piernas negras con base amarilla.
Bubulcus ibis “garcita bueyera”
Ave de tamaño mediano (45.5 a 53 cm) con pico, cuello y patas largas. No hay
dimorfismo sexual. El plumaje es totalmente blanco, pero en la época reproductiva
aparecen plumas de color beige o canela en la corona y espalda. Los ojos y el pico
normalmente son amarillos y las patas generalmente son grises, pero en plena época
reproductiva los ojos y el pico se tornan anaranjados y las patas se vuelven de color
amarillo-naranja.
Tigrisoma fasciatum “garza tigre oscura”

Posee corona negra; cuello y lomo negruzcos finamente vermiculado de ocre; pecho
pardo rayado de blanco; vientre pardo grisáceo. Patas y mandíbula inferior del pico
amarillas; la mandíbula superior es de tono oscuro.
FAMILIA : THRESKIORNITHIDAE
Plegadis rigdwayi “yanavico” “ibis de puna”
Mide 58 cm. Cuerpo negruzco con pico rojo, largo y curvo. Patas negras. En épocas
reproductivas presenta tonalidades metálicas verdes y granates. En estado no
reproductivo presenta color opaco y pequeñas manchas claras en la cabeza.
ORDEN : GRUIFORMES
FAMILIA : RALLIDAE
Fulica ardesica “gallareta andina”
Ave robusta de 43 cm aproximadamente. El adulto es de color gris negruzco más
oscuro en la cabeza y nuca, presenta dos líneas blancas en la parte inferior de la
cola. Tienen un escudo frontal que va desde amarillo claro a anaranjado oscuro. El
pico de color amarillo y las patas grises hasta verdes. Los pollos son de color gris
93
oscuro por el dorso y lados del cuerpo, mientras que es más claro por el vientre, por
lo general la cara es blanquecina.
Gallinula chloropus “polla de agua”

31 a 34 cm. Plumaje negruzco, con dorso pardo pizarra; coberteras inferiores de la
cola blancas, con las dos centrales negras; flanco atravesado por una banda blanca;
pico rojo vivo, con la punta amarilla; patas verdes, con una banda roja en la tibia. En
estado juvenil presenta color pardo oliva, con blanco en la garganta y abdomen
grisáceo; pico pardo-verdoso.
ORDEN : FALCONIFORMES
FAMILIA : FALCONIDAE
Falco sparverius “cernícalo” “killinchu”
Mide 27 cm. Halcón pequeño. Alas grises, dorso rufo, vientre y rostro claro. La
cabeza presenta en la zona posterior gris y corona rufa, con patrón de manchas
negras típicas. Alas, dorso y lados del cuerpo jaspeados de negro.
94
ANEXO 02. FICHA DE CENSO DE AVES
95
ANEXO 03. DATOS DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y NÚMERO DE INDIVIDUOS DE LA COMUNIDAD DE AVES POR MES EN
LA PTAR “LT”. 2010
MES
ESPECIE
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Phalaropus tricolor 5 2 0 0 0 0 0 493 501 50 0 6
Rollandia roland 18 28 20 20 24 32 24 20 2 20 14 10
Anas bahamensis 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0
Plegadis ridgwayi 5 4 0 6 8 4 56 136 74 16 0 0
Chroycocephalus serranus 1 0 4 0 8 8 4 12 12 10 8 0
Tringa melanoleuca 0 0 0 0 0 0 0 8 12 0 0 0
Falco sparverius 0 4 8 8 2 0 0 10 4 0 0 0
Egreta thula 10 8 0 0 0 0 0 0 0 0 42 58
Bubulcus ibis 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oxyura jamaicensis 0 7 0 4 8 4 4 2 0 2 0 8
Fulica ardesiaca 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Tigrisoma fasciatum 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Crotophaga major 0 0 31 4 24 0 0 0 0 0 0 0
Turdus fuscater 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0
Vanellus resplendens 0 0 0 0 0 68 24 16 0 0 0 0
Zenaida auriculata 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 2
Phalaropus fulicarius 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0
Anas georgica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4
Gallinula chloropus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4
Riqueza específica 6 8 4 5 7 5 6 9 7 5 3 8
96
ANEXO 03a. DATOS DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y NÚMERO DE INDIVIDUOS DE LA COMUNIDAD DE AVES EN LA
LAGUNA FACULTATIVA 1. PTAR “LT”. 2010
MES
ESPECIE
97
ANEXO 03b. DATOS DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y NÚMERO DE INDIVIDUOS DE LA COMUNIDAD DE AVES EN LA
LAGUNA FACULTATIVA 2. PTAR “LT”. 2010
MES
ESPECIE
Egreta thula 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 26
98
ANEXO 03c. DATOS DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y NÚMERO DE INDIVIDUOS DE LA COMUNIDAD DE AVES EN LA
LAGUNA DE MADURACIÓN 1. PTAR “LT”. 2010
MES
ESPECIE
Egreta thula 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0
Tringa melanoleuca 0 0 0 0 0 0 0 8 12 0 0 0
Phalaropus fulicarius 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0
Anas bahamensis 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0
Fulica ardesiaca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
99
ANEXO 03d. DATOS DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y NÚMERO DE INDIVIDUOS DE LA COMUNIDAD DE AVES EN LA
LAGUNA DE MADURACIÓN 2. PTAR “LT”. 2010
MES
ESPECIE
Egreta thula 8 4 0 0 0 0 0 0 0 0 8 30
Tigrisoma fasciatum 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
100
ANEXO 03e. DATOS DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y NÚMERO DE INDIVIDUOS DE LA COMUNIDAD DE AVES EN LA
LAGUNA DE MADURACIÓN 3. PTAR “LT”. 2010.
MES
ESPECIE
Egreta thula 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 8 2
Bubulcus ibis 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Turdus fuscater 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0
Anas georgica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4
Gallinula chloropus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4
101
ANEXO 04. VARIACIÓN MENSUAL DE PARÁMETROS AMBIENTALES E ÍNDICES DE DIVERSIDAD EN LA PTAR “LT”. 2010
Temperatura media (°C) 17,7 18 18,3 17,5 16,3 15,5 15,1 15,7 20 17,6 17,9 21
Parámetros Precipitación (mm) 126 104 67 27,9 13,5 0 0,7 23,5 0 69,4 22,9 0
ambientales Insolación (H-sol) 176 157 163 208 244 253 293 265 0 221 219 0
Humedad relativa (%) 72 69 68 62 55 53 47 53 68 49 44 56
Índice de Margalef (DMg) 1,3 1,6 0,7 1 1,2 1 1,2 1,3 1 0,8 0,6 1,5
Índices de Índice de Shannon-Wiener 1,3 1,6 1,1 1,2 1,5 1,1 1,5 1 0,7 1,1 0,9 1,3
diversidad (H)
Índice de Simpson (1-D) 0,7 0,7 0,6 0,6 0,8 0,6 0,7 0,4 0,3 0,6 0,5 0,6
Fuente: Estación Meteorológica Huamanga de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. 2011
102
ANEXO 05. VARIACIÓN MENSUAL DE CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS E
ÍNDICES DE DIVERSIDAD EN LAS LAGUNAS DE LA PTAR “LT”. 2010
Demanda
Coliformes Índice de Índice de Índice de
Bioquímica
fecales Margalef Shannon- Simpson
de
(NMP/100ml.) (DMg) Wiener (H) (1-D)
Oxígeno
ENE 0,0 2,00E+07 0,7213 0,6931 0,5
FEB 56,0 1,70E+05 0,0 0,0 0,0
MAR 70,0 8,00E+05 0,2583 0,6931 0,5
ABR 56,3 5,00E+06 0,0 0,0 0,0
MAY 83,3 5,00E+06 0,4809 0,9743 0,5938
Laguna JUN 39,0 0 0,0 0,0 0,0
facultativa 1 JUL 0,0 0 0,4969 0,9923 0,602
AGO 78,3 1,70E+06 0,3607 0,6931 0,5
SEP 60,0 0 0,3001 0,6931 0,5
OCT 56,9 3,30E+05 0,0 0,0 0,0
NOV 80,0 1,40E+07 0,0 0,0 0,0
DIC 78,0 3,00E+07 0,7213 0,6931 0,5
ENE 0,0 5,00E+07 0,0 0,0 0,0
FEB 78,0 1,20E+06 0,0 0,0 0,0
MAR 52,0 7,50E+05 0,4809 0,6931 0,5
ABR 88,7 1,70E+06 0,4024 0,6931 0,5
MAY 90,0 3,00E+06 0,0 0,0 0,0
Laguna JUN 0,0 3,00E+05 0,5422 0,9433 0,58
facultativa 2 JUL 0,0 3,00E+05 0,7213 1,213 0,6563
AGO 81,6 1,70E+06 0,6965 0,9523 0,5585
SEP 84,0 0 0,4122 0,81 0,5293
OCT 56,6 5,00E+06 0,0 0,0 0,0
NOV 78,0 1,70E+07 0,2643 0,6931 0,5
DIC 74,0 1,60E+07 0,2531 0,6931 0,5
ENE 0,0 5,00E+05 1,443 0,6931 0,5
FEB 36,0 1,30E+05 0,0 0,0 0,0
MAR 33,7 1,90E+05 0,0 0,0 0,0
ABR 40,2 0 0,0 0,0 0,0
MAY 38,0 1,50E+06 0,0 0,0 0,0
Laguna de 0,0 2,90E+05
JUN 0,775 1,127 0,625
maduración
1 JUL 85,0 2,90E+05 0,4809 0,6931 0,5
AGO 32,0 3,00E+05 0,626 0,8938 0,5438
SEP 43,0 0 0,6033 0,9023 0,5445
OCT 52,0 1,70E+04 0,2885 0,6931 0,5
NOV 32,0 1,70E+05 0,4809 0,6931 0,5
DIC 66,0 2,70E+06 0,7213 0,6931 0,5
103
…continuación
Demanda
Coliformes Índice de Índice de Índice de
Bioquímica
fecales Margalef Shannon- Simpson
de
(NMP/100ml.) (DMg) Wiener (H) (1-D)
Oxígeno
ENE 0 2,00E+05 0,8133 1,198 0,6537
FEB 37 2,20E+05 1,394 1,401 0,6658
MAR 31,7 0 0,882 1,198 0,6511
ABR 40 1,30E+05 1,084 1,333 0,675
MAY 32 1,90E+05 0,3001 0,6931 0,5
JUN 38,9 3,10E+06 0,7015 1,162 0,642
JUL 0 3,10E+06 0,4809 0,6931 0,5
AGO 34,9 8,00E+05 0,6676 0,9433 0,58
SEP 52 0 0,4024 0,7566 0,5135
OCT 60,2 2,60E+04 0,6635 0,9283 0,5586
Laguna de
maduración NOV 32 3,40E+05 0,9003 1,171 0,6429
2 DIC 35 1,10E+05 0,6846 1,058 0,6013
ENE 42,1 8,00E+05 1,674 1,435 0,6744
FEB 22 3,20E+05 1,567 1,507 0,6947
MAR 40,5 1,55E+05 0,8133 1,168 0,64
ABR 40 5,60E+05 0,5771 0,9743 0,5938
MAY 30 1,30E+05 1,202 1,438 0,6895
JUN 0 2,70E+06 1,037 0,6235
JUL 59,5 2,70E+06 0.,8355 1,279 0,6622
AGO 35,3 2,20E+05 0,6475 0,576 0,5352
SEP 0 1,70E+05 0,1934 0,6931 0,5
OCT 58,6 1,70E+04 0,9353 1,299 0,6682
Laguna de
maduración NOV 44 9,35E+04 0,775 1,232 0,6632
3 DIC 48 2,70E+05 1,55 1,531 0,6979
Fuente: Empresa Prestadora de Servicio de Agua S.A. 2011
104
ANEXO 06. PLANO 01. DISPOSICIÓN DE LAS INSTALACIONES DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES “LA TOTORA”.
Fuente: Del Campo J. 2008.Toxicidad de tres tipos de aguas según su tiempo de maduración de la Planta de Tratamiento de las Aguas
Residuales “La Totora” probada en Baetis sp., Orden Ephemeroptera. Ayacucho 2006.
105
ANEXO 07. MÉTODO: ESTACIONES O PUNTO DE MUESTREO
Observador
Aves
Elaboración propia. 2011
106
ANEXO 08. FOTOS DE AVES DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES “LA TOTORA”. 2010
Chroycocephalus serranus (adulto básico) Chroycocephalus serranus (adulto alterno)
Vanellus resplendens Tringa melanoleuca (Izq: alterno, Der: básico)
Phalaropus tricolor Zenaida auriculata
107
Anas georgica Anas bahamensis
Plegadis ridgwayi Falco sparverius
Oxyura jamaicensis (macho) Oxyura jamaicensis (hembra)
Egreta thula Rollandia roland
108

Variación Temporal de Aves

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Variación Temporal de Aves

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL

Variación temporal de la comunidad de aves en las

Tesis para optar el Grado Académico de:

A Grisselle del Rosario, mi hermana.

A la memoria de Grisselle Anthuanet

A la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, en cuyas aulas realicé

mis estudios de postgrado; a los docentes de la Escuela de Postgrado por su

orientación académica y enseñarme con su ejemplo lo que no se debe hacer en

A mi asesor MCs. Carlos E. Carrasco Badajoz, por el estímulo, ayuda, confianza

y orientación académica que me ha brindado durante el desarrollo del presente

trabajo de investigación; tanto sus enseñanzas como el trabajo compartido

representaron un salto cualitativo en mi formación académica

A las autoridades de la Empresa Prestadora de Servicios de Agua S.A., por

permitirme realizar el presente trabajo de investigación y, en especial a Rudecindo

Huincho, Jefe de los Laboratorios de Control de Calidad de la Planta de Tratamiento

de Aguas Residuales “La Totora”.

Al Mg. Oscar Roque Sihuas, Director de la Estación Meteorológica Huamanga de

la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, por brindarme su apoyo en

la toma de datos ambientales para el desarrollo del presente trabajo de investigación.

A Omar Huamantinco Esquivel, Wilson Velazco Soto, César Anaya Huarcaya,

compartir conmigo los días en el campo en distintas ocasiones, ayudándome en el

permitieron lograr los objetivos de la presente investigación.

2.8.3. Índice de Simpson (  ) 17

Autor : Blgo. Alan Omar Bermúdez Cavero

Palabras clave: avifauna, aguas residuales, índices de diversidad.

Author : Blgo. Alan Omar Bermúdez Cavero

Words key: bird fauna, wastewater, indexes of diversity

En el campo de la ornitología, muchas veces se utiliza el siguiente argumento: es

conveniente concentrarnos en las aves porque son buenas indicadoras de los

La diversidad de fauna silvestre está determinada por patrones de distribución en

el espacio y tiempo (González & Málaga 1997). Un grupo importante es el de las

adecuados para utilizarlas como indicadores biológicos o biomonitores de los

aves como bioindicadoras de cambios ambientales se fundamenta según su posición

& Figuerola, 2004), como ambientales (temperatura, humedad relativa, precipitación

e insolación), parámetros físico-químicos, entre los principales. Según Perrins et al

(1991), citado por Gálvez (1999), la dinámica de poblaciones de aves ha hecho

juegan los diferentes factores ecológicos en la regulación del tamaño poblacional de

La comunidad de aves que habitan en la Planta de Tratamiento de Aguas

de esta importante comunidad. Cadena (2004) en forma general sugiere que la

mayoría de trabajos realizados en aves son inventarios y listados de especies,

siendo limitado el conocimiento disponible acerca de la cronología de la migración

y respuesta a factores de perturbación de las aves, en ecosistemas creados por el

hombre, constituyen un motivo de preocupación para la conservación de la

En el área de estudio, no existe una marcada estacionalidad, sino más bien se

maduración de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, se constituyan como

adecuados para el desarrollo de organismos vegetales y animales, lo que generaría

buenas condiciones ambientales para la alimentación y anidación de las aves. En

donde las condiciones ambientales sean adecuadas para el desarrollo de muchas

especies de aves o en todo caso sean empleados como lugares de alimentación o de

descanso de aquellos que podrían ser considerados como migratorias.

La gestión y efectos de la PTAR es un tema polémico, la misma que está

centrado en el tratamiento de aguas residuales con la finalidad de obtener aguas con

que desempeñan en el ecosistemas y que pueden ser potenciales indicadores de la

Por lo mencionado anteriormente el presente trabajo de investigación se centra

en el estudio de la variación temporal de la comunidad de aves que utilizan la PTAR

a lo largo de un ciclo anual y se muestra los resultados de la diversidad, abundancia,

distribución y principales actividades que desarrollan las aves presentes en las

lagunas facultativas y de maduración. La información presentada en este trabajo

contribuirá a que dentro de la gestión de la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales, pueda ser considerado a la avifauna que permita un mejor manejo y

conservación de las mismas.

Los objetivos de la presente investigación fueron:

(a) Describir la composición y estructura de la avifauna en las lagunas facultativas y

de maduración de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “La Totora” de