Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Civ Riv Med 2018
Civ Riv Med 2018
i
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ii
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
iii
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
iv
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
v
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
vi
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEDICATORIA
vii
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
AGRADECIMIENTOS
Quiero aprovechar este pequeño segmento en esta tesis para agradecer en primer
lugar a Dios, por haberme acompañado y guiado a lo largo de mi carrera, por ser mi fortaleza
en los momentos de debilidad y por brindarme una vida llena de aprendizajes, experiencias
padre y a mi madre, a mi Papá Juan por haberme apoyado en todos estos años de arduo
estudio y dedicación, y por haberme siempre facilitado lo mejor para desarrollarme como
amor incondicional que me alegra cada momento de mi vida, por todos los valores que me
representar la confianza y unión fraternal. Por todos los momentos compartidos desde la
infancia, del colegio a la universidad, y hoy en día por compartir esta etapa de mi vida
profesional.
enseñado a ser quien soy, por todos los consejos que han sido de gran ayuda para mi vida y
crecimiento, por sus oraciones que siempre me tuvieron presente, y por encontrar siempre
viii
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
acompañarme en esta etapa de aprendizaje, por tener siempre sus brazos abiertos en los
momentos difíciles, y por enseñarme que la fortaleza la encuentro siempre al lado de Dios y
de la familia.
A Elizabeth, por ser parte importante de mi vida, por haberme apoyado en las
buenas y malas, y sobre todo por su paciencia y amor incondicional en cada instante que
A mis amigos del colegio, de la universidad, del trabajo, y por todas esos amigos
que me brindaron su confianza y apoyo en cada momento de mi vida, asimismo a todos los
bien, por su apoyo y dedicación que hicieron posible alcanzar este gran paso dentro de mi
carrera profesional.
Son muchas las personas que han formado parte de mi vida personal y profesional
a las que me encantaría agradecerles su amistad, consejos, apoyo, ánimo y compañía en los
momentos más difíciles de mi vida. Algunas están aquí conmigo y otras en mis recuerdos y
en mi corazón, sin importar en donde estén quiero darles las gracias por formar parte de mí,
Muchas Gracias
ix
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CONTENIDO CAPITULAR
RESUMEN ...................................................................................................................................... xx
ABSTRACT ................................................................................................................................... xxi
1. CAPITULO I: GENERALIDADES ....................................................................................... 1
1.1 INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................... 1
1.2 ANTECEDENTES................................................................................................................ 2
1.2.1 Antecedentes generales .............................................................................................. 2
1.2.2 Normas de diseño ....................................................................................................... 3
1.3 PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN:.................................................................................. 4
1.3.1 Descripción y formulación ......................................................................................... 4
1.4 JUSTIFICACIÓN, IMPORTANCIA Y BENEFICIARIOS DE LA INVESTIGACIÓN .... 5
1.4.1 Justificación................................................................................................................ 5
1.4.2 Importancia................................................................................................................. 5
1.4.3 Beneficiarios de la investigación ................................................................................ 6
1.5 OBJETIVOS ......................................................................................................................... 6
1.5.1 Objetivo general ......................................................................................................... 6
1.5.2 Objetivos específicos.................................................................................................. 6
1.6 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS: ..................................................................................... 7
1.6.1 Hipótesis general ........................................................................................................ 7
1.6.2 Hipótesis Específicas.................................................................................................. 7
2. CAPÍTULO II: FUNDAMENTOS TEÓRICOS. .................................................................. 8
2.1 INTRODUCCIÓN A LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS DE ALBAÑILERÍA. ...... 8
2.2 DEFINICIONES PRELIMINARES ..................................................................................... 9
2.3 MATERIALES EMPLEADOS........................................................................................... 12
2.3.1 Materiales empleados en Albañilería confinada....................................................... 18
2.3.1.1 Unidades de Albañilería de Arcilla .................................................................. 19
2.3.1.2 Mortero ............................................................................................................. 20
2.3.1.3 Concreto ........................................................................................................... 22
2.3.1.4 Acero de refuerzo ............................................................................................. 23
2.3.2 Materiales empleados en Albañilería Armada ......................................................... 26
2.3.2.1 Unidades de Albañilería de Mortero, Arena y Cemento: Bloques de Concreto27
2.3.2.2 Concreto Líquido o Grout ................................................................................ 28
2.3.2.3 Acero de Refuerzo ............................................................................................ 31
2.4 PROPIEDADES FÍSICO MECÁNICAS DE LAS UNIDADES DE ALBAÑILERÍA ..... 35
2.5 CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN ............................................................................. 36
2.5.1 Estructura con diafragma rígido ............................................................................... 36
x
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
xi
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
xii
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
xiii
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
xiv
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2-1 Clasificación de unidades de albañilería para efectos de diseño estructural. ................... 15
Tabla 2-2 Limitaciones de aplicación estructural de los tipos de unidades de albañilería. .............. 16
Tabla 2-3 Granulometría de la arena gruesa. ................................................................................... 21
Tabla 2-4 Clasificación de los morteros según las proporciones volumétricas (en estado suelto) de
sus componentes............................................................................................................................... 22
Tabla 2-5 Granulometría de los agregados para concreto líquido. ................................................... 29
Tabla 2-6 Resistencias características de la Albañilería................................................................... 36
Tabla 3-1 Densidad de Muros Confinados ....................................................................................... 49
Tabla 3-2 Cargas Directas (Ton/m) .................................................................................................. 54
Tabla 3-3 Cargas Indirectas.............................................................................................................. 55
Tabla 3-4 Cargas en el Nivel de la Azotea ....................................................................................... 56
Tabla 3-5 Cargas en el Nivel de Entrepiso ....................................................................................... 57
Tabla 3-6 Cargas de Gravedad Acumuladas (ton): Pg=PD+0.25PL ................................................ 59
Tabla 3-7 Fuerzas de Inercia ante el Sismo Moderado "Fi" ............................................................. 61
Tabla 3-8 Desplazamientos XX y YY.............................................................................................. 75
Tabla 3-9 Derivas de entrepiso XX y YY ........................................................................................ 76
Tabla 3-10 Variables para Cálculo de "T" con la fórmula de la Norma E 0.30 ............................... 78
Tabla 3-11 Cálculo de "T" X-X y Y-Y ............................................................................................ 78
Tabla 3-12 Fuerzas Internas Ve (ton) y Me (ton-m) ante Sismo Moderado X - X .......................... 79
Tabla 3-13 Fuerzas Internas Ve (ton) y Me (ton-m) ante Sismo Moderado Y - Y .......................... 80
Tabla 3-14 Diseño Muros Confinados Piso 1 - Sismo en X - X (VE= 86.433 ton) ......................... 83
Tabla 3-15 Diseño Muros Confinados Piso 1 - Sismo en Y - Y (VE= 86.433 ton) ......................... 83
Tabla 3-16 Diseño Muros Confinados Piso 2 - Sismo en X - X (VE= 75.908 ton) ......................... 84
Tabla 3-17 Diseño Muros Confinados Piso 2 - Sismo en Y - Y (VE= 75.908 ton) ......................... 85
Tabla 3-18 Diseño Muros Confinados Piso 3 - Sismo en X - X (VE= 54.859 ton) ......................... 85
Tabla 3-19 Diseño Muros Confinados Piso 3 - Sismo en Y - Y (VE= 54.859 ton) ................................. 86
Tabla 3-20 Piso 1 - Diseño de los Muros Agrietados X - X ............................................................ 89
Tabla 3-21 Piso 1 - Diseño de los Muros Agrietados Y - Y ............................................................ 90
Tabla 3-22 Piso 2 - Diseño de los Muros No Agrietados X - X....................................................... 93
Tabla 3-23 Piso 2 - Diseño de los Muros No Agrietados Y - Y ....................................................... 94
Tabla 3-24 Parámetros del estudio de suelos usados en el diseño del cimiento corrido. ................. 96
Tabla 3-25 Parámetros para la comprobación Extremo Izquierdo ................................................. 101
Tabla 3-26 Parámetros para la comprobación Extremo Derecho ................................................... 101
Tabla 4-1 Densidad de Muros Armados ........................................................................................ 106
Tabla 4-2 Cargas Directas (Ton/m) ................................................................................................ 111
Tabla 4-3 Cargas Indirectas............................................................................................................ 112
Tabla 4-4 Cargas en el Nivel de la Azotea ..................................................................................... 113
Tabla 4-5 Cargas en el nivel de Entrepiso...................................................................................... 114
Tabla 4-6 Cargas de Gravedad Acumuladas (ton): Pg=PD+0.25PL .............................................. 116
Tabla 4-7 Fuerzas de Inercia ante el Sismo Moderado "Fi" ........................................................... 118
Tabla 4-8 Desplazamientos XX y YY............................................................................................ 122
Tabla 4-9 Derivas de entrepiso XX y YY ...................................................................................... 122
Tabla 4-10 Variables para Cálculo de "T" con la fórmula de la Norma E 0.30 ............................. 124
xv
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
xvi
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 7-1 Comparación de Fuerzas Cortantes de Entrepiso por Sismo Moderado..................... 179
Gráfico 7-2 Comparación de Fuerzas Cortantes de Entrepiso por Sismo Severo .......................... 179
Gráfico 7-3 Comparación de Períodos de Vibración T (X-X) ....................................................... 180
Gráfico 7-4 Comparación de Períodos de Vibración T (Y-Y) ....................................................... 180
Gráfico 7-5 Comparación de Derivas de Entrepiso (X-X) ............................................................. 181
Gráfico 7-6 Comparación de Derivas de Entrepiso (Y-Y) ............................................................. 181
Gráfico 7-7 Comparación de Resistencia al Corte (Muros X-X) ................................................... 182
Gráfico 7-8 Comparación de Resistencia al Corte (Muros Y-Y) ................................................... 182
Gráfico 8-1 Comparación de Presupuesto General ........................................................................ 184
Gráfico 8-2 Comparación de Presupuesto General – Estructuras .................................................. 185
Gráfico 8-3 Comparación de Partidas Representativas - Estructuras............................................. 186
Gráfico 8-4 Comparación de Presupuesto General – Arquitectura ................................................ 186
Gráfico 8-5 Comparación de Partidas Representativas – Arquitectura .......................................... 187
Gráfico 8-6 Comparación de Insumos ........................................................................................... 188
xvii
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ÍNDICE DE FIGURAS
xviii
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
xix
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RESUMEN
de mediana altura, usadas en la ciudad de Piura como solución al problema del déficit
informal.
con el fin de analizar cuantitativamente el beneficio de cada uno de ellos. En primer lugar,
análisis de precios unitarios y el presupuesto para cada uno de los sistemas, de acuerdo a los
armada. Una vez analizados los resultados, se concluyó que la albañilería armada tiene un
confinada, tiene una mayor eficiencia económica con respecto a la albañilería armada. Todo
xx
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ABSTRACT
height, used in the city of Piura as a solution to the problem of the housing deficit. However,
in some cases, good structural and constructive practices are being ignored and the
In this context, we seek to analyze and compare the structural systems of confined
masonry and armed masonry, with the purpose of studying their structural and economic
efficiency. For this reason, the analysis of the behavior of a multifamily building of 03 levels
for both systems is considered in this investigation. The study took into account the structural
behavior of the building and the economic aspect associated with its budget, in order to
quantitatively analyze the benefit of each of them. First, the pre-dimensioning was carried
out, and after that the design of the structural elements and their respective seismic behavior
were carried out. Then, the metrics, unit price analysis and the budget for each of the systems
were elaborated, according to the calculations obtained and specified in the plans for
confined masonry and armed masonry. Once the results were analyzed, it was concluded
that the armed masonry has a better structural behavior than the confined masonry, while the
confined masonry has a greater economic efficiency with respect to the armed masonry. All
this, within the framework of the requirements stipulated in Standard E.070 Masonry, of the
xxi
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
1. CAPITULO I: GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN.
Por otro lado el incremento acelerado de las edificaciones en nuestro país que viene
siendo motivado por el llamado “boom de la construcción” y las políticas de mejora y
ampliación de la infraestructura pública y privada, han conllevado a que cada vez existan
más edificios multifamiliares, en los cuales cada vez se albergan mucho más número de
personas y familias.
Cuando diseñamos un elemento debemos pensar en cuando deja de ser útil ese
elemento. Se puede decir que deja de ser útil cuando falle por resistencia, (se quiebre, se
rompa, etc.) o cuando se deforme demasiado; tanto que afecte socialmente a los usuarios y
no les dé la sensación de seguridad.
Cuando la falla es por deflexiones excesivas se dice que falló para condiciones de
servicio, aunque no presenta una rotura visual ya no se puede usar y cuando la falla es por
fractura real del elemento se dice que es para condiciones de resistencia.
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
1.2 ANTECEDENTES
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Por otro lado, existen restricciones que limitan este tipo de construcción. Como es
sabido, el Perú es un país sísmico, donde además el medio ambiente es muy erosivo. Por ello
la norma limita estas edificaciones de albañilería hasta sólo 5 pisos.
Los bloques de concreto vibrado son una buena alternativa para la construcción en
albañilería armada, por sus características dimensionales y su resistencia. Debido a su
masificación en la actualidad, se busca encontrar una técnica que los complemente de una
manera óptima para la construcción de edificaciones de mediana altura. Cabe resaltar que a
diferencia de los bloques de arcilla, no depredan el suelo agrícola. Al usar bloques de
concreto vibrado para su construcción, se ahorra tiempo en el proceso constructivo, su
construcción es más rápida y el apilado de bloques resulta más sencillo. Sin embargo, los
costos de dichas unidades consideran un importe mayor en el presupuesto de la edificación.
Debido a esto, es necesario un estudio para analizar su comportamiento estructural y
económico, y posteriormente realizar un balance comparativo entre dichos sistemas.
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
E-020: Cargas
E-030: Diseño Sismorresistente
E-050: Suelos y Cimentaciones
E-060: Concreto Armado
E-070: Albañilería
Los sistemas estructurales escogidos para el diseño de las edificaciones tienen que
ver mucho con los resultados que se obtienen tanto en lo técnico como en lo económico. Si
bien se ha podido determinar que los sistemas estructurales tienen gran aporte en la
resistencia sísmica de una estructura y además en el presupuesto de un proyecto, hemos
planteado como problema, determinar qué factores de la albañilería confinada o armada son
más influyentes en el comportamiento estructural y económico, y relacionarlo a gran escala
con el impacto de dicho sistema en la Ciudad de Piura.
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
1.4.1 Justificación
1.4.2 Importancia
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
1.5 OBJETIVOS
1. Determinar los parámetros y requisitos necesarios para establecer cuál de los dos
sistemas es más eficiente ante las cargas sísmicas.
2. Establecer un procedimiento para la modelación matemática en el(los) software(s)
seleccionado(s) para el análisis estructural y/o hojas de cálculo representativas.
3. Desarrollar una arquitectura típica para el diseño de una vivienda de 03 niveles en la
ciudad de Piura bajo los sistemas de albañilería confinada y armada.
4. Comparar resultados obtenidos en el análisis estructural, tales como fuerzas cortantes
de entrepiso, derivas y desplazamientos, períodos de vibración.
5. Determinar cuál de los dos sistemas estructurales (albañilería confinada o armada) es
más económico en cuanto a materiales y proceso constructivo para ello se realizará
un análisis de precios unitarios y sus costos respectivos para obtener un presupuesto
final de la edificación.
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Desde mediados del siglo pasado la ocupación del territorio peruano ha estado
fuertemente determinada por los procesos de migración del campo a la ciudad y la
construcción de vías de comunicación y articulación de las principales actividades
productivas. Ello ha significado cambios relevantes en las dinámicas de crecimiento urbano
y en las condiciones de vida de la población.
Alrededor de la plaza se solían ubicar los ciudadanos más prominentes del lugar,
los que edificaban las viviendas más sólidamente construidas y mejor terminadas, cercanas
a la iglesia, municipalidad, comisaría, entre otros.
8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Una ciudad costeña se expande libremente en los terrenos casi planos, aluviónicos.
El suelo es árido y, unido al fuerte viento, provoca grandes polvaredas. El suelo es limoso
donde existen cultivos y ganado. La temperatura oscila entre los 27°C a 40°C en verano y
baja hasta los 11°C en invierno. Para la construcción de las edificaciones, el río provee de
cantos rodados y arena, los carrizales y árboles como insumos de construcción crecen en sus
riberas. Las calles se empedraban con estos cantos rodados y también se aprovechaba en las
viviendas. La tradición era construir con tierra y caña (adobe o quincha) y para las zonas
cercanas al mar con madera, cobertura de madera, torta de barro y tejas.
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Altura Efectiva: Distancia libre vertical que existe entre elementos horizontales de
arriostre. Para los muros que carecen de arriostres en su parte superior, la altura efectiva
se considerará como el doble de su altura real.
Concreto líquido o Grout: Concreto con o sin agregado grueso, de consistencia fluida.
Espesor Efectivo: Es igual al espesor del muro sin tarrajeo u otros revestimientos
descontando la profundidad de bruñas u otras indentaciones. Para el caso de los muros
de albañilería armada parcialmente rellenos de concreto líquido, el espesor efectivo es
igual al área neta de la sección transversal divida entre la longitud del muro.
10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Muro no portante: Muro diseñado y construido en forma tal que solo lleva cargas
provenientes de su peso propio y cargas transversales a su plano. Son, por ejemplo, los
parapetos y los cercos.
Muro portante: Muro diseñado y construido en forma tal que pueda transmitir cargas
horizontales y verticales de un nivel al nivel inferior o a la cimentación. Estos muros
componen la estructura de un edificio de albañilería y deberán tener continuidad
vertical.
Plancha: Elemento perforado de acero colocado en las hiladas de los extremos libre de
los muros de albañilería armada para proveerles ductilidad.
11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Viga solera: Viga de concreto armado vaciado sobre el muro de albañilería para
proveerle arriostre y confinamiento.
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Unidad de Albañilería
13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Las unidades de albañilería pueden tener como materia prima a la arcilla, sílice-cal o
al concreto. Estas unidades pueden ser sólidas, huecas, tubulares o alveolares y pueden ser
fabricadas de manera artesanal o industrial. Las unidades de albañilería de concreto serán
utilizadas después de lograr su resistencia especificada.
- Unidad de Albañilería Hueca: El área de los alveolos (huecos) con respecto al área
total de la unidad en cualquier plano paralelo a la superficie de asiento es mayor al 30
% (Norma E-070).
- Unidad de Albañilería Sólida (o Maciza): El área de los alveolos (huecos) con respecto
al área total de la unidad en cualquier plano paralelo a la superficie de asiento es menor
al 30 % (Norma E-070).
14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
d) Por su tamaño: denominación que se da por las dimensiones de la unidad. La más usual
por ser la que se usa en albañilería confinada es la del tipo King Kong 09 x 14 x 24 cm
(espesor x ancho x largo), también hay semi King Kong, entre otros.
a) b)
Figura 2.5 a) Clasificación por su porcentaje de vacíos: Hueco y Sólido. b) Ladrillo Tipo
Pandereta y King Kong Artesanal.
Fuente: Seminario Normatividad E070 Albañilería (Torre, 2012)
15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Los muros se construirán a plomo en línea. No se atentará contra la integridad del muro
recién asentado.
En la albañilería con unidades asentadas con mortero, todas las juntas horizontales y
verticales quedarán completamente llenas de mortero. El espesor de las juntas de
mortero será como mínimo 10mm y el espesor máximo será 15mm o dos veces la
tolerancia dimensional en la altura de la unidad de albañilería mas 4mm, lo que sea
mayor. En las juntas que contengan refuerzo horizontal, el espesor mínimo de la junta
será 6mm más el diámetro de la barra.
Se mantendrá el temple del mortero mediante el reemplazo del agua que se pueda haber
evaporado, por una sola vez. El plazo del retemplado no excederá al de la fragua inicial
del cemento.
Las unidades de albañilería se asentarán con las superficies limpias de polvo y sin agua
libre. El asentado se realizará presionando verticalmente las unidades, sin
bambolearías. El tratamiento de las unidades de albañilería previo a asentado será el
siguiente:
16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Para concreto sillico-calcáreo: pasar una brocha húmeda sobre las caras de asentado
o rociarlas.
Las vigas peraltadas serán vaciadas de una sola vez en conjunto con la losa de techo.
17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Este tipo de ladrillos son los más comunes, y conocidos por todos. Deben ser
bloques prismáticos, con masa sólida del 15 % o más de su volumen nominal, constituido
por una mezcla, principalmente de arcilla o suelos arcillosos, con pequeña proporción de
agregados finos, debidamente dosificados; mezclada la masa con agua, es compactada,
moldeada y calcinada en forma integral.
19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Los ladrillos sólidos (King Kong) son los más recomendables. En el mercado existen
dos tipos:
2.3.1.2 Mortero
20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
a) Definición
b) Componentes
El agregado fino será arena gruesa natural, libre de materia orgánica y sales, con las
siguientes características:
Tabla 2-3 Granulometría de la arena gruesa.
21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
- No deberá quedar retenido más del 50% de arena entre dos mallas consecutivas.
- El módulo de fineza estará comprendido entre 1,6 y 2,5.
- El porcentaje máximo de partículas quebradizas será: 1% en peso.
- No deberá emplearse arena de mar.
Tabla 2-4 Clasificación de los morteros según las proporciones volumétricas (en estado
suelto) de sus componentes.
2.3.1.3 Concreto
Es importante que las varillas de acero queden firmemente unidas entre sí, con la
necesaria longitud de anclaje y que los extremos de los estribos queden embebidos en el
núcleo de concreto del elemento estructural.
El tipo de acero empleado para reforzar los elementos de concreto que enmarcan la
albañilería confinada, es el mismo tipo empleado en concreto armado. Las barras redondas
corrugadas pueden obtenerse en dos diferentes grados, definidos por su esfuerzo de fluencia:
el Grado 40, con un límite de fluencia mínimo de 280MPa, y el Grado 60, con 420MPa. En
general, en albañilería se debe procurar usar la mayor cantidad de barras con el menor
diámetro prácticamente posible.
En los extremos de las columnas del primer entrepiso se recomienda usar zunchos
(con paso máximo de 5 cm) que confinen el concreto; y con ello, eviten el pandeo del
refuerzo vertical. Estos extremos se encuentran sujetos a fuertes compresiones luego de
producirse la falla por corte del muro, ya que éste trata de volcar y de deslizarse en torno a
la base de la columna. Cabe señalar que el refuerzo vertical entra a trabajar luego de
producirse las fisuras de tracción por flexión en las columnas, y su trabajo es pleno después
de generarse la falla por corte en la albañilería.
Por otro lado, para edificaciones de más de 3 pisos, o cuando el esfuerzo axial en el
muro exceda el 5% de fm, se recomienda usar en los primeros entrepisos una cuantía mínima
de refuerzo horizontal equivalente a 0.1 %, colocado en las juntas de mortero y
convenientemente anclado mediante ganchos verticales en las columnas de confinamiento.
23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Figura 2.11 Detalle del anclaje del refuerzo horizontal continuo en un muro confinado.
Fuente: Construcciones de Albañilería (San Bartolomé, 1994)
Figura 2.12 Refuerzo horizontal mínimo en un muro con esfuerzo axial mayor a 0.05 f'm
Fuente: Construcciones de Albañilería (San Bartolomé, 1994)
En conclusión, de emplearse una conexión dentada, los dientes deben tener una
longitud máxima de 5 cm; y si se utiliza una conexión a ras, debe colocarse "mechas" con
una cuantía mínima de 0.1 %, embutidas 40 cm en la albañilería y 15 cm en la columna más
un gancho vertical a 90' de 10 cm (Fig. 2.3). El gancho debe ser vertical en previsión de
fallas por anclaje que podrían generarse cuando se formen fisuras horizontales en las
columnas.
24
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
A fin de evitar que los ganchos de los estribos (que tienen una longitud mínima de
7.5 cm) estorben el paso del concreto formando cangrejeras en las columnas, se recomienda
adoptar una de las dos configuraciones mostradas a continuación.
El refuerzo horizontal, cuando sea requerido, será continuo y anclará en las columnas
de confinamiento 12.5cm con gancho vertical a 90° de 10cm.
Los estribos a emplear en las columnas de confinamiento deberán ser cerrados a 135°,
pudiéndose emplear estribos con ¾ de vuelta adicional, atando sus extremos con el
refuerzo vertical, o también, zunchos que empiecen y terminen con ganchos estándar a
180° doblado en el refuerzo vertical.
25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Los traslapes del refuerzo horizontal o vertical tendrán una longitud igual a 45 veces el
mayor diámetro de la barra traslapada. No se permitirá el traslape del refuerzo vertical
en el primer entrepiso, tampoco en las zonas confinadas ubicadas en los extremos de
soleras y columnas.
La parte recta de la longitud de anclaje del refuerzo vertical deberá penetrar al interior
de la viga solera o cimentación; no se permitirá montar su doblez directamente sobre la
última hilada del muro.
El recubrimiento mínimo de la armadura (medido al estribo) será 2cm cuando los muros
son tarrajeados y 3 cm cuando son caravista.
26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Los bloques están hechos para manipularse con las dos manos, lo que ha determinado
que en su elaboración se haya tomado en cuenta el que puedan pesar hasta unos quince
kilos (en algunos casos más); que el ancho no sea definido, basándose en condiciones
ergonómicas y que se provean, más bien, alvéolos o huecos, que permiten asirlos y
manipularlos sin maltratarse los dedos o las manos. Estos alvéolos, a su vez, han servido
para permitir la colocación de la armadura y luego la del concreto líquido.
27
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
La palabra inglesa grout proviene del vocablo sueco grotto, empleado por primera
vez en 1925 por Guttman para referirse a la consistencia de este preparado del cemento como
semejante al de la sémola que, en forma de sopa espesa, se consume en Suecia. El término
grout fue traducido inicialmente al idioma castellano como “lechada de cemento”, acepción
que no contempla la posibilidad de que el grout contenga, como es necesario para muchas
de sus aplicaciones, agregados finos y gruesos. Posteriormente se llamó al grout con
agregados, equivocadamente, “mortero líquido”. Y decimos equivocadamente porque el
término mortero implica adhesión, mientras que grout, con o sin agregados, presume
ciertamente resistencia a la compresión y, por lo tanto, no mortero, sino concreto.
a) Componentes
Cemento
Solo son aceptables los cementos portland tipo I, de aplicación general; tipo II,
ligeramente resistentes a sulfatos, y tipo III, de resistencia temprana. No es recomendable el
empleo de cementos adicionados, pues para ser activos deben ser molidos a finuras elevadas,
lo que, además de demandar más agua para la misma consistencia, convierte al concreto
líquido en retentivo (o de baja exudación). Este hecho lo conduce a mantener una mayor
relación agua/cemento final, y, consecuentemente, a tener menor resistencia y mayor
contracción de secado.
28
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Cal
Agregados
Las condiciones generales para los agregados son iguales a las exigidas para elaborar
un buen concreto. En el cuadro 2.7 se detallan los requisitos granulométricos para los
agregados.
Tabla 2-5 Granulometría de los agregados para concreto líquido.
En cualquier caso ellos deben estar libres de sustancias deletéreas tales como
partículas friables o livianas, impurezas orgánicas o exceso de arcilla. Las normas señalan
normalmente un límite de 1% para el contenido de arcilla y de 0.5% para partículas que
flotan en un líquido de peso específico 2. Estos materiales deben ser retirados antes del
empleo de los agregados.
29
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Agua
El agua en general debe ser limpia y estar libre de sustancias deletéreas tales como
aceites, ácidos, álcalis o cualquier otra que resultare dañina. La utilización de agua de mar
no es aceptable. El agua para uso doméstico es siempre satisfactoria.
Aditivos
En cualquier caso, no se deben emplear aditivos que contengan cloruro de calcio, por
el elevado riesgo de corrosión del acero que su aplicación conlleva.
30
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
a)
b) c)
Figura 2.19 a) Vaciado del concreto líquido con balde o lata. b) Vaciado del concreto líquido
mediante bombeo. c) Colocación y compactación del concreto líquido en un muro.
Fuente: Albañilería Estructural (Gallegos & Casabonne, 2005)
a) Tipos
31
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
b) Especificación y Control
32
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
a) b)
Figura 2.21 a) Colocación de malla de acero en la hilada de albañilería. b) Detalle de malla de
acero para encuentros y esquinas.
Fuente: Albañilería Estructural (Gallegos & Casabonne, 2005)
Los empalmes del refuerzo vertical podrán ser por traslape, por soldadura o por
medios mecánicos.
El refuerzo horizontal debe ser continuo y anclado en los extremos con doblez
vertical de 10cm en la celda extrema.
33
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Las varillas verticales deberán penetrar, sin doblarlas, en el interior de los alveolos
de las unidades correspondientes.
34
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
El espesor del Grout que rodea las armaduras será 1 ½ veces el diámetro de la barra
y no deberá ser menor que 1cm a fin de proporcionarle un recubrimiento adecuado a
la barra.
En el caso que se utilice como refuerzo horizontal una malla electrosoldada con
forma de escalerilla, el espaciamiento de los escalones deberá estar modulado de
manera que coincidan con la junta vertical o con la pared transversal intermedia del
bloque, de manera que siempre queden protegidas por mortero. Las escalerillas
podrán usarse como confinamiento del muro solo cuando el espaciamiento de los
escalones coincidan con la mitad de la longitud nominal de la unidad.
Las propiedades físico mecánicas que nos interesan para efectos de diseño son las
que se muestran en el Tabla 2.6.
35
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Los diafragmas deben tener una conexión firme y permanente con todos los muros
para asegurar que cumplan con la función de distribuir las fuerzas laterales en proporción a
la rigidez de los muros y servirles, además, como arriostres horizontales.
Los diafragmas deben de distribuir la carga de gravedad sobre todos los muros que
componen a la edificación, con los objetivos principales de incrementar su ductilidad y su
resistencia al corte, en consecuencia, es recomendable el uso de losas macizas o aligeradas
armadas en dos direcciones. Es posible el uso de las unidireccionales siempre y cuando los
esfuerzos axiales en los muros no excedan sus valores mínimos.
36
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Plantas simples y regulares. Las plantas con forma de L, T, etc., deberán ser evitadas
o, en todo caso, se dividirán en formas simples.
Proporciones entre las dimensiones mayor y menor, que en planta estén comprendidas
entre 1 a 4, y en elevación sea menor que 4.
Vigas dinteles preferentemente peraltadas (hasta 60cm) para el caso en que el edificio
se encuentre estructurado por muros confinados, y con un peralte igual al espesor de
la losa de piso para el caso en que el edificio este estructurado por muros armados.
37
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
c) Una longitud mayor o igual a 1.20m para ser consideradas como contribuyentes en la
resistencia a las fuerzas horizontales.
f) La distancia máxima entre juntas de control es de 8m, en el caso de muros con unidades
de concreto y de 25m en el caso de muros con unidades de concreto y de 25m en el
caso de muros con unidades de arcilla.
2.5.4 Arriostres
Los arriostres se diseñaran como apoyos del muro aislado, considerando a este como
si fuese una losa sujeta a fuerzas perpendiculares a su plano.
38
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Esto requisitos se aplican tanto a los edificios compuestos por muros de albañilería
armada como confinada.
ℎ
𝑡 ≥ 20 , para Zonas Sísmicas 2, 3 y 4
ℎ
𝑡 ≥ 25 , para Zonas Sísmicas 1
Donde “h” es la altura libre entre los elementos de arriostre horizontales o la altura
efectiva de pandeo.
b) Esfuerzo Axial Máximo. El esfuerzo axial máximo, (𝜎𝑚 ) producido por la carga de
gravedad máxima de servicio (𝑃𝑚 ), incluyendo el 100% de sobrecarga, será inferior
a:
𝑷𝒎 ´
𝒉 𝟐
𝝈𝒎 = ≤ 𝟎, 𝟐 𝒇 𝒎 [𝟏 − ( ) ] ≤ 𝟎, 𝟏𝟓 𝒇 ´𝒎
𝑳. 𝒕 𝟑𝟓 𝒕
39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Donde: “𝑳” es la longitud total del muro (incluyendo el peralte de las columnas para
el caso de los muros confinados). De no cumplirse esta expresión habrá que mejorar
la calidad de la albañilería (𝒇´ 𝒎 ), aumentar el espesor del muro, transformarlo en
concreto armado, o ver la manera de reducir la magnitud de la carga axial “𝑷𝒎 ”
a) Muros a reforzar. En las zonas sísmicas 2 y 3 se reforzará cualquier muro portante que
lleve el 10% o más de la fuerza sísmica, y a los muros perimetrales de cierre. En la zona
sísmica 1 se reforzaran como mínimo los muros perimetrales de cierre.
“L” es la longitud total del muro (incluyendo columnas, si existieses), y “t” es el espesor
efectivo del muro.
40
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Se considerará como muro portante confinado, aquel que cumpla con las siguientes
condiciones:
a) Que quede enmarcado en sus cuatro lados por elementos de concreto armado verticales
(columnas) y horizontales (vigas soleras), aceptándose la cimentación de concreto como
elemento de confinamiento horizontal para el caso de los muros ubicados en el primer
piso.
b) Que la distancia máxima centro a centro entre las columnas de confinamiento sea dos
veces la distancia entre los elementos horizontales de refuerzo y no mayor que 5m. De
cumplirse esta condición, así como de emplearse el espesor mínimo especificado, la
albañilería no necesitara ser diseñada ante acciones sísmicas ortogonales a su plano
excepto cuando exista excentricidad de la carga vertical.
41
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
El espesor mínimo de las columnas y soleras será igual al espesor efectivo del muro.
Los muros deberán ser rellenados con Grout total o parcialmente en sus alveolos,
de acuerdo a lo especificado en el art 5.3 de la E070. El concreto liquido debe
cumplir con los requisitos de esta norma, con resistencia a la compresión f’m ≥ 140
Kg/cm2.
42
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Uso : Vivienda
43
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
44
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
a) Albañilería Confinada
- Ladrillos clase IV sólidos (< 30% de huecos), tipo King Kong Industrial de arcilla,
t=13cm, f´b= 145Kg/cm2
- Mortero tipo P2: cemento – arena 1 : 4 (muros portantes)
- Pilas: resistencia característica a compresión= f´m= 65Kg/cm2 = 650tn/m2
- Muretes: resistencia característica a corte puro = V´m = 8.1Kg/cm2= 81 tn/m2
- Módulo de elasticidad= Em = 500f´m = 32,500Kg/cm2= 325,000tn/m2
- Módulo de corte = Gm = 0.40Em = 13,000Kg/cm2
- Módulo de Poisson = ν = 0.25
b) Albañilería Armada
c) Concreto
d) Acero de refuerzo
45
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Para nuestro caso tenemos que la luz libre del tramo mayor es, Ln= 4.39m y la
longitud del perímetro del paño de losa es, L= 15.56m.
𝐿𝑛 4.39
h ≥ = = 0.10975 = 0.11m
40 40
𝐿 15.56
h=∑ = ∑ = 0.0864 = 0.09𝑚
180 180
46
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
𝐿𝑛 𝐿𝑛
ℎ≥ 𝑎 𝑦 0.3ℎ < 𝑏𝑤 < 0.5ℎ
10 12
Donde:
- h : peralte de la viga (m)
- 𝐿𝑛 : luz libre de la viga (m)
- 𝑏𝑤 : ancho de la viga (m)
En nuestro caso solo tenemos una viga principal (V2) que se ubica en el lado del
pasadizo de la entrega de la escalera (ingreso), la longitud de este tramo es de 2.25m, por lo
tanto:
𝐿𝑛 2.25
ℎ≥ = = 0.225𝑚
10 10
𝐿𝑛 2.25
ℎ≥ = = 0.1875𝑚
12 12
El ancho debería de 0.125m pero según la norma E060 nos dice que el ancho mínimo
para elementos estructurales con compromiso sísmico el ancho mínimo debe de ser 0.25m
por lo tanto la sección de la viga principal (V2) es de 0.25mx0.25m.
Las vigas soleras (V1) tendrán el peralte considerado para la viga principal (0.25m) y
un ancho igual al de los muros colindantes portantes de albañilería (0.13m).
47
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Las vigas dinteles o de amarre (V3 y V4) se encuentran ubicadas en los vanos
correspondientes a las puertas ventanas, tienen un peralte de 0.15m y un ancho igual al de
los muros colindantes (0.13m en el caso de tabiques confinados a columnetas).
Las vigas chatas (VCH-1) tendrán un diseño simple con el mismo espesor de la losa
y ancho suficiente para albergar el acero mínimo (0.13x0.12). Servirán únicamente para
cerrar los paños correspondientes a la losa maciza
Para el diseño del muro de albañilería se tomará ladrillos solidos clase IV (30% de
huecos) tipo King Kong industrial, se usará un amarre de soga con un espesor de 0.13m. Se
verificara el espesor mínimo de 0.13m.
Donde ‘’h’’ es la altura libre entre los elementos de arriostre horizontales o la altura
efectiva de pandeo (altura libre de albañilería). Con lo cual, se utilizará muros en aparejo de
soga con espesor efectivo igual a 13 cm (15 cm tarrajeados).
48
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Donde:
- L = longitud total del muro incluyendo las columnas (solo intervienen muros con L>1.2m)
- T = espesor efectivo =0.13m.
- Ap = área de la planta típica = 6.65 x 11.55 = 76.81 𝑚2
- Z = 0.45…. el edificio está ubicado en la zona sísmica 4 (norma E.030)
- U = 1…. …el edificio es de uso común, destinado a vivienda (norma E.030)
- S = 1.05…el edificio está ubicado sobre suelo intermedio S2 medianamente rígido (norma
E.030)
- N = 3 = número de pisos del edificio
En la tabla 03.01 se indica la longitud de los muros, su área de corte (Ac = Lt), el
número de muros de iguales características (Nm) y además se verifica que la densidad de
muros que presenta el edificio en cada dirección excede al valor mínimo reglamentario
(0.0253)
49
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
La resistencia admisible (Fa) a compresión en los muros de albañilería está dada por
la expresión:
ℎ 2 2.40 2
𝐹𝑎 = 0.2𝑓´𝑚 [1 − ( ) ] = 0.2𝑥 650 [1 − ( ) ] = 93.83𝑡𝑜𝑛/𝑚2 ≤ 0.15𝑓′𝑚
35𝑡 35𝑥0.13
Valor que no debe superar a: 0.15 f ´m = 0.15 x 650 = 97.5 𝑡𝑜𝑛/𝑚2 → gobierna
Fa = 93.8 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
Revisando la zona central del muro más esforzado (X2 o X5) y contemplando al
100% de sobrecarga, se tiene sobre una longitud unitaria de muro:
Ancho tributario de losa = 1.695m (dormitorio) + 1.435 m (hall-comedor) = 3.13m
Carga proveniente de la losa de azotea = (0.288 + 0.1 + 0.1) x 3.13 = 1.53 ton/m
Carga proveniente de la losa en pisos típicos = (0.288 + 0.1 + 0.2) x 3.13 = 1.84 ton/m
Peso propio del muro en un piso típico = 0.274 x 2.4 = 0.66 ton/m
Peso propio del muro en azotea = 0.274 x 1.0 = 0.274 ton/m
Carga axial total = Pm = 1.53 + 3 x 1.84 + 3 x 0.66 + 0.274 = 9.304 ton/m
3.1.7 Escalera
50
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
3.2.2 Techos
3.2.3 Muros
51
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Las cargas actuantes en cada muro se obtienen sumando las cargas directas (peso
propio, peso de soleras, dinteles, ventanas y alféizares) más las cargas indirectas
(provenientes de la losa del techo: peso propio, acabados y sobrecarga).
Para obtener las cargas directas primeramente se determinará las cargas repartidas
por unidad de longitud en cada sección vertical típica (fig.3.1), empleando las cargas
unitarias consideradas para albañilería confinada.
52
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
La carga del peso propio del tramo recto del descanso lo calculamos:
𝑤𝑝𝑝 = 2.4𝑥0.12 = 0.288 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
La carga permanente en el tramo inclinado es wD = 0.288 + 0.10 = 0.388 = 0.39ton/𝑚2
𝑐𝑝 𝑐𝑝 0.175 0.175 2
𝑤𝑝𝑝 = 𝛾 [ + 𝑡√1 + ( )2 ] = 2.4 [ + 0.125√1 + ( ) ] = 0.51 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
2 𝑝 2 0.25
Donde:
𝜸 = 2.4 ton/𝑚3
T = 0.125 m = espesor de la garganta
Cp = contrapaso = 0.175 m
P = paso = 0.25 m
La carga permanente en el tramo inclinado es wD = 0.51 + 0.10 = 0.61ton/𝑚2
53
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Para determinar las cargas prevenientes de la losa del techo, se aplica la técnica de
áreas de influencias (‘’AI’’ en la tabla 03.03) en la fig. 03.03, las áreas en verde corresponden
a los muros X, mientras que las denotadas en celeste corresponden a los muros Y. En la tabla
03.03 se presenta un resumen de estas cargas.
54
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Para determinar las cargas existentes en cada nivel del muro (P), se sumó la carga
directa (tabla 03.02) con la carga indirecta (tabla 03.03). Puesto que estas cargas se utilizan
para el análisis sísmico, se trabajó con el 25% de la sobrecarga (0.25 PL).
Por ejemplo, para el muro X2 (L= 3.175m) se tiene:
Azotea:
Cargas directas : L x W =3.175 x 0.31 (peso propio) = 0.984 ton
Cargas indirectas: PD + 0.25PL = 3.276 + 0.25 x 0.844 (sobrecarga) = 3.487 ton
P(X2) en azotea = 0.984 + 3.487 = 4.471 ton
Piso típico:
Cargas directas : L x W = 0.70x3.175 = 2.223 ton
Cargas indirectas: PD + 0.25PL = 3.276 + 0.25x1.689 (sobrecarga) = 3.698 ton
P (X2) en piso típico = 2.223 + 3.698 = 5.921 ton
55
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Una vez determinada la carga Pi, se calculó la posición del centro de gravedad
(CG) de cada nivel del edificio, mediante las expresiones:
∑ 𝑃𝑖 𝑋𝑖 ∑ 𝑃𝑖 𝑌𝑖
𝑋𝐶𝐺 = 𝑌𝐶𝐺 =
𝑊 𝑊
Donde:
Pi es la carga vertical existente en el muro “i”, cuyo centro de gravedad se define
con las coordenadas Xi, Yi, y W es el peso del nivel en análisis.
En las tablas 03.04 y 03.05 se presentan un resumen de las cargas existentes en cada nivel
de cada muro.
56
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Así tenemos:
Azotea:
∑ 𝑃𝑖 𝑋𝑖 130.494
𝑋𝐶𝐺 = = = 3.333
𝑊 39.155
∑ 𝑃𝑖 𝑌𝑖 223.575
𝑌𝐶𝐺 = = = 5.710
𝑊 39.155
57
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Piso Típico:
∑ 𝑃𝑖 𝑋𝑖 200.091
𝑋𝐶𝐺 = = = 3.328
𝑊 60.119
∑ 𝑃𝑖 𝑌𝑖 343.280
𝑌𝐶𝐺 = = = 5.710
𝑊 60.119
Por otro lado, en los niveles del edificio la posición del centro de gravedad es:
Azotea: (XCG, YCG) = (3.333, 5.710) y Piso Típico: (XCG, YCG) = (3.328, 5.710),
valores que se encuentran cercanos al centroide de la planta:
6.65 11.55
( , ) = (3.325, 5.775).
2 2
Con la información presentada en las tablas 03.04 y 03.05, se elaboró la Tabla 03.06
correspondiente a las cargas verticales acumuladas en cada piso de cada muro: Pg = PD + 0.25
PL. En esta tabla además aparece el esfuerzo axial en los muros del primer piso: s1 = Pg / (L t).
58
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Dada la regularidad del edificio, se hará un análisis estático ante las acciones del
sismo moderado, modelando al edificio mediante un método de elementos finitos,
empleando el programa ETABS versión 2016. De acuerdo a la Norma E.070, el sismo
moderado se define como aquél que origina fuerzas de inercia iguales a la mitad de las
correspondientes al sismo severo (donde R = 3, según la Norma E.030), esto significa
que para el sismo moderado puede emplearse un factor de reducción de las fuerzas
sísmicas elásticas R = 6.
59
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
De acuerdo a la Norma E.030, las fuerzas cortantes en la base del edificio (H) se
calculan con la expresión:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝐻= 𝑃
𝑅
Donde:
Z = 0.45 (edificio ubicado en la zona sísmica 4)
U = 1.0 (edificio de uso común, destinado a vivienda)
S = 1.05 (edificio ubicado sobre suelo intermedio S2 medianamente rígido, con Tp = 1.0
seg)
Tp = 1.0 seg = período donde termina la plataforma plana del espectro sísmico
C = 2.5 (Tp / T) 2.5; para Tp > T, C = 2.5
T = hm / 60 = 7.56 / 60 = 0.126 seg = período natural de vibrar para edificios de muros
portantes
hm = altura total del edificio = 2.52x3 = 7.56 m
R = 6 (para sismo moderado)
P = 219.513 ton = peso total del edificio
𝑍𝑈𝐶𝑆 0.45𝑥1.0𝑥1.05𝑥2.5
𝐻= 𝑃= 𝑥 219.513 = 43.217 𝑡𝑜𝑛
𝑅 6
60
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Luego las fuerzas de inercia (Fi, tabla 03.07) se evalúan mediante la expresión de la
norma E0.30:
𝑊𝑖 ℎ𝑖
𝐹𝑖 = 𝐻
∑ 𝑊𝑖 ℎ𝑖
Donde:
Wi = peso del nivel “i” (ver el acápite 3.3.4)
hi = altura del nivel “i” medida desde la base del edificio
3.4.2 Materiales
61
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
62
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Figura 3.5 Propiedades de los Elementos de Concreto Armado f´c = 210 kg/cm2 en ETABS.
Elaborado con Software Estructural ETABS
63
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Para el diseño y análisis del modelo estructural de albañilería confinada del Edificio
Multifamiliar de 03 Niveles se ha considerado de manera general los siguientes pasos:
64
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
65
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
66
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
67
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Replica de pisos.- como el edificio es simétrico para cada piso, se realiza la réplica
de pisos para los niveles superiores.
Ruta: Edit – Replicate
Asignación de CM y CV en losas.
Previamente se seleccionaran todos los paños de losa maciza para cada nivel
Ruta: Assing – Uniform
68
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
69
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
70
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
71
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
72
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Asignación de Piers
La Herramienta Piers en ETABS nos ayudarán a agrupar varios shells, los cuales por
razones de diseño, buscamos que se comporten como un solo elemento (muros, dinteles,
etc.).
- En elevación, seleccionamos el conjunto de elementos Shell que queremos agrupar bajo el
mismo pier. Escribimos el número o nombre de los piers y los agregamos.
73
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Procesamiento
En esta etapa procedemos a analizar la estructura, en este caso el análisis será por
cargas de gravedad y sísmica.
Ruta: Analyze – Run Análisis
74
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
De acuerdo a la Norma E.030, “RT “se calcula en cada nivel como dmáx / (½
(dmáx + dmín)).
75
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
76
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
77
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
∑ 𝑊𝑖 𝐷𝑖 2
𝑡 = 2𝜋√
𝑔 ∑ 𝐹𝑖 𝐷𝑖
Tabla 3-10 Variables para Cálculo de "T" con la fórmula de la Norma E 0.30
Nivel Wi(ton)-Tabla 02.07 Fi(ton)-Tabla 02.07) DiX(m) -Tabla 02.08 DiY(m) -Tabla 02.08
3 60.119 15.7872 0.00277 0.001729
2 60.119 10.5248 0.001939 0.001285
1 60.119 5.2624 0.000879 0.000625
Fuente: Elaboración Propia
78
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Los valores Ve, Me obtenidos del análisis elástico, en sus valores máximos para
cada piso, aparecen en las tablas 03.12 y 03.13, los mismos que han sido obtenidos del
Etabs; mientras que los gráficos del momento flector aparecen en la Figuras 3.26 y 3.27.
79
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
80
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
3.5.1 Diseño por Sismo Moderado, Resistencia al Corte Global, Fuerzas Internas
ante Sismo Severo y Verificación del Agrietamiento en Pisos Superiores
81
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
v´m = resistencia a corte puro de los muretes de albañilería = 81 ton/m2 (ver acápite
2.7.3)
2.0 ≤ Vm1 / Ve1 ≤ 3.0 factor de amplificación para pasar a condición de sismo
severo
Vu = Ve (Vm1 / Ve1) = fuerza cortante última ante sismo severo
Mu = Me (Vm1 / Ve1) = momento flector último ante sismo severo
VE = cortante de entrepiso ante sismo severo (ver la tabla 03.07)
Cabe resaltar que el factor de carga “Vm1/Ve1” se calcula sólo para el primer
piso de cada muro. Una vez realizados los cálculos (tablas 03.14 a 03.19), deberá
verificarse lo siguiente:
En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (∑Vm) deberá ser mayor o
igual a la fuerza cortante producida por el sismo severo (VE). De no cumplirse esta
expresión, deberá cambiarse en algunos muros la calidad de la albañilería, su espesor,
o convertirlos en placas de concreto armado, reanalizando al edificio en los 2 últimos
casos. Cuando se tenga exceso de resistencia (∑Vm > VE), se podrá dejar de confinar
algunos muros internos.
Cuando ∑Vm > 3 VE = R VE, culmina el diseño y se coloca refuerzo mínimo. Esta
expresión indica que todos los muros del edificio se comportarán elásticamente ante
el sismo severo.
Todo muro de un piso superior que tenga Vu ≥ Vm, se agrietará por corte, y se diseñará
como un muro del primer piso. En esta expresión puede admitirse hasta 5% de error.
82
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Tabla 3-14 Diseño Muros Confinados Piso 1 - Sismo en X - X (VE= 86.433 ton)
Ve Me (tn- Mu (ton-
Muro L (m) Pg (tn)
(ton) m) α Vm (ton) 0.55Vm Vm1/Ve1 Vu (ton)
m)
X1 3.175 10.639 2.642 2.815 1.000 19.163 10.540 7.253 19.163 20.416
X2 3.175 16.313 2.838 2.802 1.000 20.468 11.258 7.213 20.468 20.209
X3 3.165 11.792 2.699 3.140 1.000 19.376 10.657 7.179 19.376 22.542
X4 3.165 11.792 2.708 3.144 1.000 19.376 10.657 7.155 19.376 22.495
X5 3.175 16.313 2.840 2.799 1.000 20.468 11.258 7.208 20.468 20.179
X6 3.175 10.639 2.647 2.812 1.000 19.163 10.540 7.240 19.163 20.361
X7 1.255 8.482 3.552 1.708 1.000 8.558 4.707 2.410 8.558 4.116
X8 1.255 8.482 3.524 1.708 1.000 8.558 4.707 2.429 8.558 4.148
Total 23.449 135.132 74.323 135.132
Fuente: Elaboración Propia
Los muros del piso 1 (X-X) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
Los muros del piso 1 (X-X) no se agrietan por corte ante el sismo severo
(Vu ≤ Vm) → Verificación de la resistencia al corte del edificio Ok.
∑Vm = 135.132 ton ≥ VE = 86.433 ton → Resistencia global Ok.
Como ∑Vm = 135.132 ton < 3VE = 259.299 ton, bajo esta condición no se puede
emplear refuerzo mínimo → Se diseñará por muros agrietados X-X para los muros
más críticos (X7-X8).
Tabla 3-15 Diseño Muros Confinados Piso 1 - Sismo en Y - Y (VE= 86.433 ton)
Ve Me (tn- Mu (ton-
Muro L (m) Pg (tn)
(ton) m) α Vm (ton) 0.55Vm Vm1/Ve1 Vu (ton)
m)
Y1 3.075 7.913 2.640 1.705 1.000 18.010 9.905 6.822 18.010 11.628
Y2 3.575 10.164 2.952 2.438 1.000 21.160 11.638 7.168 21.160 17.476
Y3 3.575 10.164 2.529 2.125 1.000 21.160 11.638 8.369 21.160 17.783
Y4 3.075 7.913 2.242 1.503 1.000 18.010 9.905 8.033 18.010 12.071
Y5 2.650 8.672 3.098 1.544 1.000 15.947 8.771 5.147 15.947 7.946
Y6 3.180 9.259 4.974 2.721 1.000 18.872 10.380 3.794 18.872 10.324
Y7 3.180 9.259 4.615 4.128 1.000 18.872 10.380 4.090 18.872 16.883
Total 23.049 132.031 72.617 132.031
Fuente: Elaboración Propia
Los muros del piso 1 (Y-Y) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
Los muros del piso 1 (Y-Y) no se agrietan por corte ante el sismo severo
83
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Tabla 3-16 Diseño Muros Confinados Piso 2 - Sismo en X - X (VE= 75.908 ton)
Me (tn- Mu (ton-
Muro L (m) Pg (tn) Ve (ton)
m) α Vm (ton) 0.55Vm Vm1/Ve1 Vu (ton)
m)
X1 3.175 6.646 1.998 1.610 1.000 18.245 10.035 7.253 14.493 11.679
X2 3.175 10.392 2.372 1.723 1.000 19.107 10.509 7.213 17.109 12.428
X3 3.165 7.409 2.048 1.716 1.000 18.368 10.102 7.179 14.706 12.322
X4 3.165 7.409 2.062 1.705 1.000 18.368 10.102 7.155 14.754 12.201
X5 3.175 10.392 2.375 1.726 1.000 19.107 10.509 7.208 17.117 12.438
X6 3.175 6.646 2.028 1.604 1.000 18.245 10.035 7.240 14.682 11.615
X7 1.255 5.103 3.378 1.531 1.000 7.781 4.280 2.410 8.140 3.688
X8 1.255 5.103 3.336 1.498 1.000 7.781 4.280 2.429 8.102 3.638
Total 19.597 127.001 69.851 109.102
Fuente: Elaboración Propia
Los muros del piso 2 (X-X) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
Los muros del piso 2 (X-X) no se agrietan por corte ante el sismo severo (Vu ≤ Vm)
excepto X7 y X8, donde Vu es 4.6% y 4.1% mayor que Vm respectivamente. Bajo
esta condición se puede admitir hasta 5% de error, lo cual es factible; caso contrario
deberán diseñarse en forma similar al piso 1.→ Verificación de la resistencia al
corte del edificio Ok.
∑Vm = 127.001 ton ≥ VE = 75.908 ton → Resistencia global Ok.
Como ∑Vm = 127.001 ton < 3VE = 227.724 ton, bajo esta condición no se puede
emplear refuerzo mínimo → Se diseñará por muros no agrietados X-X para los
muros más críticos (X7-X8).
84
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Tabla 3-17 Diseño Muros Confinados Piso 2 - Sismo en Y - Y (VE= 75.908 ton)
Me (tn- Mu (ton-
Muro L (m) Pg (tn) Ve (ton)
m) α Vm (ton) 0.55Vm Vm1/Ve1 Vu (ton)
m)
Y1 3.075 4.858 2.199 1.245 1.000 17.307 9.519 6.822 15.001 8.490
Y2 3.575 6.285 2.342 1.605 1.000 20.268 11.147 7.168 16.789 11.504
Y3 3.575 6.285 2.099 1.441 1.000 20.268 11.147 8.369 17.563 12.059
Y4 3.075 4.858 1.942 1.111 1.000 17.307 9.519 8.033 15.596 8.923
Y5 2.650 5.410 2.912 1.186 1.000 15.196 8.358 5.147 14.987 6.103
Y6 3.180 5.735 4.628 2.308 1.000 18.062 9.934 3.794 17.559 8.756
Y7 3.180 5.735 3.647 1.662 1.000 18.062 9.934 4.090 14.916 6.798
Total 19.768 126.470 69.559 112.410
Fuente: Elaboración Propia
Los muros del piso 2 (Y-Y) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
Los muros del piso 2 (Y-Y) no se agrietan por corte ante el sismo severo
(Vu ≤ Vm) → Verificación de la resistencia al corte del edificio Ok.
∑Vm = 126.470 ton ≥ VE = 75.908 ton → Resistencia global Ok.
Como ∑Vm = 126.470 ton < 3VE = 227.724 ton, bajo esta condición no se puede
emplear refuerzo mínimo → Se diseñará por muros no agrietados Y-Y para los
muros más críticos (Y1-Y2).
Tabla 3-18 Diseño Muros Confinados Piso 3 - Sismo en X - X (VE= 54.859 ton)
Ve Me (tn- Mu (ton-
Muro L (m) Pg (tn)
(ton) m) α Vm (ton) 0.55Vm Vm1/Ve1 Vu (ton)
m)
X1 3.175 2.654 0.668 0.375 1.000 17.327 9.530 7.253 4.843 2.722
X2 3.175 4.471 1.066 0.544 1.000 17.745 9.760 7.213 7.687 3.924
X3 3.165 3.025 0.724 0.388 1.000 17.360 9.548 7.179 5.201 2.784
X4 3.165 3.025 0.736 0.378 1.000 17.360 9.548 7.155 5.265 2.701
X5 3.175 4.471 1.063 0.548 1.000 17.745 9.760 7.208 7.664 3.950
X6 3.175 2.654 0.707 0.389 1.000 17.327 9.530 7.240 5.116 2.820
X7 1.255 1.725 2.346 1.015 1.000 7.004 3.852 2.410 5.653 2.445
X8 1.255 1.725 2.267 0.983 1.000 7.004 3.852 2.429 5.506 2.387
Total 9.577 118.871 65.379 46.936
Fuente: Elaboración Propia
Los muros del piso 3 (X-X) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
Los muros del piso 3 (X-X) no se agrietan por corte ante el sismo severo
(Vu ≤ Vm) → Verificación de la resistencia al corte del edificio Ok.
85
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Tabla 3-19 Diseño Muros Confinados Piso 3 - Sismo en Y - Y (VE= 54.859 ton)
Me (tn- Mu (ton-
Muro L (m) Pg (tn) Ve (ton)
m) α Vm (ton) 0.55Vm Vm1/Ve1 Vu (ton)
m)
Y1 3.075 1.804 1.027 0.517 1.000 16.605 9.133 6.822 7.005 3.529
Y2 3.575 2.406 0.946 0.550 1.000 19.376 10.657 7.168 6.779 3.941
Y3 3.575 2.406 0.836 0.495 1.000 19.376 10.657 8.369 6.997 4.140
Y4 3.075 1.804 0.885 0.449 1.000 16.605 9.133 8.033 7.105 3.605
Y5 2.650 2.148 1.738 0.598 1.000 14.446 7.945 5.147 8.948 3.080
Y6 3.180 2.210 2.854 1.292 1.000 17.251 9.488 3.794 10.827 4.901
Y7 3.180 2.210 1.874 0.503 1.000 17.251 9.488 4.090 7.663 2.058
Total 10.159 120.909 66.500 55.324
Fuente: Elaboración Propia
Los muros del piso 3 (Y-Y) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
Los muros del piso 3 (Y-Y) no se agrietan por corte ante el sismo severo
(Vu ≤ Vm) → Verificación de la resistencia al corte del edificio Ok.
∑Vm = 120.909 ton ≥ VE = 54.859 ton → Resistencia global Ok.
Como ∑Vm = 120.909 ton < 3VE = 164.577 ton, bajo esta condición no se puede
emplear refuerzo mínimo → Se deberá diseñar en forma similar al piso 2.
3.6.1 Diseño de los elementos de confinamiento de los Muros del Primer Piso y de
los Muros Agrietados de Pisos Superiores
- Parámetros comunes:
Notas:
- Estribaje mínimo: [] ¼", 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 25 cm
Notas:
- As mín. = 0.1 f´c Asol / fy o 4 Ф 8 mm. Así: Asol = 13x25 = 325 cm2→ As
mín. = 0.1 x 0.210 x 325 / 4.2 = 1.625 cm2→usar como mínimo 4 Ф 8 mm
88
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
89
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
90
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
91
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Notas:
- Estribaje mínimo: [] ¼", 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 25 cm
Notas:
- As mín. = 0.1 f´c Asol / fy o 4 Ф 8 mm. →usar como mínimo 4 Ф 8 mm
92
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
93
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
94
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
95
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Según el diseño, tenemos que el muro más esforzado (X2) tiene un Pg= 16.313 ton
según tabla 03.06 para el Primer Piso del Edificio de Albañilería Confinada, así tenemos:
16.313 𝑡𝑜𝑛
𝛾= = 52.29𝑡𝑛/𝑚3 = 52285.26𝑘𝑔/𝑚3
0.13𝑚 𝑥 2.4𝑚 𝑥 1𝑚
Tabla 3-24 Parámetros del estudio de suelos usados en el diseño del cimiento corrido.
96
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Ingresamos en la hoja de cálculo, los datos a considerar en el diseño del cimiento corrido:
97
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Así tenemos:
98
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
∅ 2
𝐾𝑎 = 𝑡𝑔(45° − )
2
∅ 2
𝐾𝑝 = 𝑡𝑔(45° + )
2
Figura 3.32 Datos del cimiento corrido.
𝐾𝑎 ∗ 𝛾𝑠 ∗ ℎ𝑐 2 ∗ 𝐵
𝐸𝑎 = Elaborado con Hoja de Cálculo Diseño de
2 Cimiento Corrido
𝐾𝑝 ∗ 𝛾𝑠 ∗ ℎ𝑐 2 ∗ 𝐵
𝐸𝑝 =
2
99
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Ka: 0.333
Kp: 3
Ea: 255.744 kg
Ep: 2304 kg
Figura 3.33 Fuerzas consideradas en el análisis del
cimiento corrido.
Elaborado con Hoja de Cálculo Diseño de Cimiento Corrido
P solera : 124.8 kg
P muro : 16313.001 kg
P S/C : 119.6 kg
P cimiento : 1564 kg
P relleno : 691.2 kg
𝟏𝟖𝟖𝟏𝟐.𝟔𝟎𝟏
σ= = 0.70 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 OK
85𝑥317.5
Figura 3.34 Fuerzas consideradas en el
análisis del peso total.
Empuje sísmico sobre la solera (Hs) : Elaborado con Hoja de Cálculo Diseño de
Cimiento Corrido
16.224 kg
Empuje sísmico sobre el muro (Ha) : 2120.69 kg
Empuje sísmico sobre el S/C (Hs/C) : 15.548 kg
Empuje sísmico sobre la cimentación (Hc) : 203.32 kg
F.S.D = 8.446
Por lo tanto el 8.446 > 0.75 entonces Cumple con la Primera Comprobación.
100
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
5. EXTREMO IZQUIERDO
Mv : 2429.969 kg-m
Momento Resistente
Mr: 8916.955 kg-m
Luego:
F.S.D: 3.67
Por lo tanto el 3.67 > 0.75 entonces Cumple con la Segunda Comprobación.
6. EXTREMO DERECHO
Mv: 2463.983 Kg
Momento Resistente
Mr: 8916.955 Kg-m
Luego:
F.S.D: 3.619
Por lo tanto el 3.62 > 0.13 entonces Cumple con la Tercera Comprobación.
101
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
7. DIMENSIONES FINALES
0.13 m
2.4 m
0.4 m
0.4
0.8 m
0.85 m
Figura 3.35 Dimensiones finales a considerar en el cimiento corrido
Elaborado con Hoja de Cálculo Diseño de Cimiento Corrido
102
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Para nuestro caso tenemos que la luz libre del tramo mayor es, Ln= 4.39m y la
longitud del perímetro del paño de losa es, L= 15.56m.
𝐿𝑛 4.39
h ≥ = = 0.10975 = 0.11m
40 40
𝐿 15.56
h=∑ = ∑ = 0.0864 = 0.09𝑚
180 180
103
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
𝐿𝑛 𝐿𝑛
ℎ≥ 𝑎 𝑦 0.3ℎ < 𝑏𝑤 < 0.5ℎ
10 12
Donde:
- h : peralte de la viga (m)
- 𝐿𝑛 : luz libre de la viga (m)
- 𝑏𝑤 : ancho de la viga (m)
En nuestro caso solo tenemos una viga principal (V2) que se ubica en el lado del
pasadizo de la entrega de la escalera (ingreso), la longitud de este tramo es de 2.25m, por lo
tanto:
𝐿𝑛 2.25
ℎ≥ = = 0.225𝑚
10 10
𝐿𝑛 2.25
ℎ≥ = = 0.1875𝑚
12 12
El ancho debería de 0.125m pero según la norma E060 nos dice que el ancho mínimo
para elementos estructurales con compromiso sísmico el ancho mínimo debe de ser 0.25m
por lo tanto la sección de la viga principal (V2) es de 0.25mx0.25m.
Las vigas soleras (V1) tendrán el peralte considerado para la viga principal (0.25m)
y un ancho igual al de los muros colindantes portantes de albañilería armada (0.14m).
104
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Las vigas chatas (VCH-1) tendrán un diseño simple con el mismo espesor de la losa
y ancho suficiente para albergar el acero mínimo (0.14x0.12). Servirán únicamente para
cerrar los paños correspondientes a la losa maciza
Donde ‘’h’’ es la altura libre entre los elementos de arriostre horizontales o la altura
efectiva de pandeo (altura libre de albañilería). Con lo cual, se utilizará muros de concreto
en aparejo de soga con espesor efectivo igual a 14 cm.
105
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
La densidad mínima de muros reforzados (armados), para cada dirección del edificio,
se determina con la expresión:
∑ 𝐿𝑡 𝑍𝑈𝑆𝑁 0.45𝑥1𝑥1.05𝑥3
≥ = = 0.0253
𝐴𝑝 56 56
Donde:
- L = longitud total del muro de concreto (solo intervienen muros con L>1.2m)
- T = espesor efectivo =0.14m.
- Ap = área de la planta típica = 6.65 x 11.55 = 76.81 𝑚2
- Z = 0.45…. el edificio está ubicado en la zona sísmica 4 (norma E.030)
- U = 1…. …el edificio es de uso común, destinado a vivienda (norma E.030)
- S = 1.05…el edificio está ubicado sobre suelo intermedio S2 medianamente rígido (norma
E.030)
- N = 3 = número de pisos del edificio
En la tabla 04.01 se indica la longitud de los muros, su área de corte (Ac = Lt), el
número de muros de iguales características (Nm) y además se verifica que la densidad de
muros que presenta el edificio en cada dirección excede al valor mínimo reglamentario
(0.0253)
106
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
La resistencia admisible (Fa) a compresión en los muros de albañilería está dada por
la expresión:
ℎ 2 2.40 2
𝐹𝑎 = 0.2𝑓´𝑚 [1 − ( ) ] = 0.2𝑥 950 [1 − ( ) ] = 140.42𝑡𝑜𝑛/𝑚2 ≤ 0.15𝑓′𝑚
35𝑡 35𝑥0.14
Revisando la zona central del muro más esforzado (X2 o X5) y contemplando al
100% de sobrecarga, se tiene sobre una longitud unitaria de muro:
107
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
4.1.6 Escalera
ℎ 2.40
𝑡≥ ≥ ≥ 0.096 ≥ 0.10 𝑚
25 25
Donde:
- h: altura entre pisos (m)
- t: espesor de la garganta de la escalera (m)
2.40
𝑐𝑝 = = 0.175𝑚
14
Se debe cumplir la siguiente expresión:
0.60 ≤ 2 𝑥 𝑐𝑝 + 𝑝 ≤ 0.64
0.60 ≤ 2 𝑥 0.175 + 0.25 ≤ 0.64
0.60 ≤ 0.60 ≤ 0.64
108
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
4.2.3 Muros
- Peso de los muros de albañilería armada, alveolos llenos: 2.3x0.14 = 0.322 ton/m2
- Peso de los muros de albañilería armada, alveolos parcialmente llenos: 2.0x0.14 =
0.280 ton/m2
- Ventanas: 0.02 ton/m2
Las cargas actuantes en cada muro se obtienen sumando las cargas directas (peso
propio, peso de soleras, dinteles, ventanas y alféizares) más las cargas indirectas
(provenientes de la losa del techo: peso propio, acabados y sobrecarga).
Para obtener las cargas directas primeramente se determinará las cargas repartidas
por unidad de longitud en cada sección vertical típica (fig.4.2), empleando las cargas
unitarias consideradas para albañilería confinada.
109
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
La carga del peso propio del tramo recto del descanso lo calculamos:
𝑤𝑝𝑝 = 2.4𝑥0.12 = 0.288 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
La carga permanente en el tramo inclinado es wD = 0.288 + 0.10 = 0.388 =
0.39ton/𝑚2
𝑐𝑝 𝑐𝑝 0.175 0.175 2
𝑤𝑝𝑝 = 𝛾 [ + 𝑡√1 + ( )2 ] = 2.4 [ + 0.125√1 + ( ) ] = 0.51 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2
2 𝑝 2 0.25
Donde:
𝜸 = 2.4 ton/𝑚3
T = 0.125 m = espesor de la garganta
Cp = contrapaso = 0.175 m
P = paso = 0.25 m
110
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Para determinar las cargas prevenientes de la losa del techo, se aplica la técnica de
áreas de influencias (‘’AI’’ en la tabla 04.03) en la fig. 4.4, las áreas en verde corresponden
a los muros X, mientras que las denotadas en celeste corresponden a los muros Y. En la tabla
04.03 se presenta un resumen de estas cargas.
111
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Para determinar las cargas existentes en cada nivel del muro (P), se sumó la carga
directa (tabla 04.02) con la carga indirecta (tabla 04.03). Puesto que estas cargas se utilizan
para el análisis sísmico, se trabajó con el 25% de la sobrecarga (0.25 PL).
Por ejemplo, para el muro X2 (L= 3.175m) se tiene:
Azotea:
Cargas directas : L x W =3.175 x 0.31 (peso propio) = 0.984 ton
Cargas indirectas: PD + 0.25PL = 3.276 + 0.25 x 0.844 (sobrecarga) = 3.487 ton
P(X2) en azotea = 0.984 + 3.487 = 4.471 ton
Piso típico:
Cargas directas : L x W = 0.70x3.175 = 2.223 ton
Cargas indirectas: PD + 0.25PL = 3.276 + 0.25x1.689 (sobrecarga) = 3.698 ton
P (X2) en piso típico = 2.223 + 3.698 = 5.921 ton
112
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Una vez determinada la carga Pi, se calculó la posición del centro de gravedad
(CG) de cada nivel del edificio, mediante las expresiones:
∑ 𝑃𝑖 𝑋𝑖 ∑ 𝑃𝑖 𝑌𝑖
𝑋𝐶𝐺 = 𝑌𝐶𝐺 =
𝑊 𝑊
Donde:
Pi es la carga vertical existente en el muro “i”, cuyo centro de gravedad se define
con las coordenadas Xi, Yi, y W es el peso del nivel en análisis.
En las tablas 04.04 y 04.05 se presentan un resumen de las cargas existentes en
cada nivel de cada muro.
113
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Así tenemos:
Azotea:
∑ 𝑃𝑖 𝑋𝑖 141.950
𝑋𝐶𝐺 = = = 3.325
𝑊 42.695
∑ 𝑃𝑖 𝑌𝑖 243.789
𝑌𝐶𝐺 = = = 5.710
𝑊 42.695
114
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Piso Típico:
∑ 𝑃𝑖 𝑋𝑖 228.053
𝑋𝐶𝐺 = = = 3.319
𝑊 68.718
∑ 𝑃𝑖 𝑌𝑖 392.380
𝑌𝐶𝐺 = = = 5.710
𝑊 68.718
Por otro lado, en los niveles del edificio la posición del centro de gravedad es:
Azotea: (XCG, YCG) = (3.325, 5.710) y Piso Típico: (XCG, YCG) = (3.319, 5.710),
valores que se encuentran cercanos al centroide de la planta:
6.65 11.55
( , ) = (3.325, 5.775).
2 2
Con la información presentada en las tablas 04.04 y 04.05, se elaboró la Tabla 04.06
correspondiente a las cargas verticales acumuladas en cada piso de cada muro: Pg = PD + 0.25
PL. En esta tabla además aparece el esfuerzo axial en los muros del primer piso: s1 = Pg / (L t).
115
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Dada la regularidad del edificio, se hará un análisis estático ante las acciones del
sismo moderado, modelando al edificio mediante un método de elementos finitos,
empleando el programa ETABS versión 2016. De acuerdo a la Norma E.070, el sismo
moderado se define como aquél que origina fuerzas de inercia iguales a la mitad de las
correspondientes al sismo severo (donde R = 3, según la Norma E.030), esto significa
que para el sismo moderado puede emplearse un factor de reducción de las fuerzas
sísmicas elásticas R = 6.
116
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
De acuerdo a la Norma E.030, las fuerzas cortantes en la base del edificio (H) se
calculan con la expresión:
𝑍𝑈𝑆𝐶
𝐻= 𝑃
𝑅
Donde:
Z = 0.45 (edificio ubicado en la zona sísmica 4)
U = 1.0 (edificio de uso común, destinado a vivienda)
S = 1.05 (edificio ubicado sobre suelo intermedio S2 medianamente rígido, con Tp = 1.0
seg)
Tp = 1.0 seg = período donde termina la plataforma plana del espectro sísmico
C = 2.5 (Tp / T) 2.5; para Tp > T, C = 2.5
T = hm / 60 = 7.56 / 60 = 0.126 seg = período natural de vibrar para edificios de muros
portantes
hm = altura total del edificio = 2.52x3 = 7.56 m
R = 6 (para sismo moderado)
P = 248.849 ton = peso total del edificio
𝑍𝑈𝑆𝐶 0.45𝑥1.0𝑥1.05𝑥2.5
𝐻= 𝑃= 𝑥 248.849 = 48.992 𝑡𝑜𝑛
𝑅 6
117
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Luego las fuerzas de inercia (Fi, tabla 04.07) se evalúan mediante la expresión de la
norma E0.30:
𝑊𝑖 ℎ𝑖
𝐹𝑖 = 𝐻
∑ 𝑊𝑖 ℎ𝑖
Donde:
Wi = peso del nivel “i” (ver el acápite 4.3.4)
hi = altura del nivel “i” medida desde la base del edificio
4.4.2 Materiales
118
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
119
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Figura 4.6 Propiedades de los Elementos de Concreto Armado f´c = 210 kg/cm2 en ETABS.
Elaborado con Software Estructural ETABS
Para el diseño y análisis del modelo estructural de albañilería armada del Edificio
Multifamiliar de 03 Niveles se ha considerado la misma metodología especificada para
albañilería confinada en el Capítulo 03, y teniendo en cuenta lo siguiente:
120
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
De acuerdo a la Norma E.030, “RT “se calcula en cada nivel como dmáx / (½
(dmáx + dmín)).
121
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
122
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
123
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
∑ 𝑊𝑖 𝐷𝑖 2
𝑡 = 2𝜋√
𝑔 ∑ 𝐹𝑖 𝐷𝑖
Tabla 4-10 Variables para Cálculo de "T" con la fórmula de la Norma E 0.30
Nivel Wi(ton)-Tabla 02.07 Fi(ton)-Tabla 02.07) DiX(m) -Tabla 02.08 DiY(m) -Tabla 02.08
3 68.718 18.1218 0.001253 0.000737
2 68.718 12.0812 0.000846 0.000531
1 68.718 6.0406 0.000369 0.000252
Fuente: Elaboración Propia
124
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Además, estos valores son comparables con la fórmula T = h/60 = 10.08/60 = 0.17
seg, dada por la Norma E.030 para edificios estructurados por muros portantes.
Los valores Ve, Me obtenido del análisis elástico, en sus valores máximos para
cada piso, aparecen en las tablas 04.12 y 04.13, los mismos que han sido obtenidos del
Etabs; mientras que los gráficos del momento flector aparecen en la Figura 04.11 y 04.12.
125
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
126
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
127
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Para evitar que los muros se fisuren en sismos moderados, que son los más
frecuentes, la norma establece que la fuerza cortante elástica (Ve) sea menor a 0.55
veces la fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la albañilería (Vm).
128
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Tabla 4-14 Diseño de Muros Armados Piso 1 - Sismo en X - X (VE= 97.984 ton)
Los muros del piso 1 (X-X) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
Tabla 4-15 Diseño de Muros Armados Piso 1 - Sismo en Y - Y (VE= 97.984 ton)
Los muros del piso 1 (Y-Y) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
129
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Tabla 4-16 Diseño de Muros Armados Piso 2 - Sismo en X - X (VE= 85.903 ton)
Los muros del piso 2 (X-X) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
Tabla 4-17 Diseño de Muros Armados Piso 2 - Sismo en Y - Y (VE= 85.903 ton)
Los muros del piso 2 (Y-Y) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
130
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Tabla 4-18 Diseño de Muros Armados Piso 3 - Sismo en X - X (VE= 61.741 ton)
Los muros del piso 3 (X-X) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
Tabla 4-19 Diseño de Muros Armados Piso 3 - Sismo en Y - Y (VE= 61.741 ton)
Los muros del piso 3 (Y-Y) no se agrietan por corte ante el sismo moderado
(Ve < 0.55 Vm) → Control de fisuración Ok.
131
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
En los cuadros expuestos en el acápite 4.5.1, se verifica que las resistencias de los
muros son mayores a la fuerza cortante del sismo severo, cumpliendo con lo especificado
por el proyecto de norma, además con lo verificado hasta este punto, se puede decir que a
partir del segundo piso, los muros interiores pueden ser parcialmente rellenos.
Muros X-X
Muros Y-Y
Muros X-X
Muros Y-Y
132
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Muros X-X
Muros Y-Y
Se observa que en todos los pisos (1, 2 y 3) la ∑Vmi no es mayor a tres veces el VEi,
por lo tanto este entrepiso no se comportará elásticamente ante un sismo severo, según lo
estipulado en el artículo 8.5.4 del Proyecto de Norma. Por tal motivo no se puede usar
refuerzo mínimo.
Primer Piso.
En la dirección X los únicos muros que podrían dejarse de rellenar con grout son los
muros X3 y X4, pero por ser éstos muros perimetrales se decide rellenarlos completamente,
aunque no es requisito obligatorio, si es que el edificio cuenta con una adecuada rigidez
torsional.
133
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Segundo Piso.
Tercer Piso.
En la dirección X se opta por rellenar parcialmente los muros X3 y X4, ya que con
la resistencia del resto de los muros es suficiente para que se cumpla con ∑Vm=107.626
ton>VE=61.741 ton.
Según la norma, establece: “Para los muros de los pisos superiores podrá emplearse
muros parcialmente rellenos, si cumplen con la limitación dada en 8.7.1.8., que establece:
Los muros de edificaciones de uno y dos pisos cuyo esfuerzo cortante ante sismos severos
no exceda de 0,5Vm/An, donde An es el área neta del muro, podrán ser construidos de
albañilería parcialmente rellena. En este caso el refuerzo horizontal se colocará en las
hiladas o en el eje del muro cuando las celdas de la unidad sin refuerzo vertical han sido
previamente taponeadas”.
134
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Así tenemos:
Muros X-X
𝑉𝑚 2𝑉𝑒 𝑉𝑚 1.048 22.244
𝜎𝑢 ≤ 0.5 𝐴𝑛 → ≤ 0.5 𝐴𝑛 →X3→ 0.14 𝑥 2.40 ≤ 0.5 0.14 𝑥 2.40 → 3.119 ≤ 33.101 →
𝐴𝑛
Ok.
𝑉𝑚 2𝑉𝑒 𝑉𝑚 1.08 22.244
𝜎𝑢 ≤ 0.5 𝐴𝑛 → ≤ 0.5 𝐴𝑛 →X4→0.14 𝑥 2.40 ≤ 0.5 0.14 𝑥 2.40 → 3.214 ≤ 33.101 →
𝐴𝑛
Ok.
Muros Y-Y
𝑉𝑚 2𝑉𝑒 𝑉𝑚 7.16 22.159
𝜎𝑢 ≤ 0.5 𝐴𝑛 → ≤ 0.5 𝐴𝑛 →Y6→ ≤ 0.5 0.14 𝑥 2.40 → 21.309 ≤ 32.975
𝐴𝑛 0.14 𝑥 2.40
→ Ok.
𝑉𝑚 2𝑉𝑒 𝑉𝑚 5.274 22.159
𝜎𝑢 ≤ 0.5 𝐴𝑛 → ≤ 0.5 𝐴𝑛 →Y7→0.14 𝑥 2.40 ≤ 0.5 0.14 𝑥 2.40 → 15.696 ≤ 32.975
𝐴𝑛
→ Ok.
En resumen:
1. Todos los muros del primer piso y segundo piso (portantes perimetrales e interiores)
estarán rellenos totalmente con grout en toda la altura del edificio y de esta manera se
le dará rigidez torsional.
2. Los muros X3, X4, Y6 y Y7 del tercer piso estarán rellenos parcialmente con grout
(sólo se rellenan aquellos alvéolos que contengan refuerzo vertical).
Parámetros comunes:
135
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
3. Muros Portantes totalmente rellenos con grout (Primer y Segundo Piso Totalmente
rellenos con concreto líquido y Tercer Piso según lo indicado en el acápite 4.5.2.3).
136
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Asimismo, la norma establece: (…) Para evitar las fallas por deslizamiento
en el muro (cizalle), el refuerzo vertical por flexión se concentrará en los extremos
del muro y en la zona central se utilizará una cuantía no menor que 0,001,
espaciando las barras a no más de 45 cm. Adicionalmente, en la interfase
cimentación – muro, se añadirán espigas verticales de 3/8” que penetre 30 y 50 cm,
alternadamente, en el interior de aquellas celdas que carecen de refuerzo vertical
(…).
0.06𝐴𝑏𝑓𝑦 0.06𝑥0.71𝑥4200
𝑙𝑑𝑏 = 1/2
= = 12.35 𝑐𝑚
(𝑓´𝑐) (210)1/2
Para barras que tengan por debajo más de 30 cm de concreto fresco: f=1.40
Cuando el refuerzo esté espaciado lateralmente por lo menos 15cm entre ejes y
tenga recubrimiento lateral de por lo menos 7.5cm: f=0.80
La longitud de desarrollo ld no será menor de 30 cm excepto en traslapes.
137
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Así tenemos, que para los tabiques del Eje 1-1 y del Eje 5-5, consideramos
los siguientes aceros de refuerzo:
Refuerzo Horizontal
𝐴𝑠 = 𝜌 min 𝑥 𝑏 𝑥 ℎ
0.07
𝐴𝑠 = 𝑥 14𝑐𝑚 𝑥 90𝑐𝑚
100
𝐴𝑠 = 0.882 𝑐𝑚2 = 2 ∅ 3/8"
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.40𝑐𝑚
→ 1 ∅ 3/8" @ 𝑐𝑎𝑑𝑎 2 ℎ𝑖𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠
Refuerzo Vertical
𝐴𝑠 = 𝜌 min 𝑥 𝑏 𝑥 ℎ
0.07
𝐴𝑠 = 𝑥 14𝑐𝑚 𝑥 130𝑐𝑚
100
𝐴𝑠 = 1.274 𝑐𝑚2 = 2 ∅ 3/8"
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
→ 1 ∅ 3/8" @ 𝑐/3 𝑎𝑙𝑣𝑒ó𝑙𝑜𝑠 (01 𝑐/1.5 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒𝑠)
138
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Refuerzo Horizontal
𝐴𝑠 = 𝜌 min 𝑥 𝑏 𝑥 ℎ
0.07
𝐴𝑠 = 𝑥 14𝑐𝑚 𝑥 140𝑐𝑚
100
𝐴𝑠 = 1.372 𝑐𝑚2 = 2 ∅ 3/8"
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
→ 1 ∅ 3/8" @ 𝑐𝑎𝑑𝑎 3 ℎ𝑖𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠
Refuerzo Vertical
𝐴𝑠 = 𝜌 min 𝑥 𝑏 𝑥 ℎ
0.07
𝐴𝑠 = 𝑥 14𝑐𝑚 𝑥 134.5𝑐𝑚
100
𝐴𝑠 = 1.318 𝑐𝑚2 = 2 ∅ 3/8"
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
→ 1 ∅ 3/8" @ 𝑐/3 𝑎𝑙𝑣𝑒ó𝑙𝑜𝑠 (01 𝑐/1.5 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒𝑠)
Refuerzo Horizontal
𝐴𝑠 = 𝜌 min 𝑥 𝑏 𝑥 ℎ
0.07
𝐴𝑠 = 𝑥 14𝑐𝑚 𝑥 190𝑐𝑚
100
𝐴𝑠 = 1.862 𝑐𝑚2 = 3 ∅ 3/8"
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
→ 1 ∅ 3/8" @ 𝑐𝑎𝑑𝑎 3 ℎ𝑖𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠
Refuerzo Vertical
𝐴𝑠 = 𝜌 min 𝑥 𝑏 𝑥 ℎ
0.07
𝐴𝑠 = 𝑥 14𝑐𝑚 𝑥 107𝑐𝑚
100
𝐴𝑠 = 1.049 𝑐𝑚2 = 2 ∅ 3/8"
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
→ 1 ∅ 3/8" @ 𝑐/3 𝑎𝑙𝑣𝑒ó𝑙𝑜𝑠 (01 𝑐/1.5 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒𝑠)
139
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Refuerzo Horizontal
𝐴𝑠 = 𝜌 min 𝑥 𝑏 𝑥 ℎ
0.07
𝐴𝑠 = 𝑥 14𝑐𝑚 𝑥 90𝑐𝑚
100
𝐴𝑠 = 0.882 𝑐𝑚2 = 2 ∅ 3/8"
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.40𝑐𝑚
→ 1 ∅ 3/8" @ 𝑐𝑎𝑑𝑎 2 ℎ𝑖𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠
Refuerzo Vertical
𝐴𝑠 = 𝜌 min 𝑥 𝑏 𝑥 ℎ
0.07
𝐴𝑠 = 𝑥 14𝑐𝑚 𝑥 220𝑐𝑚
100
𝐴𝑠 = 2.156 𝑐𝑚2 = 4 ∅ 3/8"
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
→ 1 ∅ 3/8” @ 𝑐/3 𝑎𝑙𝑣𝑒ó𝑙𝑜𝑠 (01 𝑐/1.5 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒𝑠
a) Esfuerzos de Rotura
Muro L (m) t (m) Ve (ton) Me (tn-m) Vu (ton) Mu (tn-m) Pgu (ton) Pmu (ton)
140
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Muro L (m) t (m) Ve (ton) Me (tn-m) Vu (ton) Mu (tn-m) Pgu (ton) Pmu (ton)
Para los muros que tienen extremos libres se debe verificar que el esfuerzo de
compresión último σu, calculado con la fórmula de flexión compuesta, sea menor que el
30% del valor de f’m, es decir:
𝑃𝑢 𝑀𝑢 . 𝑦
𝜎𝑢 = ± ≤ 0.3 𝑓 ´ 𝑚
𝐴 𝐼
Donde:
Pu: Carga total del muro, considerando 100% de sobrecarga y amplificada por 1.25.
𝑓 ´ 𝑚 = 950 𝑡𝑛⁄𝑚2
0.3 𝑓 ´ 𝑚 = 285 𝑡𝑛⁄𝑚2
𝑓𝑦 = 42000 𝑡𝑛⁄𝑚2
141
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
De los valores obtenidos en las tablas 04.22 y 04.23 se observa que ningún muro supera
el límite establecido en el Proyecto de Norma, por lo que se considera innecesario el uso de
planchas metálicas de confinamiento.
142
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Para calcular el área de acero “As” a concentrar en el extremo del muro, se deberá
utilizar la menor carga axial: 𝑃𝑢 = 0.9𝑃𝑔 (𝑃𝑔 = carga acumulada).
El momento nominal sólo se deberá calcular para el primer piso (Mn1), considerando
Pu=1.25.Pm, que representa la máxima carga axial con el 100% de sobrecarga.
ɸ Mn (tn- As requerido
Muro D (m) As (cm2) Mn1 (tn-m) Mn1/Mu1 As diseño (**)
m) (*)
(*) Este acero corresponde a aquel que proporciona un momento resistente superior al
momento último, despreciando para su cálculo el aporte del acero repartido en el alma del
muro.
(**) Se deberá tener en cuenta que la norma menciona que por lo menos se colocará 2 φ
3/8”, o su equivalente, en los bordes libres del muro y en las intersecciones entre muros. En
tal sentido, en los muros donde no se tiene el área de acero mínima requerida se considerará
lo establecido según la norma.
144
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
La norma E.070 establece que el diseño por fuerza cortante se realizará para el cortante
“Vuf” asociado al mecanismo de falla por flexión producido en el primer piso. El diseño
por fuerza cortante se realizará suponiendo que el 100% del cortante es absorbido por
el refuerzo horizontal. El valor “Vuf” considera un factor de amplificación de 1.25, que
contempla el ingreso de refuerzo vertical en la zona de endurecimiento.
En cada piso, el área del refuerzo horizontal (Ash) se calculará con la siguiente
expresión:
145
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
𝑉𝑢𝑓 . 𝑆
𝐴𝑠ℎ =
𝑓𝑦 . 𝐷
Donde:
𝑠 = Espaciamiento del refuerzo horizontal
𝐷 = 0.8 𝐿 Para muros esbeltos, donde: 𝑀𝑒 ⁄(𝑉𝑒 . 𝐿) ≥ 1
𝐷=𝐿 Para muros no esbeltos, donde: 𝑀𝑒 ⁄(𝑉𝑒 . 𝐿) < 1
La norma menciona que todos los muros llevaran refuerzo horizontal. La cuantía
mínima de refuerzo será de 0.1 %. Las varillas de acero de refuerzo serán corrugadas.
𝐴𝑠 𝐴𝑠
𝜌= →𝑆=
𝑆. 𝑡 𝜌. 𝑡
𝐴𝑠 0.713
𝐶𝑜𝑛 ∅ 3⁄8" → 𝑆 = = = 50 𝑐𝑚 = 0.45 𝑚
𝜌. 𝑡 0.001 ∗ 14
→ 𝑠𝑒 𝑡𝑜𝑚𝑎 ∅ 3⁄8" @ 0.40 𝑚
Observando los cálculos resultan espaciamientos variados pero en ningún caso debe
ser menor al espaciamiento calculado con la cuantía mínima; teniendo en cuenta lo
mencionado anteriormente se concluye las siguientes tablas:
146
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Y1 3.075 3.343 2.45 0.24 3.075 4200.00 0.713 48.56 18.96 20.00
Y2 3.575 3.613 3.70 0.29 3.575 4200.00 0.713 51.44 20.81 20.00
Y3 3.575 3.277 3.40 0.29 3.575 4200.00 0.713 51.35 20.85 20.00
Y4 3.075 3.016 2.27 0.24 3.075 4200.00 0.713 47.80 19.26 20.00
Y5 2.650 3.896 2.35 0.23 2.650 4200.00 0.713 54.57 14.54 20.00
Y6 3.180 6.395 4.21 0.21 3.180 4200.00 0.713 61.04 15.60 20.00
Y7 3.180 6.004 5.37 0.28 3.180 4200.00 0.713 42.30 22.51 20.00
Fuente: Elaboración Propia
X1 3.175 2.400 24.341 325 18.400 24.341 4200.00 1.625 3.864 4 ɸ 1/2"
X2 3.175 2.400 25.646 325 19.386 25.646 4200.00 1.625 4.071 4 ɸ 1/2"
X3 3.165 2.400 24.537 325 18.606 24.537 4200.00 1.625 3.895 4 ɸ 1/2"
X4 3.165 2.400 24.537 325 18.606 24.537 4200.00 1.625 3.895 4 ɸ 1/2"
X5 3.175 2.400 25.646 325 19.386 25.646 4200.00 1.625 4.071 4 ɸ 1/2"
X6 3.175 2.400 24.341 325 18.400 24.341 4200.00 1.625 3.864 4 ɸ 1/2"
X7 1.255 2.400 10.649 325 20.365 20.365 4200.00 1.625 3.232 3 ɸ 1/2"
X8 1.255 2.400 10.649 325 20.365 20.365 4200.00 1.625 3.232 3 ɸ 1/2"
Fuente: Elaboración Propia
147
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Y1 3.075 2.400 23.024 325 17.970 23.024 4200.00 1.625 3.655 3 ɸ 1/2"
Y2 3.575 2.400 26.990 325 18.119 26.990 4200.00 1.625 4.284 4 ɸ 1/2"
Y3 3.575 2.400 26.990 325 18.119 26.990 4200.00 1.625 4.284 4 ɸ 1/2"
Y4 3.075 2.400 23.024 325 17.970 23.024 4200.00 1.625 3.655 3 ɸ 1/2"
Y5 2.650 2.400 20.268 325 18.356 20.268 4200.00 1.625 3.217 3 ɸ 1/2"
Y6 3.180 2.400 24.058 325 18.157 24.058 4200.00 1.625 3.819 4 ɸ 1/2"
Y7 3.180 2.400 24.058 325 18.157 24.058 4200.00 1.625 3.819 4 ɸ 1/2"
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede observar en las tablas anteriores. Resultan una variedad de varillas de
1⁄2" , teniendo en cuenta el proceso constructivo se opta por el siguiente:
Refuerzo para las vigas soleras de todos los muros 4 ∅ 1⁄2".
Para el diseño del segundo y tercer piso, se tendrá en cuenta de manera general lo
siguiente:
7. Muros Portantes totalmente rellenos con grout (Primer y Segundo Piso Totalmente
rellenos con concreto líquido y Tercer Piso según lo indicado en el acápite 4.5.2.3).
148
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Refuerzo Horizontal
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.40𝑐𝑚
Refuerzo Vertical
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
Refuerzo Horizontal
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
Refuerzo Vertical
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
Refuerzo Horizontal
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
Refuerzo Vertical
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
Refuerzo Horizontal
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.40𝑐𝑚
Refuerzo Vertical
3
→ 1 ∅ 8 ” @ 0.60𝑐𝑚
En los tablas adjuntas en los Anexos del 04.20.2 al 04.33.2 para el 2do Piso y del
04.20.3 al 04.33.3 para el 3er Piso, se detallan los cálculos de sustento respectivos para
Sismo Severo.
149
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
150
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Según el diseño, tenemos que el muro más esforzado (X2) tiene un Pg= 17.774 ton
según tabla 04.06 para el Primer Piso del Edificio de Albañilería Armada, así tenemos:
17.774 𝑡𝑜𝑛
𝛾= = 52.90𝑡𝑛/𝑚3 = 52898.81𝑘𝑔/𝑚3
0.14𝑚 𝑥 2.4𝑚 𝑥 1𝑚
Tabla 4-34 Parámetros del suelo utilizados en el diseño del cimiento corrido.
151
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Ingresamos en la hoja de cálculo, los datos a considerar en el diseño del cimiento corrido:
152
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Así tenemos:
Con un Factor de Uso (U) acuerdo a la Tabla N°6 E030-2014 se trata de una
Edificaciones Comunes
153
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
∅ 2
𝐾𝑎 = 𝑡𝑔(45° − )
2
∅
𝐾𝑝 = 𝑡𝑔(45° + )2
2
2
𝐾𝑎 ∗ 𝛾𝑠 ∗ ℎ𝑐 ∗ 𝐵
𝐸𝑎 =
2 Figura 4.19 Datos del cimiento corrido.
𝐾𝑝 ∗ 𝛾𝑠 ∗ ℎ𝑐 2 ∗ 𝐵 Elaborado con Hoja de Cálculo Diseño de
𝐸𝑝 = Cimiento Corrido
2
154
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Ka: 0.333
Kp: 3
Ea: 255.744 kg
Ep: 2304 kg
Figura 4.20 Fuerzas consideradas en el análisis del
cimiento corrido.
Elaborado con Hoja de Cálculo Diseño de Cimiento Corrido
P solera : 134.4 kg
P muro : 17774 kg
P S/C : 128.8 kg
P cimiento : 1564 kg
P relleno : 681.6 kg
𝟐𝟎𝟐𝟖𝟐.𝟖
σ=85𝑥317.5 = 0.75 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 OK
F.S.D = 7.867
Por lo tanto el 7.867 > 0.75 entonces Cumple con la Primera Comprobación.
155
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
5. EXTREMO IZQUIERDO
F.S.D: 3.365
Por lo tanto el 3.365 > 0.75 entonces Cumple con la Segunda Comprobación.
6. EXTREMO DERECHO
Mv: 2869.429 Kg
Momento Resistente
F.S.D: 3.325
Por lo tanto el 3.33 > 0.14 entonces Cumple con la Tercera Comprobación.
156
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
7. DIMENSIONES FINALES
0.14 m
2.4 m
0.4 m
0.4 m
0.8 m
0.85 m
157
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Por otro lado para el metrado de materiales de las diferentes partidas se respetó cada
uno de los ítems descritos en la “Norma Técnica de Metrados para Obras de Edificación y
Habilitaciones Urbanas”.
158
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RESUMEN DE METRADO
ESTRUCTURAS
COD DESCRIPCIÓN Und. TOTAL
ESTRUCTURAS
01.00.00 TRABAJOS PRELIMINARES
01.01.00 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL M2 76.81
01.02.00 TRAZO Y REPLANTEO M2 76.81
02.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS
02.01.00 EXCAVACION MANUAL EN TERRENO NORMAL M3 43.37
02.02.00 RELLENO Y COMPACTACION CON MAT. PROPIO CAPAS DE 0.15 M. M3 4.63
02.03.00 RELLENO Y COMPACTACION CON MAT. PRESTAMO CAPAS DE 0.15 M. M3 5.95
02.04.00 RELLENO Y COMPACTACION CON AFIRMADO, E= 0.10 M. M3 7.05
02.05.00 ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE M3 50.36
03.00.00 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE
03.01.00 SOLADO f'c=100 kg/cm2, e=4" M2 37.84
03.02.00 CIMIENTACIÓN CORRIDA M3 29.82
03.03.00 FALSO PISO
03.03.01 CONCRETO f'c=175 kg/cm2, e=4" M2 70.51
04.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO
04.01.00 SOBRECIMIENTO
04.01.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2, SOBRECIMIENTO M3 2.26
04.01.02 ENCOFRADO DE SOBRECIMIENTO M2 21.61
04.01.03 ACERO ESTRUCTURAL F'Y=4200 Kg/cm2,SOBRECIMIENTO KG 406.44
04.02.00 COLUMNAS
04.02.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2, COLUMNAS M3 6.96
04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE COLUMNAS M2 119.48
04.02.03 ACERO ESTRUCTURAL F'Y=4200 Kg/cm2, COLUMNAS KG 1341.09
04.03.00 VIGAS
04.03.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2, VIGAS M3 6.04
04.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, VIGAS M2 76.07
04.03.03 ACERO ESTRUCTURAL F'Y=4200 Kg/cm2, VIGAS KG 1330.01
04.04.00 LOSA ARMADA EN 02 DIRECCIONES
04.04.01 CONCRETO F'C=210 KG/CM2, LOSA ARMADA M3 22.50
04.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, LOSA ARMADA M2 200.57
04.04.03 ACERO ESTRUCTURAL F'Y=4200 Kg/cm2, LOSA ARMADA KG 2608.38
04.05.00 ESCALERA
04.05.01 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2,ESCALERA M3 5.03
04.05.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO,ESCALERA M2 31.57
04.05.03 ACERO ESTRUCTURAL F'Y=4200 Kg/cm2,ESCALERA KG 534.33
Fuente: Elaboración Propia
159
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RESUMEN DE METRADO
ARQUITECTURA
COD DESCRIPCIÓN Und. TOTAL
ARQUITECTURA
05.00.00 MUROS Y TABIQUES DE ALBAÑILERIA
05.01.00 MUROS DE SOGA (ALBAÑILERÍA CONFINADA) M2 338.18
05.02.00 TABIQUES DE LADRILLO KK DE ARCILLA (APAREJO SOGA) M2 22.43
05.03.00 MUROS DE DRYWALL M2 45.85
06.00.00 REVOQUES, ENLUCIDOS Y MOLDADURAS
06.01.00 TARRAJEO DE MUROS C:A (1:4), e=1.0 cm M2 714.60
06.02.00 TARRAJEO DE COLUMNAS M2 110.68
06.03.00 TARRAJEO DE VIGAS M2 64.34
06.04.00 VESTIDURA DE ESCALERA M2 31.57
07.00.00 CIELORRASOS
07.01.00 CIELORASO, LOSA ARMADA M2 187.47
08.00.00 PISO PAVIMENTOS
08.01.00 CONTRAPISO DE 5CM (PRIMER NIVEL) M2 68.62
08.02.00 PISO DE CERAMICO DE COLOR 30X30 M2 205.85
09.00.00 CARPINTERIA DE MADERA
09.01.00 PUERTAS UND 18.00
10.00.00 CARPINTERIA METALICA Y HERRERIA
10.01.00 PUERTAS UND 1.00
10.02.00 VENTANAS UND 20.00
10.03.00 BARANDA METALICA UND 3.00
11.00.00 CERRAJERIA
11.01.00 BISAGRAS PARA PUERTAS UND 36.00
11.02.00 CERRADURAS PARA PUERTAS UND 18.00
12.00.00 VIDRIO CRISTALES Y SIMILARES
12.01.00 VIDRIO CRUDO PARA VENTANAS M2 20.00
13.00.00 PINTURA
13.01.00 PINTURA DE CIELO RASO, VIGAS, COLUMNAS Y MUROS A DOS MANOS
13.01.01 PINTADO DE CIELORRASOS M2 187.47
13.01.02 PINTADO DE MUROS M2 631.36
13.01.03 PINTADO DE COLUMNAS M2 103.86
13.01.04 PINTADO DE VIGAS M2 64.34
Fuente: Elaboración Propia
160
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Se elaboró los análisis de precios unitarios para cada una de las partidas mencionadas
anteriormente, teniendo en cuenta los costos reales de los diferentes insumos en la ciudad de
Piura; así como, los rendimientos de mano de obra y equipos en la zona y para cada uno de
los pisos de nuestra edificación.
Rendimiento m2/DIA 10.0000 EQ. 10.0000 Costo unitario directo por : m2 66.87
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.8000 20.10 16.08
0101010005 PEON hh 1.0000 0.8000 14.85 11.88
27.96
Materiales
0204030001 ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 0.5000 3.40 1.70
02070200010002 ARENA GRUESA m3 0.0317 45.00 1.43
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m3 0.0071 8.00 0.06
0213010001 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 0.2500 24.70 6.18
0216010017 LADRILLO KK 18 HUECOS und 42.0000 0.67 28.14
37.51
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 27.96 1.40
1.40
Fuente: Elaboración Propia
161
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
5.3 PRESUPUESTO
Teniendo los metrados finales y los análisis de precios unitarios para cada partida, se
presenta a continuación el presupuesto final de nuestro proyecto para el sistema estructural
de albañilería confinada.
Presupuesto
01 ESTRUCTURAS 93,538.48
162
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
01.03.02.01 CONCRETO 1:10 + 30% P.M. (max 6") PARA CIMIENTOS m3 29.82 205.01 6,113.40
CORRIDOS
01.03.03.01.01 CONCRETO f´c=175 kg/cm2, FALSO PISO e=4" , m2 30.84 37.03 1,142.01
CIMENTACION
01.03.03.01.02 CONCRETO f´c=175 kg/cm2, FALSO PISO e=4" , AMBIENTES m2 34.55 37.03 1,279.39
INTERIORES
01.03.03.02.01 CONCRETO f´c=175 kg/cm2, FALSO PISO e=10" , AMBIENTES m2 5.11 71.35 364.60
INTERIORES
01.04.02.01.01 CONCRETO COLUMNAS f'c=210 kg/cm2 (1° PISO) m3 2.28 450.75 978.13
01.04.02.01.02 CONCRETO COLUMNAS f'c=210 kg/cm2 (2° PISO) m3 2.15 488.36 1,006.02
01.04.02.01.03 CONCRETO COLUMNAS f'c=210 kg/cm2 (3° PISO) m3 2.15 563.58 1,160.97
01.04.02.03.01 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (1° PISO) kg 555.09 5.07 2,486.58
163
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
01.04.02.03.02 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (2° PISO) kg 441.72 5.25 1,943.03
01.04.02.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (3° PISO) kg 441.72 5.49 2,031.85
01.04.03.01.02 CONCRETO VIGAS f'c=210 kg/cm2 (2° PISO) m3 2.01 481.30 967.41
01.04.03.01.03 CONCRETO VIGAS f'c=210 kg/cm2 (3° PISO) m3 2.01 553.67 1,112.88
01.04.03.03.01 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (1° PISO) kg 430.01 5.07 2,180.15
01.04.03.03.02 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (2° PISO) kg 458.83 5.25 2,408.86
01.04.03.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (3° PISO) kg 441.17 5.49 2,422.02
01.04.04.01.01 CONCRETO LOSAS f'c= 210 kg/cm2 (1° PISO) m3 7.50 434.03 3,255.23
01.04.04.01.02 CONCRETO LOSAS f'c= 210 kg/cm2 (2° PISO) m3 7.50 442.59 3,319.43
01.04.04.01.03 CONCRETO LOSAS f'c= 210 kg/cm2 (3° PISO) m3 7.50 458.62 3,439.65
01.04.04.02.01 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO PARA LOSA ARMADA (1° m2 66.86 55.05 3,680.64
PISO)
01.04.04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO PARA LOSA ARMADA (2° m2 66.86 60.39 4,037.68
PISO)
01.04.04.02.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO PARA LOSA ARMADA (3° m2 66.86 68.92 4,607.99
PISO)
01.04.04.03.01 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (1° PISO) kg 869.46 5.07 4,408.16
01.04.04.03.02 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (2° PISO) kg 869.46 5.25 4,564.67
01.04.04.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (3° PISO) kg 869.46 5.49 4,773.34
164
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
01.04.05.01.01 CONCRETO ESCALERAS f´c=210 kg/cm2 (1° PISO) m3 2.05 404.65 829.53
01.04.05.01.02 CONCRETO ESCALERAS f´c=210 kg/cm2 (2° PISO) m3 1.49 422.83 630.02
01.04.05.01.03 CONCRETO ESCALERAS f´c=210 kg/cm2 (3° PISO) m3 1.49 453.13 675.16
01.04.05.03.01 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (1° PISO) kg 184.95 5.07 937.70
01.04.05.03.02 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (2° PISO) kg 174.69 5.25 917.12
01.04.05.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (3° PISO) kg 174.69 5.49 959.05
01 ARQUITECTURA 119,641.87
01.01.01.01 MURO DE LADRILLO DE SOGA , MORTERO 1:5 JUNTA 1.5 cm. m2 97.75 66.87 6,536.54
(1° PISO)
01.01.01.02 MURO DE LADRILLO DE SOGA , MORTERO 1:5 JUNTA 1.5 cm. m2 99.40 70.13 6,970.92
(2° PISO)
01.01.01.03 MURO DE LADRILLO DE SOGA , MORTERO 1:5 JUNTA 1.5 cm. m2 99.40 74.21 7,376.47
(3° PISO)
01.01.01.04 MURO DE LADRILLO DE SOGA , MORTERO 1:5 JUNTA 1.5 cm. m2 41.62 74.21 3,088.62
(PARAPETOS - AZOTEA)
01.01.02.01 TABIQUE DE LADRILLO APAREJO DE SOGA (1° PISO) m2 6.38 61.98 395.43
01.01.02.02 TABIQUE DE LADRILLO APAREJO DE SOGA (2° PISO) m2 8.03 64.20 515.53
01.01.02.03 TABIQUE DE LADRILLO APAREJO DE SOGA (3° PISO) m2 8.03 66.87 536.97
165
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
------------------
============
TOTAL 301,863.39
Fuente: Elaboración Propia
166
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
167
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
en cuenta partidas de estructuras y arquitectura. Es decir que para esta lista de partidas no se
tomó en cuenta las instalaciones eléctricas y sanitarias. Esto debido que en ambos sistemas
estructurales los costos son prácticamente los mismos.
Por otro lado para el metrado de materiales de las diferentes partidas se respetó cada
uno de los ítems descritos en la “Norma Técnica de Metrados para Obras de Edificación y
Habilitaciones Urbanas”.
RESUMEN DE METRADO
ESTRUCTURAS
COD DESCRIPCIÓN Und. TOTAL
ESTRUCTURAS
01.00.00 TRABAJOS PRELIMINARES
01.01.00 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL M2 76.81
01.02.00 TRAZO Y REPLANTEO M2 76.81
02.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS
02.01.00 EXCAVACION MANUAL EN TERRENO NORMAL M3 43.37
168
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
RESUMEN DE METRADO
ARQUITECTURA
COD DESCRIPCIÓN Und. TOTAL
ARQUITECTURA
05.00.00 MUROS Y TABIQUES DE ALBAÑILERIA
05.01.00 MUROS PORTANTES DE ALBAÑILERÍA ARMADA
MUROS PORTANTES DE ALBAÑILERÍA ARMADA (BLOQUE DE
05.01.01 M2 315.72
CONCRETO VIBRADO 14CMX19CMX39CM)
05.01.02 ACERO ESTRUCTURAL F'Y=4200 Kg/cm2, MUROS KG 1481.17
05.02.00 TABIQUES Y PARAPETOS DE ALBAÑILERÍA ARMADA
169
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Se elaboró los análisis de precios unitarios para cada una de las partidas mencionadas
anteriormente, teniendo en cuenta los costos reales de los diferentes insumos en la ciudad de
Piura; así como, los rendimientos de mano de obra y equipos en la zona y para cada uno de
los pisos de nuestra edificación.
170
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Tabla 6-3 Análisis de Precios Unitarios partida de Asentado Muro de Albañilería Armada
Rendimiento m2/DIA 6.0000 EQ. 6.0000 Costo unitario directo por : m2 86.58
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 1.3333 20.10 26.80
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 1.3333 16.51 22.01
48.81
Materiales
02070200010002 ARENA GRUESA m3 0.0094 45.00 0.42
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m3 0.0021 8.00 0.02
0213010007 CEMENTO PORTLAND TIPO MS (42.5 kg) bol 0.0744 26.22 1.95
0213020001 CAL kg 1.2000 0.53 0.64
BLOQUE DE CONCRETO
02160200100002 und 12.5000 2.05 25.63
VIBRADO14CMx19CMx39CM TIPO LISO
28.66
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 48.81 2.44
0301340001 ANDAMIO METALICO día 0.5000 0.0833 50.00 4.17
6.61
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 6-4 Análisis de Precios Unitarios Partida de Vaceado Muros Totalmente Rellenos
Partida 01.01.01.02.01 VACEADO DE MUROS TOTALMENTE RELLENOS CON GROUT (1° PISO)
Rendimiento m2/DIA 9.0000 EQ. 9.0000 Costo unitario directo por : m2 47.96
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.8889 20.10 17.87
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 0.8889 16.51 14.68
32.55
171
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Materiales
0207010011 CONFITILLO (TAMAÑO MÁX. 3/8") m3 0.0170 85.00 1.45
02070200010002 ARENA GRUESA m3 0.0280 45.00 1.26
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m3 0.0130 8.00 0.10
0213010007 CEMENTO PORTLAND TIPO MS (42.5 kg) bol 0.3960 26.22 10.38
13.19
Equipos
0301290003 MEZCLADORA DE CONCRETO hm 0.1000 0.0889 25.00 2.22
2.22
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 6-5 Análisis de Precios Unitarios Partida Vaceado de Muros Parcialmente Rellenos
Partida 01.01.01.03.01 VACEADO DE MUROS PARCIALMENTE RELLENOS CON GROUT (3° PISO)
Rendimiento m2/DIA 16.0000 EQ. 16.0000 Costo unitario directo por : m2 32.75
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.5000 20.10 10.05
0101010004 OFICIAL hh 1.0000 0.5000 16.51 8.26
18.31
Materiales
0207010011 CONFITILLO (TAMAÑO MÁX. 3/8") m3 0.0170 85.00 1.45
02070200010002 ARENA GRUESA m3 0.0280 45.00 1.26
0207070001 AGUA PUESTA EN OBRA m3 0.0130 8.00 0.10
0213010007 CEMENTO PORTLAND TIPO MS (42.5 kg) bol 0.3960 26.22 10.38
13.19
Equipos
0301290003 MEZCLADORA DE CONCRETO hm 0.1000 0.0500 25.00 1.25
1.25
Fuente: Elaboración Propia
6.3. PRESUPUESTO
Teniendo los metrados finales y los análisis de precios unitarios para cada partida, se
presenta a continuación el presupuesto final de nuestro proyecto para el sistema estructural
de albañilería armada.
Presupuesto
172
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
01 ESTRUCTURAS 78,211.88
01.03.02.01 CONCRETO 1:10 + 30% P.M. (max 6") PARA CIMIENTOS m3 29.82 205.01 6,113.40
CORRIDOS
01.03.03.01.01 CONCRETO f´c=175 kg/cm2, FALSO PISO e=4" , m2 30.84 37.03 1,142.01
CIMENTACION
01.03.03.01.02 CONCRETO f´c=175 kg/cm2, FALSO PISO e=4" , m2 34.55 37.03 1,279.39
AMBIENTES INTERIORES
173
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
01.03.03.02.01 CONCRETO f´c=175 kg/cm2, FALSO PISO e=10" , m2 5.11 71.35 364.60
AMBIENTES INTERIORES
01.04.02.01.01 CONCRETO COLUMNAS f'c=210 kg/cm2 (1° PISO) m3 0.16 450.75 72.12
01.04.02.01.02 CONCRETO COLUMNAS f'c=210 kg/cm2 (2° PISO) m3 0.14 488.36 68.37
01.04.02.01.03 CONCRETO COLUMNAS f'c=210 kg/cm2 (3° PISO) m3 0.14 563.58 78.90
01.04.02.03.01 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (1° PISO) kg 41.34 5.07 209.59
01.04.02.03.02 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (2° PISO) kg 29.26 5.25 153.62
01.04.02.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (3° PISO) kg 29.26 5.49 160.64
01.04.05.01.01 CONCRETO VIGAS f'c=210 kg/cm2 (1° PISO) m3 2.16 445.12 961.46
01.04.05.01.02 CONCRETO VIGAS f'c=210 kg/cm2 (2° PISO) m3 2.16 481.30 1,039.61
01.04.05.01.03 CONCRETO VIGAS f'c=210 kg/cm2 (3° PISO) m3 2.16 553.67 1,195.93
01.04.05.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE VIGAS 4,664.10
01.04.05.03.01 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (1° PISO) kg 432.40 5.07 2,192.27
174
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
01.04.05.03.02 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (2° PISO) kg 461.17 5.25 2,421.14
01.04.05.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (3° PISO) kg 443.61 5.49 2,435.42
01.04.06.01.01 CONCRETO LOSAS f'c= 210 kg/cm2 (1° PISO) m3 7.50 434.03 3,255.23
01.04.06.01.02 CONCRETO LOSAS f'c= 210 kg/cm2 (2° PISO) m3 7.50 442.59 3,319.43
01.04.06.01.03 CONCRETO LOSAS f'c= 210 kg/cm2 (3° PISO) m3 7.50 458.62 3,439.65
01.04.06.03.01 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (1° PISO) kg 869.46 5.07 4,408.16
01.04.06.03.02 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (2° PISO) kg 869.46 5.25 4,564.67
01.04.06.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (3° PISO) kg 869.46 5.49 4,773.34
01.04.07.01.01 CONCRETO ESCALERAS f´c=210 kg/cm2 (1° PISO) m3 2.05 404.65 829.53
01.04.07.01.02 CONCRETO ESCALERAS f´c=210 kg/cm2 (2° PISO) m3 1.49 422.83 630.02
01.04.07.01.03 CONCRETO ESCALERAS f´c=210 kg/cm2 (3° PISO) m3 1.49 453.13 675.16
01.04.07.03.01 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (1° PISO) kg 184.95 5.07 937.70
01.04.07.03.02 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (2° PISO) kg 174.69 5.25 917.12
01.04.07.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (3° PISO) kg 174.69 5.49 959.05
01 ARQUITECTURA 158,136.03
175
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
01.01.01.04.01 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (1° PISO) kg 543.75 5.07 2,756.81
01.01.01.04.02 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (2° PISO) kg 511.29 5.25 2,684.27
01.01.01.04.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (3° PISO) kg 426.13 5.49 2,339.45
176
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
01.01.02.03.01 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (1° PISO) kg 23.08 5.07 117.02
01.01.02.03.02 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (2° PISO) kg 28.79 5.25 151.15
01.01.02.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 (3° PISO) kg 28.79 5.49 158.06
177
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
-------------------
===============
TOTAL 334,668.64
Fuente: Elaboración Propia
178
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
20.00
11.642 12.749
10.00
0.00
Piso 1 Piso 2 Piso 3 Azotea
Alb. Confinada 43.217 37.954 27.429 11.642
Alb. Armada 48.992 42.952 30.870 12.749
Se obtuvo los valores de período fundamental de vibrar para la dirección X-X e Y-Y,
tanto para albañilería confinada como armada. Adicionalmente, se pudo inducir que estos
179
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
valores son comparables con la fórmula T = h/60 = 10.08/60 = 0.17 seg, dada por la
Norma E.030 para edificios estructurados por muros portantes.
0.138279
0.10 0.129973
0.05
0.00
Piso 1 Piso 2 Piso 3
Alb. Confinada 0.201027 0.211123 0.206035
Alb. Armada 0.129973 0.139159 0.138279
0.10
0.107409 0.106051
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
Piso 1 Piso 2 Piso 3
Alb. Confinada 0.169512 0.171869 0.162779
Alb. Armada 0.107409 0.110249 0.106051
Según los datos obtenidos en el análisis del edificio, se tiene los gráficos
representativos a las derivas de entrepiso en XX e YY, notándose que la dirección X-X
180
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
es más flexible que la dirección Y-Y por la distribución de los ambientes en el plano
respecto a dichos ejes. También se apreciar que los desplazamientos laterales de
entrepiso son menores que las permitidas por la Norma E.030 para edificaciones de
albañilería reforzada (0.005), por tanto, el edificio cuenta con una rigidez adecuada.
Piso 3 0.000259
0.000358
Piso 2 0.000314
0.000455
Piso 1 0.000247
0.000378
0.000200
0.000300
0.000400
0.000500
Piso 1 Piso 2 Piso 3
Alb. Armada 0.000247 0.000314 0.000259
Alb. Confinada 0.000378 0.000455 0.000358
Piso 3 0.000149
0.000223
Piso 2 0.000210
0.000330
Piso 1 0.000196
0.000320
0.000100
0.000200
0.000300
0.000400
Piso 1 Piso 2 Piso 3
Alb. Armada 0.000196 0.000210 0.000149
Alb. Confinada 0.000320 0.000330 0.000223
181
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
25.65 25.65
24.34 24.54 24.54 24.34
25.000
20.47 20.47
19.16 19.38 19.38 19.16
20.000
TON
15.000
10.65 10.65
10.000 8.56 8.56
5.000
0.000
Muro X1 Muro X2 Muro X3 Muro X4 Muro X5 Muro X6 Muro X7 Muro X8
Alb. Confinada 19.16 20.47 19.38 19.38 20.47 19.16 8.56 8.56
Alb. Armada 24.34 25.65 24.54 24.54 25.65 24.34 10.65 10.65
182
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
15.000
10.000
5.000
0.000
Muro Y1 Muro Y2 Muro Y3 Muro Y4 Muro Y5 Muro Y6 Muro Y7
Alb. Confinada 18.01 21.16 21.16 18.01 15.95 18.87 18.87
Alb. Armada 23.02 26.99 26.99 23.02 20.27 24.06 24.06
183
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Uno de los aspectos importantes para poder cuantificar que tan beneficiosa resulta
la albañilería confinada frente a la albañilería armada, es el factor económico. Debido a
esto, se presenta un análisis económico, el cual se basa en un comparativo de las
diferencias que existen entre los mencionados sistemas de albañilería con respecto al
costo. Para ello se toma en consideración las partidas que presentan un procedimiento
constructivo diferente, como lo son los muros de albañilería: en el sistema de albañilería
confinada (asentado de ladrillo KK de soga) y en el sistema de albañilería armada
(asentado de bloques, vaceado de grout y colocación de acero de refuerzo para cada
muro). Es preciso considerar, que si bien en la albañilería confinada no contamos con la
presencia de muros armados, pero el importe de los mismos se ve reflejado en las
columnas estructurales. El motivo de la investigación es comparar estas técnicas
mencionadas con todas sus características principales durante el proceso constructivo de
cada muro. En el caso de la albañilería confinada se utilizan unidades de arcilla (Ladrillo
KK 18 huecos) y para el caso de la albañilería armada se utilizan bloques de concreto
vibrado, lo cual implica que el rendimiento de las partidas (mano de obra y equipos) sean
distintos y el aporte al presupuesto sea diferente.
184
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
400000
S/. 334,668.64
350000
S/. 301,863.39
300000 S/. 283,617.49
S/. 255,816.43
250000 S/. 213,180.35
S/. 236,347.91
Soles 200000
150000
100000 S/. 51,051.15
S/. 23,634.79 S/. 23,634.79 S/. 46,046.96
50000 S/. 21,318.04 S/. 21,318.04
0
GASTOS
COSTO UTILIDAD
GENERALES SUB TOTAL IGV (18%) TOTAL
DIRECTO (10%)
(10%)
Alb. Confinada S/. 213,180. S/. 21,318.0 S/. 21,318.0 S/. 255,816. S/. 46,046.9 S/. 301,863.
Alb. Armada S/. 236,347. S/. 23,634.7 S/. 23,634.7 S/. 283,617. S/. 51,051.1 S/. 334,668.
80000
60000
40000 S/. 20,204.31
S/. 9,353.85 S/. 9,353.85 S/. 16,893.77
20000 S/. 7,821.19 S/. 7,821.19
0
GASTOS
COSTO UTILIDAD
GENERALE SUB TOTAL IGV (18%) TOTAL
DIRECTO (10%)
S (10%)
Alb. Confinada S/. 93,538. S/. 9,353.8 S/. 9,353.8 S/. 112,246 S/. 20,204. S/. 132,450
Alb. Armada S/. 78,211. S/. 7,821.1 S/. 7,821.1 S/. 93,854. S/. 16,893. S/. 110,748
185
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
C O M PA R A C I Ó N D E PA R T I DA S - E S T R U C T U R A S
40000
S/. 36,086.79 S/. 36,086.79
35000
30000
25000
Soles
186
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Soles
100000
S/. 34,157.38
50000 S/. 15,813.60 S/. 15,813.60
S/. 23,689.09
S/. 11,964.19 S/. 11,964.19
0
GASTOS
COSTO UTILIDAD
GENERALES SUB TOTAL IGV (18%) TOTAL
DIRECTO (10%)
(10%)
Alb. Confinada S/. 119,641. S/. 11,964.1 S/. 11,964.1 S/. 131,606. S/. 23,689.0 S/. 155,295.
Alb. Armada S/. 158,136. S/. 15,813.6 S/. 15,813.6 S/. 189,763. S/. 34,157.3 S/. 223,920.
En estos ítems compararemos las partidas más representativas en cada uno de las
configuraciones estructurales. Como son muros de albañilería y tabiques, tarrajeo de
muros, tarrajeo de columnas, tarrajeo de vigas.
60000
50000
Soles
40000
S/. 29,021.67
30000
S/. 20,983.37
S/. 18,958.34
20000
10000 S/. 3,964.56
S/. 350.68 S/. 2,830.32 S/. 2,990.88
0
MUROS DE
TARRAJEO DE TARRAJEO
ALBAÑILERÍA Y TARRAJEO VIGAS
MUROS COLUMNAS
TABIQUES
Alb. Confinada S/. 29,021.67 S/. 18,958.34 S/. 3,964.56 S/. 2,830.32
Alb. Armada S/. 67,179.48 S/. 20,983.37 S/. 350.68 S/. 2,990.88
187
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
C O M PA R A C I Ó N D E I N S U M O S
S/. 97,871.16S/. 96,055.97 S/. 95,974.77
100000
90000
S/. 78,383.01
80000
70000
60000
Soles
50000
S/. 32,888.67
40000 S/. 31,900.00
30000
20000 S/. 9,564.69
S/. 6,800.42
10000
0
MANO DE OBRA MATERIALES EQUIPOS SUBCONTRATOS
Alb. Confinada S/. 78,383.01 S/. 96,055.97 S/. 6,800.42 S/. 31,900.00
Alb. Armada S/. 97,871.16 S/. 95,974.77 S/. 9,564.69 S/. 32,888.67
188
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
9.1. CONCLUSIONES
La estructura tiene una adecuada rigidez lateral en ambos sentidos, ya que los
desplazamientos relativos de entrepiso resultaron menores a los máximos valores
permitidos en la norma de diseño sismo resistente E030. Para nuestro caso tenemos:
Con respecto a los muros usados para el diseño en ambos sistemas en esta tesis se
pudo observar que los muros de albañilería armada absorben más fuerza cortante que
los muros de albañilería confinada. Por esta razón también se concluye que los muros
de albañilería armada son más rígidos que los muros de albañilería confinada.
190
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
191
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
192
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Las unidades que se emplean en la albañilería armada son más costosas que las
tradicionales, ya que éstas son especiales. La solución estructural con muros de
albañilería armada y bloques de concreto armado es 30% más costosa que la
Confinada con unidades de arcilla.
Para evitar la falla de los talones flexocomprimidos, en los muros armados se utilizan
planchas de acero con perforaciones, que son elementos más costosos que los estribos
convencionales empleados en las columnas de los muros confinados.
193
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
9.2. RECOMENDACIONES
Se recomienda que los muros no sean muy largos. Los muros deben de tener una
longitud similar a los muros de albañilería tradicional, entonces estamos hablando de
4 mts de espaciamiento de longitud como tal, para lograr un mejor comportamiento,
y una mejor performance estructural.
Con el fin de reducir los esfuerzos por torsión y/o aumentar el factor de seguridad de
rigidez torsional, se recomienda rellenar los muros perimetrales de la albañilería
armada con concreto líquido, para aumentar así sus propiedades mecánicas en el
comportamiento de la estructura.
Es importante especificar de manera correcta todos los detalles que se crea necesarios
en los planos de estructuras, ya que el encargado en construir se basara en ellos para
su ejecución y una omisión podría llevar a un error constructivo.
194
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
BIBLIOGRAFÍA
195
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
196
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
197
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ANEXOS
198