La audiencia comienza a las 9:00 horas del 13 de marzo del 2020 se da entre la empresa

contratista A&J inversiones S.A.C quien gana la licitación del proyecto “Mejoramiento y
ampliación del sistema de agua potable de los distritos de Corrales, San Jacinto, Pampas del
Hospital y San Juan de la Virgen del Departamento de Tumbes”, este caso se da con el
gobierno regional de Tumbes, para el cual se presentan 2 testigos:

La 1era: Soledad Nataly Huamani Uribe (secretaria arbitral en la conciliación por el proceso
arbitral entre la empresa A&J inversiones S.A.C y el gobierno regional de Tumbes)
El 2do: Ing. Civil Benjamín Robinson Calleja Carrasco ,el Ingeniero Supervisor de la Obra de
“Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable de los distritos de Corrales, San
Jacinto, Pampas del Hospital y San Juan de la Virgen del Departamento de Tumbes”.

La obra tenía un plazo de 7 meses.

El 15/01/2010 se entregó la obra con los siguientes documentos:

·        Expediente Técnico, entregado en diciembre del 2019

.        Entrega del terreno
·        La suscripción del contrato
·        Adelanto económico. (20% de adelanto efectivo y el 40% de adelanto de materiales)
·        Cronograma de Ejecución de Obra

Se reporta que la obra no avanzaba por problemas estacionarios ,en marzo dio unos pequeños
avances , luego en abril hubo otro inconveniente que reportaron por problemas de casetas,
también según lo que indica el testigo  el contratista se resistía de usar tubería del tipo PRFV
como estaba indicado en el expediente y remplazar por tuberías de PVC, Aquí el problema
empieza cuando el contratista solicitaba una resolución pidiendo aun adicional lo cual la
empresa supervisora considera que no es necesario, también nos comenta que la
obra comenzó tarde porque la carta fianza del banco azteca no era reconocida y tuvieron que
recurrir a otro banco para que le dé una carta fianza válida . El contratista l ver que la ruta
crítica se afectaría, solicita una ampliación de plazo y se le da 73 días hábiles y en diciembre se
decidió la nulidad del contrato por ineficiencia y demoras injustificadas, ya que la liquidación
no tenía un sustento porque esta se basaba en Gastos generales, Trámite de liquidación, etc.

CONCLUSION:
En mi opinión considero que no hubo una buena elección al dar como ganador a la empresa
contratista A&J inversiones S.A.C, no tenían capacidad, pero gracias a las leyes de
contrataciones se les pudo sancionar.
Las leyes de contrataciones la cual nos ayudan a resolver este caso, son:

Articulo 162 Penalidad por mora en la ejecución de la prestación

En este articulo nos dice que al alcanzar el 10 % de del monto en el contrato vigente por
penalidades en mora se pude resolver el contrato.

Articulo 164 Causales de resolución

La garantía de fiel cumplimiento y la garantía adicional por el monto diferencial de propuesta
se ejecutarán, en su totalidad, sólo cuando la resolución por la cual la Entidad resuelve el
contrato por causa imputable al contratista, haya quedado consentida o cuando por laudo
arbitral consentido y ejecutoriado se declare procedente la decisión de resolver el contrato. El
monto de las garantías corresponderá íntegramente a la Entidad, independientemente de la
cuantificación del daño efectivamente irrogado
Artículo 165.Procedimiento de resolución de contrato
Si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá
requerirla mediante carta notarial para que las satisfaga en un plazo no mayor a cinco (5) días,
bajo apercibimiento de resolver el contrato. Dependiendo del monto contractual y de la
complejidad, envergadura o sofisticación de la contratación, la Entidad puede establecer
plazos mayores, pero en ningún caso mayor a quince (15) días, plazo este último que se
otorgará necesariamente en el caso de obras.
Articulo 183 Amortización de adelantos
La cual nos habla de entregar el Calendario de Avance de Obra Valorizado elaborado en
concordancia con el cronograma de desembolsos económicos establecido, con el plazo de
ejecución del contrato y sustentado en el Programa de Ejecución de Obra (PERT-CPM), el cual
deberá considerar la estacionalidad climática propia del área donde se ejecute la obra, cuando
corresponda
Articulo 197 Causales de ampliación de plazo
El contratista puede solicitar la ampliación de plazo pactado por cualquiera se las siguientes
causales: adicional para la ejecución de la prestación adicional de obra cuando es necesario un
plazo paralizaciones por causas no atribuibles al contratista cuando es necesario un plazo
adicional para la ejecución de los mayores metrado, en contratos a precios unitario
Articulo 198 Procedimientos de ampliación de plazo
Articulo 203 Demoras injustificadas en la ejecución de la obra
De acuerdo a lo que manifestó el ingeniero supervisor en su manifestación.
Articulo 204 Intervención económicas de la obra
Para el pago de los mayores gastos generales se formulará una Valorización de Mayores
Gastos Generales, la cual deberá ser presentada por el residente al inspector o supervisor;
dicho profesional en un plazo máximo de cinco (5) días contados a partir del día siguiente de
recibida la mencionada valorización la elevará a la Entidad con las correcciones a que hubiere
lugar para su revisión y aprobación. La Entidad deberá cancelar dicha valorización en un plazo
máximo de treinta (30) días contados a partir del día siguiente de recibida la valorización por
parte del inspector o supervisor.
Articulo 207 Resolución del contrato de obras
En caso que la resolución sea por incumplimiento del contratista, en la liquidación se
consignan y se hacen efectivas las penalidades correspondientes.