Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PENAL III Profesora Dobra Lusic
PENAL III Profesora Dobra Lusic
PENAL III Profesora Dobra Lusic
1
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
El criterio a seguir en cuanto a la clasificació n de los delitos será aquella que atiende al
“bien jurídico protegido”, por ejemplo, seguridad exterior y soberanía del Estado,
derechos garantizados por la Constitució n Política, integridad sexual, etc.
Clasificació n:
a) Delitos contra los intereses individuales
i) Delitos que atentan contra los valores de la persona humana
ii) Delitos patrimoniales
b) Delitos contra los intereses sociales o comunitarios.
TITULO PRIMERO
DELITOS QUE ATENTAN CONTRA LOS VALORES DE LA PERSONALIDAD HUMANA
CAPITULO I
DELITOS CONTRA LA VIDA
2
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La protecció n penal se encuentra en el Có digo Penal bajo los títulos o delitos de:
3
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La ley penal protege la vida humana, el legislador materializa esta protecció n desde
que hay una forma de vida, el determinar cuá ndo hay vida es un tema de por sí
conflictivo. La protecció n penal de la vida llega, obviamente, hasta que ésta termina.
Vida Dependiente, Es la de aquel que está por nacer; se protege penalmente a través
de la figura penal “aborto”.
Vida Independiente, Es desde que el individuo nace y es persona, al separarse
completamente de su madre.
Desde que finaliza el parto, y pasa a tener vida independiente la protecció n será a
título de homicidio (en cualquiera de sus formas), el cual es el delito que protege la
vida independiente, estas formas son: el homicidio calificado, homicidio simple,
homicidio en riñas; y las figuras especiales de infanticidio y parricidio.
Con excepció n del homicidio en riñ a todas las otras figuras tienen el mismo verbo
rector “matar”, el homicidio en riñ a presenta otras variantes. El homicidio en riñ a, en
opinió n de la mayoría, es un “delito de peligro”, que consiste en reñ ir y causar dañ o.
El homicidio simple es la figura base.
4
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
No está definido en el derecho penal, por tanto el concepto hay que tomarlo del
Có digo Civil.
Artículo 55: “Es persona cualquier individuo de la especie humana, cualquiera que sea
su edad, sexo, estirpe o condición”.
Tiene plena validez en el derecho penal. Pero, se complica con el artículo 74 del
mismo có digo, “La existencia legal de una persona comienza al nacer, esto es, al
separase completamente de la madre”.
Esto ha dado pie para numerosas discusiones, si bien el artículo 74 tiene plena
aceptació n en orden civil, en el penal no. Preguntas como ¿se requiere el corte del
cordó n umbilical?
Llevar la regla del articulo 74 importaría una desprotecció n penal al recién nacido,
mientras no ha sido separado de la madre.
El profesor Etcheverry dice que la separació n completa que se exige debe entenderse
como “autonomía de vida: Por tanto, se refiere a la existencia de grandes funciones
vitales autó nomas; funció n, sensibilidad, movilidad, respiratoria y circulatoria en
forma independiente de la madre, esté o no cortado el cordó n umbilical”. Por ende,
adquiere protecció n penal al contar con la autonomía de vida.
La forma del ser humano no influye para los efectos de la tutela penal de la vida,
tampoco tiene relevancia la edad, condiciones del cuerpo, etc.
5
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Eutanasia: Es suicidio asistido cuando media la voluntad del afectado, pero puede
haber eutanasia sin conocimiento. Esta forma de terminar con la vida humana no es
autorizada por el legislador chileno; el que auxilia es condenado por delito de auxilio
de suicidio; si no hay consentimiento el autor de esa muerte responde a título de
homicidio.
Se ha planteado una gran discusió n respecto al “derecho a morir” ¿Se debe reconocer
a una persona el derecho de terminar con su vida? Hay un concepto internacional que
implica un consenso para reconocer el derecho a morir, el derecho a una muerte
digna, a morir como un ser humano.
Se afirma que el ser humano tiene “derecho a vivir”, pero NO la obligación de
vivir y SI tiene derecho a disponer de su cuerpo y vida.
En algunos países se habla del llamado “testamento vital”, que es una “declaració n de
voluntad por la que una persona de antemano declara su rechazo a tratamientos para
vivir”.
6
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
I
DELITOS CONTRA LA VIDA INDEPENDIENTE
1. HOMICIDIO SIMPLE
TIPO OBJETIVO
(Conducta, vinculo causal y resultado)
A. Acción.
Conducta con sus modalidades:
- Verbo rector
- Sujeto activo, pasivo.
- Objeto material, jurídico
- Circunstancias de tiempo y espacio.
- Medios de comisió n
7
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Si se hace por acción constituye una figura cualquiera que tenga por objeto destruir la
vida humana “matar a otro”; y omisió n, la cual plantea problemas, es aceptada pero
limitada, la omisión impropia (comisió n por omisió n- no hay descripció n del delito);
es posible el homicidio por omisió n respecto de aquellas personas que se encuentran
en posició n de garantes.
vi) Los Medios de Comisión: Con los que se puede cometer un homicidio carecen de
importancia, pueden ser:
a) Materiales o Inmateriales
8
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
b) Directos o Indirectos
a) Materiales e Inmateriales
-Materiales: Aquellos que afecten al organismo, al cuerpo (ejemplo: armas, golpes
animales, insectos).
-Inmateriales: Son de orden psíquico, dirigidos al ser orgá nico psiquis con el objeto
de provocar la muerte (ejemplo causando miedo o pá nico para provocar la muerte).
Profesor Etcheverry señ ala dos casos: uno es el ciego a quien el autor le indica un
camino errado para que se caiga y muera, provocando la muerte por una impresió n
fuerte, pero en realidad se produce por la caída. El otro caso es el cambio de ró tulo de
un frasco de veneno, al cual se le pone que no es nocivo, en este caso no es una muerte
por un medio inmaterial sino que es material producida por medio de la acció n del
veneno.
b) Directos e Indirectos
- Directos: Son todos los ya mencionados como materiales, en que el sujeto activo
acciona directamente sobre el cuerpo de la víctima, y realiza la muerte.
- Indirecto: Se hace por medio de otro elemento que incluso puede ser otra persona.
No importa directamente el dañ o contra la victima respectiva.
(Ejemplo provocar la muerte por un ataque de un animal, cuando una persona se
lanza sobre otra para provocar la muerte por caída).
B. El Resultado
9
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
10
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
3. Muerte Jurídica. Es aquella menos importante en esta materia, nada tiene que ver
con las ya mencionadas, una de ellas, por ejemplo, es la muerte presunta.
Esta muerte cerebral la acepta el derecho penal solo con fines de trasplantes y las
exigencias para determinar la muerte cerebral se encuentran en el Có digo Sanitario.
11
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Sabemos que el derecho penal acepta este tipo de muerte referido al trasplante.
Cuando una persona sufre esta muerte clínica y es conectada a má quinas para
mantener su vida artificialmente, ya sea, estado vegetal, coma profundo.
Aú n cuando estén completados todos los elementos objetivos no significa que haya
muerte, falta la verificació n de culpabilidad y antijuricidad.
12
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
1. Homicidio Concausal
13
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
b) Finalistas: Homicidio frustrado. Hay que descartar esta solució n, porque la muerte,
es un mero acontecer causal. La acció n final terminó cuando finalizó de desarrollar
la acció n, lo demá s es por un acontecer causal naturalista.
c) Cátedra: Se sanciona por el resultado efectivamente producido por la acció n
desplegada, lo cual se traduce en lesiones graves.
2. Homicidio Preterintencional.
14
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
TIPO SUBJETIVO
Culpa: De acuerdo con lo señ alado en el artículo 490 del Có digo Penal es posible la
comisió n culposa de un delito de homicidio.
Artículo 490: “El que por imprudencia temeraria ejecutare un hecho que, si mediara
malicia, constituiría un crimen o un simple delito contra las personas, será penado:
1. Con reclusión o relegación menores en sus grados mínimos a medios, cuando el hecho
importare crimen.
2. Con reclusión o relegación menores en sus grados mínimos o multa de once a veinte
unidades tributarias mensuales, cuando importare simple delito.”
15
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Actividad Médica.
En la parte general de derecho penal hablamos de la actividad médica. Ahora
precisada al homicidio, el médico al hacer una intervenció n quirú rgica, en el hecho
material lo que hace es lesionar.
Para los causalistas el provocar una lesió n material al cuerpo del paciente es una
conducta típica pero justificada por el ejercicio legítimo de un derecho.
Para los finalistas es una conducta atípica, por que el médico no lesiona sino que opera
con el objeto de recobrar la salud.
Como principio bá sico existe plena responsabilidad del médico, no por ser una
profesió n de esta clase está exento de responsabilidad penal, su responsabilidad es
incluso mayor.
16
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Error en el Homicidio.
Articulo 1 inc. Final: “El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la
pena que la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien
se proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración las circunstancias, no
conocidas por el delincuente, que agravarían su responsabilidad; pero sí aquellas que la
atenúen.”
La doctrina está de acuerdo que hay error en el golpe, el cual se produce por una
desviació n del curso causal, recayendo la acció n en una persona distinta y; si los
sujetos son intercambiables y el dañ o producido es el mismo, dar muerte, ese error es
irrelevante, hay un homicidio doloso.
No reviste mayor importancia en el homicidio, a menos que la víctima que quiso matar
o que en definitiva mató fuera un sujeto calificado, porque entra en juego otra figura
penal que sería el parricidio, infanticidio, etc., es decir, una figura especial.
17
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
2. HOMICIDIO CALIFICADO.
Articulo 391 Nº1 “El que mate a otro y no esté comprendido en el artículo anterior, será
penado:
1. Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, si ejecutare el homicidio
con alguna de las circunstancias siguientes:
2. Con presidio mayor en sus grados mínimo a medio en cualquier otro caso.”
18
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Artículo 69: “Dentro de los límites de cada grado el tribunal determinará la cuantía de
la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y
a la mayor o menor extensión del mal producido por el delito.”
Las calificantes, las 5 que concurren en el homicidio para agravar la figura, está n
también contempladas como agravantes generales, coincidiendo algunas de las
calificantes con aquellas, sea por que el tenor, descripció n de la calificante coincidan,
sea porque no la define debiendo recurrir al artículo 12.
Importancia.
19
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Calificantes:
20
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
a) Mandante
b) Mandatario, Sicario o Mercenario: El que mata
21
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Esta poca cantidad excluye automá ticamente a las sustancias que en gran cantidad no
son letales, pero que sí pueden provocar la muerte, por ejemplo: agua, comida, etc.
22
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Otra sustancia, atendiendo a la calidad del sujeto, como el azú car en un diabético, si es
veneno.
La doctrina acepta también otras substancias que tienen capacidad destructiva para
provocar la muerte, por ejemplo, vidrio molido, plomo derretido, etc.
4. Con ensañamiento.
En cambio, la agravante consiste en cometer el delito, causá ndole otros males que no
sea dolor (ejemplo: Antes de violar a X el autor la expone desnuda. Ultraja su honor.
No aumenta el dolo físico). La agravante es má s general que la calificante.
Las acciones después de muerto (sobre el cadá ver) el sujeto no son relevantes, porque
no hay dolor.
23
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Acepciones:
La premeditació n tiene que ‘de alguna manera’ haberse ‘exteriorizado’, por eso se ha
exigido la “premeditación conocida”. Esto porque es difícil probarla, por lo que es
necesario que de alguna manera se haya exteriorizado, de tal forma que sirva de
prueba, por cualquier medio, incluso presunciones. Hechos ajenos al sujeto, por
ejemplo, el hecho de comprar un arma y luego se mata con ella.
Por tanto, no solo se trata de una ‘decisió n’, sino de una elaboració n o planificació n.
TIPO SUBJETIVO
3. PARRICIDIO.
24
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Articulo 390 (de memoria): “El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su
padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a su cónyuge,
o conviviente, será castigado, como parricida, con la pena de presidio mayor en su grado
máximo a presidio perpetuo calificado”.
Es sin duda, uno de los delitos mas graves. Evidencia una criminalidad, perversidad
mayor. Histó ricamente se consideraba como parricida “al que mate padre, madre o
hijo”. Con el tiempo se fue ampliando a má s parientes, como el caso del ‘có nyuge’ o
‘conviviente’.
TIPO OBEJTIVO
Conducta:
25
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Requisitos.
Problemas:
a. Adopción.
En virtud del principio de legalidad no se acepta la posibilidad de aplicar analógicamente
la ley penal, lo que impide extender al adoptado el tipo parricidio. Este tipo penal debe
interpretarse restrictivamente, lo que significa limitarla a los casos expresamente
descritos en ella.
Error:
El error en que incurre el hijo que mata a quien cree que es su padre o madre, es un
error de tipo esencial que actua a favor del sujeto. Se pena a titulo de homicidio.
26
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
El conocimiento del vínculo de parentesco es una exigencia del tipo y es lo que ademá s
constituye exigencia del dolo directo.
Al comenzar la disposició n del Art.390 exigiendo que “el que...”, esta exigiendo a nivel
de tipo y, a la vez exige dolo directo, por lo tanto, si en ese conocimiento hay error,
no hay parricidio.
b. En Cuanto al Matrimonio.
Es un vinculo de orden jurídico. Debe ser válido, osea que reuna requisitos de
validez y existencia. A partir de esto surgen problemas.
Ha sido muy criticada la exigencia de que sea “valido”.
El homicidio entre conyuges se llama “UXORICIDIO”.
Que sea vá lido, osea que exista un vinculo legal.
- Bigamia:
El derecho penal no puede amparar un delito. Por tanto, si mata al segundo conyuge,
habría ‘homicidio’. Y si matara al primero, habría ‘parricidio’, porque la ley reputa
valido el primero.
27
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
TIPO SUBJETIVO
Actualmente la doctrina admite que pueda cometerse parricidio con ‘dolo eventual’.
Comunicabilidad y divisibilidad
Posturas:
28
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Tercera postura: (Mario Garrido Montt) Cada cual responde de su propio ‘dolo’.
Casos:
29
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Tercera Posicion: (Mario Garrido Montt) Cada uno responde de su propio dolo. Exige
ese dolo especifico.
4. INFANTICIDIO.
30
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Articulo 394 (de memoria): “Cometen infanticidio el padre, la madre o los demás
ascendientes legítimos o ilegítimos que dentro de las cuarenta y ocho horas después del
parto, matan al hijo o descendiente, y serán penados con presidio mayor en sus grados
mínimo a medio”
- La pena es igual que la del homicidio. Es una forma de parricidio pero incluye
parientes ilegítimos (esto por si el niñ o aú n no esta inscrito).
- Es un delito especial.
Criticas:
1. La pena es muy baja en relació n al delito de parricidio.
2. El hermano que mata a ese infante comete homicidio, lo que demuestra que para la
ley es igualmente valiosa la vida tanto si se tiene menos o mas de 48 horas, pero
seguirá siendo MENOS VALIOSA para lo padres o abuelos
En nuestro Có digo Penal, matar al hijo durante el parto, se castiga a ‘titulo de aborto’,
porque el parto se considera un “proceso”
31
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
“El infanticidio consiste en dar muerte al recién nacido dentro de las 48 horas
siguientes al parto”.
1. Sí la actividad matadora se realiza durante las 48 horas pero muere mas allá de
transcurrido el tiempo, el título sigue siendo infanticidio.
2. Sí la actividad matadora se inicia durante las 48 horas y se extiende mas allá de
estas horas, el título es parricidio por que hay actividad matadora realizada
después.
TIPO OBJETIVO
Sujeto pasivo: Ademá s del vínculo de parentesco referido, el sujeto pasivo requiere
un término de vida que no supere las 48 horas de vida.
Parentesco: Es posible que no este inscrito el recién nacido, entonces para que operen
como sujeto activo ‘los parientes’, es que se amplió a “legitimos e ilegitimos”. Esto por
un problema de prueba.
32
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La culpa que provoque la muerte del recién nacido, esa conducta se sanciona a título
de cuasidelito de homicidio.
Comunicabilidad y divisibilidad
Se soluciona igual que en el parricidio, pero con una pequeñ a diferencia.
3. HOMICIDIO EN RIÑA.
33
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La exigencia de que se produzca de manera espontá nea se discute, por que para unos
(cá tedra) el tipo penal no lo exige, lo que ocurre es que habitualmente se va a producir
de esta forma, pero no lo exige.
El hecho de que se exija este presupuesto procesal, de que exista una muerte y se
desconozca al autor no quiere decir que a los intervinientes se les castigue por que se
les presume de homicidio, sino que la sanció n para estos sujetos la justifica el hecho
de participar en un evento peligroso, la riñ a, tan peligroso que provocó la muerte.
34
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Naturaleza Jurídica.
TIPO OBJETIVO
Conducta:
Dentro del tipo objetivo, la conducta es de doble actividad:
1. Participar en la riñ a.
2. Causar lesiones o ejercer violencia respecto de los demá s.
En cuanto a las lesiones del articulo 392, hace referencia a las lesiones graves.
Articulo 397 Nº2 (“simplemente graves – incapacidad para el trabajo por mas de 30
días).
“El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como procesado de
lesiones graves:
1. Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones queda
el ofendido demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún miembro
importante o notablemente deforme.
2. Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido
enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de treinta días.”
35
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Las de mera identidad de estas lesiones, o sea, menos graves y leves son
constituyentes de el ejercicio de violencia y las graves gravísimas en el evento de
causarse una de ellas, rompen el tipo y, debe sancionarse considerando este tipo de
lesiones (que tienen la pena del homicidio) y, sancionando a título de lesió n grave
gravísima.
Esto hay que precisarlo por que en la riñ a los afectados son varios solo es sujeto
pasivo el afectado de lesiones graves que muere.
Sujeto Pasivo. Es el afectado por las lesiones graves que muere que participó en la
riñ a.
TIPO SUBJETIVO
Es de doble dolo:
- Dolo de reñ ir y,
- Dolo de ejercer violencia respecto de los demas (agredir).
Este dolo es directo.
Sanción
36
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
2. Si se desconoce quien causó las lesiones graves, se sanciona a todos los que
“hubieren intervenido y ejercieron violencia”.
3. Si tampoco consta quien ejerció violencia no se castiga.
6. AUXILIO AL SUICIDIO.
Articulo 393: “El que con conocimiento de causa prestare auxilio a otro para que se
suicide, sufrirá la pena de presidio menor en sus grados medio a máximo, si se efectúa la
muerte.”
TIPO OBJETIVO
37
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Segunda prueba.
7. EL SUICIDIO.
38
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
LESIONES
1. Mutilaciones
a. Castració n, Art.395 CP
b. Otras mutilaciones
- De miembros importantes, Art.396 Inc.1°.
- De miembros menos importantes, Art.396 Inc.2°.
3. Lesiones en riñ a:
. Graves, Art.402
. Menos graves, Art.403
Integridad física, pero en realidad mas q la integridad física el bien jurídico protegido
por todas estas distintas figuras es la salud, entendida segú n la definició n mundial de
la salud que dice que “es el estado de completo bien estar de una persona tanto
físico psíquico y social”
39
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Dentro de la salud desde luego que esta comprendida la integridad física pero es un
bien jurídico mas amplio mas completo.
- Por acció n: No cabe duda. La omisió n parece descartada precisamente porque los
verbos rectores son “herir, golpear o maltratar”. Solo por Acció n no por omisió n
En cuanto a los medios que pueden emplearse:
- Medios materiales: Cualquiera que sea apto para provocar esta afectació n.
Si bien se han indicado como verbos rectores generales “herir, golpear o maltratar”
este herir golpear o maltratar en el caso de las mutilaciones esta dado por mutilar, que
es cercenar.
MUTILACIÓN
Formas de mutilación:
(1) Castración:
Art. 395: “El que maliciosamente castrare a otro será castigado con presidio mayor en
sus grados mínimo a medio”.
40
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Esta amputació n puede ser total o parcial, no se requiere que sea total para que
conforme una castració n sino lo que es determinante para tenerla configurada es que
provoque impotencia ya sea coeundi o generandi.
Por esto que la amputació n, el cercenamiento no importa que no sea total, puede ser
parcial, siempre que provoque una u otra impotencia, basta una cualquiera de ellas
para que se este en presencia de castració n.
Ahora en el caso de los varones hay que hacer una precisió n ya que los ó rganos
sexuales masculinos se componen de pene y dos testículos, si lo cercenado es el pene
aunque no sea cercenamiento total y si este provoca impotencia coeundi debe ser
calificado como castració n.
La amputació n parcial del pene si provoca impotencia coeundi es castració n, ahora si
no la provoca es lesió n pero no castració n, pero es difícil que en el caso de un
cercenamiento parcial no se provoque la impotencia coeundi, pero eventualmente
pudiera ser que no la provoque.
Ahora en el caso de los testículos es complicada, el cercenamiento de uno solo de los
testículos que son los ó rganos generativos, no constituye castració n por que sigue
existiendo capacidad para procrear, entonces, para que si constituya castració n debe
cercenarse ambos testículos, desde luego el cercenamiento de uno solo tampoco
provoca impotencia coeundi no afecta a la capacidad para tener relaciones sexuales,
para que sea castració n debe provocar impotencia o coeundi o generandi, y el corte de
uno solo de los testículos no la provoca.
Si una persona ya tenia un solo testículo, ya sea por que fue operado anteriormente,
en ese caso si hay castració n, pero, el sujeto activo debe estar en conocimiento de eso.
Claramente el tipo subjetivo requiere dolo directo, solo dolo directo por que el art 395
en donde esta tratada la castració n exige que se actú e maliciosamente.
Art. 396: “Cualquiera otra mutilación de un miembro importante que deje al paciente
en la imposibilidad de valerse por sí mismo o de ejecutar las funciones naturales que
antes ejecutaba, hecha también con malicia, será penada con presidio menor en su
grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo”.
41
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
¿Que es un miembro?: Es un concepto funcional, “son las partes del cuerpo de las
que se sirve, se vale un individuo para su vida y que cumplen una funció n
determinada distintas de las otras del organismo, las piernas, los brazos, las manos,
los dedos”.
Y ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, esto es aquellas que le eran
propias
Art. 396 inc. 2: “En los casos de mutilaciones de miembros menos importantes, como un
dedo o una oreja, la pena será presidio menor en sus grados mínimo a medio”.
Las mutilaciones de miembros menos importantes son aquellas que no producen los
efectos que se nombraron en la mutilació n de miembros mas importantes, y dice el
legislador “como un dedo o una oreja”, esto es solo ejemplar, no significa que siempre
la mutilació n de un dedo o de una oreja sea mutilació n de miembro menos importante
porque si esta mutilació n le impide desarrollar las funciones naturales que antes
desarrollaba como en el caso de un mú sico de un pianista o de cualquier otro
profesional que se vale del oído o de las manos es un miembro importante y por eso es
importante el segundo efecto posible (ejecutar las funciones naturales que antes
ejecutaba) de la hipó tesis de mutilació n de miembros importantes.
Entonces hay que examinar en cada caso particular, la situació n debe ser examinada
para que el tribunal pueda determinar si se trata de un miembro importante o de uno
menos importante.
42
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art. 397: “El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como
responsable de lesiones graves:
1° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones
queda el ofendido demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún
miembro importante o notablemente deforme.
Se trata de una figura de hipó tesis mú ltiples por que los resultados consisten en dejar
al afectado
- demente,
- inú til para el trabajo,
- impotente,
- impedido de un miembro importante,
- o notablemente deforme,
Demente:
43
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Graves “son todas aquellas que provocan los efectos dañ osos por un tiempo superior a
treinta días”, y estas las hemos definido como graves gravísimas, por lo tanto tiempo
mínimo 31 días, aun cuando el efecto evidentemente en algunos casos supone que el
resultado va a ser permanente.
Impotente:
La pregunta aquí es ¿que pasa con la mutilació n? Hay diferencias entre una y otra.
En el caso de las lesiones graves gravísimas lo que se exige es que se provoque como
efecto en el ofendido impotencia sin cercenamiento, no hay corte de los ó rganos
sexuales generativos, pero si debe provocar la inutilizació n. Igualmente la impotencia
puede ser tanto la coeundi como la generandi, lo mismo que en la castració n pero
tiene esa diferencia entre los dos.
44
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Notablemente deforme:
Esto es que se trate de una lesió n que deje a la victima desfigurada, feo, imperfecto
en la forma, sin armonía. Pero, no se requiere que llegue a un grado tal que
provoque repulsió n, es que quede feo desfigurado, deforme, que rompa la armonía del
cuerpo, pero en forme notable clara y evidentemente.
Por lo tanto se requiere que esa lesió n sea mas o menos visible a los ojos de los demá s.
Y no tiene importancia el hecho de que pueda ser recuperable mediante cirugía
plá stica, ya que la posibilidad de cirugía reparadora lo que provoca es la
reconstrucció n del cuerpo pero no hace perder aquella lesió n que se provoco, la
calidad de ser una lesió n grave gravísima de esta clase.
Esto de que sea o no visible hay que tener en consideració n todo aquello que uno
puede ver del cuerpo humano bajo determinadas circunstancias, por ejemplo, si es
invierno y está n todos muy abrigados eso no importa porque en el verano y en la
playa entonces una lesió n fea, grosera en los glú teos va a constituir una lesió n que lo
dejo notablemente deforme, pero no tiene nada que ver para esto la funció n la
profesió n la actividad que desarrollaba el sujeto antes
Para todas las lesiones lo que se requiere son informes médicos especialistas, el
instituto medico legal que mediante las pericias respectivas va informar el tema de las
lesiones.
El tipo subjetivo admite dolo eventual y también lo que no admite es culpa.. Cometidas
con culpa las lesiones graves gravísimas se transforman en cuasidelito de lesiones
graves.
Art. 397:
2° Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido
enfermedad o incapacidad para el trabajo por má s de treinta días.
Art. 398: “Las penas del artículo anterior son aplicables respectivamente al que causare
a otro alguna lesión grave, ya sea administrándole a sabiendas sustancias o bebidas
nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de espíritu”.
Forma residual.
Aquí hablamos ya de las lesiones que no provocan esos efectos antes dichos pero, que
“provocan enfermedad o incapacidad para el trabajo por mas de 30 días”, todas
estas son lesiones graves.
45
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Cualquiera de los dos hipotesis, son alternativas, que pueden provocar ya sea
enfermedad o ya sea incapacidad para el trabajo, por mas de treinta días, basta con
que una de ellas dure mas de treinta días para que califique como lesiones graves,
entonces puede ser que una lesió n sea de aquellas que provoca enfermedad por
cuarenta días para incapacidad para el trabajo el trabajo por quince, esa es lesió n
grave, por que aunque provoque incapacidad para el trabajo el sujeto puede ir a
trabajar con un brazo fracturado por ejemplo, puede trabajar, entre que le sacan el
yeso, le cambian el yeso, se mantiene con licencia medica pero no mas de 15 días, pero
en curarse tarda mas de 30 días es una lesió n simplemente graves.
Art. 399: “Las lesiones no comprendidas en los artículos precedentes se reputan menos
graves, y serán penadas con relegación o presidio menores en sus grados mínimo o con
multa de once a veinte unidades tributarias mensuales”.
Figura absolutamente residual, son las que no está n comprendidas en los artículos
anteriores, por lo tanto son aquellas que no constituyen mutilació n cercenamiento ni
provoca ninguno de los efectos señ alados en las lesiones graves gravísimas y por el
contrario, causan enfermedad o incapacidad para el trabajo , de hasta 30 días, por no
mas de 30 días.
Entonces, el problema que hay es como se determina, “debe provocar incapacidad o
enfermedad para el trabajo hasta 30 días”. Para calificar una lesió n de mediana
gravedad, no puede hacerse sin considerar las lesiones leves, porque las lesiones leves
que son una falta y que está n en el art 494 nº 5 definen como tales segú n el concepto
del tribunal atendida las circunstancias de hecho y la calidad de las partes.
4. Lesiones leves
Art. 494: “Sufrirá n la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales:
46
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
5° El que causare lesiones leves, entendiéndose por tales las que, en concepto del
tribunal, no se hallaren comprendidas en el artículo 399, atendidas la calidad de las
personas y circunstancias del hecho.
No se puede concluir que una lesió n es de cará cter menos grave sin considerar estos
factores que se mencionan a propó sito de las lesiones leves, porque en ambos casos
bien sea las lesiones menos graves o las leves ambas deben provocar una enfermedad
o una incapacidad no mayor a 30 días y lo que las hace diferentes es la calidad de las
personas o las circunstancias del hecho, por ejemplo, una lesió n de no mas de 10
días provocada con arma de fuego es sin duda mas significativa y de mayor entidad
que una de 20 días por un puñ ete. Las circunstancias de hecho hacen que las
provocadas por un arma de fuego puedan ser consideradas por el tribunal como de
mayor entidad y que por lo tanto a pesar del tiempo de afectació n a la salud sea
inferior al que provoca el puñ ete, deban ser consideradas como de cará cter menos
graves, por el contrario, puñ etes y arañ azos todo eso, atendida la calidad de las
personas si no excede de 30 días pueden considerarse como de cará cter leve y no
como de cará cter menos graves.
La calidad de las personas, las circunstancias que rodean el hecho determinan que una
lesió n sea menos grave o leve. Y que quede claro que no pueden ser calificadas como
de una u otra sin analizarse estos dos factores.
Acá en este caso de las lesiones menos graves y las leves el legislador se aparto
realmente del criterio medico científico que había exigido antes, por que habla de
incapacidad por mas de 30 días con una afectación permanente a la salud como
en el caso de las mutilaciones, acá no, acá la única exigencia de tiempo es no
mayor a 30 días pero le entrega en definitiva al tribunal la posibilidad la facultad de
calificar unas lesiones como de menos graves o de leve.
En el caso de las faltas, de las lesiones leves en cambio estas no admiten comisión
culposa, las lesiones leves cometidas con culpa son atípicas y porque el art 490 que
sanciona las conductas culposas exige que cometidas con dolo constituyan un crimen
o un simple delito y no una falta, y las lesiones leves son una falta, por lo tanto no
quedan comprendidas dentro de las conductas sancionables a titulo de cuasidelito, la
conclusió n es que serian atípicas.
Por ultimo hay una agravante especial, que esta en el art 400 que es importante, por
que las circunstancias a las que allí se refiere constituyen una agravante del delito, no
una agravante de responsabilidad penal
Artículo 400: “Si los hechos a que se refieren los artículos anteriores de este pá rrafo
se ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona el artículo 5º de la Ley
47
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art. 402: “Si resultaren lesiones graves de una riñ a o pelea y no constare su autor,
pero sí los que causaron lesiones menos graves, se impondrá n a todos éstos las penas
inmediatamente inferiores en grado a las que les hubieren correspondido por aquellas
lesiones.
No constando tampoco los que causaron lesiones menos graves, se impondrá n las
penas inferiores en dos grados a los que aparezca que hicieron uso en la riñ a o pelea
de armas que pudieron causar esas lesiones graves”.
Art. 403: “Cuando só lo hubieren resultado lesiones menos graves sin conocerse a los
autores de ellas, pero sí a los que hicieron uso de armas capaces de producirlas, se
impondrá a todos éstos las penas inmediatamente inferiores en grado a las que les
hubieran correspondido por tales lesiones.
En los casos de este artículo y del anterior, se estará a lo dispuesto en el 304 para la
aplicació n de la pena”.
(El tratamiento de las lesiones en riñ a es parecido a las del homicidio en riñ a, pero
este es mas complicado)
Lo importante es que sepan aquí que en estos casos se trata de una situació n parecida
a la del homicidio en riñ a esto es se trate de una figura de peligro concreto, en que hay
una riñ a, por lo tanto un acometimiento mas o menos espontá neo entre dos bandos
que recíprocamente se agraden entre si en que resulta una persona con lesiones y se
desconoce quien es el autor de ellas, y partir de ahí el legislador sigue todo un
procedimiento para sancionarlo.
En el aspecto subjetivo, doble dolo igual que aya, dolo de reñ ir, de participar en la riñ a
y dolo de causar dañ o.
Art. 398: “Las penas del artículo anterior son aplicables respectivamente al que
causare a otro alguna lesió n grave, ya sea administrá ndole a sabiendas sustancias o
bebidas nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de espíritu”.
48
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
En el caso del art 398 la conducta que allí se describe solo es sancionada cuando se
provoca lesiones graves “administrándole a sabiendas sustancias o bebidas
nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de espíritu” también es de
hipó tesis mú ltiple.
Aquí el legislador pensó en las lesiones que provocan los hechiceros, los brujos, los
magos, en que la particularidad que se da es que no hay un maltrato físico del sujeto
activo al sujeto pasivo, sino es la propia victima la que ingiere la sustancia que le
indica el brujo o hace las cosas que le indica el brujo y que en definitiva importa
auto lesionarse, pero con las indicaciones del otro, el brujo lo que hace es
aprovecharse.
Se habla de la poca cultura pero la verdad es que se da en todos los estratos sociales,
esto no es patrimonio exclusivo de la gente pobre o de la gente poco inteligente.
Estos resultados de afectació n a la salud o la integridad física de la victima, para que
pueda constituir una lesió n simplemente grave de esta clase, tiene que tener una
permanencia mayor a 30 días.
El hecho de considerar la salud como bien jurídico protegido permite desde esa
perspectiva comprender también la actividad del medico que ya desde un punto de
vista de la teoría del delito lo han podido establecer como una conducta atípica.
49
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Desde otro punto de vista permite aceptar las operaciones transexuales, porque si
entendemos como salud “el estado de completo bien estar físico, psíquico y social”, lo
que hace el medico que mutila cuando realiza una intervenció n quirú rgica de esta
clase es recuperar para el sujeto la salud, es decir “el estado de completo bien estar”.
Esto porque es un ser humano en el cual debe haber correspondencia entre la psiquis
y lo orgá nico (cuerpo).
En cambio las cirugías plá sticas, las de embellecimiento, esas no. Las reparadoras si
son atípicas y está n dentro de ese concepto de salud de actividad desplegada para
restablecer la salud, pero las de embellecimiento esas si que son típicas, pueden ser
típicas justificadas, pero “si son típicas”, no las podemos considerar de plano como
atípicas.
1. Delitos de Apropiació n.
(a) Por medios materiales.
- Robo
- Hurto:
- Hurto simple
- Hurto agravado
- Hurto de hallazgo
- Extorsió n
- Usurpació n (respecto de inmuebles)
- Piratería
2. Delitos de Destrucció n.
50
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
- Incendio
- Dañ os
- Estragos
DELITOS DE APROPIACIÓN.
Bien jurídico protegido: “La propiedad”. Pero, ¿solo ella? Se discute en doctrina:
(a) No todos los delitos tratados en el título protegen la propiedad; de hecho algunos
contienen sanciones para el propietario, que puede ser sujeto activo, ademá s está
protegiendo la posesió n y la mera tenencia.
(b) Algunos de los delitos protegen otros bienes jurídicos como por ejemplo la vida, la
integridad física (robo con homicidio, con violencia), la libertad de
autodeterminació n (extorsió n).
Por ende, en varias de las figuras podemos encontrar “delitos pluriofensivos”, como el
robo calificado.
O sea, APRA que exista real afectació n del bien jurídico, las cosas deben tener una
apreciació n pecuniaria.
1. ROBO Y HURTO.
51
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art.432 CP
“El que sin la voluntad de su dueñ o y con á nimo de lucrarse se apropia cosa mueble
ajena usando de violencia o intimidació n en las personas o de fuerza en las cosas,
comete robo; si faltan la violencia, la intimidació n y la fuerza, el delito se califica de
hurto.”
Lo que diferencia al robo del hurto es la forma de comisió n. El hurto es siempre una
apropiació n clandestina, subrepticia. En el robo hay un plus que es la intervenció n de
violencia o intimidació n o fuerza. Por esto se justifica el tratamiento penal má s severo
para el robo.
Elementos Comunes.
1. Apropiació n
2. Cosa corporal mueble
3. Ajenidad (ausencia de voluntad del dueñ o).
4. Ausencia de voluntad
5. Animo de lucro
1. Apropiación.
Elementos:
1. Material: Aprehensió n material
2. Inmaterial: Animo de señ or y dueñ o
Ambos deben estar, no pueden faltar, o el hecho será “atípico” u otra figura
Esto lleva a que en nuestra legislació n no se sancione el “hurto de uso” en que existe
aprehensió n material, pero “reconociendo derecho ajeno” (Ej.: X toma el auto del
vecino, da una vuelta y lo devuelve. No esta presente aquí el “animo de señ or y dueñ o”.
Ademá s, para que no se sancione el “hurto de uso” se requiere que se “devuelva” la
cosa, no que se abandone, o si no estaría reemplazando al dueñ o en el ejercicio del
dominio)
(a) Teoría de Contractio. La apropiació n se consume desde que el autor toma contacto
con la cosa.
Es una posició n rechazada por la mayoría, porque adelanta mucho l momento de la
consumació n.
52
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
(b) Teoría de Amotio. La apropiació n se consuma desde que el autor remueve. la cosa
del lugar en que se encuentra, aun sin necesidad de retirarla del medio físico
donde la cosa se encuentra (Ej.: sin retirarla de la sala)
(c) Teoría Ablatio. Se consuma, la apropiació n, desde que el autor saca la cosa de la
esfera de resguardo de su dueñ o (teoría má s aceptada).
(Ej.: Ladró n va a joyería, pide ver anillos y mientras la gente se distrae, toma un
anillo y con un chicle lo pega bajo el mesó n, se retira. Vuelve al otro día, toma el
anillo pegado con el chicle, lo guarda y se va. ¿Desde que momento se entiende
consumada la apropiació n? Se acepta la teoría de la “ablatio”, o sea desde que el
ladró n retira el anillo del muestrario y lo pega debajo.
Es la teoría menos aceptada ya que supone que la cosa ya fue retirada y está
retardando demasiado el momento de consumació n de la apropiació n.
1. Por ende, los inmuebles por adherencia aquí son cosa mueble.
53
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
6. Sangre: Es un fluido. La sangre que se vende, por ejemplo en los Bancos de Sangre,
puede ser objeto de robo o hurto
3. Ajenidad
Hay que relacionarlo con el bien jurídico protegido, que no es el dominio sino el
“patrimonio”.
4. Ausencia de Voluntad.
54
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Ej.: Robo en lugar deshabitado, no hay presencia del dueñ o de la cosa (sin voluntad del
titular del derecho transgredido).
(a) HURTO:
“Apropiació n de la cosa corporal mueble, sin la voluntad del dueñ o (de forma
clandestina), con animo de lucro y sin que medie violencia o intimidació n en las
personas o fuerza en las cosas”
55
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
1. HURTO SIMPLE.
Art.446 CP
“1. Con presidio menor en sus grados medio a má ximo y multa de once a quince
unidades tributarias mensuales, si el valor de la cosa hurtada excediera de cuarenta
unidades tributarias mensuales.
2. Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales, si el valor excediere de cuatro unidades tributarias mensuales y no pasare
de cuarenta unidades tributarias mensuales.
3. Con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias
mensuales, si excediere de una unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro
unidades tributarias mensuales.
Si el valor de la cosa hurtada excediere de cuatrocientas unidades tributarias
mensuales, se aplicará la pena de presidio menor en su grado má ximo y multa de
veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales.”
La pena está dada en atenció n al valor de la cosa sustraída. Esto es criticado, ya que en
muchas oportunidades el autor puede desconocer el valor de la cosa hurtada.
Se considera que debería sancionarse con una pena determinada, sin sujeció n al valor
de la cosa.
a) Se refiere al “valor de la cosa en si”, por ende, esto requiere de informe pericial, no
se refiere al “valor comercial”.
56
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
ADEMAS, hay que tener claro que la prueba, tanto en el robo como en el hurto, se
aprecia en conciencia, incluyendo el valor de la cosa.
d) La extensió n de la pena depende del valor de la cosa, siendo lo mínimo 1 UTM. Por
ende, si fuera de menor a 1 UTM, cabria hablar de “falta”, sancionada en el articulo
494 (bis) Nº 19.
2. HURTO AGRAVADO
Art.447: “En los casos del artículo anterior podrá aplicarse la pena inmediatamente
superior en grado…”
Es hurto agravado en atenció n al “sujeto activo”, ya que en todos los supuestos que
sanciona el có digo penal existe un “abuso de confianza”.
Este hurto, esta determinado por la especial relació n que existe entre la victima y el
autor, haciéndolo má s reprochable.
La pena, en estos casos, puede agravarse siendo facultativo para el juez aumentarla o
no, solo si lo estima necesario. Por eso el articulo 447 dice “…podrá...”
57
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
requisito que sea levado por el patró n, porque o si no es delito de hurto simple, no
calzando en el tipo penal.
Se comete por:
3. Si se cometiere por el posadero, fondista u otra persona que hospede gentes en cosas
que hubieren llevado a la posada o fonda.
El objeto material son las cosas que los pasajeros llevan hasta ahí.
En todos estos casos anteriormente nombrados, hay abuso de confianza, por lo que no
puede aplicarse la agravante general del Art.12 CP “non bis in ídem”, y el Art.63 CP.
3. HURTO DE HALLAZGO
58
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Particularidad: No hay sustracció n, no hay hurto. Solo hay apropiació n de una cosa
perdida, sea por catá strofe u otra causa. No se extrae nada de la esfera de resguardo
del dueñ o.
Este artículo da cuenta de dos situaciones (Inc.1° y 2°) o dos hipó tesis:
Art.448: “El que hallá ndose una especie mueble al parecer perdida, cuyo valor exceda
de una unidad tributaria mensual, no la entregare a la autoridad o a su dueñ o, siempre
que le conste quién sea éste por hechos coexistentes o posteriores al hallazgo, será
considerado procesado por hurto y castigado con presidio menor en su grado mínimo
y multa de cinco unidades tributarias mensuales.”
Exigencias:
1. Se trate de una cosa perdida, NO abandonada.
¿Có mo se sabe si es perdida o abandonada?
Hay diversos criterios como el valor de la cosa, el lugar en que se encuentra, etc. Por
ejemplo, no se abandonaría un perrito de raza con collar, etc.
Art. 448 Inc. 2º: “También será considerado procesado por hurto y castigado con
presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales
el que se hallare especies, al parecer perdidas o abandonadas a consecuencia de
naufragio, inundació n, incendio, terremoto, accidente en ferrocarril u otra causa
aná loga, cuyo valor exceda la cantidad mencionada en el inciso anterior, y no las
entregare a los dueñ os o a la autoridad en su defecto.”
59
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La perna se determina segú n el “valor que se mide de acuerdo al consume”. Valor que
es determinado por la compañ ía eléctrica, que es a su vez la “victima”. Esto de que la
compañ ía fije el valor y sea a su vez la victima ha generado enormes discusiones.
(b) ROBO.
“Robo es la apropiació n de cosa mueble ajena, sin la voluntad del dueñ o, con á nimo de
lucro y, mediante violencia o intimidació n en las personas o con fuerza en las cosas.”
La fuerza se ejerce en las cosas. Está sancionado atendiendo “al lugar” en que éste
tipo de delito se comete.
a) Robo cometido en lugar habitado o destinado a la habitación o a sus
dependencias, Art.440 CP.
Forma grave de robo. El reproche que se le hace al sujeto es má s severo que el que
espera que una casa se desocupe, esto por los bienes jurídicos en juego.
Demuestra de parte del sujeto un desprecio por las personas y su seguridad.
60
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art.440: “El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o
destinado a la habitació n o en sus dependencias, sufrirá la pena de presidio mayor en
su grado mínimo si cometiere el delito:…”
Tiene importancia determinarlo porque en este caso la pena lleva a presidio mayor.
Para determinar lo que se entiende por lugar habitado hay 2 posiciones, una amplia y
la otra restringida:
Ejemplos:
- En caso de cometerse robo en una casa de un condominio recién terminado o
vendido, pero nuevo, sin moradores.
Posició n amplia: Se trata de un lugar destinado a la habitació n.
Posició n restringida: Se trata de un lugar no habitado.
61
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Formas de fuerza:
Aquí la fuerza se emplea para “vencer las resistencias externas” del lugar, o sea solo
para INGRESAR. No para salir aquello es irrelevante.
62
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Formas de fuerza: Igual que el robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o
destinado a la habitació n y sus dependencias. Pero se agrega lo anteriormente dicho
(resistencias no solo para ingresar sino las propias de la cosa).
Art.442: “El robo en lugar no habitado, se castigará con presidio menor en sus grados
medio a má ximo, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1. Escalamiento.
2. Fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos
cerrados o sellados.
3. Haber hecho uso de llaves falsas, o verdadera que se hubiere substraído, de ganzú as
u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo o abrir los muebles
cerrados.”
Robo en sitios no destinados a la habitació n.
Sitio: Es una extensió n abierta, no totalmente cerrada, con algunos cierres, como
potrero galpones, etc.
Bienes nacionales de uso público: Son los que pertenecen a la nació n toda y cuyo uso
está permitido a todos los habitantes, como plazas, caminos, etc.
63
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art.443 Inc.1°: “Con la misma pena señ alada en el artículo anterior se castigará el
robo de cosas que se encuentren en bienes nacionales de uso pú blico o en sitios no
destinados a la habitació n si el autor hace uso de llaves falsas o verdaderas que se
hubiere substraído, de ganzú as u otros instrumentos semejantes o si se procede,
mediante fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u otros dispositivos de
protecció n o si utiliza medios de tracción.”
Las hipó tesis de fuerza para el robo en sitios no destinados a la habitació n y de bienes
de uso publico, son las mismas que las clasificaciones anteriores. Se agregan, medios
de tracció n.
Aquí la fuerza se utiliza para vencer los “dispositivos de seguridad de la cosa” (Ej.:
para ingresar a un vehiculo). No la alarma OJO, ni tampoco para ingresar, ya que no es
lugar.
Medios de tracción: Se trata de medios que importan aumentar la fuerza del actor, del
sujeto activo, por tiro, arrastre o tracció n (Ej.: Si autor empuja el auto es hurto, ahora
bien si ocupa otro vehiculo como una grú a, hay robo).
Art.443 Inc.2° CP
“Se sancionará igualmente con la pena del artículo anterior al que se apropiare de
alambres de tendido eléctrico, cables de los servicios telefó nicos, telegrá ficos, de radio
comunicaciones o de televisió n, o alambres de electricidad o comunicaciones de las
empresas de ferrocarriles, escalando para ello las torres, pilares o postes en que los
alambres o cables estén instalados, ya sea que se ingrese o no a los recintos cerrados o
cercados donde se encuentren emplazadas dichas torres, pilares o postes o
extrayéndolos en cualquiera forma de su lugar de instalació n, sea que se trate de
redes subterrá neas, subacuá ticas o aéreas, mediante el uso de alicates, cortafríos o, en
general, cualquier otro instrumento o elemento idó neo para cortar alambres o cables.”
La fuerza está constituida por la actividad desplegada para vencer la resistencia, los
medios de protecció n donde se encuentra la casa, sí se violentan estos medios, pero no
sobre la cosa misma, no para ingresar. Lo que sí interesa es que extraigan o saquen.
64
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Art.445 CP
“El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzú as u otros
instrumentos destinados conocidamente para efectuar el delito de robo y no diere
descargo suficiente sobre su fabricació n, expendició n, adquisició n o conservació n,
será castigado con presidio menor en su grado mínimo.”
Esta es la má s criticada. La pena baja, pero no cabe duda que la sanció n, especialmente
del porte de algunos de estos elementos, lo hace acreedor de sanció n, sin que exista
atentado contra bien jurídico alguno.
La persona puede defenderse alegando ignorancia del uso y destino de los elementos,
puesto que por ejemplo no sabía que se utilizaban para robar.
La violencia, es el “empleo de fuerza física”, los golpes en general, los malos tratos
de obra. Todo lo que se conoce como “fuerza física directa”. Y contempla lo que la
doctrina llama “Fuerza de energía” (Ej.: Disparo).
65
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La violencia e intimidació n tiene por objeto obtener que se entreguen las cosas o que
se manifiesten.
Art. 439: “Para los efectos del presente pá rrafo se estimará n por violencia o
intimidació n en las personas los malos tratamientos de obra, las amenazas ya para
hacer que se entreguen o manifiesten las cosas, ya para impedir la resistencia u
oposició n a que se quiten, o cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar a la
manifestació n o entrega. Hará también violencia el que para obtener la entrega o
manifestació n alegare orden falsa de alguna autoridad, o la diere por sí fingiéndose
ministro de justicia o funcionario pú blico”.
* NO HAY que apreciarla desde el punto de vista del “medio que se emplea”, porque
puede ser por ejemplo que una víctima sea amedrentada con un arma a fogueo, que
naturalmente es un medio inepto para provocar el dañ o físico en la persona que lo
padece, pero es suficiente para crear miedo al verse expuesto a esta situació n. Puede
incluso ser otro objeto, por ejemplo mano dentro del bolsillo, la cual objetivamente es
inepta para provocar un dañ o físico, pero si el autor puede hacer creer a la víctima que
es un arma, con el objeto de conseguir su finalidad.
66
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
La violencia e intimidació n en las personas puede ser empleada por el autor en tres
momentos:
Art.433 Inc.1º: “El culpable de robo con violencia o intimidació n en las personas, sea
que la violencia o la intimidació n tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecució n,
en el acto de cometerlo o después de cometido para favorecer su impunidad, será
castigado:”
.
Por ejemplo si un sujeto sustrae a otro una cosa y lo golpea y huye, es robo con
violencia; si sustrae la cosa y durante la fuga golpea no es robo con violencia, porque
la violencia no se está empleando para facilitar la impunidad de su delito, sino que se
fuga.
a. ROBO CALIFICADO
Es la forma mas grave. Aquí hay un robo en conexió n con otro delito. Pero, el que
determina la calificació n penal, es el ROBO, aun cuando este ú ltimo sea má s grave que
el de apropiació n, por ejemplo homicidio, el delito se llama robo con homicidio y no,
homicidio con robo. Son las dos conductas dolosas.
La conexió n que debe darse entre el robo y la figura que se agrega. Puede ser:
67
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
(a) Con motivo: Cuando para cometer el robo se comete ademá s, el otro delito.
Hay una vinculació n ideoló gica de medio-fin.
(b) Con ocasión: Cuando aprovechá ndose que se esta robando, ademá s, se incurre
en el otro delito. Hay una vinculació n material, circunstancial. No es medio-fin.
Art.433: “El culpable de robo con violencia o intimidació n en las personas, sea que la
violencia o la intimidació n tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecució n, en el
acto de cometerlo o después de cometido para favorecer su impunidad, será
castigado:
1. Con presidio mayor en su grado medio a muerte cuando con motivo u ocasió n del
robo, se cometiere, ademá s, homicidio, violació n o alguna de las lesiones
comprendidas en los artículos 395, 396 y 397, No. 1. .
2. Con presidio mayor en su grado medio a má ximo, cuando las víctimas fueren
retenidas bajo rescate o por má s de un día, o se cometieren lesiones de las que trata el
No. 2. del artículo 397.”
Art.395: Castració n;
Art.396: Mutilació n;
Art.397 Nº 1: Lesiones graves.
El delito de robo con homicidio, es un robo calificado que se puede cometer con
motivo u ocasió n (se puede matar para robar o mientras se roba).
El robo con homicidio considera solo el “homicidio simple”. SALVO dos calificantes
que operan como agravantes (art. 456):
- premeditació n
- alevosía.
68
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
1ª posición: Un solo homicidio califica al robo, y los otros deben ser tratados en
concurso real. Se dice que hay un plus de afectació n a la vida humana, que no puede
quedar impune.
¿En que grado deben encontrarse los delitos para ser calificados como robo con
homicidio (iter criminis)?
Art.456 (Bis): “En los delitos de robo y hurto será n circunstancias agravantes las
siguientes:
1. Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obscuros, solitarios, sin
trá nsito habitual o que por cualquiera otra condició n favorezcan la impunidad;
2. Ser la víctima niñ o, anciano, invá lido o persona en manifiesto estado de inferioridad
física;
3. Ser dos o má s los malhechores;
4. Ejercer la violencia en las personas que intervengan en defensa de la víctima, salvo
que este hecho importe otro delito, y
5. Actuar con personas exentas de responsabilidad criminal, segú n el nú mero 1. del
artículo 10.
Las circunstancias agravantes de los nú mero 1. y 5. del artículo 12 será n
aplicables en los casos en que se ejerciere violencia sobre las personas.
En estos delitos no podrá estimarse que concurre la circunstancia atenuante del
nú mero 7. del artículo 11 por la mera restitució n a la víctima de las especies robadas o
hurtadas y, en todo caso, el juez deberá considerar, especificada, la justificació n del
celo con que el delincuente ha obrado.
5 bis. De la receptació n”
69
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Igual que el robo con homicidio. Pero, hay que hacer una presició n, se produce un
tratamiento imperfecto. Aquí puede darse la conexió n circunstancial pero no
ideoló gica, o sea, puede cometerse “con ocasión”, no con motivo.
No puede ser con motivo porque no puede ser nunca la violació n un delito para lograr
consumar un robo, pero sí es admisible con ocasió n, por lo cual, aprovechá ndose que
se roba ademá s se viola.
En el caso del robo con retenció n de personas, Nº2 Art.433, es robo con secuestro.
Esta figura compleja de robo con secuestro no comprende todas las figuras calificadas
del secuestro, sino que só lo:
- Secuestro por rescate.
- Secuestro con duració n de má s de un día.
Cuando se trata de rescate se habla de un precio para liberar a una persona. En el otro
se estima que la privació n de libertad de má s de un día cuando está en funció n del
robo es de mayor gravedad.
Art.397 N°2
“El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como procesado
de lesiones graves:
1. Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones
queda el ofendido demente, inú til para el trabajo, impotente, impedido de algú n
miembro importante o notablemente deforme.
2. Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido
enfermedad o incapacidad para el trabajo por má s de treinta días.”
El hecho de que como agravantes, éstas estén integradas en este artículo, permite
llegar a la figura del robo simple, o sea esta figura (robo simple) recoge las lesiones
menos graves...
b. ROBO SIMPLE
Figura de cará cter residual, porque quedan comprendida en ella, los tratamientos de
obra que no alcanzan a constituir lesiones graves. Está descrito en el Art.436 Inc.1º.
Recoge toda la violencia que NO alcanza a constituir lesiones graves.
70
Derecho Penal III
Profesora Dobra Lusic
Si para robar se dañ a a alguien, hay que determinar la categoría de las lesiones. Si son
simplemente leves es robo simple; menos graves, robo con violencia o intimació n
simple, figura base; intimidació n o violencia grave, es robo calificado.
Art.436: “Fuera de los casos previstos en los artículos precedentes, los robos
ejecutados con violencia o intimidació n en las personas, será n penados con presidio
mayor en sus grados mínimo a má ximo, cualquiera que sea el valor de las especies
substraídas.
Se considerará como robo y se castigará con la pena de presidio menor en sus
grados medio a má ximo, la apropiació n de dinero u otras especies que los ofendidos
lleven consigo, cuando se proceda por sorpresa o aparentando riñ as en lugares de
concurrencia o haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento o
confusió n.”
Art.436 Inc.2º: “Se considerará como robo y se castigará con la pena de presidio
menor en sus grados medio a má ximo, la apropiació n de dinero u otras especies que
los ofendidos lleven consigo, cuando se proceda por sorpresa o aparentando riñas
en lugares de concurrencia o haciendo otras maniobras dirigidas a causar
agolpamiento o confusión.”
Aquí se vale del elemento sorpresa, inesperada, rá pida, en términos que el afectado no
alcanza a reaccionar a éste atentado.
71