Accelerat ing t he world's research.

miii
Victoria Parra

Related papers Download a PDF Pack of t he best relat ed papers 

Conect ivopat ías. Concept o. Clasificación. Formas clínicas. Lupus erit emat oso sist émico (I). C…
EDUARDO QUINTANA

Lupus cecil
Ot t o Pavel Gonzalez Guzman

Manual ERAS
Daniela Canchola
 ACTUALIZACIÓN

Lupus eritematoso sistémico (I)

A. Pérez Gómez , L. Ruiz Gutiérrez, H. Moruno Cruz, A.I. Sánchez Atrio y E. Cuende Quintana
Servicio de Enfermedades del Sistema Inmune. Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Alcalá de Henares. Madrid.
España.

Palabras Clave: Resumen

- Autoinmunidad El lupus eritematoso sistémico es el paradigma del síndrome o “enfermedad” autoinmune sistémica,
- Anticuerpos antinucleares cuya etiología está lejos de ser aclarada, aunque el conocimiento de su patogenia avanza inexora-
- Anti-ADN blemente, como el de los secretos más ocultos del funcionamiento del sistema inmune. Es mucho
más frecuente en mujeres (10:1), y suele presentarse entre la adolescencia tardía y los 50 años.
- Glomerulonefritis
También es más frecuente y grave en algunos grupos étnicos, en especial afroamericanos e hispa-
- Criterios de clasificación nos. El carácter crónico, con episodios de activación o brotes, la presencia de numerosos autoan-
ticuerpos en suero, la gran variabilidad clínica y la respuesta al tratamiento inmunosupresor son
muestra de su naturaleza autoinmune. Indudablemente, fruto de nuestro desconocimiento, la
aproximación diagnóstica y terapéutica actual puede considerarse rudimentaria, y susceptible de
sufrir sustanciales cambios en un futuro próximo. Con todas estas sombras planeando sobre el co-
nocimiento, esta actualización pretende mostrar los conceptos clásicos, junto a los más recientes,
dejando algunos caminos abiertos por los que ya se ha empezado a avanzar.

Keywords: Abstract
- Autoimmunity Systemic lupus erythematosus (I)
- Antinuclear antibodies
Systemic lupus erythematosus is the paradigm of the syndrome or “disease” systemic autoimmune
- Anti-DNA etiology is far from clear, although the understanding of disease pathogenesis progresses
- Glomerulonephritis inexorably, as the deepest secrets of the immune system functioning. It is much more common in
- Classification criteria women (10:1), and usually occurs between late adolescence and 50 years. It is also more frequent
and severe in some ethnic groups, particularly African Americans and Hispanics. The chronic
nature, with activation episodes or outbreaks, the presence of numerous autoantibodies in serum,
the great clinical variability and response to immunosuppressive therapy demonstrates its
autoimmune nature. Undoubtedly, the result of our ignorance, the current diagnostic and
therapeutic approach can be considered rudimentary and susceptible to substantial changes in the
near future. With all these shadows hovering over knowledge, this update is intended to show the
classical concepts, along with the latest, leaving some roads open for those who have already
begun to move.

Concepto 1872; Jadassohn, Osler, 1904; Baehr, Klempeler, 1935). La

Las primeras descripciones del lupus datan de los siglos XV
y XVI, y se referían a unas ulceraciones faciales similares a
la mordedura del lobo. Sucesivamente, a lo largo de los si-
glos, se fueron realizando descripciones más precisas de la
enfermedad, y se estableció su carácter sistémico (Kaposi,
descripción de la célula LE (Hardgraves, 1948), la detección
de los anticuerpos antinucleares (ANA) (Friou, 1957) y anti-
ADN, antifosfolípido (AAF) (1980) y anti-ENA (anticuer-
pos dirigidos contra antígenos extraíbles del núcleo) han
facilitado tanto el conocimiento de la enfermedad como la
manera de identificar y clasificar a los enfermos1. En la ac-

Medicine. 2013;11(32):1955-65 1955

ENFERMEDADES DEL SISTEMA INMUNE (V)
tualidad, gracias a la mejor estandarización de los estudios,
y al desarrollo de los modelos animales, las bases genéticas y
disfuncionales del sistema inmune de estos pacientes desen-
trañan lentamente los interrogantes sobre su origen y trata-
miento.
Epidemiología
El lupus eritematoso sistémico (LES) es una enfermedad re-
lativamente frecuente y de distribución universal. Datos
recientes evidencian una incidencia variable, dependiendo
de las características de la población estudiada: en Europa
varía entre 2,2 casos cada 100.000 habitantes al año en As-
turias2 y 5,8 en Islandia. La prevalencia también difiere se-
gún la cohorte analizada, y se sitúa en Europa entre 17,7-
27,7 casos por 100.000 habitantes al año3. Es más frecuente
en asiáticos, afroamericanos e hispanos, siendo además más
grave en estos dos últimos grupos, y la relación mujer/varón
es de 10:1, aunque la diferencia entre sexos es menor en la
edad pediátrica y en mayores de 65 años4. El desarrollo de
la enfermedad suele producirse entre los 16 y 55 años (65%
de los casos).
Etiopatogenia
La etiología del LES es todavía desconocida, aunque existen
numerosas observaciones que sugieren un origen multifacto-
rial, resultado de la interacción de factores genéticos, hormo-
nales, inmunológicos y ambientales.
La patogenia del LES se comprende mejor si se la consi-
dera una enfermedad producida como consecuencia de una altera-
ción en la capacidad de eliminación de productos de degradación
celular. Esta situación conduce a la persistencia de una gran
cantidad de autoantígenos con capacidad de estimular la for-
mación de anticuerpos e inmunocomplejos por parte de un
sistema inmune que presenta otras numerosas disfunciones y
alteraciones en la regulación de una respuesta desencadenada
de una forma anómala.
Factores genéticos
Se han descrito múltiples evidencias de la participación de
los genes en la patogenia, como la alta concordancia entre
gemelos monocigóticos (14-57%) y la elevada incidencia de
LES en familiares (5-12%), entre otras.
Los estudios de asociación del genoma completo (en in-
glés, GWA [Genome-wide association study]) son análisis en los
que se evalúa la asociación de genes a caracteres. Se han
identificado entre 30 y 40 loci con polimorfismos que predis-
ponen al LES5. Los déficits del complemento (C1q, C4A,
C4B, C2) y la mutación del gen TREX1 (codifica la principal
endonucleasa que degrada el ADN) son los factores gené-
ticos que confieren mayor riesgo de LES, y están direc-
tamente relacionados con la alteración de la capacidad de
eliminación de los productos de degradación de las células
apoptóticas.
1956 Medicine. 2013;11(32):1955-65
Sin embargo, la predisposición genética más frecuente se
localiza en el MHC (complejo mayor de histocompatibili-
dad), en los loci HLA-DR2 y HLA-DR3 (HLA-BRB1) y es-
taría relacionada con alteraciones en la presentación antigé-
nica.
Otros genes que predisponen están asociados con la in-
munidad innata (IRF5, STAT4, IRAK1), la mayoría relacio-
nados con la producción de interferón alfa (IFN-α), que se
encuentra elevado en gran parte de los enfermos6.
Se han identificado otros genes que afectan a la activa-
ción o supresión de los linfocitos B y T y a su supervivencia
(PTPN22, OX40L, BANK-1, LYN, BLK).
También se han encontrado genes que se asocian a alte-
raciones en la ubiquitinación (TNFAIP3, TNIP1, UBE2L3)
(proceso de modificación de proteínas postranslacional, con-
sistente en la adición de moléculas de ubiquitina a las proteí-
nas, las cuales son derivadas al proteosoma para su degrada-
ción).
Además, mutaciones en loci asociados a LES han sido im-
plicadas en un incremento de la apoptosis (muerte celular
programada)7 y en alteraciones en el aclaramiento o elimina-
ción de las células apoptóticas (ITGAM, FcγR).
En adición a los genes que confieren susceptibilidad a la
enfermedad, se han observado alteraciones epigenéticas, es
decir, en la producción de las proteínas codificadas por el
genoma, principalmente consistentes en hipometilación del
ADN8.
Factores hormonales
La clara preponderancia de la afectación femenina siempre
ha hecho suponer la existencia de un papel fundamental de
las hormonas en el origen de la enfermedad9. Existen nume-
rosas evidencias indirectas de su influencia, como el riesgo
elevado de desarrollar LES en mujeres que toman anticon-
ceptivos orales.Otros factores de riesgo son la menarquia
precoz (antes de los 10 años) o la administración de estróge-
nos en las mujeres postmenopáusicas. Además, el embarazo
puede desencadenar la enfermedad o activarla.
Los efectos de las hormonas en el origen del LES proba-
blemente estén relacionados con su influencia en el funcio-
namiento del sistema inmune.
Estrógenos
Estimulan las células T y B, los macrófagos y la expresión de
HLA y de moléculas de adhesión endotelial (VCAM, ICAM).
Además, el estradiol reduce la apoptosis de las células B au-
torreactivas.
Andrógenos
Tienden a ser inmunosupresores. Los niveles de dehidroe-
piandrosterona (DHEA) son inferiores a lo normal en casi
todas las enfermas con LES10.
Progesterona
Inhibe la proliferación de las células T y, al igual que los es-
trógenos, induce respuestas Th2, favoreciendo la producción
de autoanticuerpos.

Prolactina
Ejerce un efecto estimulador de la respuesta inmune a distin-
tos niveles, y se han observado niveles elevados en pacientes
con LES, así como en otras enfermedades autoinmunes11.
Factores inmunológicos
Se han descrito numerosas alteraciones en el funcionamiento
del sistema inmune en los enfermos de LES, en todos los
componentes y compartimentos del mismo, sin que se pueda
precisar con claridad qué alteraciones son primarias y cuáles
inducidas. Las principales son las que desarrollamos a conti-
nuación.
Defectos en la apoptosis
La apoptosis es un proceso de muerte celular programada.
El contenido intracelular de las células apoptóticas es elimi-
nado por los macrófagos sin que haya sido liberado al espacio
extracelular. Sin embargo, en el LES se ha observado un de-
fecto en el aclaramiento de este material, aumentando la dis-
ponibilidad de autoantígenos con capacidad de desencadenar
una reacción inflamatoria, promover la pérdida de tolerancia
de los linfocitos, la formación de autoanticuerpos e inmuno-
complejos12.
Defectos en la fagocitosis y en el aclaramiento
de inmunocomplejos formados por material derivado de
células apoptóticas
Están formados por material derivado de células apoptóti-
cas13.
Estimulación de la célula B
Las células plasmáticas productoras de autoanticuerpos pre-
sentan una activación más persistente gracias al factor activa-
dor de células B (BAFF o BLyS, producido por los neutrófi-
los y monocitos/macrófagos) y a la producción de IL-6 o
IL-10 por las células T-helper. Esta estimulación de la célula B
favorece la persistencia de las células B memoria, y no es
inhibida de forma apropiada por las células T reguladoras ni
CD8+ T supresoras.
Activación del sistema inmune innato por inmunocomplejos
Los inmunocomplejos, especialmente aquellos que contie-
nen proteínas de ARN o ADN, activan el sistema inmune
innato vía TLR-9 (toll-like receptor) o TLR-7, por lo que las
células dendríticas se activan y producen IFN tipo 1 y factor
de necrosis tumoral alfa (TNF-α), las células T IFN-γ, IL-6
e IL-10, mientras que las células natural killer (NK) y T no
pueden producir las cantidades adecuadas de TGF-β. Este
patrón de producción de citoquinas favorece la formación de
autoanticuerpos.
Los múltiples defectos observados en la regulación del
sistema inmune causan una cascada de eventos que comienza
con la producción anómala de autoantígenos (alteraciones en
la apoptosis, hipometilación ADN, etc.). Estos autoantígenos
son procesados (quizás también de forma anómala) por las
células presentadoras de antígenos (macrófagos, linfocitos B
y células dendríticas). Además, ciertos microorganismos pue-
LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO (I)
den contener péptidos estructuralmente similares a otros del
propio individuo (mimetismo molecular). Estos péptidos son
presentados en el contexto del MHC-II, estimulando la ex-
pansión de células T CD4+ autorreactivas. Estas células, me-
diante la producción de citoquinas (IL-4, IL-6 e IL-10), fa-
vorecen la activación de células B autorreactivas. Al mismo
tiempo, la activación del sistema inmune innato, con la pro-
ducción de IL-1, TNF-α, IFN tipo 1, BAFF (BLyS) y APRIL
promueve la inflamación y la supervivencia de células B au-
torreactivas, favoreciendo así la perpetuación de la respuesta
anómala.
Factores ambientales
Los factores ambientales probablemente tengan un papel
importante en el desarrollo de la enfermedad al interaccio-
nar con individuos genéticamente predispuestos14. De entre
los múltiples que se han investigado, destacan los que expo-
nemos a continuación.
Virus
Los enfermos con LES presentan títulos elevados para el vi-
rus de Epstein-Barr (VEB), y estudios en niños con LES su-
gieren que la infección por este virus puede inducir el desa-
rrollo de la enfermedad. El mecanismo de inducción de los
fenómenos autoinmunes estaría basado en similitudes mole-
culares de antígenos del virus con los del propio individuo.
También se han implicado diversas vacunas, infecciones bac-
terianas y fúngicas.
Luz ultravioleta
La luz UV puede inducir la expresión de ribonucleoproteí-
nas (RNP) en la superficie de los queratinocitos, estimulando
así la respuesta inmune.
Fármacos
Más de 80 fármacos han sido relacionados con el desarrollo
del LES, entre los que destacan hidralacina, procainamida,
isoniazida, metildopa, quinidina, minociclina y clorpromazina.
Otras sustancias implicadas
Otras sustancias implicadas son el tabaco, tricloroetileno, sí-
lice y los tintes de pelo (con aminas aromáticas), sin que has-
ta la fecha se haya aclarado su participación3.
Patogenia de las manifestaciones
clínicas/mecanismos de lesión
La mayoría de las manifestaciones clínicas están mediadas
directa o indirectamente por la formación de autoanticuer-
pos e inmunocomplejos. Los anticuerpos dirigidos contra
antígenos de la membrana celular son los responsables de las
manifestaciones hematológicas del LES, al unirse a la super-
ficie de los glóbulos rojos, leucocitos y plaquetas. Este meca-
nismo de lesión también se ha descrito en la afectación neu-
ronal y en las vasculitis. La formación de inmunocomplejos y
Medicine. 2013;11(32):1955-65 1957
ENFERMEDADES DEL SISTEMA INMUNE (V)
su posterior depósito y desencadenamiento de la respuesta
autoinmune ha sido implicada principalmente en el origen de
la nefropatía, sobre todo los que contienen anti-ADN catióni-
cos y anticuerpos contra la región similar al colágeno de C1q15.
Clasificación
Como prototipo de enfermedad autoinmune, el LES ha de
ser diagnosticado en base a una serie de criterios que sirven
para clasificar a los pacientes que presentan o van a desarro-
llar la enfermedad, ya que la ausencia de una causa conocida
y de pruebas diagnósticas patognomónicas hacen imposible
su diagnóstico de otro modo.
Los primeros criterios de clasificación se definieron en el
año 1971 por la American Rheumatism Association (actualmen-
te, American College of Rheumatology [ACR])16.
En 1982, estos se modificaron con un consiguiente au-
mento de la sensibilidad y de la especificidad de los mismos17;
posteriormente, se sustituyó a la célula LE por los AAF como
criterio serológico18. Para la clasificación de un paciente
afectado de LES se requiere la presencia simultánea o pro-
gresiva de cuatro de los 11 criterios enumerados en la tabla 1
(sensibilidad 85% y especificidad 96%). No obstante, es im-
portante tener en cuenta que estos criterios son solo clasifi-
cadores, y no deben sustituir el proceso diagnóstico ni impe-
dir la instauración de un tratamiento específico, a pesar de
que no se cumplan todos los requeridos. Recientemente, el
SLICC (Systemic Lupus International Collaborating Clinics
Group) ha enunciado unos nuevos criterios que permiten
diagnosticar de lupus a pacientes que no cumplirían los cri-
terios del ACR (tabla 1), pero cuyo manejo clínico debería
ser el mismo que los ya diagnosticados, como por ejemplo,
un paciente con nefritis lúpica (NL) y anti-ADN19.
Formas de comienzo/formas clínicas
Las enfermedades autoinmunes generalmente tienen un ca-
rácter crónico y cursan con fases de quiescencia y otras de
reagudización que pueden dejar más o menos secuelas, según
la intensidad de la inflamación y el órgano afectado.
Existen factores que pueden desencadenar el desarrollo
de la enfermedad que ha podido permanecer silente durante
años, o reactivar el LES ya establecido: la exposición a la luz
UV, las infecciones, el estrés, las intervenciones quirúrgicas y
el embarazo o el puerperio son los más conocidos.
La forma de comienzo de la enfermedad es muy variable,
siendo los síntomas del aparato locomotor, incluyendo la sin-
tomatología muscular y la astenia, los más frecuentes al ini-
cio. No obstante, el espectro clínico de la enfermedad es
variadísimo, y depende del lugar afectado, que virtualmente
puede ser cualquier órgano o sistema que conforma el cuer-
po humano.
Una forma de comienzo típica sería una mujer joven con
astenia, artralgias, dolor pleurítico y rash malar. Pero en muchas
ocasiones, la forma de presentación no es tan característica,
lo que puede dificultar o retrasar el diagnóstico. Puede co-
menzar como fiebre y linfadenopatías simulando un proceso
1958 Medicine. 2013;11(32):1955-65
maligno, con eventos neurológicos (corea, accidente cere-
brovascular, mielitis), urticaria crónica o paniculitis, neumo-
nitis y hemorragia alveolar, dolor abdominal (por vasculitis)
o citopenias aisladas.
Aproximadamente, el 15-20% de los casos son diagnosti-
cados en la infancia; las manifestaciones clínicas son similares
a las del adulto. En los pacientes en los que el inicio es tardío
(más de 50 años), son más frecuentes la artritis y la serositis,
y menor la incidencia de afectación renal, hipocomplemente-
mia, anti-ADN y anti-Sm20. Otra forma relativamente menos
grave de lupus es la inducida por fármacos. Suele aparecer
meses después de la introducción del fármaco, y para confir-
mar el diagnóstico, al menos una de las manifestaciones clíni-
cas del lupus debe desaparecer tras la retirada del mismo. Los
síntomas son habitualmente cutáneos, raramente es grave y
no suele requerir tratamiento inmunosupresor intenso. La
presencia de anticuerpos antihistonas es casi constante21.
Manifestaciones clínicas
El patrón de afectación más frecuente es una combinación de
síntomas constitucionales, junto a la afectación cutánea,
musculoesquelética, hematológica y serológica, con presen-
cia de autoanticuerpos. Sin embargo, no es infrecuente que
predomine la afectación de un órgano, en especial el riñón o
el sistema nervioso central. Usualmente, el patrón que domi-
na durante los primeros años de enfermedad es el que predo-
mina a lo largo de la evolución22.
Síntomas generales
Los síntomas constitucionales, incluyendo la astenia, la fie-
bre y la pérdida de peso, están presentes en prácticamente
todos los enfermos en algún momento de la evolución. La
astenia es el síntoma más frecuente, y no se correlaciona di-
rectamente con otros parámetros de actividad de la enferme-
dad23. La fiebre merece una consideración especial, ya que
puede ser debida al LES (hasta en el 50% de los pacientes),
pero siempre se debe descartar la posibilidad de que sea de
origen infeccioso o secundaria a fármacos.
Manifestaciones musculoesqueléticas
Los síntomas articulares aparecen en un 90% de los pacien-
tes a lo largo de la enfermedad, y son a menudo la manifes-
tación más temprana. La artritis tiende a ser migratoria y si-
métrica. Solo unas pocas articulaciones son afectadas,
especialmente las de las manos, no es erosiva y raramente
deformante. La forma típica es conocida como artropatía de
Jaccoud, que cursa con subluxación y desviación cubital re-
ductible de articulaciones metacarpofalángicas. Un pequeño
porcentaje de los pacientes presenta una artritis indistingui-
ble de la artritis reumatoide, que ha sido denominada
rhupus24. La miositis inflamatoria, con afectación predomi-
nante de la musculatura proximal, puede aparecer entre el
4,3-11%22, en cualquier momento de la evolución.

TABLA 1
Criterios para la clasificación del lupus eritematoso sistémico (American College of Rheumatology -ACR- 1997/Systemic lupus International
Collaborating Clinics Group -SLICC- 2012)
ACR
Eritema malar Eritema fijo, plano o elevado, sobre la
eminencia malar que respeta los surcos
nasolabiales (en alas de mariposa)
Fotosensibilidad Rash cutáneo resultante de una reacción
anormal a la luz solar, según historia clínica o
examen físico
Lupus discoide Placas eritematosas elevadas, con queratosis
periférica y taponamiento folicular que dejan
cicatrices atróficas
Úlceras orales o nasofaríngeas Generalmente indoloras, observadas por un
médico
Artritis No erosiva que afecta a 2 o más
articulaciones periféricas, caracterizada por
dolor, tumefacción o derrame
Serositis Pleuritis: dolor pleurítico, roce pleural o
evidencia de derrame pleural
Pericarditis: confirmada por ECG, roce o
derrame pericárdico
Afectación renal Proteinuria persistente mayor de
0,5 g/24 horas o de 3 (+)
Cilindros celulares: integrados por hematíes o
hemoglobina, o de tipo granular, tubular o
mixto
Afectación neurológica Convulsiones o psicosis en ausencia de otras
causas (fármacos o alteraciones metabólicas)
Alteración hematológica Anemia hemolítica
Leucopenia: < 4.000/mm3 en al menos 2
determinaciones
Linfopenia: < 1.500/mm3 en al menos 2
determinaciones
Trombocitopenia: < 100.000 plaquetas/mm3 en
ausencia de fármacos inductores
Alteración inmunológica Anticuerpos anti-ADN positivos a títulos
elevados
Anticuerpos anti-Sm positivos
Anticuerpos antifosfolípidos: Anticuerpos
anticardiolipina, anticoagulante lúpico, VDRL
falsamente positivo > 6 meses confirmada por
la prueba de inmovilización del T. pallidum o
de la absorción del anticuerpo treponémico
por inmunofluorescencia
Anticuerpos antinucleares Positivos a títulos elevados, en cualquier
momento de la enfermedad, en ausencia de
fármacos que induzcan lupus
ANA: anticuerpos antinucleares; ECG: electrocardiograma; EKG: ecocardiograma.
En los criterios de la ACR se han de cumplir cuatro o más, en cualquier momento de la evolución de la enfermedad. En los del SLICC son precisos 4 de 17 criterios, al menos uno clínico y uno
inmunológico, o nefritis lúpica diagnosticada con biopsia, en presencia de ANA o anti-ADNd.
La necrosis avascular es una causa mayor de morbilidad
y discapacidad en el LES, y puede aparecer en el 5-12% de
los pacientes, ya sea en relación con la propia enfermedad
(artritis, AAF, vasculitis) o con los tratamientos (esteroides).
Manifestaciones cutáneas
La mayoría de los enfermos presenta lesiones cutáneas que pue-
den clasificarse como inespecíficas o específicas de lupus25. Las
específicas se subclasifican según enumeramos a continuación.
LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO (I)
SLICC
Criterios clínicos
Lupus cutáneo agudo Rash malar, lupus bulloso, necrolisis
epidérmica lúpica, rash maculopapular, rash
de fotosensibilidad (en ausencia de
fotosensibilidad), lupus subagudo
Lupus Rash discorde, lupus hipertrófico, paniculitis
lúpica, afectación mucosa, lupus tumidus,
Cutáneo crónico overlap lupus discorde/liquen plano
Úlceras orales o nasales Úlceras nasales, orales, palatinas, en lengua,
en ausencia de otras causas
Afectación articular Sinovitis que afecta a 2 o más articulaciones,
o dolor en 2 o más articulaciones y al menos
30 minutos de rigidez
Serositis Dolor pleurítico, roce pleural o evidencia de
derrame pleural o
Dolor pericárdico típico, derrame pericárdico,
roce o pericarditis confirmada por EKG, en
ausencia de otras causas
Renal Proteínas/creatinina (o proteinuria en 24
horas) equivalente a 500 mg/24 horas o
cilindros hemáticos
Neurológico Convulsiones, psicosis, mononeuritis múltiple,
mielitis, neuropatía craneal o estado
confusional agudo, en ausencia de otras
causas
Criterios inmunológicos
Anemia hemolítica Anemia hemolítica
Leucopenia o linfopenia Leucopenia: < 4.000/mm3 en al menos 1
determinación
Linfopenia: < 1.000/mm3 en al menos 1
determinación
Trombocitopenia Trombocitopenia: < 100.000
Anti-ADNAd Niveles de anti-ADNd por encima del nivel de
referencia o > 2 veces el nivel de referencia si
la determinación es con ELISA
Anti-Sm Presencia de anti-Sm
Antifosfolípido Anticoagulante lúpico positivo, test falso
positivo para RPR (reaginina plasmática
rápida); título medio o alto para
anticardiolipina o anti-β2 glucoproteína I
Complemento bajo C3, C4 bajos O CH50 bajo
Coombs directo Coombs directo positivo en ausencia de
anemia hemolítica
ANA ANA por encima del nivel de referencia
Agudas
La lesión más frecuente y característica es el rash en alas de
mariposa (fig. 1), que es un eritema sobre el dorso nasal y las
mejillas que respeta los pliegues nasogenianos y aparece tras
la exposición solar. Otras lesiones agudas incluyen el rash
generalizado o lesiones bullosas.
Subagudas
El lupus cutáneo subagudo no es siempre sistémico; aproxi-
madamente el 50% de estos pacientes tendrán LES, mien-
tras que el 10% de los pacientes con LES presentan lesiones
Medicine. 2013;11(32):1955-65 1959
 ENFERMEDADES DEL SISTEMA INMUNE (V)
Fig. 1. Paciente con lupus eritematoso sistémico (LES) y el característico rash en
alas de mariposa.
subagudas que típicamente son pequeñas pápulas eritemato-
sas que evolucionan hacia lesiones psoriasiformes o anulares.
Se asocian a anti-Ro (SSA) y anti-La (SSB).
Crónicas
Las lesiones discoides pueden aparecer en un 25% de los
LES, pero solo un 5-10% de los pacientes con lupus discoide
desarrolla LES. Estas lesiones son más inflamatorias que las
agudas o subagudas y dejan cicatriz. Otras lesiones caracte-
rísticas del LES son el lupus profundus (lesiones nodulares
dolorosas que se resuelven dejando áreas deprimidas) y el
lupus tumidus (rara variante de lesiones fotodistribuidas con
pápulas violáceas, placas no cicatriciales y nódulos).
Las biopsias cutáneas de los pacientes con lupus discoide
o sistémico contienen el complejo de ataque de la membrana,
que comprende C5b a C9 e inmunocomplejos depositados
en la unión dermoepidérmica.
Muchos pacientes, además, pueden desarrollar aftas ora-
les y/o nasales (hasta el 25-45%) que habitualmente son in-
doloras (a diferencia de las que aparecen por el herpes).
La pérdida de cabello (alopecia areata o difusa) también es
frecuente, y puede ser un signo de actividad de la enfermedad.
Fenómeno de Raynaud
El cambio de coloración de manos y/o pies inducido por el frío
o estrés es frecuente (16-40%)22,25 y puede anteceder al LES.
Manifestaciones hematológicas
Los pacientes con LES a menudo desarrollan citopenias en
una o más de las tres líneas celulares sanguíneas. La leucope-
nia es frecuente (50%), aunque no suele ser sintomática si no
es intensa (menos de 2.000/mm3). La linfopenia es caracte-
rística de la enfermedad y aparece en un 20% de los casos
aproximadamente25.
También es habitual que los pacientes presenten anemia
moderada, que con frecuencia está relacionada con la activi-
1960 Medicine. 2013;11(32):1955-65
dad inflamatoria crónica (por inhibición de la eritropoyesis).
También puede desarrollarse anemia hemolítica (autoinmu-
ne o microangiopática), o ser secundaria a pérdidas hemáti-
cas, insuficiencia renal, hiperesplenismo e infecciones entre
otras causas.
La trombopenia es frecuente, siendo su origen más habitual
la destrucción inmunomediada; sin embargo, solo en un por-
centaje pequeño de pacientes es tan marcada como para entra-
ñar un riesgo elevado de sangrado (menos de 25.000/mm3).
Manifestaciones del sistema nervioso
(neuropsiquiátricas)
La incidencia de las manifestaciones neuropsiquiátricas26 es
del 30-40%27 (en la cohorte europea fue del 19,4%22), y es la
manifestación peor comprendida, a pesar de ser frecuente y
causar una importante morbimortalidad en el LES. Esto es
debido, en parte, a la abigarrada variedad de síntomas que hace
difícil la definición de los casos, y a la dificultad de obtener
muestras biológicas para su evaluación. El ACR describió en
1999 unos criterios de clasificación que siguen vigentes (tabla 2).
La mayoría de las manifestaciones neuropsiquiátricas apare-
cen en el primer año del diagnóstico28, e incluyen defectos
cognitivos (hasta en el 80%), síndromes orgánicos cerebrales,
delirium, convulsiones, cefalea, alteraciones del movimiento,
neuropatías craneales, mielitis, meningitis y neuropatías peri-
féricas. Las manifestaciones psiquiátricas son también diversas:
psicosis (que también puede ser desencadenada por los corti-
coides), ansiedad, depresión y manía25.
Los eventos tromboembólicos, a menudo en asociación con
los AAF, pueden aparecer en un 20% de los pacientes
con LES.
TABLA 2
Síndromes neuropsiquiátricos en el lupus eritematoso sistémico
Sistema nervioso central
Meningitis aséptica
Enfermedad cerebrovascular
Síndromes desmielinizantes
Cefalea (incluyendo migraña e hipertensión intracraneal benigna)
Alteraciones del movimiento (corea)
Mielopatía
Crisis convulsivas
Estado confusional agudo
Síndromes de ansiedad
Disfunciones cognitivas
Alteraciones del humor
Psicosis
Sistema nervioso periférico
Polirradiculoneuropatía desmielinizante aguda (síndrome de Guillain-Barré)
Disautonomías
Mononeuritis múltiple
Miastenia gravis
Neuropatía craneal
Plexopatía
Polineuropatía
Adaptada de American College of Rheumatology26.

Los factores de riesgo para LES neuropsiquiátrico son la
actividad lúpica general, eventos neuropsiquiátricos previos
y la presencia de AAF o anticuerpos anticardiolipina (AACL).
Se han investigado numerosos autoanticuerpos para selec-
cionar a aquellos pacientes que presentan más riesgo de afec-
tación neuropsiquiátrica. De entre todos ellos, los de mayor
utilidad clínica son el anticoagulante lúpico (AL), anti-β 2
microglobulina (microangiopatía trombótica), anti-Ro/SSA
(psicosis), anti-P ribosomal y antirreceptor N-metil-aspar-
tato29. Es posible que gracias a la introducción de las nue-
vas técnicas de imagen (angiorresonancia magnética [RM],
18-fluorodesoxiglucosa-tomografía por emisión de positro-
nes [F-FDG-PET]), a la identificación de nuevos marcado-
res serológicos y a la introducción de los nuevos fármacos, el
futuro próximo nos brinde cambios sustanciales en la clasifi-
cación y tratamiento de estos pacientes.
Manifestaciones renales
La afectación renal es clínicamente aparente en el 50% de
los enfermos, aunque muchos de los pacientes presentan en-
fermedad renal subclínica que puede demostrarse si se reali-
za una biopsia renal.
La afectación renal suele desarrollarse en los primeros
años de la enfermedad, en el momento del diagnóstico en el
16% de los casos30. En la cohorte europea la nefropatía fue
diagnosticada en un 27,9% y varía entre el 40% en las series
americanas31 y el 70% en las asiáticas32. La mayoría de los pa-
cientes con NL presenta una enfermedad glomerular mediada
por inmunocomplejos, a menudo asociada a cambios tubu-
lointersticiales con o sin depósitos inmunes. La afectación vas-
cular también es frecuente, variando desde depósitos inmunes
vasculares indolentes a necrosis fibrinoide y microangiopatía
trombótica33. Se han realizado numerosos intentos de clasifi-
cación de las diferentes glomerulopatías asociadas al LES. La
clasificación actual de la NL es una revisión de la de la Orga-
nización Mundial de la Salud (OMS) de 1982 modificada en
1995, basada en los hallazgos histológicos en el glomérulo y en
el intersticio, así como en su progresión34. Fue realizada por la
Sociedad Internacional de Nefrología (SIN) y la Sociedad de
Patología Renal (SPR) en el año 200435. Esta clasificación ana-
tomopatológica es de máxima importancia para establecer el
pronóstico y el tratamiento, a fin de evitar la progresión a in-
suficiencia renal terminal (IRT).
En la tabla 3 se detallan las características de los distintos
tipos de afectación renal en el LES, su incidencia, la clínica y
las alteraciones serológicas que las acompañan. Los índices
histológicos de actividad incluyen hallazgos como hipercelu-
laridad intracapilar, cariorrexis o necrosis fibrinoide, semilu-
nas celulares, trombos hialinos, asas de alambre, infiltración
leucocitaria e inflamación tubulointersticial. Como criterios
de cronicidad destacan la esclerosis glomerular, semilunas
fibrosas y atrofia tubular o fibrosis intersticial.
La NL no es una entidad estática, y la transformación de
una clase a otra no es infrecuente, por lo que la instauración
de un tratamiento precoz y adecuado es de crucial importan-
cia para el pronóstico. Es recomendable realizar una biopsia
renal en todos los pacientes, salvo contraindicación36, y debe-
LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO (I)
ría detectarse con análisis periódicos de la función renal
(creatinina plasmática y aclaramiento renal de creatinina),
del sedimento (5 o más hematíes por campo y/o cilindros
celulares) y cuantificando la proteinuria (en orina de 24 ho-
ras o calculando el índice proteína/creatinina en una muestra
normal) y la tensión arterial36. Se ha definido una periodici-
dad específica según las diferentes situaciones clínicas para la
realización de revisiones37.
Las manifestaciones clínicas de la afectación renal no se
correlacionan con la gravedad de las lesiones histológicas, aun-
que sirven para monitorizar la respuesta al tratamiento y pre-
decir la posibilidad de evolución a la insuficiencia renal crónica.
La manifestación clínica más frecuente de la NL es
la proteinuria, pero el espectro es tan variado como lo es la
afectación histológica, y puede ser desde asintomática (neu-
fropatía silente), hasta comenzar y evolucionar rápidamente
a IRT (menos de 5%)25.
La clínica de presentación de la NL clase IV, que es la
más frecuente, en la mayoría de los casos es el síndrome ne-
frítico agudo con sedimento activo, proteinuria en rango ne-
frótico, hipertensión arterial (HTA) e insuficiencia renal
aguda en más del 50% de los pacientes.
El sedimento urinario se considera activo cuando presen-
ta más de 5 hematíes por campo, con o sin leucocituria en
dos muestras consecutivas, y siempre que ello no esté justifi-
cado por otras causas (infecciones del tracto urinario, litiasis,
etc.). Los cilindros son muy específicos de afectación del pa-
rénquima renal: los cilindros hemáticos pueden diferenciar
la hematuria de origen renal de la de las vías urinarias. Otros
cilindros que pueden aparecer son los leucocitarios y granu-
losos, los hialinos y los granulohialinos. La monitorización
debe incluir la cuantificación de niveles de anti-ADNd y del
complemento (principalmente C3, que presenta una mejor
correlación con la actividad renal). Es posible que la de-
terminación de nuevos anticuerpos, como el anti-C1q que
en algunos estudios tiene un valor predictivo negativo del
97-100%38, mejore la manera de predecir y actuar ante un
brote renal. Otros autoanticuerpos que podrían ser de utili-
dad son los antinucleosoma; los antiproteína sérica amiloide
y los antiproteína C reactiva. También se han detectado an-
ticuerpos cuya presencia se asocia a un menor riesgo de afec-
tación renal (antipentraxina 3)38.
Los factores que se asocian a peor pronóstico son el sexo mas-
culino, la etnia hispana, la edad (menos de 24 años), las se-
milunas en más del 50% de los glomérulos y un índice alto
de cronicidad. La falta de remisión tras el tratamiento es
quizá uno de los mejores predictores de riesgo de IRT. Los
pacientes con IRT suelen presentar bajos índices de actividad
serológica y clínica.
Manifestaciones cardiacas
Hay una gran variedad de manifestaciones cardiovasculares
en el LES. La pericarditis es relativamente frecuente y la en-
docarditis verrugosa (Libman-Sacks) es más rara, puede ser si-
lente, conducir a insuficiencia valvular o ser un foco embolí-
geno. Además, los pacientes con LES presentan un riesgo
cardiovascular elevado, en parte por la naturaleza inflamatoria
Medicine. 2013;11(32):1955-65 1961
ENFERMEDADES DEL SISTEMA INMUNE (V)
TABLA 3
Clasificación anatomopatológica de la nefropatía lúpica (Sociedad Internacional de Nefrología, Sociedad de Patología Renal, 2004)/clínica/incidencia por clase
Histología
Clase I Mesangial o de cambios mínimos
Clase II Mesangial proliferativa
Clase III Focal
A. Proliferativa focal (con
lesiones activas)
A./C. Proliferativa focal
esclerosante (lesiones activas y
crónicas)
C. Esclerosante focal (lesiones
inactivas y cicatriciales)
Clase IV Difusa
S(A). Proliferativa difusa
segmentaria (lesiones activas)
G(A). Proliferativa difusa global
(lesiones activas)
S. Proliferativa difusa
segmentaria y esclerosante
(lesiones activas y crónicas)
S(A/C). Proliferativa difusa
global y esclerosante (lesiones
activas y crónicas)
S. Difusa esclerosante y
segmentaria (inactiva con
cicatrices)
G. Esclerosante (lesiones
inactivas)
Clase* Membranosa
Clase VI Esclerosis avanzada
C: complemento; Ccr: aclaramiento de creatinina; HTA: hipertensión arterial; IF: inmunofluorescencia; ME: microscopía electrónica.
*Puede coexistir con clase III y IV.
**The Eurolupus Project. Lupus22.
crónica del proceso y en parte por la trombofilia (particular-
mente en el síndrome antifosfolípido [SAF] o en el síndrome
nefrótico), y también en relación con efectos secundarios de
la medicación, especialmente los corticoides. Los pacientes
con lupus presentan una elevada prevalencia de HTA (11,5-
75%) y dislipidemia (11,5-75%)39. El lupus neonatal puede
causar bloqueo cardiaco congénito de diverso grado.
Manifestaciones pulmonares
Pueden desarrollarse tanto derrames pleurales (es la manifesta-
ción más frecuente) como neumonitis, enfermedad intersticial
pulmonar (3-13%), hipertensión pulmonar y hemorragia alveolar25.
El riesgo de afectación tromboembólica está elevado en los pacien-
tes con AAF. El síndrome del pulmón menguante es una forma de
afectación grave e infrecuente que debe sospecharse en pacien-
tes con disnea, dolor pleurítico y reducción del volumen pul-
monar, y que parece ser debido a una disfunción diafragmática.
1962 Medicine. 2013;11(32):1955-65
Microscopía óptica IF/ME Clínica **%
Glomérulos normales Depósitos mesangiales Normal o mínima proteinuria 5
Hipercelularidad o expansión del Depósitos subepiteliales o Microhematuria 13
mesangio, con depósitos subendoteliales
mesangiales Proteinuria
HTA (poco frecuente)
Lesión focal activa o inactiva, Depósitos focales Hematuria 23
segmentaria** o global, endo o subendoteliales con o sin
extracapilar afectación del mesangio Proteinuria (también síndrome
nefrótico)
< 50% de los glomérulos
HTA
Disminución de Ccr
**Afectación segmentaria:
menos del 50% del ovillo
glomerular
Lesión difusa activa o inactiva, Depósitos subendoteliales con o Hematuria 40
segmentaria** o global, endo o sin afectación del mesangio
extracapilar Proteinuria (también síndrome
nefrótico)
> 50% de los glomérulos HTA
Descenso de Ccr Descenso de Cor
IVS: con afectación segmentaria Descenso de C
del 50% o más de los glomérulos
IVG: con afectación global del Aumento anti-ADN
50% o más de los glomérulos
Engrosamiento difuso de la Depósitos subepiteliales globales Síndrome nefrótico 15
pared capilar glomerular o segmentarios con o sin
afectación mesangial Hematuria
HTA
Anti-ADN y C pueden ser
normales
> 90% de los glomérulos están
globalmente esclerosados y no
presentan actividad residual
Manifestaciones gastrointestinales
El tracto gastrointestinal está afectado con frecuencia
(25-45%), pero es más habitual que sea debido a los efectos
secundarios de la medicación que a la actividad lúpica.
Por otra parte, la vasculitis lúpica puede producir pan-
creatitis, peritonitis y colitis. Es frecuente el dolor abdominal
inespecífico. La afectación hepática es rara, y la presentación
con anomalías hepáticas exclusivamente, junto a ANA, sugie-
re una hepatitis crónica activa más que un LES.
Manifestaciones oftalmológicas
Aproximadamente en un 8% de los casos puede desarrollarse
vasculitis de la arteria central de la retina, que suele aparecer en
fases iniciales de la enfermedad en el contexto de una activi-
dad sistémica. En un porcentaje similar puede observarse
trombosis de los vasos retinianos secundaria a la presencia de AAF.

Otras
Un 40% de los pacientes puede presentar linfadenopatías,
habitualmente al inicio de la enfermedad o durante los bro-
tes, y la esplenomegalia no es infrecuente (10-45%).
Diagnóstico
Criterios de clasificación
El diagnóstico del LES, al igual que el de casi todas las enfer-
medades autoinmunes sistémicas, se realiza en base a los cri-
terios de clasificación (tabla 1). De los 11 enunciados, el pa-
ciente ha de cumplir al menos 4 de forma simultánea o
consecutiva a lo largo del seguimiento. Es importante tener
en cuenta que estos criterios son meramente orientativos, y no
excluyen la posibilidad de que enfermos que no los cumplan
tengan la enfermedad y requieran tratamiento específico39.
Además de los múltiples síntomas que pueden estar presentes
con respecto al órgano afectado, los más característicos que
han de ser siempre incluidos en la anamnesis son: fotosensi-
bilidad, aftosis oral recurrente, fenómeno de Raynaud, ante-
cedentes de abortos en el primer trimestre y de trombosis
(por la posibilidad de que el paciente tenga un SAF asociado).
También se debe descartar la presencia de síndrome seco (de-
bido a un síndrome de Sjögren secundario).
Pruebas de laboratorio
En relación con las pruebas de laboratorio, la leuco-linfope-
nia y la trombopenia son hallazgos frecuentes. La velocidad
de sedimentación globular (VSG) puede estar elevada (se-
cundariamente a hipergammaglobulinemia o a la presencia
de anemia), pero la proteína C reactiva (PCR) no suele pre-
sentar elevaciones muy significativas; de hecho, niveles muy
elevados pueden indicar la presencia de infección, que como
en otros pacientes inmunodeprimidos puede ser menos sin-
tomática y más difícil de diagnosticar que en los inmuno-
competentes.
Autoanticuerpos
La presencia de anticuerpos es el dato más característico del
LES.
Anticuerpos antinucleares. Los ANA están presentes en el
suero del 95% de los pacientes, usualmente en títulos signi-
ficativos (1:160 o más). Las técnicas de detección actuales,
utilizando una línea celular humana (HEp2 [Human epithelial
cell tumor line]) son altamente sensibles, por lo que hay que
tener en cuenta que títulos bajos (1:40) pueden estar presen-
tes hasta en el 30% de la población sana. Tampoco hay que
olvidar que los ANA pueden ser positivos en un gran núme-
ro de enfermedades autoinmunes, tanto organoespecíficas
como sistémicas, y en infecciones subagudas (endocarditis
bacteriana, tuberculosis) y crónicas (hepatitis C, sida) y en
algunas enfermedades linfoproliferativas; también se han ob-
LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO (I)
servado en relación con la ingesta de determinados fármacos,
aunque muchos de estos pacientes no desarrollan lupus indu-
cido. Una vez que se han obtenido resultados significativos
de ANA, se debe proceder a la evaluación más específica
(mediante ELISA, immunoblotting y ocasionalmente por in-
munodifusión o Westen-blot), teniendo en cuenta que hay
algunos autoanticuerpos altamente específicos de lupus: los
anti-ADN de doble cadena presentan una sensibilidad del
66-95% y una especificidad del 75-100%. Su presencia, por
tanto, es altamente específica de lupus, y la elevación de sus
títulos, junto al descenso del complemento es uno de los
principales signos de alarma de reactivación de la enferme-
dad, principalmente a nivel renal. Los anticuerpos anti-Sm
(anti-Smith) son también muy específicos de LES, pero sólo
aparecen en el 25% de los enfermos. Otros anticuerpos que
se pueden encontrar y que presentan significado clínico son
los que encontramos a continuación.
Anti-Ro (SSA). La prevalencia en el LES es de 40%. Se
asocia a fotosensibilidad, lupus subagudo cutáneo y riesgo de
lupus neonatal, abortos de repetición y bloqueo cardiaco
congénito. También es característico de síndrome de Sjö-
gren; suele ir asociado a anti-La (SSB).
Anti-RNP (U1 RNP). En el 30-40% se asocia a miositis,
fenómeno de Raynaud y menor gravedad del LES. Con fre-
cuencia aparecen junto a anti-Sm.
Anti-P ribosomal. Se asocia a manifestaciones neuropsi-
quiátricas en algunos, pero no en todos los estudios. Es muy
específico para LES, pero poco frecuente.
Anticuerpos antifosfolípido/anticoagulante lúpico (AAF/
AL). Está relacionado con trombosis arterial o venosa y
morbilidad en el embarazo (retraso del crecimiento intraute-
rino, abortos de repetición). Pueden ser positivos hasta en un
25% de los casos. Se debe sospechar si se observa un alarga-
miento del tiempo parcial de tromboplastina activado
(APTT) en las pruebas de coagulación.
Anti-histonas. Presentes en el 95% de los casos de lupus
inducido por fármacos (procainamida, hidralacina, clorpro-
mazina, quinidina), contra el complejo dímero H2A-H2B y
ADN. También pueden encontrarse hasta en el 80% de los
pacientes con lupus idiopático (histonas H1 y H2B).
Factor reumatoide. Puede ser positivo en un 40% de los
casos. Es conveniente también una determinación de los ni-
veles de complemento (C3, C4, C1q, CH50) para detectar
déficits congénitos o reactivación de la enfermedad.
Hay numerosas pruebas inmunológicas pendientes de
validar como indicadores de actividad, como los anticuerpos
anti-C1q y anti-nucleosomas, productos de activación del
complemento, marcadores solubles de activación de la célula T,
niveles séricos de varias citocinas, moléculas de adhesión,
marcadores de superficie de activación inmunológica eritro-
cito/reticulocitos unido a C4d, expresión de genes activados
por IFN, proteómica, marcadores urinarios para nefritis
como IL-6, microRNA, TGF-beta, etc.; sin embargo, ningu-
Medicine. 2013;11(32):1955-65 1963
ENFERMEDADES DEL SISTEMA INMUNE (V)

no de ellos ha demostrado ser más útil que el anti-ADN y el Conflicto de intereses

complemento.
Otras pruebas diagnósticas que se deben incluir en la
evaluación inicial son: análisis elemental de orina con sedi-
mento (detección de hematuria, leucocitaria y presencia de
nitritos, proteínas y cilindros), muestra de orina de 24 horas
para la determinación de la proteinuria y del aclaramiento de
creatinina, radiografía de tórax y un ecocardiograma basal
(de utilidad para estimar la presión arterial pulmonar y des-
cartar la presencia de lesiones valvulares).
Para el seguimiento se han utilizado diversos índices de
actividad o de daño acumulado (SLEDAI, SELENA-SLEDAI,
SLAM, BILAG, ECLAM, SDI, etc.), de mayor utilidad para
realizar estudios clínicos que para la actividad práctica habi-
tual40.
Complicaciones
El LES no solo es grave por el propio potencial de daño
orgánico de la enfermedad en sí misma; también se acompa-
ña de un elevado riesgo de infección (favorecido por los tra-
tamientos inmunosupresores. De particular importancia es la
leucoencefalopatía multifocal progresiva debida al virus JC,
muy infrecuente pero devastadora, y cuya incidencia ha au-
mentado desde la introducción de los tratamientos biológi-
cos41), de arterioesclerosis (elevado riesgo cardiovascular:
HTA, hipercolesterolemia y el asociado a la naturaleza in-
flamatoria crónica de la enfermedad) y osteopenia y osteopo-
rosis. El riesgo de cáncer puede estar elevado, principalmente
en relación con tratamientos prolongados con ciclofosfamida
(cáncer de vejiga) y al linfoma no Hodgkin42; también se ha
descrito una mayor incidencia de cáncer de pulmón y hepa-
tobiliar.
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Bibliografía
• Importante •• Muy importante
✔ Metaanálisis ✔ Artículo de revisión
✔ Ensayo clínico controlado ✔ Guía de práctica clínica
✔ Epidemiología
✔1. Rus V. History of systemic lupus erythematosus. En: Hochberg MC, Sil-
man AJ, editors. Rheumatology. Barcelona: Mosby, Elservier; 2007. p.
1207-110.
✔
2. López P, Mozo L, Gutiérrez C, Suárez A. Epidemiology of systemic lupus
erytematosus in a Northern Spanish population: gender and age of in-
fluence on inmunologycal features. Lupus. 2003;12(11):860-5.
✔
3. O’Neill S, Cervera R. Systemic lupus erytematosus. Best Pract Res Clin
Rheumatol. 2010;24:841-55.
✔
4. Lahita RG. The role of sex hormones in systemic lupus erythematosus.
Curr Opin Rheumatol. 1999;11(5):352.
✔
5. Guerra SA, Vyse TJ, Cunninghame Graham DS. The genetics of lupus: a
functional perspective. Arthritis Res Ther. 2012;14(3):211.
✔
6. Kariuki SN, Kirou KA, MacDermott EJ, Barillas-Arias L, Crow MK,
Niewold TB. Cutting edge: autoimmune disease risk variant of STAT4
confers increased sensitivity to IFN-alpha in lupus patients in vivo. J Im-
munol. 2009;182(1):34.
✔
7. Lu MM, Ye QL, Feng CC, Yang J, Zhang T, Li J, et al. Association of FAS
gene polymorphisms with systemic lupus erythematosus: A case-control
study and meta-analysis. Exp Ther Med. 2012;4(3):497-502.
✔8. Hewagama A, Richardson B. The genetics and epigenetics of autoimmu-
ne diseases. J Autoimmun. 2009;33(1):3.
✔9. Pennell LM, Galligan CL, Fish EN. Sex affects immunity. J Autoimmun.
2012;38(2-3):J282-91.
✔
10. Suzuki T, Suzuki N, Engleman EG, Mizushima Y, Sakane T. Low serum
levels of dehydroepiandrosterone may cause deficient IL-2 production by
lymphocytes in patients with systemic lupus erythematosus (SLE). Clin
Exp Immunol. 1995;99(2):251.
✔
11. Shelly S, Boaz M, Orbach H. Prolactin and autoimmunity. Autoimmun
Rev. 2012;11(6-7):A465-70.
✔
12. Suber T, Rosen A. Apoptotic cell blebs: repositories of autoantigens and
contributors to inmune context. Arthritis Rheum. 2009;60:2216-9.

El pronóstico del LES es tan diverso como lo es su es- ✔

13. Muñoz LE, Janko C, Grossmayer GE, Frey B, Voll RE, Kern P, et al.
Remnants of secondarily necrotic cells fuel inflammation in systemic lu-
pectro clínico. La supervivencia depende del órgano afecta- pus erythematosus. Arthritis Rheum. 2009;60(6):1733.

do, de la actividad y de la comorbilidad. La edad avanzada, el ✔

14. Zandman-Goddard G, Solomon M, Rosman Z, Peeva E, Shoenfeld Y.
Environment and lupus-related diseases. Lupus. 2012;21:241-50.
sexo masculino, los niveles bajos de complemento y el bajo ✔
15. Tsokos GC. Systemic lupus erythematosus. N Engl J Med. 2011;365:2110-21.

nivel socioeconómico son factores de mal pronóstico. ✔

La causa más importante de muerte en los primeros 5
años es la actividad de la enfermedad o la infección debida a
la inmunosupresión, mientras que las muertes más tardías
son, además del LES, debidas a la enfermedad cardiovascular
(especialmente cardiopatía isquémica), complicaciones del
tratamiento, linfoma no Hodgkin y cáncer de pulmón.
A lo largo de los últimos 50 años, se ha producido una
mejoría significativa en la supervivencia de los enfermos con
LES, siendo de más del 93% a los 5 años y un 85-93%22 a los
10 años. Esta mejoría puede ser debida al mejor conocimien-
to de la patogenia, un diagnóstico más temprano y la inclu-
sión de casos menos graves en los estudios, aunque también
16. Gibson TP, Dibona GF. Use of the American Rheumatism Association’s
preliminary criteria for the classification of systemic lupus erythematosus.
Ann Intern Med. 1972;77(5):754-6.
✔
17. Levin RE, Weinstein A, Peterson M, Testa MA, Rothfield NF. A compa-
rison of the sensitivity of the 1971 and 1982 American Rheumatism As-
sociation criteria for the classification of systemic lupus erythematosus.
Arthritis Rheum. 1984;27(5):530-8.
✔
18. Hochberg MC. Updating the American College of Rheumatology revi-
sed criteria for the classification of systemic lupus erythematosus. Athritis
Rheum. 1997;40:1725.
✔
19. Petri M, Orbai AM, Alarcón GS, Gordon C, Merrill JT, Fortin PR, et al.
Derivation and validation of the systemic lupus international collabora-
ting clinics classification criteria for systemic lupus erythematosus. Arth-
ritis Rheum. 2012;64(8):2677.
✔
20. Alonso MD, Martínez-Vázquez F, de Teran Díaz T, Miranda-Filloy JA,
Dierssen T, et al. Late-onset systemic lupus erythematosus in Northwes-
tern Spain: differences with early-onset systemic lupus erythematosus and
literature review. Lupus. 2012;21(10):1135-48.
✔
21. Vasoo S. Drug-induced lupus: an update. Lupus. 2006;15(11):757.

puede relacionarse con los tratamientos más adecuados, tan-

✔
22. Cervera R, Khamashta MA, Hughes GRV. The Euro-lupus project: epi-
demiology of systemic lupus erythematosus in Europe. Lupus. 2009;
18(10):869-74.
to en intensidad como en el control de su toxicidad.
✔
23. Cleanthous S, Tyagi M, Isenberg DA, Newman SP. What do we know
about self-reported fatigue in systemic lupus erythematosus? Lupus.
2012;21(5):465-76.

Agradecimientos
A la Dra Susana Medina, por su muy generosa colaboración
en este artículo, y en la asistencia a los pacientes compartidos.
✔
24. Tani C, D’Aniello D, Sedie AD, Carli L, Cagnoni M, Possemato N, et al.
Rhupus syndrome: assessment of its prevalence and its clinical and instru-
mental characteristics in a prospective cohort of 103 SLE patients. Au-
toimmun Rev. 2012: 12(4):537-41.
✔
25. Tassiulas IO, Boumpas D. Clinical features and treatment of systemic lu-
pus erytematosus. En: Firestein GS, Budd RC, Gabriel SE, McInnes IB,

1964 Medicine. 2013;11(32):1955-65

 LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO (I)

O’Dell, JR, editors. Kelley’s Textbook of Rheumatology. 8.a ed. Philadel- 36. •• Hahn BH, McMahon MA, Wilkinson A, Wallace WD, Daikh DI,
✔
phia: Saunders; 2009:1263-94. Fitzgerald JD, et al; American College of Rheumatology. American
✔
26. American College of Rheumatology nomenclature and case definitions
for neuropsychiatric lupus sindroms. Arthritis Rheum. 1999;42:599-608.
College of Rheumatology guidelines for screening, treatment, and
management of lupus nephritis. Arthritis Care Res (Hoboken).
✔
27. Hanly JG, Su L, Farewell V, McCurdy G, Fougere L, Thompson K. Pros- 2012;64(6):797-808.
pective study of neuropsychiatric events in systemic lupus erythematosus. 37. ••
✔ Bertsias GK, Ioannidis JP, Aringer M, Bollen E, Bombardieri S,
J Rheumatol. 2009;36:1449-59.
Bruce IN, et al. EULAR recommendations for the management of
✔
28. Steup-Beekman GM, Zirkzee EJ, Cohen D, Gahrmann BM, Emmer BJ,
Steens SC, et al. Neuropsychiatric manifestations in patients with syste-
systemic lupus erythematosus with neuropsychiatric manifesta-
mic lupus erythematosus: epidemiology and radiology pointing to an tions: report of a task force of the EULAR standing committee for
immune-mediated cause. Ann Rheum Dis. En prensa 2012. clinical affairs. Ann Rheum Dis. 2010;69(12):2074-82.
✔
29. Hanly JG, Urowitz MB, Su L, Bae SC, Gordon C, Clarke A, et al. Au-
toantibodies as biomarkers for the prediction of neuropsychiatric events
✔
38. Doria A, Gatto M. Nephritogenic-antinephritogenic antibody network in
lupus glomerulonephritis. Lupus. 2012;21(14):1492-6.

30. ••
in systemic lupus erythematosus. Ann Rheum Dis. 2011;70(10):1726-32. ✔
39. Mosca M, Tani C, Aringer M, Bombardieri S, Boumpas D, Brey R, et al.
✔ Cervera R, Kamastha MA, Font J, Sebastiani GD, Gil A, Lavilla
P, et al. Systemic lupus eritematosus: clinical and inmunological pat-
European League Against Rheumatism recommendations for monitoring
patients with systemic lupus erytematosus in clinical practice and in ob-
terns of disease expresión in a cohort of 1000 patients. Medicine servational Studies. Ann Rheum Dis. 2010;69:1269-74.
(Baltimore). 1993; 72:113-24.
✔
31. Petri M. The effect of race on the presentation and course of SLE in the
✔
40. Romero-Díaz J, Isenberg D, Ramsey-Goldman R. Measures of adult sys-
temic lupus erythematosus: updated version of British Isles Lupus As-
United States. Arthritis Rheum. 1997;40:S162 sessment Group (BILAG 2004), European Consensus Lupus Activity
✔
32. Wang F, Wang CL, Tan CT, Manivasagar M. Systemic lupus erythemato-
sus in Malaysia: a study of 539 patients and comparison of prevalence and
Measurements (ECLAM), Systemic Lupus Activity Measure, Revised
(SLAM-R), Systemic Lupus Activity Questionnaire for Population Stu-
disease expression in different racial and gender groups. Lupus. 1997;6(3):
dies (SLAQ), Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index 2000
248-53.
(SLEDAI-2K), and Systemic Lupus International Collaborating Clinics/
✔
33. Ortega LM, Schultz DR, Lenz O, Pardo V, Contreras GN. Lupus nephri-
tis: pathologic features, epidemiology and a guide to therapeutic deci- American College of Rheumatology Damage Index (SDI). Arthritis Care
sions. Lupus. 2010;19:557-74. Res (Hoboken). 2011;63Suppl11:S37-46.
✔
34. Churg J, Sobin LH. Renal disease: classification and atlas of glomerular
disease. Tokio: Igaku-Shoin; 1982.
✔
41. Palazzo E, Yahia SA. Progressive multifocal leukoencephalopathy in au-
toimmune diseases. Joint Bone Spine. 2012;79(4):351-5.
✔
35. Wennig JJ, DÀgati VD, Scwartz MM, Seshan SV, Alpers CE, Appel GB,
et al. The classification of glomerulonephritis in systemic lupus erytema-
✔
42. Bernatsky S, Ramsey-Goldman R, Joseph L, Boivin JF, Costenbader KH,
Urowitz MB, et al. Lymphoma risk in systemic lupus: effects of disease
tosus. Revisited. J am Soc Nephrol. 2004;15:241-50. activity versus treatment. Ann Rheum Dis. En prensa 2013.

Medicine. 2013;11(32):1955-65 1965