Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
32-40
32
págs. 32-40 | Rev. Salud Pública Parag. 2014; Vol. 4 N° 1; Julio – Diciembre 2014
the functional scale of Gartland and Werley was advertidas, implican un riesgo en la recuperación
used, and the effect of physiotherapy was assessed completa del paciente(6,7).
by the scale of Patient Rated Wrist Evaluation. Re- El diagnóstico de la fractura distal del radio es clá-
sults: Regarding the immediate postoperative ana- sicamente radiológico, sin embargo, la aparición
tomic restoration, were rated as excellent 15,63%, de criterios radiológicos, de la TAC, de la RNM,
good 43,75%, regular 37,50% and bad 3,13%, wi- y más recientemente de la artroscopía para la va-
thout submit changes at three months. Functional loración de las superficies articulares, ha permitido
assessment was bad in 28,13%, regular in 43,75% apreciar mejor no sólo la lesión ósea sino también
and good in 28,13%, without excellent results. Phy- las lesiones asociadas como la del fibrocartíla-
siotherapy improved functionality in terms of range go triangular, la de los ligamentos interóseos y
of movement and activities performed (p <0,001), las lesiones condrales, que explicarían el mal re-
but the decrease in pain was not significant at three sultado de algunas series pese a un buen aspecto
months (p = 0,2561). Conclusion: The results show radiológico(8,9).Uno de los mayores avances en el
the influence o f physiotherapy on functional reco- tratamiento representó el uso de placas atornilladas
very in the short term, a longer follow up would be para la fijación interna de la fractura distal del ra-
necessary to evidence benefits of the level of resto- dio, utilizando preferentemente la vía de abordaje
ration of normal anatomy. volar. Hoy en día se cuentan también con opciones
Keywords: Radius - Radius Fracture - Fracture modernas como las placas con tornillos bloquea-
Fixation, Internal. dos de ángulos fijos y variables permitiendo una
reducción más anatómica y proporcionando ma-
INTRODUCCIÓN yor estabilidad a la osteosíntesis, permitiendo la
rehabilitación precoz, evitando secuelas y reincor-
La fractura distal del radio se define como la frac- porando rápidamente al paciente a la vida normal.
tura del tercio distal del radio, situada a menos de Estos materiales modernos han dado actualmente
2.5 centímetros de la articulación radiocarpiana(1). mayor seguridad a los cirujanos para optar por el
Es una lesión descrita como una de las lesiones es- tratamiento quirúrgico(10).
queléticas más frecuentes, con una gran incidencia Debido a la alta incidencia de las fracturas distales
de casos en los servicios de urgencias en todo el del radio y a la actual preferencia del tratamiento
mundo(2). quirúrgico con placas para fijación interna, se hace
Earnshaw en 1998 y Wigderowitz en el 2000 mi- necesario realizar el análisis de los resultados ob-
dieron la densidad mineral ósea por densitometría tenidos actualmente con dicha técnica, de manera
de absorción de fotones en mujeres ancianas con a aportar evidencias que ayuden a mejorar las op-
fracturas distales del radio, confirmando la clásica ciones de tratamiento ofrecidas a los pacientes y a
relación entre estas fracturas y la osteoporosis(3,4). determinar el pronóstico de la lesión.
En los grupos de personas mayores esta lesión es
predictiva de otras fracturas como vertebrales y de Objetivo General
cadera(1,5) . Describir los resultados anatómicos, radiológicos
Actualmente se ha demostrado nuevas tendencias y funcionales en los pacientes con fracturas dista-
epidemiológicas debidas a los avances tecnológi- les del radio tratados con la técnica quirúrgica de
cos, cambios en los estilos de vida y las nuevas reducción abierta y fijación interna con placas vo-
formas de accidentes domésticos, laborales o de lares (RAFI), operados en el Hospital Central del
tránsito, por lo que hoy en día es una lesión con Instituto de Previsión Social (HC-IPS) en los me-
una alta incidencia en pacientes jóvenes y causa- ses de junio a agosto de 2013.
da por traumatismos de alta energía, que producen
lesiones de mayor complejidad así como el acom- Objetivos Específicos
pañamiento de lesiones asociadas que, de pasar in- Analizar el perfil epidemiológico de los pacientes
33
Rev. Salud Pública Parag. 2014; Vol. 4 N° 1; Julio – Diciembre 2014págs.
| 27-34
34
| Rev. Salud Pública Parag. 2014; Vol. 4 N° 1; Julio – Diciembre 2014
págs. 35-43
20% 15.63%
Inclinación Frontal
35
Rev. Salud Pública Parag. 2014; Vol. 4 N° 1; Julio – Diciembre 2014 | págs. 32-40
Figura 2. Valoración de los resultados funcionales La Tabla 2 representa la valoración realizada con
según la Escala de Gartland y Werley para fractu- la escala de Gartland y Werley, destacándose que
ras distales del radio tratadas con técnica de RAFI la deformidad residual más frecuente fue el desvío
con placas volares, a los tres meses del tratamiento radial de la mano en un 34,38% de los casos y los
quirúrgico. Servicio de Ortopedia y Traumatología. mayores déficits en cuanto a rango de movimientos
Hospital Central del Instituto de Previsión Social. se observaron en la extensión y prono-supinación
Junio a Agosto, 2013. de la muñeca en un 62,50% y 43,75% de los casos
respectivamente.
Tabla 2. Valoraciones funcionales de Garland y Werley a los tres meses del tratamiento de fracturas dis-
tales del radio con técnica de RAFI con placas volares. Servicio de Ortopedia y Traumatología. Hospital
Central del Instituto de Previsión Social. Junio a Agosto, 2013.
Valoraciones Funcionales
de Garland y Werley No. %
Deformidad residual
Estiloides del radio prominente 1 3,13%
Deformidad con desvío dorsal 3 9,38%
Desvío radial de la mano 11 34,38%
Evaluación subjetiva
Excelente 1 3,13%
Bueno 16 50,00%
Regular 10 31,25%
Malo 5 15,63%
Evaluación objetiva
Pérdida de extensión 20 62,50%
Pérdida de pronacióno supinación 14 43,75%
Dolor radiocubital distal al movimiento 14 43,75%
Pérdida de desviación radial 12 37,50%
Pérdida de circunducción 8 25,00%
Pérdida de desviación ulnar 6 18,75%
Pérdida de flexión 3 9,38%
Complicaciones
Nerviosas 6 18,75%
Artríticas 31 96,88%
Función limitada
de los dedos (rigidez) 21 65,63%
Fueron identificados y agrupados 62,50% de los los pacientes el puntaje fue inferior a 8,26, siendo
pacientes que realizaron fisioterapia y 37,50% de la media de 7,60 puntos (DE=6,76); mientras que
los pacientes que no realizaron fisioterapia a los el 75,00% de los pacientes que no realizaron fisio-
tres meses del tratamiento quirúrgico. terapia se ubicaron con un puntaje inferior a 12,76;
Los pacientes que realizaron fisioterapia tuvieron siendo la media de 10,50 puntos (DE=7,026). Al
tendencia a sentir menos dolor, para el 75,00% de comparar el promedio de la puntuación del dolor
36
p=0,2561), concluyéndose que la fisioterapia no incide en la percepción del dolor.
fisioterapia obtuvieron un promedio de 7,90 puntos (DE=5,30) y los que no realizaron fisioterapia obtuvieron un
promedio de 15,58 puntos (DE=5,47), siendo esta diferencia estadísticamente significativa (t=3,9238; gl=30;
p<0,001);
entre grupos, concluyéndose
si bien que lapara
resulta menor fisioterapia mejora larealizaron
los pacien- funcionalidad (Fig. 3). obtuvieron un promedio de
fisioterapia
tes que realizaron fisioterapia, esta diferencia no 7,90 puntos (DE=5,30) y los que no realizaron fi-
es estadísticamente significativa (t=1,1577; gl=30; sioterapia obtuvieron un promedio de 15,58 puntos
p=0,2561), concluyéndose que la fisioterapia no (DE=5,47), siendo esta diferencia estadísticamente
incide en la percepción del dolor. significativa (t=3,9238; gl=30; p<0,001); conclu-
Sin embargo, la funcionalidad presenta una ma- yéndose que la fisioterapia mejora la funcionalidad
yor diferencia entre grupos, pues los pacientes que (Fig. 3).
25
25
20
20
función
dolor
15
15
10
10
5
5
0
0
No Si No Si
fisioterpia fisioterpia
Figura 3. Puntajes en los componentes dolor y función de la Escala de Evaluación de Lesiones de Muñeca según rehabilitación
Rev. Salud Pública Parag. 2014; Vol. 4 N° 2; Julio – Diciembre 2014
posquirúrgica con fisioterapia. Servicio de Ortopedia y Traumatología. Hospital Central del Instituto de Previsión Social.
Figura 3.
Junio a Agosto, 2013 Puntajes en los componentes dolor y función de la Escala de Evaluación de Lesiones de Muñeca
La mediana de los
según puntajes de posquirúrgica
rehabilitación
significativa (KW=7,6136, lagl=3;
función es con
similar
p=0,05471). de restitución
fisioterapia.
Se concluyeServicio anatómica
que eldenivel
Ortopedia y radiológica,
y Traumatología.
de restitución siendo
evaluadala
anatómicaHospital
para todos los grupos de niveles de restitución ana- diferencia entre niveles no estadísticamente signi-
Central del Institutoladefunción
Previsión
y el Social. Junio
(Fig. 4).a Agosto, 2013
tómica radiológicamente no incide
y radiológica, aunque posteriormente
las categorías enbuena dolor
ficativa (KW=7,6136, gl=3; p=0,05471). Se con-
y regular presentan una mayor variabilidad de pun- cluye que el nivel de restitución anatómica evalua-
tajes (KW=2,7974;
La mediana degl=3; p=0,4239).
los puntajes de la Mientras
función es que da radiológicamente
similar para todos los grupos deno incide
niveles de posteriormente en lay
restitución anatómica
la mediana de los puntajes del dolor presenta una función y el dolor (Fig. 4).
radiológica, aunque las categorías buena y regular presentan una mayor variabilidad de puntajes (KW=2,7974;
tendencia a aumentar conforme empeora el nivel
gl=3; p=0,4239). Mientras que la mediana de los puntajes del dolor presenta una tendencia a aumentar conforme
25
25
empeora el nivel de restitución anatómica y radiológica, siendo la diferencia entre niveles no estadísticamente
20
20
función
dolor
15
9
15
10
10
5
5
0
radiológico radiológico
Figura 4.Figura 4. en
Puntajes Puntajes en los componente
los componente dolor yde
dolor y función función de ladeEscala
la Escala de Evaluación
Evaluación de Lesiones
de Lesiones de Muñeca,
de Muñeca, según4.
según Figura
EvaluaciónFigura 4. Evaluación
radiológica. Servicioradiológica.
de OrtopediaServicio de Ortopedia
y Traumatología. y Traumatología.
Hospital Hospital
Central del Instituto Central del
de Previsión Instituto
Social. Junio a
Agosto, 2013. de Previsión Social. Junio a Agosto, 2013.
37
DISCUSIÓN
Trabajos realizados por Luque Merino en España, Sigurdardottir en Islandia y Wilcke en Suecia entre los años
Rev. Salud Pública Parag. 2014; Vol. 4 N° 1; Julio – Diciembre 2014 | págs. 32-40
38
págs. 32-40 | Rev. Salud Pública Parag. 2014; Vol. 4 N° 1; Julio – Diciembre 2014
y capacidad de realizar actividades usuales y espe- volares en el tratamiento de fracturas distales del
cíficas, no así en la evaluación del dolor residual radio son mayormente buenas y regulares, con un
en la que se observó una diferencia no significati- porcentaje menor que llega a la excelencia. La re-
va, haciendo suponer que existen factores causales gularidad de la superficie articular radiocarpiana
del dolor que son independientes de las técnicas de y la angulación volar o sagital son los parámetros
rehabilitación y que probablemente estén relacio- más difícilmente restablecidos con la técnica.
nadas a la gravedad de la fractura, a las lesiones Los resultados funcionales a los tres meses de la
asociadas a la fractura y al logro obtenido con las intervención quirúrgica son variados, mayormente
técnicas quirúrgicas aplicadas para la restitución de regulares con porcentajes menores pero idénticos
la anatomía normal. de resultados malos y buenos, sin la existencia de
Kay et al. sin embargo demostraron en otro estudio, resultados valorables como excelentes.
con un seguimiento en un plazo de tiempo similar, La rehabilitación posquirúrgica siguiendo proto-
la mejoría significativa tanto del componente dolor colos de fisioterapia mejora significativamente la
como el del componente funcionalidad en cuanto funcionalidad del miembro en cuanto al rango de
a actividades realizadas recuperadas, utilizando movimientos y la realización de actividades usua-
también la escala de Evaluación de Lesiones de les y específicas a los tres meses de la intervención
Muñeca(16). quirúrgica, existiendo mejoría aunque no significa-
tiva en cuanto al alivio del dolor.
CONCLUSIONES No se encontró relación entre el nivel de restable-
cimiento anatómico posquirúrgico y los resultados
Los resultados anatómicos y radiológicos obteni- funcionales obtenidos a los tres meses del trata-
dos con la técnica quirúrgica de RAFI con placas miento.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. García Lira F. Aspectos epidemiológicos y mecanismos Pamplona. La osteosíntesis con placa volar como trata-
de lesión de las fracturas de muñeca. Acta Ortopédica miento de las fracturas complejas del radio distal. Rev
Mex. 2011;7(1):6-13. Esp Cir Osteoartic. 2006;42(226):61-74.
2. Luque Merino V, Hueso Macías A, Nogales Asensio M, 6. Wilcke MKT, Hammarberg H, Adolphson PY. Epidemio-
Quiles Galindo M. Servicio de Cirugía Ortopédica y logy and changed surgical treatment methods for frac-
Traumatología. Hospital Universitario Infanta Cristina. tures of the distal radius: a registry analysis of 42,583
Badajoz. Epidemiología de las fracturas de la extremi- patients in Stockholm County, Sweden, 2004–2010.
dad distal del radio en el área de salud de Badajoz. Rev Acta Orthop. 2013;84(3):292-6.
Esp Cir Osteoartic. 2010;45(241):16-8. 7. Lax Pérez R, Vicent Vera J, Picazo Gabaldón B, Sánchez
3. Earnshaw SA, Cawte SA, Worley A, Hosking DJ. Colles’ Baeza MC, Díaz Almodóvar JL.Servicio de Cirugía Orto-
fracture of the wrist as an indicator of underlying os- pédica y Traumatología. Hospital General de Castellón.
teoporosis in postmenopausal women: a prospective Castellón. España. Factores pronósticos en el trata-
study of bone mineral density and bone turnover rate. miento de las fracturas de radio distal: comparación
Osteoporos Int J Establ Result Coop Eur Found Osteopo- entre placa volar y fijador externo. Rev Esp Cir Ortop
ros Natl Osteoporos Found USA. 1998;8(1):53-60. Traumatol. 2008;52:300-5.
4. Wigderowitz CA, Rowley DI, Mole PA, Paterson CR, Abel 8. Del Cerro M, De las Heras J, García D.Martín A, Vaque-
EW. Bone mineral density of the radius in patients with ro J.Unidad de Cirugía de la Mano, Servicio de Cirugía
Colles’ fracture. J Bone Joint Surg Br. 2000;82(1):87-9. Ortopédica y Traumatología, Hospital General Univer-
5. Arenas Planelles AJ, Ortega Arruti JA, Corchuelo Maíllo sitario Gregorio Marañón, Madrid. Utilidad de la artros-
C, Arenas Miquélez A, Ortega Sáez M. Servicio de Ciru- copía en el tratamiento de las fracturas de extremidad
gía Ortopédica y Traumatología. Hospital de Navarra, distal del radio. Patol Apar Locomot. 2007;5(2):64-71.
39
Rev. Salud Pública Parag. 2014; Vol. 4 N° 1; Julio – Diciembre 2014 | págs. 32-40
11. Ramos MA, González Pérez CE. Hospital de Trauma- F. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clíni-
tología y Ortopedia «Lomas Verdes», IMSS. Lesiones cas, Buenos Aires. Osteosíntesis con placa bloqueada
asociadas a las fracturas distales del radio. Diagnósti- palmar de ángulo fijo en fracturas del radio distal. Rev
co artroscópico. Acta Ortopédica Mex Soc Mex Ortop. Asoc Argent Ortop Traumatol. 2007;72(1):24-31.
2004;18(2):44-9. 14. Esparragoza Cabrera L, Del Cerro Gutiérrez M, De las
10. Sánchez Crespo MR, Del Canto Álvarez F, Peñas Díaz F, Heras Sánchez D, Sáez Martínez D, Rojo Manaute J,
De Diego Gutiérrez V, Gutiérrez Santiago M, et al. Grupo et al. Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología,
de Mano y Muñeca, Departamento de Cirugía Ortopé- Hospital General Universitario Gregorio Marañon, Ma-
dica y Traumatología, Hospital Universitario Marqués drid, España. Reducción abierta y fijación interna de
de Valdecilla, Universidad de Cantabria, Santander, Es- fracturas inestables del radio distal desplazadas dor-
paña. Resultados funcionales y complicaciones de las salmente: resultados al emplear placa volar de ángulo
placas volares bloqueadas de radio distal. Rev Esp Cir fijo con tornillos bloqueados. Rev Esp Cir Ortopédica
Ortopédica Traumatol. 2009;53(6):381-5. Traumatol. 2009;53(6):357-63.
11. R: A lenguage and enviroment for statical computing, 15. Barton T, Chambers C, Bannister G. A comparison
R Foundation for Statical Computing. R Core Team [In- between subjective outcome score and moderate ra-
ternet]. Vienna, Austria; 2013. Recuperado a partir de: dial shortening following a fractured distal radius in
http://www.R-project.org/. patients of mean age 69 years. J Hand Surg Eur Vol.
12. Sigurdardottir K, Halldorsson S, Robertsson J. Epide- 2007;32(2):165-9.
miology and treatment of distal radius fractures in 16. Kay S, McMahon M, Stiller K. An advice and exercise
Reykjavik, Iceland, in 2004. Comparison with an Icelan- program has some benefits over natural recovery after
dic study from 1985. Acta Orthop. 2011;82(4):494-8. distal radius fracture: a randomised trial. Aust J Physio-
13. Pereira E, Seré IA, Miranda D, Arce G, Rodríguez Castells ther. 2008;54(4):253-9.
40