Características ultraestructurales que afectan a las propiedades mecánicas

de las fibras de madera

El objetivo de esta revisión es reexaminar algunos de los conocimientos
existentes sobre la ultraestructura de las fibras de madera blanda y la
modelización de las propiedades higroelásticas de estas fibras. La motivación
es que la ultraestructura de las fibras de madera tiene una fuerte influencia
en las propiedades de las fibras, como la rigidez y la higroexpansión. Esta
relación estructura-propiedad puede modelarse, por ejemplo, con la
mecánica de los compuestos para evaluar la influencia de la ultraestructura
en las propiedades de las fibras que, a su vez, controlan las propiedades de
ingeniería de los compuestos de fibra de madera y otros materiales basados
en la madera. Se presenta información completa sobre la ultraestructura que
puede ser útil para modelar el comportamiento higroelástico de las fibras de
madera. Se revisan muchos intentos de modelar las relaciones
ultraestructura-propiedades que se han llevado a cabo a lo largo de los años.
Aunque los modelos adolecen de aproximaciones limitantes en algún nivel,
han sido útiles para revelar valiosos conocimientos que pueden ayudar a
aclarar el comportamiento de las fibras de madera determinado
experimentalmente. Sin embargo, muchos de los enfoques de modelización
que aparecen en la literatura tienen una aplicabilidad limitada, sobre todo
cuando se trata de la geometría de la estructura de la fibra. Por ello, se
presenta un ejemplo de modelización por elementos finitos de fibras
geométricamente bien caracterizadas. Este enfoque se muestra útil para
evaluar la influencia de la forma irregular, comúnmente ignorada, en el
comportamiento elástico y el estado de tensiones de las fibras de madera.
También se hace una comparación con un modelo analítico que asume la
forma cilíndrica de la fibra. Las predicciones de las propiedades elásticas
realizadas con el modelo analítico de fibras cilíndricas y con el modelo de
elementos finitos de fibras caracterizadas geométricamente coinciden, pero
las predicciones del estado de tensión y del fallo sólo muestran una similitud
cualitativa. Se puede concluir que los cálculos sobre fibras con una geometría
irregular y más realista, combinados con experimentos sobre fibras
individuales, son necesarios para una comprensión mejor y más cuantitativa
del comportamiento higroelástico y, en particular, del fallo de las fibras de
madera. Se espera que este trabajo pueda proporcionar una base y una
inspiración para la modelización, en combinación con los experimentos y la
microscopía, para una mejor predicción del comportamiento mecánico de las
fibras de madera y de los compuestos de fibras de madera.
INTRODUCCION
Es conveniente desarrollar métodos eficaces para el desarrollo de materiales
que permitan evaluar la eficacia mecánica de las fibras de madera en los
materiales compuestos de madera, papel y fibra de madera. Actualmente
existe un interés emergente en el uso de las fibras de madera como
constituyente de carga en los materiales compuestos (Bledzki & Gassan,
1999; Nabi Saheb & Jog, 1999; Mohanty et al., 2000; Eichhorn et al., 2001;
Mueller & Krobjilowski, 2003). A diferencia de las fibras artificiales, las fibras
de madera son renovables, biodegradables, reciclables y no son abrasivas
para el equipo de procesamiento, pueden ser incinerados y causan menos
preocupación con respecto a seguridad y la salud. Además, ofrecen un alto
rendimiento a bajo coste gracias a sus excelentes propiedades mecánicas,
sobre todo si se tiene en cuenta su baja densidad y precio en comparación,
por ejemplo, las fibras de ejemplo, las fibras de vidrio E. Los principales
inconvenientes, en comparación con las fibras inorgánicas convencionales
para los materiales compuestos, son (1) la gran dispersión de las propiedades
de las fibras de madera, que se explica por las diferencias en la estructura de
las fibras debido a las condiciones ambientales generales durante su
crecimiento (Haygreen & Bowyer, 1982), y (2) la susceptibilidad inherente a
la absorción de humedad y a la expansión de las fibras de madera, que
influye negativamente en propiedades mecánicas de los compuestos, como
la rigidez y resistencia (Hua et al., 1987; Gomez-Bueso et al., 2000; Saha et
al., 2000).
Las fibras de madera se encuentran en abundancia tanto en forma de pulpa
virgen como de productos de desecho de las fábricas de sierra, pulpa y papel,
así como de papel reciclado. La mayor parte de los compuestos de madera y
plástico que se utilizan hoy en día se basan en astillas o harina de madera y
no en fibras de madera separadas y delgadas (Morton et al., 2003). El uso de
fibras separadas
con una relación de aspecto relativamente grande debería garantizar una
mejora considerable del refuerzo, ya que las longitudes ineficaces en los
extremos de las fibras sólo constituirían una parte relativamente menor de la
longitud total de las fibras. Además, las fibras de madera deberían
desfibrarse suavemente y conservar la rigidez y resistencia nativas
relativamente altas. En la industria de la pulpa, el papel y el cartón, existe
una experiencia considerable en la preparación de fibras de madera
separadas y láminas de fibra de madera, que también podrían utilizarse como
preformas de materiales compuestos. Esto supondría una producción rápida
y de bajo coste de un refuerzo adecuado si el proceso pudiera ajustarse de
forma diferente para conseguir las propiedades óptimas del compuesto.
Aunque las fibras de celulosa para aplicaciones de papel y cartón tienen
buenas propiedades mecánicas y altas relaciones de aspecto, puede que no
sean las mejores fibras para las aplicaciones de compuestos. En el papel, la
carga se transfiere entre las fibras a través de los enlaces de las fibras (Cox,
1952). Las fibras flexibles con afinidad al enlace de hidrógeno en la superficie
aseguran transferencia de carga eficiente en un papel a través de enlaces
fuertes y profusos entre fibras, mientras que en un compuesto la
transferencia de carga debe garantizarse a través de la matriz y la interfaz
fibra-matriz a las fibras adyacentes, preferiblemente rígidas. También hay
que destacar que las fibras de madera no son inertes, sino que ofrecen la
posibilidad de mejorar sus propiedades mediante modificaciones químicas,
enzimáticas o mecánicas. Para ello, las propiedades mecánicas y la
estabilidad dimensional de los compuestos de fibra de madera. Al mismo
tiempo, es necesario comprender mejor el comportamiento mecánico de las
fibras de madera antes de poder utilizarlas con confianza como componentes
de carga en las estructuras. Por ello, los compuestos de fibra de madera son
materiales relativamente novedosos, que aún no han alcanzado todo su
potencial. Una ambición a largo plazo es adaptar la ultraestructura y la
microestructura del compuesto para obtener un rendimiento óptimo del
material. El término ''ultraestructura'' define la estructura extremadamente
fina de la pared celular que se puede resolver con microscopía electrónica
(Harada & Coˆte', 1985). Los métodos para el desarrollo de materiales son
necesarios para construir una base para el vínculo necesario entre la elección
de las materias primas, técnicas de procesamiento, la microestructura y las
propiedades mecánicas macroscópicas del material. Un enfoque debe
basarse en el reconocimiento de que se puede lograr un equilibrio óptimo de
propiedades mediante la comprensión de la integración de las propiedades
fundamentales a múltiples escalas desde las (1) propiedades
ultraestructurales (por ejemplo, propiedades de capa de pared celular) hasta
las microscópicas (por ejemplo, propiedades de fibra), hasta (2)
mesoscópicas (por ejemplo, distribución de orientación de fibra), hasta (3)
macroscópicas (material compuesto) a (4) nivel de componente (aplicación
estructural). El enlace menos establecido hasta la fecha es probablemente el
que hay entre la cadena.
Este trabajo es un intento de recopilar información pertinente para
establecer un vínculo entre la ultraestructura y las propiedades de las fibras.
El propósito es:
(1) familiarizar al lector con los conocimientos existentes sobre la
ultraestructura de las fibras, en particular de las fibras de madera blanda, y
(2) informar al lector sobre los estudios científicos directamente relacionados
con la modelización de las propiedades higroelásticas de la fibra de madera.
Este documento no pretende en absoluto servir de revisión crítica del estado
de la técnica ni en el campo de la investigación ultraestructural de la madera
ni en el de la mecánica de la madera, sino más bien destacar información útil
sobre la ultraestructura de las fibras de madera que es importante para la
predicción de las propiedades mecánicas
La motivación es que la ultraestructura de las fibras de madera tiene una
fuerte influencia en las propiedades de las fibras, como la rigidez, la
resistencia, la higroexpansión, el nivel de saturación de humedad y la
difusividad. Esta relación estructura-propiedad puede modelizarse, por
ejemplo, con la mecánica de los materiales compuestos. De este modo, sería
posible, al menos de forma semicuantitativa, evaluar la influencia de la
ultraestructura (ángulo de las fibrillas, contenido y distribución de las
mismas) y la mesoestructura (como la estructura de la pared celular en
capas) en las propiedades de las fibras que, a su vez, controlan las
propiedades de ingeniería de los materiales basados en la fibra de madera.
Se presenta un ejemplo de cómo puede utilizarse la información
ultraestructural para la modelización por elementos finitos (EF) de las
propiedades elásticas de fibras de madera caracterizadas geométricamente.
El objetivo es mostrar algunas formas de un enfoque de modelización para
estudiar los efectos de la morfología ultraestructural en las propiedades
mecánicas de las fibras de madera. Se espera que pueda ayudar a salvar la
brecha entre la ultraestructura y las propiedades microscópicas de las fibras y
revelar conocimientos que puedan allanar el camino hacia un vínculo más
firme entre la ultraestructura de la fibra de madera y las propiedades de la
fibra de madera, y hasta cierto punto las propiedades macroscópicas de
ingeniería de los materiales compuestos.
Estructura de las fibras de madera
La madera es uno de los muchos materiales fascinantes de la naturaleza.
Entre sus muchas propiedades, la madera es autogeneradora, jerárquica,
multifuncional, no lineal, compuesta, adaptable, autorreparadora y
biodegradable. Su estructura es el resultado de las funciones biológicas que
debe cumplir, es decir, soportar la copa, conducir el agua y los nutrientes
desde las raíces hacia arriba, almacenar carbohidratos de reserva y sintetizar
extractivos durante la formación o en respuesta a una lesión (Wheeler,
2001). El conocimiento y la comprensión de la estructura de la madera y de
la fibra de la madera es esencial para el desarrollo de un enfoque de
modelización adecuado. En esta sección se describe la estructura de la fibra
de madera desde el nivel microestructural hasta el nivel ultraestructural. La
atención se centrará en los modelos estructurales de la pared celular , la
orientación de las microfibrillas de celulosa en las diferentes capas y las
propiedades higroelásticas de los constituyentes, es decir, información
importante para las simulaciones de los efectos ultraestructurales
Nivel microestructural
A nivel microestructural, la madera blanda es un sólido celular con
propiedades materiales ortotrópicas relacionadas con las tres direcciones
principales de crecimiento, la dirección longitudinal (L), la dirección radial (R)
y la dirección tangencial (T). Está formado en gran medida por traqueidas
largas y delgadas (o fibras de madera) orientadas en la dirección longitudinal
del tallo (Sjo¨stro¨m, 1981). Las traqueidas rara vez están perfectamente
alineadas en las direcciones principales debido al grano espiral y a la forma
cónica del tallo. El ángulo espiral, es decir, la orientación helicoidal de las
traqueidas en el tallo, varía dentro del tallo, pero normalmente es inferior a
5º (Sa¨ll, 2002). Sin embargo, puede causar distorsiones como la torsión, que
perjudica la estabilidad dimensional de la madera estructural.
Aunque no hay distinción entre traqueida y fibra de madera, se utilizará la
primera para referirse a la célula de madera nativa y la segunda cuando se
refiera a la célula de madera que de alguna manera ha sido extraída del
árbol. Las fibras de madera extraídas por diferentes métodos de fabricación
de pasta se denominan fibras de pasta de madera o simplemente fibras de
pasta.
Las traqueidas proporcionan resistencia mecánica y gestionan el transporte
de agua con minerales disueltos en dirección ascendente. Las traqueidas
producidas durante la primera temporada de crecimiento, cuando el árbol
necesita un sistema eficaz de transporte de agua, se caracterizan por tener
paredes finas y grandes lúmenes (cavidades) y forman la madera temprana.
Cuando el ritmo de crecimiento disminuye, se produce la madera tardía con
traqueidas de paredes más gruesas y lúmenes más pequeños. La madera
temprana y la tardía creadas dentro de un periodo de crecimiento forman
un anillo de crecimiento, o anillo anual. La figura 1(a) muestra la transición
entre la madera temprana y la tardía en una sección transversal de pícea. Las
traqueidas tienen terminaciones cerradas, como puede verse en la Figura
1(b), que muestra un corte de traqueidas de pícea en dirección radial. El
transporte de líquido de una traqueida a otra se produce a través de las fosas
bordeadas, que son pequeñas áreas circulares con un agujero en el centro
(visible en la parte izquierda de la Figura 1b). Las células de rayo, que son el
segundo tipo principal de célula de la madera en las coníferas, proporcionan
transporte y almacenamiento de agua y nutrientes y se expanden
radialmente desde la corteza hacia la médula. El líquido se desplaza desde las
traqueidas hasta las células de los radios a través de fosas de medio borde
(fosas de campo cruzado), cuyas características difieren según la especie, por
ejemplo, fosas elípticas en el abeto y grandes poros de ventana en el pino. La
microestructura de las traqueidas es importante para las propiedades
físicas y mecánicas de la madera y de los productos derivados de ella, y ha
sido objeto de investigación por parte de muchos científicos. Bra¨ndstro¨m
(2001) ofrece una revisión de la microestructura de las traqueidas de la pícea.
Los valores típicos de las características microestructurales como la longitud,
la anchura y el grosor de la pared celular de las traqueidas de la pícea se
muestran en la Tabla I.
Hay que tener en cuenta que existe una gran variabilidad en las
características microestructurales no sólo en función de la especie, sino
también dentro de un mismo árbol. La longitud de las traqueidas y la
anchura tangencial y radial aumentan con la altura del árbol y las
traqueidas de la madera tardía son más largas que las traqueidas de la
madera temprana dentro de un anillo de crecimiento de, por ejemplo, la
pícea (Bra¨ndstro¨m, 2001). La anchura radial de las traqueidas de la madera
temprana suele ser mayor que la anchura tangencial, mientras que lo
contrario se aplica a las traqueidas de la madera tardía (Fengel, 1969). La
pared celular es mucho más gruesa en la madera tardía que en las
traqueidas de la madera temprana (Fengel, 1969; Fengel & Stoll, 1973).
Aunque normalmente se muestran con cuatro lados, existen amplias
variaciones en la geometría de la sección transversal de las traqueidas (Figura
1a). La anchura radial, la anchura tangencial y el grosor de la pared celular
también varían a lo largo de la traqueida. Bardage (2001) reconstruyó la
morfología tridimensional (3D) de las traqueidas enteras de la pícea tardía
mediante la adquisición de imágenes secuenciales de secciones transversales
con un microscopio de luz y el uso de diseño asistido por ordenador (CAD) y
software de modelado de B-splines racionales no uniformes (NURBS)
El grosor de la pared celular a lo largo de la longitud de la traqueida mostró
una variación entre 2 y 7 (cf. Tabla I), con un rápido incremento desde
las puntas hacia la región media. Se obtuvieron resultados similares para la
variación de la anchura radial y tangencial a lo largo de la longitud de la
traqueida. Además, en cada contacto con los rayos, se observó una
disminución y posterior aumento de la anchura tangencial, mientras que el
grosor de la pared celular tangencial aumentó
Nivel ultraestructural
La microestructura de las traqueidas influye en propiedades como la
densidad de la madera y la relación de aspecto de las fibras extraídas. Las
propiedades mecánicas están controladas por la composición y la estructura
que se revisa aquí. Para más información, se remite al lector a Harada y
Coˆte' (1985) y Fengel (1972) sobre la estructura y la función de las fosas de
la madera blanda, y a Sirvio¨ y Ka¨renlampi (1998) para el tamaño, la forma,
la orientación y la densidad de las fosas correlacionadas con dimensiones de
la fibra de la pícea. Hay que tener en cuenta que las picaduras son una
característica morfológica importante de las fibras de madera, ya que
representan discontinuidades en la estructura de la fibra, y tienen un efecto
significativo en el comportamiento mecánico de la fibra mediante la
introducción de volúmenes de concentración de tensión localizada. La
imagen de microscopía electrónica de barrido (SEM) de la figura 2 muestra
las picaduras con bordes en una fibra de pulpa de madera blanda. Desde el
punto de vista de la mecánica estructural, se trata de defectos naturales que
provocan concentraciones de tensión que pueden dar lugar a la aparición
de grietas y al fallo estructural final (Fernando y Daniel, 2004).
La estructura multicapa
La literatura sobre la ultraestructura de la madera describe la ultraestructura
de la pared celular como una disposición de capas de diferente grosor que
tienen diferentes fracciones de los principales polímeros de la madera, es
decir, celulosa hemicelulosa y lignina. Aunque es muy variable y compleja,
muchos investigadores han intentado de resumir la estructura de la pared
celular con un único modelo estructural, por ejemplo, la figura 3, con un
patrón patrón estructural (por ejemplo, Wardrop & Preston, 1947; Wardrop
& Dadswell, 1953; Harada & Coˆte', 1985; Sell & Zimmermann, 1993; Booker
& Sell, 1998; Bra¨ndstro¨m, 2002; Abe & Funada, 2005).
La opinión generalmente aceptada es que las traqueidas o fibras de madera
son estructuras huecas en capas con una pared celular primaria (pared
cambial) en el exterior y una pared celular secundaria (establecida después
de que la célula haya una pared celular secundaria (que se deposita después
de que la célula haya alcanzado su tamaño y forma definitivos) y un lumen en
su interior. Las diferentes capas mostradas en la figura 3 se denominan pared
primaria (P), capa exterior de pared secundaria (S1), capa media de pared
secundaria (S2) y la capa interior de la pared secundaria (S3). En la madera, la
lámina media (ML) rodea las traqueidas, pero no se considera una

capa de la pared celular, ya que las mantiene unidas en la estructura de la

madera. Las paredes primarias y secundarias pueden considerarse como
compuestos, siendo la celulosa la fase de refuerzo en una matriz de
hemicelulosa y lignina.
La celulosa es el principal componente químico, con un contenido
volumétrico en las maderas blandas de alrededor del 40-45%, mientras que
el volumen restante se divide casi por igual entre la hemicelulosa y la lignina
(Conners, 2001).

Figura 3. Diseño esquemático de la pared celular de una traqueida de pícea

tardía, traqueidas de picea de Noruega con diferente orientación de las
microfibrillas de celulosa en las capas (Bra¨ndstro¨m, 2002). P=pared
primaria; S1=capa externa de la pared secundaria; S2=capa media de la pared
secundaria; S3=capa interna de la pared secundaria.
La pared celular también contiene pequeñas cantidades de sustancias
pécticas sustancias pécticas, extractivos, proteínas y compuestos inorgánicos,
es decir, iones metálicos. La distribución en la pared no es uniforme, y el
contenido de celulosa y hemicelulosa es mayor en las capas secundarias de
la pared que en la capa primaria (Panshin & de que en la capa primaria
(Panshin & de Zeeuw, 1980). Las capas S1, S2 y S3 están lignificadas
aproximadamente en la misma medida. Los niveles más altos de lignina se
encuentran en la ML y en las esquinas de las células. A pesar de ello, la
mayor parte de la lignina está presente en la capa secundaria, debido a su
mayor grosor. Los valores típicos citados en la literatura de las capas de la
pared celular se indican en la tabla II.
En la tabla II queda claro que la diferencia más notable entre las traqueidas
de la madera temprana y la tardía es el grosor de la capa S2, que es
esencialmente más gruesa en la madera tardía en sentido absoluto. También
en un sentido relativo, sigue siendo notablemente más gruesa en la madera
tardía que en la temprana. En consecuencia, la contribución relativa de las
capas S1 y S3 al grosor de la pared celular es mayor en la madera temprana.
Se puede concluir que la capa S2 es la capa más crítica, ya que comprende
una parte importante de la pared celular, pero también tiene el mayor
contenido de celulosa y, por tanto, se puede esperar que tenga un efecto
dominante en las propiedades mecánicas de las fibras.
Distribución y disposición espacial de los polímeros de la madera
Un examen más detallado de la distribución y disposición espacial de los
principales polímeros de la madera revela que la estructura de la pared
celular es un compuesto multifásico en el que la celulosa es un componente
discreto y la hemicelulosa y la lignina se mezclan para formar la matriz
continua alrededor de la celulosa. La celulosa aparece principalmente en
microfibrillas de refuerzo enrolladas helicoidalmente o en agregados de
fibrillas. Se cree que las microfibrillas de celulosa en una fibra típica de
madera blanda son aproximadamente cuadradas con una dimensión lateral
de 3-4 nm (Fengel, 1970), y cuando se aglomeran en entidades más grandes,
los agregados de celulosa tienen una dimensión media de 15-25 nm (Fahle'n
& Salme'n, 2003; Bardage et al., 2004).
Fengel (1970) presentó un modelo tentativo de la disposición supermolecular
de la celulosa en relación con los otros componentes de la pared celular,
basado en estudios de microscopía electrónica en combinación con
tratamientos químicos de la madera. El modelo, que se muestra en la figura
4(a), describe la ultraestructura como formada por microfibrillas de
celulosa agregadas en estructuras más grandes incrustadas en la
hemicelulosa y encerradas por la lignina. Parte de la hemicelulosa, en
particular del tipo glucomanano, está estrechamente asociada a los
agregados de celulosa, mientras que la matriz de lignina está intercalada con
entidades de xilano (Salme´n & Olsson 1998).

Salme'n y Olsson (1998) utilizaron el análisis mecánico dinámico para

estudiar la influencia del ablandamiento de la hemicelulosa en muestras de
pulpa de madera ablandada a diferentes humedades relativas y sugirieron
que
Figura 4. (a) Organización ultraestructural de las microfibrillas de celulosa
dentro de la pared celular de la madera (Fengel, 1970). (b) Modelo de
organización de los componentes de la pared celular (Salme'n & Olsson,
1998)
La hemicelulosa está morfológicamente asociada tanto a la lignina como a la
celulosa, como se muestra en la Figura 4(b). Más concretamente, el xilano
está asociado a la lignina, ya que el ablandamiento desapareció en las
muestras deslignificadas cuando se eliminó el xilano, y el glucomanano a la
celulosa, porque no se detectó ningún ablandamiento en las muestras que
sólo contenían glucomanano y celulosa. Además, los resultados de las
mediciones de infrarrojos polarizados indican que la lignina también tiene
una orientación preferente y que probablemente está organizada
morfológicamente con los otros componentes orientados de la pared celular
(A˚ kerholm & Salme'n, 2003).
El ensamblaje de los polímeros de la madera a mayor escala es el de una
laminación tangencial. Aunque no existe una definición clara de laminación o
lamela, generalmente significa una aglomeración concéntrica de los
polímeros de la madera (Bra¨ndstro¨m, 2001). Se considera que la pared
primaria es la menos ordenada, mostrando una laminación con distancias
relativamente amplias entre las microfibrillas en cada laminilla (Frey-
Wyssling, 1954). Las tres capas de la pared secundaria tienen una estructura
más ordenada que la pared primaria. Stone et al. (1971) sugirieron,
basándose en experimentos de deslignificación y secado de fibras de madera,
que la estructura transversal de una fibra tenía una estructura laminar
concéntrica. Los cambios en las dimensiones de la pared celular que se
produjeron en varias etapas de la deslignificación de la clorita se midieron
mediante SEM, entre otras técnicas.
La disolución de la lignina seguida de la desecación iba acompañada de una
disminución del grosor de la pared en proporción a la cantidad eliminada e
indicaba que la lignina se concentraba en capas tangenciales concéntricas
con el eje celular. Posteriormente, Scallan (1974) planteó una hipótesis
basada en observaciones con microscopía electrónica de la fibrilación interna
de la pared celular durante el hinchamiento. Se postuló que el patrón de
fibrilación interna surge de la entrada preferente de agua en los enlaces
intermicrofibrilares orientados tangencialmente en lugar de los radiales.
Por lo tanto, la estructura de la pared celular en sección transversal sería una
de plaquetas superpuestas en un grado intermedio de hinchamiento y una de
láminas concéntricas en un grado alto de hinchamiento. En el modelo de
estructura de láminas interrumpidas de Kerr y Goring (1975) que se muestra
en la figura 5(a), las microfibrillas de celulosa se disponen tangencialmente

junto con zonas de hemicelulosa en una matriz de lignina y hemicelulosa. El

modelo se basa en estudios de transmisión (TEM) sobre fibras de madera
teñidas con permanganato, que revelaron un patrón de tinción que podría
interpretarse como la distribución de los polímeros de la madera en la
lámina.
Figura 5. (a) Disposición de los polímeros de la madera en las paredes
celulares secundarias lignificadas según el modelo de Kerr y Goring (1975) en
el que las microfibrillas de celulosa individuales forman una estructura de
láminas interrumpidas y unida por sus caras radiales. (b) Dibujo esquemático
de la estructura de agregados de celulosa de Salme'n (2004) adoptado según
las ideas de Boyd (1982). S2=capa media de pared secundaria.
Por el contrario, Larsen et al. (1995) propusieron una disposición
ultraestructural de la capa S2 en la que bandas hemicelulósicas alineadas
radialmente se intercalan entre capas concéntricas altamente ordenadas de
agregados de microfibrillas de celulosa y la aglomeración tipo matriz de
hemicelulosa y lignina. El modelo propuesto se basó en estudios de la pared
celular de la traqueida del pino amarillo del sur utilizando diferentes
metodologías como la descomposición bacteriana y el tratamiento químico.
Las bandas radiales de hemicelulosa adyacentes a los agregados de
microfibrillas de celulosa actuarían como plano de debilidad inherente y
podrían ser fácilmente aprovechadas durante la degradación por agentes
fúngicos o termoquímicos. Además, esta disposición podría explicar las
observaciones anteriores de Sell y Zimmermann (1993), que estudiaron las
superficies de fractura transversales de madera de pícea cargada a tensión
axial. Demostraron con microscopía electrónica de barrido de emisión de
campo (FE-SEM) que las microfibrillas de celulosa están densamente
empaquetadas en estructuras en forma de costillas que están orientadas
radialmente en la capa S2. Sin embargo, Fahle'n y Salme'n (2002) utilizaron
los mismos métodos de fractura que Sell y Zimmermann (1993) y la
microscopía de fuerza atómica (AFM) para investigar la ultraestructura en
traqueidas de abeto. Su estudio demostró que las estructuras radiales se
forman durante la fractura de la madera y sólo están presentes cerca de la
superficie de la fractura como estrías en la fractura frágil, mientras que en las
partes no afectadas de la pared celular la estructura concéntrica. Por lo
tanto, nunca se ha observado una estructura laminar radial de la pared
celular, a menos que ésta haya sido modificada químicamente modificadas
químicamente (Larsen et al., 1995) o fracturadas (Sell & Zimmermann, 1993).
Basándose también en estudios de AFM, Fahle'n y Salme'n (2005)
concluyeron que la estructura laminar concéntrica debe considerarse de
celulosa individual (15x15 nm) y no de dos o cuatro microfibrillas de celulosa.
de dos a cuatro microfibrillas de celulosa unidas en sus caras radiales caras
radiales, como en el modelo de Kerr y Goring (1975), como se muestra en la
figura 5(a).
A nivel tridimensional, la estructura se asemeja probablemente a una
configuración de enrejado lenticular de agregados de celulosa, como
propusieron Boyd y Foster (1975) y se muestra en la figura 5(b). Existe una
unión entre los agregados en posiciones espaciadas aleatoriamente a lo largo
de la longitud de la fibra y la matriz de lignina-celulosa se distribuye
principalmente en forma de plaquetas con forma de lente unidas
exhaustivamente en las direcciones radial y tangencial (Boyd, 1982). Una
estructura ondulada de los agregados de celulosa y las microfibrillas en la
dirección longitudinal, que se asemeja a la configuración de enrejado
sugerida por Boyd y Foster (1975), se ha observado al observar la estructura
superficial de la pared secundaria deslignificada mediante técnicas de
microscopía electrónica (Duchesne et al., 2003; Bardage et al., 2004)
Variación del ángulo de las microfibrillas
Se ha visto que las microfibrillas de celulosa adyacentes ensambladas en
agregados más grandes se disponen en patrones circunferenciales que
forman un gran número de láminas en posiciones concéntricas adyacentes
para constituir el marco estructural de la pared celular. Las microfibrillas de
celulosa suelen seguir patrones helicoidales paralelos similares y su
orientación es, sin duda, una característica ultraestructural muy importante.
El ángulo entre el eje de la célula y las microfibrillas de celulosa se conoce
como ángulo de las microfibrillas (AMF) y se ha demostrado que controla las
propiedades mecánicas de una célula de madera y afecta significativamente a
las propiedades de los productos a base de fibra de madera. La tabla III
presenta algunos valores del AMF en la capa S2 de las fibras de pícea
obtenidas con diferentes técnicas de medición
Algunos ejemplos de resultados de la medición del ángulo de las
microfibrillas (AMF) por diferentes métodos en la capa media de la pared
secundaria (S2) de la pícea

de
MFA dentro y entre diferentes traqueidas (Batchelor et al., 2000; Barnett &
Bonham, 2004). Algunas correlaciones con las características
macroestructurales y microestructurales de la madera de las que se ha
informado son:
 El AMF disminuye desde valores más altos en los anillos de crecimiento
más internos hasta valores más bajos en los más externos en todas las
alturas del tallo (Barnett & Bonham, 2004).

 El AMF disminuye con el aumento de la altura del árbol (Bergander et

al., 2002), con AMFs más grandes en anillos de crecimiento más
grandes en árboles de crecimiento rápido y viceversa (Bra¨ndstro¨m,
2001).

 La AMF es consistente a lo largo de la longitud de una fibra, aunque

está influenciada por la presencia de fosas que causan desviaciones
locales (Anagnost et al., 2002; Bergander et al., 2002).
  La AMF disminuye gradualmente a lo largo de la madera temprana
para llegar a ser mucho más pequeña en la madera tardía, aunque
también se ha informado de la tendencia opuesta (Reiterer et al.,
1998; Lichteneggeret al., 1999)

Los ángulos de enrollamiento helicoidal de las microfibrillas difieren en

cada una de las capas S1, S2 y S3, pero suelen seguir una disposición S-Z-S
(Meylan y Butterfield, 1978). Una hélice se define como S o Z cuando su
dirección, vista desde el exterior de la célula, es la misma que el trazo
central de la letra; por lo tanto, una hebra derecha es una hélice Z y una
izquierda es una hélice S. Las técnicas de microscopía electrónica de alta
resolución, como la TEM y la FE-SEM, se han aplicado con éxito para estudiar
el cambio en la AMF dentro de la pared celular de las maderas blandas
(Dunning, 1968; Abe et al., 1991, 1992; Kataoka et al., 1992; Bra¨ndstro¨m,
2002; Bra¨ndstro¨m et al., 2003; Abe & Funada, 2005). Los valores del MFA
en las diferentes capas de la pared celular de estos estudios se comparan en
la Tabla IV con otros valores encontrados en la literatura para traqueidas de
pino (Harada & Coˆte', 1985) y los valores típicos que se han utilizado en la
modelización micromecánica de las propiedades de las fibras de madera
(Persson, 2000; Bergander & Salme'n, 2002).
Sin duda, las diferencias se deben a las variaciones entre especies y árboles
individuales y a los métodos de análisis (por ejemplo, la Tabla III). El cambio
progresivo de la AMF a través de las capas secundarias es difícil de
generalizar en la madera blanda, ya que los resultados son muy diferentes de
una especie a otra (Tabla IV). Sin embargo, se puede hacer un intento de
esquema general para la orientación de las microfibrillas de celulosa en las
diferentes capas de la pared celular de las maderas blandas, basado en los
trabajos de Bra¨ndstro¨m (2002) y Abe y Funada (2005). Bra¨ndstro¨m (2002)
propuso un nuevo modelo de pared celular basado en una revisión de la
literatura (Bra¨ndstro¨m, 2001) y estudios de la MFA en traqueidas de pícea
con técnicas tales como la putrefacción suave combinada con CLSM de
polarización y TEM (Bergander et al., 2002; Bra¨ndstro¨m et al., 2003).
La figura 3 pretende resumir en forma de diagrama la opinión actual sobre la
ultraestructura de la pared celular de las traqueidas de pícea con respecto a
la orientación de las microfibrillas. Abe y Funada (2005) desarrollaron un
modelo de los cambios progresivos en la orientación
Tabla IV. Ángulo de microfibrillas (MFA) de las capas de la pared celular

en traqueidas de maderas blandas, tras una serie de estudios consecutivos

(Abe et al., 1991, 1992) en los que se observó la orientación de las
microfibrillas mediante FE-SEM en secciones radiales de especímenes que
contenían células cambiales que contenían células cambiales que se
diferenciaban en xilema maduro.
La capa primaria (P) tiene microfibrillas organizadas en una textura suelta
entretejida, que se consideran orientadas aproximadamente de forma
longitudinal y transversal con respecto al eje de la traqueida en las partes
externa e interna, respectivamente. La capa exterior de la pared secundaria
(S1) está compuesta por microfibrillas orientadas aproximadamente
perpendicularmente al eje de la traqueida. Se han reportado valores de la
MFA en traqueidas de pícea de 70º a 90º en una sola hélice (generalmente
hélice S) (Bra¨ndstro¨m et al., 2003). No se encontró ninguna evidencia de
estructura interfibrilar debido a la alternancia entre una hélice S y una hélice
Z, en contraste con estudios anteriores (Harada & Coˆte', 1985). La
orientación de las microfibrillas cambia gradualmente de una hélice S a una
hélice Z desde la parte exterior hacia la interior en S1 (Abe & Funada, 2005).
Se considera que la capa gruesa de S2 está formada por microfibrillas que
están organizadas en una hélice Z empinada. En el caso de la pícea, la MFA
típica es de aproximadamente 30º para las traqueidas de madera temprana y
de 2-10º para las traqueidas de madera tardía (Bergander et al., 2002). La
orientación tiende a hacerse más plana entre las aberturas de las fosas,
alrededor de las cuales las microfibrillas barren en forma de corriente. La
capa interna de la pared secundaria (S3) tiene microfibrillas que forman
hélices en S con grandes inclinaciones respecto al eje de la fibra, por ejemplo,
en el caso de la pícea alrededor de 40º-50º (Abe et al., 1992). La orientación
cambia de una hélice Z empinada a una hélice S desde el exterior hacia el
interior en S3 (Abe et al., 1991). Según Abe y Funada (2005), no se distinguen
claramente las capas de transición entre S1 y S2 y entre S2 y S3 son
claramente distinguibles, debido a la continuidad de los cambios en la
orientación de las microfibrillas. Sin embargo, Bra¨ndstro¨m et al. (2003)
sugirieron un cambio abrupto de la orientación de las microfibrillas entre las
capas entre las capas S1 y S2, basándose en el hecho de que la S1 se aflojó de
la S2 subyacente cuando se aplicaban fuerzas de cizallamiento a las
traqueidas maceradas y a los bloques de madera. Por lo tanto, cualquier capa
de transición o intermedia debe ser intermedia debe considerarse como
perteneciente a la parte exterior de S2, como representada en la figura 3. Lo
mismo se asumió para la transición entre S2 y S3. Bra¨ndstro¨m et al. (2003)
afirmaron que el AMF y la dirección de la transición gradual de las
microfibrillas de S1 a S2 y de S2 a S3 deberían seguir el trabajo de Kataoka et
al. (1992, 1992), es decir, las microfibrillas cambian sus ángulos de
orientación de forma escalonada en una rotación en sentido contrario a las
agujas del reloj en las deposiciones de S1 a S2, y giran en el sentido de las
agujas del reloj desde las deposiciones de S2 a S3.
Propiedades higroelásticas de los polímeros de la madera
Los resultados publicados sobre las propiedades higroelásticas de los
principales polímeros de la madera son muy limitados y, si no se determinan
experimentalmente, los valores existentes se calculan a partir de modelos
moleculares o se estiman a partir del comportamiento de materiales
similares. En la Tabla V se encuentra una recopilación de los diferentes
valores de las constantes elásticas de ingeniería reportadas para los
polímeros de la madera. El módulo de Young longitudinal y el módulo de
Young longitudinal y el módulo de Young transversal de un material
transversalmente isótropo se denominan EL y ET, respectivamente, y el
módulo de corte se denomina GLT. Las relaciones de Poisson axial y
transversal se representan con y , respectivamente.
La función mecánica de la celulosa es actuar como marco estructural dentro
de la pared celular. Aunque algunas investigaciones muestran que la celulosa
es totalmente anisotrópica (por ejemplo, Jaswon et al., 1968; Tashiro &
Kobayashi, 1991), con frecuencia se considera que es un material
transversalmente isótropo, al menos en los intentos de modelar las
propiedades elásticas de la pared celular de la madera (por ejemplo, Mark,
1967; Persson, 2000). La celulosa que se encuentra en la madera se
denomina celulosa nativa, para distinguirla de la celulosa industrial
modificada, y su disposición cristalina supermolecular se denomina celulosa I.
En el caso de los materiales microcristalinos como la celulosa I, las constantes
elásticas pueden derivarse sobre la base de la estructura cristalina conocida y
la energía de los cambios de estiramiento y ángulo de enlace (Mark, 1980).
Mark (1967) obtuvo un valor de 113,5 GPa para el módulo en la dirección de
la cadena del polímero, que se compara bien con el primer valor
determinado experimentalmente de 137 GPa (Sakurada et al., 1962).
Sakurada et al. (1962) determinaron experimentalmente el módulo
longitudinal mediante la observación con rayos X de la deformación cristalina
de la celulosa I en fibras altamente orientadas de ramio blanqueado bajo
carga. El módulo de red cristalina paralelo a la cadena de la celulosa I estaba
en el rango de 90 a 140 GPa, cuando se realizaron experimentos similares de
difracción de rayos X en la celulosa de ramio (Matsuo et al., 1990; Ishikawa et
al., 1997). Se identificó que el alto módulo de Young de la cadena de celulosa
se origina en el papel de los enlaces de hidrógeno intramoleculares (Tashiro y
Kobayashi, 1991). La red de enlaces de hidrógeno puede considerarse como
una especie de refuerzo cruzado, que inhibe en gran medida cualquier
tendencia a la traslación o rotación de las cadenas dentro de la fibrilla
cristalina (Mark, 1980).
A menudo se informa de una discrepancia entre los valores teóricos y los
valores determinados por los rayos X. Las estimaciones teóricas tienden a dar
valores algo más altos
Tabla V. Parámetros elásticos de los polímeros de madera.

(Mark, 1980; Tashiro y Kobayashi, 1991). Las razones de la divergencia

incluyen: (1) las microfibrillas no están perfectamente alineadas con el eje de
la fibra en los experimentos, y (2) el cálculo teórico corresponde al módulo a
baja temperatura, donde el movimiento térmico de la cadena es
insignificante. movimiento térmico de la cadena es despreciable.
Las propiedades de la celulosa perpendicular al eje de la cadena del
polímero, así como el módulo de cizallamiento y los coeficientes de Poisson,
se determinan casi exclusivamente mediante cálculos teóricos (Mark, 1980;
Tashiro y Kobayashi, 1991) u otros tipos de estimaciones indirectas, como
puede verse en la Tabla V. Por ejemplo, Cave (1978a, b) asumió que, salvo en

el caso de la , la rigidez de la celulosa es prácticamente la misma que la

rigidez correspondiente de la hemicelulosa seca, que se determinó ajustando
un modelo a los datos experimentales del módulo de Young longitudinal de la
madera.
La función mecánica de la hemicelulosa es menos evidente. La hemicelulosa
puede funcionar como un agente de acoplamiento entre la celulosa y la
lignina, mediando un mecanismo de recuperación entre las microfibrillas de
celulosa dentro de la pared celular, manteniendo las propiedades de rigidez
de la fibra incluso más allá del límite elástico (Keckes et al., 2003). Además,
puede desempeñar el papel de espaciador entre las microfibrillas de celulosa
reservando cavidades antes de la lignificación durante la diferenciación
celular. La lignina es un polímero amorfo que se deposita dentro de la pared
celular después de que la elongación de las traqueidas haya cesado.
La función estructural de la lignina en la pared celular puede caracterizarse
como el relleno de las cavidades entre las microfibrillas de celulosa, haciendo
que la pared celular sea rígida y evitando el pandeo inducido por la
compresión longitudinal (Booker & Sell, 1998; Hepworth & Vincent, 1998). La
hemicelulosa es un polímero polar y, por tanto, debe ser ablandada por los
disolventes polares. Por lo tanto, sus propiedades mecánicas se ven
fuertemente afectadas por los cambios en el contenido de humedad, como
puede verse en la Figura 6.
Cousins (1978) determinó el módulo de Young de la hemicelulosa extraída
del pino radiata. Los resultados de resultados, que pueden verse en la figura
6, muestran que valores obtenidos para el módulo variaban en casi tres
órdenes de magnitud, desde 8 GPa en la hemicelulosa casi seca a 10 MPa en
el estado casi saturado. En la Figura 6, se hace una comparación con los datos
de Cousins (1976, 1977) para la lignina periodatada. Puede observarse que,
aparte de un incremento inicial en valor, el módulo de la lignina también
disminuye, pero no en la misma medida. Cousins (1976) también midió el
módulo de cizallamiento en un ensayo de torsión de varillas de lignina y
obtuvo un valor algo superior al calculado por Mark (1967), como se muestra
en la Tabla V.
Cabe preguntarse hasta qué punto son representativos los valores
experimentales de Cousins (1976, 1977, 1978) y hasta qué punto son
aplicables a las materiales in situ los módulos de la hemicelulosa y la lignina
aisladas. Los problemas asociados a la extracción de los polímeros de la
madera incluyen la posibilidad de que se produzcan cambios en la física

Figura 6. Módulo de Young medido a diferentes contenidos de humedad de

la hemicelulosa y la lignina aisladas (Cousins, 1978)
y la estructura química, así como el aislamiento de muestras no
representativas. Se cree que la lignina de periodato es la que más se asemeja
a la lignina in situ en cuanto a las propiedades elásticas (Cousins, 1978)
Aunque en general parece asumirse que hay poca degradación química de la
hemicelulosa durante el aislamiento, ciertamente hay alternancias en la
estructura o disposición física. Salme'n (2004) cuestionó los altos valores
obtenidos para la hemicelulosa extraída, ya que ésta se cristaliza cuando se
aísla. Se refirió a las mediciones realizadas en películas de hemicelulosa
amorfa que indicaban un módulo seco del orden de 2 GPa y un módulo
ablandado de 20 MPa. Las varillas de hemicelulosa ensayadas por Cousins
(1978) no mostraron una orientación molecular preferente ni un
comportamiento isotrópico, pero las moléculas de hemicelulosa tienden a
alinearse con las cadenas de celulosa de la pared celular (Salme'n & Olsson,
1998), como se muestra en la Figura 4(b), lo que sugiere que el material
puede considerarse transversalmente isótropo.
El módulo longitudinal EL de la hemicelulosa in situ tendría entonces tendría
un valor mayor que el módulo transversal ET y una muestra isotrópica de
hemicelulosa aislada tendría una rigidez entre esos dos. Cave (1978a, b)
asumió una relación de anisotropía mientras que Bergander y
Salme'n (2002) asumieron valores cercanos a la relación anisotrópica de la

celulosa, es decir, . Bergander y Salme'n (2002) y Salme'n

(2004) también supusieron una relación para la lignina, para
tener en cuenta una estructura orientada (A˚ kerholm & Salme'n, 2003).
Se considera que las propiedades elásticas de la celulosa son independientes
de los cambios de humedad, aunque contiene pequeñas regiones amorfas
que pueden absorber agua. Por tanto, los coeficientes de higroexpansión de
la celulosa pueden despreciarse. Hasta donde saben los autores, las
propiedades higroexpansivas de la hemicelulosa y la lignina no se han
estudiado experimentalmente. Persson (2000) ha calculado los coeficientes
de higroexpansión de la hemicelulosa y la lignina, basándose en los supuestos
de Cave (1978b). El coeficiente de higroexpansión longitudinal, , de la
hemicelulosa se supuso nulo, mientras que el coeficiente de higroexpansión

transversal estimado, , se calculó en 1,4% de deformación/% de cambio

en el contenido de humedad. El comportamiento de higroexpansión de la
lignina se asumió como isotrópico y los coeficientes de higroexpansión

obtenidos fueron de deformación/% de cambio en el

contenido de humedad.
Modelización de los efectos de la ultraestructura en la madera y
comportamiento de la fibra
Las complejas características morfológicas, físicas y químicas de la pared
celular, así como su interacción y transformación debido a los diversos
procesos de extracción de las fibras, controlarán el comportamiento
higroelástico de las fibras de madera. Se revisan brevemente algunos
estudios que han intentado modelar las relaciones ultraestructura-
propiedades en la madera y las fibras de madera. Estos enfoques de
modelización van un paso más allá de los primeros modelos de resorte
(Hearle, 1963), ya que tienen en cuenta la estructura compuesta de la pared
celular. Para obtener una base teórica, se remite al lector a los libros de texto
del área de la teoría de los compuestos y la micromecánica (por ejemplo,
Aboudi, 1991; Chou, 1992). En las Tablas VI y VII se ofrece un resumen de las
principales características de los artículos revisados, que pueden utilizarse
como referencia rápida.
Idealizaciones y supuestos básicos
Diferentes científicos han tratado de investigar las relaciones estructura-
propiedad en diferentes niveles jerárquicos, es decir, la capa de la pared
celular, la fibra o el nivel de la madera. Esto ha dado lugar a diferentes
idealizaciones de la estructura de la pared celular o de la fibra, que se han
estudiado como un elemento plano (Tabla VI) o como un tubo compuesto
(Tabla VII). Los supuestos básicos comunes en todos los enfoques son que (1)
se considera que las fibras de madera son tubos largos de paredes lisas (se
ignoran los efectos secundarios debidos a las fosas de los bordes, los
extremos cónicos de las traqueidas reales y las células de los rayos); (2) se
considera que la AMF es constante a lo largo del espesor de cualquier capa; y
(3) se considera que la AMF es la misma para todas las traqueidas de una
muestra de madera. A una escala de longitud más pequeña se han utilizado
diferentes enfoques para determinar las propiedades de las capas de la pared
celular a partir de las propiedades y fracciones de volumen de los polímeros
de la madera. Entre ellos se encuentra el uso de modelos micromecánicos:
Hill (1965), Gillis (1970), Chou et al.
Tabla VI. Modelos planos: principales características de las investigaciones de
los efectos ultraestructurales que idealizan la pared celular como un
elemento plano para estudiar el comportamiento mecánico en diferentes
niveles jerárquicos
(1972) y las ecuaciones de HalpinTsai (Halpin y Kardos, 1976), pero también
diferentes técnicas de homogeneización, ya sean analíticas (Harrington et al.,
1998) o numéricas (Persson, 2000). Los supuestos básicos comunes a todas
estas teorías son
(1) la pared celular es macroscópicamente homogénea, linealmente elástica y
generalmente ortotrópica
(2) las microfibrillas y la matriz de hemiceluloselignina son linealmente
elásticas, homogéneas y libres de vacíos; y
(3) existe una unión completa en la interfaz de los componentes
La estructura de la pared celular se ha modelado ampliamente como un
elemento plano, es decir, la pared celular puede verse como un cilindro
hueco de paredes finas y de un diámetro lo suficientemente grande como
para que un elemento dado tomado a través del grosor de la pared celular
pueda asumirse como un prisma rectangular. Los primeros modelos
consideraban sólo la capa S2 por ser la más gruesa de las paredes celulares
(Tabla II). Barber y Meylan (1964) argumentaron que las paredes celulares
son razonablemente planas en las caras radiales y tangenciales, y trataron el
material allí como si fuera parte de una gran lámina plana, ignorando la
curvatura en las esquinas de las paredes celulares (Figura 1a).
Cowdrey y Preston (1966) consideran que la aproximación de la lámina
delgada es válida siempre que la pared celular no sea demasiado gruesa en
comparación con las dimensiones totales de la célula. Page et al. (1977)
modelaron el comportamiento de las fibras de pulpa individuales bajo
tensión, imponiendo la condición de una tensión de cizallamiento cero en el
plano. Esto se debe a que se puede pensar que las fibras tienen la forma de
una caja rectangular (aplanada por el prensado y el secado) donde las
paredes opuestas de la fibra restringen la deformación por cizallamiento de
cada pared por el cizallamiento transmitido a través de las esquinas de las
paredes de la célula.
Doble pared celular
Tabla VIII. Información ultraestructural utilizada como entrada para la
modelización por elementos finitos
tienen en cuenta la estructura de capas real de la pared celular y se utilizan
principalmente para determinar las propiedades de la pared celular en la
madera. La pared celular se modela como capas combinadas de paredes
celulares vecinas, es decir, las capas de un lado del ML se contraponen a las
capas correspondientes del otro lado para formar un laminado de varias
capas, es decir, [S3/S2/S1/ML/S1/S2/S3]. Además, se postula una restricción
completa del cizallamiento, es decir, la ausencia de desplazamientos de
torsión externos de células enteras, ya que las múltiples capas de la pared de
las células adyacentes se impiden mutuamente la torsión (Schniewind y
Barrett, 1969). Sin embargo, las reservas relativas a esta suposición incluyen
las tensiones de cizallamiento que pueden producirse dentro de las capas
internas debido a la reorientación de las microfibrillas que podría ser
independiente de la torsión en toda la pared celular (Mark & Gillis, 1970).
Existe la posibilidad de que se retuerza o de que se produzcan otros
movimientos relativos, ya que la ML no es intrínsecamente una estructura
muy rígida. Las áreas de sustancias de la pared celular no están
correctamente posicionadas para mostrar una completa y mutua de la
deformación por cizallamiento en, por ejemplo, las fosas.
También hay un cambio en los AMF a través de cada anillo anual y de un
anillo a otro. Las capas que se equilibran entre sí no son contiguas ni
verdaderamente simétricas a lo largo del espesor, por ejemplo, un laminado
angular no es lo suficientemente simétrico respecto a su propio plano como
para permitir que no se tenga en cuenta el fenómeno de acoplamiento por
cizallamiento. La fibra de madera también se ha modelado como un
laminado antisimétrico formado por las capas P, S1, S2, S3, S3, S2, S1 y P para
simular el comportamiento de las fibras pulposas (Salme'n & de Ruvo, 1985;
Salme'n et al., 1985; Bergander & Salme'n, 2002). Esto se debe a que las
fibras bien batidas o de bajo rendimiento suelen colapsar, es decir, la fibra
cuadrada se aplana de manera que sus superficies interiores están en
contacto. Este tipo de modelo de laminado permite tener en cuenta el
acoplamiento entre la tensión y la torsión, aunque normalmente la torsión se
fija en cero para permitir la comparación con los experimentos en los que el
montaje se considera firme.
La idealización de un tubo compuesto de la pared celular se ha utilizado
principalmente para estudiar el comportamiento de las fibras individuales
bajo carga. Barber (1968) trató la contracción de una célula de madera
representada por un cilindro circular de pared gruesa para comprobar la
validez de la suposición simplificadora de que se puede ignorar el hecho de
que la pared celular es curva, realizada por Barber y Meylan (1964), e
investigó el efecto de capas como ML y S1. Cave (1968, 1969) asumió que un
bloque de madera puede ser representado por un único cilindro circular
hueco de extremo abierto hecho de un laminado equilibrado en ángulo y de
las mismas dimensiones de sección transversal que las células individuales.
En ambos modelos, la restricción externa de que cada célula recibe apoyo de
su vecina, lo que impide la torsión bajo tensión axial, se simula mediante una
restricción interna en la que se supone que las microfibrillas en todas partes
consisten en dos conjuntos iguales que se mueven en espiral en sentidos
opuestos, en ángulos , alrededor del eje. Mark (1967)
consideró las fibras como una estructura bifásica filamentosa y restringió el
modelo a la consideración de una tensión uniaxial aplicada externamente, lo
que redujo el problema a una tensión plana generalizada.
La teoría de la elasticidad 3D se ha utilizado para analizar el comportamiento
de las fibras de madera compuestas por varios cilindros anisótropos
concéntricos, principalmente para predecir la torsión de las fibras
individuales (Tang, 1972; Barrett & Schniewind, 1973; Gillis & Mark, 1973;
Davies & Bruce, 1997). El formalismo de Lekhnitskii (1981), ampliado a los
cilindros estratificados, se utilizó para resolver el problema de la carga
axisimétrica. El esquema de solución es sencillo, es decir, primero se
determinan las expresiones de solución (es decir, las tensiones y los
desplazamientos) para cada capa, y luego se hace cumplir las condiciones de
continuidad interfacial y las condiciones de contorno. Cabe señalar que una
de las condiciones de continuidad elegidas por Tang (1972) no parece ser
realista, como también señalaron y corrigieron Barrett y Schniewind (1973).
Tang (1972) especificó que en el límite entre capas, el esfuerzo cortante en el
plano tangentialongitudinal debe incluirse en la condición de continuidad
interfacial (es decir, normalmente sólo los desplazamientos, los esfuerzos
radiales y los esfuerzos cortantes en el plano radial longitudinal y
radialtangencial). Esto implica que las capas son libres de retorcerse entre sí,
lo que no ocurre en una fibra real, donde las distintas capas tendrán que
retorcerse como una unidad. Estos análisis se ampliaron para incluir el
hinchamiento (Gillis & Mark, 1973) y la posibilidad de prescribir la presión
interna (Davies & Bruce, 1997). Cabe destacar que la condición intercalada
cuestionable en Tang (1972) también fue utilizada por Davies y Bruce (1997).
Persson (2000) utilizó el método de los elementos finitos (MEF) para simular
el comportamiento de la deformación de las fibras de madera temprana
idealizadas como tubos compuestos con sección transversal cuadrada y
esquinas redondeadas. Gassan et al. (2001) también utilizaron el MEF para
estudiar la influencia de un cambio en la forma de la sección transversal de
una fibra (es decir, de elíptica a circular).
Principales resultados y conclusiones
Los principales resultados y conclusiones de los trabajos revisados, resumidos
en las Tablas VI y VII, se discuten aquí de forma concisa. Los diferentes
trabajos de modelización han intentado formular una relación entre la
estructura de la pared celular y las propiedades de las fibras de la madera

 estudiar los módulos de Young longitudinal y transversal, EL y ET, en

función del AMF
 predecir el comportamiento de torsión de las fibras de madera
individuales
 realizar cálculos de tensiones
 predecir las deformaciones por contracción en la madera en función
del AMF.
La relación entre la AMF y la EL y ET de la madera y las fibras simples es la
más estudiada. Cowdrey y Preston (1966) predijeron una ecuación cuadrática
en el cuadrado del seno del AMF para la correlación con 1/EL de la madera
con la que se determinaron las constantes elásticas de la pared celular (capa
S2) en un orden de magnitud aceptable mediante el ajuste a los datos
experimentales de la picea sitka. La modelización de la madera como un un
cilindro compuesto de capas angulares produjo un acuerdo muy bueno con
los datos experimentales, y predijo estrechamente tanto la forma como la
magnitud en la relación entre la EL y la MFA media del pino radiata (Cave,
1968, 1969). Se afirmó que la teoría de Cowdrey y Preston (1966) no tiene en
cuenta la influencia de la rigidez de las células vecinas en la prevención de la
torsión bajo tensión axial y conduce a valores de EL demasiado bajos. Cave
(1968, 1969) también utilizó parámetros teóricos independientes de los
experimentos (en un modelo micromecánico) para realizar predicciones que
proporcionaron una prueba más definitiva del modelo. Page et al. (1977)
determinaron las propiedades en el plano de la pared celular ajustando un
modelo a la rigidez de las fibras de pulpa determinada experimentalmente,
imponiendo la condición de tensión de cizallamiento cero, como se ha
mencionado anteriormente. Mark y Gillis (1973) estudiaron la relación entre
la EL de las fibras de madera y la MFA en S2 para diferentes conjuntos de
constantes elásticas de la celulosa. Los resultados demostraron que la EL es
extremadamente sensible a la MFA para ángulos inferiores a unos 15º. Las
propiedades de la celulosa controlan casi exclusivamente las propiedades en
la dirección longitudinal, mientras que cuando la AMF en S2 es grande, la
rigidez axial de las fibras es muy dependiente de las propiedades de la matriz.
Bergander y Salme'n (2002) demostraron que las propiedades de la
hemicelulosa son dominantes en la dirección transversal. Salme'n y de Ruvo
(1985) mostraron que el valor medido de la rigidez longitudinal de los
cristalitos de celulosa por Sakurada et al. (1962) (Tabla V) daba predicciones
de la EL que se comparaban bien con los experimentos de Page et al. (1977).
Además, la AFM de S1 y S3 se hizo especialmente importante para la AFM
alta en S2. Una tendencia observada fue que cuanto mayor era el grosor
relativo de S2, mayor era la rigidez de la fibra a baja AMF, y menor la rigidez

de la fibra a alta AMF. Gassan et al. (2001) predijeron la como función

de la MFA en S2 mediante la modelización por EF de un tubo grueso de
material compuesto con sección transversal elíptica y lo compararon con el
modelo de placa de Salme'n y de Ruvo (1985). Las predicciones de EF fueron
siempre inferiores a las analíticas y se esperaba que la diferencia fuera mayor
a medida que la forma de la sección transversal del tubo de material
compuesto se aproxima a un círculo.
El comportamiento de torsión de las fibras de madera individuales fue
probablemente estudiado por primera vez por Tang (1972), cuyos cálculos
fueron corregidos por Barrett y Schniewind (1973). Las resultantes de la
fuerza y los ángulos de torsión predichos con el análisis tridimensional
utilizando el MEF se compararon con las estimaciones bidimensionales (2D)
(Schniewind y Barrett, 1969). Se obtuvo una concordancia bastante buena:
los ángulos de torsión predichos eran aproximadamente un 20% mayores
que los estimados por el método 2D, pero las fuerzas axiales diferían en
menos de un 3%. Sin embargo, se señaló que el análisis en 3D es capaz de
predecir las tensiones radiales. El uso de una restricción de cizallamiento en
el límite de las fibras (sin permitir la rotación) redujo la variación radial de la
tensión y los valores máximos de la tensión y los valores máximos de las
tensiones normales, especialmente en S2. Esto indica que se puede obtener
una mayor eficiencia mecánica cuando la fibra está restringida. Gillis y Mark
(1973) predijeron una tensión axial y una rotación por unidad de longitud del
mismo orden de magnitud que los valores experimentales en fibras de pulpa
nunca secadas y libres de girar en un extremo bajo carga de peso muerto. El
análisis de EF de Persson (2000) sobre fibras rectas de madera temprana no
colapsadas y colapsadas (es decir, madera temprana despulpada) reveló que,
además de las conocidas deformaciones debidas al acoplamiento torsión-
extensión, una carga de momento flector en el plano produce una
deformación fuera del plano y, a la inversa, una carga de fuerza cortante en
el plano produce una rotación fuera del plano de las fibras. Este
comportamiento fue más pronunciado para MFA más grandes en la capa S2.
Se produjeron grandes torsiones (por ejemplo, 3608 mm1) durante un
cambio en el contenido de humedad, lo que tuvo que explicarse utilizando la
teoría para grandes deformaciones, incluyendo una formulación de material
elastoplástico ortotrópico (Persson, 2000).
Se han realizado cálculos de tensión para predecir el fallo en las fibras de
madera. Éstos han dado como resultado la propuesta de tres mecanismos
principales que explican la evidencia experimental general de que el fallo se
inicia en S1 o en el límite S1S2 (Mark, 1967):
* mayor módulo de cizallamiento y tensiones en S1 (que, sin embargo, se
modeló como si tuviera una estructura entrecruzada) y tensiones de
cizallamiento de dirección opuesta en la interfaz (Mark, 1967)
* inestabilidad en la compresión paralela a las microfibrillas en S1
(Schniewind & Barrett, 1969)
* tensiones transversales que provocan la ruptura dentro de la matriz o del
armazón de celulosa, o ambos (Mark & Gillis, 1970).
Se ha modelizado el comportamiento higroscópico para analizar las
deformaciones por contracción en la madera en función del AMF y la
influencia del contenido de humedad en la rigidez de las fibras de madera. La
dependencia de la humedad de la EL de las fibras de madera fue estudiada
por Salme'n et al. (1985), asumiendo que el reblandecimiento que se produce
con un aumento del contenido de humedad está suficientemente descrito
por el reblandecimiento de la matriz únicamente, es decir, un
reblandecimiento de la hemicelulosa. Se demostró que la MFA en S2 y la
composición química de la fibra tienen poca influencia en el cambio relativo
de la rigidez de la fibra debido a este ablandamiento de la hemicelulosa,
basándose en los datos de Cousins (1978), que se muestran en la figura 6.
Cabe señalar que el hinchamiento transversal de la fibra no se incluyó en los
cálculos. Del mismo modo, Koponen et al. (1989) mostraron que el efecto de
la humedad sobre la rigidez longitudinal de la fibra no era grande para el
AMF común (08308), alrededor de un 520% de disminución de las
condiciones secas a las saturadas de humedad, pero se acentuaba para AMF
más altas. Cada uno de los modelos de Barber y Meylan (1964), Barber (1968)
y Cave (1972) considera el comportamiento de contracción incremental de la
madera resultante de la adición o eliminación de un pequeño volumen de
agua, suponiendo que durante este pequeño cambio las constantes elásticas
no se modifican. Todos ellos pudieron captar cualitativamente el
comportamiento experimental, de forma que la contracción longitudinal
aumenta y la transversal disminuye con el aumento del AMF (Barber y
Meylan, 1964). Sin embargo, hay algunas diferencias significativas en los
detalles en comparación con los resultados experimentales de Meylan (1972)
para la contracción longitudinal del pino radiata. Yamamoto (1999) derivó
ecuaciones para calcular el comportamiento de sorción de agua de una sola
fibra de madera como un conjunto de ecuaciones diferenciales simultáneas
de funciones de deformación dependientes del contenido de humedad. Los
experimentos numéricos sobre el proceso de contracción de una sola fibra de
madera durante la desorción de agua y la comparación con los experimentos
en pequeñas muestras de madera blanda se dan en Yamamoto et al. (2001).
Se llegó a la conclusión de que la relación entre la contracción secada al
horno y la AMF en la capa S2 puede predecirse cuantitativamente, si la forma
funcional y las magnitudes de las funciones de deformación dependientes de
la humedad se pueden elegir adecuadamente
Algunas recomendaciones para el trabajo futuro
Se ha visto que no es realista dar cuenta del estado exacto de la variación
ultraestructural dentro de la pared celular y, por lo tanto, muchos modelos
tienen una aplicabilidad limitada y dependen de simplificaciones y
suposiciones, sobre todo cuando se trata de la uniformidad de la estructura
de la fibra. A continuación, se exponen algunos ejemplos de problemas
específicos sobre las relaciones entre la ultraestructura y las propiedades
que, por lo tanto, puede resultar gratificante investigar desde un punto de
vista teórico.
Es deseable una modelización más completa y realista del efecto de la
estructura helicoidal de las fibras. Esto ayudaría a aclarar el efecto de
acoplamiento de la torsión y la tensión en la relación general que existe entre
la higroexpansión anisotrópica y el comportamiento elástico anisotrópico, es
decir, la expansión en una dirección determinada es básicamente
proporcional a la inversa del módulo de Young en esa dirección (Schulgasser,
1987). Esto puede, a su vez, contribuir al desarrollo de un plan practicable de
trabajo experimental para determinar las propiedades higroelásticas de la
pared celular.
Por ejemplo, ¿puede utilizarse la linealidad comprobada experimentalmente
entre la torsión rotacional y el contenido de humedad en fibras individuales
(de Ruvo et al., 1976) para determinar los coeficientes de higroexpansión de
las fibras de madera? El efecto de un cambio progresivo del AMF a través del
espesor de la pared celular y sus implicaciones en la distribución de la tensión
y la transferencia de la tensión dentro de la pared celular. Cualquier
planteamiento teórico debería ir acompañado de mediciones experimentales
independientes y exhaustivas sobre cada propiedad analizada. Las revisiones
de Duncker y Nordman (1968), Ehrnrooth y Kolseth (1984) y Groom et al.
(2002) sobre las metodologías de ensayo de una sola fibra han considerado
en detalle los factores que son importantes para una determinación precisa
de las propiedades mecánicas de la fibra de madera.
Además, sería deseable investigar cómo simplificaciones (por ejemplo,
despreciando el acoplamiento torsión-extensión) limitan las capacidades de
predicción de los modelos micromecánicos comúnmente utilizados para los
compuestos de fibra de madera. El efecto de la anisotropía de la fibra de
madera y de las características geométricas sobre la rigidez de los
compuestos de fibra de madera se ha analizado recientemente (Marklund,
2005). Se evaluó el error introducido al despreciar la naturaleza anisotrópica
3D de la pared celular y sustituirla por un material isotrópico transversal, y se
comprobó que su valor puede alcanzar el 10-20% (sobreestimación). El error
es mayor para fracciones de volumen de fibra más elevadas y si el lumen no
está relleno de resina.
La forma irregular de las fibras no suele tenerse en cuenta. Por lo tanto, es
deseable modelizar el comportamiento de las fibras con la geometría real
caracterizada (por ejemplo, Bardage, 2001), para evaluar su influencia en el
comportamiento elástico e higroexpansivo de las fibras. Además, el análisis
de la distribución de las tensiones en una fibra ''real'' y el efecto de las
inhomogeneidades estructurales, como las fosas de borde y de campo
cruzado, contribuiría a una mejor comprensión de los mecanismos de fallo.
En la siguiente sección se mostrará un ejemplo en el que el enfoque
micromecánico se basa en los resultados del examen ultraestructural
anterior.
Ejemplo de modelización geométrica fibras caracterizadas
Los datos geométricos de las fibras de pícea tardía obtenidos mediante
microscopía y reconstrucción 3D por Bardage (2001) se han utilizado para
desarrollar modelos de EF para el análisis del comportamiento elástico. La
geometría de dos segmentos de fibra diferentes mostrados en la Figura 7(a) y
(b) se importó en el software comercial de EF ABAQUS para crear modelos
sólidos. El primer segmento de fibra (FS1) mostrado en la Figura 7(a) tiene

380 de longitud con una anchura media de unos 20x20 ,

mientras que el segundo segmento de fibra (FS2) de la figura 7(b) tiene una

longitud de 260 y unas dimensiones medias de la sección transversal

de 25x20 . Los detalles de los procedimientos de modelización por EF se
encuentran en Wilhelmsson (2006) y Wilhelmsson et al. (2006).
Se utilizó un segmento de fibra, FS1, para calcular la respuesta debida a una
deformación axial aplicada y se malló con elementos hexaédricos lineales de
8 nodos con integración reducida (C3D8R). El modelo tenía
aproximadamente 100.000 elementos. El otro segmento de fibra, FS2, se
utilizó para el análisis de tensiones aplicando una técnica de submodelación,
es decir, se estudiaron partes locales del segmento de fibra con una malla
refinada basada en la interpolación de la solución a partir de una malla inicial.
La malla inicial era la de FS1, mientras que tres subsegmentos de 10 de
longitud
de FS2 (en la parte delantera, media y trasera, como se muestra en la figura
9) se mallaron con elementos hexaédricos cuadráticos de 20 nodos con
integración reducida (C3D20R), cada uno con casi 70.000 elementos.
Los segmentos de fibra de madera también se modelaron analíticamente
como un conjunto de cilindros huecos coaxiales de material ortotrópico. El
enfoque del espacio de estados desarrollado originalmente por Tarn y Wang
(2001) para resolver un problema de la teoría de la elasticidad anisotrópica
en 3D. Para una información más detallada se remite al lector a Neagu et al.
(2006)

Figura 7Geometría de dos segmentos de fibra diferentes a partir de los cuales se de los
cuales se crearon modelos sólidos de elementos finitos: (a) primer segmento de fibra (FS1)
con dimensiones medias 20x20x380 (anchura/altura/longitud) y (b) segundo
segmento de fibra (FS2) con dimensiones medias 25x20x260
(anchura/altura/longitud).

Los radios interior y exterior del cilindro se calcularon a partir de la geometría

real de la fibra para mantener el mismo volumen y un grosor comparable al
grosor medio de la geometría real. Por lo tanto, los radios del lumen y de la
fibra completa se calculan como

son los
volúmenes ocupados por el lumen, la fibra entera y la longitud del segmento
de fibra real, respectivamente.
Cada segmento de fibra se modeló como tres capas, S1, S2 y S3, tanto en el
modelo de EF como en el analítico. La influencia de P se desprecia, ya que
contiene poca celulosa y suele eliminarse junto con el ML en el proceso de
extracción de la fibra (véase, por ejemplo, Fernando y Daniel, 2004). La
información ultraestructural de cada capa de la pared celular, es decir, la
fracción de espesor de la pared celular, el AMF y las propiedades mecánicas,
se indica en la Tabla VIII. Las fracciones de espesor se basan en los datos de
Fengel (1969) y Fengel y Stoll (1973) que figuran en la Tabla II. Las MFA se
han elegido a partir de los datos que figuran en el cuadro IV para las fibras de
pícea.
Las propiedades mecánicas de cada capa de la pared celular se calcularon con
el modelo Composite Cylinder Assemblage (CCA) de Hashin (1979). En todos
los cálculos se utilizaron las mismas fracciones de volumen de polímero de
madera y las mismas propiedades mecánicas que en Persson (2000) (sus
tablas 5.1 y 5.2) se utilizaron en todos los cálculos. Cada capa de pared
celular se consideró como un cilindro concéntrico compuesto por un núcleo
de celulosa interior y un cilindro de hemicelulosa adyacente rodeado por un
tercer cilindro compuesto de lignina. Como el modelo CCA se desarrolló para
un compuesto bifásico, se utilizó de forma recursiva en dos pasos,
considerando sólo dos cilindros concéntricos al mismo tiempo. En primer
lugar, se calcularon las propiedades de los dos cilindros más internos, es
decir, los cilindros de celulosa y hemicelulosa. A continuación, se sustituyeron
los cilindros por un equivalente homogéneo transversalmente isótropo, se
añadió la matriz de lignina y se utilizó el modelo CCA en un segundo paso
para calcular las propiedades de cada capa de la pared celular, que se indican
en la Tabla VIII
Efecto del acoplamiento torsión-extensión en la rigidez axial rigidez axial
En la Figura 8(a) se muestra la resultante de fuerza prevista para una
deformación axial aplicada del 1% en la FS1 (Figura 7a) para un rango de AMF
en la S2 de 0 a 458. La fuerza resultante prevista es linealmente proporcional
a la deformación y puede interpretarse como una medida de la rigidez axial
de la fibra. Las líneas continuas representan los resultados del modelo de EF,
mientras que las líneas discontinuas representan los resultados del modelo
analítico. Se aplican dos condiciones de contorno diferentes en los extremos
de los segmentos de fibra

Figura 8. (a) Fuerza resultante en función del ángulo de las microfibrillas

(MFA) en la capa media de la pared secundaria (S2), debido a una tensión
axial aplicada del 1% en el primer segmento de fibra (FS1). Los resultados de
los elementos finitos (FE) se comparan con las predicciones analíticas.
Comportamiento de la deformación de FS1 con un MFA de 108 en S2 bajo (b)
rotación libre y (c) condición de no rotación.
En un caso se permite que la fibra gire, es decir, que se retuerza en un ángulo
que mantenga el momento de torsión resultante igual a cero y en el otro
caso la fibra está limitada por la rotación, es decir, la torsión es cero. Se trata
de casos extremos de respuesta elástica. Este último caso es el más parecido
al comportamiento de la madera, los materiales compuestos o el papel,
donde las fibras están rodeadas por otras fibras, incrustadas en una matriz de
polímero o limitadas entre los enlaces de las fibras, respectivamente. La
figura 8(b) y (c) muestra el comportamiento de la deformación de FS1 con
MFA de 108 en S2 para el caso de torsión libre y sin torsión, respectivamente

Las fibras a las que no se les permite girar (figura 8c) muestran una respuesta
más rígida, como era de esperar. En el caso de las fibras a las que se les
permite girar libremente (figura 8b), la fuerza disminuye antes con el
aumento del AMF. Los resultados indican claramente que el acoplamiento
torsión-extensión tiene un efecto significativo en el comportamiento elástico
de las fibras que pueden girar libremente, en comparación con las fibras
limitadas por la rotación. La rigidez axial utilizando el modelo analítico no es
conservadora, como ocurrió también con otros segmentos, por ejemplo el
FS2. El modelo analítico sobrestima ligeramente la rigidez axial tanto para los
casos de rotación libre como para los de rotación nula, siendo la desviación
máxima del 10% para este último caso. Esto puede atribuirse a los efectos de
flexión que surgen en la estructura no homogénea, haciéndola más
complaciente, por ejemplo, los segmentos de la pared celular curvados que
se enderezan con la carga. Además, se producen deformaciones por torsión y
flexión en los segmentos de la fibra alejados de los extremos cuando el FS1
está restringido rotacionalmente. Los efectos de flexión visibles en la figura
8(c) se producen porque el segmento de fibra tiene una simetría
desequilibrada debido a su forma irregular y, por tanto, sólo pueden
obtenerse con un modelo que tenga en cuenta la geometría real de la fibra.
Análisis de la tensión
El análisis de la distribución de las tensiones en un segmento de fibra con
geometría real puede proporcionar información sobre las localizaciones de
las concentraciones de tensiones, que a su vez pueden relacionarse con las
observaciones sobre la localización del fallo de las fibras reales. Las tensiones
que surgen en la FS2 (Figura 7b) debido a una deformación axial aplicada del
1% se analizaron considerando las condiciones de contorno descritas
anteriormente, es decir, los casos de libre y sin torsión. La figura 9 muestra la
tensión en la dirección de la fibrilla, que puede en la sección transversal
media de cada uno de los tres subsegmentos situados en la parte delantera,
media y trasera de la FS2.

La figura 9(a) muestra la ubicación del máximo cuando la fibra tiene

una AMF en S2 de 108 y está restringida por rotación en los extremos. Del
mismo modo, la figura 9(b) muestra la ubicación del máximo cuando la
fibra tiene un AMF en S2 de 20º y se le permite girar.
Se puede observar que en el caso en el que FS2 está restringido
rotacionalmente en S2 alcanza valores máximos en la interfaz entre S1
y S2, como se ilustra en la Figura 9(a).

La posición del máximo dentro de una sección transversal varía a lo

largo de la longitud de la fibra. Aunque se observa que a igual distancia de la
sección media del segmento, es decir, en las partes delantera y trasera, como
se muestra en la figura 9(a), las ubicaciones máximas de se encuentran
en esquinas opuestas, lo que puede ser resultado de los efectos de torsión y
flexión comentados anteriormente. La posición del máximo de se
desplaza hacia la interfaz S2-S3 cuando se permite que el FS2 se retuerza
libremente, como puede verse en la figura 9(b). Cabe mencionar que en S1 y
S3 surgen s11 compresivos en ambos casos. Se ha intentado predecir los
lugares probables de inicio del fallo utilizando el criterio de fallo de TsaiHill
(por ejemplo, Chou, 1992). El criterio TsaiHill se formula mediante una
envolvente de fallo descrita por

donde , y son las tensiones en la dirección de la fibrilla,

la perpendicular a la dirección de la fibrilla y la tensión de cizallamiento en el
plano, respectivamente, son la tensión última de
tracción en la dirección de la fibrilla y la transversal, respectivamente, y

u es la tensión de cizallamiento última.

El criterio define una envolvente en el espacio de tensiones, y si el estado de
tensiones (tensión plana) se encuentra fuera de esta envolvente, es decir, si
la suma de los términos que incluyen las resistencias a la rotura del material
es igual o mayor que la unidad, entonces se predice la rotura. Page y El-
Hosseiny (1983) realizaron ensayos de tracción en fibras de madera
individuales con diferentes AMF en S2. El criterio de Tsai-Hill se ajustó a estos
datos asumiendo que el comportamiento en el centro de las probetas es
similar al cizallamiento y extensión de una lámina unidireccional sin
restricciones. Se determinó que los parámetros de fallo último eran

. Estos
parámetros se utilizaron en el criterio TsaiHill, en el que se desprecian las
tensiones a través del espesor. Se realizó un estudio paramétrico con S2 MFA
variando de 0 a 40º en pasos de 10º para ambas condiciones de contorno y
se obtuvieron gráficos de contorno similares a los mostrados en la Figura 9.
Los resultados mostraron que, para la mayoría de las AMF en el caso
restringido por la rotación, la ubicación probable del fallo puede identificarse
en la región de S2 cercana a S1, mientras que para un segmento de fibra libre
de torsión se observaron regiones en S2 cercanas a S3. El criterio TsaiHill
tiene en cuenta la interacción entre los diferentes modos de fallo, es decir, el
fallo axial, el de tracción transversal y el de cizalladura. Sin embargo, no se
identifica específicamente el mecanismo de fallo, como en el caso de los
criterios de tensión máxima y deformación máxima. No obstante, en el caso
de que la FS2 tuviera un MFA de 108 y estuviera restringida por la rotación, el
criterio TsaiHill predijo las ubicaciones probables de fallo en el mismo lugar
exacto en el que se identificó el máximo como se muestra en la figura
9(a)
Por lo tanto, el mecanismo de fallo probable es el fallo axial controlado por la
resistencia de las microfibrillas de celulosa. Esto también se ve apoyado por
un valor considerablemente mayor del término axial en la suma que define el
criterio de la ecuación (1). El modelo analítico también se utilizó para
predecir el criterio de TsaiHill bajo las mismas premisas. Sólo se consideraron
las tensiones en la interfaz entre S1 y S2 y entre S2 y S3, ya que la tensión
máxima podría esperarse en cualquiera de ellas en función de las condiciones
de contorno, como se deduce de los resultados de EF. Se despreció la tensión
radial y se calculó la función de fallo de TsaiHill en función de la carga
aplicada, es decir, la tensión axial aplicada de 0 a 1 GPa (Figura 10a, b), y en
función de la AMF en S2 bajo una tensión axial aplicada de 0,5 GPa (Figura
10c, d).
Figura 9. Tensión en la dirección de las fibrillas, s11, en secciones
transversales del segundo segmento de fibra (FS2) debido a una tensión axial
aplicada del 1% en diferentes condiciones: (a) FS2 tiene un ángulo de
microfibrillas (MFA) de 108 en la capa media de la pared secundaria (S2) y
está obligado a no rotar. (b) El FS2 tiene un AMF de 208 en S2 y se le permite
girar libremente. Los lugares de máxima tensión están rodeados