EFECTO DE LA DENSIDAD DE PLANTACIÓN SOBRE LA ECOFISIOLOGÍA Y LA

PRODUCTIVIDAD DE Gmelina arborea Roxb EN ÁREAS DE BOSQUE SECO TROPICAL.

Ernesto Vladimir Castillo Solano

Pedro Stiven Galindo Varón
Estudiantes Investigadores

Omar A. Melo Cruz.

Ph.D Ciencias Agrarias
Director de Tesis
 INTRODUCCIÓN

Las plantaciones forestales son una de las principales

alternativas que existen en la actualidad para satisfacer
Plantaciones forestales
de manera parcial la demanda de madera y fibras que
y Gmelina arborea Roxb comúnmente se extraen de bosques naturales (FAO,
2002).

En ocasiones los productores esperan una alta

productividad de la plantación, debido a que cumplen
Problema encontrado rigurosamente con la aplicación de recursos, pero, a
pesar de esto el resultado no siempre es el esperado

¿Existen diferencias estadísticamente significativas en la

Pregunta de investigación ecofisiología y productividad de G. arborea cuando se
encuentra a diferentes densidades de plantación?

Hipótesis de compromiso entre

Hipótesis competencia, ecofisiología y productividad
 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL
Evaluar el efecto de la densidad de plantación sobre la ecofisiología y la productividad de
Gmelina arborea Roxb en áreas de bosque seco tropical ubicado en el centro universitario
regional del norte (CURDN), valle del Magdalena.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar el efecto de la densidad de plantación sobre la arquitectura y

funcionalidad del dosel de Gmelina arborea Roxb en áreas de bosque seco tropical.
 Evaluar el efecto de la densidad de plantación sobre la acumulación y distribución de
la biomasa, densidad de la madera, volumen y forma de árboles de Gmelina arborea
Roxb en áreas de bosque seco tropical.
 METODOLOGÍA
LOCALIZACIÓN Y ÁREA DE ESTUDIO

Fuente: Autores.

Fuente: Autores.
Temperatura Precipitación Humedad relativa
Fuente: Autores. Altura
media anual media anual promedio anual
219 m 27ºC 1648 mm 71 %
 METODOLOGÍA

ESQUEMA DE PLANTACIÓN

TABLA DE DISEÑO DEL ESQUEMA DE PLANTACIÓN

Anillo Distancia Espaciamiento Densidad de

radial (m) (m) plantación
(arboles/ha)
0 6,49 1,07 x 1,07 8806,80

1 7,86 1,29 x 1,29 6000,00

2 9,53 1,56 x 1,56 4087,75

3 11,54 1,89 x 1,89 2784,95

4 13,98 2,3 x 2,3 1897,37

5 16,94 2,78 x 2,78 1292,66

6 20,52 3,37 x 3,37 880,68

7 24,87 4,08 x 4,08 600,00

8 30,12 4,95 x 4,95 408,78

Fuente: Autores.
Fuente: Autores.
 METODOLOGÍA
DETERMINACIÓN DEL EFECTO DE LA DENSIDAD DE PLANTACIÓN SOBRE LA
ARQUITECTURA Y FUNCIONALIDAD DEL DOSEL DE G. arborea EN ÁREAS DE
BOSQUE SECO TROPICAL.
ECOFISIOLOGÍA

Arquitectura de dosel Funcionalidad de dosel

Área foliar Absorbancia de la radiación

Volumen Porcentaje de Diámetro de especifica fotosintéticamente activa
de copa bifurcación ramas (AFE) relativa (APAR)
 METODOLOGÍA
EVALUACIÓN DEL EFECTO DE LA DENSIDAD DE PLANTACIÓN SOBRE LA
ACUMULACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA BIOMASA, DENSIDAD DE LA MADERA,
VOLUMEN Y FORMA DE ÁRBOLES DE G. arborea EN ÁREAS DE BOSQUE SECO
TROPICAL.
PRODUCTIVIDAD

Volumen Acumulación y distribución de biomasa Forma

Diámetro a la Altura Densidad básica de la madera

altura del total Cociente de forma base (Qb)
pecho (DAP) (HT)
Biomasa

Modelo:
V=0,0228+0,000015*d2.1639*h1.0327 Distribución
 RESULTADOS
EFECTO DE LA DENSIDAD DE PLANTACIÓN SOBRE LA
ARQUITECTURA Y FUNCIONALIDAD DEL DOSEL DE G. arborea.

ARQUITECTURA DEL DOSEL

Bifurcación
 RESULTADOS
Volumen de copa
 RESULTADOS
Diámetro de ramas
 RESULTADOS

Resumen de las Variables de Arquitectura de Dosel.

Densidad (árboles/ha)
Variable 880,68 1292,66 1897,37 2784,95 4087,75 6000
Bifurcación (%) 56,69 47,09 29,19 24,10 15,20 7,36
Volumen de copa
9,77 14,57 8,83 7,73 5,68 4,37
(m^3/árbol)
Diámetro base de la rama
23,07 20,27 17,55 15,65 14,54 12,99
(mm)
Diámetro base a la mitad
14,03 13,14 11,90 11,15 10,21 9,21
de la rama (mm)
 RESULTADOS
FUNCIONALIDAD DE DOSEL

Área foliar especifica

 RESULTADOS
Absorbancia relativa de la radiación fotosintéticamente activa (APAR)
 RESULTADOS

Resumen de las Variables de Funcionalidad del Dosel

Densidad (árboles/ha)
Variable 880,68 1292,66 1897,37 2784,95 4087,75 6000
Área foliar especifica
14,84 17,09 19,91 26,45 27,61 24,94
(cm^2/g)
Absorbancia relativa de la
radiación fotosintéticamente 71.52 80,02 85,75 89,50 91,27 90,82
activa (%)
 RESULTADOS
EFECTO DE LA DENSIDAD DE PLANTACIÓN SOBRE LA ACUMULACIÓN
Y DISTRIBUCIÓN DE LA BIOMASA, VOLUMEN Y FORMA DE ÁRBOLES
DE G. arborea.
VOLUMEN
Diámetro a la altura del pecho (DAP)
 RESULTADOS
Altura total
 RESULTADOS
Volumen
 RESULTADOS

Resumen de las Variables de Volumen.

Densidad (árboles/ha)
Variable 880,68 1292,66 1897,37 2784,95 4087,75 6000
Diámetro a la altura del
10,33 9,80 9,19 8,87 7,95 7,26
pecho (cm)
Altura total (m) 6,28 7,17 8,02 8,61 9,14 9,47
Volumen (m^3/árbol) 0,0407 0,0405 0,0391 0,0382 0,0366 0,0352
 RESULTADOS
ACUMULACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA BIOMASA

Densidad básica de la madera

 RESULTADOS
Acumulación de biomasa
 RESULTADOS
Distribución de la biomasa

Valores de la distribución promedio de la biomasa individual

Distribución promedio de la Tallo Ramas Hojas Raíces
biomasa individual (%)
46,88 11,47 15,18 26,47
 RESULTADOS

Resumen de las Variables de la Acumulación de la Biomasa.

Densidad (árboles/ha)
Variable 880,68 1292,66 1897,37 2784,95 4087,75 6000
Densidad básica de la 0,5111 0,4993 0,4817 0,4663 0,4517 0,4439
madera (g/cm^3)
Biomasa fustal 20,60 19,93 18,92 17,78 16,55 15,64
(kg/árbol)
 RESULTADOS
FORMA

Cociente de forma base (Qb)

 RESULTADOS

Resumen de la Variable de Forma

Densidad (árboles/ha)
Variable 880,68 1292,66 1897,37 2784,95 4087,75 6000
Cociente de forma base 0,47 0,46 0,50 0,50 0,53 0,53
(Qb)
 CONCLUSIONES

El mejor volumen de copa se presenta

a densidades de plantación de 1292,66
árboles/hectárea, espaciamientos de
2,78 m x 2,78 m.
- Control epinástico
 Arquitectura de
dosel altamente - Forma y volumen de copa
denso
- Diámetro de ramas El diámetro de ramas en la más baja
dependiente
densidad de plantación estudiada
supera en hasta un 100% el crecimiento
del diámetro de las ramas en la
densidad de plantación más alta.
 CONCLUSIONES

 Mejor comportamiento eco fisiológico de manera individual a bajas densidades de

plantación.

 Crecimiento en diámetro y altura fuertemente influenciado por la densidad de

plantación, aunque de manera inversa.

5.
 Mayor acumulación de biomasa fustal a nivel individual a bajas densidades de
plantación, pero a nivel de hectárea la productividad es mucho mayor a altas
densidades de plantación.

 Forma fustal denso dependiente, determinada en mayor medida por el patrón

cambiante de arquitectura de copa.
 CONCLUSIONES

CONCLUSIÓN GENERAL

- La densidad de plantación optima para la especie

depende del objetivo de producción deseado.
G. arborea Roxb es
5.
una especie denso - En edades tempranas de desarrollo la
dependiente funcionalidad y productividad de la especie a nivel
de hectárea es mucho mayor a altas densidades
de plantación.
 RECOMENDACIONES

Se recomienda para estudios posteriores tener cuidado especial a la hora de calcular el

volumen de copa.

Para posteriores trabajos con ensayos experimentales tipo Nelder, se recomienda

ajustar los modelos de volumen a aplicar a cada tratamiento, teniendo en cuenta
la forma fustal.

Se recomienda el desarrollo de trabajos de investigación con ensayos

experimentales de este tipo, siempre y cuando se tengan en cuenta sus
desventajas.

Se recomienda que se sigan elaborando trabajos de investigación

de este tipo para esta y otras especies en sus primeras etapas de
desarrollo.
 Referencias Bibliográficas
Artículos en ingles
Bhat, K., Bhat, K. & Wood and bark properties of branches of selected 1985
Dhamodaran. T. tree species growing in kerala, KFRI research
report No. 29
Binkley, D., Stape, J., Explaining growth of individual trees: Light 2010
Bauerle, W. & Ryan, M. interception and efficiency of light use by
Eucalyptus at four sites in Brazil
Cherry, M., Hingston, A., Calibrating the LI-COR LAI 2000 for estimating 1998
Battaglia, M. & Beadle, C. leaf area index in eucalypt plantations. Tasforests
Cherry, M., Macfarlane, C., Visual guide to leaf area index of Eucalypt 2002
Smethurst, P. & Beadle, C. plantations
Castro, D., Puyravaud, P. & Leaf structure and anatomy as related to leaf 2000
Cornelissen, J. mass per area variation in seedlings of a wide
range of woody plant species and types
 Referencias Bibliográficas
Artículos en ingles
Gulshan, A., Dasti, A. & Eco-physiological traits NAR and LAR role in 2012
Shakoor, S. determining the relative growth rate in competition
Kuehne, C., Kublin, E., Growth and form of Quercus robur and Fraxinus 2013
Pyttel, P. & Bauhus, J. excelsior respond distinctly different to initial growing
space: results from 24-year-old Nelder experiments
Lee, J. & Heuvelink, E. Simulation of leaf area development based on dry 2003
matter partitioning and specific leaf area for cut
Chrysanthemum
Long, J., Dean, T. & Linkages between silviculture and ecology: 2004
Roberts, S. examination of several important conceptual models
Lusk, C. Leaf area accumulation helps juvenile evergreen trees 2002
tolerate shade in a temperate rain forest
 Referencias Bibliográficas
Artículos en ingles
Luu, T., Binkley, D. & Stape, Neighborhood uniformity increases growth of 2013
J. individual Eucalyptus trees
Miranda, I. & Pereira, H. Variation of wood and bark density and production 2015
in coppiced Eucalyptus globulus trees in a second
rotation
Muñoz, F., Espinosa, M., Effect of pruning and thinning intensity on 2008
Cancino, J., Rubilar, R. & Eucalyptus nitens leaf area
Herrera, M.
Resquin, F., Navarro, R., Influence of contrasting stocking densities on the 2019
Carrasco, L. & Rachid C. dynamics of above-ground biomass and wood
density of Eucalyptus benthamii, Eucalyptus
dunnii, and Eucalyptus grandis for bioenergy in
Uruguay
 Referencias Bibliográficas
Artículos en ingles
Ryan, M., Stape, J., Factors controlling Eucalyptus productivity: How 2010
Binkley, D., Fonseca, S., water availability and stand structure alter production
Loos, R., Takahashi, E., and carbon allocation
Silva, C., Silva, S.,
Hakamada, R., Ferreira,
J., Lima, A., Laite, F.,
Andrade, H., Alves, J. and
Silva, G.
Smith, M. Maximum moisture content method for determining 1957
specific gravity of small wood samples

Swamy SL., Mishra, A. & Biomass production and root distribution of Gmelina 2003
Puri, S. arborea under an agrisilviculture system in subhumid
tropics of Central India
 Referencias Bibliográficas
Artículos en ingles
Uhl, E., Biber, P., Ulbricht, Analysing the effect of stand density and site 2015
M., Heym, M., Horváth, T., conditions on structure and growth of oak species
Lakatos, F., Gál, J., using Nelder trials along an environmental gradient:
Steinacker, L., Tonon, G., experimental design, evaluation methods, and results
Ventura, M. & Pretzsch, H.
Vanclay, J. Modelling forest growth and yield. Aplications to 1994
mixed tropical forest

Villar, R. & Merino, J. Comparison of leaf construction costs in woody 2001

species with differing leaf life-spans in contrasting
ecosystems.
 Referencias Bibliográficas
Artículos en español
Barrance, A., Beer, J., Boshier, Establecimiento y manejo de árboles en sistemas 2003
D., Chamberlain, J., Cordero, agroforestales
J., Detlefsen, G., Finegan, B.,
Galloway, G., Gómez, M.,
Gordon, J., Hands, M., Hellin,
J., Hughes, C., Ibrahim, M.,
Leakey, R., Mesén, F., Montero,
M., Rivas, C., Somarriba, E. &
Stewart, J.
Cabezas, M., Peña, F., Duarte, Un modelo para la estimación del área foliar en 2009
H., Colorado, J. & Silva, R. tres especies forestales de forma no destructiva
De la Vega, M., Pinazo, M. & variación del área foliar específica en Pinus elliottii 2010
Barth, S. var. Elliottii Engelm. X Pinus caribaea var
hondurensis Morelet. y su extrapolación al cálculo
del área foliar proyectada
 Referencias Bibliográficas
Artículos en español
Espitia, M., Murillo, O. & Ganancia genética esperada en melina (Gmelina 2015
Castillo, C. arborea Roxb.) en Córdoba (Colombia)
Ferrere, P., López, G., Boca, Efecto de la densidad de plantación sobre el 2005
R., Galetti, M., Esparrach, C. crecimiento de Eucalyptus globulus en un ensayo
& Pathauer, P. Nelder modificado
Goya, J., Frangi, J. & Dalla, F. Relación entre biomasa aérea, área foliar y tipos de 1997
suelos en plantaciones de Eucalyptus grandis del NE
de Entre Ríos, Argentina
Guerra, E., Célis, F. & Efecto de la densidad de plantación en la rentabilidad 2014
Moreno, N. de plantaciones de Eucalyptus globulus
Keller, A., Crechi, E. & Efecto de la densidad de plantación sobre la 2008
Tschieder, E. producción en volumen de Araucaria angustifolia
(Bert.) O.Ktze. en Misiones, Argentina, a los 35 años
de edad
 Referencias Bibliográficas
Artículos en español
Mutke, S. & Gil, L. Análisis y modelización de la arquitectura de copa de 2004
Pinus pinea L.
Pérez, M., Carew, J. & Battey, Efecto de la densidad de plantación sobre el 2005
N. crecimiento vegetativo y reproductivo de la Fresa
Rojas, F., Arias, D., Moya, R., Manual para productores de melina Gmelina arborea 2004
Meza, A., Murillo, O. & en Costa Rica
Arguedas, M.
Rojas, A., Moreno, L., Respuesta fisiológica del cultivo de melina (Gmelina 2012
Melgarejo, L. y Rodriguez, M. arborea Roxb.) a condiciones hídricas en el Caribe
colombiano
Suatunce, P., Diaz, G. & Efecto de la densidad de plantación en el crecimiento 2010
Garcia, L. de cuatro especies forestales tropicales
 Referencias Bibliográficas
Artículos en español
Suatunce, P., Diaz, G. & Efecto de la densidad de plantación en el 2010
Garcia, L. crecimiento de cuatro especies forestales
tropicales
Vidal, A., Benítez, J., Estimación de la biomasa de copa para árboles 2003
Rodríguez, J., Carlos, R. & en pie de Pinus caribaea var. Caribaea en la
Gra, H. E.F.I.
 Referencias Bibliográficas
Libros
Burkhart, H. & Tomé, M. Modeling forest trees and stand. 2012
Springer – Verlag
Cancino, J. Dendrometría Básica. Dirección de 2006
Docencia. Universidad de Concepción
Imaña, J. & Encinas, O. Epidométria forestal 2008
López, A.M., Barrios, A., Monitoreo y modelamiento del 2011
Nieto, V. & Trincado, G. crecimiento para el manejo de
plantaciones forestales comerciales
Oliver, C. & Larson, B. Forest stand dynamics 1996
Weiskittel, A., Hann, D., Forest growth and yield modeling 2011
Kershaw, J. & Vanclay, J.
 Referencias Bibliográficas
Trabajos de grado
Affleck, D. A comparative study spatial analysis 2001 Tesis de Maestría
methods for forestry nelder experiments
Melo, O. Modelación del crecimiento, 2015 Tesis Doctoral
acumulación de biomasa y captura de
carbono en árboles de Gmelina arborea
Roxb., asociados a sistemas
agroforestales y plantaciones
homogéneas en Colombia
 Referencias Bibliográficas
Paginas de internet
FAO Evaluación de los recursos 2002 www.fao.org/for
forestales mundiales 2000 – estry/
informe principal site/7949/en/
GRACIAS