FISCALIA DESCONCENTRADA VENUSTIANO CARRANZA.

AV. PREVIA NUM: RV/VC1/00246/04-07 Y FDVENUST/246/2004-07

DELITO : FALSEDAD ANTE AUTORIDAD.
PROCEDENCIA : COORDINACIÓN TERRITORIAL VC-1.
CONSIGNACIÓN: SIN DETENIDO.

C. JUEZ PENAL CORRESP0NDIENTE DEL DISTRITO FEDERAL........

PRESENTE.

EN 134 FOJAS ÚTILES REMITO A USTED LAS AVERIGUACIONES PREVIAS

CITADAS AL RUBRO DE CUYO CONTENIDO RESULTAN ELEMENTOS DE PRUEBA
SUFICIENTES PARA EJERCITAR ACCIÓN PENAL EN CONTRA DE:

FLORENCIO OLGUÍN VILLEGAS DE 25 AÑOS

Y JUAN ROCHA MEDRANO DE 57 AÑOS

COMO PROBABLES RESPONSABLES DEL DELITO DE:

FALSEDAD ANTE AUTORIDAD

PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 311 PÁRRAFO INICIAL ( HIPÓTESIS QUIEN AL

DECLARAR ANTE AUTORIDAD EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, FALTARE A LA
VERDAD EN RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERVENCIÓN DE
ÉSTA), EN RELACIÓN AL ARTÍCULO 15 PÁRRAFO ÚNICO ( HIPÓTESIS DE
ACCIÓN), 17 FRACCIÓN I ( INSTANTÁNEO), 18 PÁRRAFO INICIAL ( HIPÓTESIS DE
ACCIÓN DOLOSA), PÁRRAFO SEGUNDO ( HIPÓTESIS OBRA DOLOSAMENTE EL
QUE, CONOCIENDO LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL HECHO TÍPICO DE QUE SE
TRATE, QUIERE SU RELACIÓN), 22 FRACCIÓN I ( HIPÓTESIS LO REALICEN POR
SI).
SANCIONADO EN LOS ARTÍCULOS 311 PÁRRAFO PRIMERO PARTE FINAL
( HIPÓTESIS DE SANCIÓN).
TODOS DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, COMETIDO
EN AGRAVIO DE
LA FE PUBLICA EN HECHOS DENUNCIADOS POR EL POLICÍA JUDICIAL DE
NOMBRE RODOLFO MARTINEZ IBARRA DE 32 AÑOS

H E C H O S .
YA QUE DE LAS DILIGENCIAS SE DESPRENDE QUE LOS HOY INDICIADOS
FLORENCIO OLGUÍN VILLEGAS DE 25 AÑOS DE EDAD Y JUAN ROCHA
MEDRANO DE 57 AÑOS DE EDAD , ACTUANDO POR SÍ DE MANERA
VOLUNTARIA Y DOLOSA, DESPLIEGAN SU CONDUCTA ANTIJURÍDICA,
LESIONANDO EL BIEN JURÍDICO TUTELADO POR LA NORMA COMO LO ES LA FE
PUBLICA, YA QUE AL DECLARAR ANTE AUTORIDAD EN EJERCICIO DE SUS
FUNCIONES, FALTARON A LA VERDAD EN RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE
MOTIVAN LA INTERVENCIÓN DE ÉSTA, PUES DE ACTUACIONES SE DESPRENDE
SE DESPRENDE QUE: EL DÍA 3 TRES DE JULIO DEL AÑO 2004 DOS MIL CUATRO
SIENDO LAS 14:11 CATORCE HORAS CON ONCE MINUTOS , SE PRESENTARON
LOS HOY SOCIALMENTE RESPONSABLES FLORENCIO OLGUÍN VILLEGAS DE 25
AÑOS DE EDAD Y JUAN ROCHA MEDRANO DE 57 AÑOS DE EDAD A LAS
INSTALACIONES DE LA COORDINACIÓN TERRITORIAL VC-1 , DE LA
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, UBICADA EN SAN
CIPRIAN SIN NUMERO Y GENERAL ANAYA E LA COLONIA MERCED
BALBUENA EN LA DELEGACIÓN POLÍTICA VENUSTIANO CARRANZA DISTRITO
FEDERAL L, EN DONDE POR PARTE DEL PERSONAL ADSCRITO A LA
COORDINACIÓN TERRITORIAL VC-1T1 CON DETENIDO, SE DIO INICIO A LA
AVERIGUACIÓN PREVIA NUMERO RV/VC-1/00246/04-07 Y CONTINUANDO CON
LA INTEGRACIÓN DE LA MISA EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA
FDVENUST/02/UCD01/00246/2004-07 , POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
CALIFICADO, COMETIDO EN AGRAVIO DE TRANSPORTES INDUSTRIALES DEL
BAJÍO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y EN CONTRA DE QUIEN O
QUIENES RESULTEN RESPONSABLES, POR LO QUE EL PERSONAL EN TURNO DE
DICHA COORDINACIÓN TERRITORIAL PROCEDIÓ A RECABARLES A LOS HOY
SOCIALMENTE RESPONSABLES SUS CORRESPONDIENTES DECLARACIONES
MINISTERIALES RECIBIENDO PROTESTA DE PRODUCIRSE CON VERDAD BAJO
LA SIGUIENTE FORMULA “ PROTESTA USTED BAJO SU PALABRA DE HONOR
Y EN NOMBRE DE LE LEY DECLARAR CON VERDAD EN LAS DILIGENCIAS
EN QUE VA A INTERVENIR “ EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 280 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL CON LA FINALIDAD DE
QUE SE CONDUJERA CON VERDAD EN LOS HECHOS QUE IBA A DENUNCIAR Y
CONTESTANDO EN SENTIDO AFIRMATIVO Y CONOCEDORES DE LAS PENAS
QUE SE IMPONEN A LOS QUE DECLARAN CON FALSEAD EN TÉRMINOS DEL
NUMERO 311 Y 312 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE MANIFESTANDO EL
SUJETO ACTIVO DE NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD
EN FORMA EXPRESA, ESPONTANEA Y SIN PRESION DE TIPO ALGUNO QUE EL
DÍA 3 TRES DE JULIO DEL AÑO 2004 DOS MIL CUATRO SENDO
APROXIMADAMENTE LAS 07:00 SIETE HORAS CONDUCÍA EL VEHÍCULO DE
LA MARCA FAMSA TIPO TORTON MODELO 1990 COLOR BLANCO , PLACAS
DE CIRCULACIÓN 615BY1 DEL SERVICIO PUBLICO FEDERAL DE CARGA ,
CIRCULANDO POR LA AVENIDA EJE UNO NORTE CON DIRECCIÓN DE
PONIENTE A ORIENTE CUSTODIADO POR EL POLICÍA BANCARIO E
INDUSTRIAL FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS CON PLACA 18928 QUIEN
CONDUCÍA EL VEHÍCULO DE LA MARCA NISSAN TIPO TSURU MODELO
2000 COLOR AZUL CON ROJO PLACAS 97580 DE LA MISMA POLICÍA
BANCARIA E INDUSTRIAL Y AL DETENERSE A LA ALTURA DE LA CALLE
ÁNFORA EN LA COLONIA MADERO DELEGACIÓN VENUSTIANO CARRANZA
Y DETRÁS DEL DE VEHÍCULO SE DETUVO EL CUSTODIO ESTO DEBIDO A
QUE LA LUZ DEL SEMÁFORO QUE REGIA SU CIRCULACIÓN MARCABA LA
LUZ ROJA Y AL CAMBIO DE LUZ AL REINICIAR SU MARCHA SE PERCATÓ
POR EL LADO IZQUIERDO SE ACERCABA UN VEHÍCULO DE COLOR NEGRO
AL PARECER TIPO MALIBU DEL CUAL NO VIO EL NUMERO DE PLACAS Y
POR MEDIO DE UN ALTAVOZ UNA PERSONA LE DICE ORÍLLATE ES UNA
REVISIÓN POR LO QUE OBEDECIÓ LA INSTRUCCIÓN Y PARA DE
INMEDIATO Y EL VEHÍCULO DE COLOR NEGRO SE PARO A LA ALTURA DE
LA PORTEZUELA IZQUIERDA DEL VEHÍCULO QUE TRIPULABA
DESCENDIENDO DEL VEHÍCULO COLOR NEGRO CUATRO SUJETOS DEL SEXO
MASCULINO POR QUE A MOMENTO SEÑALA EL ACTIVO DE NOMBRE
JUAN ROCHA MEDRANO QUE AL DESCENDER DE SU UNIDAD UNO DE LOS
SUJETOS LE TAPA LA CABEZA CON UNA CHAMARRA SUBIÉNDOLO DE
INMEDIATO AL VEHÍCULO COLOR NEGRO EN LA PARTE POSTERIOR Y
CASI ENSEGUIDA SUBEN AL CUSTODIO DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN
VILLEGAS A QUIEN RECONOCIÓ POR SU VOZ YA QUE DECÍA QUE NO LE
PEGARAN Y AL MOMENTO EL VEHÍCULO EN EL QUE SE ENCONTRABA FUE
PUESTO EN MARCHA POR UN TIEMPO APROXIMADO DE 10 A 15 MINUTOS
PARA POSTERIORMENTE DETENERSE Y METERLOS A UN CUARTO VACIÓ
LUGAR EN LA CUAL LOS COLOCAN BOCA ABAJO TENIÉNDOLOS EN EL
LUGAR UN TIEMPO APROXIMADO DE 40 MINUTOS Y POSTERIORMENTE
LOS SACARON Y LOS SUBIERON A UN VEHÍCULO DEL CUAL NO SABE SUS
CARACTERÍSTICAS DEJÁNDOLOS POR LA AVENIDA IZTAPALAPA Y QUE
DESCONOCÍA QUE TIPO DE MERCANCÍA TRANSPORTABA EL SUJETO
ACTIVO DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS LE DIJO AL OTRO
ACTIVO DE NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO QUE LE HABAN ROBADO EL
VEHÍCULO SU CHAMARRA , SU ARMA DE CARGO Y SU CHALECO
ANTIBALAS DENUNCIANDO EL DELITO DE ROBO COMETIDO EN SU
AGRAVIO EN AGRAVIO DE LA EMPRESA TRANSPORTES INDUSTRIALES DEL
BAJÍO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y EN CONTRA DE QUIEN O
QUIENES RESULTEN RESPONSABLE ENTERÁNDOSE AL ESTAR EN LAS
OFICINAS DE ESTA REPRESTACIÓN SOCIAL QUE LA PATRULLA DE LA
POLICÍA BANCARIA E INDUSTRIAL YA SE HABÍA RECUPERADO EN LAS
CALLES DE NORTE 9 Y ORIENTE 154 COLONIA MOCTEZUMA Y QUE PREVIA
LECTURA DE SU DICHO LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA SU
CONSTANCIA LEGAL . Y EN SU OPORTUNIDAD EL OTRO SUJETO ACTIVO
DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS EN FORMA EXPRESA,
ESPONTANEA Y SIN PRESIÓN DE TIPO ALGUNO:”. MANIFESTÓ QUE PRESTA SUS
SERVICIOS COMO POLICÍA BANCARIO E INDUSTRIAL CON EL NUMERO DE
PLACA 18928 ADSCRITO AL SECTOR “A” ASIGNADO A LA EMPRESA
TRANSPORTES INDUSTRIALES DEL BAJÍO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE Y EL DA 2 DOS DE JULIO DEL AÑO 2004 DOS MIL CUATRO FUE
DESIGNADO PARA CUBRI LA CUSTODIA DE TRES VEHÍCULOS ENTRE ELLOS
EL DE LA MARCA FAMSA TIPO TORTON MODELO 1990 DE COLOR BLANCO
CON NUMERO ECONÓMICO 114 PROPIEDAD DE LA EMPRESA DE
TRANSPORTES INDUSTRIALES DEL BAJÍO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE LOS CUALES IBAN A LLEGAR A ESTA CIUDAD DE MÉXICO
DISTRITO FEDERAL EL DÍA 3 TRES DE JULIO DE AÑO 2004 DOS MIL
CUATRO , DEBIENDO RESGUARDAR DICHOS VEHÍCULOS DESDE LA CASETA
DE TEPOZOTLAN ESTADO DE MÉXICO HASTA LA CASETA DE CHALCO
SOBRE LA CARRETERA MÉXICO PUEBLA Y AL LLEGAR AL CRUCE
AVENIDA Y CALZADA VALLEJO COLONIA INDUSTRIAL, EL VEHÍCULO DE LA
MARCA FAMSA CON PLACAS DE CIRCULACIÓN 615BY1 CONTINUA SU
MARCHA SOBRE LOS CARRILES CENTRALES DE LA AVENIDA VALLEJO
CON DIRECCIÓN A LA RAZA MIENTRAS QUE LOS VEHÍCULOS CON
NÚMEROS ECONÓMICOS 149 Y 124 CONTINUARON SU VIAJE CUSTODIADOS
POR EL POLICÍA DE LA BANCARIA INDUSTRIAL DE NOMBRE ALFONSO
CONTRERAS MENDIENTA HACIA 0TRAS BODEGAS DE LA EMPRESA PARA LA
QUE TRABAJAN DÁNDOLE ALCANCE AL VEHÍCULO PLACAS DE
CIRCULACIÓN 615BY1 QUE CONDUCÍA EL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE
JUAN ROCHA MEDRANO Y CONTINUO CON SU CUSTODIA COLOCANDO SU
PATRULLA NUMERO 97580 DETRÁS DE ESTE VEHÍCULO Y SIENDO LAS
07:00 SIETE HORAS DEL DÍA 3 TRES DE JULIO DEL AÑO 2004 DOS MIL
CUATRO AL LLEGAR EL CAMIÓN CON PLACAS 615BY1 QUE CONDUCÍA EL
SUJETO ACTIVO DE NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD
Y LA PATRULLA DE LA POLICÍA BANCARIA INDUSTRIAL NUMERO 97580
QUE CONDUCÍA EL SUJETO ACTIVO FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25
AÑOS DE EDAD AL LLGAR AL CRUCE CON LA CALLE DE ANFORA EN LA
COLONIA MADERO EN LA DELEGACIÓN VENUSTIANO CARRANZA
DETUVIERON SU MARCHA YA QUE LA LUZ DEL SEMÁFORO QUE REGIA SU
CIRCULACIÓN CAMBIO A LUZ ROJA QUE EN ESOS MOMENTOS SEÑALA EL
SUJETO ACTIVO DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25 AÑOS DE
EDAD SE DETIENE UN VEHÍCULO TIPO MALIBU DE COLOR NEGRO SIN
PLACAS DE CIRCULACIÓN CON VIDRIOS POLARIZADOS EL LADO IZQUIERDO
DEL CAMIÓN CON PLACAS 615BY1 QUE VENIA CUSTODIANDO ESCUCHANDO
EL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS QUE POR
MEDIO DE UN ALTAVOZ LE INDICABAN AL CHOFER DEL CAMIÓN CON
PLACAS 615BY1 QUE CONDUCIA EL OTRO SUJETO ACTIVO DE NOMBRE
JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD QUE SE ORILLARA ,
QUEDANDO DELANTE DE ESTE CAMIÓN EL VEHÍCULO TIPO MALIBU DE
COLOR NEGRO POR LO QUE DE NUEVA CUENTA DETIENE SU MARCHA
QUEDANDO LA PATRULLA QUE CONDUCÍA DETRÁS DEL CAMIÓN CON
PLACAS 615BY1 , PERCATÁNDOSE EL SUJETO ACTIVO FLORENCIO OLGUIN
VILLEGAS QUE DEL VEHÍCULO TIPO MALIBU DESCENDIERON DOS SUJETOS
DEL SEXO MASCULINO QUIENES SE ENCONTRABAN ARMADOS Y UNO DE
ELLOS SUBIÓ AL ESTRIBO DEL LADO IZQUIERDO DEL CAMION QUE
CUSTODIABA Y EL OTRO SUJETO SE ACERCO AL PASIVO DE NOMBRE
FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS POR LO QUE DESCENDIÓ DE SU UNIDAD Y LE
PREGUNTO AL SUJETO QUE SE LE ACERCABA “ QUE PASA “ DICIÉNDOLE
DICHO SUJETO “ ES UNA REVISIÓN “ SUJETO QUE SE ENCONTRABA A LA
ALTURA DE LOS EJES TRASEROS DEL CAMIÓN FAMSA POR ELLO EL
SUJETO PASIVO DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS SEÑALA QUE
DIRIGIO HACIA LA CABINA DEL CAMION Y EN ESE MOMENTO EL QUE SE LE
HABÍA ACERCADO LO TOMO POR EL CUELLO CON SU BRAZO IZQUIERDO
MIENTRAS CON LA MANO DERECHA LO AMAGABA COLCANDOLE UN ARMA
DE FUEGO TIPO EZSCUADRA A LA ALTURA DEL CUELLO LADO DERECHO
- DICIENDOLE “ YA VALIO MADRE “ VIENDO EL SUJETO PASIVO DE
NOMBRE FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS QUE EL SUJETO QUE SE
ENCONTRABA EN EL ESTRIBO DEL LADO IZQUIERDO BAJABA AL OTRO
SUJETO PASIVO DE NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO ACERCÁNDOSELES EN
ESE MOMENTO UN TERCER SUJETO POR LA ESPALDA DEL SUJETO ACTIVO
DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS QUIEN LO DESAPODERA DE SU
FORNITURA DE NYLON COLOR NEGRO SIN MARCA EN LA CUAL PORTABA
UN ARMA DE CARGO DE LA MARCA SIMTH & WESON TIPO REVOLVER
CALIBRE 38 ESPECIAL CON NUMERO DE MATRICULA, D404126 LLEVANDO A
LOS DOS SUJETOS ACTIVOS DE NOMBRES JUAN ROCHA MEDRANO Y
FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS AL VEHÍCULO TIPO MALIBU SUBIENDO AL
MISMOS EL PRIMERO DE LOS MENCIONADOS POR EL LADO IZQUIERDO Y
EN SEGUIDA EL SEGUNDO DE LOS SEÑALADOS POR EL MISMO LADO Y
ALCANZO A VER DE REOJO QUE UNA CAMIONETA BLANCA AL PARECER
TIPO RAM DE LA CUAL NO POUDO VER SU NUERO DE PLACAS SE DETUVO
AL LADO IZQUIERDO DE LA PATRULLA Y UNA VEZ A BORDO DEL
VEHICULO MALIBU QUEDARON SENTADOS CON LA CABEZA AGACHADA
SIÉNDOLES TAPADAS SUS CABEZAS CON UNAS CHAMARRAS QUE
ENSEGUIDA DE ELLO LE QUITARON SU CHAMARRA Y SU CHALECO
ANTIBALAS DE LA MARCA RABINTEX SERIE J05943-028-01 Y EL MISMO
SUJETO QUE LE QUITO SU CHALECO LE SACO SU CARTERA QUE LLEVABA
EN LA BOLSA IZQUIERDA DE SU CAMISOLA Y EN LA CUAL LLEVABA SU
CREDENCIAL DE ELECTOR LICENCIA DE CONDUCIR TIPO B DOS
CREDENCIALES QUE LO ACREDITABA COMO POLICÍA BANCARIO
INDUSTRIAL ASÍ COMO SU CAMISOLA DEL UNIFORME DE POLICÍA DE LA
BANCARIA INDUSTRIAL ASÍ COMO LA CANTIDAD DE $500.00 QUINIENTOS
PESOS EN EFECTIVO QUE POSTERIORMENTE EL VEHÍCULO AL CUAL LOS
HABÍAN SUBIDO COMENZÓ A CIRCULAR Y EN EL TRAYECTO LE PROPINARON
VARIOS GOLPES EN LA CABEZA Y EN A ESPALDA ESCUCHANDO QUE LE
DECÍAN “ QUE NO HICIERA PEDO, QUE NADA MAS IBAN POR LA CARGA “
QUE DESPUÉS DE UNOS 25 MINUTOS EL VEHÍCULO EN EL QUE SE
ENCONTRABA HIZO ALTO TOTAL Y ESCUCHO EL RUIDO DEL ABRIR DE UNA
PUERTA BAJÁNDOLOS DEL VEHÍCULO Y ESCUCHO QUE ADEMAS LES
DECÍAN “ QUE MANTUVIERAN LA CABEZA ABAJO “ LLEVÁNDOLOS A UN
CUARTO LUGAR EN DONDE UNA PERSONA LES DIJO QUE SE TENDIERAN
BOCA ABAJO Y PERMANECIERON EN ESA LUGAR APROXIMADAMENTE 20
MINUTOS Y QUE DURANTE ESE TIEMPO UN SUJETO LES DIJO “ HASTA AQUÍ
, ACABA MI CHAMBA Y VA A LLEGAR UN COMANDANTE A HABLAR CON
USTEDES “ POSTERIORMENTE ESCUCHARON UNA VOZ DISTINTA QUE LES
DIJO “ CON USTEDES NO HAY PEDO , NOSOTROS UNICAMENTE VAMOS POR
LA CARGA “ Y “ NO DECLARE MAS TU YA SABES COMO ESTA EL PEDO
NOSOTROS TENEMOS CONTACTOS EN LA DELEGACIÓN QUE NOS INFORMAN
DE TODO , Y S DECLARAS DE MAS VAMOS IR CONTRA TU FAMILIA YA
TENEMOS TUS DATOS “ QUE ENSEGUIDA DE ELLOS REFIERE QUE LES
ORDENARON QUE SE LEVANTARAN Y LOS SUBIERON DE NUEVA CUENTA A
UN VEHÍCULO DEL QUE NO VIO SUS CARACTERÍSTICAS Y DESPUÉS DE QUE
ESTE VEHÍCULO CIRCULO POR ESPACIO DE UNOS DIEZ MINUTOS LOS
BAJARON DICIÉNDOLES “ SE VAN A BAJAR CON LA CABEZA AGACHADA Y
CON LA VISTA HACIA ABAJO POR QUE UNA PERSONA LOS VA A ESTAR
VIENDO Y USTEDES SABEN COMO SE LA JUEGAN “ QUITÁNDOLE LAS
CHAMARRAS CON LAS QUE LOS CUBRÍAN Y DE ESA FORMA COMENZARON
A CAMINAR Y DESPUÉS DE ALGUNOS MINUTOS VOLTEO Y NO LOGRO VER
EL VEHÍCULO DEL CUAL LOS HABÍAN BAJADO QUE AL NO UBICARSE EN EL
LUGAR EN EL QUE SE ENCONTRABAN EL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE JUAN
ROCHA MEDRANO LE DIJO VAMOS A REGRESARNOS Y CAMINARON
HACIA EL LUGAR EN DONDE LOS HABÍAN DEJADO Y LE HICIERON LA
PARADA A UN TAXI SOLICITÁNDOLE A SU CHOFER QUE LOS LLEVARA A
VALLEJO MANIFESTÁNDOLES ESTAS PERSONAS QUE NO LE DEBA TIEMPO Y
LES NEGÓ EL SERVIO POR LO QUE PREGUNTARON A ESTE CHOFER QUE EN
DONDE SE ENCONTRABAN Y LES DIJO EN SANTA MARIA AZTAHUACAN Y
DESPUÉS DE CAMINAR UNA CALLE Y MEDIA CERCA DE UNA TIENDA Y UN
EXPENDIO DE PAN LE PREGUNTARON A DOS SEÑORAS POR UNA FARMACIA
YA QUE EL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO SE SENTIA
MAL Y ESAS SEÑORAS LES SEÑALARON HACIA LA ACERA DE ENFRENTE EN
DONDE SE ENCONTRABA UNA FARMACIA PERO QUE DEBIDO A LA HORA
ESTABA CERRADA POR ELLO VOLVIERON A PREGUNTARLES A LAS
SEÑORAS POR LA AVENIDA GRANDE Y LES CONTRSTARON AL FINAL DE
ESTA CALLE A LA IZQUIERDA ESTA ERMITA IZTAPALAPA QUE DESPUÉS DE
CAMINAR HACIA EL LUGAR ANTES SEÑALADO Y DESPUÉS DE UNAS DOS
CUADRAS SOLICITARON EL SERVICIO DE UN TAXI PARA QUE LOS LLEVARA
SOBRE ERMITA A UNA FARMACIA Y AL SALIR A ERMITA IZTAPALAPA DE
INMEDIATO ENCUENTRAN UNA DE SIMILARES Y LE PREGUNTO AL SUJETO
ACTIVO DE NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO QUE SI ERA LO MISMO Y ESTE
LE CONTESTO QUE NO POR LO QUE LE DIJERON AL CHOFER QUE SE
SIGUIERA SOBRE ERMITA CON DIRECCIÓN A CONSTITUCIÓN VIENDO MAS
ADELANTE UNA FARMCIA POR LO QUE LE DIJERON QUE LOS DEJARA EN LA
ESQUINA FRENTE A LA FARMACIA PAGÁNDOLE LA CANTIDAD DE $15,00
QUINCE PESOS Y EN EL LUGAR EL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE JUAN ROCHA
MEDRANO COMPRO UNAS GOTAS PARA LOS OJOS MIENTRAS QUE EL OTRO
SUJETO ACTIVO DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS QUIZO
COMPRAR UNA TARJETA TELEFÓNICA A FIN DE PODER LLAMAR A LA
EMPRESA PERO NO HABÍA TARJETAS SALIENDO DEL LUGAR Y CAMINARON
HACIA UN SEMÁFORO ABORDARON UN TAXI SOLICITÁNDOLE LOS LLEVARA
A VALLEJO DICIÉNDOLES ESTE CONDUCTOR QUE NOS LOS PODÍA LLEVAR
POR LO QUE LE INDICARON QUE LES DIJERA EN DONDE LOS PODÍA TIRAR Y
EL TAXISTA LES CONTESTO EN CONSTITUCIÓN, LUGAR EN DONDE
ABORDARON OTRO TAXI EL CUAL LOS TRASLADO A LA BODEGA DE LA
EMPRESA Y AL LLEGAR AL LUGAR LE INFORMARON AL JEFE DE SERVICIO
DE NOMBRE JAVIER RAMOS LÓPEZ LO SUCEDIDO Y SE TRASLADARON A
LAS OFICINAS DE LA COORDINACIÓN TERRITORIAL VC-1 E DONDE FUERON
INFORMADOS QUE LA PATRULLA QUE CONDUCÍA YA HABÍA SIDO0
RECUPERADA POR POLICÍAS PREVENTIVOS DE LA SECRETARIA DE
SEGURIDAD PUBLICA DE NOMBRES AARÓN BENITO SANTIAGO CON
NUMERO DE PLACA 601004 Y HECTOR BARRERA BERNAL CON EL NUMERO
DE PLACA 600477 EN LAS CALLES DE NORTE 9 Y ORIENTE 54 EN LA
COLONIA MOCTEZUMA , Y QUE DESCONOCIA QUE TRANSPORTABA EL
VEHÍCULO QUE CUSTODIABA POR ELLO DENUNCIO EL DELITO DE ROBO
COMETIDO EN SU AGRAVIO EN AGRAVIO DE LA EMPRESA TRANSPORTES
INDUSTRIALES DEL BAJÍO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y EN
CONTRA DE QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES Y QUE PREVIA
LECTURA DE SU DICHO LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA SU
CONSTANCIA LEGAL. POSTERIORMENTE Y SIENDO LAS 21:00 VEINTIUNA HORAS
COMPARECER DE NUEVA CUENTA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO EL SUJETO
ACTIVO JUAN ROCHA MEDRANO HASTA ESE MOMENTO AUN EN SU
CALIDAD DE DENUNCIANTE EN DONDE AMPLIA SU DECLARACIÓN ,
MANIFESTANDO QUE AL TENER A LA VISTA SU DECLARACIÓN RENDIDA ANTE
EL PERSONAL ACTUANTE DE LA COORDINACIÓN TERRITORIAL VC-1T1
RATIFICO LA MISMA RECONOCIENDO LA FIRMA QUE APARECÍA AL MARGEN DE
SUS DECLARACIONES COMO LA SUYA POR SER LA MISMA QUE UTILIZA EN
TODOS SUS ASUNTOS TANTO PÚBLICOS COMO PRIVADOS, E INDICANDO, QUE
EL MOTIVO DE SU AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN ES CON EL FIN DE
AMPLIAR CIERTAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE SUSCITARON EN EL
DESARROLLO DE LOS PRESENTES HECHOS POR LO QUE REFIERE QUE
PROCEDÍA DE LA CIUDAD DE LEÓN GUANAJUATO TRIPULANDO EL
VEHÍCULO DE LA MARCA FAMSA TIPO TORTON MODELO 1990 DE COLOR
BLANCO CON PLACAS DE CIRCULACIÓN 615BY1 EN CONVOY CON OTRAS
VEHÍCULOS TODOS PROPIEDAD DE LA EMPRESA TRANSPORTES
INDUSTRIALES DE BAJÍO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y SABIA
QUE EN LA CASETA CONOCIDA COMO EL 44 DE CARRETERA MÉXICO
QUERETARO LOS ESTABAN ESPERANDO UNOS POLICÍAS BANCARIOS E
INDUSTRIALES PARA LA CUSTODIA DURANTE SU PASO POR ESTA CIUDAD
QUE AL LLEGAR AL LUGAR ANTES MENCIONADO SE REUNIERON CON
CUSTODIOS DE LA PATRULLA DE LA POLICÍA BANCARIA INDUSTRIAL NUMERO
97580 DE NOMBRES FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS Y RENICIARON SU
MARCHGA HACIA ESTA CIUDAD Y AL LLEGAR A LA ALTURA DE LA RAZA
TOMARON CIRCUITO INTERIOR Y DESPUÉS EDUARDO MOLINA IGNORANDO
EN QUE MOMENTO LOS DEMAS VEHÍCULOS SE HABÍAN DESVIADO PERO SE
PERCATO QUE EN TODO MOMENTO ERA CUSTODIADO POR LA PATRULLA
97580 DE LA POLICÍA BANCARIA E INDUSTRIAL , QUE DESPUÉS CIRCULARON
POR LA EJE UNO NORTE CON DIRECCIÓN AL ORIENTE Y AL LLEGAR AL CRUCE
CON LA CALLE DE ANFORA EN LA COLONIA MADERO DELEGACIÓN
VENUSTIANO CARRANZA SE DETIENE DEBIDO A QUE EL SEMÁFORO QUE
REGIA SU CIRCULACIÓN CAMBIO A LUZ ROJA Y AL REANUDAR SU MARCHA SE
ACERCO POR EL LADO IZQUIERDO DEL VEHUCLO QUE TRIPULABA UN
CARRO TIPO MALIBU DE COLOR NEGRO DEL CUAL NO VIO EL NUMERO
DE PLACAS DICIENDO UNA PERSONA POR ALTA VOZ QUE SE DETUVIERA
PARA UNA REVISIÓN POR LO QUE ORILLO SU VEHÍCULO Y A LA ALTURA DE
LA PUERTA IZQUIERDA DE ESTE CAMIÓN SE ESTACIÓN EL VEHÍCULO TIPO
MALIBU QUEDANDO LA PATRULLA DE LA POLICÍA BANCARIA E INDUSTRIAL
DETRÁS DEL CAMIÓN QUE CONDUCÍA EL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE JUAN
ROCHA MEDRANO , PERCATÁNDOSE QUE DEL MALIBU BAJAN CUATRO
SUJETOS DE LOS CUALES UNO DE ELLOS SE PARA FRENTE A LA
PORTEZUELA IZQUIERDA DEL MULTICITADO CAMIÓN Y LOS OTROS
CAMINARON HACIA LA PATRULLA DE LA POLICÍA BANCARIA E INDUSTRIAL
QUE EL SUJETO QUE SE PARO JUNTO A AL PUERTA IZQUERDA DEL CAMION DE
CARGA QUE CONDUCIA EL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO
Y LE DIJO ESTE “ ENSÉÑAME LA DOCUMENTACIÓN POR QUE ES UNA
REVISIÓN , POR ELLO EL SUJETO ACTIVO ANTES MENCIONADO TOMO
DEBAJO DE SU ASIENTO LA DOCUMENTACIÓN DE LA CARGA QUE
TRANSPORTABA Y BAJO DE SU UNIDAD Y ENTREGO LOS DOCUMENTOS EN
COMENTO AL SUJETO QUE SE LOS HABÍA SOLICITADO Y AL VOLTEAR PARA
CERRAR LA PUERTA DE LA CABINA DE SU VEHÍCULO EN ESE MOMENTO LE
CUBREN LA CABEZA CON UNA CHAMARRA A LA ALTURA DE LA NUCA UN
OBJETO METÁLICO AL PARECER UNA PISTOLA AL TIEMPO DE QUE LE
DECÍAN “ NO TE MUEVAS “ HIJO DE TU PINCHE MADRE POR QUE TE
VAMOS A MATAR Y NO LEVANTES LA CABEZA NI NOS VEAS “
ESCUCHANDO UN SONIDO COMO QUE CORTABAN CARTUCHO DE UNA
PISTOLA Y EL SUJETO LO SUBIÓ DE INMEDIATO A LA PARTE POSTERIOR DEL
VEHÍCULO TIPO MALIBU POR EL LADO DERECHO PASÁNDOLO HASTA E
LADO IZQUIERDO DEL ASIENTO Y ENSEGUIDA SUBIERON AL SUJETO ACTIVO
DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS RECONOCIENDOLO POR SU VOZ
YA QUE DECÍA NO ME PEGUEN QUE AL MOMENTO EL VEHÍCULO EN ESE
QUE SE ENCONTRABA COMENZÓ A CIRCULAR DESPUÉS DE UNOS DIEZ O
QUINCE MINUTOS SE DETUVO EL MISMO LLEVÁNDOLOS A UN CUARTO EN
DONDE LES DIERON LA ORDEN DE QUE SE TIRARAN BOCA A ABAJO
ESCUCHANDO VOCES DE SUJETOS QUE SE COMUNICABAN EN CLAVES
ESCUCHANDO ADEMÁS QUE EL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE FLORENCIO
OLGUIN VILLEGAS PEDIA QUE LE REGRESARAN SUS CREDENCIALES Y LE
CONTESTARON QUE SE LAS IBAN REGRESAR Y QUE TENIAN COPIAS Y QUE
SABÍAN QUIEN ERA QUE DESPUÉS LOS SACARON DEL CUARTO EN EL QUE
SE ENCONTRABAN Y LOS SUBIERON AUN VEHÍCULO DEL QUE NO PUDO
APRECIAR SUS CARACTERÍSTICAS Y DESPUÉS DE CIRCULAR EN EL MISMO, POR
UN ESPACIO DE UNOS DIEZ MINUTOS UNO DE LOS SUJETOS LES DICE “LOS
VAMOS A BAJAR PERO CON LA CABEZA AGACHADA Y NO TRATEN DE VOLTEAR
POR QUE LOS VAMOS A MATAR “ DETENIENDO LA MARCHA DEL VEHÍCULO
EN EL QUE SE TRANSPORTABAN Y CASI EN SEGUIDA LES DESCUBRIERON
LA CABEZA PERO CONTINUABA CON LA CABEZA AGACHADA BAJANDO
PRIMERAMENTE AL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS
Y ESEGUIDA AL OTRO SUJETO ACTIVO DE NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO
QUE DESPUÉS DE HABER CAMINANDO UNOS DIEZ METROS SE
REGRESARON A A LA ESQUINA EN DONDE LOS HABÍAN BAJADO Y YA NO
PUDIERON VER EL VEHÍCULO DE QUE LO HABÍAN BAJADO DETENIENDO UN
TAXI SOLICITÁNDOLE AL TAXISTA EL SERVICIO MANIFESTANBDOLE ESTA
PERSONA QUE NO LOS PODIA LLEVAR POR LO QUE CONTINUARON
CAMINANDO ENCONTRANDO A UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO A
QUIEN LE PREGUNTARON POR UNA FARMACIA YA QUE EL SUJETO ACTIVO
DE NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO REFIERE QUE SE SENTIA MAL DE LOS
BRONQUIOS DICINDOLE LA SEÑORA QUE HABÍA UNA ENFRENTE PERO QUE
ESTABA CERRADA Y EL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN
VILLEGAS PREGUNTO POR LA CALLE GRANDE DICIÉNDOLE QUE ESTABA
MAS ADELANTE LA CALLE ERMITA IZTAPALAPA DESPUÉS ECUENTRA A OTRA
PERSONA DEL SEXO FEMENINO A LA CUAL LE PREGUNTA QUE EN DONDE
ESTABAN LA CUAL LE DICE PERO QUE NO RECUERDA EL NOMBRE Y
CONTINUARON CAMINANDO HASTA QUE LLEGARON LA CALLE DE ERMITA
IZTAPALA EN DONDE ENCUENTRAN UNA FARMACIA Y EL SUJETO ACTIVO DE
NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO REFIERE QUE COMPRO UNAS GOTAS PARA
LA VISTA MIENTRAS QUE EL OTRO SUJETO ACTIVO DE NOMBRE FLORENCIO
OLGUIN VILLEGAS QUERIA COMPRAR UNA TARJETA TELEFÓNICA PARA
REPORTARSE SIENDO QUE NO HABÍA POR LO QUE SALEN DE LA FARMACIA
CAMINAN MEDIA CUADRA EN DONDE ENCUENTRAN UN TELEFONO DE
MONEDAS SIENDO QUE EL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE JUAN ROCHA
MEDRANO LE DA AL SUJETO ACTIVO DE NOMBRE FLORENCIO OLGUIN
VILLEGAS DOS O TRES PESOS PARA SE LLAMARA Y ESTE SUJETO SE
COMUNICO AL PARECER CON SU JEFE YA QUE DECIA NOS QUITARON EL
CAMION BUENO AHÍ VAMOS PARA AHORITA TERMINANDO LA COMUNICACIÓN
EN ESE MOMENTO CONTINUARON CAMINANDO HASA UN S|EMÁFORO EN
DNDE ´PARARON OTRO TAXI DICENDLES EL TAXISTA QUE UNICAMENTE LOS
PODIA HASTA EL METRO Y DSPUES DE DEJARLOS EN UNA ESTACION DEL
METRO DE LA CIUAL EL DECLAANTE DESCONOCE EL NOMBRE
ABORDARON OTRO TAXI PARA QUE LOS LLEVARA A LA BODEGA DE LA
EMPRESA LUGAR EN DONDE INFORMARON DE LO SUCEDIDO AL APODERADO
DE LA MISMA ASÍ COMO AL JEFE DE LOS POLICIAS Y MANIFESTO QUE TRABAJA
PARA DICHA EMPRESA DEL AÑO DE 1980 1995 Y DESPUÉS REANUDO SUS
LABORES EN EL AÑO 1997 A LA FECHA Y DE NUEVA CUENTA AL TERMINO
DE SU DECLARACIÓN SEÑALO SIENDO TODO LO QUE TIENE QUE
MANIFESTAR POR LO QUE PREVIA LECTURA DE SU DICHO LO RATIFICA Y
FIRMA AL MARGEN PARA SU DEBIDA CONSTANCIA LEGAL Y SIENDO LAS
01:25 LA UNA HORA CON VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA 4 CUATRO DE
MES DE JULIO EL AÑO 204 DOS MIL CUATRO SE PRESENTO ANTE ESTA
AUTORIDAD EL C. AGENTE DE LA POLICÍA JUDICIAL DE LA PROCURADURÍA
GENERAL DE JUSTRICIA DE DISTRITO FEDERAL DE NOMBRE RODOLFO
MARTINEZ IBARRA QUIEN MANIFESTO QUE SE ENCONTRABA A CARGO DE
LA INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS EN LA AVERIGUACIÓN
PREVIA RV/VC/-1/00246/04-07 Y FDVENUST/02/UCD01/00246/2004-0 Y AL
ENTREVISTAR A LOS HASTA ESE MOMENTO DENUNCIANTES DE NOMBRES
JUAN ROCHA MEDRANO Y FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS RESPECTOA COMO
SUCEDIERON LOS HECHOS QUE ORIGINARON EL INICIOS DE LAS
INDIGATORIAS ANTES SEÑALADAS NOTO QUE AMBOS DENUNCIANTES CAIAN
EN CONTRADICCIONES POR LO QUE PROCEDIO A DEJAR A DISPOSICIÓN DE
ESTA AUTORIDAD A LOS DENUNCIANTES ANTES SEÑALADOS POR LA
COMISION DEL DELITO DE FALSEDAD EN DECLARACIÓN Y EN SU
CORRESPONDIENTE DECLARACIÓN EL C. AGENTE E LA POLICIA JUDICIAL
RODOLFO MARTINEZ IBARRA EN LO ENSENCIAL MANIFESTO “ EL POLICÍA
FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS REFIERE QUE EL VEHÍCULO QUE ES MARCA
EL ALTO SIENDO ESTE DE TIPO MALIBU AL ESTACIONARSE LO HACE AL
FRENTE DEL CAMION MIENTRAS QUE EL CHOFER DEL CAMION DE NOMBRE
JUAN ROCHA MEDRANO REFIERE QUE DICHO VEHÍCULO SE DETIENE AL
COSTADO IZQUIERDO DEL CAMION LUGAR EN EL QUE PERMANECE EN TODO
MOMENTO HASTA QUE SE RETIRA DEL LUGAR “ ... QUE EL POLICÍA
FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS REFIERE QUE UNO DE LOS SUJETOS SE SUBE
AL ESTRIBO IZQUIERDO DEL CAMION OBLIGANDO AL CHOFER A BAJAR DEL
CAMION PARA SUBIRLO POR LA PUERTA TRASERA IZQUIERDA AL VEHÍCULO
TIPO MALIBU HASTA ENTONCES LOS CUBREN DE LA CABEZA CON
CHAMARRA MIENTRAS QUE EL CONDUCTOR DEL CAMION JUAN ROCHA
MEDRANO REFIERE QUE EN NINGUN MOMENTO SE SUBE PERSONA AL
ESTRIBO Y AL MOMENTO DE BAJAR DEL CAMION LE TAPAN LA CABEZA SIN
QUE NINGUNA PERSONA LO HAYA BAJADO YA QUE LA BAJO POR SI SOLA
SUBIÉNDOLO AL VEHÍCULO TIPO MALIBU POR LA PUERTA TRASERA
DERECHA Y QUE EL SUJETO QUE SUBE CON ELLOS QUEDA A LADO DEL
POLICÍA , “ ASÍ MISMO LOS TIEMPOS QUE MANEJAN EN TODOS LOS
HECHOS SON DIFRENTES ¡” .... QUE CAUNDO LOS BAJAN EN UNA CASA
LOS TIRAN EN EL SUELO Y QUE EN TODO MOMENTO ESTA JUNTO A JUAN
ROCHA MEDRANO QUE UNO DE LOS SUJETOS HABLA CON EL Y LO
AMANEZA MOSTRÁNDOLE UNA COPIA DE SU CREDENCIAL DE ELECTOR Y EL
CHOFER JUAN ROCHA MEDRANO REIRE QUE CUANDO ESTAN EN LA CASA
NO HABLAN CON ELLOS “ QUE COMO OTRA CONTRADICCIÓN EL POLICIA
REMITENTE SEÑALA “... QUE CUANDO LOS SUJETOS LOS DEJAN SE
ENTERAN POR UN PERSONA DEL SEXO FEMENINO QUE ESTABAN EN SANTA
MARIA AZTAHUACAN Y DE AHÍ ABORDARON UN TAXI A LA AVENIDA ERMITA
IZTAPALAPA Y PASANA UNA FARMCIA A CMPRAR MEDICAMNTE PARA EL
SEÑOR JUAN ROCHA Y DESPUÉS ABORDAN OTRO TAXI AL METRO
CONSTITUCIÓN Y DE AHÍ ABORDARON OTRO TAXI QUE LOS LLEVO A SU
BASE EN LAS BODEGAS DE LA EMPRESA TRANSPORTES INDUSTRIALES DEL
BAJIO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE LUGAR EN DONDE
INFORMAN DE LOS SUCEDIDO , SINDO QUE EL CONDUCTOR JUAN ROCHA
MEDRANO REFIERE QUE SE ENTERAN POR UNA PERSONA DEL SEXO
FEMENINO QUE SE ENCONTABAN EN SANTA MARTHA Y DE AHÍ CAMINAN
HASTA ERMITA IZTAPALAPA EN DONDE ENCUENTRAN UNA FARMACIA Y
DESPUÉS PASAN A UN TELEFONO PUBLICO DE MONEDAS EN DONDE EL
POLICIA FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS REALIZA UNA LLAMADA DICIENDO
QUE LLAMABA A SU BASE PARA AVISAR DE LOS HECHOS PARA
POSTERIORMENTE ABORDAR UN TAXI QUE LOS LLEVARA A UNA
ESTACION DEL METRO Y DE AHÍ A LAS OFICINAS DE LA EMPRESA ... “
QUE POR ESTAS COMNTRADDICIONES PONE A DISPOSICIN A JUAN ROCHA
MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25
AÑOS DE EDAD Y DE ESTA FORMA SE DA POR CONSUMADO EL DELITO DE
FALSEDAD ANTE AUTORIDADES, YA QUE LA CONDUCTA TIPICA CONSISTE EN
FALTAR A LA VERDAD ANTE AUTORIDADES EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, ,
PUES FALTAR A LA VERDAD SIGNIFICA DECLARAR ENGAÑOSA O
AMAÑADAMENTE ADULTERANDO LOS HECHOS RELATADOS A LA AUTORIDAD,
PUES SU RESULTADO SE CONSUMA EN EL MOMENTO DE CONCLUIR EL ACTO DE
LA AUTORIDAD, Y CUYO NEXO CAUSAL ES EL QUE SE PRODUCE ENTRE LA
CONDUCTA TIPICA DEL HOY INDICIADO Y EL RESULTADO CONSUMADO DE
CONFORMIDAD CON LA PRUEBA DE LOS ELEMENTOS SEÑALADOS EN EL
ARTICULO 311 EN ESTUDIO DEL CODIGO PENAL VIGENTE PARA EL DISTRITO
FEDERAL, PUES EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO INDICA QUE SE TRATA DE
UN DELITO DOLOSO, ES DECIR, QUE EL AGENTE QUIERE SU REALIZACIÓN,
CONFIGURÁNDOSE DE ESTA MANERA CON EL ACTUAR DOLOSO DE LOS HORA
INDICIADO JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD FLORENCIO
OLGUIN VILLEGAS DE 25 AÑOS DE EDAD D, TODOS Y CADA UNO DE LOS
ELEMENTOS DE LA DESCRIPCIÓN LEGAL DE DELITO DE FALSEDAD ANTE
AUTORIDADES, YA QUE LA CONSUMACIÓN DEL DELITO SE AGOTO EN EL
MOMETO MISMO DE SU REALIZACIÓN, Y POSTERIORMENTE EL POLICIA JUDICIAL
DE NOMBRE RODOLFO MARTINEZ IBARRA , DE 32 AÑOS, AL PERCATARSE
DE QUE LOS HOY INCULPADOS HABIA DECLARADO CON FALSEDAD, LO
ASEGURA FORMULANDO DE INMEDIATO SUS OFICIOS DE INFORME Y PUESTA A
DISPOSICIÓN, PONIÉNDOLO A DISPOSICIÓN DE ESTA AUTORIDAD,
FORMULANDO LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE EN CONTRA DE LOS HOY
INCULPADOS JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD FLORENCIO
OLGUIN VILLEGAS DE 25 AÑOS DE EDAD, POR LO QUE CON LA IMPUTACION
DIRECTA Y CATEGÓRICA QUE HACE EL HOY DENUNCIANTE POLICIA JUDICIAL
RODOLFO MARTINEZ IBARRA DE 32 AÑOS DE EDAD , EN CONTRA DE LOS
AHORA INDICIADOS JUAN ROCHA MEDRANO Y FLORENCIO OLGUIN
VILLEGAS FUERON PUESTO A DISPOSICIÓN DE ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL,
EN DONDE SE LE DECRETA SU RETENCIÓN FORMAL POR EL DELITO DE
FALSEDAD ANTE AUTORIDADES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN
LOS ARTICULOS 311 DEL CODIGO PENAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL
Y 267 PRIMER PARRAFO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE
PARA EL DISTRITO FEDERAL, Y POSTERIORMENTE SE LE PERMITE RETIRAR DE
ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL EN SU MOMENTO OPORTUNO CON LAS
RESERVAS DE LEY Y APERCIBIMIENTOS DE RIGOR, TODA VEZ QUE SE ACOGIO
AL BENEFICIO DE LA LIBERTAD PROVISIONAL MEDIANTE UNA FIANZA, DE
CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN AL ARTICULO 556 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, ,

MEDIO DE PRUEBA DEL DELITO DE FALSEDAD ANTE AUTORIDADES.

SE ACREDITA LO ANTERIOR, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 122 Y 124 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES EN VIGOR
PARA EL DISTRITO FEDERAL, CON LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA:

1.- CON LA DECLARACIÓN MINISTERIAL Y DENUNCIA FORMULADA POR EL C.

AGENTE DE LA POLICÍA JUDICIAL DE LA PROCURADURA GERAL D E
JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL RODOLFO MARTINEZ IBARRA , EN
CONTRA DE LOS HOY INCULPADOS JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS
DE EDAD Y FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25 AÑOS DE EDAD
2.- CON LA FE MINISTERIAL DE LOS OFICIOS DE PUESTA A DISPOSICIÓN,
INFORME Y FORMADO ÚNICO DE DETENIDOS PUESTOS A DISPOSICIÓN DEL
MINISTERIO PÚBLICO, SUSCRITOS Y FIRMADOS POR EL C. AGENTE DE LA
POLICIA JUDICIAL DE LA PROCURADIRIA GENERAL DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL RODOLFO MARTINEZ IBARRA DE 32 AÑOS , POR
MEDIO DE LOS CUALES PONE A DISPOSICIÓN A LOS HOY INCULPADOS JUAN
ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD Y FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS
DE 25 AÑOS DE EDAD .
3.- CON LA FE MINISTERIAL DE LOS DIVERSOS DICTÁMENES MÉDICOS DE LOS
HOY INCULPADOS JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD
FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25 AÑOS DE EDAD ARTURO ORTIZ
OLIVA DE 52 AÑOS DE EDAD.
4.- CON LA FE MINISTERIAL DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA PRIMORDIAL NÚMERO
RV/VC-1/00246/04-07 11 CONSTANTE DE 47 FOJAS ÚTILES, EN LA CUAL
CONTIENE LA DENUNCIA POR EL DELITO DE ROBO DE VEHÍCULO CON
VIOLENCIA FORMULADA POR HASTA ESE MOMENTO DENUNCIANTE HOY
INCULPADO JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD Y QUE CORRE
AGREGADA A LA AVERIGUACIÓN PREVIA FDVENUST/02/UCD01/2004-07 .
5.- CON LA FE MINISTERIAL DE CREDENCIAL LABORAL DEL POLICÍA JUDICIAL
REMITENTE HOY DENUNCIANTE RODOLFO MARTINEZ IBARRA
6.- CON LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE LOS HOY INDICIADOS JUAN ROCHA
MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD Y FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25
AÑOS DE EDAD , QUIEN SIN NINGUN TIPO DE COACCION FISICA O
MORAL RATIFICAN SUS DECLARACIONES QUE RINDIERON
DENUNCIANES Y HABER FALTADO A LA VERDAD EN LAS MISMAS NO
APORTANDO ELEMENTO ALGUNO DE CONVICCIÓN QUE DESVIRTUÉ LA
IMPUTACIÓN QUE EXISTE EN SU CONTRA.
7.-CON LOS DIVERSOS INFORMES RENDIDOS POR LA POLICÍA JUDICIAL.
8 CON LOS DEMÁS ELEMENTOS PROBATORIOS QUE CORREN AGREGADOS A LA
PRESENTE INDAGATORIA.

VALORACION DE PRUEBAS.- LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA,

APRECIADOS CONFORME A LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO 246 DEL
 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES, TIENEN EL VALOR PROBATORIO
QUE LES CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 245, 248, 253, 254, 255, 261 Y 286
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES EN VIGOR, LOS CUALES, SEGÚN
LA NATURALEZA DE LOS HECHOS, LA PRUEBA DE ELLOS Y EL ENLACE MÁS O
MENOS NECESARIO QUE EXISTE ENTRE LA VERDAD CONOCIDA Y LA QUE SE
BUSCA, GENERAN UNA SERIE DE INDICIOS QUE CONCATENADOS UNOS CON
OTROS, NOS CONDUCEN DE LA VERDAD CONOCIDA A LA VERDAD
HISTÓRICA BUSCADA, HASTA INTEGRAR LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL CON
VALOR CONVICTIVO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO
EN CUESTIÓN.

COMPROBACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO.

EL CUERPO DEL DELITO COMPRENDE LOS ELEMENTOS TANTO OBJETIVOS O
MATERIALES, COMO LOS SUBJETIVOS Y NORMATIVOS QUE SE ENCUENTRAN
INMERSOS EN EL CONTENIDO DE LAS NORMAS PROHIBITIVAS, EN
CONSECUENCIA, ÉL MISMO DEBE TENERSE POR ACREDITADO AL
DEMOSTRARSE LA EXISTENCIA DE UN HECHO, CON TODOS SUS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS TAL COMO LO DEFINE LA LEY, AL CONSIDERARLO COMO
DELITO Y SEÑALARLE LA PENA CORRESPONDIENTE. EN EL CASO QUE NOS
OCUPA, CON LOS MEDIOS DE PRUEBA MENCIONADOS, SE ACREDITA LA
EXISTENCIA DE HECHOS QUE CONFIGURAN LOS ELEMENTOS DEL DELITO DE
FALSEDAD ANTE AUTORIDADES, TODA VEZ QUE LA LEY ASÍ LO DEFINE Y LE
SEÑALA UNA PENA, RAZÓN QUE NOS CONDUCE A TENER POR ACREDITADO EL
CUERPO DEL DELITO DE DICHO ILÍCITO.

PROBABLE RESPONSABILIDAD PENAL.

LA PROBABLE RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS INDICIADOS JUAN ROCHA
MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD Y FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25
AÑOS DE EDAD , EN LA COMISIÓN DEL DELITO FALSEDAD ANTE
AUTORIDADES, QUE PREVÉN LOS ARTÍCULOS.- 311 PÁRRAFO INICIAL
( HIPÓTESIS.....QUIEN AL DECLARAR ANTE AUTORIDAD EN EJERCICIO
DE SUS FUNCIONES, FALTARE A LA VERDAD EN RELACIÓN CON LOS
HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERVENCIÓN DE ÉSTA), AL RELACIÓN
AL ARTÍCULO 15 PÁRRAFO ÚNICO ( HIPÓTESIS.... DE ACCIÓN), 17
FRACCIÓN I ( INSTANTÁNEO), 18 PÁRRAFO INICIAL ( HIPÓTESIS...DE
ACCIÓN DOLOSA), PÁRRAFO SEGUNDO ( HIPÓTESIS.....OBRA
DOLOSAMENTE EL QUE, CONOCIENDO LOS ELEMENTOS OBJETIVOS
DEL HECHO TÍPICO DE QUE SE TRATE, QUIERE SU RELACIÓN), 22
FRACCIÓN I ( HIPÓTESIS....LO REALICEN POR SI) SANCIONADO EN
LOS ARTÍCULOS.- 311 PÁRRAFO PRIMERO PARTE FINAL ( HIPÓTESIS
DE SANCIÓN) TODOS DEL CODIGO PEAL VIGENTE PARA EL
DISTRITO FEDERAL
SE ACREDITAN TODA VEZ QUE DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA NARRADOS SE
CONCLUYE QUE HASTA EL MOMENTO NO SE HA APRECIADO CAUSA ALGUNA DE
LICITUD EN EL DESARROLLO DEL COMPORTAMIENTO TÍPICO DEL INCULPADO
EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 29 DEL CÓDIGO PENAL,
NI EN NINGUNA OTRA NORMA DE CARÁCTER PERMISIVO, NI QUE LA MISMA NO
SE ADECUE A LA PROHIBICIÓN NORMATIVA QUE EL TIPO ENCIERRA, POR LO
QUE PUEDE CONCLUIRSE QUE HASTA EL MOMENTO, EL HECHO EN ESTUDIO ES
CONTRARIO AL ORDEN JURÍDICO Y CONSECUENTEMENTE, ES ANTIJURÍDICO.

POR OTRA PARTE, TAMPOCO SE HA ACREDITADO QUE DICHO INCULPADO

HUBIERAN OBRADO SIN CAPACIDAD DE ENTENDER LO ILÍCITO DE SU
CONDUCTA O DE CONDUCIRSE DE ACUERDO A ESA COMPRENSIÓN, ADEMÁS
DE QUE JUAN ROCHA MEDRANO MANIFESTO SER DE 56 AÑOS DE EDAD Y
FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS MANIFESTO SER DE 25 AÑOS LO QUE SE
ACREDITA QUE ES UN SUJETO IMPUTABLE. NO HAY ERROR DE PROHIBICIÓN
INVENCIBLE QUE IMPIDA EL ESTUDIO DE LA CULPABILIDAD AÚN Y CUANDO
ESTA SE ENCUENTRE ACREDITADA DE MANERA PROBABLE, POR EL CONTRARIO
SE AFIRMA QUE EL INDICIADO OBRÓ DE FORMA LIBRE Y ESPONTÁNEA SIN
PRESIÓN DEL MUNDO EXTERNO QUE LO OBLIGARA ACTUAR COMO LO HIZO,
ESTO ES, EN SU CALIDAD DE AUTOR MATERIAL YA QUE EL ACTO DELICTIVO AL
ACTUAR LO REALIZA POR SI DE MANERA VOLUNTARIA Y DOLOSA, YA QUE
CONOCIENDO LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL INJUSTO, QUISO LA
REALIZACIÓN DEL HECHO DESCRITO POR LA LEY, AL DECLARAR ANTE
AUTORIDAD EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O CON MOTIVO DE ELLAS,
FALTARE A LA VERDAD EN RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA
INTERVENCIÓN DE ÉSTA, TODA VEZ QUE DE LA INDAGATORIA SE DESPRENDE
QUE EL HOY ACTIVO TUVO UN DOMINIO PLENO DE SU CONDUCTA, PUES
TENÍA Y CONOCÍA LA POSIBILIDAD DE ACTUAR VOLUNTARIAMENTE,
ACTUALIZÁNDOSE LAS HIPÓTESIS DE LOS ARTÍCULOS 15 PÁRRAFO ÚNICO
( HIPÓTESIS DE ACCIÓN ), 17 FRACCIÓN I ( INSTANTÁNEO), 18 PÁRRAFO INICIAL
( HIPÓTESIS....DE ACCIÓN DOLOSA), PÁRRAFO SEGUNDO ( HIPÓTESIS....OBRA
DOLOSAMENTE EL QUE CONOCIENDO LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL HECHO
TÍPICO DE QUE SE TRATE, QUIERE SU REALIZACIÓN), 22 FRACCIÓN I
( HIPÓTESIS...LO REALICE POR SI ), TODOS DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE PARA
EL DISTRITO FEDERAL, POR LO ANTERIORMENTE SEÑALADO, SE ESTABLECE
QUE EL INDICIADO OBRÓ SIN LA PRESENCIA DE EXCLUYENTES DE
RESPONSABILIDAD.

LA PROBABLE RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS HOY INCULPADOS SE

ACREDITA CON LOS MISMO ELEMENTO PROBATORIOS YA TRANSCRITOS Y QUE
SIRVIERON DE BASE PARA ACREDITAR LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL
DELITO EN ESTUDIO, LOS QUE EN OBVIO DE INÚTILES E INNECESARIAS
REPETICIONES SE DAN POR REPRODUCIDOS PARA TODOS LOS EFECTOS
LEGALES CONDUCENTES, DESTACÁNDOSE POR SU PRIMORDIAL RELEVANCIA:
LA IMPUTACIÓN DIRECTA Y CATEGÓRICA QUE HACE EL HOY DENUNCIANTE
POLICÍA JUDICIAL RODOLFO MARTINEZ IBARRA , EN AGRAVIO DE LA FE
PUBLICA Y EN CONTRA DE LOS HOY INDICIADOS JUAN ROCHA MEDRANO DE
56 AÑOS DE EDAD Y FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25 AÑOS YA QUE
SEÑALA SE ENCONTRABA A CARGO DE LA INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS
DENUNCIADOS EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA RV/VC/-1/00246/04-07 Y
FDVENUST/02/UCD01/00246/2004-0 Y AL ENTREVISTAR A LOS HASTA ESE
MOMENTO DENUNCIANTES DE NOMBRES JUAN ROCHA MEDRANO Y
FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS RESPECTO A COMO SUCEDIERON LOS
HECHOS QUE ORIGINARON EL INICIOS DE LAS INDIGATORIAS ANTES
SEÑALADAS NOTO QUE AMBOS DENUNCIANTES CAIAN EN CONTRADICCIONES
POR LO QUE PROCEDIO A DEJAR A DISPOSICIÓN DE ESTA AUTORIDAD A
LOS DENUNCIANTES ANTES SEÑALADOS POR LA COMISICON DEL DELITO
DE FALSEDAD EN DECLARACIÓN Y EN SU CORRESPONDIENTE DECLARACIÓN
EL C. AGENTE E LA POLICIA JUDICIAL RODOLFO MARTINEZ IBARRA EN LO
ENSENCIAL MANIFESTO “ EL POLICÍA FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS
REFIERE QUE EL VEHÍCULO QUE ES MARCA EL ALTO SIENDO ESTE DE TIPO
MALIBU AL ESTACIONARSE LO HACE AL FRENTE DEL CAMION MIENTRAS
QUE EL CHOFER DEL CAMION DE NOMBRE JUAN ROCHA MEDRANO REFIERE
QUE DICHO VEHÍCULO SE DETIENE AL COSTADO IZQUIERDO DEL CAMION
LUGAR EN EL QUE PERMANECE EN TODO MOMENTO HASTA QUE SE RETIRA
DEL LUGAR “ ... QUE EL POLICÍA FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS REFIERE
QUE UNO DE LOS SUJETOS SE SUBE AL ESTRIBO IZQUIERDO DEL CAMION
OBLIGANDO AL CHOFER A BAJAR DEL CAMION PARA SUBIRLO POR LA
PUERTA TRASERA IZQUIERDA AL VEHÍCULO TIPO MALIBU HASTA
ENTONCES LOS CUBREN DE LA CABEZA CON CHAMARRA MIENTRAS QUE
EL CONDUCTOR DEL CAMION JUAN ROCHA MEDRANO REFIERE QUE EN
NINGUN MOMENTO SE SUBE PERSONA AL ESTRIBO Y AL MOMENTO DE
BAJAR DEL CAMION LE TAPAN LA CABEZA SIN QUE NINGUNA PERSONA LO
HAYA BAJADO YA QUE LA BAJO POR SI SOLA SUBIÉNDOLO AL VEHÍCULO
TIPO MALIBU POR LA PUERTA TRASERA DERECHA Y QUE EL SUJETO QUE
SUBE CON ELLOS QUEDA A LADO DEL POLICÍA , “ ASÍ MISMO LOS TIEMPOS
QUE MANEJAN EN TODOS LOS HECHOS SON DIFRENTES ¡” .... QUE
CAUNDO LOS BAJAN EN UNA CASA LOS TIRAN EN EL SUELO Y QUE EN
TODO MOMENTO ESTA JUNTO A JUAN ROCHA MEDRANO QUE UNO DE
LOS SUJETOS HABLA CON EL Y LO AMANEZA MOSTRÁNDOLE UNA COPIA DE
SU CREDENCIAL DE ELECTOR Y EL CHOFER JUAN ROCHA MEDRANO REIRE
QUE CUANDO ESTAN EN LA CASA NO HABLAN CON ELLOS “ QUE COMO
OTRA CONTRADICCIÓN EL POLICIA REMITENTE SEÑALA “... QUE CUANDO
LOS SUJETOS LOS DEJAN SE ENTERAN POR UN PERSONA DEL SEXO
FEMENINO QUE ESTABAN EN SANTA MARIA AZTAHUACAN Y DE AHÍ
ABORDARON UN TAXI A LA AVENIDA ERMITA IZTAPALAPA Y PASANA UNA
FARMCIA A CMPRAR MEDICAMNTE PARA EL SEÑOR JUAN ROCHA Y DESPUÉS
ABORDAN OTRO TAXI AL METRO CONSTITUCIÓN Y DE AHÍ ABORDARON
OTRO TAXI QUE LOS LLEVO A SU BASE EN LAS BODEGAS DE LA EMPRESA
TRANSPORTES INDUSTRIALES DEL BAJIO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE LUGAR EN DONDE INFORMAN DE LOS SUCEDIDO , SINDO QUE EL
CONDUCTOR JUAN ROCHA MEDRANO REFIERE QUE SE ENTERAN POR UNA
PERSONA DEL SEXO FEMENINO QUE SE ENCONTABAN EN SANTA MARTHA Y
DE AHÍ CAMINAN HASTA ERMITA IZTAPALAPA EN DONDE ENCUENTRAN UNA
FARMACIA Y DESPUÉS PASAN A UN TELEFONO PUBLICO DE MONEDAS EN
DONDE EL POLICIA FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS REALIZA UNA LLAMADA
DICIENDO QUE LLAMABA A SU BASE PARA AVISAR DE LOS HECHOS PARA
POSTERIORMENTE ABORDAR UN TAXI QUE LOS LLEVARA A UNA
ESTACION DEL METRO Y DE AHÍ A LAS OFICINAS DE LA EMPRESA ... “
QUE POR ESTAS COMNTRADDICIONES PONE A DISPOSICIN A JUAN ROCHA
MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25
AÑOS DE EDAD Y DE ESTA FORMA SE DA POR CONSUMADO EL DELITO DE
FALSEDAD ANTE AUTORIDADES, YA QUE LA CONDUCTA TIPICA CONSISTE EN
FALTAR A LA VERDAD ANTE AUTORIDADES EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, ,
PUES FALTAR A LA VERDAD SIGNIFICA DECLARAR ENGAÑOSA O
AMAÑADAMENTE ADULTERANDO LOS HECHOS RELATADOS A LA AUTORIDAD,
PUES SU RESULTADO SE CONSUMA EN EL MOMENTO DE CONCLUIR EL ACTO DE
LA AUTORIDAD, Y CUYO NEXO CAUSAL ES EL QUE SE PRODUCE ENTRE LA
CONDUCTA TIPICA DEL HOY INDICIADO Y EL RESULTADO CONSUMADO DE
CONFORMIDAD CON LA PRUEBA DE LOS ELEMENTOS SEÑALADOS EN EL
ARTICULO 311 EN ESTUDIO DEL CODIGO PENAL VIGENTE PARA EL DISTRITO
FEDERAL, PUES EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO INDICA QUE SE TRATA DE
UN DELITO DOLOSO, ES DECIR, QUE EL AGENTE QUIERE SU REALIZACIÓN,
CONFIGURÁNDOSE DE ESTA MANERA CON EL ACTUAR DOLOSO DE LOS HORA
INDICIADO JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD FLORENCIO
OLGUIN VILLEGAS DE 25 AÑOS DE EDAD D, TODOS Y CADA UNO DE LOS
ELEMENTOS DE LA DESCRIPCIÓN LEGAL DE DELITO DE FALSEDAD ANTE
AUTORIDADES, YA QUE LA CONSUMACIÓN DEL DELITO SE AGOTO EN EL
MOMETO MISMO DE SU REALIZACIÓN, Y POSTERIORMENTE EL POLICIA JUDICIAL
DE NOMBRE RODOLFO MARTINEZ IBARRA , DE 32 AÑOS, AL PERCATARSE
DE QUE LOS HOY INCULPADOS HABIA DECLARADO CON FALSEDAD, LOS
ASEGURA FORMULANDO DE INMEDIATO SUS OFICIOS DE INFORME Y PUESTA A
DISPOSICIÓN, PONIÉNDOLO A DISPOSICIÓN DE ESTA AUTORIDAD,
FORMULANDO LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE EN CONTRA DE LOS HOY
INCULPADOS JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD FLORENCIO
OLGUIN VILLEGAS DE 25 AÑOS DE EDAD, POR LO QUE CON LA IMPUTACION
DIRECTA Y CATEGÓRICA QUE HACE EL HOY DENUNCIANTE POLICIA JUDICIAL
RODOLFO MARTINEZ IBARRA DE 32 AÑOS DE EDAD , EN CONTRA DE LOS
AHORA INDICIADOS JUAN ROCHA MEDRANO Y FLORENCIO OLGUIN
VILLEGAS FUERON PUESTO A DISPOSICIÓN DE ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL,
EN DONDE SE LE DECRETA SU RETENCIÓN FORMAL POR EL DELITO DE
FALSEDAD ANTE AUTORIDADES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN
LOS ARTICULOS 311 DEL CODIGO PENAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL
Y 267 PRIMER PARRAFO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE
PARA EL DISTRITO FEDERAL, Y POSTERIORMENTE SE LE PERMITE RETIRAR DE
ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL EN SU MOMENTO OPORTUNO CON LAS
RESERVAS DE LEY Y APERCIBIMIENTOS DE RIGOR, TODA VEZ QUE SE ACOGIO
AL BENEFICIO DE LA LIBERTAD PROVISIONAL MEDIANTE UNA FIANZA, DE
CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN AL ARTICULO 556 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL,

ASI COMO CON LOS DEMAS ELEMENTOS QUE SE ENCUENTRA CITADOS EN EL

RUBRO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA DEL PRESENTE PLIEGO DE CONSIGNACIÓN,

DETERMINACIÓN.
DESPUÉS DE HABER REALIZADO UN MINUCIOSO ESTUDIO DEL PRESENTE
CASO SE DETERMINA QUE ESTÁN SATISFECHOS LOS EXTREMOS PREVISTOS
POR LOS ARTÍCULOS 14, 16, Y 21 CONSTITUCIONALES, Y TODA VEZ QUE
EXISTE DENUNCIA DE UN HECHO DETERMINADO QUE LA LEY SEÑALA COMO
DELITO Y SANCIONA CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, Y DATOS QUE
ACREDITAN EL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DE LOS
INDICIADOS, Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS YA EXPRESADOS DEL
CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, QUE TIPIFICA Y SANCIONA LOS
HECHOS, TAMBIÉN 29, 30, 31,33,34,36,37 Y 38 DEL MISMO ORDENAMIENTO
LEGAL; ASÍ COMO 1º. 2º. 3º.10º. 122, 124, 132, 266, 267 Y 286 BIS DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, ADEMÁS
CON LAS FACULTADES QUE LE CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 1º. 2º., Y 4º.
FRACCIONES I, III Y VIII, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL
DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, Y 43 DEL REGLAMENTO DE LA LEY
ORGÁNICA DE ESTA INSTITUCIÓN, ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL, EJERCITA
ACCION PENAL EN CONTRA DE : JUAN ROCHA MEDRANO Y DE FLORENCIO
OLGUIN VILLEGAS POR LO QUE ES DE RESOLVERSE Y SE. ---------------- R E S
U E L V E
.---------------------------------------------------------------------------------------------PRIMERO.-
SE EJERCITA ACCION PENAL EN CONTRA DE LOS QUE DIJERON LLAMARSE
JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD FLORENCIO OLGUIN
VILLEGAS DE 25 AÑOS DE EDAD , COMO PROBABLE RESPONSABLE DEL
DELITO DE FALSEDAD ANTE AUTORIDADES, COMETIDO EN AGRAVIO DE LA FE
PUBLICA, EN HECHOS DENUNCIADOS POR EL POLICIA JUDICIAL RODOLFO
MARTINEZ IBARRA DE 32 AÑOS DE EDAD

SEGUNDO.- POR CUANTO HACE A LOS QU DIJERON LLAMARSE JUAN ROCHA

MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD Y FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25
AÑOS DE EDAD, SE LE PERMITIO RETIRAR DE ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL
EN SU MOMENTO OPORTUNO, TODA VEZ QUE SE ACOGIO AL BENEFICIO DE LA
LIBERTAD CAUCIONAL, QUE LE CONCEDE EL ARTICULO 556 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, EXHIBIENDO
POLIZAS DE FIANZA DE LAS CUALES SE DIO FE EN ACTUACIONES..

TERCERO.- SE SOLICITA ATENTAMENTE DE SU SEÑORIA TENGA A BIEN GIRAR

ORDEN DE COMPARECENCIA DE LOS HOY INCULPADOS JUAN ROCHA MEDRANO
DE 56 AÑOS DE EDAD FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25 AÑOS DE
EDAD, Y EN CASO DE NO COMPARECER A LA MISMA, TENGA A BIEN LIBRAR
ORDEN DE APREHENSION EN CONTRA DE LOS MISMOS , COMO PROBABLE
RESPONSABLE DEL DELITO DE FALSEDAD ANTE AUTORIDADES, HACIENDOSE
EFECTIVAS LAS GARANTIAS PROCESALES QUE EXHIBIO, CON FUNDAMENTO EN
LOS ARTICULOS 133, 132 EN RELACION AL 271 PARRAFO TERCERO DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE PARA EL DISTRITO
FEDERAL. .

CUARTO.- CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 37, 43

Y 44, DEL CODIGO PENAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, SE SOLICITA
DE SU SEÑORIA LA REPARACIÓN DEL DAÑO EN CONTRA DE LOS INDICIADOS
JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE EDAD FLORENCIO OLGUIN
VILLEGAS DE 25 AÑOS DE EDAD, POR EL DELITO QUE SE EJERCITA LA
ACCION PENAL.

QUINTO.- SE SOLICITA DE SU SEÑORIA QUE EN SU MOMENTO PROCESAL LE SEA

PRACTICADO A LOS INDICIADOS JUAN ROCHA MEDRANO DE 56 AÑOS DE
EDAD Y FLORENCIO OLGUIN VILLEGAS DE 25 AÑOS DE EDAD , EL EXAMEN
PSICOFISIOLOGICO A QUE HACE ALUSION EL ARTICULO 271 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL.
SEXTO.- POR LO QUE HACE A LAS POLIZAS DE FIANZA NUMEROS AGMP-
451134, RCO-451157, RCO-451158 Y RCO-451159 EXPEDIDAS POR FIANZAS
BANORTE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, DE LAS CUALES SE DIO
FE EN ACTUACIONES, ESTAS SE REMITIERON A LA DIRECCIÓN DE
ADMINISTRACIÓN EJECUTIVA DE BIENES ASEGURADOS DE ESTA INSTITUCIÓN
PARA SU GUARDA Y CUSTODIA, QUEDANDO AMBAS A LA INMEDIATA
DISPOSICIÓN DE LA AUTOIRIDAD ANTES CITADA PARA LO QUE A BIEN TENGA
DETERMINAR-

SÉPTIMO.- ELABORESE DESGLOSE DE TODO LO ACTUADO DEBIDAMENTE

CERTIFICADO Y REMITASE A LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN SIN DETENIDO
CORRESPONDIENTE DE LA COORDINACIÓN TERRITORIAL VC-1, DE ESTA
FISCALIA DESCONCENTRADA VENUSTIANO CARRANZA, PARA SU PROSECUCIÓN
Y PERFECCIONAMIENTO LEGAL POR LO QUE RESPECTA A OTROS ILÍCITOS Y
PROBABLES RESPONSABLES.

ATENTAMENTE
MÉXICO, D. F. A 15 DE JULIO DEL 2003.

C AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO.

LIC. JOSE DIAZ PADILLA .

VO. BO.