14

2 15

16
3 17
4
5

6 18

19

20

7
11

12

PEAE
8

9
10

BALANCES HIDROLÓGICOS EN
LOS VALLES DE
TAMBO, MOQUEGUA E ILO.

Lima, Mayo 2,001

Objetivo

Elaboración del Balance Hidrológico de los Valles de

Tambo, Moquegua e Ilo, herramienta que servirá
para analizar la problemática del recurso hídrico en
dichos valles ante la posibilidad de otorgar derechos
de uso de agua a terceros.
 o
in
Río Tambo (12898.8 km2)

qu
Puquina

e
Es

at
m
o
Rí

O
Est.La Omate o
amb

o
Area Agrícola bajo T

Rí
Pascana Rí o
riego Tambo = 9309
Río
ha Co
rala T itire
Divisoria de
que Río
( 251
Cuencas Di 2.3
vi km
Area Agrícola Moquegua = 2224 ha Cu soria 2)
en
ca de

Rí 2.6
Area Agrícola Ilo = 393 ha s Cuenca Tambo

(63
o C km
Rio Moquegua

aru 2)

Río
3480.0 Km2

ma
Ilo Osmore
Rio Huaracane

Viz
Areas Nuevas = 2688 ha Area Agrícola Carumas = 1800 ha
460.044 Km2 Area Agrícola Carumas

ca
Océano Pacífico

-Pampa de Estuquiña(Incorporado) Est.Huaracane

ch
irrigada con las filtraciones del

as
-San Antonio(Incorporado) Túnel Jachacuesta = 365 ha
-Jahuay(Por incorporar) Rio Otora
C.Otora-Torata Rio Chujulay

hilota
C.Tumilaca- Rio Chujulay
C.Torata-Tumilaca Rio Paralaque Río Bobadero(Parabaya)
Chen Chen

Río C
Carumas
Rio Torata Qda.Quebaya
Rio Tumilaca Est.Chivaya 388.584 Km2 Rio Parabaya

561.331 Km2 Est.Ichupampa

Río
Río Charaque Est.Vizcachas-Chincune
Río Coscorí Qda.Sajena Est.Chilota
Río Asana
Río Chincune
Río Capillune Río Millojahuira
Conducción de la Explotación de Agua Subterránea hacia MQSA = 700 18.811 Km2
Qaliv=15 m3/s Río Queñuane
l/s desde Chilota
T.Jachacuesta 28.436 Km2
MQSA(Uso Totalmente Consuntivo) T.Collpacota 7+045 Km
Embalse Pasto Grande
Rio Antajarane
Qda.Chillihua T.Ojetire 44.984 Km2
C.H.6 27+860
Estación Hidrométrica Area Agrícola Torata = 708 ha h=94.0 m. Est.Vertiente Est.Afluentes P.G
C.Pasto Grande Rio Vizcachune
Río o Quebrada Humalso (39.1 Km)

Divisoria de
Area Agrícola Torata abastecida 18.912 Km2
Aporte parte alta
Cuencas
Canal, tubería o Rio Patara
por PEPG = 300 ha
sifón Pampa Humalso 188.652 Km2
Area Agrícola Cuenca Moquegua (Río Carumas) Río Tocco (148.092 Km2)
149.0 Km2

Esquema del Planeamiento Hidráulico a ser simulado

 Oferta de Agua
ESTACIONES HIDROMETRICAS
ESTACION CUENCA SUBCUENCA / RIO PERIODO LATITUD S LONGITUD W
Ichupampa Moquegua Torata 1,956 - 1,999 17° 04´ 00" 70° 49´ 00"
Chivaya Moquegua Tumilaca 1,956 - 1,999 17° 07´ 00" 70° 50´ 00"
Titijones Moquegua Torata 1,956 - 1,999 16° 57´ 00" 70° 33´ 00"
Pasto Grande Tambo Vizcachas 1,956 - 1,999 16° 43´ 00" 70° 13 00"
Vetiente Humalso Tambo Carumas 1,956 - 1,999 16° 50´ 33" 70° 33´ 07"
Huaracane Moquegua Huaracane 1,956 - 1,999 17° 09´ 11" 70° 56´ 00"
Chilota Tambo Chilota 1,956 - 1,999 16° 50´ 33" 70° 33´ 07"
Vizcachas-Chincune Tambo Vizcachas 1,956 - 1,999 16° 35´ 35" 70° 25´ 57"
La Pascana Tambo Tambo 1,956 - 1,999 16° 59´ 00" 71° 38´ 00"
Cuenca del Tambo
Pasto Grande-Vizcachas Vertiente Humalso-Carumas Chilota-Vizcachas Chincune-Vizcachas La Pascana-Tambo
Prom (m3/s) 3.138 0.499 0.951 0.665 31.457
DesvEst(m3/s) 4.348 0.139 1.248 0.995 43.934
Max(m3/s) 36.970 1.234 11.449 7.849 296.340
Min(m3/s) 0.082 0.289 0.037 0.000 2.020
Cuenca de Moquegua
Ichupampa-Torata Chivaya-Tumilaca Huaracane-Moquegua
Prom (m3/s) 0.838 1.086 0.255
DesvEst(m3/s) 0.808 1.114 0.718
Max(m3/s) 8.800 11.708 14.860
Min(m3/s) 0.100 0.032 0.025
 Oferta de Agua Periodo de registro común : Ene-1956 a Dic-1999

Series de caudales medios mensuales de la cuenca del Moquegua

utilizadas en la simulación

2.500
Huaracane (Qmedio = 0.255 m3/s)
Caudal Medio Mensual (m3/s)

2.000
Tumilaca Est.Chivaya (Qmedio=1.122 m3/s)

1.500 Torata Est.Ichupampa (Qmedio=0.838 m3/s)

1.000

0.500

0.000
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
 Oferta de Agua Periodo de registro común : Ene-1956 a Dic-1999

Series de caudales medios mensuales de la cuenca del Tambo utilizadas

en la simulación

12.0 120.0

Afluentes al embalse Pasto Grande

10.0 100.0
(Qmedio=3.138 m3/s)
Chilota (Qmedio=0.951 m3/s)
8.0 80.0
Vizcachas-Chincune (Qmedio=0.665
m3/s)
6.0 Vertiente Humalso(Qmedio=0.499 60.0
m3/s)
Tambo Est.La Pascana (Serie
4.0 Naturalizada) (Qmedio=31.457m3/s) 40.0

2.0 20.0

0.0 0.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Me s e s
 Caudal afluente al Embalse Pasto Grande
Correlación entre la Precipitación Total mensual Acumulada Estación Pasto
Grande y el Caudal Medio Mensual Acumulado Estación Pasto Grande
8000.0 (Periodo:Ene-1956 a Feb-2001)

7000.0
y = 0.2734x - 111.6
6000.0
Caudal medio mensual

2
R = 0.9949
5000.0
Acumulado

4000.0

3000.0

2000.0

1000.0 Ene 1956 a Ago 1989 Set 1989 a Feb 2001

0.0
0.0 5,000.0 10,000.0 15,000.0 20,000.0 25,000.0
-1000.0
Pp.Total mensual Acumulada
Pp.Total mens.(m m) Q.Medio Mensual(mm )
Promedio (Ene 1956 a Ago 1989) 44.29 Promedio (Ene 1956 a Ago 1989) 11.48
Dest.Est. (Ene 1956 a Ago 1989) 62.14 Dest.Est. (Ene 1956 a Ago 1989) 12.85
Promedio (Set 1989 a Feb 2001) 38.08 Promedio (Set 1989 a Feb 2001) 16.07
Dest.Est. (Set 1989 a Feb 2001) 50.45 Dest.Est. (Set 1989 a Feb 2001) 30.07
 Correlación entre la Precipitación Total mensual Acumulada Estación Pasto
Grande y el Caudal Corregido Medio Mensual Acumulado Estación Pasto
Grande (Periodo:Ene-1956 a Feb-2001)
9000.0

8000.0 y = 0.3324x - 43.777

2
R = 0.9979
7000.0
Caudal medio mensual

6000.0

5000.0
Acumulado

4000.0

3000.0

2000.0
Ene 1956 a Ago 1989 Set 1989 a Feb 2001
1000.0

0.0
0.0 5,000.0 10,000.0 15,000.0 20,000.0 25,000.0
-1000.0
Pp.Total mensual Acumulada
Pp.Totalmens.(mm) Q.Medio Mensual(m m)
Promedio (Ene 1956 a Ago 1989) 44.29 Promedio (Ene 1956 a Ago 1989) 14.47
Dest.Est. (Ene 1956 a Ago 1989) 62.14 Dest.Est. (Ene 1956 a Ago 1989) 18.45
Promedio (Set 1989 a Feb 2001) 38.08 Promedio (Set 1989 a Feb 2001) 16.07
Dest.Est. (Set 1989 a Feb 2001) 50.45 Dest.Est. (Set 1989 a Feb 2001) 30.07
 Naturalización de la serie de caudales medios mensuales de La
Pascana (Río Tambo)
Antes del Embalse Pasto Grande

Qpascanai , j − Qmediopascana j Q int .Tamboi , j − Qmedio int .Tambo j QVizci , j − QmedioVizc j

= a+b +c
DesvEst. pascana j DesvEst. int .Tambo j DesvEstVizc j
a=0.2622, b=1.02, c=0.071, con un r2 = 0.9997374

Después del Embalse Pasto Grande

 Qpascanai , j − Qmediopascana j QEnt.PGi , j − QmedioEnt.PG j 
Qpascana _ naturalizadoi. j = Qmediopascana j + DesvEst. pascana j * a + b +c 
 DesvEst. pascana j DesvEstEnt.PG j 

Serie Naturalizada del río Tambo Estación La Pascana (m3/s)

300 (1989 a 1999)

250

200
Caudal (m3/s)

150

100

50

0
89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19
Años
 Serie aforada Estación La Pascana (m3/s)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1989 20.780 78.920 89.060 180.320 37.040 20.940 12.120 9.500 7.016 4.449 4.562 3.696
1990 16.640 10.870 17.400 9.940 9.280 11.850 9.130 7.750 5.880 5.850 11.250 19.150
1991 47.430 47.250 94.660 23.960 19.680 15.430 12.150 8.820 6.990 5.330 4.470 5.150
1992 14.320 8.020 6.690 4.520 4.700 4.320 5.560 5.980 4.980 3.460 3.580 9.470
1993 39.370 38.100 48.990 13.530 8.820 8.370 9.210 7.570 5.930 7.330 6.090 6.950
1994 107.370 156.240 29.190 16.770 13.590 9.790 9.140 7.370 5.750 4.560 5.230 7.330
1995 18.120 22.689 88.609 22.433 10.605 9.420 9.203 8.039 5.842 5.324 5.425 7.883
1996 42.976 98.477 38.725 28.678 13.524 9.321 8.381 7.487 5.255 4.390 5.977 14.834
1997 75.999 93.968 101.907 30.113 15.919 12.247 9.894 10.967 10.800 7.263 8.642 8.154
1998 52.088 72.150 24.189 10.821 9.061 9.135 8.677 7.727 5.796 4.635 6.477 5.683
1999 8.981 161.528 242.598 100.936 32.269 22.491 18.975 14.487 11.248 12.722 8.196 12.127
Prom 40.370 71.656 71.093 40.184 15.863 12.119 10.222 8.700 6.862 5.938 6.354 9.130
Desv 30.098 53.259 66.386 53.337 10.170 5.484 3.406 2.313 2.148 2.546 2.223 4.580
Max 107.370 161.528 242.598 180.320 37.040 22.491 18.975 14.487 11.248 12.722 11.250 19.150 2
Min 8.981 8.020 6.690 4.520 4.700 4.320 5.560 5.980 4.980 3.460 3.580 3.696
Serie Naturalizada Estación La Pascana (m3/s)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1989 21.854 89.837 95.340 189.457 38.196 22.177 13.254 10.548 7.462 5.327 4.510 3.315
1990 14.286 5.343 14.095 9.248 10.084 13.348 10.098 8.713 6.245 6.501 12.517 22.009
1991 57.912 51.254 108.489 26.276 20.913 16.924 13.178 9.850 7.597 5.985 4.426 5.482
1992 15.504 2.023 2.082 3.039 5.208 5.077 6.655 6.803 5.435 4.033 3.663 10.084
1993 48.424 35.994 52.028 13.437 9.661 9.709 10.221 8.765 6.341 7.953 6.811 9.070
1994 115.881 187.701 30.667 18.309 14.198 11.108 10.653 8.369 6.900 5.975 5.352 7.822
1995 16.962 18.372 96.367 22.261 11.419 10.795 10.530 9.255 6.428 6.429 5.730 8.341
1996 46.231 106.258 41.484 32.350 15.137 10.585 10.046 8.753 5.792 5.036 5.932 16.471
1997 94.307 142.967 138.345 33.068 17.430 13.469 11.028 12.129 11.780 8.294 9.510 11.593
1998 64.677 81.320 26.425 10.606 10.606 10.115 9.338 8.653 6.160 5.316 7.063 6.460
1999 5.550 183.203 277.003 104.411 33.535 23.809 19.925 15.725 11.949 13.576 9.507 13.449
Prom 45.599 82.207 80.212 42.042 16.944 13.374 11.357 9.778 7.463 6.766 6.820 10.372
Desv 35.651 67.205 78.430 56.037 10.306 5.581 3.352 2.389 2.270 2.572 2.686 5.338
Max 115.881 187.701 277.003 189.457 38.196 23.809 19.925 15.725 11.949 13.576 12.517 22.009 2
Min 5.550 2.023 2.082 3.039 5.208 5.077 6.655 6.803 5.435 4.033 3.663 3.315

Porc.Afectación 11.5 12.8 11.4 4.4 6.4 9.4 10.0 11.0 8.0 12.2 6.8 12.0
 Demanda de Agua Poblacional
Población ProyectadaMoquegua e Ilo, Habitantes ( 2,000 – 2,025)
Año Moquegua Ilo Total
2000 82343 74182 156525
2001 83907 75591 159498
2005 90468 81502 171970
2010 99396 89544 188940
2015 109204 98380 207584
2025 131819 118754 250573
Demanda Poblacional Proyectada M oquegua e Ilo, lps ( 2,000 – 2,025

Año Moquegua Ilo Total

2000 286 258 544
2001 291 262 553
2005 314 283 597
2010 345 311 656
2015 379 342 721
2025 458 412 870
 Población Proyectada Tambo , Tambo Alto y otros poblados ( 2,000 – 2,025 )

Año Tambo T. Alto Otros Total

2000 57479 10975 20465 88919
2001 58629 11195 20874 90698
2005 63461 12117 22595 98173
2010 70067 13378 24947 108392
2015 77359 14771 27543 119673
2025 94300 18006 33575 145881
Demanda Poblacional Proyectada Tambo , Tambo Alto y otros poblados, lps ( 2,000 – 2,025)

Año Tambo T. Alto Otros Total

2000 200 18 34 252
2001 204 19 35 258
2005 220 20 38 278
2010 243 22 42 307
2015 269 25 46 340
2025 327 30 56 413
 Demanda de agua agrícola
Areas bajo riego

Valles Cuencas Areas (ha)

Moquega Moquegua 2224

Ilo Moquegua 393
Torata (*) Moquegua 708
Areas nuevas (**) Moquegua 2688
Tambo Tambo 9309

Total 15322
(*) El PEPG abastece agua para 300 ha
(**) Pampas de Estuquiña, San Antonio y Jahuay
Estaciones Climáticas, variables meteorológicas y periodos de registros

Descripción /Estación Pampa Blanca Moquegua Punta Coles

Latitud Sur 17 ° 04 17° 19 17° 42
Longitud oeste 71° 31 70° 56 71 ° 23
Altura (msnm) 114 1412 50
Cuenca Tambo Moquegua Moquegua
Departamento Arequipa Moquegua Moquegua
Provincia Islay Mariscal Nieto Mariscal Nieto
Distrito Cocachacra Moquegua Ilo
Periodos
Temperatura ( ° C) 1975 - 1989 1965 -1986 1966-1985
Humedad Relativa ( %) 1975 - 1989 1966 -1986 1974 - 1987
Horas de Sol 1984 - 1989 1966 - 1980 1955 - 1972
Vientos ( km/dia_) 1986 - 1989 1965 - 1986 1967 - 1979
Precipitación
 Eficiencias de Riego

Valle Ef. Conducción Ef. Distribución Ef. Aplicación Ef. Riego Fuente
Moquegua 0.95 0.73 0.72 0.50 ONER ( **)
Ilo 0.95 0.73 0.72 0.50 ONER ( **)
Tambo 0.95 0.79 0.35 0.26 ONER ( **)
Carumas 0.75 0.80 0.60 0.36 E.M.R.V (*)
Torata 0.85 0.80 0.65 0.44 E.M.R.V (*)
Area nueva 0.98 0.95 0.79 0.74 Estimación
( *) E.M .R.V :Estudio de M ejoramiento de Riego de los Valles de M oquequa, Ilo, Torata y Carumas, 1993
( **) ONER : Inventario, Evaluación y Uso racional de los R. N. de la Costa, Valle de Quilca y Tambo, 1976
Inventario, Evaluación y Uso racional de los R. N. de la Costa, Valle de M oquegua,Locumba, Sama y Caplina, 1976
 Cédula de cultivo Valle de Tambo

CULTIVOS % Area (ha)

Arroz 18.54 2,674
Cebolla 14.81 2,136
Papas 11.99 1,730
Alfalfa 11.34 1,635
Ajo 9.56 1,379
C. de azúcar 8.81 1,271
Aji 6.18 892
Maiz Grano 4.53 653
Maiz Chala 4.16 600
Otros 3.86 557
Camote 3.75 541
Zapallo 1.32 191
Olivo 1.15 166
TOTAL 100.00 14,424
Area Física 9309
Intensidad de Uso del suelo 1.55
 Cédula de cultivo Valle de Tambo

20.00 18.54
18.00
16.00 14.81

14.00
11.99
12.00 11.34
9.56
10.00 8.81
%

8.00
6.18
6.00 4.53 4.16 3.86 3.75
4.00
2.00 1.32 1.15

-
l fa

e
la
la

o
s
o

ar

lo
no
i
oz

Aj
pa

ot
tro

liv
Aj

ha
ol

l
úc
fa

pa
ra
r

am
Ar

Pa

O
eb

O
Al

C
az

Za
C
C

z
z
e

ai
ai
.d

M
M
C
 CULTIVOS % Area (ha)
874
Alfalfa 31.3
Frutales 570
20.4
Maiz Chala 200
7.2
Vid 180
6.4
Papa 180
6.4
Cédula de
Hortalizas 150
cultivo Valle de 5.4
Maiz amiláce 150
Moquegua 5.4
Frejol 140
5.0
Cebada 130
4.7
Trigo 100
3.6
Maíz duro 70
2.5
Maiz Choclo 50
1.8
Total 2,794
100.0

Area Física 2,224

Intensidad Uso del suelo 1.26

 Cédula de cultivo Valle de Moquegua

35.0

31.3
30.0

25.0

20.4
20.0
% del área

15.0

10.0
7.2
6.4 6.4
5.4 5.4 5.0 4.7
5.0 3.6
2.5 1.8

0.0

ro
es
lfa

o
d

ol
pa

o
la

a
as

ce

ig
Vi

cl
ad
ej

du
ha
al
fa

Pa

liz

ilá

Tr

ho
Fr
ut

eb
Al

ta

z
am

C
Fr

aí
C
z

or

z
ai

M
H

ai
M

ai

M
M
 Cédula de cultivo Valle de Ilo

%
CULTIVO AREA (ha )

393
Olivo 100
Total
100 393

Area Física 393

Intensidad Uso del suelo 1

 % AREA
CULTIVO
(ha )

Alfalfa 59.4 498

Papa 9.5 80

Maíz amiláceo 6.0 50

Maíz chala 40
4.8
Ceb ada 30
3.6
Trigo 30
3.6

Cédula de cultivo Valle de Torata Maíz choclo

3.0
25

Hortalizas 3.0 25

Frutales 2.4 20

Maíz duro 2.4 20

Forestales 10
1.2
Hab a grano verde 1.2 10

Total 100.0 838

Area Física 708

Intensidad Uso del suelo 1.18

 %

0
10
20
30
40
50
60
A 70
lf a
lf a
59.4

Pa
pa
M

9.5
aí
z
am
ilá
c eo

6.0
M
aí
z
ch
al
a

4.8
Ce
ba
da

3.6
Tr
ig
o 3.6
M
aí
z
ch
oc
lo
3.0

Ho
rta
liz
as
3.0

Fr
ut
al
Cédula de cultivo Valle de Torata

es
2.4

M
aí
z
du
ro
2.4

Fo
re
st
al
Ha es
ba
1.2

gr
an
o
ve
rd
e
1.2
 Vol.Neto Vol.Bruto
Valle Ef.Riego
(m3/ha) (m3/ha)
Moquegua 10445 20917 0.5
Ilo 10017 20061 0.5
Tambo 10368 40632 0.26
Torata 8678 19633 0.44
Areas Nuevas
(Estuquiña,
10017 13619 0.74
San Antonio y
Jahuay)
 Cuadro Resumen de Demandas Agrícolas

Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom
V. Moquegua 1757 1798 1567 1299 999 839 924 1146 1350 1541 1665 1847 1394
V. Ilo 287 280 260 236 198 172 191 236 255 300 306 321 253
V. Tambo 14746 16772 14366 11918 8789 5535 5964 7404 8301 9857 9390 8341 10115
V.Torata 267 254 194 160 127 98 99 131 173 222 271 277 189
Pampas de Estuquiña 30 29 27 24 20 18 20 24 26 31 32 33 26
P.de San Antonio y Jahuay 1332 1301 1206 1096 918 799 888 1096 1184 1392 1421 1491 1177

Total (l/s) 18419 20434 17619 14733 11051 7460 8086 10036 11289 13342 13086 12311 13156
 CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN TAM-1
(RIO TAMBO EN EL CRUCE DE LA CARRETERA PANAMERICANA)

PARAMETROS TAM-1 TAM-1 PAUTAS DE LA CALIDAD DE AGUA

Unid EN EL PERU EN CHILE EN OMS
Fecha de Muestreo 17.06.99 I II III VI Irrigación Potable Bebible
FISICOS/QUIMICOS
Conductividad us/cm 709 2000
pH 7.46 8.20 5.5 - 9.0 6.0 - 8.0
Dureza (CaCO3) mg/L 175 323
Sólidos Totales Disueltos mg/L 410 1240
Sólidos Suspendidos mg/L 8380 5
Alcalinidad Total (CaCO3 mg/L 155 139
Cloruro mg/L 55 345 200 250
Fluoruro mg/L 0.36 0.47 1 1.5
Nitrógeno Amonio - N mg/L <0,05 <0.05 0.25
Nitrógeno Nitrato - N mg/L 0.32 0.33 0.01 0.01 0.1 10
Nitrógeno Nitrito - N mg/L <0,01 <0.01 1
Sulfato mg/L 103 252 250 250
Carbón Orgánico Total mg/L 5.2 1
Fósfato Total - P mg/L 2.04 <0.05
Fósfato Disuelto -P mg/L <0,05 <0.05
Fósfato Disuelto Orto - P mg/L <0,05 <0.05
Turbidez NTU 5000 <1 5
 PARAMETROS TAM-1 TAM-1 PAUTAS DE LA CALIDAD DE AGUA
Unid EN EL PERU EN CHILE EN OMS
Fecha de Muestreo 17.06.99 I II III VI Irrigación Potable Bebible
METALES TOTALES
Aluminio mg/L 168 0.211 5
Antimonio mg/L 0.0022 0.0057
Arsénico mg/L 0.363 0.163 0.1 0.1 0.2 0.05 0.1 0.05 0.01
Bario mg/L 1.66 0.06 4
Berilio mg/L 0.006 <0.005 0.01
Bismuto mg/L <0,1 <0.1
Boro mg/L 1.4 3.9 0.75
Cadmio mg/L 0.0041 <0.0002 0.01 0.01 0.05 0.004 0.01 0.01 0.003
Calcio mg/L 228 97.8
Cromo mg/L 0.1 <0.001 0.05 0.05 1 0.05 0.1
Cobalto mg/L 0.09 <0.001 0.05
Cobre mg/L 0.41 0.001 1 1 0.5 * 0.2 1
Hierro mg/L 170 0.11 5 0.3
Plomo mg/L 0.17 <0.001 0.05 0.05 0.1 0.03 5 0.05 0.01
Magnesio mg/L 78.6 21.6 125
Manganeso mg/L 5.59 0.027 0.2 0.1
Mercurio mg/L 0.0016 <0.0001 0.002 0.002 0.01 2E-04 0.001 0.001 0.001
Molibdeno mg/L 0.01 0.003 0.01
Niquel mg/L 0.08 <0.001 0.002 0.002 0.002 ** 0.2
Selenio mg/L 0.0031 0.0006 0.01 0.01 0.05 0.01 0.02 0.01
Silicio mg/L 61.1 15.8
Plata mg/L 0.0006 <0.0001 0.2
Stroncio mg/L 1.74 1.35
Titanio mg/L 5.25 <0.01
Uranio mg/L 0.00613 0.00126
Vanadio mg/L 0.4 <0.03 0.1
Zinc mg/L 0.733 <0.005 5 5 25 ** 2 5
 PARAMETROS TAM-1 TAM-1
Unid
Fecha de Muestreo 17.06.99
METALES DISUELTOS
Aluminio mg/L 1.2 0.018
Antimonio mg/L 0.0033 0.0057
Arsénico mg/L 0.0366 0.158
Bario mg/L 0.07 0.06
Berilio mg/L <0,0005 <0.005
Bismuto mg/L <0,1 <0.1
Boro mg/L 1.2 3.9
Cadmio mg/L <0,0002 <0.0002
Calcio mg/L 54.4 94.9
Cromo mg/L <0,001 <0.001
Cobalto mg/L 0.002 <0.001
Cobre mg/L 0.011 0.002
Hierro mg/L 1.03 <0.03
Plomo mg/L 0.005 <0.001 I. : Agua doméstica con desinfección simple
Magnesio mg/L 9.5 21 II. : Agua doméstica con tratamiento avanzado
Manganeso mg/L 0.196 0.007 III. : Irrigación
VI. : Protección de la fauna acuática
Molibdeno mg/L 0.002 0.003
: indica las medidas que exceden las pautas de la
Niquel mg/L 0.001 <0.001 calidad del agua y qué pautas exceden.
Potasio mg/L 8 15
Selenio mg/L <0,0005 0.0006 * : 96hr LC50, multiplicado por el factor de seguridad de 0.1
** : 96hr LC50,multiplicado por el factor de seguridad de 0.2
Silicio mg/L 12.3 15.1
*** : Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas
Plata mg/L <0,0001 <0.0001
Sodio mg/L 79 256 FUENTE : M.Q.S.A.
Stroncio mg/L 0.552 1.31
Titanio mg/L 0.01 <0.01
Uranio mg/L 0.00076 0.00127
Vanadio mg/L <0,03 <0.03
Zinc mg/L 0.015 <0.005
 Simulación Hidrológica para determinar los balances hídricos
de los Valles de Tambo, Moquegua e Ilo

Para realizar los balances hidrológicos en época de estiaje

(Entre los meses de setiembre a noviembre) en los valles de Tambo,
Moquegua e Ilo, bajo las consideraciones dadas por el actual
Planeamiento Hidráulico del Proyecto Especial Pasto Grande (PEPG)
y la solicitud de explotación de un caudal de 700 l/s del acuífero Chilota
por parte de Minera Quellaveco, se desarrolló un programa de cómputo
capaz de realizar simulaciones mensuales de balances hídricos producto
de diversas combinaciones de utilización del recurso hídrico como es el
almacenado en el embalse Pasto Grande, recursos propios de las
cuencas involucradas y utilización del agua subterránea en los valles.

Las simulaciones hidrológicas se realizaron para 25 años, durante los

cuales se consideró la variabilidad estacional de las demandas hídricas
agrícolas, la demanda hídrica poblacional creciente y la demanda hídrica
minera.
Se ha considerado que el 50% del caudal para uso poblacional de la ciudad de
Moquegua constituye caudal de retorno de aguas tratadas al cauce del río Moquegua.

De manera similar, para el valle del Tambo, se ha considerado que el 25% del caudal
para uso poblacional de la ciudad de Cocachacra constituye el caudal de retorno de las
aguas tratadas al cauce del río Tambo.
 EMBALSE PASTO GRANDE
Altitud (msnm) Volumen (Hm3) Area (km2)
4520.000 0.08 0.085
4521.000 2.88 5.524
4522.000 11.52 11.740
4523.000 27.40 20.037
4524.000 49.53 24.222
4525.000 75.99 28.694
4526.000 107.14 33.609
4527.000 144.31 40.720
4527.931 185.00 46.336
4528.000 188.04 46.735
4528.970 235.14 50.291
4529.000 236.60 50.403
4530.000 288.87 54.137
 Resultados
S im ula ción Accione s

S im 00 S in E m balse Pas to Grande

S im 01 Situac ión A c tual (Con Embals e Pas to Grande de 185 Hm3, Sin A b.Tam por E.P.G, Sin Ex .A .Sub.MQ,Sin Ex pl.A gua Subt.Moquegua)
S im 02 + Ex .A.S ub.M Q (*)
S im 03 + Ex .A.S ub.M Q + A m p P reP .G
S im 04 + Ex .A.S ub.M Q + A m p P reP .G + Ab.Tam por E .P.G
S im 05 + Ex .A.S ub.M Q + A m p P reP .G + Ab.Tam por E .P.G + Expl.Agua Subt.M oquegua
E x.A.S ub.M Q : Explotación de 700 l/s de A gua S ubterránea del A cuifero Chilota por M QS A
A m p P reP.G : E ncim ado de la presa P asto Grande de 185 Hm 3 a 235 Hm 3
A b.Tam por E .P .G : Abastecim iento al V alle de Tam bo desde el E m balse P asto Grande
E xpl.A gua S ubt.M oquegua : Capacidad M áx im a de E xplotación = 300 l/s adicionales a los 300 l/s E xplot. P or M QSA

S im u lacio n es realiz ad as so b re u n to tal d e 300 m eses (25 añ o s)

Sim 00 Sim 01 Sim 02 Sim 03 Sim 04 Sim 05

Deficit Prom edio m ensual (m 3/s ) 3.102 3.229 3.364 3.364 1.457 1.457
N°M eses dem anda no atendida al 100% 80 95 96 96 25 25
Tam bo
N°Años c on algún m es no atendido 24 24 24 24 11 11
N°M eses dem anda no atendida al 75% o m enos 46 58 61 61 25 25
Deficit Prom edio m ensual (m 3/s ) 0.700 0.467 0.457 0.453 0.291
N°M eses dem anda no atendida al 100% 83 61 61 70 52
M oquegua e Ilo
N°Años c on algún m es no atendido 17 13 14 15 13
N°M eses dem anda no atendida al 75% o m enos 0 0 0 0 0
Deficit Prom edio m ensual (m 3/s ) 0.484 0.505 0.501 0.495 0.455
N°M eses dem anda no atendida al 100% 48 42 38 50 52
Areas Nuevas
N°Años c on algún m es no atendido 13 12 11 12 12
N°M eses dem anda no atendida al 75% o m enos 33 27 24 34 32
- El abas tec imiento de agua poblac ional de Moquegua c ubierto por la pres a Pas to Grande es de 71%
- El agua de rec uperac ión de Moquegua e Ilo es del orden del 10%
- El agua de rec uperac ión de Tambo es del orden del 30%
- (*) La ex plotac ión de agua s ubterránea por MQSA tiene c omo premis a la ex plotac ión de 300 l/s en el v alle de Moquegua y s u c orres pondiente tec nif ic ac ión
 Balance Hidrológico Valle del Tambo durante época de estiaje (Set. a Nov.)

sim00 sim01 sim02 y sim03 sim04 y sim05

20.0
15.0
Caudal (m 3/s)

10.0
5.0
0.0
-5.0
01

02

03

05

06

07

09

10

11

13

14

15

17

18

19

21

22

23

25
20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20
-10.0

Años
sim00 sim01 sim02 y sim03 sim04 y sim05
Promedio(m3/s) -1.139 -1.847 -2.088 -0.257
DesvEst(m3/s) 3.674 3.464 3.364 0.526
Máx(m3/s) 17.030 15.240 14.250 0.000
Mín(m3/s) -5.830 -6.320 -6.470 -1.700
Vol(Hm3/mes) -2.995 -4.854 -5.488 -0.675
 Balance Hidrológico Valle de Moquegua e Ilo para los meses de estiaje
(Set. a Nov.)

sim01 sim02 sim03 sim04 sim05

3.5
3
2.5
2
Caudal (m3/s

1.5
1
0.5
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
-0.5
-1
-1.5

Años
sim01 sim02 sim03 sim04 sim05
Promedio(m3/s) 0.378 0.628 0.631 0.612 0.716
DesvEst(m3/s) 1.140 0.942 0.930 1.111 0.942
Máx(m3/s) 2.610 3.210 3.140 2.950 2.950
Mín(m3/s) -1.170 -0.760 -0.760 -0.760 -0.460
Vol(Hm3/mes) 0.993 1.651 1.657 1.608 1.881
 Balances Hidrológicos de las áreas nuevas en época de estiaje (Set. a Nov.)

sim01 sim02 y sim03 sim04 y sim05

0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

2009
2010
2011
2012

2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
-0.2
Caudal (m3/s)

-0.4

-0.6

-0.8

-1

-1.2

Años

sim01 sim02 y sim03 sim04 y sim05

Promedio(m3/s) -0.159 -0.108 -0.175
DesvEst(m3/s) 0.295 0.274 0.311
Máx(m3/s) 0.000 0.000 0.000
Mín(m3/s) -0.980 -1.070 -1.020
Vol(Hm3/mes) -0.419 -0.284 -0.459
 Caudal a ser derivado desde el embalse Pasto Grande hacia el Valle del Tambo
en época de estiaje (Set. a Nov.)
sim00,sim01,sim02,sim03 sim04 y sim05
2.500

2.000
Caudal (m 3/s)

1.500

1.000

0.500

0.000
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25
20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20
Años

sim00,sim01,sim02,sim03 sim04 y sim05

Promedio(m3/s) 0.000 0.863
DesvEst(m3/s) 0.000 0.677
Máx(m3/s) 0.000 2.090
Mín(m3/s) 0.000 0.000
Vol(Hm3/mes) 0.000 2.269
 Volumenes en el embalse Pasto Grande (Hm3) para todo el periodo
de simulación
sim04,sim05 sim01,sim02,sim03
250
Volumen del embalse (Hm3)

200

150

100

50

0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Años
Conclusiones

1. El balance hidrológico del valle del Tambo para la situación sin

embalse Pasto Grande en los meses de estiaje (Setiembre a
Noviembre) producto de la simulación para los próximos 25 años,
muestra un déficit de –1.139 m3/s.

A.Con relación al balance hídrico del valle de Tambo

2. Como consecuencia de la construcción y operación del embalse

Pasto Grande entre los años 1989 a 1999 se produjo la reducción de la
disponibilidad hídrica del valle del Tambo en los meses de estiaje
(Setiembre a Noviembre), habiéndose calculado lo siguiente:

Serie
Serie Aforada
Naturalizada Porcentaje
Estación La
Mes de Estación La de
Pascana
Estiaje Pascana Afectación
(1989-1999)
(1989-1999) mensual
(m3/s)
(m3/s) (%)
Sep 6.86 7.46 8.04
Oct 5.94 6.77 12.24
Nov 6.35 6.82 6.83
El impacto promedio de la operación del embalse Pasto Grande
sobre el balance hidrológico natural del valle del Tambo produce
un déficit adicional de –708 l/s (De -1.139 m3/s a –1.847
m3/s), lo cual es notorio al comparar las concentraciones de
boro en las aguas del río Tambo antes y después de la
construcción del embalse Pasto Grande, ello indica que la
concentración de boro en el período posterior a la construcción
del embalse aumentó, debido a la disminución del caudal del Río
Vizcachas en la época de estiaje.

3. .La explotación de 700 l/s de aguas subterráneas del acuífero

Chilota por Minera Quellaveco produciría un déficit adicional de –241
l/s (De –1.847 m3/s a –2.088 m3/s) al balance hidrológico actual del
valle del Tambo en el periodo de estiaje (Setiembre a Noviembre).

4. El abastecimiento hídrico del valle del Tambo desde el embalse

Pasto Grande en el periodo de estiaje para compensar los déficit
adicionales anteriormente señalados sería en promedio 863 l/s (2.27
Hm3/mes) entre los meses de setiembre a noviembre, teniendo como
máximo 2.1 m3/s en algunos meses, ello incorporaría al balance
hidrológico actual del valle del Tambo un caudal de 1.831 m3/s (De –
2.088 m3/s a –0.257 m3/s), obteniéndose un déficit inclusive menor al
histórico, el cual podría fácilmente ser cubierto por la explotación del
agua subterránea en la cabecera del valle del Tambo.
 5. El efecto posible del encimado de la presa Pasto Grande de 185 Hm3
a 235 Hm3 sobre el balance hidrológico del valle del Tambo es poco
significativo en el balance hidrológico del valle del Tambo en vista que el
volumen embalsado a una probabilidad de ocurrencia de apenas 5% llega
a sólo 146.7 Hm3 y 144.9 Hm3 para cada caso respectivamente . Ello se
debe a la limitada oferta hídrica de entrada al embalse que en promedio
es de 3.138 m3/s y las pérdidas por evaporación adicionales que para el
caso de una capacidad de 185 Hm3 es de 0.803 m3/s y para el caso de
una capacidad de 235 Hm3 es de 0.771 m3/s.

B. Sobre el balance hidrológico del valle de Moquegua e Ilo en los

meses de estiaje (Setiembre a Noviembre)

6. .Los balances hidrológicos en la situación actual para el valle de Moquegua

e Ilo y áreas nuevas incorporadas por el Proyecto Especial Pasto Grande, en
los meses de estiaje (Setiembre a Noviembre) son:
- Valle de Moquegua e Ilo = 0.378 m3/s
- Areas Nuevas (Estuquiña,San Antonio y Jahuay) = -0.159 m3/s (Déficit)
7. La explotación de 300 l/s de aguas subterráneas en el valle de
Moquegua para uso del PEPG como compensación a la explotación del
agua subterránea del acuífero Chilota por Minera Quellaveco, elevaría el
balance hidrológico del valle de Moquegua e Ilo en 250 l/s (De 0.378 m3/s
a 0.628 m3/s).

8. El abastecimiento hídrico del valle del Tambo desde el

embalse Pasto Grande, afecta en 19 l/s (De 0.631 m3/s a
0.612 m3/s) al balance hidrológico actual del valle de
Moquegua e Ilo.

9. La explotación de 300 l/s de agua subterránea en el valle de

Moquegua adicionales a los 300 l/s a ser explotados por MQSA si se le
concede el derecho de explotar 700 l/s de las aguas subterráneas de
Chilota, elevaría en 104 l/s (De 0.612 m3/s a 0.716 m3/s), el balance
actual del valle de Moquegua e Ilo.
10. .El efecto del encimado de la presa Pasto Grande de 185 Hm3 a
235 Hm3 sobre el balance hidrológico del valle de Moquegua e Ilo es
poco significativo en vista que el volumen embalsado a una
probabilidad de ocurrencia de apenas 5% llega a sólo 146.7 Hm3 y
144.9 Hm3 para cada caso respectivamente . Ello se debe a la
limitada oferta hídrica de entrada al embalse que en promedio es de
3.138 m3/s y las pérdidas por evaporación adicionales que para el
caso de una capacidad de 185 Hm3 es de 0.803 m3/s y para el caso
de una capacidad de 235 Hm3 es de 0.771 m3/s.

C. Sobre la explotación de las aguas subterráneas en la

cuenca de Chilota

11. El estudio hidrogeológico desarrollado por Errol L. Montgomery &

Associates Inc. para Minera Quellaveco, ha demostrado que en el
reservorio acuífero correspondiente a la microcuenca Chilota existe
suficiente reserva de agua para satisfacer los requerimientos de Minera
Quellaveco proyectado en 22.05 Hm3/año, equivalente a 700 l/s.
 •Sin embargo, según la simulación mediante modelo numérico, el
impacto proyectado en cuanto al descenso del nivel dinámico en la
vecindad de los pozos de producción, después de 25 años de
operación, será de 140 m aproximadamente.

•Así mismo, según el mismo modelo, después de 25 años de

explotación de los 700 l/s requeridos por minera Quellaveco S.A., el
caudal medio anual del Río Chilota será reducido en un 28%,
mientras que el caudal base del Río Chilota será reducido en un
66%; el caudal en el dren del túnel Jachacuesta será reducido en
un 23% y en la micro cuenca Huachunta la reducción será mínima
(1.6%).

El impacto sobre el río Tambo será mínimo con respecto al caudal promedio
anual (1%); sin embargo el impacto sobre el caudal base podría alcanzar
hasta el 4%.
12. La calidad físico-química de las aguas subterráneas y superficiales
en las microcuencas en estudio y en otras adyacentes, representativas
de la parte alta de la cuenca del río Tambo, indican en su mayoría
aguas de excelente calidad. Sin embargo, existen algunas fuentes,
como el río Titire, que puede ser calificada como uno de los principales
causantes de la degradación del agua en el río Tambo. El río Titire,
confluente del Río Vizcachas, presenta una elevada concentración de
boro, la que se incrementa durante el período de estiaje.
13. .La mitigación por la explotación de las aguas
subterráneas del futuro campo de pozos de MQSA en
Chilota propone 3 medidas:

•Devolver los 300 l/s de reducción en las aguas

superficiales del esquema del PEPG, reemplazándolas
mediante el agua subterránea del valle de Moquegua.

•Asistencia al desarrollo de la agricultura mediante la

introducción del riego tecnificado.

•Encimado de la presa Pasto Grande de 185 Hm3 a

235 Hm3.

Se sugiere una modificación en las posibles medidas:

La explotación de las aguas subterráneas del valle de

Moquegua sea de forma colectiva (a cargo del PEPG)
y que la operación de la explotación (costo de la
energía) sea cubierto por un periodo inicial (15 años)
por Minera Quellaveco.
Recomendaciones

1. Se considera viable el otorgamiento de los derechos de agua a Minera

Quellaveco que le permita explotar 700 l/s aguas subterráneas del
acuífero Chilota siempre y cuando cumpla con ejecutar las obras de
compensación antes indicadas en la conclusión N°13.

2. Se sugiere que el embalse Pasto Grande abastezca con un volumen

total de agua de 6.81 Hm3 al valle del Tambo durante los 03 meses de
estiaje (Setiembre a Noviembre). Con lo cual se lograría mejorar la
calidad del agua durante dichos meses de estiaje.