Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Memorial de Laboral Contestacion de La Demanda

    Cargado por

    Niaqi
    71 vistas6 páginas
    1

    Título original

    Memorial de Laboral Contestacion de la demanda

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    1

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    71 vistas6 páginas

    Memorial de Laboral Contestacion de La Demanda

    Cargado por

    Niaqi
    1

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 6
    ORDINARIO LABORAL No, 06020-2021-00040 OF. 2°, Not.2°. ‘SENORA JUEZ DEL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA. - CARLOS SALOMON BARRIENTOS ALBIZURIS, de datos de identficacion personales conocides dentro del proceso utsupra, ante usted respetuosamente comparezco y para el efecto: EXPONGO: Estoy enferedo dela resolucién dictada por este érgano jursticconal dentro de la audiencia del dia siete de abril del ‘affo de dos mil veiniuno, con respecto a las excenciones perentorias de ) FALTA DE PERSONALIDAD DE LA, ‘SUSCRITA PARA RESPONDER LA PRESENTE DEMANDA PLANTEADA EN CONTRA DE MILDRED NINETH TUNCHEZ OROZCO; b) INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL ENTRE EL SENOR CARLOS SALOMON BARRIENTOS ALBIZURIS Y LA PRESENTADA MILDRED NINETTE TUCHEZ OROZCO; c) FALTA DE \VERACIDAD EN LAS AFIRMACIONES DEL ACTOR EN SU DEMANDA; yd) INEXISTENCIA DE OBLIGACION DE LA PRESENTADA MILDRED NINETH TUNCHEZ OROZCO A PAGAR LAS PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS POR EL ACTOR, POR AUSENCIA DE RELACION LABORAL; interpuestas por la pare demandada, en la cual se me confer el plazo de veinicuatro horas para oftecer las pruebas para contradecr las ‘excepciones antes relacionadas, en virud de lo anterior y estando en tiempo le menifiesto lo siguiente: ‘A) CON RESPECTO A LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD DE LA SUSCRITA PARA [RESPONDER LA PRESENTE DEMANDA PLANTEADA EN CONTRA DE MILDRED NINETH TUNCHEZ OROZCO; Honorable Juzgadora es evidente que la parte demanda aprovechéndose de que en muchas ocasiones al tabajador le £2 imposible conoser el nombre real o completo de su empleadior, pretende interponer la presente expresion de fata de personalidad, no obstante contesta la demanda en sentido negativo con su nombre real el cual se denomina en forma corecta como MILDRED NINETH TUNCHEZ OROZCO, no obstante de poder interponer una excepcién Gilatoria, opta por interponeria de forma perentoria, dando lugar a creer que pretend atavar el fondo del asunto, lo que da lugar a interprotar que efectivamente se trata de la misma persona, tal como se acredita en su memorial de contestacién de demanda en sentido negativo. Por lo que honorable juzgadora es evidente que la parle demanda pretende evadir una obiigacién que por orden consitucionaly laboral esta obligada a cumplir en favor de mi persona, ppagéndome las prestaciones laborales que por derecho me corresponden. 'B) CON RESPECTO A LA EXCEPCION PERENTORIA DE INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL ENTRE EL SENIOR CARLOS SALOMON BARRIENTOS ALBIZURIS Y LA PRESENTADA MILDRED NINETTE TUCHEZ ‘OROZCO; Honorable juzgadra, dentro del memorial de contestacién de demenda interpuesto por la parte ‘demandada el cual ya obra en autos, se manifesta una serie de mentras descaradas, con las que pretends proba la inexistencia de la retain laboral entre mi persona y los sefiores FREDY MENENDEZ FLORES y MILDRED NINETTE TUCHEZ OROZCO esto a raiz de la accién asumida por mi persona en relaciin a la exigencia del cumpimiento de os derechos laborales que me asisten segin todo nuesto ordenamientojurdico laboal, honorable Juzgadora si ben es cero en el apartado de hechos de mi demanda inicial yo menciono a dos personas como mis ex palronos, esto se debe a que el sefior FREDY MENENDEZ FLORES, mantiene una relacién conyugal con la seiora NILDRED NINETTE TUCHEZ OROZCO, lo que da lugar a que la relacion laboral se desarrole con ambas personas, independientemente de que ambos tengan negocio insorits con dstinfos nombres, yo en fo personal durante mi relecin labora con los ahore demandados permanecia mas en el negorio denominado PROCEL inscrito a nombre de la soiora MILDRED NINETTE TUCHEZ OROZCO, pero atenddo en la mayor parte del tempo por su esposo el seffor FREDY MENENDEZ FLORES, no obstante en ocasiones me tocaba alender el negocio denominado ELECTROCOM. COMPONENTES ELECTRONICOS, el cual se encuenirainsorto a nombre del sefior FREDY MENENDEZ FLORES, pero que atiende en su mayoria la sefiora MILDRED NINETTE TUCHEZ OROZCO, es por ello honorable juzgadora que en el apartado de pruebes aportare una sere de documentos que comprueben la relacin labora de mi persona ccon{os sefores FREDY MENENDEZ FLORES y MILDRED NINETTE TUCHEZ OROZCO. C) CON RESPECTO A LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LAS AFIRMACIONES DEL ACTOR EN SU DEMANDA: honorable juzgadora, la parte demanda argumenta en su memorial de contestacion de demande, el cual ya obra en autos, que la parte actora no logra proba la relecin labora entve mi persona y mis ex Patronos los sefiores FREDY MENENDEZ FLORES y MILDRED NINETTE TUCHEZ OROZCO, manifestando de forma cobarde que mi persona solo legaba a sus negocios de forma habitual, argumentos que son totalmente mente ‘ya que mediante las pruebes que offeceré en el apartado respectvo del presente memorial grare probar con una ‘sete de fotografia larelecin labora con los ahora demandados, asi como la relacin laboral con mis compaferos de ‘rabalo, ya que no obstente que dos de elos estuvieran presentes como testigas de la parte demendada en la ‘audiencia celebrada el dia siete de abi del presente ao y que argumentaron en una de sus preguntas no conocerme, ‘en las fotogrefias que se aduntaran en el apartado de pruebas se lograre observar que estén presentes en varias de «elas, cosa que no parece logic si segtn su deciaracion testimonial no me conocen, me refiero especiicamente a los sefiores Franz Eduardo Lopez Alonzo y Douglas Gabriel Jusrez Agular. D) CON RESPECTO A LA EXCEPCION PERENTORIA DE INEXISTENCIA DE OBLIGAGION DE LA PRESENTADA MILDRED NINETH TUNCHEZ OROZCO A PAGAR LAS PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS POR EL. ACTOR, POR AUSENCIA DE RELAGION LABORAL: sefiora Juez con los argumentos veridos en la literal “A y B” de! presente memorial y con las pruebas que adjuntare en el apartado respective, se logre desviuar la serie de ‘mentras escitas en el memorial de contestacion de demanda por parte de mis ex pattonos los sefiores FREDY MENENDEZ FLORES y MILDRED NINETTE TUCHEZ OROZCO. En conciusién honorable juzgadora en el sentido ue la parte demanda pretende que las actuaciones sean archivades en defnva sin que se conozca el fondo del ‘asunto, o cual corlleveria a que se oma la emrisién de una sentencia de fondo por a inexistencia de la relacion leaboral que se aduce en una de las excepciones, siuacién que solo hace pensar que el planteamiento debi de formularse como excepcién dilatoria, tacando la forma del proceso, y no como perentoria, cuyo fin es atacar el fondo del asunto buscando la improcedencia de las pretensiones del juico. En ese sentido, se puede apreciar

    También podría gustarte