¿Es el referendo un mecanismo democrático para definir la adopción homoparental?

Es claro que Morales y Gaviria plantean buenos argumentos para defender su idea, si bien

Gaviria esta a favor de la defensa de los derechos que nos pueden ser negados y que pueden

estar en manos de un grupo mayoritario, Morales deja muy claro que la adopción en general

no es un derecho que este descrito en la carta Magna que nos rige, en cambio el derecho a

tener una familia si existe y más para los niños que son las personas más vulnerables en la

sociedad.

“El referendo es uno de los mecanismos que tiene el ciudadano para hacerse partícipe en las

decisiones de la nación, a su vez a través del referendo, el pueblo expresa su poder de

reforma. No obstante, es necesario aclarar que cuando el pueblo acude a dar respuesta a la

pregunta que se ha formulado previamente en el Congreso, lo hace como constituyente

derivado toda vez que actúa de conformidad con los poderes constituidos, pero aún bajo

esta calidad el pueblo expresa su poder de reforma, no solo cuando acude a la etapa de

votación, sino también cuando el referendo ha partido de una iniciativa popular que después

logra el apoyo del pueblo”

Dicho lo anterior entendemos que el referendo en si es un mecanismo democrático, al igual

que el voto, la iniciativa Legislativa, la revocación del mandato y el plebiscito, por lo tanto,

es un mecanismo para tomar ciertas decisiones y mejorar la sociedad, pero ¿está bien hacer

uso de este para tomar la decisión de aprobar o no la adopción homoparental?, basándonos

en los derechos que tienen los niños a ser adoptados y tener una familia que los proteja y al

derecho que tienen los ciudadanos a expresarse libremente dando a conocer al mundo su

orientación sexual, creemos que al ser el referendo que propone Morales aprobado, se les
estaría reduciendo la posibilidad a estos niños de tener una familia y por lo tanto se les

estaría negando el derecho a la misma.