Rio Suta

ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE DIAGNOSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ (DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA)
INFORME DE LA FASE DE DIAGNOSTICO

CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 800 DE 2005
CUENCA RÍO SUTA 2401-03
UNION TEMPORAL AUDICON AMBIOTEC
BOGOTA D.C.
Ambiotec 2006 – Río Aguasal
Corporación autónoma Regional de Cundinamarca, CAR
Plan de Ordenamiento de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez
INDICE GENERAL
1 OBJETIVOS ...................................................................................................................... 8
1.1 Objetivo General ................................................................................................................ 8
1.2 Objetivos Específicos ......................................................................................................... 8
2 ALCANCE.......................................................................................................................... 9
3 MARCO JURIDICO ......................................................................................................... 10
3.1 Legislación Ambiental ...................................................................................................... 10
3.2 Manuales de consulta ...................................................................................................... 10
3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales ....................................................... 10
4 DECRIPCIÓN .................................................................................................................. 11
4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA .................................................................................... 11
4.2 EXTENSIÓN DE LA CUENCA......................................................................................... 11
5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO .................................................................... 13
5.1 FISIOGRAFÍA .................................................................................................................. 13
5.2 MORFOMETRÍA .............................................................................................................. 14
5.3 CLIMATOLOGÍA .............................................................................................................. 20
5.3.1 PRECIPITACION ......................................................................................................... 20
5.3.2 TEMPERATURA.......................................................................................................... 21
5.3.3 HUMEDAD RELATIVA ................................................................................................ 23
5.3.4 BRILLO SOLAR ........................................................................................................... 24
5.3.5 RADIACIÓN SOLAR.................................................................................................... 25
5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO ................................................................... 26
5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG .................. 26
5.4 HIDROGRAFIA ................................................................................................................ 27
5.4.1 INVENTARIO HIDRICO............................................................................................... 27
5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS ........................................................................... 28
5.5 HIDROLOGIA................................................................................................................... 29
5.5.1 PRECIPITACIÓN ......................................................................................................... 29
5.5.2 ANÁLISIS DE DOBLE MASA ...................................................................................... 31
5.5.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN ........................................................................................... 32
5.5.4 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO ................................................. 34
5.5.5 BALANCE HIDROCLIMÁTICO .................................................................................... 34
5.5.6 Evaluación de caudales ............................................................................................... 35
5.5.7 CAUDAL ECOLÓGICO ............................................................................................... 38
5.5.8 DEMANDA HÍDRICA ................................................................................................... 39
5.5.9 ÍNDICE DE ESCASEZ ................................................................................................. 40
5.6 HIDROGEOLOGÍA .......................................................................................................... 41
5.6.1 Aspectos Generales de la Cuenca .............................................................................. 41
5.7 GEOLOGÍA ...................................................................................................................... 45
5.7.1 Estratigrafía ................................................................................................................. 45
5.8 GEOMORFOLOGIA ......................................................................................................... 51
5.8.1 Unidades geomorfológicas .......................................................................................... 51
5.9 SUELOS ........................................................................................................................... 53
5.9.1 Metodología ................................................................................................................. 54
5.9.2 Unidades Taxonómicas ............................................................................................... 57
5.9.3 Capacidad de Uso de la Tierra .................................................................................... 65
6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO ............................................................. 74
6.1 FLORA ............................................................................................................................. 74
6.1.1 Clasificación de la Vegetación Según el Grado de Conservación y el Deterioro de los
Suelos 74
6.1.2 Metodología del inventario .......................................................................................... 74
Unión Temporal Audicon – Ambiotec 2

Diagnóstico Cuenca 2401-03 Río Suta
6.2 FAUNA ............................................................................................................................. 76

6.2.1 Caracterización de la Fauna existente ........................................................................ 77
6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos .................................................................... 85
6.3 BIODIVERSIDAD ............................................................................................................. 88
6.3.1 Vegetación ................................................................................................................... 91
6.3.2 Fauna ........................................................................................................................... 94
6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle .................................................. 94
7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES
DE LA POBLACIÓN ......................................................................................................................... 96
7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA ........................................................................................ 96
7.2 SISTEMA POLÍTICO ....................................................................................................... 98
7.3 SISTEMA SOCIAL ......................................................................................................... 100
7.3.1 Demografía ................................................................................................................ 100
7.3.2 Servicios Sociales...................................................................................................... 101
7.3.3 Servicios Públicos...................................................................................................... 106
7.3.4 Recreación Cultural ................................................................................................... 110
7.3.5 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................... 111
7.4 SISTEMA ECONÓMICO ................................................................................................ 111
8 DELIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA.................................... 117
8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ................................................................................ 117
9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ................................................... 121
9.1 EROSION ....................................................................................................................... 121
9.1.1 Tipos de erosión ........................................................................................................ 121
9.2 CALIDAD DEL AIRE ...................................................................................................... 126
9.3 SANEAMIENTO AMBIENTAL ....................................................................................... 127
9.3.1 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................... 131
9.4 CALIDAD DEL AGUA .................................................................................................... 132
9.4.1 Índice de Calidad de agua ......................................................................................... 132
9.4.2 Destinación del recurso ............................................................................................. 137
10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD.......................... 140
10.1 SISMICIDAD .................................................................................................................. 140
10.2 AREAS DE INUNDACIÓN ............................................................................................. 140
10.3 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO ................................................. 142
10.4 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES ....................................................................... 143
11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
RENOVABLES DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES .......... 144
11.1 Recurso Hídrico ............................................................................................................. 146
11.2 Forestal .......................................................................................................................... 148
13 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES
RENOVABLES Y POTENCIALES DE LA CUENCA ..................................................................... 149
13.1 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO ............................................................................ 149
13.2 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................... 155
12 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA ............................................................ 159

INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Suta ...................................................................................... 11

Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Suta ................................... 13
Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura ................................................................................... 13
Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente ..................................................................................... 14
Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca ................................................................................. 14
Tabla 6 Índices de Compacidad ....................................................................................................... 16
Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel ................................................................................................. 17
Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente .............................................................................................. 18
Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero) ............................................................ 19
Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca .............................................................................. 20
Tabla 11 Valores de Histograma Precipitación Mensual ................................................................. 21
Tabla 12 Estaciones para cálculo de gradiente ................................................................................ 21
Tabla 13 Clasificación Caldas según piso térmico........................................................................... 26
Tabla 14 Rangos clasificación climática de Lang ............................................................................. 26
Tabla 15 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang .............................................................. 27
Tabla 16 Inventario y Jerarquización de Cauces.............................................................................. 28
Tabla 17 Densidad de drenaje ......................................................................................................... 28
Tabla 18 Precipitación Media Mensual en la Estación .................................................................... 30
Tabla 19 Precipitación Media Mensual en la Estación .................................................................... 30
Tabla 20 Evapotranspiración por Método de Thorntwaite ............................................................... 32
Tabla 21 Evapotranspiración por Método de Thorntwaite ............................................................... 33
Tabla 22 Balance hídrico mensual para la cuenca del río Suta. ....................................................... 34
Tabla 23 Curva de duración de Caudales ........................................................................................ 39
Tabla 24 Caudales Concesionados por la CAR ............................................................................... 39
Tabla 25 Estación Sutatausa ........................................................................................................... 43
Tabla 26 Unidades Hidrogeológicas de la Cuenca .......................................................................... 44
Tabla 27 unidades Litológicas en la cuenca Río Suta ...................................................................... 45
Tabla 28. Unidades cartográficas presentes en la cuenca del río Suta............................................ 59
Tabla 29 Río Suta (2401-03) ........................................................................................................... 66
Tabla 30 Clasificación de tierras por capacidad de uso .................................................................. 67
Tabla 31 Inventario de Vegetación en las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez ........................... 75
Tabla 32 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio ............................. 80
Tabla 33 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ........................... 80
Tabla 34 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ....................... 80
Tabla 35 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio .................... 81
Tabla 36 Aves con PA de conservación .......................................................................................... 83
Tabla 37 Aves con PM de conservación ........................................................................................... 83
Tabla 38 Aves con PB de conservación .......................................................................................... 85
Tabla 39 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves ............................................... 87
Tabla 40 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia ........................... 87
Tabla 41 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia ............................. 87
Tabla 42 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia ................................ 87
Tabla 43 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces .................................. 87
Tabla 44 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada. .............................................. 92
Tabla 45. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700
m.s.n.m)............................................................................................................................................. 93
Tabla 46. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y
Suárez. .............................................................................................................................................. 94
Tabla 47 Descripción de Coberturas en la Cuenca ......................................................................... 97
Tabla 48 Tierras eriales en la cuenca del río Suta. ........................................................................... 98

Tabla 49 Porcentaje de Ocupación Veredal .................................................................................... 99

Tabla 50 Distribución de la Población y Densidad de las veredas que integran la Cuenca del Río
Suta ................................................................................................................................................. 100
Tabla 51 Número de Alumnos, Docentes y Grados de los Centros Educativos de las veredas que
conforman la cuenca del Río Suta. ................................................................................................. 102
Tabla 52 Número de Viviendas ubicadas en el área de Influencia de la Cuenca Río Suta ....... 105
Tabla 53 Acueducto Veredales ...................................................................................................... 107
Tabla 54 Actividad Agrícola de la Cuenca ..................................................................................... 112
Tabla 55 Sistema Productivo Agrícola ........................................................................................... 112
Tabla 56 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS
SEMESTRE B – 2004 ..................................................................................................................... 115
Tabla 57 VEREDAS PRODUCTORAS SEMESTRE B – 2004 ...................................................... 115
Tabla 58 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS
SEMESTRE A - 2005, PRELIMINAR B - 2005 Y PRONOSTICO 2006 - A .................................... 115
Tabla 59 AREAS SEMBRADAS SEMESTRE B DE 2005 Y 2006 ................................................. 116
Tabla 60 VEREDAS PRODUCTORAS SEMESTRE B - 2004 ...................................................... 116
Tabla 61 Clases de erosión causada por el agua, parámetros selectivos y evidencias (Soil Survey
Staff, 2003). ..................................................................................................................................... 122
Tabla 62 Factores y efectos de la erosión de los suelos. .............................................................. 125
Tabla 63 Relación entre el uso y manejo de los suelos y los factores de erosión. ....................... 125
Tabla 64 Erosión en la cuenca del Río Suta .................................................................................. 126
Tabla 65 Descripción del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado (PMAA) ........................... 128
Tabla 66 MINAS CUENCA 2401-03 RIO SUTA ........................................................................... 130
Tabla 67 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua ............ ¡Error!
Marcador no definido.
Tabla 68 ISCA de la CUENCA 2401-03 RIO SUTA.......................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 69 Caracterización de aguas del río Suta ............................................................................. 138
Tabla 70 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98 ....................................... 139
Tabla 71 Zonificación por Sismicidad ............................................................................................. 140
Tabla 72 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica y/o de suelos .............................. 143
Tabla 73 Matriz EPG - Prototipo .................................................................................................... 144
Tabla 74 Suelo de la Cuenca ......................................................................................................... 145
Tabla 75 Flora de la Cuenca Río Suta ............................................................................................ 145
Tabla 76 Actividad Minera de la Cuenca Río Suta ........................................................................ 146
Tabla 77 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Suta, Uso Doméstico .................. 146
Tabla 78 Concesión de aguas superficiales de la cuenca del río Suta, Uso Riego Agrícola ...... 147
Tabla 79 Concesión de aguas superficiales río Suta, Uso Abrevadero.......................................... 147
Tabla 80 Concesión de aguas superficiales río Suta, Otros Usos.................................................. 148
Tabla 81 Áreas de Zonificación de la cuenca del río Suta .............................................................. 164
Tabla 82 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras. ........................... 151
Tabla 83 Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca del Río Suta ............................................... 154

INDICE DE FIGURAS
Figura N. 1 Cuenca del Río Suta .................................................................................................... 12

Figura N. 2 Curva hipsométrica........................................................................................................ 17
Figura N. 3 Perfil del cauce del río ................................................................................................... 18
Figura N. 4 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 21
Figura N. 5 Gráfica de regresión de gradiente térmico .................................................................... 22
Figura N. 6 Histograma de temperatura media ................................................................................ 23
Figura N. 7 Histograma de Temperatura Media ............................................................................... 23
Figura N. 8 Histograma Humedad relativa Estación Sutatausa ....................................................... 24
Figura N. 9 Histograma de Humedad relativa Estación Novilleros .................................................. 24
Figura N. 10 histograma horas de brillo solar estación Novilleros ................................................... 25
Figura N. 11 Histograma radiación solar estación Novilleros .......................................................... 25
Figura N. 12 Análisis de Doble Masa ............................................................................................... 31
Figura N. 13 Histograma de Evapotranspiración Potencial Mensual............................................... 33
Figura N. 14 Curva de duración de Caudales .................................................................................. 39
Figura N. 15 % de Área de las Unidades Hidrogeológicas en la Cuenca ....................................... 44
Figura N. 16 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca Río Suta ............................ 45
Figura N. 17 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR .......... 82
Figura N. 18 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información
Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. ............ 89
Figura N. 19 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad de
Sistemas de Información Geográfica – UNISIG................................................................................ 90
Figura N. 20 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos
Ubaté y Suárez. ................................................................................................................................. 92
Figura N. 21 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m. ........ 93
Figura N. 22 Distribución de la Población que integra la Cuenca del Río Suta ............................ 101
Figura N. 23 Aseguramiento en Salud ........................................................................................... 104
Figura N. 24 Número de Viviendas ubicadas en el área de Influencia de la Cuenca Río Suta . 105
Figura N. 25 Cobertura del servicio de acueducto del municipio de Tausa .................................. 106
Figura N. 26 Abastecimiento de Agua para el Área Urbano y Rural ............................................. 107
Figura N. 27 Cobertura del servicio de acueducto del municipio de Tausa .................................. 108
Figura N. 28 Distribución del servicio de aseo en el Municipio de Tausa ..................................... 109
Figura N. 29 Ocupación del Suelo por Actividades Económicas .................................................... 112
Figura N. 30 Distribución Climática de la Superficie de la Subcuenca del Río Suta ..................... 117
Figura N. 31 Distribución de la Cobertura Vegetal en la Subcuenca del Río Suta ........................ 118
Figura N. 32 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca del Río Suta........ 119
Figura N. 33 Características de los Acuíferos de la Subcuenca del Río Suta ............................... 119
Figura N. 34 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca del Río Suta ... 120
Figura N. 35 Erosión Hídrica ........................................................................................................... 126
Figura N. 36 Modelo Relacional Empleado para la Zonificación de la Cuenca ............................. 159
La zonificación final se presenta en la Figura N. 37 ........................... ¡Error! Marcador no definido.
Figura N. 38 Zonificación Ambiental de la Cuenca del río Suta (Ver mapa de zonificación de la
cuenca) ............................................................................................................................................ 160
Figura N. 39 % Conflicto de uso de la Tierra en la Cuenca del Río Suta ...................................... 155

INTRODUCCIÓN
La Unión Temporal Ambiotec Audicon, ha sido contratada por la Corporación Autónoma Regional
de Cundinamarca, CAR, para desarrollar los estudios correspondientes al Diagnostico, Prospectiva
y Formulación del Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y
Suárez, mediante contrato de consultoría No. 800-05.
El plan de ordenamiento y manejo de las cuencas hidrográficas, está siendo desarrollado de

acuerdo a los alcances planteados en los términos de referencia de la contratación, el contrato
suscrito con la entidad y en especial el decreto 1729 de 2002, que dicta los lineamientos para la
formulación de los planes de ordenamiento de cuencas en el territorio nacional y la guía técnico
científica desarrolla por el IDEAM.
En este documento se contempla los estudios realizados en la zona de la cuenca del Río Suta
2401-03, sobre los usos actuales del suelo, los recursos faunísticos, forestales e hídricos y la
identificación de los conflictos de uso y aprovechamiento de dichos recursos, de acuerdo a su
disponibilidad, calidad y cantidad.
En el capítulo 1, del presente informe se presentan los objetivos que se pretenden alcanzar en el
desarrollo del documento; el capítulo 2, incluye los alcances para la fase de diagnóstico de la
cuenca, en el capítulo 3 se relaciona la normatividad en la cual se basa el estudio, así como las
principales guías y entidades que han servido de soporte para el desarrollo de los proyectos.
En el capítulo 4 se hace la descripción de la cuenca así como la ubicación de esta, en la

jurisdicción de la CAR.
En el capítulo 5 se incluye los aspectos relacionados con el medio físico, como es la fisiografía,
climatología, hidrología, hidrografía, geología, geomorfología y suelos. La caracterización del
medio biótico se presenta en el capítulo 6 donde se incluye la información correspondiente a, en el
se incluye fauna, vegetación y la biodiversidad.
El capitulo 7 describe las condiciones socioeconómicas y culturales de la población de los

municipios pertenecientes a la cuenca, es decir, Tausa y Sutatausa. Para determinar lo anterior, se
hace referencia al uso actual de la tierra, el sistema político y social.
Se delimita la cuenca hidrográfica en el capitulo 8 y se describen los ecosistemas estratégicos,

esta información es posteriormente complementada en el capitulo 11 con el inventario y
caracterización de los recursos naturales renovables y no renovables de la cuenca.
La información que se describe en los capítulos anteriores es relevante para determinar en el

capitulo 9 los impactos ambientales en los recursos agua, aire y suelo que modifican los
ecosistemas que albergan la flora y fauna de la cuenca.
En el capitulo 10 se identifican los riesgos, amenazas y vulnerabilidad asociados a inundaciones,

remoción en masa, contaminaron hídrica y/o suelo e incendios forestales. En el capitulo 12, se
establece la zonificación ambiental por zonas de preservación, conservación, producción y
recuperación.
Finalmente en le capitulo 13 se identifican los conflictos de uso de los recursos naturales

renovables y potenciales de la cuenca.

1 OBJETIVOS
1.1 Objetivo General
- Realizar el Plan de Ordenamiento y Manejo de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, de
acuerdo a las características biofísicas, socioeconómicas e institucionales para el
mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes, localizados en los municipios del valle
de Ubaté y Chiquinquirá en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá.
1.2 Objetivos Específicos
- Identificar la situación ambiental de la cuenca.
- Establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos naturales

renovables.
- Determinar la zonificación ambiental de la cuenca.
- Establecer los impactos ambientales debidos al aprovechamiento de los recursos naturales.
- Realizar el diagnóstico de la cuenca del río Suta, teniendo en cuenta sus características
biofísicas, socioeconómicas e institucionales.

2 ALCANCE
La fase de diagnóstico está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de la
cuenca, con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos
naturales renovables. El diagnóstico contiene los siguientes aspectos:
1. Delimitación, extensión, localización y situación ambiental de la cuenca hidrográfica,

especialmente de las zonas de páramo, subpáramos, nacimientos de agua y zonas de
recarga de acuíferos.
2. Zonificación ambiental de la cuenca.
3. Caracterización físico-biótica, que comprende, entre otros, los siguientes aspectos:

geográficos, hidroclimáticos y biológicos.
4. Caracterización de las condiciones socioeconómicas y culturales de la población.
5. Inventario y caracterización de los recursos naturales renovables de la cuenca y de los

ecosistemas de la misma.
6. Inventario específico del recurso hídrico que contenga estimación cuantitativa y cualitativa,
distribución temporal del recurso en el ámbito territorial, lo cual comprende, entre otros
aspectos: la dinámica del régimen natural de las aguas superficiales y subterráneas y la
calidad del agua.
7. Inventario detallado de usuarios y usos actuales y potenciales de los recursos naturales

renovables de la cuenca, priorizando lo relacionado con el recurso hídrico.
8. Identificación de las obras de infraestructura física existentes en el área de la cuenca para

las actividades productivas y domésticas, entre ellas, agropecuarias, industriales, mineras,
petroleras, vivienda y de servicios.
9. Determinación de los impactos ambientales sobre los recursos naturales renovables,

generados por el aprovechamiento de los recursos naturales de la cuenca.
10. Identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad.
11. La identificación de conflictos de uso de los recursos naturales renovables y

potencialidades de la cuenca.

3 MARCO JURIDICO
3.1 Legislación Ambiental
- Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente y se reordena el
sector público encargado de la Gestión y Conservación el Medio Ambiente y los Recursos
Naturales Renovables.
- Decreto 1729 de 2002; por el cual se reglamenta la parte XIII del Decreto – ley 2811 de
1974, sobre cuencas hidrográficas, parcialmente el numeral 12 del artículo 5º de la ley 99
de 1993.
- Resolución No. 104 del 7 de julio de 2003, por el cual se establecen los criterios y
parámetros para la clasificación y priorización de las cuencas hidrográficas.
- Decreto 1865 del 1994, mediante el cual se regulan los planes regionales ambientales de
las Corporaciones Autónomas Regionales y las de desarrollo y su armonización con la
gestión ambiental.
- Decreto - Ley 2811 de 1974, Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de

Protección al Medio Ambiente.
- Ley 388 de 1997, Plan de Ordenamiento territorial
- Decreto 1933 de 1994, excluye los incisos 2, 3 y 4, del numeral 1 Artículo 8.
3.2 Manuales de consulta
- Guía técnico científica para la ordenación y manejo de las cuencas de las cuencas
hidrográficas en Colombia, del instituto de hidrología, Meteorología y estudios
Ambientales, IDEAM.
- Caja de herramientas para la guía técnico científica de ordenación de cuencas

hidrográficas, Zonificación Ambiental en la Ordenación de cuencas hidrográficas en
Colombia.
3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales
- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR.
- Corporación Autónoma Regional de Boyacá, CORPOBOYACÁ.
- Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS.
- Gobernación de Boyacá.
- Gobernación de Cundinamarca.

4 DECRIPCIÓN
La cuenca del río Suta cuyo código es 2401-03, pertenece a la cuenca hidrográfica de los ríos
Ubaté y Suárez, tiene una extensión de 11314.18 ha, pertenece a la jurisdicción de la Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR, Regional Ubaté. Esta cuenca representa el 0.6 % del
área total de la jurisdicción de la CAR. y el 6 % del área de estudio.
En la cuenca se encuentra la cabecera municipal de Tausa y Sutatausa con algunas de sus

veredas; en menor proporción se localizan veredas de los municipios de Cucunubá (6%) y Ubaté
(25%), pertenecientes al departamento de cundinamarca.
El cauce principal de esta cuenca es el río Suta, el río con extensión de 6 Km. se forma de la
confluencia del río Chirtoque, el río Aguasal y e río Aguaclara, en el municipio de Suta, las
quebradas Los Alisos, Moya, El Aliso, De Chapetón son afluentes importantes del río el cual se une
al río Ubaté en el municipio de Ubaté. Ver mapa Cuenca hidrográfica del río Suta.
4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA
La cuenca del río Suta esta ubicada al sur-occidente de la cuenca Ubaté Suárez, sus límites se
presentan en la Tabla 1.
Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Suta
PUNTO DE REFERENCIA LIMITES

Sur Municipio de Nemocón
Norte Subcuenca Río alto Ubaté
Oriente Subcuenca Laguna de Cucunubá
Occidente Subcuencas Río alto Ubaté
La superficie de la cuenca del río Suta se distribuye en cuatro zonas climáticas, determinantes
ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y
servicios ambientales, el territorio tiene un fuerte componente semiárido, tanto en páramo como en
piso frío, debido a la ubicación en la zona del corredor o ventana de vientos para la cuenca Ubaté –
Suárez, de manera que los porcentajes de producción hídrica se reducen considerablemente
(30%).
Los suelos son superficiales a muy superficiales, lo que imprime un factor de fragilidad
ecosistémica, pues la incipiente profundidad tiene cierta relación con las condiciones de capacidad
de desarrollo de una cobertura protectora, limitando también la capacidad de infiltración y haciendo
que la tasa de erosión hídrica sea mayor.
El 40% de la superficie cuenta con suelos moderadamente profundos, es decir que tan solo en
cerca de 8.000 ha se está produciendo una condición aceptable de infiltración.
4.2 EXTENSIÓN DE LA CUENCA

La cuenca Río Suta tiene una extensión de 11314.18 ha; dentro de su área están ubicadas las
cabeceras municipales de Sutatausa y Tausa (ver Figura N. 1).
En la Figura N. 1, se observa como esta cuenca se convierte en cuenca de gran importancia en el

sistema Ubaté y Suárez, siendo el río Suta quien recibe al río Ubaté antes de la confluencia con el río
Lenguazaque.

Figura N. 1 Cuenca del Río Suta

5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

La cuenca Río Suta a nivel fisiográfico y morfológico, describe características generales con
respecto a su forma según la topografía del terreno lo que determina físicamente la estructura de la
cuenca. A continuación se presenta un resumen con los aspectos físicos determinados para la
cuenca Río Suta, posteriormente se describe el desarrollo de cada uno de los aspectos
encontrados en la Tabla 2.
Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Suta
Índice Asimétrico Ias

Longitud Total de
total de la cuenca
Factor Forma (Kf)

Longitud Máxima
Compacidad (Kc)
Alargamiento (Ia)
Longitud drenaje
Secundaria (Km)
Pendiente Media
Vertiente Menor
Vertiente Mayor
Perímetro (Km)
Principal (Km)
Coeficiente de
Longitud de la
Ancho Medio
cuenca (Km)
drenaje (Km)
Área (Km2)
Indice de
Longitud
Cuenca
(Km2)
(Km2)
(Km)
Río (%)
64,51 113,14 21,88 22,44 12,24 5,17 385,77 8,87% 26,57 68,95 44,19 0,22 1,71 1,83 1,56
Suta
5.1 FISIOGRAFÍA
La fisiografía está definida como la descripción de la naturaleza a partir del estudio del relieve y la
litosfera.
La fisiografía de la cuenca Río Suta, en términos del relieve muestra alturas desde la cota 2.550
hasta la cota 3500, el 34% de la cuenca tiene alturas en un rango de 2000 y 2750, el 31 % de la
cuenca tiene alturas de 2950 y 3150, siendo estos los mayores porcentajes en que se encuentra la
cuenca, como se observa en el mapa de fisiografía e hipsometría.
En la Tabla 3 se observa el porcentaje de área de la cuenca que se encuentra por rangos de

altura.
Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura
Cota Menor Cota Mayor 2

Área (Km ) % Área
(m.s.n.m) (m.s.n.m)
3350 3550 1,60 1,42
3150 3350 16,64 14,72
2950 3150 35,63 31,51
2750 2950 20,82 18,41
2550 2750 38,38 33,94
En la Tabla 4, se muestra la distribución territorial en porcentaje de área, con rangos de pendientes

homogéneos distribuida así:

a 0 - 3 % plana
b 3 – 7 % ligeramente inclinado
c 7 – 12 % ondulado
d 12 – 25 % Fuertemente ondulado
e 25 – 50 % Fuertemente quebrado
f mayor del 50% Escarpado.
En el mapa de pendientes se observa esta distribución, en él se observa que el 44% de la

superficie de la cuenca presenta una pendiente plana, el 26% de la cuenca tiene una pendiente
fuertemente ondulada y el 13% tiene una pendiente fuertemente quebrada, siendo estas tres
tendencias las predominantes en toda la cuenca.
Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente
2
Rango Área (Km ) % Área
0-3% 49,41 44,62
3-7% 2,82 2,55
7-12% 12,78 11,54
12-25% 29,57 26,70
25-50% 15,41 13,92
>50% 0,74 0,67
5.2 MORFOMETRÍA
Las características morfométricas de una cuenca, pueden definir muchas de las propiedades
hidrográficas de la misma y por ende sirven para comprender el comportamiento y producción del
recurso hídrico en la misma.
Se ha determinado el área por una línea imaginaria que encierra el área de confluencia .Superficie
de plano cerrado dentro de la divisoria topográfica, esta línea que separa una cuenca de las
circundantes, se denomina línea divisoria de aguas o parteaguas y en su trazado no debe cortar
ninguna corriente de agua, salvo a la salida de ella. La clasificación se define por los siguientes
rangos de Área:
Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca
Tamaño relativo de los sistemas hidrológicos

2
Unidad Area (Km ) # de orden
Microcuenca 10 -100 1,2,3
Subcuenca 101 -700 4,5
Cuenca mas de 700 6 o mas
2
La Subcuenca de tercer orden del Río Suta cuenta con un área de 113.14 Km los cuales abarcan
el 5.73 % del área total de la Cuenca Ubaté y Suárez.
Perímetro: El perímetro de la cuenca corresponde a la longitud que encierra la extensión definida

por la divisoria de aguas principal. El perímetro de la cuenca es de 64.51 Km.
Longitud de la Cuenca (L): Es la longitud de una línea recta con dirección “paralela” al cauce

principal. La Subcuenca del Río Suta tiene una longitud de 21.88 Km.
Ancho de la Cuenca: Es la longitud en el sentido ortogonal al eje del cauce principal. La

Subcuenca del Río Suta tiene un ancho de 12.24 Km.
Ancho Medio de la Cuenca: Es la longitud resultante de dividir el área de la cuenca por su

longitud máxima. Para la Subcuenca del Río Suta se tiene un ancho medio de 5.17 Km.
Longitud del cauce principal: La longitud de un río es la distancia entre la desembocadura y el

nacimiento contemplada dentro de la cuenca. El Río Suta tiene una longitud dentro de la cuenca de
26.073 Km.
Longitud máxima (Lm) o recorrido principal de la Cuenca: es la distancia entre el punto de

desagüe y el punto más alejado de la cuenca siguiendo la dirección de drenaje. El recorrido
principal, es la máxima distancia recorrida por el flujo de agua dentro de la cuenca. La Subcuenca
del río Suta tiene una longitud máxima de 22.44 Km.
Altitud de cabecera y punto de sección (Hc – Hp). Como altitud de cabecera de un río se debe
considerar el extremo más alto de las corrientes que forman su parte superior y la altitud del punto
de sección debe ser la más baja de la cuenca. Para la corriente principal del río Suta se obtuvieron
los siguientes datos:
Hc = 3050 m.s.n.m.
Hp = 2450 m.s.n.m.
 Coeficientes Morfométricos
Estos coeficientes sirven para identificar características de la cuenca como vulnerabilidad a

inundaciones y la posible respuesta a un evento de precipitación.
Coeficiente de Forma: Índice propuesto por Gravelius es la relación entre el área A de la cuenca y
el cuadrado del máximo recorrido (L). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las
crecidas, rápidas y muy intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia
valores extremos grandes o pequeños, respectivamente.
A 113.14 Km 2
Kf    0.2246
L2 (22.44 Km) 2
Si se asemeja la cuenca a una superficie cuadrada, valores por exceso de la unidad indican
cuencas con forma achatada, mas propicias a grandes crecientes, y valores menores a la unidad
indican cuencas alargadas con mejor respuesta ante un evento hidrológico. El valor obtenido nos
muestra que la cuenca tiene una forma con tendencia cuadrada, pero con una respuesta
relativamente normal ante una eventual creciente.
Coeficiente de Compacidad: Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y

el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el
anterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo de
concentración de del sistema hidrológico. Las cuencas redondeadas tienen tiempos de
concentración cortos con gastos pico, muy fuertes y recesiones rápidas, mientras que las
alargadas tienen gastos picos más atenuados y recesiones más prolongadas.

Pc ue nc s 64.51Km
Kc  1
 1
 1.711
A  2  113.14 Km 2
 2
2  c ue nc a  2  
     
Tabla 6 Índices de Compacidad
Unidad Kc. Forma

Clase I 1.00 Casi Redonda
1.250 Oval-Redonda
Clase II 1.260 Oval-Redonda
1.500 Oval-Ovalonga
Clase III 1.510 Oval-Ovalonga
1.75 Rectangular-Ovalonga
Este valor nos indica que tendremos una forma Rectangular-Ovalonga con tiempos de
concentración muy largos si se compara con una cuenca de forma circular que tendría los tiempos
de concentración mínimos para una determinada área. Vale aclarar que aunque el parámetro es
adimensional, no es posible comparar 2 cuencas si su área no es numéricamente parecida.
Índice de Alargamiento: El índice de alargamiento propuesto por Horton, relaciona la longitud

máxima encontrada en la cuenca, medida en el sentido principal y el ancho máximo de ella. Esta
puede definirnos si la cuenca es alargada cuando su valor es mucho mayor a la unidad o si es muy
achatada en ese sentido cuando son valores menores a la unidad. Así mismo podemos concluir si
tiene buena respuesta ante algún evento de creciente y si tiene un tiempo de concentración,
grande o pequeño de acuerdo a su forma.
Lm 22.44Km
Ia    2.182
Lancho 10.28Km
Índice de Asimetría: Índice propuesto por M. Terns que relaciona las áreas de las vertientes
mayor y menor de tal forma que se pueda describir la homogeneidad en la distribución del drenaje
de acuerdo al valor. En teoría una cuenca homogénea drena la misma cantidad de agua de
acuerdo a su área por la margen izquierda y derecha, lo que indica que el drenaje esta bien
repartido para un Índice asimétrico de 1.
Amayor 68.95Km 2
I as    1.56
Amenor 44.19Km 2
Podemos observar que la cuenca esta drenando una mayor parte por la margen izquierda del río.
Curva hipsométrica: La curva hipsométrica sugerida por Langbein et al. (1947), proporciona una
información sintetizada sobre la altitud de la cuenca, que representa gráficamente la distribución de
la cuenca vertiente por tramos de altura.

Figura N. 2 Curva hipsométrica

CURVA HIPSOMÉTRICA CUENCA RÍO SUTA
3500
3300
m.s.n.m.
3100
2900
2700
2500
0% 20% 40% 60% 80% 100%
% Frecuencia Acumulada
La Subcuenca del río Suta tiene una relación hipsométrica de equilibrio entre la erosión y la
sedimentación y con bajo riesgo de inundación debido a su pendiente suave en las zonas bajas.
Altura media de la Cuenca: La altura media se calcula como la altura mas frecuente en función
del área entre curvas de nivel.
Area * Alt.mediai 322647.09Km2 * m

Hmedia    2853.49m.s.n.m.
Area 113.071Km2
Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel
Cota Cota Altura

2 Frec
Area (Km ) Menor Mayor media Frecuencia Area*Alt.media
Acum
(m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.s.n.m)
0.4360 3350 3400 3375 0.39% 0.39% 1471.568546
1.1658 3300 3350 3325 1.03% 1.42% 3876.418565
1.2398 3250 3300 3275 1.10% 2.51% 4060.19494
2.1610 3200 3250 3225 1.91% 4.42% 6969.10661
4.1839 3150 3200 3175 3.70% 8.12% 13283.85091
9.0549 3100 3150 3125 8.01% 16.13% 28296.61247
10.7544 3050 3100 3075 9.51% 25.64% 33069.86401
8.6316 3000 3050 3025 7.63% 33.28% 26110.47605
8.1465 2950 3000 2975 7.20% 40.48% 24235.88745
8.1003 2900 2950 2925 7.16% 47.65% 23693.44141
7.9695 2850 2900 2875 7.05% 54.69% 22912.26452
4.9376 2800 2850 2825 4.37% 59.06% 13948.83071
4.1714 2750 2800 2775 3.69% 62.75% 11575.59695
3.7424 2700 2750 2725 3.31% 66.06% 10198.09723
5.6480 2650 2700 2675 5.00% 71.06% 15108.39995

7.6858 2600 2650 2625 6.80% 77.85% 20175.22387

8.5693 2550 2600 2575 7.58% 85.43% 22066.06438
16.4733 2500 2550 2525 14.57% 100.00% 41595.19317
113.0716 322647.0917
Pendiente media del cauce: La pendiente media se calculó en función del área encerrada en el
plano de pendientes, tomando como valor significativo la pendiente media del rango analizado:
Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente

2
Rango P Área (Km ) A*P
0-3% 1.50% 49.4098 0.741147
3-7% 5.00% 2.8223 0.141115
7-12% 9.50% 12.7804 1.214138
12-25% 18.50% 29.5652 5.469562
25-50% 37.50% 15.4093 5.7784875
>50% 75.00% 0.7438 0.55785
110.7308 13.9022995
Pendiente media = 12.56%
Perfil longitudinal del Cauce: EL río Suta tiene origen en la cota 3050 y termina en la 2450, con
un recorrido de 26.072 Km.
Figura N. 3 Perfil del cauce del río
Perfil del Cauce Principal Río Suta
3100
3000
2900
m.s.n.m.
2800
2700
2600
2500
2400
0 5 10 15 20 25 30
Km.
Pendiente media del cauce: Se calcula como la cota mayor menos la cota inferior dividido la
longitud del cauce.
H mayor  H menor (3050m  2450m)

  0.023  2.3%
Lcauce 26.072 Km

Pendiente media ponderada (Pmp) del Cauce: Se calcula como la pendiente equivalente de una
de la hipotenusa de un triangulo con la misma área inscrita por debajo de la curva del perfil
longitudinal del cauce.
Area * 2 2 * 4030123.35m 2
h   309.15m
base 26072m
309.15m
Pm p   0.0118  1.18%
26072m
Tiempos de Concentración:
El tiempo de concentración es el tiempo que tarda el flujo en viajar desde el punto más alejado de
la cuenca, hasta la salida de la misma. Se debe calcular por más de un método en lo posible, para
observar el margen de error de acuerdo a las condiciones asumidas.
Fórmula de Kirpich
tc  0.0078 * L0.77 * S 0.385
Donde:
Tc = Es el tiempo de concentración (min.)
L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (ft)
S = Pendiente media del cauce principal (ft/ft)
t c  0.0078 * (26.072 *1000 * 3.28) 0.77 * (.0118) 0.385  269.96 min
Fórmula de George Riviero
16 * L
tc 
((1.05  0.2 p)(100S ) 0.04 )

L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (Km.)
S = Pendiente media del cauce principal (m/m)
P = Relación adimensional entre el área cubierta por vegetación y el área total de la hoya
(Valor adimensional.
Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero)

2
USO DEL SUELO RAQUIRA AREA (Km )
Bosque 13.86
Pastos 75.46
Pradera 13.87
Área total cuenca 113.142
p= 0.912

16 * (25.83)
tc   406.92 min
((1.05  0.2 * .441)(100 * .039) 0.04 )
Fórmula de Bransby – Williams

 L 
tc  .14464 0.2 0.1 
H A 

L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (m)
H = Caída promedio del cauce (metros por cien metros)
2
A = Área total de drenaje (m )
 26072m 
t c  .14464 0.2 2 0.1 
 570.58 min
 (1.186) (113142000m ) 
En la Tabla 10 se presentan los resultados obtenidos del tiempo de concentración por medio de los
tres métodos utilizados, se concluye que el tiempo de concentración segun los métodos aplicados
es de 480 minutos.
Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca
Método tc (min)
Fórmula de Kirpich 269,96
Fórmula de George Riviero 406,92
Fórmula de Bransby – Williams 570,58
5.3 CLIMATOLOGÍA
5.3.1 PRECIPITACION
Para el cálculo de las Isoyetas se utilizó la información de precipitación disponible de la cuenca

Ubaté-Suárez para un periodo común de información desde 1973 a 1997.
La precipitación en la Subcuenca del río Suta tiene una distribución espacial con valor de 723 mm.
La precipitación incrementa de Sur-Occidente a Nor-Oriente con valores desde los 1050 hasta 700
mm. Ver Mapa de Isoyetas
A partir de la información suministrada por la CAR, se identificaron en la zona las siguientes

estaciones como información de análisis:
Novilleros: Serie disponible desde 1966 hasta el 1999, de tipo Climatológica ordinaria con una
altitud de 2550 m.s.n.m. operada por la CAR.

Figura N. 4 Histograma de precipitación media mensual
PRECIPITACION EST. NOVILLEROS
250.0
200.0
150.0 P. Med
(mm.)
P. Max
100.0 P. Min
50.0
0.0
Noviembre
Junio
Julio
Enero
Febrero
Marzo
Mayo
Agosto
Octubre
Septiembre
Diciembre
Abril
Mes
Sutatausa: Serie disponible desde 1963 hasta el 1998, de tipo Climatológica ordinaria con una
altitud de 2700 m.s.n.m. operada por la CAR.
La Subcuenca del Río Suta tiene una hidrología de tipo bimodal con dos épocas de lluvia desde
Marzo a Mayo y desde Octubre a Noviembre. Se tiene una precipitación media multianual de
723.58 mm. y un valor promedio mensual de:
Tabla 11 Valores de Histograma Precipitación Mensual
E F M A M J J A S O N D
28.023 49.009 72.885 102.08 79.46 46.044 29.746 34.369 42.115 102.5 87.345 50.005
5.3.2 TEMPERATURA
Para el cálculo de las Isotermas se utilizó la información de precipitación disponible de la cuenca
Ubaté-Suárez de cuatro estaciones principales y un a vez conocida la altura sobre el nivel del mar
en la ubicación del centro de masas se procedió a corregir la estación mas cercana con la siguiente
función de corrección de gradiente térmico calculado con base en estaciones dentro de toda la
cuenca y estaciones aledañas operadas por la CAR. Ver mapa temperatura media.
Tabla 12 Estaciones para cálculo de gradiente
Estación Código T media m.s.n.m.

ARGELIA ESTACION: 2120644 27.7 320
ESC. SAMPER MADRID ESTACION: 2120641 24.3 550
MESITAS ESTACION: 2120646 22.9 1100
LA MESA ESTACION: 2120639 21.9 1300

Estación Código T media m.s.n.m.

UNIV. FUSAGASUGA ESTACION: 2119514 18.6 1720
ESC.VOCACIONAL PACHO ESTACION: 2306507 16 1940
LOS LAGOS ESTACION: 2120635 16.26 2000
LA RAMADA ESTACION: 2120516 13.1 2545
ESCLUSA TOLON ESTACION: 2401518 13.2 2545
NOVILLEROS ESTACION: 2401519 12.8 2550
GUAYMARAL ESTACION: 2120559 13.2 2560
MUÑA ESTACION: 2120561 12.9 2565
TISQUESUSA ESTACION: 2120631 13 2570
CHECUA ESTACION: 2120540 13.2 2580
LA PRIMAVERA ESTACION: 2120557 12.2 2590
SAN MIGUEL DE SEMA ESTACION: 2401531 14 2600
TABIO ESTACION: 2120565 13.4 2620
VENECIA ESTACION: 2120629 12.3 2673
DOÑA JUANA ESTACION: 2120630 12.1 2700
SUTATAUSA ESTACION: 2401521 13.1 2700
BRRANCAS ESTACION: 2120633 12.1 2720
LA IBERIA ESTACION: 2120548 12.1 2760
CARRIZAL ESTACION: 2401515 11.7 2860
EL OLARTE ESTACION: 3509504 10.9 3030
REPRESA DEL NEUSA ESTACION: 2120541 10.3 3100
Figura N. 5 Gráfica de regresión de gradiente térmico
GRADIENTE TÉRMICO CUENCA UBATE-

30
SUÁREZ
y = -0.0061x + 28.927
25
R 2 = 0.983
20
grados (°C )
15
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
m .s.n.m .
En la Subcuenca del río Suta se encuentran 2 estaciones Climatológicas principales donde se

puede obtener información Climatológica de temperatura desde 1966 hasta el 2000. Se puede
apreciar que las estaciones son la muestra representativa del comportamiento de la temperatura ya
que se pueden considerar como instrumentación de tercer orden. (Ver mapa Isotermas).

Figura N. 6 Histograma de temperatura media
TEMPERATURA EST. SUTATAUSA
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0 T. Med
(°C)
T. Max
8.0
T. Min
6.0
4.0
2.0
0.0
Noviembre
Junio
Julio
Enero
Febrero
Marzo
Mayo
Agosto
Octubre
Septiembre
Diciembre
Abril
Mes
Figura N. 7 Histograma de Temperatura Media
TEMPERATURA EST. NOVILLEROS
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0 T. Med
(°C)
T. Max
8.0
T. Min
6.0
4.0
2.0
0.0
e
lio
o
o
o
zo
ril
e
o
re
to
br
er
ni
er
br
br
ay
Ab
Ju
ub
os
ar
Ju
m
br
En
em
m
M
M
Ag
ct
vie
Fe
ie
ci
O
pt
No
Di
Se
Mes
5.3.3 HUMEDAD RELATIVA

La Subcuenca del río Suta se encuentra instrumentada a nivel de subcuenca, pero el
comportamiento de la humedad relativa aunque tiene la misma tendencia en las 2 estaciones, tiene
valores medios distintos significativos, debido a la ubicación de las estaciones Climatológicas. La
estación Sutatausa tiene valores de humedad relativa menores a la estación Novilleros, ya que se
encuentra instalada en la zona sur occidental de la cuenca y por ende se encuentra a una altura de
2700 m.s.n.m lo cual hace que el clima sea mas frío y por consiguiente la humedad se menor. A
continuación se presentan los histogramas de las estaciones mencionadas anteriormente:

Figura N. 8 Histograma Humedad relativa Estación Sutatausa
Humedad Relativa Media Mensua l

Estación Sutatausa
74
72
70
68
%
66
64
62
60
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Figura N. 9 Histograma de Humedad relativa Estación Novilleros
Humedad Relativa M edia M ensual

Estación Novilleros
80
78
76
74
%
72
70
68
66
64
5.3.4 BRILLO SOLAR

La cuenca se encuentra monitoreada a nivel de subcuenca de tercer orden por la Estación de
Novilleros con un valor promedio de horas de brillo solar promedio mensual de 130.4 y un valor
medio anual de 1564 horas. Los días mas largos se presentan en los meses de Diciembre, Enero y
Febrero, por lo cual es probable que en estos meses aumente la evapotranspiración efectiva con
respecto a los otros meses del año.

Figura N. 10 histograma horas de brillo solar estación Novilleros
Horas de Brillo Total Solar Mensual

Estación Novilleros
200
180
160
140
120
horas
100
80
60
40
20
0
Para la Cuenca de Ubaté-Suárez se obtiene como valor promedio mensual 157 horas de brillo
solar con un rango de 131 a 168 horas al mes.
5.3.5 RADIACIÓN SOLAR

La Subcuenca del río Suta se encuentra instrumentada a nivel de cuenca de tercer orden por la
estación Climatológica ordinaria Novilleros y se puede observar según el histograma, que posee un
comportamiento bastante uniforme con respecto a la radiación solar. En los meses de enero
Febrero se puede ver el aumento que también puede tener una influencia importante con respecto
a la evapotranspiración efectiva durante esos meses. Ver mapa de Radiación solar.
Figura N. 11 Histograma radiación solar estación Novilleros
VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL

ESTACIÓN NOVILLEROS
400,0
RADIACIÓN SOLAR cal/cm2
350,0
300,0
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
MESES

5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO
La Subcuenca del Río Suta se encuentra monitoreada por la estación Climatológíca ordinaria
Novilleros con series de datos desde 1968 hasta 1999 y se puede observar una tendencia en la
rosa de los vientos de vientos con dirección sur y Sur-Este con valores promedio de 1.3 m/s. Los
vientos de mayor velocidad se presentan en los meses de Enero, Julio y Agosto.
5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG

A continuación se cita la explicación de la metodología Caldas-Lang según el Instituto de
1
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia .
 Clasificación de Caldas
La clasificación de Caldas fue ideada en 1802 por Francisco José de Caldas, se consideró
únicamente la variación de la temperatura con la altura (pisos térmicos) y su aplicabilidad es
exclusiva para el trópico americano. En Colombia es la más conocida por el usuario común, pero
es incompleta, debido a que únicamente considera el factor térmico. Caldas estableció cinco pisos
térmicos así:
Tabla 13 Clasificación Caldas según piso térmico
Rango de altura Temperatura Variación de la altitud por

Piso térmico Símbolo
(metros) °C condiciones locales
Cálido C 0 a 1000 T  24 Limite superior  400
Limite superior  500
Templado T 1001 a 2000 24 > T  17.5
Limite inferior  500
Limite superior  400
Frío F 2001 a 3000 17.5 > T 12
Limite inferior  400
Páramo bajo Pb 3001 a 3700 12 > T  7
Páramo alto Pa 3701 a 4200 T<7
 Clasificación de Lang
La clasificación de Richard Lang establecida en 1915 utiliza la precipitación anual en mm y la

temperatura media anual en °C. Los dos parámetros se relacionan mediante el cuociente entre la
precipitación (P) y la temperatura (T), llamado factor de Lang, y se obtienen seis clases de climas.
Tabla 14 Rangos clasificación climática de Lang
Factor de Lang P/T Clase de clima Símbolo

0 a 20.0 Desértico D
20.1 a 40.0 Árido A
40.1 a 60.1 Semiárido sa
60.1 a 100.0 Semihúmedo sh
100.1 a 160.0 Húmedo H
Mayor que 160.0 Superhúmedo SH
Schaufelberguer en 1962, unió la clasificación de Lang con la clasificación de Caldas con lo cual
obtuvo 25 tipos de climas que tienen en cuenta la elevación del lugar, la temperatura media anual y
1
http://duinimako.ideam.gov.co/files/atlas/clasificaciones%20climaticas.htm

la precipitación total media anual. (Ver Mapa Zonificación Climática). Al unir estos dos métodos se
obtendrían los siguientes tipos climáticos:
Tabla 15 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang
TIPO CLIMÁTICO SÍMBOLO

Cálido superhúmedo CSH
Cálido húmedo CH
Cálido semihúmedo CsH
Cálido semiárido Csa
Cálido árido CA
Cálido desértico CD
Templado superhúmedo TSH
Templado húmedo TH
Templado semihúmedo Tsh
Templado semiárido Tsa
Templado árido TA
Templado desértico TD
Frío Superhúmedo FSH
Frío húmedo FH
Frío semihúmedo Fsh
Frío semiárido Fsa
Frío árido FA
Frío desértico FD
Páramo bajo superhúmedo PBSH
Páramo bajo húmedo PBH
Páramo bajo semihúmedo PBsh
Páramo bajo semiárido Pbsa
Páramo alto superhúmedo PASH
Páramo alto húmedo PAH
Nieves perpetuas NP
Para el caso de la cuenca Río Suta se tiene:
Por clasificación de Caldas es una cuenca de piso térmico Frío

Por clasificación de Lang es una cuenca con una relación de precipitación/ temperatura de 48 se
deduce que el clima es semiárido
Por Caldas –Lang se tienen una clasificación climática de Frío-semiárido Fsa para la cuenca.
5.4 HIDROGRAFIA
5.4.1 INVENTARIO HIDRICO

La Subcuenca del río Suta cuenta con la siguiente clasificación de acuerdo con el método
propuesto por Horton:

Tabla 16 Inventario y Jerarquización de Cauces
NOMBRE CAUCES DE CAUCES DE

Nº DE LA CAUCE
DE LA SEGUNDO TERCER
CUENCA PRINCIPAL
CUENCA NIVEL NIVEL
Río Agua
Río Suta Clara Q. Dorotea
(tributario)
Vto
Q. Honda
Municipal
Q. Pajarito
Q. Chaparra
RIO SUTA 2401-03 Orquiro
Q. El Cajón
Q. Minas
Q. El Volcán
Q. El
Chorrito
Q. Negra
Q. Campíos
5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS
Densidad de Drenaje: Horton definió la densidad del drenaje como la longitud total de drenaje
presente dentro de la zona de drenaje y la superficie de la misma.
Lt 385.77km
Dd   2
 3.40km / km2
A 113.14Km
Tabla 17 Densidad de drenaje
Mayor de 6 Extraordinariamente drenada

5.9 – 3.5 Muy bien drenada
3.4 – 2.5 Bien drenada
2.4 – 1.5 Medianamente drenada
Menor de 1.5 Pobremente drenada
Fuente: Manual de Tecnología en Recursos Naturales Renovables –
Universidad Santo Tomás
Según el índice calculado, la cuenca estaría en el limite superior de bien drenada, sin embargo
este no tiene en cuenta la capacidad hidráulica del drenaje por lo tanto no es muy concluyente.
Coeficiente de torrencialidad: Este coeficiente describe la cantidad de cauces de primer orden o

torrentes iniciales sobre el área de drenaje.
N 1436
Ct   2
 12.69 / km 2
A 113.14Km
Patrón de drenaje: La Subcuenca del río Suta tiene un patrón enrejado de intensidad media en la
parte alta de la cuenca y se va transformando en dendrítico en la parte baja de la cuenca lo cual

indica capas geológicas plegadas en la parte alta y capas no plegadas y sin fracturas mayores en
la parte baja.
5.5 HIDROLOGIA
Para la Subcuenca del río Suta se estimo la oferta del recurso agua en función del método del
balance hídrico recomendado para este tipo de cálculo. El balance hídrico considera que a partir de
las entradas menos las salidas de la cuenca se obtienen, la variación en el almacenamiento. Es
decir compara los aportes de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a
las salidas dadas por la evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de
almacenamiento de humedad ocurridas en el suelo.
Dentro del presente estudio se realizó el balance hidroclimático por estación climatológica
representativa a nivel de cuenca de tercer orden, buscando conocer con mayor precisión el flujo del
agua a través de los diferentes estados contemplados en el balance hidroclimático.
Para la Subcuenca del río Suta se utilizaron las siguientes estaciones:
Nombre Coordenadas
Tipo de Nº Elevación
de Localización Información
Estación Estación (msnm) N E
Estación
Climatológica Precipitación
Sutatausa Sutatausa 2401521 2700 1071880 1025020
ordinaria media
Climatológica Precipitación
Novilleros Ubaté 2401519 2550 1080650 1031380
ordinaria media
Climatológica Temperatura
Sutatausa Sutatausa 2401521 2700 1071880 1025020
ordinaria media
Climatológica Temperatura
Novilleros Ubaté 2401519 2550 1080650 1031380
ordinaria media
Caudales
El Pino Sutatausa Limnigráfica 2401716 2600 1074000 1026000
medios
Para el balance, se calcularon los diferentes valores de precipitación media mensual y temperatura
media mensual a partir de los planos de Isoyetas y de Isotermas en función de la ubicación del
centróide de la cuenca calculado por el Sistema e información geográfica. Las coordenadas del
centróide de la cuenca son las siguientes:
RÍO SUTA E = 1043638.5265 N = 1077486.6666
5.5.1 PRECIPITACIÓN
Las series de tiempo de precipitación se completaron por dos métodos de acuerdo con su valor de
correlación:
 Relación mensual siguiente: Se completan los datos, calculando una función de correlación
en algunos casos lineal y en otros, potencial de acuerdo con el mes siguiente en la serie de
una misma estación. Es decir el la precipitación en el mes n del año m tiene una
proporción ya sea lineal o potencial con el mes n+1 del año m, y de esta forma se ordenan
las parejas de los años donde se encuentren las series completas durantes un tiempo
continuo.

 Relación mes a mes con 2 estaciones: se calcula el modelo de de interpolación de acuerdo

al mismo mes pero en 2 estaciones diferentes, y se completan los datos de acuerdo a la
precipitación que se tenga en el mes que cumpla la función de variable independiente.
Una vez corregida la información y después de calcular el plano de Isoyetas, se obtuvo una
precipitación media mensual en el centróide de la cuenca:
 Precipitación media mensual Estación Sutatausa:
Tabla 18 Precipitación Media Mensual en la Estación
Mes E F M A M J J A S O N D
Precipitación
30.6 45.4 67.1 107.9 78.5 48.1 30.0 33.9 39.9 94.8 92.3 44.7
(mm)
El valor de la precipitación total anual corresponde a 713.2 mm. Los valores medios mensuales se
presentan en la siguiente figura, así como el promedio de la precipitación en la estación Sutatausa
que equivale a 59.4 mm.
Precipitacion Media Mensual
120
Precipitación (mm)
100
80
60
40
20
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
Mes
 Precipitación media mensual Estación Novilleros:
Tabla 19 Precipitación Media Mensual en la Estación
Mes E F M A M J J A S O N D
Precipitación
25.3 41.6 70.0 95.0 79.3 53.6 37.0 37.8 54.4 100.0 82.1 39.1
(mm)
El valor de la precipitación total anual corresponde a 715.2 mm. Los valores medios mensuales se
presentan en la siguiente figura, así como el promedio de la precipitación en la estación Novilleros
que equivale a 59.6 mm.

Precipitacion Media Mensual
120
Precipitación (mm) 100
80
60
40
20
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
Mes
5.5.2 ANÁLISIS DE DOBLE MASA
Para observar si la información de la estación de precipitación en estudio ha sido modificada se

debe hacer un análisis de doble masa que compara el comportamiento de los datos con respecto al
promedio de las diferentes estaciones ubicadas en la zona. Para el caso de la Subcuenca del Río
Suta fue posible efectuar este análisis con las 2 estaciones.
Figura N. 12 Análisis de Doble Masa
ANALISIS DE DOBLE MASA
25000
FRECUENCIA ESTACION
20000
15000
Novilleros
Sutatausa
10000
5000
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
FRECUENCIA ACUMULADA
Se puede observar que las estaciones Novilleros y Sutatausa no necesitaron ser corregidas para
regular la tendencia de la recta y ya que cada una conserva su pendiente durante toda la grafica.

5.5.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN
La evapotranspiración potencial se define como la cantidad de agua que en forma de vapor se

transfiere desde el suelo y su cobertura vegetal hacia la atmósfera, suponiendo que el suelo está
cubierto de manera permanente de vegetación con una altura uniforme entre 8 y 15 cm., sin
limitaciones en el suministro de agua al suelo, es decir, en condiciones ideales.
Para este estudio se calculó la evapotranspiración por la formula de Thorntwaite que solo incluye
como parámetros de entrada la temperatura y la corrección en función de la longitud horaria diaria
según la latitud a la que se encuentre la estación. Esta se acepta para estudios preliminares donde
no se requiera gran precisión, obteniendo errores de máximo el 25 %.
Esta formula se adopto para el calculo, debido a la falta de instrumentación de la cuenca a nivel de
tercer orden, sin embargo se considera que el error no es significante debido a la ubicación de las
estaciones con respecto a la línea del Ecuador.
a
 10 * Tmedmes 
E V P T( P OT) mes    *1.6
 I 
12
I  i j
i 1
1.5 1 4
t 
ij   j 
 5
a  0.675x106 I 3  0.771x104 I 2  1.792x10 2 I  0.49
La evapotranspiración media mensual calculada en función de la temperatura media de las

estaciones Novilleros y Sutatausa se muestra a continuación (Ver mapa Evapotranspiración de la
cuenca).
Tabla 20 Evapotranspiración por Método de Thorntwaite
CODIGO = 2401519
LATITUD = 5'
EVAPOTRANSPIRACION POR METODO THORNTHWAITE ESTACION NOVILLEROS
t media EVTP sin C
EVTP corregida
Meses mensual i corregir corrección
(mm.)
grados (cm.) Por latitud
Enero 12.38 3.94646 5.114 1.02 52.16
Febrero 12.78 4.14081 5.325 0.93 49.52
Marzo 13.40 4.44788 5.655 1.03 58.24
Abril 13.37 4.43297 5.639 1.02 57.52
Mayo 13.35 4.42321 5.628 1.06 59.66
Junio 12.83 4.1639 5.350 1.03 55.10
Julio 12.40 3.95683 5.125 1.06 54.33
Agosto 12.31 3.91241 5.077 1.05 53.30
Septiembre 12.42 3.96368 5.132 1.01 51.84
Octubre 12.76 4.13008 5.313 1.03 54.72
Noviembre 12.96 4.22841 5.419 0.99 53.65
Diciembre 12.41 3.95944 5.128 1.02 52.30
ANUAL 12.78 652.35

Tabla 21 Evapotranspiración por Método de Thorntwaite
CODIGO = 2401521
LATITUD = 5'
EVAPOTRANSPIRACION POR METODO THORNTHWAITE ESTACION SIMIJACA
t media EVTP sin C
EVTP corregida
Meses mensual i corregir corrección
(mm.)
grados (cm.) Por latitud
Enero 13.26 4.3786 5.450 1.02 55.59
Febrero 13.50 4.49898 5.579 0.93 51.88
Marzo 13.61 4.55586 5.640 1.03 58.09
Abril 13.63 4.56284 5.647 1.02 57.60
Mayo 13.49 4.49327 5.573 1.06 59.07
Junio 12.92 4.21043 5.269 1.03 54.27
Julio 12.49 4.00103 5.042 1.06 53.44
Agosto 12.49 3.99679 5.037 1.05 52.89
Septiembre 12.89 4.19299 5.250 1.01 53.02
Octubre 13.27 4.38092 5.452 1.03 56.16
Noviembre 13.19 4.3446 5.413 0.99 53.59
Diciembre 13.12 4.30678 5.373 1.02 54.80
Anual 660.41
Figura N. 13 Histograma de Evapotranspiración Potencial Mensual
EVAPOTRANSPIRACIN POTENCIAL CUENCA RIO SUSA
70.00
60.00
50.00
40.00
(mm.)
Novilleros
Sutatausa
30.00
20.00
10.00
0.00
Mayo
Marzo
Noviembre
Julio
Abril
Junio
Agosto
Enero
Febrero
Septiembre
Octubre
Diciembre
Mes

5.5.4 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO
De acuerdo con la caracterización edafólica, los suelos presentan espesores variables entre 50 y
20 cm entre las zonas planas y las zonas escarpadas respectivamente, la composición típica
corresponde a suelos franco a franco arcillosos, con intercalaciones de lentes arenosas. La
cpacidad de almacenamiento reportada para este tipo de suelos es de 10 cm/m de suelo.
5.5.5 BALANCE HIDROCLIMÁTICO
El balance es una expresión que compara las entradas y salidas del recurso agua en la cuenca,
desde el punto de vista teórico, necesita ser comparado con al realidad hidrológica de la cuenca y
las mediciones hidrométricas.
Una vez calculados los parámetros de entrada, ( precipitación y evapotranspiración), y supoiendo

una reserva de humedad en el suelo de 50 mm, de acuerdo a la caracterización de los suelos, que
concuerda con un espesor de suelo de 50 cm, se hace el balance hidroclimático y como se
muestra en la Tabla 22, en la que se observa que los excedentes de agua no necesariamente
indican escorrentía, cuando el déficit de agua en el suelo, indica el déficit en la capacidad de
almacenamiento de humedad del suelo, indicando así que siempre el suelo tiene humedad, pero
no necesariamnte capacidad de almacenamiento nula.
Se puede observar en la figura de relación de precipitación – Evapotranspiración, que en el primer

semestre del año durante los meses de marzo a mayo, y en el segundo semestre en los meses de
octubre a noviembre, la precipitación es mayor que la evaporación, siendo abril el mes mas
notable, en los demas meses del año se presenta un déficit, presentándose el máximo en julio con
30 mm.
Tabla 22 Balance hídrico mensual para la cuenca del río Suta.
Balance Hídrico mensual para la cuenca del río Suta

Meses E F M A M J J A S O N D Total
P (mm)
30,65 45,37 67,12 107,93 78,51 48,11 30,04 33,91 39,88 94,76 92,30 44,68
centroide 713,28
EVPT pot (mm) 55,59 51,88 58,09 57,60 59,07 54,27 53,44 52,89 53,02 56,16 53,59 54,80 660,41
P-(EVTPpot) -24,94 -6,51 9,03 50,33 19,44 -6,15 -23,40 -18,98 -13,14 38,60 38,71 -10,12
RESERVA DEL
50,00 25,06 18,55 27,58 50,00 50,00 43,85 20,44 1,47 -11,68 26,93 50,00
SUELO INICIAL
RESERVA DEL
25,06 18,55 27,58 50,00 50,00 43,85 20,44 1,47 -11,68 26,93 50,00 39,88
SUELO FINAL
DEFICIT 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -11,68 0,00 0,00 0,00 -11,68
EXCEDENTE 0,00 0,00 0,00 27,91 19,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,64 0,00 62,99

Relación de Precipitación – Evapotranspiración
Relación Precipitación - Evapotranspiración
120,00
100,00
80,00
mm
60,00
40,00
20,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
P (mm) centroide
Meses
EVPT pot (mm)
Balance Precipitación Evapotranspiración
P-(EVTPpot)
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
mm
10,00
0,00
-10,00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
-20,00
-30,00
Meses
P-(EVTPpot)
5.5.6 Evaluación de caudales
Para la cuenca Río Suta se realizó el estudio de oferta hídrica a partir de los datos registrados en la
estación Puente Peralonso.
Caudales medios mensuales
La distribución de caudales en el año, reporta un comportamiento bimodal, con valores máximos en

los meses de Abril y Mayo, así como estiajes en los meses de febrero y Julio, siendo más
3
pronunciado el del primer semestre del año. El valor promedio anual es de 0.476 m /s.

DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE CAUDALES
1
CAUDALES (m3/seg)
0
MES
Curva duración caudales medios mensuales
Con base en los caudales medios mensuales se determinó la curva de duración de caudales en la
estación evaluada. La curva de duración presenta un indicador sobre la oferta promedio medida en
la estación y los períodos de posible estiaje.
CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MENSUALES
7,00
6,00
5,00
Q PROMEDIO (m3/seg)
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
FRECUENCIA ACUMULADA (%)

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES MEDIOS

3
Q Valor (m /s)
Qmin 0.11
Q50 0.59
Q95 0.32
Qmax 6.33
Caudales máximos mensuales

A partir de los datos de caudal reportados en la estación se presenta el análisis de frecuencias
para determinar la probabilidad de ocurrencia de los caudales máximos en un período de retorno
dado, de acuerdo a las distribuciones de frecuencias, tales como; Normal, Log – Normal, Pearson
Tipo III, Log – Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I y Gumbel Tipo III (EV3). Finalmente, por medio de la
2
prueba de Chi , la distribución que presentaba el mejor ajuste.
Los resultados del análisis de frecuencias en las diferentes distribuciones presentan el siguiente
ajuste:
LOG-
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON PEAR LOG-NOR EV3
3 3 3 3 3 3
años m /s m /s m /s m /s m /s m /s
2 3,6 2,4 0,8 1,1 1,6 1,2
2,5 5,5 4,4 2,1 1,5 2,2 2,7
3,33 7,5 6,7 3,9 2,2 3,1 4,8
5 9,9 9,8 6,8 3,4 4,6 7,8
10 13,1 14,7 12,2 6,7 8,1 13,1
20 15,8 19,4 18,0 12,3 13,0 18,4
50 18,9 25,5 26,4 25,6 22,1 25,7
100 20,9 30,0 33,1 43,4 31,5 31,3
chi 2 26,8 1,1 11,3 83,5 74,2 29,5
Figura de análisis de frecuencias
FRECUENCIAS DE CAUDALES MAXIMOS INSTANTANEOS ANUALES
PERÍODO DE RETORNO (Años)
1.001 1.01 1.11 1.25 2 5 10 50 200 1000
Normal
Log Normal
Gumbel
Pearson
Log Pearson
EV3
CAUDAL (m3/s)
0
0.001 .010 .10 .20 .30 .40 .50 .60 .70 .80 .90 .95 .97 .98 .99 .995 .999
PROBABILIDAD P(X < Xi)

En la figura y en la tabla se puede observar que la distribución Gumbell, es la que presenta un

2
mejor ajuste gráfico, con valor de Chi de 1.1
Oferta hídrica estimada para la subcuenca
A partir del estudio de los caudales medios mensuales aportados por la subcuenca, se definió la
oferta hídrica para dos escenarios del ciclo hidrológico (meses secos y meses húmedos), con el fin
de determinar posteriormente, contando con las demandas sobre la subcuenca, el balance oferta –
demanda y el índice de escasez de la misma.
CUENCA Qmin Qmed Qmax

Río Suta 0.8 0.664 6.24
5.5.7 CAUDAL ECOLÓGICO
El ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial, mediante resolución número 0865 del 22
de julio de 2004 define el caudal ecológico de la siguiente manera:
El caudal mínimo, ecológico o caudal mínimo remanente es el caudal requerido para el

sostenimiento del ecosistema, la flora y la fauna de una corriente de agua.
Existen diversas metodologías para conocer los caudales ecológicos:
 Hidrológicas: Se basan en el comportamiento de los caudales en los sitios de interés, para

lo cual es necesario el conocimiento de series históricas de caudales.
 Hidráulicas: Consideran la conservación del funcionamiento o dinámica del ecosistema

fluvial a lo largo de la distribución longitudinal del río, es decir que el caudal de reserva
que se deje en los distintos tramos permita que el río siga comportándose como tal.
 Simulación de hábitat: Estiman el caudal necesario para la supervivencia de una especie

en cierto estado de desarrollo.
 Mínimo Historico : El Estudio Nacional de Aguas (2000) a partir de curvas de duración de

caudales medios diarios, propone como caudal mínimo ecológico el caudal promedio
multianual de mínimo 5 a máximo 10 años que permanece el 97.5% del tiempo y cuyo
periodo de recurrencia es de 2.33 años.
 Porcentaje de Descuento: El IDEAM ha adoptado como caudal mínimo ecológico un valor

aproximado del 25 % del caudal medio mensual multianual más bajo de la corriente en
estudio.
 La autoridad ambiental debe escoger entre las anteriores metodologías de acuerdo con la
información disponible y las caracteristicas regionales de la cuenca de los rios Ubate y
Suarez
El caudal ecológico debe ser el caudal con una frecuencia del 97.5 % de las veces es decir para un
periodo de retorno de 2.33 años en el caso de contar con mas de 10 datos de caudal. Este se hizo
para la estación El Pino y se obtuvo la siguiente curva de duración de Caudales. (El caudal para el
3
97.5 % de las veces es 0.069 m /s)

Tabla 23 Curva de duración de Caudales
Clases frecuencia Frec. Acum % Q clase

1.55575 1 1 2.17% 1.44224912
1.32874824 1 2 4.35% 1.21524735
1.10174647 1 3 6.52% 0.98824559
0.87474471 5 8 17.39% 0.76124383
0.64774295 13 21 45.65% 0.53424206
0.42074118 17 38 82.61% 0.3072403
0.19373942 8 46 100.00% 0.09686971
0 0 46 100.00% 0
Figura N. 14 Curva de duración de Caudales
Curva de duración de caudales Río Suta
1.6
1.4
1.2
1
m 3/s
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 120.00%
%
5.5.8 DEMANDA HÍDRICA

La demanda de la Subcuenca se calculo con base en el inventario de caudales concesionados en
la zona por la CAR. Se estimaron las demandas para la subcuenca en lps:
Tabla 24 Caudales Concesionados por la CAR
DEMANDA DE AGUA TOTAL

3
Municipio Tipo de Demanda Cantidad Unidades de Consumo Demanda (m /día)
3
10140 Rural 0.125 m /hab.-día 1267,5
Consumo Humano 3
2207 Urbano 0.150 m /hab.-día 331,05
3
Tausa y Consumo Agrícola 832 0.008 m /ha/día 6,6
3
Sutatausa Consumo Pecuario 9741 0.025 m /cabezas de Ganado 243,52
Consumo Industrial - - 1,1
Consumo Institucional - 0.1 % Consumo Doméstico 159,85
3
TOTAL 2009,62 m /día
Los consumos utilizados para determinar la demanda total en la cuenca, fueron tomados del
estudio sobre el Plan de Mejoramiento ambiental Regional para la Cuenca de la Laguna de
Fúquene elaborado por JICA (Agencia de Cooperación Internacional del Japón)

La demanda de agua institucional del ara de estudio se calcula a partir del 10% de la demanda de
agua doméstica.
5.5.9 ÍNDICE DE ESCASEZ

Es un valor adimensional porcentual de la cantidad de caudal de agua demandada con relación, al
caudal aprovechable de la cuenca:
3 3
Dh 5961.6 día  2009.62 día
m m
Ie   3
* 100%  13.89 %
O 57369.6 m
día
Donde Ie: Índice de Escasez (%)
3
Dh: Demanda (m /dia)
3
O: Oferta hídrica superficial (m /dia)
Se registra escasez de agua cuando la cantidad de agua tomada de las fuentes existentes es tan
grande que se suscitan conflictos entre el abastecimiento de agua para las necesidades humanas,
los ecosistemas, las de los sistemas de producción y las de las demandas potenciales. La práctica
mundial de la gestión del agua ha permitido determinar los humbrales críticos de presión y según
2
esta se distinguen cuatro características.
VALORACION DEL INDICE DE ESCAZES

Categoría del Índice de Porcentaje de la oferta
Color Descripción
Escasez hídrica utilizada
Existe fuerte presión sobre el recurso
hídrico, denota una urgencia máxima
para el ordenamiento e la oferta y la
Alto > 40% Rojo
demanda. En estos casos la
disponibilidad de agua es un factor
limitador del desarrollo económico.
Cuando los límites de presión exigen
entre el 20 y el 40% de la oferta
hídrica disponible es necesario el
ordenamiento tanto de la oferta como
de la demanda. Es necesario
asignar prioridades a los distintos
Medio 20-40% Naranja usos y prestar particular atención a
los ecosistemas acuáticos para
garantizar que reciban el aporte
hídrico requerido para su existencia.
Se necesita inversión para mejorar la
eficiencia en la utilización de los
recursos hídricos.
Indica que la disponibilidad se esta
Moderado 10-20% Amarillo convirtiendo en un factor limitador del
desarrollo.
No se experimentan presiones
Bajo < 10% Verde
importantes sobre el recurso hídrico.
Fuente: Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial, IDEAM, Bogotá, 2004.
Este valor de índice, describe una demanda moderada y se debe representar en color amarillo. Ver
2
Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial , IDEAM, Bogotá, 2004.

mapa Índice de escasez.
5.6 HIDROGEOLOGÍA
La Cuenca de Ubaté – Suárez, es una cuenca intracordillerana ubicada en la parte Norte del
Altiplano de la Cordillera Oriental. Esta delimitada por dos tipos de relieve bien definidos uno
montañoso hacia los flancos oriental y Occidental y otro plano o llano hacia la parte central. El
primero constituye los limites W y O mostrando un relieve a manera de cordones alargados de
Orientación NE y varia entre los 2600 y los 2800 msnm., el segundo comprende la zona plana o
llana conformando el área del altiplano de la Cordillera Oriental, constituido por un relleno de
materiales aluviales recientes.
5.6.1 Aspectos Generales de la Cuenca
Geomorfología y Clima
La cuenca se compone de una morfología montañosa, de transición y otra plana y de terrazas.
Desde el punto de vista geomorfológico, la zona de la cuenca esta conformada por cordones
montañosos elongados de dirección NE., con pendientes que generalmente sobrepasan los 30
grados. En la zona de transición hacia la zona central plana, se presentan geoformas de abanicos
aluviales y depósitos de gravedad, tal es el caso que se observa en las aproximaciones de las
poblaciones de Sutatausa y Tausa, entre otras. La geomorfología de transición y plana la
conforman diferentes niveles de terrazas aluviales y depósitos de llanura de inundación recientes,
generados por los procesos degradacionales y agradacionales de las paleocorrientes y ríos
actuales y, depósitos de origen fluvioglaciar y lacustres.
La temperatura promedio anual en la zona plana es de 12ºC a 13ºC, mientras en las partes altas
oscila entre 9ºC a 13ºC. La precipitación en la cuenca se distribuye en forma bimodal.
De acuerdo a los datos aportados por Ingeominas (1982), la precipitación promedio para toda la
cuenca es de 1050 mm/año. La máxima precipitación mensual es del orden de 145 mm/año, el
promedio de precipitación mensual es de 60 mm/año, y la máxima precipitación en 24 horas es del
orden de 40 a 50 mm.
Marco Estructural e Hidrogeológico Regional
En el área de la cuenca confluyen diferentes direcciones de esfuerzos compresionales,

principalmente del w y SW, que produjeron una serie de estructuras que se asimilan a inmensos
bloques hundidos y levantados limitados por fallas de carácter regional de cabalgamiento, de
desgarre y gravitacional, que modelaron el paleo relieve formando las fosas de acumulación de
inmensas capas de sedimentos cuaternarios. Aunque los procesos tectónicos, con la conformación
de fallas han actuado desde el cretácico, alcanzaron su máxima expresión en el terciario. En la
zona central de la cuenca de conformidad con estudios efectuados, se aprecian espesores de
sedimentos cuaternarios en la parte S de la L. de Fúquene de hasta 400 m, mientras que en la
parte N de la misma de hasta 150 m Speelman (1982)., esta diferencia se puede explicar desde el
punto de vista estructural, en el sentido de que se trata de dos paleo valles totalmente
independientes y que en la actualidad representan el acoplamiento de dos faja cuaternarias.
Hidroestratigrafia

La geología de la microcuenca presenta un marco geológico complicado, Las principales unidades

geológicas de Carácter regional están representadas por rocas sedimentarias del cretácico,
terciario y del cuaternario, constituyendo las Formaciones Conejo, Frontera, Simijaca, Formación
Guadalupe, Areniscas del Cacho, Guaduas y los depósitos cuaternarios, que componen el relleno
cuaternario, de poca consolidación.
Los fenómenos tectonicos compresivos, generaron los rasgos estructurales de la microcuenca,

dando como resultado dos aspectos principales, por un lado el intenso plegamiento y alto
fracturamiento de las series de depósitos antiguos y el hundimiento de las fosas que conformaron
el paleo relieve, favoreciendo el transporte, depositación y relleno aluvial y fluvio-lacustre
Cuaternario, lo cual modeló la estructura que condiciona la geometría y disposición de las
diferentes unidades captadoras de agua en la región.
De lo anterior, por la extensión y espesor, aunado a las características texturales, geométricas y

estructurales, se puede considerar como unidades acuíferas de interés a los sedimentos aluvio,
fluvio-lacustre del cuaternario, en primer orden, y en segundo orden, a las formaciones Terciarias
Areniscas del Cacho, cretácicas, Formación Guadalupe (Miembro Arenisca Tierna y del Raizal) y la
Formación Arenisca de Chiquinquirá, que a pesar de su alto grado de consolidación el nivel medio
presenta un grado de fracturamiento alto, permitiendo una buena permeabilidad secundaria, lo que
hace que sea considerada como acuífero.
En menor grado, por su constitución y grado de consolidación, pueden ser considerados como
potenciales acuíferos de menores potenciales, rocas arcillolíticas, el miembro de Labor y Plaeners
de la Formación Guadalupe, del Terciario las Formaciones Bogotá y Guaduas formaciones que por
sus características de porosidad y permeabilidad y su capacidad para almacenar y transmitir fluidos
se podrían considerar como acuitardos.
El complejo acuífero Cuaternario se encuentra formando en el área la Tabla de Agua o Acuífero

Libre, que en la superficie se extiende conformando la planicie aluvial, de topografía plana, en el
sector de la microcuenca tiene sus limites laterales en los piedemontes, los cuales hacen parte del
mismo, por su base de forma discordante limita sectorialmente con el acuífero de Guadalupe al N
de la microcuenca.
De acuerdo con su disposición y la posición altitudinal, en condiciones naturales, se puede esperar,

que el acuífero Cuaternario, reciba sus recargas en las zonas planas o llanas donde se registra la
mayor posibilidad de permanencia temporal del agua precipitada y por lo tanto mayor posibilidad de
infiltración hacia los horizontes profundos. Es probable que haya una conexión hidráulica entre el
complejo acuífero del cuaternario y el acuífero Guadalupe, y que este recargue al acuífero
Cuaternario, en la parte Sur de la cuenca, en los alrededores de la población de Ubaté.
Acuífero de Guadalupe. – De la formación Guadalupe, por sus características de porosidad y

permeabilidad, los miembros de Areniscas Tiernas y del Raizal, constituyen el segundo acuífero en
importancia. El grado alto de fracturamiento, que se observa en esta formación producto de los
grandes esfuerzos laterales y a su poca elasticidad, pueden hacer difícil una diferenciación entre
los niveles, pues el fracturamiento puede hacer posible la conexión y circulación de agua entre los
diferentes niveles de esta formación. Dicho acuífero se puede considerar de la misma forma que en
el estudio de INGEOMINA (1993) y en De Bermúdez y Quiroz (2000), quienes no hacen ninguna
diferenciación y simplemente le denominan Complejo Acuífero.
Los límites del acuífero en el área de la microcuenca serían; en superficie, al NW de la cuenca la

divisoria de aguas superficiales o limite exterior de la microcuenca, por la base la Formación Simití
y por el techo las formaciones acuitardas del Terciario y los Acuíferos del Terciario y del
Cuaternario. Según estudios de Molano (1988) el flujo se efectúa a través de fracturas. La

fragmentación del acuífero le da un carácter de funcionamiento en bloques separados, más o

menos en forma de cuencas hidrológicas independientes y con características propias.
El acuífero Guadalupe, por su ubicación se puede inferir, que esta en conexión hidráulica, con el
acuífero cuaternario en los piedemontes en las zonas de contacto discordante con este y también
en su techo, donde no esta recubierto por el acuitardo del terciario.
Los limites del acuífero, en superficie, se considera la zona de contacto con la Formaciones
Simijaca, La Frontera y localmente, con el acuífero del Cuaternario, sobre todo en la parte Central
de la microcuenca. Por la base con el Grupo Chipaque y por el techo con la formaciones Simijaca,
Formaciones acuitardas del Terciario y el Acuífero Cuaternario.
El acuífero puede estar recibiendo recargas principalmente a través del complejo acuífero del
cuaternario, por la zonas de intenso fracturamiento y las zonas de contacto, donde el gradiente de
pendiente así lo permite coadyuvando los procesos de infiltración. Se puede descartar cualquier,
conexión hidráulica con los acuíferos que lo infra o suprayacen, debido a su estado de
confinamiento.
Acuífero del Cacho .- Esta Formación, en el área presenta un espesor de mas o menos 80 m de
areniscas, cuarzosas fracturadas, lo que permite la circulación y almacenamiento de agua, lo que
la hace debido a su estado de alto fracturamiento, su posición estratigráfica y topográfica que sea
considerada como acuífero de cierta importancia económica. Su potencial como acuífero se ve
seriamente afectada por su geometría, ya que su extensión está limitada por bordes de algunas
estructuras sinclinales y su continuidad en profundidad se desconoce.
Unidades no Acuíferas. – De Bermúdez y Quiroz (2000) Desde el punto de vista hidrogeológico se

le conocen como unidades acuitardas, es decir que por su grado de consolidación y su
granulometría entre fina y muy fina y grado de compactación no permiten el almacenamiento y
circulación del agua, además de que por su plasticidad no presentan grandes zonas de fallamiento
que mediante permeabilidad secundaria, permitan almacenar agua, por lo que son consideradas
unidades no acuíferas desde el punto de vista regional.
Entre estas encontramos, la formación Simití (cretácico), del terciario las formaciones Guaduas,
Bogotá, que presentan condiciones muy pobres como acuíferos, por su alto grado de
compactación, posición estratigráfica y topografía, en comparación con la Formación Guadalupe y
el complejo Acuífero del Cuaternario.
Desde el punto de vista estratigráfico estructural, la subcuenca se localiza hacia el núcleo de una
estructura de tipo Anticlinal, donde sus flancos están compuestos por la Formación Guadalupe, y el
núcleo por la Formación Conejo, miembro superior de la Formación Chipaque. Hacia el norte se
inicia el depósito aluvial de la parte alta del río Suta antes de confluir con el Río Ubaté.
Este depósito allí se dispone de ancho reducido y confinado entre laderas rocosas. Esta
acumulación de tipo aluvial, conforma en el área un acuífero libre.
Tabla 25 Estación Sutatausa

Estación : SUTATAUSA
LATITUD 0515 N ELEVACION 2900 msnm CUENCA RIO SUTA
Mes Evaporación
Humedad
Precipitación Solar Media
Media
Mensual
Mensual
Media Rango Extrema Media Max. In Radiación Brillo
Mensual Medio Max Min (%) (mm) (mm) (cal/cm2) (Hr) (mm)
Ene 13,2 19,2 26,1 -1 66,1 30,5 38 - - 101,2
Feb 13,4 19,3 26,1 -2 67 47,2 35,8 - - 89,8
Mar 13,5 18,6 26,8 0 68,6 70,7 45,3 - - 90,9
Abr 13,5 16,7 25,7 2 71,9 103,9 57,0 - - 83,6
May 13,4 15,2 24,5 0,7 70,8 80,7 51,5 - - 86,8
Jun 12,9 15,4 24,2 1 69,4 48 61,0 - - 77,2
Jul 12,6 14,6 25 2 68,8 30,3 25,2 - - 83,3
Ago 12,5 16,1 24 0 68,6 34,1 32,0 - - 84,6
Sep 13 17,8 26 0,8 67 41,8 38,0 - - 90,3
Oct 13,7 18,2 26 1,1 70,5 96,6 56,8 - - 86,2
Nov 13,2 18 26 0,1 71,5 89 54,2 - - 78,3
Dic 13,1 20,2 26 -4 66,1 46,7 39,0 - - 89,5
Anual 13,1 17,5 26,8 -4 68,9 719,5 61,0 1042,6
Registro 66-97 66-96 66-97 66-97 66-97 66-98 66-98 66-98
Lateralmente, y principalmente hacia el occidente, la precipitación pluvial es mas acentuada,

condición que contribuye en la recarga de la Formación Guadalupe. (Ver Mapa Geológico de la
subcuenca del Río Suta)
A continuación se presenta la hidrogeología de la cuenca Río Suta con las características

principales de este componente.
Tabla 26 Unidades Hidrogeológicas de la Cuenca
Unidad Hidrogeológica Área % Área

Rocas sin importancia hídrica 6085,92 53,65
Alta productividad – Roca 3014,55 26,58
Mediana Productividad – R 276,02 2,43
Pozos de aguas subterránea 28,95 0,26
Baja productividad – Roca 1937,70 17,08
Figura N. 15 % de Área de las Unidades Hidrogeológicas en la Cuenca

% Unidades Hídrogeológicas
17%
Rocas sin importancia hidrica

0%
Alta productividad - Roca
2%
54% Mediana Productividad - R
27%
Pozos de aguas subterrßne
Baja productividad - Roca
5.7 GEOLOGÍA
El área de la microcuenca se localiza al S de la cuenca Ubaté – Suárez. El área esta conformada

desde el punto de vista geológico por rocas sedimentarias del Cretácico (K), Terciario (T) y
Cuaternario (Q).
Para entender mejor la evolución, geólogo estructural del área, factores que incidieron en la
conformación del relieve y paisaje actual, a continuación se describen las diferentes tipos de rocas
que conforman la zona de la microcuenca.
5.7.1 Estratigrafía
En el área correspondiente a la microcuenca, se encuentran rocas sedimentarias, del cretácico, del

terciario y del cuaternario, representadas por la formaciones, Conejo (Kscn), La Frontera (Ksf),
Guadalupe (Ksg), Simijaca (Kss), Guaduas (Tkg) y Cacho (Tpc) y depósitos aluviales recientes
(Qal).
Cretácico – (K), está representado en el área, por la formaciones Conejo (Kscn), La Frontera (Ksf),
Guadalupe (Ksg) y Simijaca (Kss).
Tabla 27 unidades Litológicas en la cuenca Río Suta
LITOLOGIA DESCRIPCIÓN Área ha % Área

Kscn Formación Conejo 2554,54 22,59
Ksf Formación la Frontera 186,05 1,65
Ksg Formación Guadalupe 3005,47 26,57
Kss Formación Simijaca 205,73 1,82
Qal 1939,79 17,15
Tkg Formación Guaduas 3141,87 27,78
Tpc Formación Cacho 276,25 2,44
Figura N. 16 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca Río Suta

Unidades Litológicas
5% 15%
Agua Cuerpos de Agua
28% Ksg Formación Guadalupe

Superior
Tb Formación Bogotá
Tkg Formación Guaduas
Tpc Formación Cacho

7% 45%
Fuente: SIG Ambiotec Ltda, 2006
Formación Simijaca (Kss) – Se observan afloramientos de este tipo de rocas en la parte O de la

Microcuenca, formando una delgada franja de orientación NE. Esta conformada por Lutitas y
limolitas con intercalaciones delgadas de arenisca, a pesar de presentar un grado de
fracturamiento moderado, su permeabilidad es baja, por lo tanto no presente interés alguno desde
el punto de vista hidrogeológico ya que su capacidad de almacenamiento de agua es baja. Son
rocas antiguas, duras y de buena estabilidad geotécnica. Sectorialmente al estar la roca afectada
por intenso fracturamiento, como consecuencia de fallas y alto grado de meteorización la calidad
geotécnica disminuye.
Formación La Frontera (Ksf) – Las rocas de esta formación afloran en la parte O, de la

microcuenca, conformando una especie de franjas estrechas o pliegues lineales. La formación esta
conformada por Limolitas silíceas y arcillolitas negras con nódulos arcillosos y piritosos. Presenta
un estado de fracturamiento moderado, pero a pesar de ello su permeabilidad y capacidad de
almacenamiento hídrico es pobre. Son rocas duras, de buena capacidad portante y buena
estabilidad geotécnica.
La complejidad estructural que se observa, se debe principalmente a los grandes esfuerzos

compresivos a que fue sometida la roca, produciendo deformaciones de la misma afectándola con
diaclasamiento o fracturamiento. En términos generales, la roca sana, con bajo grado de
meteorización, presenta buena estabilidad geotécnica.
Formación Conejo (Kscn) – Se observan afloramientos de este tipo de rocas en la parte central,
formando estructuras geológicas lineales de orientación NE, esta conformada por Shales con
esporádicas intercalaciones de caliza y arenisca grano fino y limolita.
Las rocas presentan un grado de deformación bajo, debido principalmente a los esfuerzos
laterales, a los que estuvo sometida. Ciertos niveles presentan un grado de fracturamiento
moderado lo que permite inferir sobre su capacidad de almacenamiento de aguas y su moderada
importancia desde el punto de vista hidrogeológico. Los niveles de roca de la formación Conejo,
presentan buena estabilidad geotécnica, la cual puede ser afectada por procesos de meteorización
y por fracturamiento.
Formación Guadalupe (Ksg) – En la microcuenca, este tipo de rocas aflora en la parte NW y SO y

Central de la microcuenca, a manera de estructuras geológicas simétricas, lo cual indica un menor

grado de deformación con relación a los afloramientos de la misma formación que se observan en
el flanco Oriental de la Cuenca Ubaté – Suárez. Son rocas antiguas, bastante consolidadas, duras,
conformadas principalmente por areniscas friables de alta permeabilidad, debido a su porosidad
primaria, lutitas fisibles y limolitas. La formación Guadalupe tiene un gran espesor, de allí que
gracias a ello y a su permeabilidad, sea considerada un acuífero de gran importancia, por su
capacidad de almacenamiento y por la calidad de su agua.
Está conformada por cuatro miembros:
 Miembro Inferior ó Arenisca Raizal - compuesto por arenisca cuarcítica y limolitas

silíceas negras duras. Es un nivel acuífero interesante, debido a su permeabilidad
secundaria aunque muy profundo. Horizonte duro, con buena estabilidad.
 Miembro Plaeners: Limolitas silíceas o Liditas, habano y amarillas claras, en estratos

delgados con intercalaciones de arcillolitas de color crema. Presenta una
permeabilidad secundaria interesante. Roca relativamente dura, con buena capacidad
portante y buena estabilidad.
 Miembro Los Pinos: Arcillolitas fuertemente fracturados con intercalaciones de limolitas

y areniscas. Impermeable
 Miembro Arenisca Tierna: Arenisca cuarzosa friable, blanca a crema amarillenta,

ligeramente manchada de oxido, grano medio a grueso, cemento calcáreo escaso, y
condición friable. Es el nivel mas atractivo como acuífero en la el Altiplano de la
cordillera
Las rocas de esta formación, en el sector de la microcuenca presentan un moderado grado de

fracturamiento, con estructuras geologicas a manera de pliegues simetricos de orientación NNE a
diferencia de lo que se aprecia en el sector Oriental de la cuenca Ubaté – Suárez, donde se
observan pliegues lineales y un alto grado de fracturamiento y plegamiento, con pliegues
estrechos, lineales de orientación NE debido a los grandes esfuerzos compresivos a que fueron
sometidas, como resultado del choque entre las placas tectonicas de Nazca (Pacifico) y la placa
Suramericana, lo que dio origen al actual levantamiento de los Andes, que también se asocia con
la alta sismisidad de la Región.
La dureza de los niveles de arenisca, su estado de consolidación y su moderado grado de

fracturamiento permiten cierta resistencia a procesos degradacionales exogenos como resistencia
a la meteorización y a la erosion, lo cual permite inferir sobre su buena calidad geomecánica,
reflejada en su buena capacidad portante y la estabilidad de taludes.
Terciario (T) – En el area de la microcuenca, esta representado por la Formación Guaduas (Tkg) y
la Formación Cacho (Tc)
Formación Guaduas (TKg)- Aflora en la parte W y SO de la micorcuenca desplegandose en esta

ultima a manera de franjas alargadas de orientación NE. Está conformada por intercalaciones de
rocas blandas representadas por arcillolitas verdosas y rojizas, con intercalaciones de arenisca
cuarzosas algo arcillosas y mantos de carbón de cierto interés económico, hacia la parte inferior y
media. Presenta manantiales locales.
La calidad de la roca de esta formación, se ve también afectada, por los esfuerzos compresivos a
que esta sometida la zona por el choque intraplacas tectonicas, manifestándose en fracturamiento
y plegamiento, lo cual incide en la profundización del perfil de meteorización, disminuyendo con ello
su calidad geotécnica, su capacidad portante y de paso su estabilidad. En términos generales la

alternancia de niveles duros con niveles blandos de roca, garantizan unas buenas condiciones
geomecanicas, con buena capacidad portante y buena estabilidad.
Formación Cacho (Tpc)- Se observa en la parte SO de la microcuenca, formando una estructuras

de pliegues apretados, que constituyen una serie de filos topográficos altos y delgados, tiene un
espesor de unos 80 m., y está compuesta por areniscas cuarzosas de grano grueso hasta
conglomeráticas, cemento ferruginoso hasta intercalaciones de corazas férricas y mineralizaciones
de limonita y hematita. Un nivel interesante como acuífero en todo el altiplano de la cordillera.
Los rasgos geomorfológicos, representados por esta formación, son el producto de la alta dureza
de la roca y de la poca reacción a procesos exógenos, como meteorización, lo cual contribuye al
escaso espesor del perfil de meteorización, lo que da como resultado su buena capacidad portante
y estabilidad geotécnica.
Presenta un alto grado de fracturamiento, debido a las condiciones tectonicas y neotectonicas ya

enunciadas para las formaciones mas antiguas del área, lo cual constituye un factor importante en
la captación y almacenamiento de recurso hídricos; la calidad del agua, puede estar seriamente
afectada por iones de hierro.
Cuaternario (Q)– Representado en el area de la microcuenca por Depositos Aluviales recientes

(Qal) y depositos de ladera (Qcol).
Depositos Aluviales Recientes (Qal) y Depositos de Ladera – En el sector de la microcuenca, se

observan este tipo de depositos recientes en la parte baja de la microcuenca al N, en
inmediaciones del Municipio de Ubate, así mismo se presentan en la parte media y alta de la
microcuenca en limites de los municipios de Tausa y Sutatausa.
Speelman (1982), menciona que los resultados obtenidos con las perforaciones mecánicas
ejecutadas en el valle, y de las investigaciones geofísicas, realizadas con el método de resistencia
eléctrica, los espesores del relleno o de suelos en el fondo del valle es de 400 m al sur de la
Laguna de Fúquene, y de 150 m al norte. Es decir puede considerarse que se trata del
adosamiento de dos valles independientes, y que realmente representan es el acoplamiento
reciente de dos fajas cuaternarias.
El proceso de la sedimentación es de origen compuesto y mixto. Existieron una serie de procesos

que ocurrieron y que contribuyeron a su colmatación. Son acumulaciones de origen volcánico,
glacial, glacio-fluvial, fluvial, y coluvial.
i. Volcánico: se trata de acumulaciones de ignimbritas riolíticas principalmente,

acompañadas de areniscas tobáceas y tobas vítreas, estratificación laminar ligeramente
ondulosas, microlitos de feldespatos, vacuolas esféricas, y texturas afaníticas, color crema
a blancas con persistentes intercalaciones de laminas lenticulares de corazas férricas. El
espesor medido en la Sabana de Bogotá es hasta de unos 200 m. Se encuentran
conformando secuencias con bordes escarpados en la cima de varias serranías, y en los
bordes, a manera de una sucesión de cerros o lomas aisladas. Dadas las estructuras
genéticas, poseen niveles fracturados, los cuales pueden exponer condiciones para la
conformación de acuíferos.
ii Glaciales y Glacio-Fluviales : Se trata de acumulaciones locales hacia la parte altas de las

cordillera, principalmente localizadas por encima de los 2800 m.s.n.m., cuando la serranía
principal sobrepasa a los 3000 m.s.n.m. Los primeros se tratan de acumulaciones de
bloques líticos de geometría angular, soportados en matriz areno arcillosa, sin
ordenamiento o estratificación definida. Normalmente se concentran en montículos

conformando residuos de morrenas locales. Hacia la parte inmediatamente por debajo de

las morrenas, se identifican una serie de acumulaciones de gravas y arenas con gravas,
correspondientes a la acumulación generada por el descongelamiento del glaciar.
Actualmente se identifican en el valle del Río Hato y en el Río San José, al norte de
Carmen de Carupa, a manera de terrazas colgadas y de amplios superficies llanas
localizadas entre los 2800 a 2600 m.s.n.m. Altamente permeables, su extensión es
reducida. Para aljibes y pozos de consumo local pueden ser interesantes
iii Conos y Abanicos de Deyección: Corresponde a los detritos transportados por las
principales corrientes fluviales que drenan las vertientes aferentes al valle de interés.
Además de los depósitos mencionados anteriormente, el desgaste de la masa rocosa,
aportan una gran cantidad de detritos que han sido aportados para el relleno del valle.
Estas corrientes al salir de sus cursos montañosos y juveniles, pierden energía y
capacidad de arrastre, y depositan su carga. Los tipos de acumulaciones más frecuentes
son de condición de conos o abanicos (según el tamaño), que se superponen. Los
materiales de mayor granulometría se localizan en los ápices, y los de menor tamaño en
las partes mas dístales, la distribución es de tipo radial. La corriente principal, entonces
retoma los detritos y los re-distribuye si posee la energía necesaria. Actualmente, ante la
colmatación del fondo del valle, la sedimentación o aporte de detritos alcanzan a producir
sutiles montículos que sobresalen por encima del nivel base del valle. Constituyen niveles
locales y discontinuos de acuíferos, cuando se encuentran niveles permeables.
iv. Depósitos Aluviales: Dentro de este término se incluyen los depósitos aportados y
distribuidos por la corriente principal, y que conforma el modelaje actual de la superficie de
la planicie central. Se trata de arenas y limos principalmente, así como de arcillas que
seguramente se han generado por los desbordes locales. Se tratan de acumulaciones
lenticulares o discontinuas entre sí.
Vii Depósitos Lacustres: Se trata de los materiales dispuestos hacia la parte media y central
de la planicie central, en el momento o episodios de colmatación del fondo de la cuenca.
Se tratan principalmente de material fino-granular, compuestos por arcillas orgánicas,
arcillas limosas, y turbas o niveles de materia orgánica en descomposición.
Geología Estructural
Desde el punto de vista de su localización geográfica la microcuenca, estructuralmente constituye

una zona de transición desde la zona O hacia la zona W, definida por áreas con pliegues lineales
de orientación NE y la zona W, definida por pliegues simétricos de orientación NNE.
La zona en general estuvo sometida a grandes esfuerzos compresivos, producto del choque entre
las placas Tectonicas de Nazca o Pacífico y la Placa Suramericana, lo cual dio origen a la
orogenesis de los Andes. Como resultado de la confluencia de las Placas mencionadas, se
presenta en el área una serie de zonas de fallas de tipo inverso y de cabalgamiento, que afectan
en diversos grados a las formaciones rocosas y una serie de estructuras - sinclinales y anticlinales
- lineales alargadas en la parte O y simétricos en la parte W. La complejidad de los fenómenos
geólogo-estructurales, aunados a la alta sismicidad de la zona, hacen que tanto las áreas
geomorfológicas de transición, de montaña y alta montaña, presenten altos riesgos de procesos de
deslizamiento y de movimientos de remoción en masa producto de la falla de taludes, como
resultado de la infiltración de agua y a la fuerza de gravedad.
Los eventos de tectonismo ocurridos durante el cretácico y el terciario, sirvieron de fundamento y

base para la configuración y modelado del relieve y paisaje actual. Debido a los esfuerzos
compresionales se modelaron las geoformas del paleo relieve, constituidos por grandes cadenas

montañosas y grandes fosas tectónicas, que en épocas recientes y subrecientes, debido a los
fenómenos climatológicos, producto de procesos degradacionales y agadacionales labraron el
paisaje y relieve de la actualidad, presentando zonas de montaña y alta montaña, zonas
transicionales o de pie de monte y una zona plana o de relleno de material reciente.
El primer evento tectónico ocurre con la denominada Orogenia Andina, que produjo el
levantamiento de la cordillera y las grandes modificaciones de orden tectónico para la corteza
terrestre. Con este evento se asocia la gran actividad volcánica que afecta y produce grandes
acumulaciones de piroclastitas que cubrieron una amplia área de la cordillera, por lo menos existen
gruesas pilas de estas secuencias desde el valle del río Cesar, hasta el sur, en el departamento de
Putumayo. Existen referencias de continuidad en todo el resto de la cordillera de Los Andes hacia
el sur.
Posteriormente, le siguió un gran evento, climatológico, que significó el desarrollo de una etapa
glacial, con lo cual se entiende que en el trópico, la línea de nieves perpetuas descendió a cotas
cercanas a los 2600 m.s.n.m. La combinación de estos dos eventos contribuyó al modelaje de
valles profundos y de las cimas, así como, al gran aporte detritos y la colmatación de los valles.
Parte de la gruesa cubierta de piroclastos aparece como relleno en el fondo de algunos valles, y
también como remanentes de gruesas cubiertas en las cimas de amplias áreas.
En una tercera etapa, como consecuencia del descongelamiento de los glaciales de montaña, se
genera una importante actividad fluvial y el amplio desarrollo de una serie de acumulaciones de
gravas y de arenas con grava, inmediatamente por debajo de los niveles de los glaciales.
Finalmente, las condiciones climáticas cambiaron, hasta constituir un régimen totalmente pluvial
montano alto y de páramo. La precipitación pluvial de la región es de baja a moderadamente baja,
con valores anuales del orden de 600 mm hasta 1450 mm. Es importante destacar que la
precipitación pluvial se concentra en dos temporadas durante el año, con un primer periodo entre
Marzo y Abril, y un segundo período entre Octubre y Diciembre. Generalmente la precipitación
ocurre en lapsos muy cortos, generando descargas altas, y por lo tanto de caudales torrenciales a
lo largo de los canales naturales.
Aspectos Geotécnicos
Desde el punto de vista Geotécnico la microcuenca del río Suta, esta conformada por rocas de muy
buenas condiciones geomecánicas, asociadas a su grado de consolidación, dureza, grado de
fracturamiento y grado de meteorización.
Las areniscas, tanto de la formación Guadalupe y la formación Cacho, presentan buena estabilidad
geotécnica, debido principalmente a su dureza grado de consolidación y su fuerte resistencia a la
meteorización. Estas condiciones geotécnicas solo se ven afectadas localmente en aquellos sitios
o áreas intensamente fracturadas como consecuencia de tectonismo antiguo o subreciente. En las
zonas de laderas rocosas duras, las discontinuidades estructurales facilitan el desprendimiento de
cuñas de roca y masas tabulares que pueden generar deslizamientos planares. En algunos casos
se presenta el desprendimiento de bloques de roca duras al perder el soporte, como consecuencia
de la meteorización y posterior erosión del nivel blando que la infrayace.
Los niveles de roca blandas, constituidas por lutitas, y arcillositas de la formación Guaduas y la
formación Bogotá, son rocas que por su constitución y dureza, son susceptibles a procesos de
meteorización, lo cual incide negativamente en su calidad geotécnica; a pesar de ello, la roca
fresca y sana in situ presenta buenas condiciones geomecánicas.

Los depósitos de ladera - coluviales, abanicos aluviales y conos de deyección – presentan una
buena estabilidad, siempre y cuando la pendiente no sea muy pronunciada y se cuente con un
excelente drenaje superficial y subsuperficial. Este tipo de depósitos se observan en la
microcuenca en su parte baja al N y E de la población de Ubaté, y en los primeros kilómetros de la
carretera que conduce de Ubaté a Sutatausa. La estabilidad de estos depósitos se ve afectada por
las altas pendientes y por el deficiente drenaje. De otro lado, dichos depósitos, amplifican los
movimientos sísmicos y pueden presentar el fenómeno de licuefacción, con la perdida de su
capacidad portante y con grandes asentamientos diferenciales.
Aspectos Sismológicos
El área de la microcuenca esta inmersa dentro de la zona de alta Sismicidad de la Zona Andina. La
Sismicidad de la zona es producto, de los procesos de deformación de la corteza terrestre,
ocasionados por la colisión entre las placas Tectónicas del Pacifico y la Placa Tectónica
Suramericana, lo cual produjo el levantamiento de los Andes y la subducción de la placa del
Pacifico, procesos con los cuales se asocian el vulcanismo y la Sismicidad de los Andes.
En las áreas de montañas, las masas rocosas consolidadas, tienden a la amplificación de los
movimientos sísmicos presentándose eventualmente, falla de taludes y movimientos de remoción
en masa, debido a al activación de zonas de potenciales deslizamientos, además, de que en esto
sitios se produce la amplificación natural de la aceleración de la onda sísmica por efectos
topográficos.
En las zonas de piedemonte y llanas, caso particular del valle aluvial donde la topografía es plana y
donde se presentan depósitos de suelos pocos consolidados, relativamente blandos; durante la
ocurrencia de un movimiento sísmico, predomina la posibilidad de resonancia entre el deposito y la
señal de entrada obteniéndose la amplificación del movimiento telúrico, lo cual además produce el
fenómeno de licuefacción del deposito, que se refleja en la perdida de capacidad de soporte del
suelo, por el aumento considerable en la presión de poros, con la formación de grandes y altas
deformaciones superficiales y con fallamiento general del terreno con grandes asentamientos
diferenciales.
5.8 GEOMORFOLOGIA
La vertiente oriental, es diferente, debido a que está constituida por una serie de filos rocosos
“angostos” (regionalmente), afectados por una serie pliegues y fracturas sub-paralelas entre sí. Es
evidente la presencia de serranías o de laderas rocosas a manera de aspecto “cinteados”, debido a
la intercalación de niveles de diferentes resistencias a la erosión.
Desde las vertientes y asociados a las corrientes principales de 3er orden, se aprecia el aporte de
depósitos glaciales y glacio-fluviales. Hacia las parte más bajas se identifican una serie de
depósitos de talud, coluviones, abanicos y conos de deyección que invaden parcialmente a los
depósitos de carácter fluvial.
Cabe recordar que adicional a los procesos degradacionales actuales, la región estuvo afectada
por procesos glaciales y peri-glaciales, de manera que aún se reconocen algunos rasgos
morfológicos de nichos o circos glaciales hacia las cimas más altas, así como algunas
acumulaciones de morrenas y de detritos asociados.
5.8.1 Unidades geomorfológicas

La acción de factores climáticos imperantes en épocas recientes y subrecientes sobre el material

rocoso, mediante procesos degradacionales y agradacionales o acumulativos, labraron y
modelaron el actual paisaje y relieve actual. Los procesos aluviales denudativos, transporte y
acumulativos han modelado principalmente el fondo del valle principal y depósitos de los
principales canales de drenaje natural.
En el área registra un amplio relleno a lo largo de la parte central del valle de drenaje constituido
por los canales de los ríos Ubaté y Suárez. Sobre estos depósitos se identifican algunas terrazas y
planicies de inundación. En la parte alta, en el trayecto comprendido entre el río Suta, las lagunas
de Palacios y Cucunubá, existe un cubierta de suelos orgánicos – turbosos, como consecuencia de
un drenaje restringido o deficitario.
Se han identificado básicamente tres tipos de geoformas de acuerdo a su posición altitudinal,

composición litológica y estructuras geológicas:
 Montaña
 Piedemonte
 Valle o Planicie Central.
De acuerdo a las condiciones y características Climatológícas y de los materiales naturales, estos

se encuentran sometidos a procesos degradacionales y agradacionales:
 Erosión hídrica (EH) que varía desde difusa a concentrada, y de laminar hasta de surcos y de
cárcavas.
 Procesos de remoción en masa, que se han considerado como deslizamientos y flujos.
 Procesos aluviales agrupados en erosión lateral y de zonas de desborde e inundación.
De acuerdo con las unidades estratigráficas según disposición estructural y los procesos
geomorfológicos mencionados, se tiene que en la microcuenca los procesos de remoción en
masas se aprecian principalmente en las partes montañosa altas, con mayor pendiente topográfica,
donde existe una mayor precipitación pluvial y se localiza principalmente sobre rocas de mayor
dureza y resistencia meteórica, lo cual se puede explicar por el grado de fracturamiento de la roca,
por la alta pendiente del relieve y por la alta infiltración de aguas. Estas condiciones se registran en
el extremo sur y occidental, involucra a las subcuencas de Suta, Ubaté Alto, Susa, Laguna de
Cucunubá y Simijaca.
En la zona de montaña, se presentan una serie de procesos degradacionales o denudativos, como

consecuencia de los efectos climáticos sobre los materiales rocosos, es así, como se observan
depósitos de gravedad producto del desgaste de la roca y la acumulación de material en las zonas
de faldas.
De esta misma manera a lo largo de las vertientes de los ríos, se presentan acumulaciones en
forma de terrazas, constituidas por material granular aluvial.
En la zona de piedemonte – zona de transición, entre la zona de montaña y la planicie – se

observan una serie de geoformas características de estas áreas, caracterizadas por presentar una
pendiente suave, conformada por depósitos de gravedad, conos de deyección y terrazas aluviales.
Este tipo de depósitos presentan en términos generales buenas condiciones geotécnicas y
aceptable capacidad portante. La estabilidad de estos cuerpos coluviales se ve afectada por la
pendiente y por drenaje.

La zona geomorfológica plana, esta conformada por sedimentos poco consolidados, mostrando un
relieve plano con una ligera inclinación hacia la parte N, zona hacia donde drenan las principales
corrientes naturales.
En la parte alta, en el trayecto comprendido entre el río Suta, las lagunas de Palacios y Cucunubá,
existe un cubierta de suelos orgánicos – turbosos, como consecuencia de un drenaje restringido o
deficitario. Suelos que al ser drenados, presentan hundimientos o subsidencia.
5.9 SUELOS
“De todos los dones de la naturaleza, ninguno es más indispensable para el hombre que el suelo”.
El suelo, ese recurso básico para la subsistencia del hombre y los animales, del cual obtiene
muchos beneficios como el alimento, las fibras, el sitio para establecimiento de viviendas, entre
otros, está siendo maltratado y su uso actual no coincide con la vocación de los mismos.
Definido por el IGAC como “Un recurso natural básico para la subsistencia del hombre, constituye
la capa más superficial de la litosfera y se forma a través del tiempo como resultado de la
interacción de los factores como el clima, el relieve y organismos, incluyendo al hombre, sobre los
materiales geológicos que conforman la corteza terrestre”.
Su uso se remonta a las más antiguas civilizaciones, desde los nómadas y sedimentarios, los
cuales vieron atraída su atención hacia el medio donde crecen las plantas y se concentran los
animales, los chinos desde hace unos 5000 años, desarrollaron la clasificación más antigua de
acuerdo con su productividad. La calidad de los suelos, la clase y productividad de las plantas, los
animales que crecen en ella, son en gran parte los responsables el desarrollo de una región y por
ende de la satisfacción alimentaria de sus habitantes.
Las grandes civilizaciones en la historia han disfrutado casi invariablemente de buenos suelos
como uno de los principales recursos naturales. Aún más, estas civilizaciones fueron grandes y
poderosas solo mientras cuidaron apropiadamente sus tierras laborables. La decadencia de las
grandes naciones que utilizaron los valles del Tigris, Eufrates y el Nilo coincidió con el deterioro del
suelo por el manejo inadecuado del agua y la carencia de prácticas de conservación (Cortés,
2006).
El estudio de suelos en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, de los cuales se tomó la

información para la elaboración del capítulo de suelos del POMCA DE LOS RÍOS UBATÉ –
SUÁREZ, se elabora a través del estudio sistemático de los suelos en el campo, mediante la
descripción de sus características internas y externas y el análisis de laboratorio de muestras
tomadas en suelos representativos de la población edáfica, la cual, fue clasificada y mapeada a
escala 1:100.000.
La especialización del contenido edáfico se lleva a cabo mediante la agrupación de los muslos en
unidades cartográficas, conocidas más comúnmente como unidades de mapeo, a través de las
cuales se delimita la población de suelos. Según fuera la homogeneidad o heterogeneidad de los
mismos al interior de las unidades cartográficas, éstas se denominaron asociaciones,
consociaciones, complejos y grupos indiferenciados.
Los levantamientos de suelos

Por levantamiento de suelos, se entiende todas aquellas investigaciones necesarias para

determinar sus características más importantes; clasificarlos dentro de un sistema Taxonómico;
delimitarlos y presentarlos en un mapa; interpretarlos desde el punto de vista de su aptitud para
usos agrícolas, pecuarios, de ingeniería, etc. y predecir su comportamiento y productividad bajo
diferentes sistemas de manejo (Soil Survey Manual, 1993).
El Estudio General de Suelos de los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, fue llevada a cabo
de acuerdo con la metodología oficial del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, escala 1:100.000.
 Objetivos
Mediante los estudios de suelos de tipo general se logran los siguientes objetivos: a) obtener
información sobre el recurso suelo en las zonas que tienen poca o ninguna información
pedológica; b) ubicar y seleccionar áreas que muestren posibilidades para el desarrollo
agropecuario y/o forestal; c) proporcionar información para la elaboración de áreas homogéneas
para catastro; d) clasificar las tierras con fines agropecuarios y forestal; e) dar pautas para el
diagnóstico y planeación general de las cuencas hidrográficas y de áreas de colonización; f)
obtener los documentos básicos para zonificación del medio biofísico y como apoyo al
ordenamiento territorial; g) elaborar proyectos de prefactibilidad para el establecimiento de
distritos de riego.
 Características de la zona de reconocimiento
El estudio de tipo general se realiza en zonas poco desarrolladas con potencial agrícola limitado y
escasa información pedológica, donde es posible ubicar áreas que necesiten posteriormente
ejecución de estudios con más detalle; o en zonas de mediano a alto desarrollo con potencial,
bueno o regular y moderada a difícil accesibilidad en la mayor parte del área.
 Especificaciones y requisitos
Para la realización de los estudios de suelos de tipo general el nivel de generalización

geomorfológica es el de litología/sedimentos y el de generalización taxonómica de suelos la fase
de subgrupo o las áreas misceláneas con sus respectivas fases. Las unidades cartográficas
empleadas son las asociaciones, inasociaciones, consociaciones, grupos indiferenciados y
complejos. La caracterización pedológica se realiza por medio de fotointerpretación con
comprobación de campo en áreas piloto y/o transectos y en zonas de extrapolación.
Las imágenes de sensores remotos utilizadas son las aerofotografías de escala entre 1:30.000 y
1:60.000, recientes, de buena calidad, en papel mate o semimate y peso doble, sin nubes o con
bajo porcentaje de ellas. Igualmente se pueden utilizar imágenes de satélite o de radar escala
1:100.000 o 200.000. Se debe disponer de mapa base a escala 1:100.000, 1:200.000 ó 1:250.000
de acuerdo con la extensión y características de la zona por reconocer. En ausencia de éste,
cuando no se requiere precisión, los mosaicos semicontrolados o los espacio - mapas pueden
servir como cartografía base
La escala de publicación varía de 1:100.000 a 1:250.000. Se considera que el área mínima de

mapeo corresponde a 0.5 x 1 cm de lado en unidades alargadas y 1 cm de lado o de diámetro
para unidades cuadradas, redondeadas o similares.
5.9.1 Metodología
Durante la ejecución del trabajo se realizan las siguientes etapas:

i Preparación del Trabajo
Una vez determinada la zona que se piensa trabajar se debe conseguir toda la información
relacionada con mapas y estudios geológicos y geomorfológicos; registros climatológicos;
estudios de vegetación y zonas de vida, estudios socio-económicos; datos sobre cantidad y
distribución de la población; estudios exploratorios de suelos realizados en la zona o en partes de
ella; mapas topográficos; fotografías aéreas recientes e imágenes de radar y satélite.
Obtenidos los documentos mencionados es necesario evaluarlos y extractar toda aquella

información que sea útil para la ejecución del proyecto.
ii Fotointerpretación y Elaboración de la Leyenda Preliminar
Durante la etapa de fotointerpretación se realizan las siguientes actividades: a) montaje de todo

el juego de fotografías para comprobar el recubrimiento, elaborar el índice de vuelos y tener una
idea de las diferentes unidades geomorfológicas; b) delimitación del área útil en cada una de las
aerofotografías e identificación de los principales poblados, ríos, caminos, etc.; c)
fotointerpretación mediante el análisis geomorfológico, hasta nivel de tipo de relieve y su
litología/sedimentos correspondientes, de acuerdo con el sistema geomorfológico propuesto por
Zinck (1986); d) transferencia a papel calco de las líneas trazadas durante la fotointerpretación y
los símbolos utilizados con el fin de controlar empates y tener una visión de conjunto de la zona;
e) selección de las áreas piloto y/o transectos, y elaboración del plan de trabajo. Las áreas piloto
se establecen perpendicularmente a las geoformas delineadas por fotointerpretación o por
interpretación monoscópica; deben ocupar aproximadamente del 5 al 10% del área total y en ellas
deben quedar representadas la mayoría de los tipos de relieve con su correspondiente
litología/sedimentos. Cada unidad delimitada se identifican con un símbolo alfanumérico que
indica el clima ambiental, el tipo de paisaje, el tipo de relieve, la litología/sedimentos y los
atributos de la geoforma como pendiente y erosión.
Paralelamente con la fotointerpretación se elabora una leyenda preliminar, esta debe incluir
aspectos relacionados con clima ambiental, geomorfología, (paisaje, tipo de relieve,
litología/sedimentos) características morfográficas y morfométricas del tipo de relieve,
litología/sedimentos y los símbolos que identifiquen cada unidad delimitada.
iii Trabajo de campo
Las actividades que deben cumplirse durante esta etapa son:
- Reconocimiento Preliminar de Campo
El trabajo de campo se inicia con un recorrido general de la zona. Tiene los siguientes objetivos:
evaluar la funcionalidad de las áreas piloto y de los transectos determinados en la oficina; realizar
los ajustes que se consideren indispensables, tales como modificación, traslado o ubicación de
nuevos transectos y áreas piloto; ajustar, de acuerdo con las condiciones del terreno, el
cronograma de actividades establecido desde la oficina; familiarizarse con la infraestructura de la
zona poblados, ríos, etc, que permitan desplazarse y ubicarse con facilidad.
Durante los recorridos se realizan observaciones generales sobre suelos, clima, geología, vías
de comunicación, geomorfología, uso y manejo de los suelos y demás datos representativos de
las distintas unidades geomorfológicas delimitadas por fotointerpretación y que faciliten el
desarrollo del trabajo de campo.
- Levantamiento en zonas Piloto y/o Transectos

En las áreas de muestreo se utiliza el sistema de mapeo libre y/o transectos con una densidad
suficiente de observaciones, que permita establecer la distribución de los suelos en la unidad
geomorfo-climática considerada, la proporción de cada uno de ellos, el rango de características y
la clase de unidades cartográficas. Para escala de publicación 1:100.000, se deben realizar 1 a 2
observaciones de identificación (detalladas) y/o 2 a 4 de comprobación (a barreno o en cortes de
caminos), por cada 100 ha, de acuerdo con la homogeneidad de la zona, mínimo 1 observación
por cada forma de terreno. Para escala de publicación 1:250.000 se deben realizar 1 a 2
2
observaciones o de identificación por cada 10 a 15 km
ii Trabajo en áreas de Extrapolación y Establecimiento de la Leyenda Descriptiva.
Esta etapa consiste en hacer extensiva a toda la zona la información obtenida en los diferentes
transectos o áreas de muestreo y en la continuación de las unidades cartográficas. Para ello se
deben efectuar, en las diferentes formas de terreno de los tipos de relieve con su
litología/sedimentos correspondientes, observaciones de identificación y de comprobación bien
sea aprovechando los taludes de caminos o carreteras, abriendo cajuelas o mediante simples
barrenadas.
Las observaciones se distribuyen a juicio del edafólogo reconocedor en mapeo libre o localizadas
y en transectos. Para que el trabajo tenga confiabilidad se deben realizar de 1 a 2 observaciones
de identificación y 2 a 4 de comprobación por cada 9.000 a 10.000 ha. Además se requiere
describir 1 perfil por cada suelo diferente, incluyendo inclusiones y réplicas por cada 20.000 a
25.000 ha de un mismo suelo. Esto para escala de publicación 1:100.000.
Los estudios para escala de publicación 1:250.000 se realizan mediante generalización de los
estudios a escala 1:100.000, por lo tanto no se dan especificaciones para observaciones,
descripción de perfiles y rendimientos.
Es posible que durante el trabajo de extrapolación se encuentran zonas contrastantes no

incluidas en las áreas piloto estudiadas, lo cual obliga a establecer nuevas áreas piloto o
transectos.
En esta etapa se hacen los ajustes necesarios a la cartografía de suelos y se verifica la leyenda
establecida en el paso anterior.
iv Elaboración del informe
El informe se debe adelantar hasta donde sea posible en el mismo sitio de trabajo, esto permite
resolver muchas dudas que se presentan a menudo y que no se pueden solucionar en la oficina.
El informe consta principalmente de dos partes: una descriptiva donde se anotan las
características de la región, de las unidades cartográficas y de cada uno de los suelos
encontrados y otra interpretativa (Clasificación y/o Evaluación de Tierras) donde se evalúan estas
características y se obtienen conclusiones que ayudan al mejor conocimiento de los suelos y
permitan la planificación del uso y manejo de los mismos.
Para lograr una mayor utilización de la información recolectada durante el trabajo de

reconocimiento de suelos, los resultados que se obtengan en las investigaciones se deben
presentar en forma comprensible para los técnicos, planificadores y agricultores progresistas sin
que por ello disminuya la calidad científica.
El informe se elabora siguiendo las normas y especificaciones establecidas por la Subdirección

de Agrología.

iv Elaboración de Mapas
En esta etapa se transfiere toda la información (delineaciones, símbolos y perfiles modales) de las
fotos o imágenes, al mapa base, a escala de publicación 1:100.000 ó 1:250.000 con ayuda del
sketchmaster, pantógrafo óptico o cualesquier otro instrumento apropiado. Una alternativa al
procedimiento anterior consiste en digitalizar directamente las líneas y símbolos de suelos de las
fotografías áreas con el módulo monoplotting para producir el mapa en forma automatizada.
El mapa debe ir acompañado de las leyendas correspondientes, convenciones, escala y demás

datos que se consideren necesarios. Además debe mostrar las áreas piloto, los transectos y los
perfiles representativos de las unidades cartográficas.
Los símbolos para designar las unidades del mapa de suelos están compuestos por tres letras
mayúsculas, una o más letras minúsculas y un número arábigo. La primera letra mayúscula
corresponde al clima, la segunda al paisaje y la tercera a la clase de unidad cartográfica y el
contenido pedológico o taxonómico. Las letras minúsculas se colocan a continuación de la tercera
letra mayúscula e indican atributos que tienen que ver con el uso y manejo de los suelos tales
como pendiente, erosión, pedregosidad, inundabilidad, salinidad, etc. El número arábigo indica el
grado de erosión.
Ejemplo: VLAe1
V : Clima cálido húmedo

L : Paisaje de lomerío
A : Asociación de Typic Dystropepts-Lithic Troporthents, fase de pendientes 25-50%, ligeramente
erosionada
e : Pendiente ligeramente escarpada
1 : Grado de erosión ligero
Los atributos tienen el siguiente orden: textura de la capa superficial, otros términos de fase y al
final pendiente y erosión.
Las letras mayúsculas y minúsculas empleadas para designar el clima ambiental, el tipo de
relieve y los atributos relacionados con las clases de fases, se toman del manual codificado
(IGAC, 1996).
5.9.2 Unidades Taxonómicas
En el paisaje de montaña se delimitaron las siguientes unidades cartográficas:
- Asociación Typic Haplustepts - Lithic Ustorthents. Símbolo MMV. Fases: MMVd3, MMVe3,
MMVf2, MMVf3.
- Asociación Humic Dystrudepts - Typic Hapludalfs. Símbolo MMC. Fases: MMCd2, MMCe2. Esta
unidad es compartida con la cuenca Nº 1 (Laguna de Suesca).
- Asociación Humic Dystrudepts - Andic Dystrudepts - Humic Lithic Dystrudepts. Símbolo MGF.
Fases: MGFd1, MGFe1, MGFf1.
- Asociación Humic Lithic Dystrudepts - Andic Dystrudepts. Símbolo MGS. Fase: MGSg.

- Asociación Humic Lithic Eutrudepts - Typic Placudands - Dystric Eutrudepts. Símbolo MLV.
Fases: MLVd2, MLVe2, MLVf2.
- Asociación Typic Hapludands - Pachic Melanudands-Humic Lithic Dystrudepts. Símbolo MGT.

Fases: MGTc1, MGTd1, MGTe1.
- Complejo Pachic Melanudands - Typic Hapludands - Andic Dystrudepts. Símbolo MLK. Fase:
MLKd1.
- Consociación Typic Eutrudepts. Símbolo MLS. Fase: MLSg1.
- Consociación Typic Haplofibrists. Símbolo RMS. Fase: RMSa.
- Consociación Humic Dystrustepts. Símbolo MMS. Fase: MMSf1.
En el paisaje de planicie se delimitaron las siguientes unidades cartográficas
- Complejo Humic Dystrustepts - Typic Haplustalfs - Fluvanquentic Endoaquepts. Símbolo RMR.

Fases: RMRa, RMRb.

Tabla 28. Unidades cartográficas presentes en la cuenca del río Suta
(Ver mapa de unidades taxonómicas suelo)
UNIDAD
TIPO DE MATERIAL CARTOGRAFICA Y PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL % DE LA
PAISAJE CLIMA SIMBOLO
RELIEVE PARENTAL COMPONENTE RELIEVE Y LOS SUELOS UNIDAD
TAXONOMICO
Relieve moderada a fuertemente inclinado, con

Depósitos de
pendientes 7-12 y 12-25%, algunos sectores
ceniza volcánica
Asociación, Typic están afectados por erosión hídrica en grado
Glacís de sobre rocas MGTb1, MGTc1
Muy frío muy Hapludands, Pachic ligero; suelos profundos a superficiales, bien
Montaña acumulación y clásticas arenosas,
húmedo Melanudands, Humic Lithic drenados, con texturas moderadamente finas a
MGTd1 , 14,77
lomas limoarcillosas. En MGTe1
Dystrudepts gruesas, reacción muy fuerte a fuertemente
sectores materiales
ácida, alta a moderada saturación de aluminio y
orgánicos
fertilidad baja moderada.
Relieve fuertemente empinado con pendientes

superiores a 75%; suelos superficiales a
Crestas y Rocas clásticas Asociación Humic Lithic profundos, bien a excesivamente drenados, de
Muy frío muy MGSd MGSe
Montaña escarpes limoarcillosas y
húmedo
Dystrudepts Andic texturas medias a moderadamente gruesas,
MGSf , MGSg
0,15
mayores arenosas Dystrudepts reacción extremada a muy fuertemente ácida,
alta saturación de aluminio y fertilidad moderada
a baja.
Relieve fuertemente empinado, con pendientes

superiores a 75%, afectado en sectores por
Rocas clásticas
Crestas y erosión hídrica laminar ligera; suelos profundos
limoarcillosas con Frío muy Consociación Typic MLSe1 MLSf1
Montaña escarpes
depósitos de ceniza húmedo Eutrudepts Typic Hapludands
a superficiales, bien a moderadamente bien
MLSg1
2,37
mayores drenados, con texturas moderadamente finas a
volcánica
moderadamente gruesas, reacción fuerte
medianamente ácida y fertilidad en general alta.
UNIDAD
TAXONOMICO
Relieve moderada a fuertemente escarpado, con

pendientes de 50 a 75%, afectado en sectores
Crestas y Rocas clásticas Consociación, Humic por erosión hídrica laminar en grado ligero;
Montaña escarpes arenosas y Frío seco Dystrustepts, Typic suelos profundos superficiales, bien drenados, MMSf1 MMSg1 1,3
mayores limoarcillosas Ustorthents de texturas moderadamente finas, reacción
extremada a fuertemente ácida, media a alta
saturación de aluminio y fertilidad baja.
Ocupan el tipo de relieve denominado

rocas clásticas “crestones”, que corresponde a una geoforma de
arcillosas y se tipo estructural formada como consecuencia de
Asociación Humic
caracterizan por ser
Moderadament Dystrudepts – Andic la degradación parcial de estratos sedimentarios MGFc1 MGFd1
Montaña
e escarpado
profundos, Frío seco
Dystrudepts – Humic Lithic
1,96
moderadamente moderadamente plegados, que se caracteriza MGFe1 MGFf1
Dystrudepts. por una ladera estructural, generalmente más
bien drenados y de
texturas finas larga que el escarpe, con buzamiento que varía
entre 25 y 50% aproximadamente
Relieve moderadamente quebrado a
Rocas clásticas moderadamente escarpado, con pendientes de
arenosas, 12 a 75%, afectado en sectores por erosión
limoarcillosas y Asociación Humic Lithic hídrica ligera y moderada; suelos profundos a MLVc2 MLVd2
Montaña Crestones químicas Frío húmedo Eutrudepts Typic Placudands superficiales, bien a moderadamente bien MLVe2 MLVf2 4,95
carbonatadas con Dystric Eutrudepts drenados, de texturas finas a moderadamente MLVg2
algunos depósitos gruesas, reacción fuerte medianamente ácida,
de ceniza volcánica saturación de aluminio baja y fertilidad
moderada a alta.
ZU 0,38

UNIDAD
TAXONOMICO
Relieve ligera a fuertemente quebrado, con

pendientes 7-12, 12-25 y 25-50%, afectado en
sectores por erosión hídrica ligera y moderada;
Rocas clásticas
Asociación Humic suelos profundos a moderadamente profundos, MMCd2 MMCe2
Montaña Lomas arenosas y Frío seco
Dystrudepts Typic Hapludalfs bien a moderadamente bien drenados, con MMCf2
5,39
limoarcillosas
texturas medias a finas, reacción extremada a
fuertemente ácida, media a alta saturación de
aluminio y fertilidad baja.
Relieve ligera a moderadamente quebrado, con

pendientes 7-12% y 12-25, afectado por erosión
Mantos de ceniza Complejo Pachic hídrica laminar ligera y frecuente pedregosidad
volcánica sobre Melanudands Typic superficial; suelos profundos moderadamente
Montaña Glacís coluvial
depósitos clásticos
Frío húmedo
Hapludands Andic profundos, bien drenados, con texturas medias a
MLKd1 0,92
gravigénicos Dystrudepts moderadamente gruesas, reacción muy fuerte a
medianamente ácida, baja a media saturación
de aluminio y fertilidad baja a moderada.
Relieve ligeramente plano a ligeramente

inclinado, con pendientes 1-7%; suelos
Complejo Humic Dystrustepts profundos a superficiales, pobre a
Depósitos clásticos
Planicie Terrazas
hidrogénicos
Frío seco Typic Haplustalfs moderadamente bien drenados, de texturas RMRa RMRb 9,17
Fluvaquentic Endoaquepts finas a moderadamente gruesas, reacción
extremadamente ácida a neutra, saturación de
aluminio media a baja y fertilidad moderada.

UNIDAD
TAXONOMICO
Relieve ligeramente plano, con pendientes 3%;

suelos profundos a superficiales, pobre a
Depósitos
Consociación Typic moderadamente bien drenados, con presencia
orgánicos y
Planicie Terrazas
clásticos
Frío seco Haplofibrists Fluvaquentic de materiales orgánicos y en algunos sectores RMSa RMSb 8,01
Endoaquepts texturas moderadamente finas, reacción
hidrogénicos
extremada muy fuertemente ácida, saturación de
aluminio media a baja y fertilidad baja.
Estos suelos ocupan la posición geomorfológica

de crestones en relieve fuertemente quebrado a
suelos de esta
moderadamente escarpado con pendientes
unidad está
Fuertemente Asociación Typic Haplustepts entre 25 y 75%. El material parental que da MMVe MMVf
Montaña constituido por Frío seco 32,46
quebrado – Lithic Ustorthents. origen a los suelos de esta unidad está MMVf2 MMVd
rocas clásticas
constituido por rocas clásticas limoarcillosas y
limoarcillosas
depósitos de espesor variable de ceniza
volcánica.
Rocas clásticas
arenosas,
Relieve moderadamente quebrado a
limoarcillosas y Asociación Humic Lithic
moderadamente escarpado, con pendientes de MLDd MLVe
Montaña Crestones químicas Frío húmedo Eutrudepts Typic Placudands
12 a 75%, afectado en sectores por erosión MLVf
18,07
carbonatadas con Dystric Eutrudepts
hídrica ligera y moderada
algunos depósitos
de ceniza volcánica

A continuación se describe cada una de las unidades cartográficas presentes en esta cuenca.
 Asociacion Typic Hapludands – Pachic Melanudands-Humic Lithic, Dystrudepts.

Símbolo MGT. Fases: MGTb1, MGTc1, MGTd1, MGTe1.
Esta unidad se encuentra en altitudes que varían entre 3.000 y 3.600 m. El clima es muy frío y
muy húmedo, caracterizado por temperaturas entre 8 y 12°C y precipitación promedia anual que
varía entre 1.000 y 2.000 mm. Esta unidad cartográfica ocupa la posición geomorfológica de lomas
y glacís de acumulación; el relieve es moderada a fuertemente inclinado y las pendientes oscilan
entre 7 y 25%. Los suelos han evolucionado a partir de mantos de ceniza volcánica de espesor
variable, rocas clásticas arenosas y depósitos orgánicos, son bien drenados, de texturas
moderadamente finas a gruesas, profundos a superficiales, limitados por contacto lítico y nivel
freático alto.
 Asociacion Humic Lithic Dystrudepts – Andic Dystrudepts. Símbolo MGS. Fases:

MGSd, MGSe, MGSf, MGSg.
Esta asociación hace parte de las cuchillas (crestas) y escarpes que, se distribuyen en altitudes
que varían entre 3.000 y 3.600 metros, correspondiente al clima muy frío y muy húmedo,
caracterizado por temperaturas entre 8 y 12 ºC y precipitación promedia anual entre 1.000 y 2.000
mm. Las pendientes dominantes tienen un rango superior al 75%, sus laderas son medias y largas,
rectilíneas y las cimas agudas. El relieve es fuertemente empinado y el material parental lo
constituyen rocas clásticas limoarcillosas y arenosas.
 Asociación Consociación Typic Eutrudepts. Símbolo MLS. Fases: MLSe1, MLSf1,

MLSg1
Esta unidad al igual que la anterior se encuentra haciendo parte de las crestas y escarpes mayores
de relieve fuertemente empinado. La pendiente dominante supera el 75% y la altitud varía entre
2.200 y 3.000 m; el clima ambiental es frío húmedo y muy húmedo, con temperaturas entre 12 y 18
ºC y precipitación promedio entre 2.000 y 4.000 mm/año. El material de origen de los suelos está
constituido por rocas clásticas limoarcillosas y depósitos de ceniza volcánica de espesor variable.
 Asociación Consociación Humic Dystrustepts. Símbolo MMS. Fases: MMSf1, MMSg1.
Esta unidad se localiza en alturas entre 2.200 y 3.000 msnm, con clima ambiental frío y seco, las
temperaturas oscilan entre 12 y 18 ºC y la precipitación promedia anual entre 500 y 1.000 mm. Las
crestas que conforman esta unidad se caracterizan por tener laderas estructurales largas y rectilíneas
con cimas estrechas y agudas (crestas homoclinales). El relieve es en general moderada a
fuertemente escarpado.
 Asociación Humic Dystrudepts – Andic Dystrudepts – Humic Lithic Dystrudepts.

Símbolo MGF. Fases: MGFc1, MGFd1, MGFe1, MGFf1.
Esta unidad cartográfica se distribuye en alturas entre 3.000 y 3.600 msnm, en clima ambiental
muy frío y muy húmedo con precipitación promedio anual entre 1.000 y 2.000 mm y temperatura
entre 8 y 12 °C. Ocupan el tipo de relieve denominado “crestones”, que corresponde a una
geoforma de tipo estructural formada como consecuencia de la degradación parcial de estratos
sedimentarios moderadamente plegados, que se caracteriza por una ladera estructural,
generalmente más larga que el escarpe, con buzamiento que varía entre 25 y 50%
aproximadamente. Los suelos de esta unidad han evolucionado a partir de rocas clásticas
limoarcillosas y arenosas, son bien a excesivamente drenados, profundos a superficiales limitados
por contacto con material rocoso coherente y de grupo textural fino a moderadamente grueso.
 Asociación Humic Lithic Eutrudepts – Typic Placudands – Dystric Eutrudepts. Símbolo

MLV. Fases: MLVc2, MLVd2, MLVe2, MLVf2, MLVg2.
Esta asociación se localiza en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm, en un clima ambiental frío y
húmedo, con temperaturas entre 12 y 18 ºC y precipitación promedia anual entre 1.000 y 2.000
mm. Geomorfológicamente estos suelos se ubican en crestones de relieve que varia de
moderadamente quebrado a moderadamente escarpado con pendientes 12-75%. Algunos de los
suelos de la unidad están afectados por erosión moderada (en surcos), principalmente en sectores
con pendiente 25-50% (unidades con símbolo MLVe2). Los suelos se han desarrollado a partir de
rocas clásticas limoarcillosas, químicas carbonatadas y depósitos de espesor variable de ceniza
volcánicaCapacidad de Uso de la Tierra.
 Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludalfs. Símbolo MMC. Fases: MMCc2,

MMCd2, MMCe2, MMCf2.
Los suelos de está asociación se localizan en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm; el clima ambiental
es frío y seco con temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitación promedia anual entre 500 y 1.000
mm. Geomorfológicamente se localizan en lomas de relieve ligera a fuertemente quebrado con
pendientes entre 7 y 50 %, las laderas son en general de longitud media a larga, ligeramente
convexas y cimas redondeadas y estrechas.
 Complejo Pachic Melanudands – Typic Hapludands – Andic Dystrudepts. Símbolo

MLK. Fase: MLKd1.
Este complejo se localiza geográficamente en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm, bajo clima
ambiental frío y húmedo, con temperatura promedio anual entre 12 y 18 °C y precipitación entre
1.000 y 2.000 mm/año. Los suelos son profundos a moderadamente profundos, bien drenados, de
texturas medias a moderadamente gruesas, evolucionados a partir de ceniza volcánica sobre
depósitos clásticos gravigénicos y rocas clásticas limoarcillosas; ocupan geomorfológicamente
glacís de origen coluvial con pendientes entre 7 y 12%.
 Complejo Humic Dystrustepts – Typic Haplustalfs – Fluvanquentic Endoaquepts.

Símbolo RMR. Fases: RMRa, RMRb.
Esta unidad de suelos se encuentra localizada en altitudes entre 2.000 y 3.000 m. El clima
ambiental es frío y seco, con temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitación promedio anual entre
500 y 1.000 mm. Esta unidad cartográfica forma parte de las terrazas de la planicie fluvio lacustre,
el relieve es ligeramente plano a ligeramente ondulado con algunos sectores plano-cóncavos
(cubetas) afectados ocasionalmente por encharcamientos de corta duración.
 Consociación Typic Haplofibrists. Símbolo RMS. Fases: RMSa, RMSb.
Esta consociación se encuentra localizada principalmente en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm,
clima ambiental frío y seco caracterizado por temperaturas entre 12 y 18 ºC y precipitación
promedio anual entre 500 y 1.000 mm. El relieve es plano a ligeramente plano con suaves
ondulaciones y pendientes dominantes 1-3%. Los suelos han evolucionado a partir de depósitos
orgánicos y clásticos hidrogénicos, son pobres a moderadamente bien drenados y profundos a
superficiales limitados por nivel freático fluctuante. La unidad cartográfica está conformada por los
suelos Typic Haplofibrists y Fluvaquentic Endoaquepts.

5.9.3 Capacidad de Uso de la Tierra

La clasificación de tierras por su capacidad de uso, es una interpretación basada en los efectos
combinados del clima y de las características poco modificables de las geoformas y los suelos, en
cuanto a limitaciones en su uso, capacidad de producción, riesgo de deterioro del suelo y
requerimientos de manejo. La evaluación se hace con base en las prioridades de los suelos,
relieve, drenaje, erosión y clima, de cada uno de los componentes de las diferentes unidades
cartográficas. Este tipo de agrupación es relativo ya que no proporciona valores absolutos de
rendimientos económicos, sino que asocia los suelos según el número y grado de limitaciones
(IGAC, 2000).
La clasificación de tierras por su capacidad de uso es una herramienta adaptada por el Instituto
Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) para Colombia desde 1968, tomada del Servicio de
Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) por sus
siglas en inglés. Algunos de sus propósitos es el de servir para la planificación del uso de la tierra,
para diseñar y poder implementar estrategias para el sector agropecuario, definir políticas sobre el
medio ambiente y la priorización en la ejecución de recursos económicos.
Los suelos son agrupados en unidades cartográficas que tienen el mismo grado de limitaciones
similares y las cuales responden a los mismos tratamientos. Este tipo de clasificaciones es
aplicable tanto para fines agropecuarios como para identificar zonas de mayor protección y
conservación, en ella se conjugan todos los aspectos que determinan el uso más indicado para
cada suelo, las prácticas recomendadas y las principales limitaciones, por esto constituye una
herramienta básica para el desarrollo de una región determinada.
Cada una de las unidades de tierras por capacidad de uso, no son iguales a las unidades
cartografiadas para los suelos o a cada uno de los muslos individuales, porque pueden presentar
variaciones importantes en las características de cada componente, una clase no significa que
tiene suelos homogéneos, debido a que pueden presentarse características diferentes.
Una clasificación de tierras no es una clasificación para usos específicos de las tierras, pero si
agrupa subdivisiones de uso con el fin de identificar las potencialidades que ofrece para el
desarrollo agropecuario, forestal o de conservación.
 Categorías que componen el sistema de clasificación:
- Clases: las clases de tierras son grupos de suelos que presentan el mismo grado relativo
de limitaciones y riesgos, corresponde a 8 clases y su nomenclatura corresponde a
números romanos, comenzando por la clase I hasta la VIII. Las limitantes van aumentando
gradualmente, a medida que aumenta la clase de tierras, siendo la clase I las tierras de
mejor aptitud agrícola y la clase VIII la de mayor número de limitantes, por lo que su uso
permitido es el de conservación natural y/o recreación. La cuenca en estudio, no presenta
clase I.
- Subclases: esta categoría corresponde con divisiones dentro de las clases que tienen el
mismo número y grado de limitaciones. Se designa por letras minúsculas cada una de las
limitantes y van seguidas del número de la clase. Una clase puede estar afectada por una
o más subclases. El IGAC ha definido las siguientes subclases:
p = pendientes.
e = erosión.
h = exceso de humedad por lámina de agua o encharcamientos e inundaciones.
s = limitaciones en la zona radicular.
c = limitaciones por clima adverso.

- Grupos de manejo o unidades de capacidad: son el nivel más detallado de la

clasificación y se designan con números arábigos que acompañan el número de la clase y
la o las letras minúsculas que indican la subclases. Una unidad de tierra con el mismo
símbolo de subclases puede tener varios grupos de manejo, identificados cada uno con un
número diferente, por lo cual tienen las mismas limitantes para el uso, pero las
recomendaciones para manejo son diferentes.
El IGAC ha definido los siguientes pasos para clasificar los suelos de las unidades
cartográficas:
- Selección de perfiles representativos de suelos, teniendo en cuenta la distribución

geográfica en cada una de las unidades.
- Calificación de las características internas y externas de las tierras (suelos, relieve, clima
entre otras), de acuerdo con las normas de clasificación del Instituto.
- Evaluación y clasificación de las clases según sus principales limitantes.
- Definición de las subclases, según la importancia y el grado de severidad de las

limitaciones.
- Identificación de grupos de manejo.
- Elaboración del mapa de clasificación e tierras por su capacidad de uso.
En la Tabla 30, para la clasificación de tierras por su capacidad de uso, se presenta un resumen
de la cuenca hidrográfica Laguna de Suesca, sobre unidades de suelos contenidas en cada unidad
de capacidad, los usos potenciales, recomendaciones de manejo, factores limitantes.
A continuación se encuentran las unidades de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso

para la Cuencas Hidrográficas Río Suta, la cual contiene la información específica de unidades de
suelos contenidas, área, porcentaje, entre otros datos.
Tabla 29 Río Suta (2401-03)
Unidad de capacidad Área (ha) Área (%)

IIc-1 1036,27 9,16
IVp-1 103,31 0,91
IVs-1 905,95 8,01
VIc-1 1669,97 14,77
VIIIpc-1 18,19 0,16
VIIIps-1 497,76 4,40
VIIp-1 1702,02 15,05
VIIpc-1 468,08 4,14
VIIpc-3 99,60 0,88
VIIpe-1 1945,78 17,21
VIp-1 511,22 4,52
VIpc-1 1306,79 11,55
VIpc-4 122,45 1,08
VIpe-2 876,45 7,75
ZU 41,94 0,37
TOTAL 11305,85 100

Tabla 30 Clasificación de tierras por capacidad de uso
SUBCLASE GRUPO UNIDAD FACTORES LIMITANTES

RECOMENDACIONES ÁREA
POR DE DE USO POTENCIAL
1rios 2rios DE MANEJO (ha)
C. U. T. MANEJO SUELOS
Agricultura intensiva
de orientación Rotación de 7875,07
comercial. Ganadería cultivos. Aplicación
intensiva para de enmiendas y
Deficientes producción de leche, fertilizantes guiada
RMRa,
Heladas precipitaciones con utilización de por técnicos
IIc-1 1 RMQa
frecuentes durante una pasturas mejoradas agropecuarios.
RMRb
parte del año Utilización
controlada de
prácticas de
mecanización.
Agricultura semi- Aplicación de
Fertilidad intensiva y extensiva fertilizantes, 6532,25
MLKd1,
moderada de y agricultura de implementación de
MLCd1, Pendientes
los suelos. En subsistencia con sistemas de
MLCe1, fuertemente
sectores se cultivos transitorios. potreros arbolados,
IVp-1 1 MLCc1 inclinadas con
presentan siembras en
MLTc, gradientes 12-
fenómenos de contorno, evitar el
MLKd1 25%
remoción en sobrepastoreo.
MLTd
masa.
Ganadería extensiva Construcción de
y semi-intensiva para canales 10285,6
Moderada
doble propósito. superficiales de
profundidad
Suelos con drenaje, evitar el
RMSa, efectiva y
IVs-1 1 drenaje sobrepastoreo.
RMSb moderada a
imperfecto.
baja fertilidad
de los suelos.
Reforestación, Evitar bajo cualquier
fortalecimiento y punto de vista, las 4879,32
Clima muy
MGTd1, Pendientes favorecimiento de la actividades
frío, en
MGTe1 fuertemente regeneración agrícolas y el
altitudes
VIc-1 1 MGTb1, inclinadas con espontánea de la pastoreo de
superiores a
MGTc1 gradientes 12- vegetación natural. ganado. Proteger
3100m.
BMKVe 25% las corrientes de
Páramo bajo.
agua.
Conservación de flora Mantener la
Pendientes y fauna silvestres, vegetación natural, 1885,37
fuertemente protección de los controlar las talas y
Poca
MGSe, escarpadas recursos hídricos. quemas.
profundidad
VIIIpc-1 1 MGSg, con gradientes
efectiva de los
MGSf superiores al
suelos
75% y clima
muy frío.
Pendientes Conservación y Mantener la
MLSe1 fuertemente protección de la vegetación 8534,8
MLSf1 escarpadas flora y fauna natural, evitar
Bajas
MMSg1 con silvestre. talas y quemas
precipitacione
VIIIps-1 1 BMLEg gradientes del bosque.
s durante
MMKd1 superiores al
parte del año
MLSg1 75% y suelos
MMSf1 superficiales.
Bosque de protección Evitar talas y
MLVd2, Pendientes y producción. quemas. Controlar 8176,36
Poca
MLVf2 moderadamen la extracción de
profundidad
MLFe1, te escarpadas madera.
efectiva y baja
VIIp-1 1 MLFf1 que oscilan
fertilidad de los
MLVg2, entre 50 y
suelos.
MLVe2 75%.

SUBCLASE GRUPO UNIDAD FACTORES LIMITANTES

RECOMENDACIONES ÁREA
POR DE DE USO POTENCIAL
1rios 2rios DE MANEJO (ha)
C. U. T. MANEJO SUELOS
Pendientes Bosque de protección Evitar talas y
VIIpc-1 1 MMVe3, moderadamen Poca y producción. quemas. Controlar 6737,11
MMVf3 te escarpadas profundidad la extracción de
MLVf2, que oscilan efectiva de los madera.
MMVg3, entre 50 y suelos.
MMSg1, 75% y
MMSf1 deficientes
precipitaciones
durante un
semestre.
Mantener la
VIIpc-3 3 MGFf1, Pendientes Poca Reforestación, vegetación natural, 3833,84
MGFe1, moderadamen profundidad protección y evitar las
MGFc1 te escarpadas efectiva y baja conservación de la actividades
que oscilan fertilidad de los vida silvestre. agropecuarias.
entre 50 y suelos. Reforestar con
75% y clima especies nativas
muy frió. aquellas zonas
degradadas.
Diseñar e
VIIpe-1 1 MMVf3, Pendientes Deficientes Reforestación, implementar 17240,7
MMVe2, moderadamen precipitaciones protección y programas de
MMVf2 te escarpadas en uno de los conservación de la recuperación de
BMMAf3 que oscilan semestres del vida silvestre. suelos degradados,
, entre 50 y año. evitar las
BMMAf1 75% y erosión actividades
en grado agropecuarias.
moderado a Reforestar con
severo. especies nativas.
Ganadería semi- Aplicación de
VIp-1 1 MLCe1, Pendientes Fertilidad intensiva y extensiva fertilizantes, 3914,37
BAHVe1 fuertemente moderada de y agricultura de implementación de
MLCd1, inclinadas con los suelos. En subsistencia con sistemas de
MLVe2 gradientes 12- sectores se cultivos transitorios. potreros arbolados,
MLVc2, 25% presentan siembras en
MLVd2 fenómenos de contorno, evitar el
MLVf2 remoción en sobrepastoreo.
masa.
Pendientes Agricultura de Aplicación de
VIpc-1 1 MMVe3, fuertemente Baja fertilidad y subsistencia con fertilizantes, 15174,8
MMCe2 inclinadas con poca cultivos transitorios y implementación de
MMVf3, gradientes 12- profundidad ganadería extensiva. sistemas de riego
MMCe2 25% y efectiva de los por aspersión, evitar
MMVd3, deficientes suelos. el sobrepastoreo.
MMCf2 precipitaciones
MMCc2 durante los
dos semestres
Ganadería extensiva Evitar el
VIpc-4 1 MGSe, Pendientes Bajas para producción de sobrepastoreo, 8048,26
MGSd, ligeramente precipitaciones carne y agricultura de utilizar el sistema de
MGSf escarpadas durante un subsistencia con potreros arbolados,
MGFc1, con gradientes semestre. cultivos transitorios. implementar
MGFd1, de 25-50%. sistemas de riego
MGFe1 suplementario.
Reforestación, Evitar las

VIpe-2 2 MMCe2, Pendientes Deficientes fortalecimiento y actividades 4711,74
MMCf2 ligeramente precipitaciones favorecimiento de la agropastoriles,
MMCd2 escarpados durante uno de regeneración siembra de
con gradientes los semestres espontánea de la especies nativas,
de 25-50% y del año. vegetación natural. mantener la
erosión cobertura vegetal
moderada. protectora.

A continuación se hace la descripción de las unidades de capacidad de la tierra correspondiente a

la cuenca en estudio. Corresponde a las áreas destinadas a proteger y reforestar.
Subclase IIc-1
Se sitúan estas tierras en el tipo de relieve de terrazas, en clima frío húmedo y, en menor
proporción seco. Los suelos de estas unidades son bien drenados en la mayor parte de los casos,
profundos a muy profundos, de texturas moderadamente finas, fertilidad moderada a alta y ligera a
moderadamente ácidos.
El mayor limitante para el uso de estas tierras es la frecuente ocurrencia de heladas que ocasionan
pérdidas parciales e incluso totales de cosechas y pasturas; en algunas unidades pertenecientes a
l clima frío seco, se presentan limitaciones debidas a las bajas precipitaciones durante uno de dos
semestres del año.
Actualmente estas tierras están dedicadas a la ganadería semi-intensiva y en menor proporción a

la agricultura intensiva y comercial.
Los suelos son aptos para cultivos transitorios propios de clima frío (papa, maíz, arveja, fresa, etc),
hortalizas, frutales (curaba, feijoa, etc), cultivos de flores, ganadería intensiva con utilización e
pasturas mejoradas como ray grass, falsa poa, azul orchoro, producción comercial de leche.
Subclase IVp-1
Propias de los relieves de lomas, cuestas, crestones, abanicos aluviales y glacís coluviales dentro
del clima frío húmedo y en menor proporción muy húmedo.
Los suelos se caracterizan por derivarse de cenizas volcánicas poco evolucionadas, son
profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, con fertilidad baja a moderada,
moderadamente ácidos y baja saturación de aluminio.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas con
gradientes hasta del 25%, la fertilidad natural baja de los suelos y la aparición sectorizada de
fenómenos de remoción en masa.
Actualmente se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con pastos naturales

e introducidos, igualmente hay sectores con cobertura de bosque natural intervenido.
Estas tierras tienen vocación para ser utilizadas con cultivos anuales de subsistencia (papa, arveja,
fresa), algunos frutales y pastos introducidos (azul orchoro y falsa poa) para ganadería semi-
intensiva y extensiva para producción múltiple.
Algunas prácticas y tratamientos especiales requeridos por estos suelos consisten en aplicación de
fertilizantes, implementación de sistemas de potreros arbolados y siembras en contorno, evitando
el sobrepastoreo que origina procesos de remoción en masa (solifluxión).
Subclase VIc-1
Tierras ubicadas en relieves de lomas, glacís de acumulación y vallecitos intramontanos del paisaje
de montaña de clima muy frío húmedo, también definido como páramo bajo.

Estos suelos se caracterizan por ser superficiales a moderadamente profundos, bien a

moderadamente drenados, de texturas gruesas y medias, son fuertemente ácidos, de moderada a
baja fertilidad y baja saturación de aluminio.
El limitante más severo para el uso de estas tierras lo constituye el clima, caracterizado por las
temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor
proporción le afectan pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25%, sectorizadas.
Actualmente estas tierras se encuentran utilizadas erróneamente con cultivos transitorios de papa y
ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural intervenido.
La condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda dedicarlas
a la reforestación o al fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la
vegetación natural.
Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las
actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua y promover la
siembra de especies nativas.
Subclase VIIIpc-1
Las tierras que conforman esta subclase se ubican en relieves de crestas homoclinales y filas-vigas
del paisaje de montaña dentro del clima muy frío húmedo, también definido como páramo bajo.
Estos suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos a superficiales, bien a

moderadamente drenados, de texturas medias, muy fuertemente ácidos, baja fertilidad y baja
saturación de aluminio.
Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes fuertemente
escarpadas con gradientes mayores a 75% y el clima, caracterizado por las temperaturas que
oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor proporción la baja fertilidad
y la poca profundidad efectiva.
Actualmente estas tierras se encuentran cubiertas por bosque natural intervenido. Las condiciones
climáticas y de relieve restringen su uso, por lo cual se recomienda dedicarlas a la conservación de
la flora y fauna silvestres y a la protección de los recursos hídricos. Las prácticas de conservación
más importantes son: mantener la vegetación natural, evitar la tala y quema del bosque nativo y
reforestar con especies nativas aquellas zonas degradadas.
Subclase VIIp-1
Se ubican en los tipos de relieve de espinazos, crestones, lomas y filas-vigas dentro del paisaje de
montaña en clima frío húmedo.
Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias a
gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a moderada.
Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente
escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo
contenido nutricional.
Gran parte de la unidad conserva la vegetación natural, pero en los últimos años se ha realizado
una tala selectiva de las especies de mayor valor comercial degradando el bosque. Las áreas

sometidas a tala total se han dedicado a la siembra de cultivos transitorios de bajo rendimiento y a
pastos, para ganadería extensiva.
Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos
naturales. Es importante en la explotación de las especies forestales dar un manejo técnico e
integral, realizando prácticas que protejan la vegetación y conserven el equilibrio del ecosistema.
Se deben evitar talas y quemas del bosque nativo y disminuir la extracción de madera con labores
de entresaca.
Subclase VIIpc-1
Se ubican en los tipos de relieve de espinazos y crestas homoclinales dentro del paisaje de
montaña en clima frío seco.
Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, de

texturas medias y gruesas, fuerte y muy fuertemente ácidos, con baja saturación de aluminio y
fertilidad baja.
Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente
escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, las deficientes precipitaciones durante los dos semestres
del año y la profundidad efectiva limitada de los suelos. Gran parte de la unidad conserva la
vegetación natural, pero en los últimos años se ha realizado una tala selectiva de las especies de
mayor valor comercial degradando el bosque. Las áreas sometidas a tala total se han dedicado a la
ganadería extensiva.
Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos
naturales. Es importante en la explotación de las especies forestales dar un manejo técnico e
integral (labores de entresaca) de tal manera que se conserve el equilibrio del ecosistema. Se
deben evitar talas y quemas del bosque nativo y controlar la extracción de madera.
Subclase VIIpc-3
Ubicadas en relieves de espinazos y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy frío
húmedo, también definido como páramo bajo. Los suelos se caracterizan por ser moderadamente
profundos, bien a moderadamente drenados, de texturas finas, muy fuertemente ácidos, con
moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio.
Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes
moderadamente escarpadas, con gradientes 50-75%, y el clima caracterizado por las temperaturas
que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos. Limitan el uso de las tierras, en
menor proporción, la baja fertilidad y la poca profundidad efectiva.
ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural intervenido.
Las condiciones climáticas y de relieve restringen el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda
dedicarlas a la reforestación con especies nativas y protección de la vegetación actual y la
conservación de la vida silvestre.
Las prácticas de conservación más importantes son: mantener la vegetación natural, evitar las
actividades agropecuarias y reforestar con especies nativas aquellas zonas degradadas.

Subclase VIp-1
Tierras ubicadas dentro de relieves de espinazos, crestones y lomas del paisaje de montaña en
clima frío húmedo. Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados, de
texturas medias a gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a
moderada.
Las limitaciones de uso más severas son las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de
25 a 50%, en menor proporción la fertilidad natural baja y la profundidad efectiva de los suelos,
limitada en sectores.
En la actualidad estos suelos se encuentran dedicados a la ganadería extensiva con pastos

naturales y en bosques naturales protectores-productores muy intervenidos.
La unidad tiene capacidad para utilizarse en ganadería extensiva con pastos naturales, asociada
con actividades de agroforestería (frutales, caucho, pino, eucalipto) o para bosques protectores
productores con labores de entresaca controladas o para regeneración espontánea de la
vegetación.
Las prácticas recomendadas son implementación de potreros arbolados, evitar el sobrepastoreo,

fomentar el crecimiento de la vegetación natural, cultivos de cobertura y cultivos en fajas en
contorno, barreras vivas y terrazas de huerto.
Subclase VIpc-1
Tierras ubicadas en relieves de crestones y lomas del paisaje de montaña dentro del clima frío
seco. Los suelos se caracterizan por ser superficiales y moderadamente profundos, excesivamente
drenados, de texturas medias y finas, son fuertemente ácidos, de fertilidad moderada a baja y baja
saturación con aluminio.
Tienen factores limitantes severos de uso, tales como las pendientes ligeramente escarpadas con
gradientes de 25 a 50% y las bajas precipitaciones durante un semestre del año. El uso actual de
estas tierras es de cultivos transitorios (maíz, papa, arveja) y ganadería extensiva con pastos
naturales e introducidos.
Los suelos tienen capacidad para ser utilizados en ganadería extensiva para producción de carne,
con utilización de pasturas naturales e introducidas manejadas y cultivos transitorios de orientación
semi-comercial (papa, arveja, haba, maíz, entre otros).
Las prácticas culturales y mecánicas que se deben efectuar para un aprovechamiento sostenible
de estas tierras, deben incluir el control del sobrepastoreo, la utilización del sistema de potreros
arbolados, la siembra de cultivos en fajas en contorno y la implementación de sistemas de riego
suplementario.
Subclase VIpc-4
Se ubican en relieves de espinazos y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy frío
húmedo, también definido como páramo bajo. Los suelos se caracterizan por ser moderadamente
profundos, bien a moderadamente drenados, de texturas finas, muy fuertemente ácidos, con
moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio.

Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen el clima, caracterizado por
las temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos y las
pendientes ligeramente escarpadas con gradientes 25-50%.
ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural intervenido. La
condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda dedicarlas a
la reforestación con especies nativas y protección de la vegetación actual.
Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las
actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua e incentivar la
siembra de especies nativas.
Subclase VIpe-2
Localizadas en relieves de crestones y lomas dentro del paisaje de montaña, bajo clima ambiental
frío húmedo y seco. Los suelos se caracterizan por su drenaje natural bueno a moderadamente
excesivo, son superficiales y moderadamente profundos, de reacción muy fuertemente ácida,
fertilidad natural moderada, texturas gruesas y medias y baja saturación con aluminio.
Los limitantes para el uso de las tierras los constituyen las pendientes ligeramente escarpadas con
gradientes de 25 a 50% y la erosión hídrica laminar moderada. En menor proporción restringen el
uso las deficientes precipitaciones durante uno de los semestres del año.
Los suelos de esta unidad sustentan actualmente vegetación de bosque natural muy intervenido,
en algunos sectores se ha talado para reemplazarlo por cultivos transitorios y potreros con gramas
naturales, para ganadería extensiva.
La unidad tiene capacidad para ser utilizada en reforestación, fortalecimiento y favorecimiento de la

regeneración espontánea de la vegetación natural. Las restricciones son altas, especialmente por
la acción de procesos erosivos de grado moderado, por ello se deben realizar prácticas de manejo
y conservación de suelos, tales como evitar las actividades agropastoriles, construcción de
acequias de ladera, incentivar la siembra de especies nativas y mantener la cobertura vegetal
protectora.

6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO

6.1 FLORA
La vegetación de la cuenca de la Laguna de Fúquene está enmarcada dentro de las formaciones o
zonas de vida denominadas genéricamente como Montano bajo y Montano, con sus diversas
influencias de clima seco a húmedo.
La vegetación natural ha sufrido a través de los años, la reducción considerable por el cambio de
uso de la tierra, a consecuencia de la fuerte intervención antrópica, que le ha generado impactos
negativos, especialmente por los desarrollos urbanos, agropecuarios (por la ampliación de la
frontera agrícola y ganadera) y el aprovechamiento de bosques nativos.
En general, esta se clasifica como: relictos de bosque nativo, bosque secundario o matorrales,
plantaciones de especies foráneas, pastos y vegetación de páramo.
6.1.1 Clasificación de la Vegetación Según el Grado de Conservación y el Deterioro de los

Suelos
Las coberturas en bosque natural encontradas por encima de los 2.800 m.s.n.m. son dominadas
por la especie de arrayán (Myrcianthes sp.), tuno esmeraldo (Miconia squamulosa) y encenillo
(Weinmannia tomentosa). En general estas consociaciones se establecen sobre suelos orgánicos
profundos de ladera, con limitaciones para el uso agropecuario. La altura promedio de estos
bosques es de 6 a 8 m; aunque en hondonadas y pequeños valles abruptos al abrigo del clima,
logran alturas mayores a los 10 m.
La presión sobre estos bosques relicto por el cambio de uso del suelo ya no es tan creciente por la
razón de pendiente comentada anteriormente y por que en la zona existe el sustituto competente
para las maderas nativas, como son las especies de eucalipto, acacia y pino. Sin embargo, para
las pequeñas parcelas no hay opción para la conservación de áreas en bosque nativo, ante la
necesidad de suelo productivo y madera para el uso doméstico.
6.1.2 Metodología del inventario
El inventario tuvo como objetivo realizar un chequeo de las coberturas forestales tipificadas en
dos franjas, con base en la variable definida por el grado de deterioro del suelo. Así se determinó
una franja media con suelos secos, arcillosos y en algunos casos con surcos profundos por el alto
grado de erodabilidad. La franja alta se define dentro de mantos de suelos orgànicos profundos.
Con esta deliimitación, la metododogía precisó recorridos transversales por las laderas del valle
de rìo Ubaté. El primer recorrido se trazó desde el municipio de Tausa, Sutatausa, Cucunubá,
Lenguazaque, y Guachetá. El segundo recorrido se trazo por los municipios de Càrmen de
Carupa, Susa, Simijaca e inmediaciones del municipio de Caldas.
En cada recorrido y en cada formación uniforme de vegetación, se realizaron las parcelas de

muestreo, levantando la información básica para llevar a cabo los càlculos de las caracterìsticas
cualitativas, que eran prioridad dentro de los objetivos del estudio.
El levantamiento de las parcelas se realizó demarcando con una cuerda el encierro de 10 x 10 m.,
dentro del cual se midieron y registraron los individuos con diámetros de 2,5 cm.

La cobertura forestal en la franja media de cuenca, localizada entre los 2.500 a 2.700 m.s.n.m., es
caracterizada como de matorrales o sucesiones vegetales de tipo secundario. Son dominantes
especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro
(Cordia lanata) y mortiño (Esperomeles goudoutiana). Esta franja está influenciada por el deterioro de
los suelos, siendo el dominio de estas especies el bioindicador de degradación. Eventualmente
aparecen rodales dominados por especies como el encenillo, pero con alturas menores y fisonomía
deficiente. Como hallazgo especial se encontró un rodal de roble (Quercus humboldtii) en el transecto
entre las cabeceras de los municipios de Susa y Carmen de Carupa, catalogándose como una rareza,
ya que la mayor asociación de robledal más cercana se encuentra entre los municipios de Guachetá y
Ráquira; distante de este sitio 30 km aproximadamente.
El siguiente cuadro condensa los resultados del inventario forestal realizado en el anillo de cuenca
formado entre los municipios de Guachetá, Lenguazaque, Cucunubá, Tausa, Carmen de Carupa,
Susa y Simijaca.
Tabla 31 Inventario de Vegetación en las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez
IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m.

NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700
Aliso Alnus acuminata 10
Amargoso Eupatorium sp 4
Arrayán Myrcianthes sp 40
Hayuelo Dodonaea viscosa 5 20
Camaronas Macleania, Cavendishia 15
Chilco Baccharis spp 7
Chuque Viburnum spp 17 3
Ciro Baccharis bogotensis 3
Cordoncillo Piper sp 3
Corono, cruceto Xylosma speculiferum 6 3
Cucharo Rapanea guianensis 15 5
Dividivi de Tierra Fría Caesalpinia spinosa 2
Draguito Croton sp 5
Encenillo Weinmannia tomentosa 20 3
Ericaceae Befaria sp. 2 1
Fique Foucraea sp 5
Higo Opuntia sp 2
Laurel de cera Myrica sp 2 3
Mano de oso Oreopanax floribundum 7 1
Mortiño Esperomeles goudoutiana 4 9
Raque Vallea stipularis 2 1
Rodamonte Escallonia sp. 2
Romero de páramo Compositae 10

IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m.

NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700
Salvio negro Cordia lanata 7 10
Moradita Solanum sp 1
Tagua Gaiadendron tagua 1
Tibar o Chilco colorado Escallonia paniculata 1
Tinto Solanum sp 2 1
Espino, Totocal Durantha sprucei 1 2
Tuno esmeraldo Miconia squamulosa 35 30
Charme Bucquettia glutinosa 2
Gaque Clusia spp. 5
TOTAL ÁRBOLES 217 118
6.2 FAUNA
Colombia es un país megadiverso: posee el 10% de la biodiversidad mundial en tan sólo el 0.7%
de la superficie terrestre. Dicha variedad de formas de vida (número de especies en un espacio
determinado) es el nivel más usual para referirse a la biodiversidad. En cuanto a fauna (mamíferos,
aves, reptiles y anfibios), por ejemplo, nuestro país cuenta con aproximadamente 3290 especies.
Los peces, a pesar de su gran importancia biológica y económica son todavía poco conocidos; sin
embargo, algunos autores reportan aproximadamente 2900 especies para Colombia.
Actualmente la conservación de la biodiversidad (en términos éticos y económicos) es un

importante objetivo de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales de todo el mundo.
Especial interés genera la idea de que muchas plantas y animales silvestres pueden ser la base
para la elaboración de medicinas, fibras, alimentos y nuevas formas genéticas, diseñadas y
manejadas por el hombre. Desde esta perspectiva, la biodiversidad es el capital biológico del
mundo y representa opciones estratégicas para su uso sostenible.
Hay que recalcar que la extinción de determinadas especies no puede considerarse como un
proceso aislado, sino como un indicador de la salud e integridad de los ecosistemas; y la cantidad
creciente de especies de fauna en riesgo de extinción refleja un grave proceso de degradación
ambiental, relacionado directamente con la pérdida del hábitat. Regiones biogeográficas como
Chocó – Magdalena, Norandina y Amazonas, de las cuales se tiene conocimiento de su deterioro,
presentan el mayor número de especies de fauna amenazadas (Carranza, Q., 2002).
Aunque permanentemente se afirma que los ecosistemas húmedos tropicales son los que albergan
la mayor diversidad en el mundo, es importante también resaltar la singularidad de la biota de alta
montaña que no es tan diversa pero sí más rica en especies endémicas. El criterio de niveles de
diversidad no debe ser el único factor determinante para la definición de prioridades de
conservación en Colombia, más aun cuando varios de los ecosistemas de montaña actualmente se
encuentran seriamente amenazados.
La deforestación constituye la causa principal de destrucción de hábitats en Colombia. Esta ha

venido ocurriendo en el país desde épocas precolombinas y, obviamente, la vulnerabilidad de las
especies, la pérdida o degradación de sus ecosistemas originales es alta, favoreciendo en

numerosos casos su proceso de extinción. Lamentablemente, en la actualidad resulta bastante

difícil hacer un listado de las especies extintas en el país.
Además la pérdida de diversidad por simplificación de los ecosistemas y en los últimos años por
introducción de subproductos tóxicos, es el más importante e irreversible efecto directo o indirecto
de las actividades humanas. El gran pasivo del siglo XX. Los ecosistemas modificados por el
hombre no forzosamente pierden productividad en biomasa, pero prácticamente en todas las
ocasiones pierden diversidad (Hernández, C. et al., 1992).
Entre las principales amenazas a la biodiversidad en la Región Andina de Colombia figuran la

ganadería, la agricultura, la minería, más el excesivo crecimiento de la población, manifestaciones
que traen como consecuencias altas tasas de deforestación de la zona montañosa y la consabida
destrucción de hábitats y nichos asociados; en el mismo sentido se presenta la degradación de las
cuencas hidrográficas, la contaminación del agua por los desechos residuales de los municipios y
las industrias de la zona que son vertidos en los cursos de agua, la mayoría, sin ningún tratamiento
y el excesivo uso de fertilizantes y pesticidas.
Otras acciones se relacionan con las quemas incontroladas, la desmedida colonización, la

construcción de carreteras sin medidas efectivas de prevención y recuperación de los recursos
afectados luego del disturbio; la minería y la caza ilegal (Rangel, O., 1987).
El área de jurisdicción de la Corporación Autónoma de Cundinamarca CAR, debido a su ubicación

y topografía en una de las zonas importantes del norte de los Andes, ofrece como región una gran
variedad de ecosistemas y hábitat que van desde tierras bajas hasta zonas de paramos. Esta
diversidad de ecosistemas, favorece la presencia de una gran diversidad faunística; cerca del 38%
de la mastozoofauna se distribuye exclusivamente en la región andina, en áreas de piedemonte,
selvas andinas y páramos. A pesar de este porcentaje, es poco lo que sabemos de la fauna de los
Andes. Entre la fauna vertebrada de la región andina, los mamíferos son considerados los menos
conocidos, lo que implica una necesidad por establecer estudios para el conocimiento especifico de
las especies de mamíferos amenazados registrados en el área de jurisdicción de la CAR (CAR-
IAvH, 2004).
6.2.1 Caracterización de la Fauna existente
La cuenca hidrográfica del río Ubaté se encuentra en el Altiplano de Cundiboyacense en la

vertiente occidental de la cordillera Oriental de los Andes Colombianos. Tiene un área de176252
ha. (JICA, 1999) y en ella están las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, humedales
relictuales que hacen parte de un conjunto mayor de ecosistemas similares desarrollados con el
levantamiento de la Cordillera de los Andes. Fjeldsa (1985) reconoce que el conjunto de lagos y
humedales de los altiplanos de la cordillera Oriental de Colombia, es el centro de diferenciación y
endemismo de la biota lacustre y palustre más importante del norte de los Andes.
Las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, se ubican en su mayor parte en el piso bioclimático andino
y altoandino (83.5%), el resto pertenece a los pisos subandino (2.5%) y páramo (6.5%); presentó
una pérdida de ecosistemas naturales y seminaturales de 33% al comparar las cifras de los años
1987 y 2000. Para este último año, dicha región poseía el 4,8% de ecosistemas naturales y
seminaturales. Se observa que en el 86.7% de los municipios la pérdida de biodiversidad se debe a
factores antrópicos asociados a la trasformación de los ecosistemas en pastos (IavH, 2005).
La fauna de la Región se asocia a los sectores que aún conservan la cobertura vegetal protectora,
a las zonas de rastrojo y al complejo lacustre de Fúquene, Cucunubá y Palacio, debido a la
intervención antrópica sobre los bosques y zonas de refugio de las diferentes especies y la

continua expansión de la frontera ganadera han afectado los hábitats y la oferta de alimento para
las especies que habitan y habitaban los ecosistemas ubicados en esta región.
Fúquene, Cucunubá y Palacio son humedales de gran importancia en el ámbito regional, nacional y
global en los aspectos ecológicos y socioeconómicos. El valle del río Ubaté sustenta una de las
industrias lecheras más importantes del país y la ganadería de leche es próspera, gracias a la
presencia de las tres lagunas. Pero, paradójicamente, el éxito económico de estas industrias ha
sido factor determinante en la degradación de los ecosistemas acuáticos. El enfoque tradicional de
manejo ha estado centrado en optimizar el uso del agua y el suelo de la cuenca para la producción
pecuaria, mientras tanto los demás valores del ecosistema han sido relegados al cumplimiento de
este objetivo principal. El resultado es que las tres lagunas están en un avanzado estado de
deterioro con riesgo de perder valores de los cuales la sociedad deriva importantes funciones
ambientales (Fundación Humedales, 2005).
En la región de estudio aún se llevan a cabo actividades de desmonte para hacer potreros o para
cultivar papa, lo que ha traído como consecuencia que la fauna se haya desplazado cada vez hacia
lugares más escarpados, en donde el bosque se conserva en mejores condiciones. La caza y la
pesca indiscriminada, la deforestación, la ampliación de la frontera ganadera, las actividades
relativas a la minería del carbón,, el crecimiento de la población además de la disposición de las
aguas residuales de origen doméstico, agrícola e industrial sin ningún tipo de tratamiento en los
cauces de agua, son las amenazas más importantes que se ciernen sobre la fauna y sobre los
ecosistemas en general.
Las especies que mejor se han adaptado a los cambios del medio son las aves, aquellas de mayor
tamaño y las más vistosas han desaparecido de la región a consecuencia de la caza indiscriminada
para consumo, venta o con fines ornamentales. La mayoría de las especies observadas se
encuentran en las lagunas, las demás encuentra asociada a bosques intervenidos, rastrojos altos,
pastos y cultivos.
Respecto a mamíferos, aquellos de mayor tamaño no se observan ni se tiene registro de los

habitantes, ya que estos han migrado de la zona hacia lugares mejor conservados y con mejor
oferta alimenticia. Se reportan también murciélagos de diferentes especies. Entre los vertebrados,
la clase de los mamíferos es el grupo más apetecido para su explotación, estos son cazados para
aprovechar su carne, su piel o simplemente para comerciarlos vivos.
Los peces reportados para la región, como el capitán, la guapucha y el runcho están amenazados,
por un lado debido a la disposición de aguas residuales en los cuerpos de agua y por otro a la
siembra, de la trucha (Salmo gairdneri), que se realizó a mediados de los ochenta.
Forma parte de la región de estudio el Páramo de Rabanal; en este aún persisten, en diferente
estado de intervención, algunos fragmentos de ecosistemas naturales propios de la región
altoandina, los cuales se constituyen como de carácter altamente estratégico, dados los beneficios
que con su conservación se obtienen, tanto para la estabilidad hídrica regional, como para la
conservación de la biodiversidad del bioma páramo.
Se encuentran reportadas para el páramo 47 especies de aves, 37 de mamíferos, 11 de anfibios,

10 de reptiles y seis de peces.
La fauna en el páramo ha disminuido notablemente, parece que la cacería fue muy intensa y
frecuente en toda la región, aunque se evidencian los rastros de Curíes (Cavia porcellus), posibles
Armadillos (Dasypus novencintus), Guaches (Nassuella olivacea) o Faras (Didelphis albiventris),
conejos (Silvilagus brasiliensis), se observan ardillas (Sciurus granatensis), algunos ratones,
musarañas, halcones (Falconiformes) y aguilas reales (Geranöetus melanoleucus meridensis),

como la fauna más notable. La comunidad establece que los Bórugos (Agouti taczanowskii) son
muy escasos y los venados (Mazama sp. y Odocoelius virginianus goudotii) y felinos ya no se
encuentran.
Otras especies de las cuales no hay avistamientos y que hoy se consideran extintas para la zona
son la danta de páramo (Tapirus pinchaque), el oso frontino (Tremarctos ornatus), el puma (Felis
concolor) principal depredador de los venados y las dantas; los tigrillos (Felis pardalis), el león
colorado (Felis concolor) y el gato pardo (Felis yagouarondii). Algunas especies de aves como las
pavas, tucánes, loros, carpinteros, la polla de agua se encuentran raramente, el aguila real
(Geranoaetus melanoleucus) se observa muy esporadicamente y no hay reporte de condores ni del
rey de los gallinazos desde hace más de 80 años (Minambiente y otros).
La pérdida progresiva de fauna implica en el mediano y largo plazo inestabilidad ecosistémica, en

la medida que se pierden los eslabones esenciales para el mantenimiento de las funciones
ecológicas y ambientales de este territorio, las condiciones para la dispersión y depredación de
semillas, la polinización, el control poblacional de los herbívoros, se modifican, afectando con ello
la capacidad de las coberturas vegetales naturales para sus procesos de regeneración, con lo que
se altera la estabilidad microclimática y por lo tanto la oferta hídrica (IAvH, 2005).
Además de la cacería indiscriminada, la tala y quema del páramo para sembrar papa, el pastoreo
intensivo, la desecación de humedales para la agricultura, la fragmentación de los ecosistemas y
las actividades relativas a la minería del carbón, son las amenazas más importantes que se ciernen
sobre los hábitats y la fauna en general.
El complejo lacustre formado por las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, se constituye como
de carácter altamente estratégico, dados los beneficios que con su conservación se obtienen, tanto
para la disponibilidad y estabilidad hídrica regional, como para la conservación de la biodiversidad
asociada a los cuerpos de agua.
En la actualidad, en los diferentes estudios realizados aparecen registradas para la Laguna de

Fúquene 108 especies de aves, 19 de ellas migratorias y 33 especies en alguna categoría UICN o
CITES. De mamíferos aparecen registradas 12 especies, tres de anfibios, cuatro de reptiles y tres
especies nativas y dos introducidas de peces.
La pérdida y/o disminución de las poblaciones faunísticas en la laguna se debe en su mayor parte
al desecamiento sistemático que se viene realizando desde años atrás y a la entrada a la laguna
de aguas contaminadas por desechos domésticos y agrícolas lo que ha contribuido a su
eutroficación y disminución del espejo de agua con la consiguiente pérdida de biodiversidad.
La Serie Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia sigue los lineamientos para la
categorización de especies de fauna y flora de la IUCN (2001) y recopila información actualizada
sobre el estado de conservación de las poblaciones de las especies que incluyen (Ardila et al.
2002, Calderón et al. 2002, Castaño 2002, Linares y Uribe-Meléndez 2002, Mejía et al. 2002,
Mojica et al. 2002, Renjifo et al. 2002). para evaluar cualquier especie o taxón así: CR:
Críticamente amenazado, EN: En Peligro; VU: Vulnerable; NT: Casi Amenazada; DD: Datos
Deficientes; NE: No Evaluada.
Para la región de estudio se encontraron categorizadas, según la serie de Libros Rojos para
Colombia 17 especies de aves, tres de ellas críticamente amenazadas, dos vulnerables, nueve en
peligro, una casi amenazada y una extinta (ver Tabla 32); tres especies de peces, una críticamente
amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 33); tres especies de anfibios, una críticamente
amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 34); y 21 especies de mamíferos, una críticamente

amenazada, cuatro casi amenazadas, nueve vulnerables, una en peligro y seis con datos
insuficientes (ver Tabla 35).
Tabla 32 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio
Ubicación
Familia Especie Nombre Común Categoría
Geográfica
Podicipedidae Podiceps andinus (nigricollis) Pato zambullidor EX 1,2
Sarkidiornis melanotos Pato brasileño EN 1,2
Anas cyanoptera Pato colorado EN 1,2
Anatidae Anas georgica Pato pico de oro EN 1,2
Netta erythrophthalma Pato negro CR 2
Oxyura jamaicensis Pato andino EN 1,2
Rallus semiplumbeus Tingua bogotana EN 1,2
Rallidae
Gallinula (Porphyriops) melanops Polla sabanera CR 1,2
Pyrrhura calliptera Periquito aliamarillo VU 1,2
Psittacidae Hapalopsittaca (amazonina)
Cotorra montañera VU 2
amazonina
Trochilidae Coeligena prunellei Inca negro EN 2
Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica EN 1,2
Alaudidae Eremophila alpestris Alondra cornuda EN 1,2
Troglodytidae Cistothorus apolinari Cucarachero de Apolinar EN 1,2
Thraupinae Diglossa lafresnayii NE 1,2
Icteridae Macroagelaius subalaris Chango de montaña CR 1,2
Formicariidae Grallaricula cucullata NT 2
1: Piso bioclimático altoandino y páramo
2: Piso bioclimático andino y subandino
Tabla 33 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio
Familia Especie Nombre común Categoría

Pygidiidae Pigydium bogotense Capitán enano CR
Trichomycteridae Eremophilus mutissi Capitán de la sabana - Chimbe NT
Characidae Grundulus bogotensis Guapucha NT
Tabla 34 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio
Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Colosthetus edwardsi Rana saltona de Edwards EN 1
Centrolenidae Centrolene buckleyi Rana CR 1,2
Bufonidae Atelopus subornatus Rana arlequin EN 1,2
1: Piso bioclimático altoandino y páramo
2: Piso bioclimático andino y subandino

Tabla 35 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio
Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Agouti taczanowskii Boruga de páramo NT 1,2
Agoutidae
Agouti paca Paca NT 2
Echimyidae Olallamys albicauda Rata de chuscal DD 1,2
Dasyproctidae Dasyprocta sp. Guatin o ñeque NT 2
Dinomydae Dinomys branickii Tinajo VU 1,2
Didelphidae Marmosops impavida Tunato NT 1,2
Mazama rufina Soche de páramo VU 1
Cervidae
Odoicoileus virginianus Venado sabanero VU 1
Tapiiridae Tapirus pinchaque Danta de páramo CR 1
Dasypodidae Dasypus novencinctus Armadillo DD 1,2
Procyonidae Nasuella olivaceae Guache DD 1,2
Mustelidae Lutra longicaudis VU 2
Leopardus tigrinus Tigre gallinero VU 1,2
Felis concolor Puma VU 1,2
Felidae
Herpailurus yagouaroundi Gato pardo DD 1
Panthera onca Tigre VU 1
Ursidae Tremarctos ornatus Oso Andino o de anteojos EN 1
Sturnina bidens Murciélago DD 1,2
Phyllostomidae
Artibeus sp. Murciélago DD 1,2
Aotus lemurinus Mico tuto o chala VU 1,2
Cebidae
Alouatta seniculus Mono colorado VU 1,2
1: Pisos bioclimáticos altoandino y páramo
2: Pisos bioclimáticos andino y subandino
La clase aves es la más estudiada dentro de la jurisdicción de la CAR, la corporación junto con el
Instituto Alexander von Humboldt (2005), desarrolló una clave para determinar, según seis criterios,
el nivel de prioridad de conservación (ver Figura N. 17). Los criterios se definen así:
Criterio 1: Aves presentes dentro de la jurisdicción de la CAR

Criterio 2: Aves con categorías CR, EN y VU en los Libros Rojos para Colombia
Criterio 3: Aves con especificidad de hábitat
Criterio 4: Aves endémicas o de rango restringido
Criterio 5: Los ecosistemas asociados a la especie tienen algún grado de proporción de su
superficie en el área de estudio con respecto al país o área de interés y algún grado de
representación en Áreas Protegidas
Criterio 6: Aves con uso comercial o cultural
Al aplicar la clave se encontraron para la región de estudio 18 especies con prioridad alta de
conservación PA, ocho de ellas reportadas para la Laguna de Fúquene (ver Tabla 36), se
encontraron además 123 especies con prioridad media de conservación PM (ver Tabla 37) y 23
especies con prioridad baja de conservación PB (ver Tabla 38).

Figura N. 17 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR
Criterio 1: Aves Presentes

en la jurisdicción de la CAR
Criterio 2: Aves Criterio 3: Especificidad de

Amenazadas (CR, EN, VU) Hábitat
NO SI SI NO – La sp. Usa
más de dos hábitats
Sale de la clave Criterio 4
ENDÉMICA NO
Criterio 5 Sale de la clave
(a) Los ecosistemas (b) Los ecosistemas (d) Los ecosistemas (c) Los ecosistemas
asociados a la especie asociados a la especie asociados a la especie asociados a la especie
tienen alta proporción tienen alta proporción tienen baja tienen baja
de su superficie en el de su superficie en el proporción en el área proporción en el área
área de estudio con área de estudio con de estudio con de estudio con
respecto al país o área respecto al país o respecto al país o respecto al país o área
de interés y alta área de interés y baja área de interés y baja de interés y alta
representación en representatividad en representatividad en representatividad en
Áreas Protegidas Áreas Protegidas Áreas Protegidas Áreas Protegidas
Criterio 6: Uso Comercial o Cultural
SI NO
PB PA PM

Tabla 36 Aves con PA de conservación
Reportada para la
Familia Especie
Laguna de Fúquene
Dendrocygna autumnalis
Dendrocygna bicolor
Neochen jubata
Sarkidiornis melanotos
Anatidae
Anas discors F
Anas georgica
Netta erythrophthalma
Oxyura dominica
Accipitridae Rostrhamus sociabilis
Gallinula chloropus F
Porphyrula martinica F
Rallidae
Gallinula melanops F
Rallus semiplumbeus F
Heliornithidae Heliornis fulica
Charadriidae Pluvialis squatarola
Laridae Phaetusa simplex F
Trochilidae Acestrura heliodor F
Icteridae Agelaius icterocephalus F
Tabla 37 Aves con PM de conservación
Familia Especie Familia Especie

Tinamidae Nothocercus julius Thripadectes holostictus
Tachybaptus dominicus Furnariidae Synallaxis subpudica
Podicipedidae
Podilymbus podiceps Xenops minutus
Ardeidae Botaurus pinnatus Grallaria nuchalis
Threskiornithidae Phimosus infuscatus Grallaria quitensis
Merganetta armata Formicariidae Grallaria ruficapilla
Anatidae Anas clypeata Grallaria rufula
Anas crecca Grallaria squamigera
Circus cyaneus Acropternis orthonyx
Accipitridae
Buteo swainsoni Rhinocryptidae Scytalopus (unicolor) latrans
Falconidae Falco columbarius Scytalopus femoralis
Chamaepetes goudotii Contopus borealis
Cracidae
Penelope montagnii Leptopogon rufipectus
Laterallus exilis Mecocerculus poecilocercus
Rallidae
Porzana carolina Mecocerculus stictopterus
Tyrannidae
Scolopacidae Bartramia longicauda Mionectes striaticollis
Tringa solitaria Myiophobus flavicans
Tryngites subruficollis Myiophobus pulcher
Gallinago gallinago Myiotheretes fumigatus


Gallinago imperialis Ochthoeca cinnamomeiventris
Gallinago nobilis Ochthoeca diadema
Psittacidae Amazona mercenaria Ochthoeca frontalis
Hapalopsittaca amazonina Phyllomyias cinereiceps
Strigidae Ciccaba albitarsus Phyllomyias nigrocapillus
Glaucidium jardinii Elaenia frantzii
Otus albogularis Pseudocolopteryx acutipennis
Caprimulgidae
Lurocalis semitorquatus
Pyrrhomyias cinnamomea
rufiventris
Chordeiles minor Polystictus pectoralis
Trochilidae
Chlorostilbon russatus Serpophaga cinerea
Coeligena bonapartei Cotingidae Pipreola riefferii
Coeligena coeligena Pyroderus scutatus
Coeligena prunellei Hirundinidae Petrochelidon pyrrhonota
Coeligena torquata Cinclidae Cinclus leucocephalus
Doryfera ludoviciae Troglodytidae Cinnycerthia peruana
Ensifera ensifera Cinnycerthia unirufa
Eriocnemis alinae Turdinae Henicorhina leucophrys
Eriocnemis vestitus Catharus minimus
Trogonidae
Haplophaedia aureliae Turdus serranus
Emberizinae
Heliangelus (exortis) exortis Atlapetes torquatus
Heliangelus amethysticollis Catamblyrhynchinae Catamblyrhynchus diadema
Campylopterus falcatus Thraupinae Chlorornis riefferii
Acestrura mulsant Chlorospingus ophthalmicus
Ramphomicron microrhynchum Anisognathus flavinucha
Lafresnaya lafresnayi Dubusia taeniata
Pharomachrus antisianus Euphonia xanthogaster
Pharomachrus auriceps Hemispingus atropileus
Ramphastidae Andigena nigrirostris Hemispingus frontalis
Aulacorhynchus prasinus Hemispingus melanotis
Picidae Campephilus pollens Parulinae Hemispingus verticalis
Piculus rivolii Piranga rubra
Veniliornis dignus Piranga rubriceps
Dendrocolaptidae
Dendrocolaptes picumnus Tangara nigroviridis
Xiphocolaptes
Tangara heinei
promeropirhynchus
Furnariidae Xiphorhynchus triangularis Basileuterus luteoviridis
Asthenes flammulata Conirostrum albifrons
Hellmayrea gularis Myioborus ornatus
Margarornis squamiger Vireonidae Basileuterus coronatus
Premnoplex brunnescens Cyclarhis nigrirostris
Pseudocolaptes boissonneautii Vireo leucophrys
Corvidae
Synallaxis (azarae) elegantior Vireo leucophrys
Icteridae
Synallaxis unirufa Macroagelaius subalaris
Thripadectes flammulatus


Cyanolyca (viridicyana)
armillata
Tabla 38 Aves con PB de conservación
Familia Especie
Aglaiocercus kingi
Chalcostigma heteropogon
Trochilidae Eriocnemis cupreoventris
Oxypogon guerinii
Pterophanes cyanopterus
Anairetes agilis
Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris
Poecilotriccus ruficeps
Atlapetes pallidinucha
Emberizinae
Atlapetes schistaceus
Accipitridae Buteo leucorrhous
Buthraupis eximia
Diglossa caerulescens
Thraupinae
Diglossa cyanea
Piranga olivacea
Troglodytidae Cistothorus apolinari
Conirostrum rufum
Parulinae Conirostrum sitticolor
Dendroica fusca
Anatidae Oxyura jamaicensis
Psittacidae Pyrrhura calliptera
Furnariidae Schizoeaca fuliginosa
Rhinocryptidae Scytalopus (magellanicus) griseicollis
6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos

Se reportan para la región de estudio 351 especies de aves, distribuidas en 18 órdenes y 51
familias, la mayoría ubicadas geográficamente en los pisos bioclimáticos andino y altoandino (154
especies),, solamente se reportan ocho especies exclusivas para los pisos bioclimáticos altoandino
y páramo, las demás (189 especies) son de amplia distribución. En cuanto a hábitat 35 especies
son semiacuáticas, 24 son acuáticas y 216 habitan el sotobosque. Respecto al hábito alimenticio
predominan aquellas que son parcialmente omnívoras seguidas por las insectívoras. 121 especies
de aves están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los Libros Rojos para Colombia.
Para la región se reportan 26 especies migratorias, 12 endémicas y tres especies como extintas.
En cuanto a mamíferos se reportan 70 especies, distribuidas en nueve órdenes y 23 familias, siete

con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos subandino y páramo, 11 restringidos a los
pisos bioclimáticos andino y alto andino y 37 de amplia distribución. 29 especies tienen habitat
terrestre, siete son arborícolas y 19 son arborícola–terrestres. Predominan las especies con hábito
omnívoro seguidas por las hervívoras. 28 especies de mamíferos están en alguna categoría según

el Convenio CITES y/o los Libros Rojos para Colombia. Para la región se reportan dos especies
endémicas.
Respecto a los anfibios se reportan 20 especies distribuidas en dos órdenes y seis familias. Cinco
con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos altoandino y páramo, siete con rango
altitudinal amplio y ocho en los pisos bioclimáticos andino y subandino. En cuanto a habitát se
encontraron cinco especies terrestres, seis semiacuáticas, tres arborícola–terrestres y seis
arborícolas. Se reporta para la región, además, una especie endémica y tres en alguna categoría
de la Serie de Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia.
Se reportan 11 especies de reptiles distribuidos en un órden, dos subórdenes y cuatro familias.

Nueve con amplia distribución altitudinal y dos restringidas a los pisos bioclimáticos andino y
subandino. Respecto al hábitat tres especies son arborícolas y las demás son terrestres.
Predomina el hábito alimenticio insectívoro. No se reportan para la región especies endémicas ni
en alguna categoría de los Libros Rojos o del convenio CITES.
Referente a los peces se reportan nueve especies distribuidas en cuatro órdenes y cinco familias.
Para la Laguna de Fúquene se reportan siete especies, dos de ellas introducidas y con uso
comercial. Para el páramo de Rabanal se reportan seis especies, una introducida. Se encuentran
además reportadas para la región de estudio tres especies endémicas las cuales aparecen
categorizadas con alguna amenaza dentro de la Serie de Libros Rojos de especies amenazadas de
Colombia.
Se presenta a continuación el inventario de especies reportadas para la región de estudio (ver

Listado de Fauna), se presenta la composición de los grupos taxonómicos así:
 Clase
 Orden – Suborden
 Familia
 Género y especie
El inventario se enriqueció con información relevante para cada especie como:
 Nombre común
 Habito alimenticio
 Hábito / Hábitat
 Sitio de reporte
 Ubicación geográfica
 Estado actual: esta información se refiere al reporte de las especies en:
- Libros Rojos de especies amenazadas para Colombia

CR: Críticamente amenazado
EN: En Peligro
VU: Vulnerable
NT: Casi Amenazada
DD: Datos Deficientes
NE: No Evaluada
- Presencia en alguno de los apéndices del convenio CITES (1993) así:

I: Incluye especies en peligro de extinción y por lo tanto están comercialmente moduladas bajo
circunstancias especiales.

II. Especies que no necesariamente están en peligro, pero sí se hallan amenazadas, por lo que
su comercialización debe ser bastante regulada.
III. Contempla especies sujetas a las regulaciones existentes dentro de la jurisdicción de un país
miembro del convenio (donde se encuentra la especie de interés).
Se incluye además información sobre endemismo y extinción.
Tabla 39 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves

Tabla 40 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia
Tabla 41 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia
Tabla 42 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia
Tabla 43 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces
El listado de especies amenazadas según la Resolución 572 de 2005 se presenta en la Tabla 44.
Tabla 44 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la resolución

572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Grupo Nombre Científico Nombre Común Estatus

taxonómico
Anfibios Atelopus subornatus Sapito arlequín vientre fuego EN
Atelopus muisca Sapito arlequín esmeralda CR
Atelopus ebenoides Sapito arlequín negro CR
Colosthetus ruizi Rana Saltona anómala CR
Colostethus edwardsi Rana saltona de Edwards EN
Mamíferos Aotus lemurinus Mico de Noche Chocoano VU
Tremarctos ornatus Oso andino, Oso de anteojos VU
Lontra longicaudis Nutria, Lobito de Río VU
Leopardus tigrinus pardinoides Tigrillo gallinero, Tigrillo, VU
Oncilla
Panthera onca centralis Jaguar, Tigre real, Tigre VU
mariposo
Tapirus pinchaque Danta de Páramo, Danta de EN
Montaña
Dinomys branickii Guagua Loba VU

6.3 BIODIVERSIDAD
La biodiversidad siempre debe de estar relacionada con el ambiente, ya que es éste el que
proporciona las condiciones óptimas del establecimiento de los individuos. Dentro del ambiente se
pueden encontrar diferentes biomas, que agrupan los ecosistemas según sus características,
estructura y funcionamiento, con sus condiciones ambiéntales particulares (Andrade y Etter 1998,
Hernández-C. y Sánchez-P. 1992, En: IAvH 2005).
De acuerdo con Hernández y Sánchez (1992), quienes adaptan el sistema de clasificación de los
biomas de Walter (Etter 1998b) que se basa en los componentes nativos que presente el área a
estudiar, el tipo general de bioma que se puede distinguir en el área correspondiente al Valle de
Ubaté y Suárez es el Orobioma del Zonobioma Húmedo Tropical, que a su vez presenta el bioma
Orobioma Andino y Altoandino Vertiente Occidental Cordillera Oriental, (IAvH 2005). Estas
clasificaciones permiten dar un concepto general del componente biótico que presenta la zona de
estudio, dentro de la cual se esperaría encontrar la composición y estructura de los bosques
altoandinos junto con ecosistemas naturales y aquellos transformados por la actividad antrópica
desarrollada.
Los biomas presentes en la cuenca de Ubaté y Suárez, se encuentran distribuidos en una cota
altitudinal entre 2100-3200 m.s.n.m.; en cuanto a la cobertura vegetal que se presentan en estos
ecosistemas, se tienen bosques bajos densos (BBD), agroecosistemas de cultivos mixtos y mixtos
confinados, predominancia de cultivos y pastos, agroecosistemas ganaderos y tecnificados,
plantaciones forestales y vegetación secundaria con presencia de arbustales (IAvH 2005).
En cuanto a la riqueza de ecosistemas, según datos obtenidos por las oficinas territoriales de la
CAR (2000), la cuenca de Ubaté y Suárez presenta una riqueza de 12, lo que muestra que en
comparación con otras regiones dentro de la misma Corporación, como es el caso de Sumapaz
(REN: 22), Ubaté y Suárez presenta una riqueza baja de ecosistemas naturales, situación que es
confirmada por el Mapa de Categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN) a nivel
municipal, donde se determina que el PEN para la cuenca de Ubaté y Suárez es bajo (Información
geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.

Figura N. 18 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.

Figura N. 19 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad de

Sistemas de Información Geográfica – UNISIG.
Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia. Instituto de Investigación

de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.

Para los ecosistemas naturales presentes en la Jurisdicción CAR, se han encontrado estudios que
muestran el estado de la biodiversidad a nivel de especies. Estos se enfocan en dos grupos
biológicos, aves y plantas, que son considerados indicadores del estado del ecosistema, factor que
es importante para determinar si se aplican planes de conservación dentro de un área
determinada.
Estos estudios han registrado procedimientos metodológicos que permiten establecer tres niveles
de prioridad de conservación a nivel de especie, basándose en la composición y estado de
conservación de las especies de aves rapaces (Falconiformes) en sectores específicos de la
jurisdicción, con el fin de evaluar la posibilidad de emplearlas como indicadoras del estado de los
ecosistemas que habitan (IAvH 2005). Para las plantas se han elaborado listados de especies
presentes en el área, enfocándose en las familias Melastomataceae y Rubiaceae, consideradas
como indicadoras, que gracias a su gran cobertura y distribución sirven para evaluar los
ecosistemas.
Teniendo en cuenta lo anterior, existen los siguientes registros (antecedentes), de estudios previos
en la Jurisdicción CAR, para los componentes de fauna y flora, (IAvH 2005):
 Vegetación:
- Familia Rubiaceae: (Cundinamarca y el área de jurisdicción de la CAR), se registran 179

especies nativas y 4 introducidas, agrupadas en 53 géneros; esto representa el 18% de las
especies de esta familia documentadas para Colombia (Mendoza et al. 2004). De las especies
Rubiaceae presentes en la CAR, Notopleura cundinamarcana se considera importante para la
conservación.
- Familia Melastomataceae: (Cundinamarca y el área de jurisdicción de la CAR), se registran
177 especies y 27 géneros nativos, que corresponde al 20% de las especies de esta familia
conocidas para todo el país (Mendoza & Ramírez 2005). Para esta familia, la especie
Centronia mutisii ameritaría acciones específicas para la conservación de los hábitats que
3
ocupan .
 Fauna:
- La CAR cuenta en su jurisdicción con 653 especies de aves pertenecientes a 18 órdenes y 63

familias. Esta información ha sido confirmada con base en registros documentados en
publicaciones y museos (Base de datos Biomap ICN 2005, Álvarez et. al. 2004).
Ya en la zona correspondiente a la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, se encontraron los

siguientes registros para los componentes bióticos de vegetación y fauna.
6.3.1 Vegetación
Para desarrollar la diversidad de vegetación de la zona de estudio, primero se recurrió a trabajo de
campo, donde se levantó información primaria a través de parcelas en cada franja altitudinal; en la
2
franja alta (2800-3000 m.s.n.m.), se elaboraron 6 parcelas con un área de 100m y en la franja
2
media (2500-2700 m.s.n.m.), se realizaron 6 parcelas cada una con 25m . Esto se desarrolló con el
3
De este grupo, sólo Centronia mutisii (Bonpl.) Triana y Notopleura cundinamarcana C.M. Taylor, se proponen
como especies focales, puesto que representan nombres validos y con evidencias recientes de su presencia
en el área de jurisdicción de la CAR. El resto del grupo de especies restringidas no se consideraron ya que no
hay seguridad de la validez de sus nombres y su constatación requiere de trabajos monográficos detallados.
Ver detalles en IAvH (2005).

fin de colectar información de la flora presente en dos franjas altitudinales dentro de la cuenca de
los Ríos Ubaté y Suárez, para luego calcular índices ecológicos y de diversidad.
En la zona muestreada de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, se encontraron en total 32

especies distribuidas en 29 géneros y 25 familias. La diversidad total encontrada, para la
vegetación, según los índices de Shannon y Simpson (2.91 y 0.07), en la cuenca de los Ríos Ubaté
y Suárez es media-alta, las 35 especies presentes se encuentran con una uniformidad ó
distribución homogénea en la zona muestreada (0.85), (
Tabla 45).
En cuanto a la abundancia, las especies más abundantes son Miconia squamulosa (19.40%),
Myrcianthes sp. (11.94%), Dodonea viscosa (7.46%) y Weinmannia tomentosa (6.87%), esta
abundancia indica que a pesar del grado de perturbación que presenta la zona, aún se conservan
relictos de vegetación nativa. Sin embargo, se esperaría una mayor abundancia de especies como
Miconia squamulosa y Weinmannia tomentosa, ya que son indicadoras de estados buenos de
conservación de bosques andinos. Lo que indica que la zona de estudio si presenta un grado de
perturbación antrópica que incide sobre el número de individuos por especie, disminuyendo su
abundancia.
Tabla 45 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada.
Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

32 0.85 0.07 2.91
Figura N. 20 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos

Ubaté y Suárez.
Abundancia absoluta de especies en la zona m uestreada

0,25
0,20
Abundancia absoluta
0,15
0,10
0,05
0,00
Compositae
Eupatorium sp
Gaiadendron punctatum
Miconia squamulosa
Weinmannia tomentosa
Macleania, Cavendishia
Hesperomeles goudoutiana
Duranta sprucei
Piper sp
Croton sp
Opuntia sp
Cordia lanata
Myrica sp
Solanum sp
Solanum sp
Fourcraea sp
Myrcianthes sp
Clusia spp.
Xylosma speculiferum
Dodonaea viscosa
Oreopanax floribundum
Escallonia sp.
Caesalpinia spinosa
Escallonia paniculata
Rapanea guianensis
Viburnum spp
Alnus acuminata
Bejaria sp.
Baccharis spp
Bucquettia glutinosa
Baccharis bogotensis
Vallea stipularis
Especies

 Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m.
En esta franja altitudinal (2500-2700 m.s.n.m), se presentan suelos degradados y vegetación de

tipo matorral. Donde se encontraron un total de 22 especies, distribuidas en 20 géneros y 20
familias. La diversidad en esta zona es de 2.53 (Shannon) y 0.11 (Simpson), lo que indica que ésta
es media-alta, las especies dentro de la zona se encuentran uniformemente distribuidas (0.82),
(Tabla 46). En cuanto a la abundancia, se observa que las especies más abundantes para esta
franja altitudinal son Miconia squamulusa (25.42%), Dodonea viscosa (16.95%), Cordia lanata
(8.47%) y Hesperomeles goudotiana (7.63%). Estas especies hacen parte de un conglomerado de
matorrales de bajo porte, típicos de unidades topográficas de ladera, donde se presentan procesos
secundarios de sucesión, además especies como Dodonea viscosa, son empleadas para el control
de la erosión. Esta información corroboraría la hipótesis de que: esta franja, correspondiente a la
cuenca del Río Ubaté y Suárez, sí está en sucesión secundaria, además, debido a que en esta
zona se han encontrado especies como Weinmannia tomentosa y Oreopanax floribundum en
menor porcentaje de abundancia, se podría considerar ésta como banco de semillas y estadios
juveniles de especies de alto porte, lo que confirma aún más que esta franja debe conservarse
para permitir la regeneración de nuevos bosques, permitiendo el desarrollo sucesional.
Tabla 46. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700
m.s.n.m).
Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

22 0.82 0.11 2.53
Figura N. 21 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m.
Abundancia absoluta de especies en la zona m uestreada

0,30
0,25
Abundancia absoluta
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Miconia squamulosa
Weinmannia tomentosa
Hesperomeles goudoutiana
Duranta sprucei
Croton sp
Opuntia sp
Cordia lanata
Myrica sp
Solanum sp
Solanum sp
Fourcraea sp
Xylosma speculiferum
Dodonaea viscosa
Oreopanax floribundum
Caesalpinia spinosa
Escallonia paniculata
Rapanea guianensis
Viburnum spp
Bejaria sp.
Baccharis spp
Baccharis bogotensis
Vallea stipularis
Especies

6.3.2 Fauna
Para conocer la diversidad de este componente, se realizó una extracción de registros de fauna
reportados en los listados dados por estudios previos dentro de la jurisdicción de la CAR; la
recopilación de la información se hizo teniendo en cuenta la distribución de las especies de fauna y
a su vez la identificación de tres tipos de ecosistemas dentro del área de estudio, las cuales fueron,
ecosistema de páramo, selvas de niebla y ecosistemas andinos.
Dentro de la fauna encontrada para la zona de estudio de la cuenca del Río Ubaté y Suárez, se
encontró un total de 5 grupos taxonómicos: mamíferos, anfibios, reptiles, peces y aves, con un total
de 456 especies distribuidas en 95 familias y 299 géneros (Tabla 47). Cabe aclarar que el cálculo
de diversidad no es posible realizarlo para este componente biótico, debido a que en los listados
encontrados para la fauna de la jurisdicción de la CAR, no se presenta el número de individuos. Sin
embargo, teniendo en cuenta el número de especies de aves reportado para la jurisdicción CAR el
cual corresponde a 653 especies (Base de datos Biomap ICN 2005, Álvarez et. al. 2004), para la
cuenca del Río Ubaté y Suárez se encontró casi un 50% de las especies de aves albergadas
dentro de los ecosistemas presentes en la zona de estudio.
Tabla 47. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y
Suárez.
Grupo taxonómico Familia Género Especie

Mamíferos 23 46 58
Anfibios 6 8 17
Reptiles 3 6 6
Peces 6 6 6
Aves 57 233 369
6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle
En el departamento de Cundinamarca se presentan conformaciones vegetales desde bosques

xerofíticos del Valle del Magdalena en el occidente, hasta la cumbre de los páramos de Rabanal,
Chingaza y Sumapaz en su costado oriental, pasando por los humedales de la Sabana de Bogotá y
los bosques de niebla de los cerros circundantes. Esta característica junto con los ecosistemas
naturales, permite desarrollar una gran riqueza, diversidad y alto endemismo de especies dentro
del área de la corporación, además dichas especies se encuentran dentro de ecosistemas
estratégicos los cuales tienen una gran importancia biológica y ecológica, garantizando la oferta de
bienes y servicios ambientales esenciales para el desarrollo económico y social (Ange, 2003).
Sin embargo a nivel general el territorio de la jurisdicción de la CAR, se encuentra en un estado

alarmante de pérdida de valores ambientales debido a los requerimientos ambientales y servicios
a las ciudades, por lo que se considera que la actividad antrópica es la causa principal para la
disminución de la biodiversidad, esto se ha logrado determinar tomado como base indicadores
como la fauna y flora presente en la zona, el estado del ecosistema y la calidad de vida de los
habitantes (Ange, 2003).
Otros tipos de amenazas sobre la biodiversidad son la deforestación en la cuenca, que es la causa
importante del deterioro de la zona de ladera, en donde se presentan formaciones vegetales que
posiblemente se encuentran en estado sucesional inicial con presencia de matorrales bajos y altos.
La formación vegetal de bosque nativo ha desaparecido en la mayor parte de la región, lo cual
produjo la desaparición de la capa vegetal, quedando los suelos descubiertos generando una
problemática más conocida como erosión y a su vez el desprendimiento de capas de sustrato. Esto

hace que no haya retención de agua en el suelo y se aumente la escorrentía, dando como
resultado anegamientos en las planicies. Otra problemática que se debe destacar es la destrucción
de los páramos, afectando directamente a la preservación de las fuentes de agua.

7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES DE

LA POBLACIÓN
7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA

El diagnóstico de coberturas vegetales por cuenca hidrográfica presenta una descripción general
de las tipologías de coberturas encontradas, su influencia climática y edáfica, aspectos generales
de uso del suelo, la cuantificación de las unidades presentes y su porcentaje de cobertura con
respecto al área de cuenca.
Así mismo se plantea una recomendación de manejo general, para el incremento de las coberturas
teniendo en cuenta los aspectos de conservación. Estas medidas de manejo priorizan las
alternativas de conservación de las áreas en uso actual, a las áreas de recuperación, en estado de
degradación alta a severa.
Lo anterior se enmarca dentro de la estrategia de prevenir el desgaste de suelos mediante la

puesta en marcha de sistemas socializables y de enriquecimiento mutuo; a las medidas de control
y recuperación, que suelen ser métodos costosos y con resultados poco satisfactorios a la
evaluación de indicadores benéficos.
La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, ha motivado la

destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las prácticas
inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo han constituido
coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la pendiente, han
generado la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el uso del suelo.
Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de estas cuencas, se definen
hacia acciones generales que se plantean en el anexo de medidas de manejo para el aumento de
la regulación de las aguas de escorrentía y recuperación de suelos degradados.
Descripción física general
La cuenca del Río Alto Ubaté con un área de 22315,45 ha, posee una altura máxima de divisoria
de aguas sobre los 3.200 m.s.n.m., y su punto más bajo se encuentra en el cauce de su mismo
nombre sobre los 2.530 m.s.n.m. El Río Ubaté es el principal tributario de la Laguna de Fúquene.
Cobertura vegetal
La cobertura vegetal de su parte alta que cobija la franja de subpáramo está influenciada por la
formación de bosque húmedo montano (bh-M), dominado por grandes rodales de encenillo
(Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros
árboles como el raque (Vallea stipularis) y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre
suelos profundos orgánicos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 8 a
12 m.
Hacia la franja media de cuenca (2.550 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque
seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia
squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata),
mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y
otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa),
raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono
(Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y

cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el
perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).
Coberturas especiales
En esta cuenca se ha trabajado la recuperación de suelos con la implementación de plantaciones

de eucalipto (E. globulus) y otras especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus
spp.) y acacias (Acacia spp.). Vale la pena anotar que a pesar de observarse la cobertura boscosa,
el suelo sigue su proceso erosivo. En las áreas de uso agropecuario se han implementado
igualmente algunos cercos y franjas vivas, con estas especies.
Cuadro de coberturas
La Tabla 48, presenta los diferentes tipos de cobertura dentro de la cuenca, con su respectiva área
de ocupación.
Tabla 48 Descripción de Coberturas en la Cuenca
Leyenda Descripción Área ha %

Bp Bosque Plantado 437,84 3,87
Bp - Em Bosque plantado - Terrenos degradados 1883,11 16,64
C - Pa Cultivos - Pajonal Herbazal 1357,32 12,00
Ma Matorral Abierto 1317,55 11,65
Pa Pastizal Herbazal 1692,20 14,96
Pm Pastos manejados 2061,61 18,22
Pn - C Pastos Naturales - Cultivos 1329,76 11,75
Pn - Ma Pastos naturales - Matorral abierto 1199,36 10,60
Zu Zonas urbanas - Construidas 35,43 0,31
El área de la cuenca presenta una distribución por ocupación con respecto al uso del suelo, así: En
pastos naturales-cultivos 1329,76 ha, que equivale al 11,7 %; en bosque plantado 437,84 ha que
equivale al 3,8%; en Bosque plantado terrenos degradados 1883,10 ha que equivale al 16,6%; en
cultivos-pajonal herbazal 1357,32 ha que equivale al 11%; y en matorral abierto 1317 ha que
equivale al 11%, pastizal herbazal 1692,19 ha que equivale al 14,95 %, en pastos manejados
2061,60 ha que equivale al 18,22 %, pastos naturales material abierto 1199.36 ha que equivale al
10,60 % y en zonas urbanas construidas 35,42 ha que equivale al 0,31 %.
La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, motiva a la

destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las prácticas
inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo constituyen
coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la pendiente, se genera la
favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el uso del suelo.
Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de la cuenca, se definen hacia
las acciones generales enunciadas para toda el área de las cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez,
siendo prioridad la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las
aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo.
Se plantean medidas de manejo en sectores de cuencas de los ríos Ubaté y Suárez

Para aumento de la regulación de las aguas de escorrentía
 Incrementar las áreas en cobertura vegetal

 Normalizar la conservación de las áreas actuales en cobertura (Bn, matorrales)
 Enriquecimiento de matorrales con especies arbóreas afines
 Implementar la cobertura de rondas hídricas y nacederos
 Implementar la cobertura forestal potencial en el área de cuenca
 Barreras o cercos vivos
 Áreas para reforestar cedidas por los predios
Para aumentar la productividad y estabilizar la invasión de áreas en cobertura.
 Implementar la captación de aguas de escorrentía en reservorios

 Enriquecer los suelos en uso agropecuario con compuestos orgánicos
Para control de erosión y recuperación de suelos
 Desarrollar un programa de capacitación para conservación de suelos de ladera y alta

montaña.
 Controlar focos erosivos (obras de retención y contención de suelos)
 Implementar modelos de sucesión natural en áreas de control de focos erosivos
Tierras Eriales
Bajo esta denominación se incluyen las unidades de suelos que presentan como principal
característica su escasa cobertura vegetal, presencia de afloramientos rocosos, procesos erosivos de
grados moderado y severo.
En la tabla se muestra el porcentaje de área dentro de la cuenca en la que se presenta este tipo de
tierras.
Tabla 49 Tierras eriales en la cuenca del río Suta.
SIMBOLO EROSION AREA /ha %

MMVd3 Erosión Severa 207,88 1,83
MMVe3 Erosión Severa 2443,73 21,61
MMVf3 Erosión Severa 344,92 3,05
MMVf2 Erosión Moderada 672,90 5,95
MLVd2 Erosión Moderada 304,96 2,69
MLVe2 Erosión Moderada 511,32 4,52
MLVf2 Erosión Moderada 1532,27 13,55
MMCd2 Erosión Moderada 266,48 2,35
MMCe2 Erosión Moderada 609,84 5,39
7.2 SISTEMA POLÍTICO

Los municipios que hacen parte de cuenca del Río Suta son en su orden Tausa con siete veredas
(7), Sutatausa con diez (10) veredas, Cucunubá con dos (2) veredas, Carmen de Carupa con tres
(3) veredas y Ubaté con cinco (5) veredas.

Del Municipio de Tausa las veredas que integran la cuenca son las siguientes Lagunita, Rasgata
Alto y Bajo, Pajarito, La Florida. Páramo Bajo y Pueblo Viejo; del Municipio de Sutatausa veredas
son: Salitre, El Pedregal, Mochila, Hato Viejo, Ojo de Agua, Tausavita, Chipaquín, Novoa, Palacio,
Cuncubita y Chipaquín; de Cucunubá las veredas de Peña de Boquerón y Pueblo Viejo, del
Municipio de Carmen de Carupa las veredas que pertenecen a esta cuenca son la Inspección de
Policía el Hato, Apartadero y Salinas y por último esta el Municipio de Ubaté, con las veredas
Tausavita, La Patera, Apartadero, Guatancuy y Palo Gordo.
La cuenca del Río Suta cuenta con una extensión de 113.08 Kilómetros cuadrados.
A continuación se relacionan las veredas que conforman esta cuenca, se incluye igualmente el
área y el porcentaje que cada una de estas ocupa dentro del área total de la cuenca.
Tabla 50 Porcentaje de Ocupación Veredal
MUNICIPIO VEREDA AREA (m) %

Carmen de Carupa Salinas 102022,51 0,09
Carmen de Carupa Apartadero 42341,20 0,04
Carmen de Carupa Insp de Pol El Hato 248035,22 0,22
Cucunubá Pueblo Viejo 125969,78 0,11
Cucunubá Peñas del Boqueron 6356241,00 5,62
Sutatausa Chipaquin 4099029,44 3,62
Sutatausa Hato Viejo 5794548,10 5,12
Sutatausa Mochila 2647736,18 2,34
Sutatausa Pedregal 5491682,31 4,85
Sutatausa Salitre 4018998,65 3,55
Sutatausa Concubita 4439082,91 3,92
Sutatausa 4885044,85 4,32
Sutatausa Tausavita 2543832,67 2,25
Sutatausa Tausanita 4742284,95 4,19
Sutatausa Novoa 3680968,06 3,25
Sutatausa Ojo de Agua 5935422,61 5,25
Sutatausa Palacio 190687,51 0,17
Sutatausa Tausavita 4366478,44 3,86
Tausa Paramo Bajo 556333,13 0,49
Tausa La Florida 2820041,39 2,49
Tausa Lagunitas 11440999,07 10,11
Tausa Pueblo Viejo 6398371,28 5,66
Tausa Pajarito 833175,84 0,74
Tausa Ladera Grande 271989,72 0,24
Tausa Rasgata 6006769,92 5,31
Ubaté La Patera 8784965,64 7,76
Ubaté Centro del Llano 577428,64 0,51
Ubaté Palogordo 4688316,21 4,14
Ubaté Apartadero 7273372,79 6,43
Ubaté Guatancuy 81891,87 0,07
Ubaté Tausavita 3697779,32 3,27

7.3 SISTEMA SOCIAL

7.3.1 Demografía
Según los datos del DANE, la población proyectada para el 2005 de los municipios que conforman
la cuenca del Río Suta, se concluye que el Municipio de Tausa cuenta con una población total de
12.832 habitantes distribuidos así: en el área urbana 4.156 habitantes y en el área rural 8.676
personas; el municipio de Sutatausa cuenta con 4.921 habitante, 1.324 residentes en el área
urbana y 3.597 en el área rural, el municipio de Ubaté cuenta con una población total de 47.764 en
el sector urbano 21.849 y en el rural 25.916 habitantes, el Municipio de Carmen de Carupa cuenta
con una población total de 10.443 habitantes de los cuales 1.910 viven en el área urbana y 8.533
en el área rural.
Para el caso de las veredas que hacen parte de la cuenca del río Suta se describe en la Tabla 51,
la distribución de la población residente en dicha cuenca.
Tabla 51 Distribución de la Población y Densidad de las veredas que integran la Cuenca del
Río Suta
Veredas Población Porcentaje

Municipio de Tausa
Lagunita, Rasgata Alto, Rasgata Bajo, Pajarito,
1.110
La Florida Páramo Bajo y Pueblo Viejo
Subtotal 1.110 24.50
Municipio de Sutatausa
Salitre, Pedregal, Mochilas, Hato Viejo, Ojo de
1.528
Agua, Chipaquín, Novoa, Palacios y Cuncubita
Subtotal 1.528 33,73
Municipio de Cucunubá
Peñas de Boquerón, Pueblo Viejo 13
Subtotal 13 0.29
Municipio de Carmen de Carupa
Apartadero, Salinas e Inspección del Hato 19
Subtotal 19 0.42
Municipio de Ubaté
Tausavita, Apartadero, Guatancuy, La Patera y
1.860
Palo Gordo
Subtotal 1.860 41.06
Total 4.530 100
Fuente: Población Ponderada Ambiotec. Con datos tomados de Planeación Municipios de Sutatausa y Tausa y Carmen de
Carupa. Población Proyectada DANE. Secretaria de Salud de Cundinamarca 2004

Figura N. 22 Distribución de la Población que integra la Cuenca del Río Suta
1.110
1.528
13
1.860 19
Sutatausa Cucunubá
Carmen de Carupa Ubaté
Tausa
Fuente: Población Ponderada Ambiotec. Con datos tomados de Planeación Municipios de Sutatausa y Tausa y Carmen de Carupa. Población
Proyectada DANE. Secretaria de Salud de Cundinamarca 2004
La población total residente en la cuenca del Río Suta es de 4.530 habitantes, siendo las veredas
del Municipio de Ubaté que hacen parte de la cuenca en estudio las que aporta mayor población
representado en 1.860 (41.06%), habitantes, seguido de las veredas incluidas en la cuenca Río
Suta en Sutatausa con 1.528 (33.73%) personas, las veredas que conforma esta cuenca y que
corresponde a Tausa con 2416 (24.73%) persona, las veredas de la cuenca de estudio del
Municipio de Carmen de Carupa con 19 ( 0.42%) y por ultimo están las veredas del Municipio de
Cucunubá con 13 (0.29%) habitantes, se concluye que la cuenca del Río Suta cuenta con mayor
población en las veredas que la integran en le municipio de Ubaté, generando mayor presión al
recurso hídrico en este municipio y precisamente donde finaliza la cuenca.
- Densidad de la Población
La densidad se tomó teniendo en cuenta la población total residente en la Cuenca Río Suta 4.530
2
personas y la extensión de esta cuenca corresponde a 113.08 Km , la densidad de la población es
2
de 40.06 hab./ Km
- Población económicamente Activa
En los municipios de Tausa, Sutatausa y Cucunubá según la oficina de Planeación municipal, el

desempleo haciende al 73%, la población no es en su totalidad productor agrícola, la fuente de empleo
más relevante de estos municipios son las minas de carbón, la población económicamente activa en el
municipio de Tausa corresponde a 2000 habitantes, esta situación conduce a buscar apoyo en
programas de capacitación para la creación de microempresas que contribuyan al crecimiento
económico con énfasis en el área rural. En el municipio de Carmen de Carupa el 19% de la población
rural se encuentra desempleada, se observa que el desempleo se presenta en la población
económicamente activa por lo que la juventud emigra a las cabeceras municipales de mayor desarrollo
y a Bogotá en busca de alternativas de empleo.
7.3.2 Servicios Sociales

- Educación
Las veredas que hacen parte de esta cuenca del Río Suta cuentan con instituciones educativas y
en algunos casos estas instituciones comparten otras cuencas como ocurre con las escuelas
rurales de los municipios de Ubaté (Escuelas de las veredas de Guatancuy, La Patera y Palo
Gordo), de Carmen de Carupa ( Escuelas de la Inspección de Hato, Apartadero y Salinas), de
Tausa (Escuela de las veredas Lagunita, Páramo Bajo), Sutatausa ( Escuelas de las veredas
Mochilas y Ojo de Agua), que hacen parte de la Cuenca del Río Suta, igualmente pertenecen a la

Cuenca del Río Alto Ubaté, se tomo la información general de educación teniendo en cuenta la
división político administrativo de los municipios.
Tabla 52 Número de Alumnos, Docentes y Grados de los Centros Educativos de las veredas que
conforman la cuenca del Río Suta.
Grados
Vereda Total Alumnos Docentes
Prees. Primaria Secundaria
Municipio de Tausa
Lagunita 15 78 93 4
Rasgata Alto 30 126 156 5
Rasgata Bajo 0 31 31 1
Pajarito 19 131 150 6
La Florida 0 26 26 1
Páramo Bajo 14 86 101 201 11
Subtotal 78 478 101 517 28
Salitre 1 19 20 1
El Pedregal 4 37 41 2
Mochila 0 16 16 1
Hato Viejo 0 19 19 1
Ojo de Agua 0 21 21 1
Novoa 8 39 47 2
Palacios 10 35 45 2
Cuncubita 18 42 60 2
Subtotal 41 228 269 12
Peñas de
19 104 93 216 11
Boquerón
Pueblo Viejo 20 123 79 222 11
Subtotal 19 227 172 438 22
Inspección del
0 17 25 42 2
Hato
Apartadero 0 24 24 1
Salinas 10 44 54 2
Subtotal 10 85 25 120 5
Municipio de Ubaté
Tausavita 16 76 92 4
La Patera 0 40 40 1
Palo Gordo * 132 132 10
Palo Gordo ** 21 102 123 5
Apartadero 3 10 13 1
Guatancuy 9 57 66 3
Subtotal 49 285 132 466 24
Fuente: Jefe de Núcleo Municipios de Tausa y Sutatausa 2004
En la Tabla 52 se relacionan el número de instituciones educativas que funcionan en las veredas

que hacen parte de la cuenca Río Suta, en estos educativos se cursan los grados desde
preescolar hasta quinto de primaria con excepción de las veredas de Páramo Bajo del Municipio de
Sutatausa, Inspección de Hato de Carmen de Carupa, y el Instituto de Ciencias Agroindustriales y

Medio Ambiente Hogar juvenil campesino que funciona en la vereda Palo Gordo en Ubaté donde
se cursan los grados de secundaria.
En las 24 instituciones educativas hay 1.810 niños y jóvenes, la educación de los estudiantes esta
a cargo de 91 docente, con un promedio de 19 niños por docente, en términos generales se puede
concluir que el nivel de educación es buena.
La deserción de los estudiantes que pasan del nivel primaria a secundaría es alta y esta
deserción se debe a factores socioeconómicos, como son insuficientes ingresos económicos y la
necesidad de mano de obra en las familias.
En cuanto a la educación ambiental no se cuenta con programas estructurados, se realizan

actividades ambientales en las fechas relacionadas con el medio ambiente como el día del agua,
día del árbol.
- Salud
Los municipios de la cuenca del río Suta, para atender a la población residente en esta zona
cuentan con Empresas Sociales del Estado como son “Centro de salud de Tausa”, “Centro de
Salud de Sutatausa”; “Centro de salud de Carmen de Carupa”, Empresa Social del Estado Centro
de salud de Cucunubá” entidades de carácter público. Estas instituciones prestan los siguientes
servicios: Medicina general, Salud Oral, Enfermería, Atención Básica primaria, vacunación,
inyectología, curaciones, además desarrollan programas de desarrollo y crecimiento, promoción y
prevención.
Los centros de salud cuentan con un equipo de profesionales así: medico general, medico rural,
odontólogos, enfermeras, auxiliares de enfermería y promotoras de salud, y trabajo social o/y
psicólogos.
En cada uno de los Centros de salud se encuentra una ambulancia para transportar a los pacientes
de las veredas a los centros urbanos y en casos especiales a los hospitales de segundo nivel
Ubaté o/y Bogotá.
Es de resaltar que el municipio de Ubaté, cuenta con un hospital de segundo nivel “El Salvador”
en esta institución se prestan los siguientes servicios: de consulta general y especializada, servicio
de odontología, Bacteriología, y posee 79 camas disponibles para la población.
La población residente en el área rural cuenta con el servicio de salud a través de las brigadas de
salud, en estas jornadas sé realizan consultas médicas, odontológicas y vacunación y se dictan
charlas sobre de promoción y prevención, desarrollo y crecimiento.
- Nutrición
La nutrición de la población asentada en los municipios y veredas de la cuenca del río Suta es
precaria por razones socioeconómicas y culturales, la base de la alimentación es baja en proteínas,
vitaminas, minerales y abundante en carbohidratos.
- Morbilidad – Mortalidad
En lo referente a la tasa de morbilidad de la población de esta cuenca de tercer orden, es similar a

la de las demás cuencas en donde la ausencia de sistemas adecuados de disposición de basuras y
la baja cobertura de los servicios de acueducto y alcantarillado tienen incidencia en las
enfermedades de parasitarias y las infecciones intestinales reportadas por la consulta externa en

los centros de salud, seguidas de otras enfermedades como rinofaringitis aguda, hipertensión
arterial, infecciones de vía urinaria, gastritis no especificada, lumbagos no especificados,
dermatitis, hipoglucemia, cefalea. Bronquitis, otitis media supurativa, conjuntivitis viral, infecciones
amebiana, presencia del maltrato infantil e intrafamiliar.
La mayor causa de mortalidad en los municipios de la cuenca río Suta son: Síndrome Dificultad
Respiratoria, Paro respiratorio, la población mas afectada es la adulta mayor por esta y también en
general por enfermedades relacionadas con el aparato cardiovascular Insuficiencia cardiaca
congestiva, cardiopatías, y muertes violentas, herida por arma de fuego.
El aseguramiento en salud para la población del municipio de Tausa se comporta de la siguiente

manera: Al régimen subsidiado están vinculado 4.139 que representa un 56%, al el régimen
contributivo 1.286 personas que corresponden al 17% y el 27% de personas vinculadas en los
niveles 1, 2, y 3 y particulares.
- Régimen de Seguridad Social
Según datos reportados por la oficina del Sisben del Municipio de Sutatausa, el comportamiento de
la población afiliada al Sistema General de Seguridad Social se representa así: 1.541 personas
vinculadas en los niveles 1 y 2, 812 personas del nivel 3. Subsidiados 2.943 personas;
contributivo 1.101 persona, es decir que la mayoría de la población se encuentra dentro del
régimen del subsidio, seguida de la población que esta vinculada de los niveles 1 y 2 y en menor
proporción la población vinculada del nivel 3.
Según datos del perfil Epidemiológico el año 2004 en el municipio de Carmen de Carupa hay
8.102 personas sisbenizadas, de las cuales el 17.47% corresponden al área urbana y el 82,53% al
área rural. La población afiliada al sistema de seguridad social, se registra así: vinculados 1.691
personas, que representan el 16.28% de la población total del municipio; subsidiadas 6.773
personas o sea 65.22% de la población que esta inscrito en este régimen.
Figura N. 23 Aseguramiento en Salud
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Subsidiado Nivel 1,2,3 del Sisben
Tausa Sutatausa Carmen de Carupa
Fuente: Datos reportados por la oficina del Sisben del Municipio de Tausa y Sutatausa y perfil Epidemiológico el año 2004
del municipio de Carmen de Carupa

- Vivienda
Tabla 53 Número de Viviendas ubicadas en el área de Influencia de la Cuenca Río Suta
No. de
Veredas Porcentaje
Viviendas
Municipio de Tausa
Lagunita, Rasgata Alto, Rasgata Bajo, Pajarito, La
307
Florida Páramo Bajo y Pueblo Viejo
Subtotal 307 22.74
Salitre, Pedregal, Mochilas, Hato Viejo, Ojo de Agua,
413
Chipaquín, Novoa, Palacios y Cuncubita
Subtotal 413 30.59
Peñas de Boquerón, Pueblo Viejo 169
Subtotal 169 12,52
Apartadero, Salinas e Inspección del Hato 4
Subtotal 4 0.30
Municipio de Ubaté
Tausavita, Apartadero, Guatancuy, La Patera y Palo
457
Gordo
Subtotal 457 33.85
Total 1.350 100.00
Fuente: No. de Viviendas ponderadas con datos de EOT y POT, SISBEN Municipales y Planeación Municipal 2004.
Figura N. 24 Número de Viviendas ubicadas en el área de Influencia de la Cuenca Río Suta
413
457
Ubaté Sutatausa Carmen de Carupa
Fuente: No. de Viviendas ponderadas con datos de EOT y POT, SISBEN Municipales y Planeación Municipal 2004.
Como se observa en la Tabla 53, la cuenca del Río Suta cuenta con 1.350 vivienda, distribuidas así:
las veredas del Municipio de Ubaté tienen 457 (33.85) viviendas, las veredas de Municipio de
Sutatausa cuenta con 413 viviendas (22.74) y las veredas del municipio de Carmen de Carupa aportan
un número menor 4 ( 0.305) viviendas. En viviendas residen entre 3.9 a 5 personas por vivienda.
- Materiales de las Viviendas
El material predomínate en la construcción de las viviendas de las veredas del área de estudio se
caracteriza por: Las paredes se construyen en bloque, ladrillo, piedra, cemento, pero aún existe
algunas en menor cantidad en tapia pisada o adobe y bahareque. Los pisos son de cemento,

baldosa, vinilo, tableta y algunas viviendas el piso esta en tierra, los materiales para el techo se
observaron que son de teja, zinc sin cielo raso, teja de loza con cielo raso.
La condición de la vivienda en el área de estudio en su mayoría es propia representada con el

85%; seguida de arriendo con el 10% y aparceros solo alcanza el 5%, de estos datos se concluye
que la tenencia de la vivienda tiene un carácter de propio, permitiendo arraigo de los habitantes por
su vivienda y por el entorno.
7.3.3 Servicios Públicos
- Acueducto
En el Municipio de Tausa el servicio de acueducto lo presta Acueducto Regional de Sucuneta, el

cual toma el agua de la quebrada Chapetón, este acueducto atiende a 396 usuarios residentes de
las veredas Pueblo Viejo, Rasgata Alto y Bajo, Ladera Grande, La Florida y Pajarito que
pertenecen a la cuenca del Río Suta, y un sector del área urbana más o menos a 240 usuarios.
El acueducto se abastece de la quebrada El Chapetón, de la que se toma 1 Lps para la planta de

potabilización, que cuenta con floculador, sedimentador, filtros, desinfección y distribución. La
cobertura del servicio de acueducto en el área urbana es del 98%. La operación del sistema de
acueducto tiene una relación de entradas y salidas de 1.01. El municipio gracias a este aspecto
tiene una entrada del 1%, del valor total de la operación del acueducto. En la Figura N. 25 se
muestra el uso por niveles y actividad económica del servicio de acueducto del municipio.
Figura N. 25 Cobertura del servicio de acueducto del municipio de Tausa

Cobertura Acueducto
2% 1%
Estrato 1
30% Estrato 2
Estrato 3
49%
E. Co mercial
E. Institucio nal
18%
Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006,

Empresa de Servicios públicos Alcaldía de Tausa.
De acuerdo a los datos suministrados por la oficina de Planeación y el Perfil Epidemiológico del
Municipio de Sutatausa, las veredas que hacen parte de la cuenca Río Suta como son: Chipaquín,
un sector Hato Viejo, Pedregal, no cuentan con el servicio de acueducto, para el abastecimiento
de este servicio toman el agua de los pozos, Aljibes y ríos, y las veredas de Ojo de Agua, Hato
Viejo, Novoa, Concubita, Palacio, cuenta con un acueducto artesanal que captan el agua del río
Agua Clara incluyendo un sector del acueducto del área urbana.
Las veredas del Municipio de Sutatausa que pertenece a la cuenca de tercer orden Río Suta, el
servicio de acueducto esta organizado de la siguiente manera: La Vereda Chipaquín y parte alta
de la Vereda Ojo de Agua tienen el proyecto de acueducto y la fuente de abastecimiento es La
Jabonera atenderá a 70 familias, las veredas de Ojo de Agua (un sector), Hato Viejo, Mochilas,
Novoa, Concubita y Palacios toman el agua del Río Agua Clara. Cada vereda cuenta con su
acueducto, este servicio sé prestado a 50% de los habitantes de estas veredas y resto se surten de
los nacimientos, pozos, y quebradas que aún se conservan en el área rural.

La población de las veredas que conforman la cuenca del Río Suta del Municipio de Ubaté cuenta
con un acueducto veredal ubicado en la vereda Tausavita.
El 4% de la población se abastece de agua por medio del servicio del acueducto y el 53% restante
debe hacerlo por otros medios.
El 25% de la población de Sutatausa tiene posibilidad a corto plazo de consumir agua tratada. La
ausencia de conexión al acueducto en las viviendas, se convierte en un factor de riesgo para la
morbilidad de la población.
La Figura N. 26 presenta el abastecimiento de agua para el casco urbano y rural, encontrando que
esta última se abastece de acueductos veredales. El casco urbano que corresponde a 284
usuarios, se abastece del acueducto central. La cobertura a nivel urbano es del 100% y la fuente
de abastecimiento es el río agua clara.
Figura N. 26 Abastecimiento de Agua para el Área Urbano y Rural
ABASTECIMIENTO DE AGUA
400
369
350
300
267
Nº de Viviendas
250
204 Urbano
200
Rural
150
119
100
50 23
1 1 0 0 19
0
Acueducto Río, Manantial Pozo Carrotanque Otras
Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006, Empresa de Servicios públicos Alcaldía de Sutatausa.
4
En la Tabla 54 se mencionan acueductos para el área rural del municipio de Sutatausa, esta tabla
describe la fuente de donde es captada el agua, es importante destacar que la mayoría de
acueductos veredales no cuenta con sistemas de tratamiento para la potabilización.
Tabla 54 Acueducto Veredales
Q
VEREDA ACUEDUCTO FUENTE CAPTADA TRATAMIENTO
(lps)
Chipaquin En proyecto Ninguno
Ojo de Agua Acueducto veredal La jabonera 1 Ninguno
Hato Viejo En proyecto Río agua Clara 1 Ninguno
Mochila Acueducto veredal Río agua Clara 1 Ninguno
Naval Acueducto veredal Río agua Clara 8 Ninguno
Novoa Acueducto veredal Río agua Clara 1.5 Ninguno
Concubita Acueducto veredal Río agua Clara 1.5 Ninguno
Palacio Acueducto veredal Río agua Clara 3 Ninguno
4
POT Municipio de Sutatausa, acueductos veredales

Pedregal Acueducto veredal Río agua Clara 1 Ninguno

Peñas de Boquerón Acueducto Regional Laguna verde Tausa 2 Planta de potabilización
Peñas de Cajón Acueducto Regional Laguna verde Tausa 2 Planta de potabilización
Las veredas de Carmen de Carupa que integran la cuenca Río Suta: Inspección del Hato del
Municipio, Apartadero y salinas captan el agua el Río Hato Salinas.
Los acueductos veredales antes mencionados no cuentan con un sistema de tratamiento de aguas
para el consumo humano con excepción del acueducto regional de Sucuneta.
La organización de los acueductos veredales se hace a través de la Junta Administradora del

Acueducto con sus respectivos comités o cuerpos directivos, por lo general tiene un fontanero
encargado de vigilar que las mangueras estén debidamente conectadas y de proporcionar agua a
las viviendas, con horarios establecidos.
- Alcantarillado
Los municipios de la cuenca del río Suta prestan el servicio de alcantarillado a través de las
oficinas de servicios públicos. El sistema del alcantarillado es combinado aguas residuales y aguas
lluvias
En las veredas que conforman la cuenca de estudio no cuenta con el servicio de alcantarillado,
para sustituir este servicio utilizan los pozos sépticos sin ningún tipo de mantenimiento lo que
ocasiona problemas en la salud de la población vulnerable como son los niños, madres en periodos
de lactancia y gestantes y adultos mayores.
El servicio de alcantarillado para el municipio de Tausa solo cubre el área urbana del municipio;
vierte sus aguas por medio de un colector principal de 18”al río Aguasal, la distribución del servicio
se muestra en la Figura N. 27. en la que es evidente la prestación de este servicio a los niveles de
la población existentes, a las instituciones y entidades, indicando una amplia cobertura para la
cabecera municipal de Tausa.
Figura N. 27 Cobertura del servicio de acueducto del municipio de Tausa

Cobertura Alcantarillado
4% 2%
3%
Estrato 1
30%
Estrato 2
Estrato 3
61%
E. Co mercial
E. Institucio nal

La cobertura del servicio de alcantarillado para el municipio de Sutatausa es solamente urbana, es

decir, abarca el 20% de total de viviendas del municipio.
Los vertimientos del sistema de alcantarillado urbano se hacen a las corrientes de agua sin ningún
tipo de tratamiento, lo que genera serios problemas de contaminación.

La zona rural en su totalidad no posee sistema de alcantarillado y en consecuencia el 52% de los

habitantes no poseen unidades sanitarias en sus viviendas, sin embargo, de las viviendas que
cuentan con estas unidades, el 7% no están conectadas a sistemas de eliminación y no poseen el
servicio de acueducto
El recurso hídrico ha sido seriamente afectado por agroquímicos, desechos provenientes de la

explotación del carbón, residuos sólidos y líquidos de origen domésticos, los cuales diminuyen la
calidad del agua.
- Energía
El servicio de Energía eléctrica lo presta la Empresa CODENSA, cubriendo el 82% de las viviendas
que conforman la cuenca del río Suta.
- Manejo de Residuos Sólidos
Actualmente el relleno Sanitario de Doña Juana (Bogotá) esta recibiendo los residuos de los
municipios de Tausa, Sutatausa y Carmen de Carupa, con excepción del Municipio de Ubaté
cuenta con un relleno sanitario ubicado en la vereda Volcanes.
En las veredas que conforman la cuenca del río Suta no hay un sistema de manejo de los residuos
sólidos, los habitantes del sector rural queman, entierran o los depositan a campo abierto los
residuos.
La recolección de residuos sólidos cubre el área urbana para el municipio de Tausa, los usuarios
por estrato y uso del servicio de aseo se muestran en la Figura N. 28; Los residuos son llevados y
depositados en el Relleno Sanitario Doña Juana, en la Ciudad de Bogotá, por consiguiente, con el
traslado de los residuos del casco urbano del municipio al relleno sanitario, no se presentan
problemas de vertimientos de lixiviados a fuentes hídricas por infiltración.
Figura N. 28 Distribución del servicio de aseo en el Municipio de Tausa
Distribución Servicio Aseo

5% 0,4%
3%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
36% 56%
E. Co mercial
E. Institucio nal

Para el municipio de Sutatausa la recolección de residuos se realiza una vez/sem para luego ser
transportados al botadero que se encuentra a una distancia de 1.6 Km. del casco urbano.
Actualmente los residuos son tapados, y se reciben en este botadero aproximadamente 10 ton. En
la zona acondicionada como botadero no se evidencian procesos erosivos definidos y los en
alrededores hay urbanizaciones, que están en riesgo de contraer enfermedades por la cercanía
con el botadero.

- Costos asociados a los servicios públicos
Los costos asociados a la prestación de los servicios públicos para esta subcuenca se determinan
de la siguiente forma:
- Costo por operación de los servicios por encima de $ 3´000.000
- Ingreso mensual superior a $ 1´000.000
- Subsidio Municipal mayor a $ 300.000
7.3.4 Recreación Cultural
Las comunidades de las veredas que integran la cuenca del río Suta cuentan con espacios de
esparcimiento en las fiestas religiosas como el día de la Virgen del Carmen, San Isidro, La Virgen
de la salud, La semana santa, navidad y Reyes Magos entre otros, las ferias y fiestas son motivo
de estrechar lazos de amistad de descanso.
En cuanto a los espacios locativos para la recreación están los centros educativos con las canchas
mutideportivas, parques y en Sutatausa una media torta donde se realizan eventos culturales.
- Recreación y Deporte
Los escenarios deportivos del área urbana de Ráquira son: cancha deportiva de micro fútbol y
baloncesto en este espacio se realizan actividades deportivas que realizan los diferentes sectores,
pero los fines de semana funciona como plaza de mercado. El municipio carece de espacios
abiertos para fomentar la recreación, el esparcimiento y el deporte de niños, jóvenes de la
comunidad en general
El sector rural cuenta con dos campos deportivos ubicados en la vereda Candelaria y en la vereda
Firita Peñas Arriba, en regular estado, pero se resalta que en las instituciones educativas se
encuentran escenarios deportivos donde la comunidad estudiantil organiza sus eventos deportivos
y culturales.
El Municipio no cuenta con programas que promuevan el aprovechamiento del tiempo libre, el sano
esparcimiento y los espacios para fortalecer las potencialidades y fortalezas deportivas de la
comunidad.
- Organizaciones Comunitarias
Las organizaciones comunitarias que existen en las veredas del área de estudio son las Juntas de
Acción Comunal con sus respectivos comités, Junta Administradora de Acueducto, Asociación de
Padres de familia, Organización de madres comunitarias, grupos ecológicos en los centros
educativos.
- Presencia Institucional
Como se describió en las características generales de los municipios la presencia institucional local
se centra en las administraciones municipales por medio de la UMATA, Planeación Centro de
Salud, sector educativo, a nivel departamental la Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca CAR a través de la Oficina Provincial de Ubaté, El Servicio Nacional de Aprendizaje
SENA.

7.3.5 Conclusiones y Recomendaciones

Los municipios que pertenecen a la Cuenca del Río Suta cuentan con grandes fortalezas tales
como: el interés por las comunidades para lograr adelantar proyectos ambientales y sociales en
beneficio de la comunidad, igualmente los recursos naturales que ofrece la cuenca. Por estas
razones es importante informar y orientar a las comunidades en la elaboración y ejecución de
proyectos, actividades para así hacer participes a estas comunidades de los estos.
En cuanto a los servicios públicos se observa que hay déficit en los sistemas de acueductos
veredales, puesto que en la mayor parte de la zona rural no se presenta ningún tipo de tratamiento
para el agua, lo que indica que el agua para el consumo no es apta. Esta situación tiene una
relación directa con la presencia de enfermedades diarreicas y poliparasitismo especialmente en la
población menor de 14 años. La falta de agua especialmente en épocas de verano, generan
conflictos en las comunidades.
El alto porcentaje de consultas externas presentados en los centros de salud, están relacionados
con las enfermedades de tipo respiratorio causadas por la aspiración de humo de leña utilizado
para la cocción de los alimentos, además la contaminación atmosférica por la explotación del
carbón.
La tasa de deserción de la población escolar especialmente en el área rural para acceder a los
cursos de secundaria, esta relacionada por las dificultades económicas, lo que hace que la
comunidad no se prepare para competir con las políticas de desarrollo que se presentan en el país,
haciendo mas difícil la vida cotidiana en este sector.
Los representantes legales de las organizaciones de base están asumiendo las responsabilidades
de las comunidades presentándose la ausencia de sentido de pertenencia y participación
comunitaria.
- Recomendaciones
Se recomienda coordinar con las instituciones que hacen presencia en la zona para desarrollar
proyectos encaminados a mejorar las condiciones de los acueductos, disminuyendo los conflictos
con la comunidad, enfermedades de la comunidad, para si elevar la calidad de vida de las
personas residentes de la cuenca del Río Suta.
Implementar proyectos de educación ambiental para el manejo de las aguas domesticas y de los
residuos sólidos, para mitigar los impactos ambientales producidos por la contaminación de estos
agentes.
Se recomienda a las autoridades competentes hacer seguimiento periódico a los fuentes

abastecedoras de los acueductos para orientar programas de conservación de estas fuentes.
Invitar a las instituciones responsables de la preparación técnica (SENA) para que se vinculen a las
comunidades rurales y la población escolar con bajos recursos, a capacitaciones relacionadas con
su entorno y que sean de carácter productivo generando así nuevas técnicas de manejo de los
recursos naturales que le ofrece al cuenca.
7.4 SISTEMA ECONÓMICO

La cuenca río Suta esta conformada por las cabeceras municipales de los municipios de Tausa y
Sutatausa, en menor proporción está conformada por veredas de los municipios de Cucunubá (6%)
y Ubaté (25%), todos estos pertenecientes al departamento de Cundinamarca.

Predomina el minifundio. Las actividades económicas en el municipio de Tausa corresponden

principalmente al sector primario de la economía. Sobresalen la agricultura, la ganadería, la
extracción de carbón y arcilla para la fabricación de ladrillos. La siguiente grafica presenta la
distribución a nivel económico en la cuenca.
Figura N. 29 Ocupación del Suelo por Actividades Económicas
0% 6%
18%
12%
0%
17%
16%
4%
17%
10%
Alta Actividad Agropecuaría Mediana Actividad Agropecuaria
Baja Activiadad Agropecuaria Pastoreo Extensivo
Pastoreo Semintensivo Bosque Protector
Recursos Hídricos Mineria Cielo Abierto
Mineria Subterranea Comercialización
Fuente: Plan de Ordenamiento Territorial Municipio de Sutatausa 1999
La actividad agropecuaria más desarrollada es el cultivo de papa en las partes altas el cual se rota
con la implementación de pastos para ganadería de tipo extensivo seguida de la ganadería de tipo
semi-intensivo en el valle río Suta.
La agricultura es la principal actividad de tipo económico que se desarrolla en este sector y que
genera ingresos a la comunidad. Los cultivos que predominan en la región en la región y en orden
de importancia son: papa, arveja y los cereales (avena, trigo y cebada). Las toneladas de
5
producción en el municipio de Tausa de papa pastusa son de 776.
Tabla 55 Actividad Agrícola de la Cuenca
No. de Área manejada

Municipios Principales cultivos manejados
familias (ha)
Tausa 55 145 Papa, abonos verdes
Sutatausa 4 5 Papa, abonos verdes
Fuente: www.gtz-ambiental.org (Municipios beneficiarios de agricultura de conservación en el
altiplano Cundiboyacense)
Las zonas para ganadería y agricultura son altamente importantes por recursos que genera.
Predomina el ganado vacuno proveniente de cruces entre las razas Holstein y ganado criollo.
Tabla 56 Sistema Productivo Agrícola
Extensión (Has) 1495 Total zona agropecuaria

Localización Hato Viejo, Mochila y Pedregal
5
Corporación de Abastos de Bogota S.A. Ingreso de Papa Septiembre 2001- www.agrocadenas.gov.co/papa

Sistema Producción semimecanizada con predominio de papa

Unidad Productiva
Tamaño promedio Pequeñas y medianas parcelas
Tenencia Propietarios y en menor cantidad arrendatarios
Actividades
Productos Papa en bultos
Rendimientos Medianos y altos
Tecnología Tradicional, con uso intensivo de agroquímicos
Fuente: Plan de Ordenamiento Territorial Municipio de Sutatausa 1999
Las zonas de extracción minera se ubican principalmente en las veredas de Peñas de Cajón y
Peñas de Boquerón (extracción subterránea de carbón) y en el sector llamado la Reforma en la
vereda Concubita (extracción de arcillas a cielo abierto). En estas zonas se encuentran pequeñas y
medianas empresas extractoras y comercializadoras de carbón.
Fotografía N. 1 Explotación y Distribución del Carbón de las Minas Alicante y Palo Blanco
Fuente: http://www.funcarbon.org
Esta cuenca es un territorio con gran riqueza en la parte agrícola. También cuenta con yacimientos
de carbón, haciendo de la zona un centro de actividad minera.
Minería Subterránea. Se presenta en las veredas Peña Cajón y Peña de Boquerón; esta actividad
genera graves conflictos sociales debido al origen de los habitantes de la región, laboralmente es el
sector más importante, ya que es la mayor fuente de empleo que se evidencia en la cuenca. La
minería del carbón las cuales se desarrollan de manera tradicional.
En esta cuenca se aprovecha del 30 al 60% de la capacidad de las minas en donde la técnica de
explotación es realizada mediante procesos manuales, pero eventualmente se aplican técnicas
semimecanizadas. El sistema utilizado para la explotación es el ensanche de tambores con
malacate a combustión y eléctrico.
El tipo de carbón extraído es térmico y coquizable en igual proporción y el uso dado a este carbón
es netamente industrial, por lo que sus compradores pertenecen al sector industrial. El transporte
subterráneo del carbón se realiza a través de coches y el superficial se realiza con volquetas y
camiones.
Minería a Cielo Abierto: Se lleva a cabo en la vereda Concubita, existen ladrilleras dedicadas a la
explotación de la arcilla y su correspondiente trabajo artesanal para la fabricación de recipientes y
objetos similares.
De la Tabla 57 a Tabla 61 se consolidan los datos correspondientes a la actividad agrícola de la

cuenca Río Suta desde 2004 hasta el primer semestre de 2006. Esta información relaciona la

producción agrícola con pronósticos, distribución de siembras y cosechas en veredas, áreas

sembradas, áreas cosechadas y estadísticas de los cultivos transitorios y permanentes.
La información anterior fue suministrada por El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural quien
coordina las políticas, planes, programas y proyectos del Sector Agropecuario y de Desarrollo
Rural.

Tabla 57 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS SEMESTRE B – 2004
SEMESTRE B-2004
AREA AREA PRECIO COSTO
TIPO DE PRODUCCION RENDIMIENTO UNIDADES
CULTIVO MUNICIPIO SEMBRADA COSECHADA PRODUCTOR PRODUCCION
CULTIVO (Ton) (Ton/Ha) PRODUCTORAS
(Ha) (Ha) ($/Ton) ($/Ha)
ARVEJA SUTATAUSA S 30 30 45 1,5 2.000.000 2.837.000
PAPA SUTATAUSA S 200 200 3.000 15,0 600.000 5.283.000
PAPA TAUSA S 2.200 2.200 55.000 25,0
Tabla 58 VEREDAS PRODUCTORAS SEMESTRE B – 2004
VEREDAS PRODUCTORAS
SEMESTRE B - 2004
TIPO DE VARIEDAD
CULTIVO MUNICIPIO VEREDA %
CULTIVO PREDOMINANTE
ARVEJA SUTATAUSA S OJO DE AGUA 20
ARVEJA SUTATAUSA S PEDREGAL 15
ARVEJA SUTATAUSA S CHIPOQUIN 15
ARVEJA SUTATAUSA S MOCHILA 15
ARVEJA SUTATAUSA S HATO VIEJO 10
ARVEJA SUTATAUSA S OTRAS 25
PAPA SUTATAUSA S HATO VIEJO 40
PAPA SUTATAUSA S PEDREGAL 30
PASTUSA
PAPA SUTATAUSA S MOCHILA 20
PAPA SUTATAUSA S CHIPAQUIN 5
PAPA SUTATAUSA S OTROS 5
Tabla 59 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS SEMESTRE A - 2005, PRELIMINAR B - 2005 Y PRONOSTICO 2006 - A
SEMESTRE A-2005
AREA AREA PRECIO COSTO

TIPO DE PRODUCCION RENDIMIENTO UNIDADES
CULTIVO MUNICIPIO SEMBRADA COSECHADA PRODUCTOR PRODUCCION
CULTIVO (Ton) Ton/Ha) PRODUCTORAS
(Ha) (Ha) ($/Ton) ($/Ha)
ARVEJA SUTATAUSA S 30 30 45 1,5 2.000.000 2.837.000
PAPA SUTATAUSA S 250 250 3.750 15,0 600.000 5.283.000
PAPA TAUSA S 2.000 2.000 40.000 20,0
Tabla 60 AREAS SEMBRADAS SEMESTRE B DE 2005 Y 2006

SEMESTRE B-2005 SEMESTRE A-2006
AREA SEMBRADA AREA SEMBRADA
(Ha) (Ha)
30 40
200 250
2.200 2.000
Tabla 61 VEREDAS PRODUCTORAS SEMESTRE B - 2004

VEREDAS PRODUCTORAS
VEREDAS PRODUCTORAS SIEMBRA 2005 A SIEMBRA 2005 B
TIPO DE VARIEDAD
CULTIVO MUNICIPIO VEREDA % VEREDA %
CULTIVO PREDOMINANTE
OJO DE AGUA 20 OJO DE AGUA 20
HATO VIEJO 40 PEDREGAL 15
ARVEJA SUTATAUSA S CHIPOQUIN 15
PEDREGAL 15 MOCHILA 15
PEDREGAL 30 HATO VIEJO 10
OTRAS 25
CHIPOQUIN 15 HATO VIEJO 40
MOCHILA 20 PEDREGAL 30
PASTUSA
PAPA SUTATAUSA S MOCHILA 20
MOCHILA 15 CHIPAQUIN 5
CHIPAQUIN 5 OTROS 5

8 DELIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA
8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
Según la Convención sobre Diversidad Biológica, ratificada por la Ley 165 de 1994, un ecosistema
es un “complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de microorganismos y su medio
no viviente, que interactúan como una unidad funcional”. Esta funcionalidad no necesariamente es
igual para todas las unidades, por cuanto la intervención antrópica ha dado como resultado la
alteración de los ciclos en amplias porciones del territorio, reduciendo por ende la posibilidad de
prestación de bienes y servicios.
Es así, como ante la situación existente en unidades sistémicas como las cuencas, que se ha
optado por identificar aquellas porciones del terreno que aún permiten la regulación de los flujos de
energía y el funcionamiento de la cuenca, son dichas unidades los ecosistemas estratégicos. Bajo
algunos ámbitos (nacional, regional y local) estos han pasado ha formar parte de los sistemas de
áreas protegidas (SINAP, SIRAP, reservas de la Sociedad Civil, entre otras), precisamente por la
importancia que tienen y por la dependencia que toda una región puede llegar a tener de las
mismas para garantizar el equilibrio ecológico y la subsistencia de las poblaciones.
Para definir los ecosistemas estratégicos presentes en la subcuenca del río Suta, se ha hecho
tanto investigación en fuentes secundarias, como evaluación directa de las condiciones reportadas
para la zona, como una primera forma de aproximarse al ordenamiento de la microrregión. Por esta
razón se han evaluado las condiciones existentes desde el punto de vista climático, hídrico,
hidrogeológico, de cobertura vegetal y condiciones normativas de los sistemas de áreas protegidas
presentes en la zona. Con la integración de las condiciones halladas se han definido entonces los
ecosistemas que resultan vitales para garantizar el equilibrio de la subcuenca del río Suta.
Se tiene que la superficie se distribuye en cuatro climáticas, determinantes ecosistémicas de la

distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y servicios ambientales.
Dichas zonas se presentan en la Figura N. 30.
Figura N. 30 Distribución Climática de la Superficie de la Subcuenca del Río Suta

Como se puede observar en la figura mencionada, el territorio tiene un fuerte componente

semiárido, tanto en páramo como en piso frío, debido a la ubicación en la zona del corredor o
ventana de vientos para la cuenca Ubaté – Suárez, de manera que los porcentajes de producción
hídrica se reducen considerablemente (30%).
La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos

que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces, que en
la subcuenca predominan los pastizales tanto mejorados como naturales, asociados a cultivos y en
ocasiones con cierto desarrollo de matorrales (Ver Figura N. 31). La presencia de bosques es tan
baja (20%) que la intercepción de humedad es mínima y de allí deriva la condición semiárida
predominante, pues al no existir obstáculos la desecación producida por el aire aumenta.
Figura N. 31 Distribución de la Cobertura Vegetal en la Subcuenca del Río Suta
Esta vegetación es soportada por suelos superficiales a muy superficiales, lo que imprime un factor
de fragilidad ecosistémica, pues la incipiente profundidad tiene cierta relación con las condiciones
de capacidad de desarrollo de una cobertura protectora, limitando también la capacidad de
infiltración y haciendo que la tasa de erosión hídrica sea mayor.
Es posible ver en la Figura N. 32 que tan solo el 40% de la superficie cuenta con suelos
moderadamente profundos, es decir que tan solo en cerca de 8.000 ha se está produciendo una
condición aceptable de infiltración.

Figura N. 32 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca del Río Suta
Adicionalmente se tiene que la subcuenca en términos generales es medianamente productiva por

cuanto existen franjas importantes de rocas con alta y baja capacidad de retención, que garantizan
el almacenamiento de agua. Sin embargo esta condición puede verse disminuida en la proporción
que se siga efectuando una presión tan fuerte sobre la vegetación y el suelo. (Ver figura)
Figura N. 33 Características de los Acuíferos de la Subcuenca del Río Suta

Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentes
instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, se tiene que tan solo
por el costado suroccidental de la subcuenca, esta se conecta con la zona de Reserva de
Guargua. De manera que al darle continuidad, se estaría logrando, la inclusión de la zona de
páramo, pequeñas manchas de bosque existentes y una buena porción de rondas hídricas,
además de la zona de recarga hídrica localizada en esta porción. (Ver Figura N. 34)
Figura N. 34 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca del Río Suta

9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

9.1 EROSION
El suelo o capa cultivable es el resultado de muchos siglos, en los cuales la naturaleza acumuló los
sedimentos o alteró las rocas. En la zona tropical a pesar de favorecer la formación e suelos,
debido a las condiciones climáticas, su ritmo varía de acuerdo con los materiales de origen
(Montenegro y Malagón, 1990).
El suelo en una zona plana pueden formarse muy rápidamente por el proceso de acumulación de
materiales aluviales o depositados por los ríos, pero en lugares de alta pendiente, con
afloramientos rocosos la producción de suelos se desacelera, debido a que prima la perdida de
materiales sobre la acumulación.
Los edafólogos distinguen entre erosión geológica o desgaste natural de la tierra sin influencia
humana y erosión acelerada o aumento de la pérdida de suelo, como consecuencia de la
alteración del sistema natural por variadas formas de usos de la tierra (Montenegro y Malagón,
1990).
En el país la erosión y degradación de suelos son problemas que se deben atender

cuidadosamente. La escasez de tierras, el bajo nivel de ingresos y la falta de tecnología adecuada,
hacen que los agricultores pequeños, hagan uso exhaustivo de las tierras, sin permitir descanso o
rotación a falta de recursos para ensayar técnicas de prevención de la erosión o de conservación
de suelos.
En Colombia las cifras sobre pérdida de suelos, según Montenegro y Olmos (1987), indican la
gravedad del problema: 170.000 a 200.000 ha/año, teniendo en cuenta solo una profundidad de 20
centímetros.
9.1.1 Tipos de erosión

- Erosión geológica, natural o lenta
Es el proceso normal de desgaste o meteorización de las rocas que están en la superficie terrestre,
por efectos de la acción de agentes intempéricos como el agua, el aire, la gravedad, los retrocesos
glaciares o la combinación entre ellos, causando desequilibrio a largo plazo, pero formando suelos
para las actividades de desarrollo de vida animal incluido el hombre y la vida vegetal.
- Erosión acelerada
Corresponde a la explotación de la tierra con supresión de la vegetación natural y la preparación

de los suelos para la siembra de diferentes cultivos, también para el establecimiento de ciudades o
vías de integración.
En la pérdida del suelo actúan principalmente, el agua (erosión hídrica) ya sea por el proceso de
escorrentía y/o por infiltración, y el viento que se denomina eólica.
La intensidad de la erosión se evalúa por la metodología o por los criterios del Manual de
Reconocimiento de Suelos (USDA, 2003), que consiste en comparar la pérdida del horizonte A, en
porcentaje y la exposición superficial de los horizontes subyacentes al A.

- Erosión hídrica
El agua que no se infiltra en el suelo corre por la superficie del terreno, junto con el agua que cae
en forma de gotas, causando este tipo de erosión. A continuación se presentan los procesos
causados por esta.
Tabla 62 Clases de erosión causada por el agua, parámetros selectivos y evidencias (Soil
Survey Staff, 2003).
Clases Evidencias
Parámetros Selectivos*
1. Pérdida de menos de 25% de hte. A. Acumulación de sedimentos en la base de la
Horizontes subyacentes sólo aparecen en pendiente o en depresiones. Presencia de
superficie en muy pequeña extensión y a pocos canales y algunos surcos espaciados.
amanera de inclusiones dispersas. En algunas inclusiones pueden presentarse
mezclas del hte. A con horizontes inferiores.
2. Pérdida entre el 25 y 75% del hte. A. Mezclas del hte. A con materiales de
Mezcla del horizonte A. con horizontes horizontes subyacentes en la mayoría de la
subyacentes pero con pequeñas zonas unidad. En algunas zonas puede presentarse
donde estos últimos pueden aflorar. un patrón intrincado de erosión abarcando
pérdidas mínimas del hte. A, hasta su completa
eliminación.
3. Pérdida promedio del 75% del hte. A. La capa de arado está constituida en su
Exposición superficial frecuente de mayoría por materiales subyacentes a los del
horizontes subyacentes al A. hte. A.
4. Pérdida completa del horizonte A. El suelo original solamente se puede identificar
en áreas aisladas. La mayoría del área muestra
un patrón intrincado de cárcavas.
* Pérdidas del horizonte A, en porcentaje y exposición superficial de horizontes subyacentes al A.
Clases de erosión causada por el viento como agente causal (Soil Survey Staff, 2003).
Clases Evidencias
Parámetros Selectivos*
1. Pérdida de menos de 25% de hte. A. Horizontes superficiales con textura más
Áreas aisladas que cubre menos del 20% gruesa que en las zonas cercanas y no
del área total, pueden estar modificadas en erosionadas. Montículos de arena. Depresiones
forma apreciable. con evidencia de pérdida de materiales del
suelo.
2. Pérdida entre el 25 y 75% del hte. A. Patrones intrincados de áreas erodadas y no
Mezcla del horizonte A. con horizontes erodadas, incluyendo zonas de acumulación.
subyacentes en las áreas bajo cultivos.
3. Pérdida promedio del 75% o más del En algunas áreas permanecen capas
hte. A. Exposición mayoritaria en superficie superficiales originales. Pueden incluirse
de horizontes subyacentes al A. . algunas, pocas áreas de deflación.
4. Pérdida completa del horizonte A. El suelo original solo puede identificarse en
pequeñas áreas; las depresiones de deflación
son comunes. Las áreas entre las depresiones
pueden presentar suelos enterrados.
* Pérdidas del horizonte A y exposición de horizontes subyacentes al A.

- Saltación pluvial: consiste en el arranque de las partículas del suelo por el impacto de las
gotas de lluvia, cuya energía depende del número y tamaño de las mismas. El transporte
en terrenos planos es nulo, aumentando con el aumento de la pendiente.
El golpe de las gotas de lluvia contra el suelo, descomponen la estructura del suelo,
produciendo taponamiento en los poros de la superficie del suelo y el posterior
encostramiento que reduce la infiltración en los siguientes aguaceros.
- Erosión laminar: el encostramiento del terreno hace que los hilos de agua se multipliquen
y formen una película discontinua que remueve el material superficial en pequeñas
láminas. La pérdida del material no es perceptible inmediatamente, pero las raíces de las
plantas van quedando al descubierto. Según la Organización e las Naciones Unidas para la
Agricultura (1984), por sus siglas en inglés, se calcula que un terreno pierde 1.5 cm de
capa arable. Aporta unas 190 toneladas de suelo por hectárea.
- Erosión en surcos: las áreas que presentan grados importantes de pendiente, permiten la
acumulación de agua de escorrentía en las pequeñas depresiones o hendiduras, en las
cuales adquiere mayor potencial formando surcos o canales que tienden a unirse y a
profundizar su cauce. La presencia de tales surcos pasa desapercibida con frecuencia
porque se pueden borrar con las labores de preparación del terreno, sin embargo las
pérdidas de suelo son considerables.
- Erosión en cárcavas: se presenta en terrenos con mayores pendientes, si los surcos no

se destruyen, debido a la mayor concentración de las aguas de escorrentía, se forman las
cárcavas. En las partes bajas de las laderas los surcos tienden a ser más grandes y
activos, con mayor intensidad la acción del agua de forma localizada, comienza profundizar
la cárcava y a avanzar cuesta arriba.
También puede utilizar los caminos o senderos por donde se desplaza el hombre y los
animales.
- Remoción en masa: el comportamiento mecánico en los materiales presentar cambios

debido al agua de infiltración, lo que se puede traducir en procesos de remoción en masa,
bajo la fuerza de gravedad.
No son muy extensos, son localizados, pero producen mucha pérdida y/o degradación de
suelos o terrenos. Son frecuentes en zonas de clima húmedo, de relieve quebrado y con
materiales sueltos.
- Los desplomes: desprendimientos súbitos de fragmentos de una pared rocosa, sin la

intervención directa del agua.
- Los derrumbes: son movimientos rápidos de grandes masas por saturación de agua.
- Los deslizamientos: consisten en el descenso masivo de materiales por la presencia de

capas impermeables que ayudan a saturar el material y/o que actúan como planos de
deslizamiento.
- La reptación: es el movimiento lento del material superficial que por saturación con agua
ha llegado al estado plástico. Se habla de solifluxión laminar si afecta los dos metros
superficiales; de lupas si se forman pequeñas lenguas, sin ruptura, se presentan por
corrugamiento del terreno.

- La sofusión: es el arrastre del material por escurrimiento subsuperficial que extrae los
materiales finos y crea vacíos en las partes inferiores del suelo. Se pueden observar
hundimientos en el terreno.
Terracetas: son pequeñas rupturas del material que se producen en pendientes abruptas y
dan la apariencia de peldaños de unos decímetros de ancho y taludes menores de un
metro.
Caminos de ganado o “pata de vaca”: presentan un aspecto similar a las anteriores, pero
sin ruptura del material.
- Los zurales: consisten en un patrón intrincado de canales y montículos, frecuente en

zonas planas y ocasionalmente en laderas.
- Erosión eólica: Este proceso ocurre en regiones con estaciones secas prolongadas donde
los materiales pierden cohesión y la cobertura vegetal es nula o muy escasa, por lo cual el
viento alcanza la velocidad de arrastre de las diversas partículas.
La evidencia de la erosión eólica son, por una parte, los basines de deflación o
depresiones que deja el material sustraído y, por otra, las dunas o depositación del mismo.
 Consecuencias de la Erosión y la Degradación
Cada proceso de los ya descritos, implica la pérdida de suelo en mayor o menos proporción. Los
efectos son variados, entre ellos la disminución de la producción debido a la Pérdida de materia
orgánica de nutrientes o la compactación en la zona de raíces, lo que reduce la infiltración y la
escorrentía.
El creciente disturbio de las cuencas hidrográficas, la tala y el sobrepastoreo son, quizá las
principales causas de las inundaciones que últimamente son consideradas como “desastres
naturales”.
Los sedimentos sepultan tierras productivas y destruyen cosechas y al acumularse en los lechos
de los ríos reducen su caudal, la posibilidad de navegación y la vida útil de las represas.
 Factores que Favorecen la Erosión y la Degradación
Los agentes de erosión no actúan con la misma intensidad en todas partes. Su acción y resultados
dependen de factores climáticos cuya agresividad controla en gran medida la ocurrencia
geográfica y manifestación de los procesos. La intensidad o cantidad de lluvia en un tiempo
determinado produce un volumen de agua que excede la capacidad de absorción del suelo, tal
como lo manifiesta Suárez de castro (1982), quien señala que aunque no hay correlación exacta
entre la lluvia y la pérdida de suelo.
El grado de inclinación y la longitud de la pendiente determinan en general, la capacidad de

arranque y transporte de las aguas de escorrentía.
Según Gómez (1975), son múltiples los factores que favorecen e incrementan la erosión de los
suelos agrícolas, forestales y de praderas, Sin embargo afirma que el hombre es el principal factor,
al alterar las condiciones ecológicas del lugar ya sea por necesidad, por ignorancia o por aplicar
técnicas inadecuadas en el uso de los recursos naturales renovables.

Tabla 63 Factores y efectos de la erosión de los suelos.
EROSIÓN
Geológica o Natural Acelerada o antrópica
(desgaste natural de la corteza terrestre) (intervención del hombre)
Por acción del agua - quemas y talas
- erosión laminar - surcos en sentido de la pendiente
- erosión en surcos - cultivos mal localizados.
- erosión en cárcavas - desyerba con azadón
- erosión por remoción masal - sobrepastoreo
- erosión en terracetas
Fuente: Montenegro y Malagón, 1990.
Los factores que mas favorecen la erosión hídrica son las: lluvias (frecuencia e identidad), el suelo,
la pendiente (el grado y la longitud), el tipo de vegetación y el uso de los terrenos. Los daños
causados por la erosión pueden ser directos cuando afectan las plantaciones o dañan la finca,
disminuyen la capacidad de producción y desvalorizan la propiedad.
La suma o conjunto de los problemas de erosión de varias fincas ocasionan daños indirectos que
se manifiestan en desequilibrios hidrológicos y ecológicos, en problemas de sedimentación y
daños en las vías, en los acueductos, en las hidroeléctricas y en las Viviendas.
Todos los daños directos e indirectos, significan grandes pérdidas económicas para el agricultor, la
comunidad y el país y, en ocasiones, la pérdida irreparable de vidas humanas y la esterilidad de
vastas regiones.
En la Tabla 64 se presentan en resumen todos aquellos factores de erosión que se relacionan con
el uso y manejo de los suelos:
Tabla 64 Relación entre el uso y manejo de los suelos y los factores de erosión.
RELAIONES CON EL USO Y MANEJO USO Y RELACIONES CON EL USO Y
MANEJO MANEJO
CULTURAL INTERVENCION ROCA SUELO CLIMA PLANTA
SOCIAL DEL
ECONOMICO HOMBRE
TECNICO
FACTORES
SUELO PRECIPITACIONES PENDIENTE USO MANEJO
VEGETACION
- Material de - Cantidad - Relieve - Cultivos - Tipo de
origen. - Duración - Grado - Coberturas agricultura
- Condiciones - intensidad - Longitud - Limpios - Riego
de - Frecuencia - Semilimpios - Secano
meteorización - Distribución - Semibosque - Labores
- Propiedades - Tamaño gotas - Bosque - Herramienta
físicas - Pastos - Frecuencia
- Profundidad - Localización - Profundidad
efectiva
- Textura
- Estructura
- Infiltración
- Permeabilidad
- Retención de

humedad
- Estabilidad
estructural
- Uniformidad
del perfil
- Manejo
Fuente: Gómez, 1975.
En la Tabla 65 se presentan las unidades de Erosión para la Cuenca Hidrográfica del río Suta, en
esta se presenta la información específica de la erosión en área y porcentaje (ver mapa de
erosión).
Tabla 65 Erosión en la cuenca del Río Suta
EROSION HECTAREAS % Área

1. Erosión Ligera 2409,17 21,30
2. Erosión Moderada 3897,80 34,47
3. Erosión Severa 2996,54 26,50
Sin Erosión 1959,82 17,33
ZU 42,50 0,37
Figura N. 35 Erosión Hídrica
EROSION EN LA CUENCA RÍO SUTA
1%
21%
36%
19%
23%
1. Erosión Ligera 2. Erosión Moderada 3. Erosión Severa

Sin Erosión ZU
9.2 CALIDAD DEL AIRE
El Municipio de Sutatausa, perteneciente a la cuenca Río Suta, cuenta con una industria
moderada, en la cual, la actividad que presenta mayor afectación al aire es la minería,
representada principalmente por la extracción de carbón y la extracción y procesamiento de
arcillas para la producción de ladrillos y cerámicas. Estas explotaciones se desarrollan
principalmente en las veredas: Peña de Cajón, Peñas de Boquerón y Concubita, y representa la
actividad económica más importante del municipio debido a su marcada demanda de mano de
obra.

Debido a estas actividades se debe esperar la emisión de material particulado y de SO 2, CO y CO2

derivados de los procesos de combustión en la cocción de materiales. Adicionalmente, se debe
tener en cuenta las emisiones domiciliarias, ya que de acuerdo con el Plan de Ordenamiento
Territorial de algunos municipios, el 50% utiliza el carbón como combustible para cocinar.
Adicionalmente es importante anotar, que el mismo POT describe las enfermedades de tipo
respiratorio como las de mayor influencia en los aspectos de morbilidad, asociados con aspectos
de saneamiento ambiental.
9.3 SANEAMIENTO AMBIENTAL
La cuenca se encuentra conformada por los municipios de Tausa y Sutatausa, incluyendo sus
cabeceras municipales, en menor proporción, lo conforman algunas veredas de los municipios de
Cucunubá (6%) y Ubaté (25%), todos éstos pertenecientes al departamento de Cundinamarca.
La economía de la cuenca se basa principalmente en la explotación minera y en menor porcentaje

en la agricultura principalmente de maíz y fríjol.
La actividad de ladrilleras y la extracción minera, generan aguas residuales industriales debido a

que no son tratadas antes de descargarlas.
El cauce principal de esta cuenca es el río Suta que tiene un extensión de 26.1 Km. este río se
forma por la confluencia de los ríos Chirtoque, Agua Clara y río Aguasal y a este se unen los ríos
Siguatoque, y las quebradas Los Alisos, Moya, El Aliso, De Chapetón. El río Suta fluye hacia al río
Ubaté el cual desemboca finalmente a la Laguna de Fúquene.
La microcuenca río Agua clara es de gran importancia ya que suministra el agua al caso urbano de
Sutatausa, a seis veredas más y a los predios por los cuales transitan sus aguas; a esta
microcuenca llegan aguas negras de las viviendas, vertimientos de aguas residuales provenientes
de la actividad agrícola, principalmente agroquímicos. La consecuencia de lo anterior es la
inmediata contaminación del río Suta.
A continuación se enuncian los vertimientos correspondientes a un caudal aproximado de 6 lps:
- Descarga del municipio de Tausa en el río Aguasal.

- Descarga del municipio de Sutatausa en el río Dulce.
- Descarga de un tanque séptico del municipio de Tausa en el río Aguasal.
- Descarga de las aguas residuales de la Inspección de Capellanía en el canal Bautista.
- Descarga aguas residuales del municipio de Sutatausa en la quebrada de Chirtoque.
Los vertimientos que se generan en las fuentes principales de la cuenca del río Suta, corresponden
principalmente a las generadas por las actividades desarrolladas en los municipios y la calidad de
estos efluentes depende del tratamiento que se les de antes de ser vertidos a los cuerpos
receptores.
 MUNICIPIO DE TAUSA
El municipio de Tausa pertenece a la cuenca del río Suta, tiene una población de 7.390 habitantes,
de los cuales 6.507 se localizan en el área rural y 883 habitantes en el área urbana.
El área urbana cuenta con los servicios de acueducto, alcantarillado y recolección de residuos
sólidos, el área rural posee un acueducto veredal llamado Sucuneta que abastece las veredas de

Chorrillo, Pajarito, Rasgata Alto y bajo, Ladera Grande, Pueblo viejo y la Florida, estas veredas no
poseen alcantarillado, ni servicio de recolección de residuos sólidos.
La Tabla 66 presenta de forma general el estado actual del plan maestro de acueducto y
alcantarillado para el municipio. El municipio cuenta con Plan Maestro de Acueducto y
Alcantarillado, fue elaborado y aprobado en el 2005 y las obras que se plantean en este plan son
de reposición, ampliación y mejoramiento de redes. Tausa a pesar de haber realizado el Plan no ha
implementado los proyectos allí consignados por lo que se supone, las modificaciones sobre
acueducto y alcantarillado, están en espera.
Tabla 66 Descripción del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado (PMAA)
MUNICIPIO CONTACTO ESTADO ACTUAL DEL PMAA

Jefe Planeación, Maria - El PMAA se encuentra en la gobernación en la
Inés Umaña oficina del despacho de obras, se están anexando
Tausa
AÑO DE ELABORACIÓN análisis y documentos necesarios.
2005 - Aún no se ha ejecutado nada del Plan.
Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006, Empresa de Servicios públicos Alcaldía de Tausa.
En la Fotografía N. 2, se observa el vertimiento de las aguas residuales al río Aguasal sin ningún
tratamiento debido a que el municipio no cuenta con planta de tratamiento de aguas residuales. El
aporte contaminante que adiciona el río aguasal al río Suta es de gran consideración, debido a que
la corriente del primero atraviesa veredas que descargan no solo sus aguas residuales domésticas
sino también los residuos sólidos que adicionan una importante carga contaminante a este cauce.
Fotografía N. 2 Vertimiento de aguas residuales del municipio de Tausa al río Aguasal
Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006.
- Vertimientos Industriales
Los vertimientos ocasionados por empresas o industrias, provienen del Matadero municipal de Tausa,
allí el sacrificio de bovinos genera vertimientos de aproximadamente 1.6 lps, producidos cada 8 días
de los 14 sacrificios que se tienen en éste matadero.
El matadero cuenta con rejillas para la captación de sólidos gruesos y un sistema de tratamiento de
aguas. Posee también pozo séptico, trampa grasas y un campo de infiltración por donde finalmente se
disponen las aguas provenientes de ésta actividad. La Fotografía N. 3 muestra los vertimientos de las
aguas servidas y su disposición.

Fotografía N. 3 Vertimiento de aguas del Matadero Municipal de Tausa
Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006.
Adicional al matadero, en el municipio de Tausa, existen fuentes de generación de aguas

residuales industriales por la industria de aves en la vereda El Boquerón y Ladrilleras en la vereda
Pajarito. En el municipio se desarrollan actividades de minería específicamente en la vereda
Rasgata Baja, estos procesos mineros generan vertimientos que son descargados al río Aguasal
contribuyen de esta forma para que la carga contaminante de este cauce sea mayor.
 MUNCIPIO DE SUTATAUSA
El municipio de Sutatausa pertenece a la cuenca del río Suta, El mayor porcentaje del territorio de
este municipio corresponde al sector rural, en donde se reportan 3.597 habitantes y para el área
urbana se cuenta con 1.324 habitantes, lo que en suma registra una población total de 4.921
habitantes.
La red hidrográfica del municipio esta compuesta por las microcuencas de los ríos Agua Clara,
Aguasal y Chirtoque, afluentes del río Suta que a su vez perteneces a la cuenca del rio Ubaté y la
Quebrada del Palacio que desemboca en la laguna del mismo nombre.
Sutatausa cuenta con pequeñas quebradas que acrecienta el caudal del río aguasal, estas son:
Boquerón de los Candados, Mochila, Dorotea, Hato Viejo. Se presentan cultivos en las rondas de
las quebradas localizadas en las zonas de subpáramo, lo que ha ocasionado un deterioro
ambiental reflejado en la disminución de caudales de las fuentes hídricas y en el secamiento de
nacederos de agua.
- Industrias
En sutatausa la actividad económica gira en torno a la agricultura de la papa y la minería del

carbón las cuales se desarrollan de manera tradicional.
En el sector rural es donde los pobladores realizan explotaciones agropecuarias, debido a que la
economía campesina gira en torno a esta actividad. Los cultivos se desarrollan principalmente en
la vereda Hato Viejo.
6
En sutatausa se desarrolla la actividad minera subterránea (ver Fotografía N. 4) en las veredas de
Peña Cajón y Peña Boquerón. La minería a cielo abierto se lleva a cabo en la vereda Concubita,
allí existen dos industrias dedicadas a la explotación de la arcilla y su correspondiente trabajo
artesanal para la fabricación de recipientes y objetos similares.
6
http://www.sutatausa.gov.co/economia.php

Fotografía N. 4 Minería Subterránea
Fuente: http://www.sutatausa.gov.co/economia.php
Esta actividad se genera vertimientos que son descargados sobre las quebradas El Rosal, Pueblo
viejo, Cajones Carrizal y sobre el río Chirtoque, como consecuencia se aumenta la carga
contaminante del río aguasal al que confluyen las quebradas mencionadas.
En esta cuenca se aprovecha del 30 al 60% de la capacidad de las minas en donde la técnica de
explotación es realizada mediante procesos manuales, pero eventualmente se aplican técnicas
semi-mecanizadas. En la Tabla 67 se muestra la localización de las minas de esta cuenca. El
sistema utilizado para la explotación es el ensanche de tambores con malacate a combustión y
eléctrico
El tipo de carbón extraído es térmico y coquizable en igual proporción y el uso dado a este carbón
es netamente industrial, por lo que sus compradores pertenecen al sector industrial. El transporte
subterráneo del carbón se realiza a través de coches y el superficial se realiza con volquetas y
camiones.
La fuente de donde se extrae el agua es de acueductos veredales, en esta cuenca se realiza

tratamiento a los vertimientos de las minas pero también se encuentran minas que vierten sin
ningún tratamiento, estos efluentes son tanto industriales como domésticos. Los residuos que se
generan a partir del proceso minero en esta cuenca son sólidos y líquidos.
Tabla 67 MINAS CUENCA 2401-03 RIO SUTA
LOCALIZACIÓN DE LOCALIZACIÓN DE
NOMBRE DE MINA NOMBRE DE MINA
LA MINA-MUNICIPIO LA MINA-MUNICIPIO
Cucunubá El Volador Sutatausa La Esperanza
Cucunubá El Cuasco Sutatausa El Raque
Cucunubá La Carbonera Sutatausa El Convenio
Cucunubá la Toma Sutatausa San Martín
Cucunubá El Guayaque Sutatausa San Antonio
Sutatausa El Carrizal Sutatausa San Antonio
Sutatausa Tras del Cerro Sutatausa La Trinidad
Sutatausa La Vega Sutatausa El Bermejo
Sutatausa El Diamante Sutatausa La Envidia
Sutatausa El Olivo Sutatausa El Triunfo
Sutatausa La Rebelión Sutatausa La Barranca
Sutatausa El Cristal Sutatausa La Esperanza

9.3.1 Conclusiones y Recomendaciones
Los problemas de saneamiento en la cuenca del río Suta se debe principalmente a los siguientes
factores:
- Vertimiento de las aguas residuales de las cabeceras municipales de Tausa y Sutatausa

que se efectúan sobre el río Aguasal y la quebrada Honda, respectivamente, sin
tratamiento previo.
- Vertimientos de las aguas residuales industriales de la actividad minera y de agroquímicos

por cultivos sobre quebradas y ríos aledaños a la zona productiva
- Disposición de residuos sólidos en áreas o botaderos a cielo abierto.
- Cultivos transitorios como papa en zona aledaña al botadero a cielo abierto del municipio
de Tausa.
Para solucionar los problemas de Saneamiento Ambiental se recomienda realizar las siguientes
actividades:
- Adecuar sistemas de tratamiento para la potabilización del agua en los acueductos

veredales de Sutatausa.
- Construir la planta de tratamiento de aguas residuales para los dos municipios que están
localizados en la cuenca, es decir Tausa y Sutatausa.
- Optimizar los procesos de extracción y producción en las minas, estableciendo sistemas

de tratamiento para los vertimientos provenientes de esta actividad.
- Adecuar y recuperar la Laguna de Confetis, en la vereda Peña Abajo.
- Elaborar el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado para el municipio de Sutatausa.
- Efectuar adecuaciones y modificaciones tales como reposición, ampliación y mejoramiento

de redes de alcantarillado del municipio de Tausa, según lo establecido en el Plan
Maestro de Acueducto y alcantarillado que fue elaborado.
- Según la evaluación realiza en campo acerca del manejo de los residuos sólidos y de los
estudios adelantados por Ecoforest, se plantea como alternativa mas viable, el traslado de
los residuos de los municipios de esta cuenca al relleno sanitario de Ubaté, no solo por
reducción en costos sino por que es la mejor opción para el tratamiento y disposición de
los residuos sólidos.
- Adoptar el matadero de Ubaté con las condiciones sanitarias necesarias para una correcta
operación de tal forma que Sutatausa pueda hacer uso del mismo y no le genere gastos
externos para la operación de éste.

9.4 CALIDAD DEL AGUA
9.4.1 Índice de Calidad de agua

Con base en las propiedades físicoquímicas y microbiológicas se define la calidad del agua, la cual
debe cumplir con las normas vigentes y especificaciones técnicas que permita dar uso de este
recurso según sea de doméstico, agrícola, pecuario, industrial, recreacional, para reservación de la
flora y la fauna entre otros.
La determinación del grado de contaminación o de conservación de las fuentes hídricas

superficiales, se hace por medio de una correlación entre los parámetros medidos en campo con
los cuales se obtiene una expresión numérica, que representa según sea la escala utilizada el
grado la calida del agua.
Para la determinación de esta expresión numérica se hace uso de diferentes métodos en los que
se involucra parámetros fisicos, químicos y bacteriológicos. Los métodos utilizados en este estudio
son:
 Índice simplificado de calidad de agua (ISCA), desarrollado por la Agencia Catalana del
Agua.
 Índice de Contaminación de materia orgánica (ICOMO), Ramírez y Viña, Limnología
colombiana. 1998.
 Índice de Contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS), Ramírez y Viña, Limnología
colombiana. 1998.
 Índice Lótico de capacidad Ambiental General (ILCAG), Ramírez y Viña, Limnología
colombiana. 1998.
Los índices de calidad de agua, calculado según las metodologías desarrolladas a continuación,
ayudan a identificar los cauces que deben ser tratados con mayor prioridad por presentar una
contaminación alta, y en general los posibles usos que puede tener las fuentes hídricas
superficiales de la cuenca.
9.4.1.1 Metodología
 Índice simplificado de calidad de agua (ISCA)
El índice de calidad de agua se calcula siguiendo el método de la Agencia Catalana del Agua de
España, por medio del Índice Simplificado de Calidad del Agua, el valor del ISCA oscila entre los
valores 0 y 100. Las aguas con un ISCA cercano a 100 (cien) son aguas que presentan una calidad
de agua óptima y aguas con valores cercanos a 0 (cero) presentan una calidad de agua mínima.
7
El ISCA utiliza cinco parámetros físico-químicos como son:
 Temperatura.
 DBO5.
7 Tomado de la Agencia Catalana del Agua – España.

http://mediambient.gencat.net/aca/es//aiguamedi/rius/indexs_qualitat.jsp#C

 Sólidos suspendidos.
 Oxígeno Disuelto, y
 Conductividad.
Para el cálculo del ISCA, se usa la siguiente expresión:
ISCA  T  A  B  C  D)
 T, varía de 1 a 0.8, depende de la temperatura (t) en º C del agua del río.
o Si t <= 20 º C entonces T = 1
o Si t > 20 º C entonces T = 1 - (t - 20)* 0,0125
 A, varía entre 0 y 30, se determina según los resultados de la DBO así, expresado en
mg/L, así:
o Si a <= 10 entonces A = 30 - a
o Si 60 > a > 10 entonces A = 21 - (0,35 * a)
o Si a > 60 entonces A = 0
 B se calcula según los resultados de SS en mg/L. Puede adquirir valores de 0 a 25.
o Si SS <= 100 entonces B = 25 - (0,15 * MES)

o Si 250 > SS >100 entonces B = 17 - (0,07 * MES)
o Si SS > 250 entonces B = 0
 C se deduce a partir del oxígeno disuelto (O2) en mg/L, puede adquirir valores de 0 a 25.
o C = 2.5. O2.
o Si O2 >= 10 entonces C = 25
 D se deduce de la conductividad expresada en µS/cm (c) a 18 ºC. los valores de D varía

entre 0 y 20.
o Si conductividad <= 4000, D = (3,6 - log C) * 15,4

o Si Conductividad > 4000, D = 0
Nota: si la conductividad se ha medido a 25º C, para convertirla a 18º C se debe multiplicar por
0,86.
Según el resultado en cada unto de monitoreo en el cálculo del ISCA, se han establecido rangos,
en los que se establece el grado de contaminación que tiene el agua; para este fin el ISCA se ha
clasificado según lo expuesto en la Tabla 68.
Tabla 68 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua
RANGO Descripción de las aguas

0 – 25 Contaminación severa
25.1 – 50 Contaminación Moderada
50.1 – 75 Baja contaminación
75.1 – 100 Aguas de Conservación


8
Índice de Contaminación de materia orgánica (ICOMO)
Éste índice expresa la calidad del agua de acuerdo a la contaminación por materia orgánica y se
puede calcular con diferentes variables que incluyen nitrógeno amoniacal nitritos, fósforo, oxígeno,
demanda de oxígeno (DBO5 y DQO) y coliformes totales y fecales entre otros.
Según Ramírez y Viña en Colombia en esta región se calcula especialmente con las variables de
DBO5 y coliformes totales. Para el cálculo del índice de calidad debido a la materia orgánica se
utiliza la siguiente expresión:
ICOMO 
1
I DBO  I COLIFORMES  IOXIGENO % 
3
Donde:
I DBO5  0.05  0.70 Log10 DBO (mg / L)

I COL.TOTALES  1.44  0.56 Log10 (Coliformes Totales ( NMP / 100ml )
I OXIGENO %  1  0.01Oxígeno %
Si:
DBO > 30 mg/L, entonces IDBO = 1

DBO < 2 mg/L, entonces IDBO = 0
Coliformes Totales > 20.000 NMP/100ml, entonces ICOL TOTALES = 1
Coliformes Totales < 500 NMP/100ml, entonces ICOL TOTALES = 0
El valor del ICOMO varía entre 1 y 0 y con el que se puede establecer u rango de la calidad de
agua como se muestra en la Tabla 69.
Tabla 69 Grados de contaminación según ICOMO

0 - 0.25 EXCELENTE
0.25 - 0.5 BUENA
0.5 - 0.9 MEDIA
0.9 - 1 MALA
1 MUY MALA
Fuente: Puerto y Pimentel, determinación de índices de calidad, 2006
 Índice de calidad por sólidos suspendidos (ICOSUS)
Expresa la calidad según la concentración de sólidos suspendidos, se determina con los valores de
SST dados en mg/L, por medio de la siguiente expresión:
ICOSUS  0.02  0.003 SS (mg / l )
8
DETERMINACIÓN DE ÍNDICES Y PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS DE CALIDAD DEL AGUA PARA LAS CUENCAS DE SEGUNDO
ORDEN DE LA JURISDICCIÓN DE LA CAR- CUNDINAMARCA, S. PUERTO, A. PIMENTEL, 2006.

Cuando:
Sólidos suspendidos > 340 mg/L, ICOSUS = 1

Sólidos suspendidos < 10 mg/L, ICOSUS = 0
Los valores de ICOSUS se encuentran entre 0 y 1, en la Tabla 70 se presenta los rangos y la

calificación de la calidad de agua según este método.
Tabla 70 Grados de contaminación según ICOSUS

0 - 0.25 EXCELENTE
0.25 - 0.5 BUENA
0.5 - 0.9 MEDIA
0.9 - 1 MALA
1 MUY MALA
 Índice de Lótico de capacidad Ambiental General (ILCAG)
Expresa la capacidad que tiene el recurso hídrico para regenerarse, está directamente relacionado
con el caudal el cual tiene una incidencia significativa en la capacidad de las corrientes
superficiales para la asimilación de contaminantes y su consecuente autorrecuperación.
La expresión de cálculo del ILCAG se presenta a continuación:
ILCAG  0.333LOG(Caudal) m³ / s
Según Ramírez y Viña la clasificación de las corrientes se hace en cinco categorías como se
muestra en la Tabla 71
Tabla 71 Grados de contaminación según ILCAG
Caudal (m³/s) ILCAG Capacidad

Ambiental
<1 0 Muy baja
> 1-10 0-0.333 Baja
> 10-100 0.333-0.666 Media
> 100-1000 0.666-1 Alta
> 1000 1 Muy Alta
A continuación se muestra los rangos para cada índice de calidad de agua con sus respectivos
valores y un color el cual indica el nivel de calidad del agua.
ISCA
0-25 Contaminación severa
25-50 Contaminación moderada
50-75 Baja Contaminación
75-100 Aguas de Conservación

ICOMO
0-0,25 Excelente
0,25-0,50 Buena
0,5-0,9 Media
0,9-1,0 Mala
1 Muy mala
ICOSUS
0-0,25 Excelente
0,25-0,50 Buena
0,5-0,9 Media
0,9-1 Mala
1 Muy mala
ILCAG
<0 Muy baja
0-0,333 Baja
0,333-
0,666 Media
0,666-1 Alta
1 Muy Alta
Para el calculo de los ICA’s se usa el reporte de los datos de monitoreo de la CAR, para los años
de 2001, 2002, 2004 y 2005.
Los valores calculados de los índices de calidad de agua (ISCA, ICOMO, ICOSUS, ILCAG) se
presentan en la presenta en la Tabla 72.
El valor del ISCA, una vez atraviesa las cabeceras municipales, disminuye considerablemente
reflejando la influencia que tienen las descargas de los municipios de Tausa y Sutatusa, sobre los
ríos que pertenecen a ésta cuenca. El río Dulce aguas arriba del municipio de Sutatausa tiene
aguas de conservación, y aguas abajo de la descarga de las aguas residuales de éste municipio, la
calidad de agua pasa a ser moderada.

Tabla 72 ISCA de la CUENCA 2401-03 RIO SUTA

(Ver mapa de calidad de agua)
CUENCA 2401-03 RIO SUTA

Q (lps)
EPOCA ESTACION FUENTE ISCA ICOMO ICOSUS ILCAG
invierno 995: Antes descarga municipio de Tausa Río Aguasal 6,0 73 0,502 0,000 0,000
996: Después de descarga municipio de Río
invierno Tausa Aguasal 13,0 32 0,828 0,308 0,000
1145: Antes de descarga municipio de
invierno Sutatausa Río Dulce 9,0 76 0,025 0,000 0,000
1146: Después de descarga municipio de
invierno Sutatausa Río Dulce 35,0 60 0,849 0,000 0,000
493: Aguas arriba del municipio de
invierno Sutatausa río dulce (39) Río Dulce 93,0 55 0,493 0,341 0,000
494: Aguas abajo del municipio de Sutatausa
invierno 40 río Dulce (40) Río Dulce 72,0 42 0,688 0,067 0,000
539: Río Aguasal antes de vertimiento Río
invierno tanque séptico tausa (59) Aguasal 28,8 38 0,567 0,074 0,000
541: Río Aguasal después de vertimiento Río
invierno tanque séptico Tausa (60) Aguasal 32,1 26 0,766 0,113 0,000
703: Canal Bautista antes de la descarga de Canal
invierno la Inspección de Capellania (23) Bautista 2,0 0 0,917 0,254 0,000
704: Canal Bautista después de la descarga
Canal
invierno de la inspección de Capellania (24) Bautista 3,0 0 0,944 0,368 0,000
001: Río Aguasal Antes del Vertimiento del
Tanque Séptico de Aguas Residuales Río 16,0
verano Domesticas Del Municipio (59) Aguasal 40 0,407 0,198 0,000
002: Río Aguasal Después Del Vertimiento

Río 12,0
Del Tanque Séptico De Aguas Residuales
verano Domesticas Del Municipio Aguasal 26 0,729 0,069 0,000
103: Quebrada Chirtoque después De
Vertimientos De Aguas Residuales Mun. Q. 10
verano Sutatausa (40) Chirtoque 21 0,824 0,350 0,000
104: Quebrada Chirtoque Antes del
Vertimiento Aguas Residuales Mun. Río 8
verano Sutatausa (39) Aguasal 64 0,037 0,000 0,000
Río
808: Río Aguasal después De La Descarga Lenguazaq 17,0
verano Del Tanque Séptico Del Municipio De Tausa ue 17 0,753 0,269 0,000
889: Quebrada Chirtoque Antes De Q.
Descarga De Sutatausa, Sutatausa Suchinica 15
invierno 29 0,800 0,240 0,000
En términos del ICOMO predomina una calidad de agua media incrementándose a aguas malas
con la descarga de Capillanía.
La calidad de agua en términos de sólidos suspendidos es excelente y buena según el valor

calculado del ICOSUS.
Según los resultados obtenidos en el cálculo del ILCAG. La auto regeneración en las fuentes de la
cuenca es baja, no asimilan contaminantes dificultando la recuperación del agua
9.4.2 Destinación del recurso
Los análisis realizados sobre el río Suta se establecen con base a los monitoreos realizados en las
campañas de la CAR en los años 2000 y 2002.

Los reportes bacteriológicos presentan un número de Coliformes fecales de 4.100.000 NMP/100ml,

y coliformes fecales de 510.000 NMP/100ml, en su nacimiento. Según este resultado el Decreto
1594/84, indica que estas aguas no se pueden destinar a consumo humano, ni riego de frutas que
se consuman sin quitar la cáscara u hortalizas de tallo corto. Esto sucede a lo largo del río hasta la
confluencia con el río Ubaté, donde se conservan las propiedades del agua.
Tabla 73 Caracterización de aguas del río Suta
100 m. Aguas Aguas Antes

Puente vía Aguas arriba Descarga
abajo casco abajo de la desemboca
Parámetro Unidades Nace Ubaté- descarga principal de
urbano descarga de dura a Río
Cucunubá Ubaté Ubaté
Sutatausa Ubaté Ubaté
pH (unidades) 7,52 7,3 7,5 6 6,4 6 6,8

Cloruros mg/L-Cl- 79,5 69,9 15,8 66
Color CoPt - - -
Nitratos mg/L-N ND ND 0 0 0 0,4
Nitritos mg/L -N 0,005 0,001 0 0,01 0 0,022
Sulfatos mg/L-SO4 40 0 0 0
Turbiedad UJT - - -
Coliformes 41X105 >24x104 31x102 46000 150000 - 20x105
Totales NMP/100mL
Coliformes
NMP/100mL 51X104 24X104 <10X10
1500 150000 21000 11X104
Fecales
OD mg/L 1,6 0 0
Hierro mg/L 1,64 1,31 3,25 2,13 2,88 3,52
Alcalinidad mg/L 253 - -
Conductividad mS/cm 447 338 359 - - - 294
Dureza mg/L - - -
SST mg/L 17,3 64 3 60
Fecha de Muestreo 19/09/2002 12/10/2000 12/10/2000 10/11/2000

Tabla 74 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98
DESTINACIÓN DEL RECURSO SEGÚN DECRETO 1594/84 DECRETO 475/98

Tratamiento Solo
PARÁMETROS UNIDADES Recreativo Recreativo
Convencional desinfección Presenvación de
Uso Agrícola Uso Pecuario contacto contacto Agua Potable Agua Segura
consumo consumo flora y fauna
primario Secundario
humano humano**
Lim. Menor 5 6,5 4,5 - 5 5 6,5 6,5 6,5
pH (unidades)
Lim. Mayor 9 8,5 9 - 9 9 9 9 9
Cloruros mg/L-Cl- 250 250
Color CoPt 75 20 15 25
Nitratos mg/L-N 10 10 100*** 10 10
Nitritos mg/L -N 10 10 100*** 0,1 1
Sulfatos mg/L-SO4 400 400 250 350
Tensoactivos Sustancias Activas 0,5 0,5 0,5 0,5 0.143 CL9650
Turbiedad UJT - 10 5 5
Coliformes
20000 1000 5000* - 1000 5000 100
Totales NMP/100mL 100
Coliformes
NMP/100mL 2000 1000* 200 0 0
Fecales
OD 70 70 5 mg/L
Hierro mg/L 0,3 0,5
Alcalinidad mg/L 100 120
* Para cultivo de frutas que se consuman sin quitar la cáscara.
**No se aceptará película visible de grasas y aceites flotantes, materiales flotantes provenientes de actividad humana, radioisótopos y otros no removibles
por desinfección, que puedan afectar la salud humana
*** La suma de Nitratos y Nitritos
10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD

10.1 SISMICIDAD
Este componente es evaluado con base en la zonificación presentada en el código colombiano
sismorresistente, Titulo A, Apéndice A3, en donde se presentan los coeficientes de aceleración
sísmica a de cada municipio y se establece el nivel de amenaza según se describe a continuación.
La amenaza sísmica es definida como el valor esperado de futuras acciones sísmicas en el sitio de
interés y se cuantifica en términos de una aceleración horizontal del terreno efectiva, que tiene una
Probabilidad de excedencia dada en un lapso de tiempo predeterminado.
Para la categorización de amenazas por eventos de sísmicos se emplea el coeficiente de

aceleración pico efectiva Aa para cada zona:
AMENAZA DESCRIPCIÓN
Es el conjunto de lugares en donde Aa es menor o igual
BAJA
a 0.10.
Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor de 0.10
INTERMEDIA
y no excede 0.20.
Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor que
ALTA
0.20
En la Tabla 75 se muestra la zonificación por sismicidad, para la cuenca del río Alto Ubaté.
Tabla 75 Zonificación por Sismicidad
CUENCA Municipio Aa Zona de amenaza sísmica

Sutatausa 0,2 Intermedia
Río Suta
Tausa 0,2 Intermedia
10.2 AREAS DE INUNDACIÓN
Este componente es evaluado con base en la prospección de eventos de inundación reportados en

la cuenca, y el análisis histórico de niveles de la laguna de Fúquene.
Para la sectorización del área de estudio se han empleado los niveles históricos ocupados por la
9
laguna, según reportes de la década del 40 . Con base en la cartografía técnica de la época, se
leyeron los niveles medio y máximo de la laguna, y se corrigieron según nivel de referencia IGAC,
origen Buenaventura, con diferencia de nivel de -29.71m. Los valores corregidos son:
- Nivel medio histórico 2548.3

- Nivel máximo histórico 2551.3
De otra parte, se evaluaron los niveles registrados por la laguna desde el año de 1970 hasta la
fecha, según reportes de monitoreos hídricos de la de la CAR.
9
Plano general de la laguna de Fúquene, Ministerio de Industrias y Trabajo, 1934. E Santo Potess

- Nivel medio actual 2538.8

- Nivel máximo actual 2540.5
Para la categorización de amenazas por eventos de inundación se emplea la siguiente

clasificación:
AMENAZA DESCRIPCIÓN AREA*

Áreas situadas por encima de la cota 2548.3, que
corresponde a la cota media histórica reportada
para la Laguna de Fúquene. Son áreas donde es
BAJA poco probable la ocurrencia de un evento de 55.273 ha
inundación, pero por las condiciones
morfológicas podrían ser ocupadas en un evento
de invierno extremo.
Zonas localizadas entre la cota 2540.5 y la cota
2548.3, que corresponde a los niveles máximos
MEDIA 57.781 ha
de los últimos 30 años y medios históricos
ocupados por la Laguna.
Zonas de inundación natural del embalse,
ubicadas entre la cota 2539.5 y 2540.5 que
ALTA corresponde a la ronda técnica delimitada en 49.505 ha
2004 y los niveles máximos reportados en los
últimos 30 años
Corresponde a las áreas de ronda de la laguna,
en las que se han realizado procesos de
desecación de los bordes del cuerpo hídrico. Se
MUY ALTA 0.9897 ha
desarrolla entre el nivel medio y la ronda técnica
delimitada por INCODER en 2004.
Aproximadamente cotas 2538.8 a 2539.5
*Área de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez.

Amenaza Baja En esta categoría se encuentran las aguas correspondientes a las áreas inundadas
en los eventos máximos históricos de la laguna, donde se destaca para la cuenca del río Suta:
AMENAZA NOMBRE AREA AMENAZA

BAJA RIO SUTA 566.664,72
10.3 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO
Se evalúan dos aspectos asociados a la contaminación de cuerpos hídricos y suelos. El primero es

de tipo tendencial y obedece al vertimiento directo de aguas residuales domésticas e industriales
de los municipios de la cuenca, y al desarrollo de labores pecuarias y agrícolas. El segundo
escenario corresponde a eventos extraordinarios que puedan llegar a considerarse desastrosos,
encontramos en esta categoría eventos asociados a derrames provenientes de la industria minera,
la industria láctea y zonas de actividad pecuaria intensiva.
Para la categorización de amenazas por eventos desastrosos, causados por contaminación hídrica
o de suelos, se emplea la siguiente clasificación.
AMENAZA DESCRIPCIÓN
Zonas donde el recurso se encuentra en buen estado,
BAJA no existen restricciones para su destinación, ni
actividades que puedan alterar la calidad del mismo.
Zonas donde el recurso presenta niveles de
contaminación bajos o moderados, y no existen
MODERADA
actividades que puedan variar significativamente la
calidad y destinación del mismo.
Zonas en donde se ha generado un deterioro continuo o
pérdida de las condiciones del recurso, como
consecuencia de actividades económicas o presencia de
comunidades. Las condiciones de degradación
ALTA
preexistentes representan un riesgo para la salud
humana y las actividades económicas. La presencia de
industrias es indicativo de eventos que alteren
significativamente la calidad del recurso.
Amenaza Baja En esta categoría se encuentran las aguas de conservación, situadas en zonas de
páramo y nacederos retirados de asentamientos humanos y actividades económicas.
Como acciones de control se hace necesaria la declaración de zonas de conservación y la

implementación de actividades de protección de rondas.
Amenaza Media En la situación actual, se destacan las corrientes que obtuvieron los peores
índices de calidad de agua superficial, como consecuencia del vertimiento proveniente de los
cascos urbanos y actividades agropecuarias del sector rural. En estas zonas, se considera que
existe una amenaza media de afectación a la salud y a las actividades económicas como
consecuencia del estado actual del recurso. Considerando que estas son condiciones pre
existentes, como acciones de control se prioriza la necesidad de adelantar obras de saneamiento
básico en los cascos urbanos, implementación de sistemas de tratamiento de aguas en las
industrias lácteas e implementación de sistemas de agrícolas y pecuarios ambientalmente
sostenibles.

Amenaza Alta En esta categoría se encuentran las zonas con presencia de industrias y grandes
centros poblados, los cuales pueden afectar significativamente la calidad del recurso. Se identifican
las actividades pecuarias y lácteas desarrolladas en Ubaté, y zona rural de Carmen de Carupa.
Las acciones de control deberán enfocarse en la implementación de tecnologías limpias para estas
industrias y la dotación de sistemas de tratamiento de aguas residuales industriales.
Tabla 76 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica y/o de suelos
CUENCA MUNICIPIO CUERPO RECEPTOR

Tausa Qda. Aguasal
AMENAZA
Río Suta Sutatausa Qda. Chirtoque
MODERADA
Ubaté Río Suta
Industrias Lácteas de Ubaté
AMENAZA Río Suta Industrias mineras del municipio
Río Suta
ALTA Tausa y Sutatausa. Cultivo de
papa.
10.4 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES

Los incendios forestales en la zona del proyecto han sido provocados por la acción del hombre,
según las fuentes y reportes de acontecimientos realizados por los cuerpos de bomberos de la
población de Ubaté.
Están asociados con alguna actividad de explotación del recurso forestal como la extracción de
carbón de leña, y con actividades de camping o simple vandalismo.
Por la sensibilidad de los bosques que existen en la zona, especialmente aquellos localizados en
las partes altas (subpáramos), se considera que los incendios forestales se han convertido en uno
de los mayores problemas ecológicos que sufre la microcuenca y bosques de regulación debido a
la frecuencia anual, que tiene que ver con las épocas secas o de menos precipitación. Estas
coinciden generalmente con los meses de julio, diciembre, enero y febrero.
El fuego es un elemento natural que puede surgir espontáneamente, pero sería excepcional
encontrar las condiciones ideales para que esto pasara en la zona de Ubaté y Suárez; para el caso
no hay duda que estos surgen también como alternativas para mejorar, adecuar o modelar el
paisaje. Estas últimas modalidades de manejo rural se aprecian con frecuencia en labores
agrícolas y de ganadería.
Es preciso observar que la velocidad de propagación de los incendios forestales es debida a las
características de las coberturas; existiendo mayor riesgo en coberturas densas, heterogéneas y
de altura baja a media (3 a 8 m). Estas características son precisamente cumplidas por los
bosques de la franja del subpáramo de la zona de estudio; además hay que anotar que las
corrientes de aire y la pendiente son otras variables en la propagación rápida y en el control de los
incendios forestales.

11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES

DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES
Se hace uso de la Matriz de Estado - Presión – Gestión, desarrollada por Vega (2003), en la cual
es posible identificar el estado de los recursos naturales renovables y no renovables existentes en
la cuenca, la presión o demanda ejercida sobre los mismos y finalmente la gestión de los entes
responsables de su administración y regulación.
El planteamiento teórico de Vega (2003) permite lograr la organización de la información de

acuerdo con el esquema presentado en la Tabla 77.
Tabla 77 Matriz EPG - Prototipo
Tomado de: Hacia la Gestión Ambiental. Leonel Vega M. Ecoe Editores – Universidad Nacional de Colombia. Junio 2005
El estado según Vega (2003), esta dado en términos de la cantidad existente de un recurso, la
calidad del mismo y la disponibilidad que exista de este, en un territorio específico, que para
efectos de este estudio corresponde a la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez y a su vez a las once
subcuencas que la integran. El estado de un recurso está definido en términos de Cantidad (K),
Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp).
La presión sobre los recursos naturales o su demanda, se define a partir del uso y el deterioro que
cada uno de los actores presentes en la cuenca aplica sobre la plataforma ambiental. La presión de
un recurso está definido en términos de Uso (U) y Deterioro (Dt), entendido este último en términos
de carga.
A su vez se determinará cual es el tipo de gestión que vienen adelantando los sectores público y
económico, así como la sociedad civil para contrarrestar los efectos derivados de los impactos
ocasionados.
Estado
De acuerdo con la metodología de Vega (2003), el estado de un recurso está definido en términos
de Cantidad (K), Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp). A continuación se presentarán las condiciones
de estado para los recursos naturales renovables Agua, Suelo, Flora, Fauna y Aire, en la medida
de la disponibilidad de información obtenida por el grupo consultor:

Agua
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito hidrológico se
tiene que la cuenca Río Suta:
CUENCA DE TERCER ORDEN CAUDAL (M³/S) DEMANDA (M³/S)

Río Suta 0.416 0.205
Suelo
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito edafológico se
tiene que la cuenca Río Suta registra el siguiente estado:
Tabla 78 Suelo de la Cuenca
CANTIDAD CALIDAD
CUENCA DE
(ÁREA EN CLASE ÁREA
TERCER ORDEN
HA) AGROLÓGICA ( HA)
11314.18 II 1036.27
IV 1009.26
Río Suta VI 4486.90
VII 4215.50
VIII 515.96
Flora
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito florístico se
tiene que la cuenca Río Suta registra el siguiente estado:
Tabla 79 Flora de la Cuenca Río Suta
Calidad Cantidad
PISO CLIMATICO (ha) TIPO DE COBERTURA (ha)
Bp 440.23
Frío semihúmedo 597.56 Bp - Em 1878.63
C - Pa 1357.31
Ma 1318.60
Frío semiárido 6818.93
Pa 1693.27
Páramo bajo Pm 2077.27
2460.98
semihúmedo Pn - C 1329.76
Pn - Ma 1203.87
Páramo bajo semiárido 1457.27
Zu 35.81
Carbón
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría para el recurso aire, se tiene
que la cuenca Río Suta registra el siguiente estado:

Tabla 80 Actividad Minera de la Cuenca Río Suta
TIPO DE ACTIVIDAD MINERA UBICACION

Extracción subterránea de carbón Vereda Peña de Cajón y Peña de Boquerón
Extracción de arcilla a cielo abierto Vereda Concubita
Fauna
De acuerdo con los análisis efectuados por la consultoría en el ámbito faunístico, se tiene que la
cuenca Río Suta, registra su estado con respecto a este tema en las tablas de Fauna presentadas
anteriormente.
11.1 Recurso Hídrico

Los usos actuales del recurso hídrico predominantes de la cuenca, son en su orden:
Uso doméstico
Uso pecuario y agrícola (Riego)
Uso de abrevadero
Uso Comercial
Uso recreativo, entre otros.
 Uso Doméstico
La cuenca del río Suta, hace uso de agua de la cuenca para abastecimiento de la población de las
áreas rural y urbana, con captaciones subterráneas y superficiales.
Las concesiones para captar agua de las fuentes superficiales y subterráneas las cuales se
relacionan en la Tabla 81.
Tabla 81 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Suta, Uso Doméstico

RÍO SUTA
Fuente V trimestral captado QCaptado
Vereda/Corregimiento Municipio QConcedido(lps)
captacion (m³) (lps)
Naval Sutatausa R. Agua Clara 8102,592 1,0420 1,042

El Resguardo Sutatausa R. Agua Clara 2021,76 0,2600 0.007
Ojo de Agua Sutatausa N. La Jabonera 1321,92 0,1700 0.16
Pedregal Sutatausa R. Agua Clara 777,6 0,1000 0.1
Salitre Sutatausa Q. Agua Clara 590,976 0,0760 0.069
Q. de Agua
Salitre Sutatausa Clara 466,56 0,0600 0.006
El Salitre Sutatausa La Peña 155,52 0,0200 0.02
Novoa Sutatausa La Laja 93,312 0,0120 0.009
Q. Boquerón de
Salitre Sutatausa Los Candados 77,76 0,0100 0.01
Q. Boquerón de
El Salitre Sutatausa Los Candados 69,984 0,0090 0.009
Ojo de Agua Sutatausa La Minca 58,32 0,0075 0.006
Ojo de Agua Sutatausa La Minca 58,32 0,0075 0.006
Fuente, CAR

Del caudal concesionado en la cuenca en la actualidad se está haciendo uso del 100% del caudal
total.
 Riego, Uso agrícola
En la Tabla 82 se presenta la relación del caudal concesionado por la CAR, en la cuenca del río
Suta, en la actualidad existen 8 concesiones destinadas para este fin, del caudal concesionado se
está captando en la actualidad el 97.21%.
Tabla 82 Concesión de aguas superficiales de la cuenca del río Suta, Uso Riego Agrícola
RÍO SUTA
V trimestral captado QCaptado
Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captación QConcedido(lps)
(m³) (lps)
Ojo de Agua Sutatausa Q. El Hilarión 3888 0,5000 0,5

El Resguardo Sutatausa R. Agua Clara 2021,76 0,2600 0,25
Salitre Sutatausa Q. Agua Clara 466,56 0,0600 0,05
Salitre Sutatausa Q. de Agua Clara 466,56 0,0600 0,05
Cucubita Sutatausa Q. Chicua 209,952 0,0270 0,025
Apartadero Ubaté R. Sutatausa 3779,136 0,4860 0,48
Apostadero Ubaté R. Suta 3779,136 0,4860 0,48
 Uso Abrevadero
En la cuenca del río Suta, existen en vigencia 13 concesiones de agua destinadas para uso de
abrevadero.
Solo se esta captando el 4.27% del caudal concesionado en esta subcuenca.
En la Tabla 83, se muestra la relación del caudal captado por cada una de las concesiones que en
la actualidad están en vigencia, indicando el nombre de la fuente de captación del cual es captado.
Tabla 83 Concesión de aguas superficiales río Suta, Uso Abrevadero
RÍO SUTA
captación (m³) (lps)
El Resguardo Sutatausa R. Agua Clara 2021,76 0,2600 0,006

Ojo de Agua Sutatausa N. La Jabonera 1321,92 0,1700 0,01
Q. de Agua
Salitre Sutatausa Clara 466,56 0,0600 0,004
Cucubita Sutatausa Q. Chicua 209,952 0,0270 0,002
Novoa Sutatausa La Laja 93,312 0,0120 0,003
Ojo de Agua Sutatausa La Minca 58,32 0,0075 0,0015
Ojo de Agua Sutatausa La Minca 58,32 0,0075 0,0015
Apartadero Ubaté R. Sutatausa 3779,136 0,4860 0,006
Apostadero Ubaté R. Suta 3779,136 0,4860 0,006

RÍO SUTA
captación (m³) (lps)
Tausavita Ubaté R. Suta 155,52 0,0200 0,02
 Otros Usos
En la cuenca del río Suta, existen en vigencia 2 concesiones de agua destinadas para otros usos.
Solo se esta captando el 82.6% del caudal concesionado en esta subcuenca.
En la Tabla 84, se muestra la relación del caudal captado por cada una de las concesiones que en
la actualidad están en vigencia, indicando el nombre de la fuente de captación del cual es captado.
Tabla 84 Concesión de aguas superficiales río Suta, Otros Usos
RÍO SUTA
V trimestral captado QCaptado
Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion QConcedido(lps)
(m³) (lps)
Palacio Sutatausa R. Suta o R. Agua Clara 1477,44 0,1900 0,19
Palogordo Ubaté Acequia Palogordo 2566,08 0,3300 0,24
 Usuarios Distrito de Riego
En la cuenca del río Suta, existen 66 concesiones de agua subterránea, otorgadas por la CAR,
regional Ubaté, de los cuales 54 pertenecen a Sutatausa y 12 pertenecen a Tausa.
En la cuenca del río Suta se beneficia del distrito de riego Fúquene – Cucunubá, aproximadamente
10
1194 Ha .
11.2 Forestal
El inventario forestal se realizó durante los días 23 al 26 de junio de 2006, tomando como
referencia de transecto los municipios circundantes al valle de Ubaté. Como punto de inicio se
tomó el municipio de Tausa, se continuó por el costado oriental hacia el municipio de Cucunubá,
Lenguazaque y Guachetá. Por el costado occidental se tomó la ruta desde el municipio de Cármen
de Carupa, Susa y Simijaca. El diseño del inventario se basó en la toma de información de la
vegetación arbustiva y arbórea a partir de 2,5 cm de diámetro. Las parcelas para vegetación
tipificada como bosque natural tuvieron dimensiones de 10 x 10 m, y las de la vegetación arbustiva
o matorral, de 5 x 5 m.
Los resultados detallados del inventario forestal se encuentran aún en proceso, lo cual servirá
como base de justificación técnica, para las recomendaciones de recuperación y manejo de
coberturas naturales en las zonas críticas que defina el Plan de Manejo de las cuencas altas de los
ríos Ubaté y Suárez.
El objetivo del inventario fue el de evaluar la cobertura forestal en las franjas alta y media de
cuencas, relacionadas con la calidad del suelo.
10
Fuente CAR. Regional Chiquinquirá.

Definir la composición florística en estas franjas, como herramienta básica para la formulación de
los programas de recuperación y manejo de coberturas forestales con fines de regulación de
cuencas.
Los usuarios del componente forestal se clasifican en tres grupos:

 Los que planean un bosque plantado como alternativa económica.
 Los que plantan árboles para beneficio doméstico y ocasionalmente como ayuda económica,
dado que las cantidades de aprovechamiento son restringidas generalmente por el área del
predio.
 Y por último los que mantienen una relación de sobrevivencia con el bosque natural
especialmente, de donde derivan su recurso energético.
12 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES
RENOVABLES Y POTENCIALES DE LA CUENCA
12.1 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO
Para el análisis y determinación de los conflictos de uso de las tierras en la Cuenca Río Ubaté
Suárez, se utilizaron las guías metodológicas desarrollados y actualizadas por la Subdirección de
Agrología del Instituto Geográfico Agustín Codazzi entre los años 1999 y 2000.
Los criterios utilizados para determinar el uso principal y los usos compatibles en cada una de las
unidades calificadas, hacen referencia al clima, a la topografía (pendiente), a la erosión, al material
parental, a la profundidad efectiva de los suelos, al drenaje natural, a la fertilidad, a la presencia y/o
ausencia de pedregosidad o de rocosidad y a la frecuencia de inundaciones.
Todos los factores fueron evaluados cualitativamente. Es de aclarar que la vocación de las tierras y
los usos principales se determinaron para una escala 1:250.000. Para evaluaciones más detalladas
en cuanto al uso más apropiado y sostenible de las tierras, es necesario utilizar una mayor
cantidad de parámetros y realizar una clasificación de tipo cuantitativo relacionando los limitantes y
las potencialidades más importantes de las tierras. En otras palabras, la escala de trabajo definió el
nivel de detalle y el alcance de los resultados.
 Definiciones de las Unidades de Vocación
La vocación de uso de las tierras es un término utilizado para identificar la clase de uso principal o
clase mayor de uso que la unidad de tierra está en capacidad natural de soportar sobre unas bases
sólidas de sostenibilidad (IGAC, 1999).
El término “clase de uso principal” está referido a grupos de usos y/o actividades que se pueden
realizar en el sector rural, de ninguna forma se pueden entender como grupos de usos específicos
ya que estos últimos enmarcan las actividades definidas para usos particulares (IGAC, 1999).
El término “uso compatible” se utilizará en adelante para definir todos aquellos usos que están de
acuerdo con la aptitud y la potencialidad del uso principal y guardan características de
productividad y sostenibilidad adecuadas (IGAC, 1998).
 Vocación Agrícola
Se definen bajo este término todas aquellas tierras que por sus características permiten el
establecimiento de sistemas de producción agrícola. A continuación se hace una distinción sobre
los diferentes tipos de usos permitidos y su localización en el departamento:

- Cultivos transitorios intensivos (A1)
Son todos aquellos cultivos que tienen un ciclo de vida menor a un año y que requieren para su
establecimiento prácticas mecanizadas, con remoción y desyerbas frecuentes en los suelos.
Ejemplos de este uso son los cultivos de papa, arveja, hortalizas, maíz, sorgo, ajonjolí, arroz, entre
otros.
Las tierras con estas características se encuentran localizadas en las planicies fluvio lacustres.
- Cultivos transitorios semi – intensivos (A2)
Son de similares características al grupo anterior, pero se requiere de la dotación de sistemas de

riego y drenaje para suplir las necesidades hídricas y de una intensificación de las prácticas de
conservación de suelos; permiten una sola cosecha al año, debido a una inadecuada distribución
de las lluvias.
- Cultivos semipermanentes y permanentes intensivos (A3)
Son todos aquellos cultivos cuyo ciclo de vida es mayor a un año desde la germinación hasta la
cosecha, en su fase de establecimiento, ofrecen baja protección al suelo; es el caso de los
frutales.
- Cultivos semipermanentes y permanentes semi – intensivos (A4)
Son todos aquellos que ofrecen baja protección al suelo; requieren de prácticas manuales en las
fases de establecimiento y desyerbes frecuentes, preparación de los suelos en forma parcial una
vez al año y cuyo ciclo de vida es mayor a un año, desde su germinación hasta su cosecha; es el
caso de la caña panelera, café tradicional y frutales.
 Vocación Ganadera
Con este término se identifican todas aquellas áreas que pueden utilizarse para la explotación de
especies animales de pastoreo generalmente vacuno.
 Vocación Agroforestal
Se refiere a tierras que por sus características son utilizadas bajo sistemas combinados de uso, en
donde deliberadamente se mezclan actividades agrícolas, pecuarias y forestales, en arreglos tanto
espaciales como temporales, los cuales se deben realizar en las unidades de tierra, organizadas
de acuerdo con la aptitud natural de las mismas.
A continuación se definen los usos principales, contenidos en esta vocación:
- Silvoagrícola (S1)
Este sistema permite un uso armonizado entre la agricultura y el componente forestal; permite la
siembra, labranza y la recolección de la cosecha junto con la preparación frecuente y continua del
suelo, dejando algunas áreas desprovistas de una cobertura vegetal permanente, pero el resto
cubierto por árboles en forma permanente y continua tales como, café tradicional, tomate de árbol,
entre otros.

Las áreas con estas características se localizan principalmente en crestones de montaña.
- Agrosilvopastoril (S2)
Este sistema permite la combinación armonizada entre los usos agrícola, forestal y de pastos.
Se localiza, en sectores donde predominan los relieves quebrados.
- Silvopastoril (S3)
Este sistema combina el uso forestal con los pastos; no requiere de preparación de los suelos, ni
deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del ganado
dentro del bosque.
Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña de
relieve quebrado a muy quebrado.
 Vocación Forestal
Bajo esta denominación se contemplan todas las tierras que por las condiciones de sus suelos,
clima, pendiente y riesgos a la erosión, deben explotarse bajo sistemas de producción forestal, sea
con especies nativas o exóticas; las tierras no admite ningún tipo de uso agrícola o pecuario.
 Vocación Conservación
Se denominan “tierras de conservación” todas aquellas que, debido a sus características biofísicas
e importancia ecológica, tienen como función única la protección de los recursos naturales. Dichas
áreas cuentan, algunas veces, con una legislación que protege la biodiversidad, la protección de
áreas productoras de aguas, zonas que tienen alto riesgo de erosión y sectores en vía de
recuperación.
 Demanda Biofísica
Se refiere a toda aquella actividad que desarrolla el hombre sobre los recursos de las tierras y se
expresa en la diversidad de sistemas productivos; la demanda está dada en términos de la
cobertura y el uso actual para una escala regional (1:250.000); para tal fin se utilizaron los
lineamientos propuestos por la Subdirección de Agrología (IGAC, 1999).
- Cobertura y uso de las tierras
Las delineaciones de la cobertura y el uso de las tierras se realizaron sobre 15 espaciomapas o

imágenes de satélite georreferenciadas, publicadas a escala 1:100.000 (IGAC, 2000). En la Tabla
85 se muestra la leyenda de cobertura y uso utilizada para el presente estudio.
Tabla 85 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras.
Primer nivel Segundo nivel Símbolo

Cultivos anuales (Cu)
Agricultura
Cultivos semiperennes (Cñ) (Ba)

Primer nivel Segundo nivel Símbolo

Cultivos perennes (Cf)(Pa) (Fr)
Asociación de café con otras (Af)
coberturas
Asociación de cultivos con rastrojos,
(Ac)
relictos de bosque, pastizales y
otros.
(Pm)
Pastizales introducidos manejados.
(Pn)
Pastizales naturales o introducidos
Pastizales introducidos con árboles
(Pa)
Pastizales y/o
arbustos.
Asociación de pastizales con
matorrales naturales y/o inducidos, (Ap)
relictos
de bosque.
Bosques natural (Bp)
Bosque intervenido (Bi)
Bosque y/o matorrales Bosque plantado (Bp)
(Ma)
Matorrales naturales y/o inducidos.
Tipos especiales de (Vp)
Vegetación de páramo
vegetación
Humedales y cuerpos Pantanos, humedales, lagos, (Ag)
de agua lagunas y represas.
Afloramientos rocosos, misceláneo
(Em)
Eriales erosionado y vegetación rala sobre
afloramientos rocosos
Construcciones e infraestructura (Zu)
Zonas Urbanas
urbana y rural
Ti po Fuente: IGAC, 1999.
- Clases de cobertura y uso
Como se puede observar en la anterior, se optó por una leyenda que combina categorías de
cobertura y uso, debido a los métodos y medios utilizados para el levantamiento de la información
(principalmente imágenes de satélite).
En el primer nivel de la tabla, se tuvo en cuenta la fisionomía, los tipos biológicos de la vegetación
y otras coberturas no vegetales; en el segundo nivel se establecieron las diferencias entre las
coberturas, mediante la utilización de criterios relacionados con el origen de las especies, los tipos
biológicos y los ciclos de vida.
- Agricultura
Cultivos anuales (Cu), Cultivos semiperennes (Cs), Cultivos perennes (Cp), Asociación de cultivos
con rastrojos, relictos de bosque, pastizales y otros (Ac), y Asociación de café con otras coberturas
(Af)
- Pastizales

- Pastizales introducidos manejados (Pm), Pastizales naturales y/o introducidos (Pn), Pastizales
naturales con árboles y/o arbustos (Pa), Asociación de pastizales con matorrales naturales y/o
inducidos (Ap).
- Bosques y/o matorrales
Bosque natural (Bn), Bosque intervenido (Bi), Bosque plantado (Bp), Matorrales naturales y/o
inducidos (Ma) y Tipos especiales de vegetación
- Humedales y cuerpos de agua (Ag)
Esta unidad incluye las zonas que presentan vegetación acuática, pantanos, ciénagas, humedales
y cuerpos de agua en general (lagos, lagunas, represas).
- Eriales (Em)
Bajo esta denominación se incluyeron las zonas que se caracterizan por su escasa cobertura
vegetal, presencia de afloramientos rocosos y misceláneos erosionados.
- Zonas urbanas (Zu)
Áreas con infraestructura urbana tales como núcleos, pueblos, ciudades y vías. Se distribuyen en
todo el departamento especialmente en zonas donde las actividades antrópicas están
concentradas.
Para los conflictos de uso, se tuvo en cuenta la oferta biofísica expresada por la vocación de uso
de las tierras y la demanda actual, expresada como uso y cobertura. De acuerdo con las categorías
de vocación y uso actual, se diseñó una tabla bidimensional de decisión, con la cual se evaluaron
ordenadamente las unidades resultantes de la superposición (comparación), de estas dos
coberturas.
Estas nuevas unidades cartográficas determinaron en donde se realiza un uso adecuado y en que
zonas se presentan los inadecuados por ser insostenibles biofísica o socialmente.
 Clases de conflicto
Se presentan tres clases principales de conflictos a saber: tierras con sobreutilización, tierras con
subutilización y tierras sin conflictos. El mapa se caracteriza por tener colores verdes para los usos
adecuados o usos compatibles, los colores amarillos para la subutilización y los rojos para la
sobreutilización en diferentes grados de intensidad.
La intensidad de los conflictos se refiere al grado de afectación de las tierras debido a la mala
utilización o a la subutilización de éstas. Puede ser ligera, moderada o severa.
-Tierras sin conflictos de uso o uso adecuado
Áreas cuyo uso actual es adecuado y concordante con la capacidad productiva natural de las
tierras.
El uso actual corresponde con el uso principal recomendado o por lo menos no es incompatible.
Su símbolo cartográfico corresponde a la letra A y al color verde oscuro.

-Tierras con conflictos por subutilización
Áreas en donde el uso actual es menos intenso en comparación con la mayor capacidad
productiva, por lo que no cumplen con la función social y económica que le otorga la Constitución
Nacional.
Subutilización ligera: Áreas cuyo uso actual es muy cercano al uso principal de las tierras. Por la
escala del levantamiento se constituye como uso compatible, quedando diferenciado en el mapa
con un color azul claro, símbolo S1.
Subutilización moderada: Son aquellas en las cuales el uso actual está por debajo de su capacidad
de utilización óptima. El símbolo que le corresponde en el mapa es S2, y un color amarillo claro.
Subutilización severa: Cuando el uso está muy por debajo de la capacidad de utilización óptima. El
símbolo es S3, representado por un color amarillo oscuro.
- Tierras con conflictos por sobreutilización
Áreas cuya potencialidad se ve superada por el aprovechamiento, pudiendo desencadenar

problemas de erosión importantes, con el consiguiente deterioro del medio ambiente (CARDER,
1988).
La sobreutilización puede tener varios grados de intensidad, desde ligera y moderada hasta
severa.
Sobreutilización ligera: Corresponde a los que el uso actual está ligeramente por encima del uso
principal recomendado, muy cercano al uso adecuado. Está representado por un color verde claro
y símbolo Sb1.
Sobreutilización moderada: Cuando el uso actual se encuentra por encima de la capacidad óptima
de las tierras, presentándose algún grado de deterioro de los suelos, en especial la presencia de
procesos erosivos activos. Representado por un color naranja y un símbolo Sb2.
Sobreutilización severa: Ocurre cuando el uso de las tierras está muy por encima de su capacidad
productiva y se presentan altos procesos erosivos y de remoción en masa. Identificado por el
símbolo Sb3 y color terracota.
En la Tabla 86 se encuentran las unidades de Clasificación de Tierras por Conflicto de Uso para la
cuenca del río Suta.
Tabla 86 Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca del Río Suta

(Ver mapa de conflictos de uso del suelo)
UNIDAD Color DESCRIPCIÓN Área (Ha.) % de Área

A - Verde oscuro Uso adecuado 4035,2112 35,69
S1 - Azul Subutilización ligera 481,63627 4,26
S2 - Amarillo Subutilización moderada 1733,5724 15,33
Sb1 - Verde claro Sobreutilización ligera 3553,0272 31,43
Sb2 - Naranja Sobreutilización moderada 1460,3255 12,92
ZU - Sin color Zonas urbanas 41,942593 0,37

Figura N. 36 % Conflicto de uso de la Tierra en la Cuenca del Río Suta
0%
13%
37%
31%
4%
15%
A - Verde oscuro Uso adecuado S1 - Azul Subutilización ligera
S2 - Amarillo Subutilización moderada Sb1 - Verde claro Sobreutilización ligera
Sb2 - Naranja Sobrreutilización moderada ZU - Sin color Zonas urbanas
12.2 Conclusiones y Recomendaciones
Los estudios de suelos dentro del ordenamiento territorial son la fase más importante para poder
determinar las diferentes clasificaciones de uso y manejo del recurso. Por tal motivo no se pueden
tomar como información secundaria y por el contrario se requiere que se le de la mayor importancia
con el fin de obtener resultados reales en el tiempo y el espacio.
Debido a la información tomada de estudios de Cundinamarca y Boyacá se encuentran

discrepancias respecto al nivel de detalle dentro de la delimitación de las diferentes unidades
cartográficas de suelos, teniendo en cuenta que los criterios utilizados para generar las diferentes
nomenclaturas no son unificados, este factor genera dificultad al momento de determinar las
principales características de cada una de las unidades mencionadas.
La información de suelos tomada de estudios generales (Escala 1:100.000) no permite realizar el

diagnostico a nivel de mayor detalle al proporcionado por el estudio, según la metodología del
levantamiento de suelos (USDA) departamento de agricultura de los Estados Unidos adaptado por
el IGAC

En el análisis de la información citada se pudo determinar que ninguno de los estudios corresponde
a la fecha citada como año 2.000, ya que son una recopilación de estudios realizados durante años
anteriores y no presentan actualización.
Dentro del contenido del informe y debido a la escala de la información secundaria, únicamente se
puede llegar hasta cuenca de tercer orden y en cada una de ellas sus respectivas unidades
cartográficas de suelos, expresadas con grado de pendiente y erosión si lo hubiere.
En la determinación de los grados de erosión de cada una de las unidades cartográficas de suelos
se cito la nomenclatura convencional, pero se realizaron correcciones en la información consultada
debido a que utiliza rangos que no son actuales, y debieron ser ajustados porque la erosión no es
estática en el tiempo y el espacio ya que los procesos erosivos se relacionan directamente con las
actividades que se realizan sobre el recurso suelo.
Los estudios de suelos citados describen dos grados de erosión como ligera y moderada;
moderada y severa, estos criterios fueron corregidos ya que en la actualidad se expresan de forma
individual y se selecciono el grado más alto como indicador.
Algunas áreas que aparecen con erosión severa y/o muy severa no necesariamente han llegado a
este estado por intervención antrópica, pero si por condiciones edafoclimáticas como microclimas.
Las unidades de tierras por su capacidad de uso se tomaron del estudio general de suelos de
Cundinamarca (IGAC 2.000); y las unidades del departamento de Boyacá fueron generadas
utilizando las unidades de suelos correspondientes a la información secundaria de la zona.
Las unidades generadas en el mapa de conflicto se obtuvieron de cruzar la información de suelos y

clases agrológicas, con ello se pudo determinar las zonas que presentan inadecuado uso y
manejo.
Recomendaciones
Es de gran importancia tener en cuenta que los limites departamentales no deben ser utilizados
para separar las diferentes unidades cartográficas de suelos, por lo tanto para solucionar este
inconveniente se debe realizar trabajo de campo para la caracterización de unidades de suelos y
unificar los estudios existentes bajo los mismos criterios.
Para obtener mayor detalle se debe realizar un estudio semidetallado de suelos (Escala 1:25.000 a
1: 50.000) este estudio contempla trabajo de fotointerpretación, pasando inicialmente las
delineaciones de escala 1 :100.000 sobre las fotografías aireas y luego separar nuevas unidades
por pendiente, clima, etc. De ninguna manera se puede superponer un mapa de pendientes de
escala 1: 25.000 sobre uno de escala 1: 100.000para delimitar unidades de suelos.
La información debe ser actualizada como se menciono en la recomendación anterior, por lo

menos a la misma escala 1 : 100.000
Para obtener mayor información que permita desarrollar un buen plan de ordenamiento en cada
una de las subcuencas se deben realizar análisis de suelos químicos como elementos mayores,
pH, CIC, conductividad eléctrica y físicos como textura, porosidad, densidad aparente y real,
retención de humedad, infiltración, para determinar su potencial fertilidad así como limitantes para
uso y manejo.

Para determinar el real grado de erosión y poder compararlo en el tiempo se deben utilizar
imágenes de satélite que permitan verificar la orientación en los procesos erosivos.
Necesariamente se debe realizar trabajo campo para verificar cada una de las unidades
cartográficas de suelos que presentan algún grado de erosión con el fin de comprobar su estado
real y actual.
Estas zonas necesitan estudios especiales para su manejo y conservación, teniendo en cuenta que
de por medio hay procesos naturales que deben continuar.
Utilizar imágenes de satélite para determinar el uso actual y poder identificar el real uso y manejo
que se debe dar a los suelos dentro de un plan de ordenamiento.
Debido ala falta de información para el departamento de Boyacá es importante actualizar todos los
estudios para poder determinar con mayor exactitud los conflictos que se generen por el uso
inadecuado del recurso suelo.
12.3 CONFLICTOS DE USO DEL AGUA

Los conflictos que se generan a partir del recurso hídrico en esta cuenca se determinan a partir de
la oferta y la calidad hídrica. A continuación se describen estos aspectos determinantes para
establecer el uso dado al recurso agua en la cuenca.
 Conflicto por la Oferta del Recurso
El índice de escasez para esta cuenca equivale a 14% lo que indica q ue la disponibilidad del recurso
se esta convirtiendo en un factor limitador del desarrollo.
El índice de escasez mencionado para esta cuenca establece que en la relación porcentual de la
3
demanda de agua ejercida por las actividades sociales y económicas equivalente a 2009.62 m /día
requerida para su uso y aprovechamiento, con la oferta hídrica disponible que equivale a 0.664
3
m /seg., la oferta supera la demanda dando una visión general de la situación de la disponibilidad
de agua actual en al cuenca.
 Conflicto Calidad del Recurso
En el capitulo correspondiente a saneamiento básico se calcula el índice de calidad de los cuerpos

hídricos de la cuenca describiendo la metodología usada. A partir de esta información se
establecen los posibles usos que pueden tener las fuentes hídricas superficiales de la cuenca,
obteniéndose por lo tanto que las corrintes de esta cuenca según lo establecido por el Decreto
1594/84, indica que estas aguas no se pueden destinar a consumo humano, ni riego de frutas que
se consuman sin quitar la cáscara u hortalizas de tallo corto. Esto sucede a lo largo del río Suta
hasta la confluencia con el río Ubaté, donde se conservan las propiedades del agua.


ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA

La zonificación ambiental establece unidades homogéneas compaginando las dimensiones físico-
bióticas, socioeconómicas y administrativas de la zona de estudio. Para ello se parte de un modelo
en el que se dará mayor ponderación a las siguientes temáticas (Ver Figura N. 37):
Figura N. 37 Modelo Relacional Empleado para la Zonificación de la Cuenca

Dimensión Dimensión
Dimensión Geofísica
Biótica Socioeconómica
Flora (Cobertura
Pendiente Uso Aire
Vegetal)
Uso Actal del

Suelos Climatología
Suelo
Uso actual de
Geología Fauna
Fauna
Geomorfología Hidología Biodiversidad Uso del Agua
Erosión
Estado Amenazas Presión Conflictos por Uso
Gestión de los Recursos de la Cuenca

Ordenamiento Ambiental de la Cuenca
A partir del diagnóstico efectuado durante la primera fase, se inicia el proceso de análisis y
reclasificación de la información obtenida. Esta permite un acercamiento a la realidad de la
dinámica y de la problemática del área en estudio.
Este análisis se inicia por la determinación de las condiciones de disponibilidad del medio y de las
necesidades que el mismo reclama. Las primeras denominadas condiciones de oferta se dan
desde el potencial agrológico existente, el volumen de agua producido por unidad de terreno
involucrado (subcuenca), ambientes asociados a diversas poblaciones faunísticas y florísticas,
condiciones de estabilidad del terreno, capacidad por unidad político administrativa de soporte de
grupos humanos y la capacidad para el desarrollo de las actividades humanas.
Las condiciones de demanda se establecen desde el grado de aprovechamiento del suelo a partir
de las propiedades del mismo por parte de las diferentes comunidades asociadas (humanas,
florísticas y faunísticas), la cantidad de agua requerida para el mantenimiento de los diferentes
elementos y el potencial de incremento de las poblaciones, así como la demanda potencial
existente por la posible migración derivada de la inserción de obras de gran envergadura u otro tipo
de macroproyectos o iniciativas productivas que demanden el recurso.
La interrelación de esta información permite la definición de la disponibilidad del medio o de la

cuenca en conjunto. En esta se identifican las incompatibilidades o conflictos entre la oferta y la

demanda existente, representadas en situaciones de sobre y sub-utilización, las cuales se

expresan gráficamente en áreas de déficit, equilibrio o exceso.
Estas unidades permiten establecer una zonificación, la cual tiene como objeto la definición de
áreas que requieran conservación para proyectar su aprovechamiento paulatino y en el largo plazo,
el aprovechamiento o uso sostenible de los recursos existentes y la recuperación de las funciones
y servicios ambientales de ecosistemas degradados. Adicionalmente se ha tenido en cuenta lo
establecido por la CAR en el Acuerdo 16 de 1998, correspondiente a los usos definidos dentro de
la zonificación, de manera que se proporcione el margen de maniobra necesario para identificar las
actividades compatibles principales y alternas, así como las que resultan totalmente excluyentes en
función de las propiedades que detenta cada zona.
Se han producido, teniendo en cuenta los intereses de los actores presentes en el área de estudio
(instituciones, pobladores, gremios, industriales, ONG´s, entre otras) y la compatibilidad del mismo
con las propiedades que oferta el medio.
De acuerdo con las características que ofrecen los diferentes componentes biofísicos de la subcuenca
y a partir de las prácticas adelantadas por la comunidad en la misma, se ha definido un escenario de
aprovechamiento, que a partir de ciertos lineamientos de manejo permitirá el mantenimiento del
equilibrio del ecosistema, e particular de los flujos energéticos y de los bienes y servicios que es capaz
de proporcionar.
Zonificación Ambiental de la Cuenca del río Suta
Zonificación Ambiental – Aptitud Ambiental

A Zonas de Preservación
Zonas de Conservación y cuerpos de
B agua
C Zonas de Restauración
Zonificación Ambiental - Aptitud para
Desarrollo Socioeconómico
D Zonas de DesarrolloUrbano
F Zonas de Recuperación
G Zonas de Desarrollo Agropecuario
H Zonas de Desarrollo Forestal
I Zonas de Desarrollo Silvopastoril
J Zonas de Desarrollo Minero
K Zonas de Desarrollo Industrial
L Zonas Suceptibles de Inundación
1. APTITUD AMBIENTAL
 A. Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado

natural y en las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su

deterioro y degradación. Se entiende como natural su estado original sin la intervención

antrópica o lo más cercano a esa condición y que sea la mejor para el mantenimiento de
los servicios ambientales del área.
Zonas con Potencial de Preservación y con Disponibilidad de Recursos Naturales
Estas áreas hacen referencia a aquellas que mantienen equilibrio hídrico y edafológico,
que implica disponibilidad y calidad para aprovechamiento ya sea del mismo ecosistema o
por parte de la comunidad para abastecimiento o procesos productivos. Esta disponibilidad
dada en términos de dos recursos implica necesariamente una buena oferta para la flora y
la fauna. Para el primer caso (floral) al encontrar condiciones propicias para su desarrollo,
logra la dispersión y afianzamiento de especies de importancia para el mantenimiento de
los suelos, la retención de la humedad y para proporcionar en el segundo caso (a la fauna),
abrigo, alimento y refugio.
De otra parte al observar las relaciones que se manifiestan en esta unidad, no es

excluyente la actividad antrópica, pero si debe ser o muy restrictiva o muy controlada para
garantizar y mantener el equilibrio mencionado. No obstante al observar las áreas que
integran esta unidad, se caracterizan por su baja accesibilidad y por ser tan estrechas,
condición que ha permitido que mantengan sus propiedades.
Con relación al escenario tendencial que detentan, podrían mantener el uso actual y dentro
de la ordenación de la cuenca aferente pueden convertirse en áreas de preservación y en
áreas donde se apliquen iniciativas de Producción más Limpia
 B. Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo

especial de protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con
el fin de asegurar la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales,
económicos y sociales.
 C. Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen
el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para
el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado
anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de
restauración pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean
necesarias para el cumplimiento de los objetivos de conservación protegida.
Zonas con Potencial de Restauración y con agotamiento de Recursos Naturales.
Estas zonas juegan un papel estratégico en el área de la cuenca por cuanto, corresponden
a las zonas de recarga hídrica, nacimientos y formaciones de suelo de alto contenido
orgánico que constituyen complejos biofísicos determinantes para el equilibrio ambiental de
la cuenca. En otras palabras son las zonas que abastecen de recursos fundamentales a
las poblaciones humanas.
El agotamiento registrado, se evidencia en procesos erosivos y en amplias franjas

desérticas que son producto de la intervención del ecosistema desde épocas de la colonia,
que fueron llevando el área a un punto de desequilibrio o pérdida de la capacidad de
resiliencia.

Por su carácter sería necesario implementar medidas de restauración, para que alcanzado un
horizonte en el que haya evidencia de nueva presencia de funciones y servicios, el área pueda
ser declarada en preservación para que surta hacia las zonas adyacentes. También porque un
proceso de restauración bajo las condiciones actuales, toma un tiempo considerable desde la
perspectiva antrópica y uno mayor desde la biofísica.
2. APTITUD PARA DESARROLLO SOCIOECONÓMICO
En general son las zonas de producción y desarrollo socioeconómico comprenden aquellas áreas
donde los suelos presentan aptitud para sustentar actividades económicas, producción agrícola,
minería, ganadera, forestal, faunística, los desarrollos urbanísticos, entre otros, propuestos en la
zonificación de la siguiente manera:
 D. Zonas de Desarrollo Urbano:
Desarrollo Urbano
Tejido Urbano Continuo: Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios,
la estructura vial y las estructuras recubiertas artificialmente. Cubren más del 80% de la
superficie del suelo. La vegetación no lineal y el suelo desnudo son poco frecuentes.
Tejido Urbano Discontinuo: Comprende las zonas de habitación periféricas de los

centros de aglomeraciones y ciertas aglomeraciones de las zonas rurales. Estas
unidades están compuestas de inmuebles, casas individuales, con jardines, de calles y
zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie inferior a 25 hectáreas.
La diferencia con el tejido urbano continuo reside en la presencia de superficies no
impermeabilizadas: jardines, zonas vedes, plantaciones, espacios comunes no
revestidos. Los edificios, la vialidad y las superficies artificialmente recubiertas ocupan
más de 50 y menos de 80% de la superficie total de la unidad.
 F. Zonas de Recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido
a su estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio
– económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación,
propiciar actividades dirigidas al restablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para
generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la
estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado.
Por condiciones de agotamiento o presión excesiva sobre uno de los recursos (p.e. suelo)
se han alterado parcialmente las funciones ambientales que prestaban, siendo necesario
iniciar actividades de recuperación (de capa edáfica, de instalación de cobertura vegetal
protectora, entre otras) que permita llevar a condiciones de equilibrio, para entrar a dejarlas
en conservación y que a su vez en un escenario futuro, superior en tiempo al horizonte
proyectado para el presente POMCA, aprovechadas mediante políticas y acciones claras
de sostenibilidad.
Estas zonas se localizan principalmente hacia la zona de los valles y en lo que debería
corresponder a los corredores de amortiguamiento de ecosistemas estratégicos.

 G. Zona de desarrollo Agropecuario: Se refiere a áreas con Producción

Agrosilvopastoril.
Zona donde se propone desarrollar sistemas de producción agrosilvopastoril, son áreas las
cuales combinan la extracción de madera con la explotación pastoril y la agricultura de
subsistencia. El objetivo es atender a las demandas del propietario para distintos fines,
incluyendo leña y postes para cerca. A su vez, la pecuaria es mixta en la mayoría de las
unidades productivas, es decir, explota simultáneamente bovinos y otras especies
menores. Los primeros, generalmente, son la fuente de ingreso, mientras las especies
menores constituyen la base del mantenimiento de la finca, tanto para la alimentación,
como para atender al pago de pequeños gastos. Y la agricultura de subsistencia,
practicada tanto por los propietarios como por arrendatarios para satisfacer las
necesidades alimentarías de la familia (maíz, leguminosas, hortalizas, etc).
 H. Zonas de Desarrollo Forestal: Áreas con potencial forestal, son aquellas que
presentan volúmenes madereros de especies comerciales y/o especies que generen
ventajas de origen social, económico y ambiental por el desarrollo de dicha actividad
además del potencial de generación sostenible de productos no maderables y servicios
ambientales (carbono) y otros que se pueden priorizar por variables culturales dentro de
cada zona de acuerdo al interés del grupo social de incidencia que a corto, mediano y largo
plazo podrían ser considerados más valiosos.
Estas áreas se ubican en pendientes superiores del 70 % con suelos que van de
superficiales a profundos, dentro de las zonas planas se establecen parámetros de
conservación las rondas de los ríos, quebradas y humedales, con suelos pobres por
erosión. Uso principal: Protección y conservación.
 I. Zonas de Desarrollo Silvopastoril: Se definen como zonas para producción pecuaria,

en el que se recomienda la producción a través de sistemas silvopastoriles los cuales han
sido planteados como una opción sostenible de la ganadería pues combina el uso forestal
con los pastos. Sin embargo, el éxito de su funcionamiento ha sido condicionado al
conocimiento que se logre de las interacciones entre sus componentes, y entre estos y el
medio ambiente, ya que permite la generación de estrategias de manejo acordes con la
ecología del sistema y por lo tanto conduce a mejoras en una o más características, tales
como productividad y sostenibilidad, así como también diversos beneficios ambientales
pues no requiere de preparación de los suelos, ni deja el área desprovista de cobertura
vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque.
Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña
de relieve quebrado a muy quebrado.
 J. Zonas de Desarrollo Minero: Se determina como la zona específica para la actividad

minera extractiva e industrial, actual y futura, tendientes a lograr un equilibrio entre la
alteración del Medio Ambiente y los beneficios producidos por la minería, y a
compatibilizarla con las otras actividades coexistentes en la zona (agrícola, ganadera,
forestal, turística y urbana), buscando mejorar la calidad de vida de la comunidad en pos
de un desarrollo sostenible y armónico con el ambiente. Al delimitar las zonas de uso
minero, se tiene en cuenta la legalidad implícita de algunos de los contratos y compromisos
mineros previamente otorgados, los cuales se respetarán cuando se adopte el POMCA
hasta su vencimiento.

 K. Zonas de Desarrollo Industrial: Se determina como la zona específica para el

establecimiento de industria o agroindustria; compatibles con otras funciones tanto urbanas
como rurales respectivamente, el cual tiene un perfil de condiciones mínimas de
infraestructura en las zonas asignadas para el asentamiento y funcionamiento de las
mismas, contribuyendo a que sean más competitivas y las cuales se deben regir por la
normatividad ambiental establecida en la zonificación ambiental de la cuenca.
 L. Zonas Susceptibles de Inundación: incluye aquellas zonas, identificadas en el

presente documento, las cuales tienen la posibilidad de inundación de acuerdo al
diagnóstico de amenazas. Se localizan principalmente en las áreas de llanura con
pendientes muy bajas.
De acuerdo con las características que ofrecen los diferentes componentes biofísicos de la
subcuenca y a partir de las prácticas adelantadas por la comunidad en la misma, se ha definido
un escenario de aprovechamiento, que a partir de ciertos lineamientos de manejo permitirá el
mantenimiento del equilibrio del ecosistema, e particular de los flujos energéticos y de los
bienes y servicios que es capaz de proporcionar.
En el mapa de zonificación se encuentra la distribución de la zonificación de la cuenca según

los criterios mostrados anteriormente; a continuación se presenta las áreas de la cuenca, y el
porcentaje de área que pertenece a cada clase de zonificación.
Tabla 87 Áreas de Zonificación
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud

2
CUENCA Ambiental Área (m ) Área (Ha) % Área
Preservacion 11892918.09 1189.29 10.59
Cuerpos de Agua 174847.06 17.48 0.16
Conservacion 14708446.05 1470.84 13.10
Restauracion 36868468.90 3686.85 32.83
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud
para Desarrollo Socio - económico
Desarrollo Silvopastoril 18798646.09 1879.86 16.74
2401-03 - Río Desarrollo Agropecuario 16384504.73 1638.45 14.59
Desarrollo Forestal 1919681.71 191.97 1.71
Suta Recuperacion 1149008.86 114.90 1.02
Desarrollo Minero y/o Forestal 1034095.20 103.41 0.92
Desarrollo Minero y/o Agropecuario 7472443.81 747.24 6.65
Desarrollo Minero y/o Silvopastoril 74243.79 7.42 0.07
Desarrollo Urbano Continuo 740427.63 74.04 0.66
Desarrollo Urbano Discontinuo 705497.54 70.55 0.63
TSI-Desarrollo Silvopastoril 110294.65 11.03 0.10
TSI - Desarrollo Forestal 31736.60 3.17 0.03
Zona Industrial 244697.90 24.47 0.22
TOTAL 112309958.62 11231.00 100
La subcuenca de tercer orden, de acuerdo a sus atributos y espacialización, determinan unas

zonas, bien sean de Aptitud Ambiental o de Aptitud para Desarrollo Socio – económico, cuyas
extensiones son determinadas por las condiciones propias de recursos evaluados y el estado
actual de cada uno de ellos.

Las zonas de aptitud ambiental son aquellas que por sus características físico – bióticas, deben ser
destinadas a la preservación, conservación y restauración de los recursos naturales para generar la
sostenibilidad en la prestación de los servicios ambientales de los mismos. En éstas zonas también se
incluyen aquellas áreas del territorio que tienen un reconocimiento legal que le adjudique al
ecosistema una importancia especial, como son las áreas forestales protectoras, humedales, reservas
naturales, entre otras.
En éste sentido, en la Subcuenca del Río Suta, se presenta un área con predominio de uso para
Restauración, con un 32.83%, localizadas hacia el sur – occidente de la subcuenca.
Referente a la aptitud para Desarrollo Socio – económica, como se observa en la tabla anterior, la
mayor área es la de desarrollo silvopastoril con un 16.74%, en donde se pueden desarrollar
actividades específicas de producción pecuaria, en el que se recomienda la producción a través de
sistemas silvopastoriles los cuales han sido planteados como una opción sostenible de la ganadería
pues combina el uso forestal con los pastos.
En lo referente a la actividad pecuaria, ésta se debe dar de forma mixta en la mayoría de las
unidades productivas, es decir, se explota simultáneamente bovinos y otras especies menores con
el fin de obtener una fuente de ingreso y la base de mantenimiento de la finca. Esta zona se
localiza principalmente hacia el nor - oriente de la subcuenca
Así mismo, se define la ubicación espacial de las áreas que tienen un mínimo porcentaje de desarrollo
socioeconómico con áreas susceptibles de inundación con desarrollo forestal y silvopastoril
principalmente y localizadas en la parte nor – oriental de la Subcuenca.
En la reglamentación de usos, se especifican cada uno de los mismos de acuerdo a la zonificación

de la Subcuenca del Río Suta.
REGLAMENTACIÓN DE USOS DE ACUERDO A LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA

CUENCA.
Zonas de Preservación
Áreas Protegidas Declaradas: Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para
destinarla exclusivamente al establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas
Forestales Protectoras o Protectoras - Productoras. Solo pueden destinarse al aprovechamiento
racional permanente de los bosques que en ella existen o que se establezcan, garantizando la
recuperación y supervivencia de los bosques.
Para la clasificación de los suelos de Preservación se identifica bajo ésta categoría las Áreas
Protegidas Declaradas y en proceso de Declaratoria. Éstas áreas, po lo general corresponden
a sectores de recarga de acuíferos, debido principalmente a sus características físicas como
geomorfológicos y suelos, adicionándole las características climáticas de alta humedad relativa y
precipitaciones frecuentes. Lo anterior permite que los índices de infiltración sean altos y exista un
mantenimiento de los caudales de las quebradas y nacimientos de agua en las áreas
mencionadas.
 Reglamentación de Uso

DESCRIPCIÓN
USO
Preservación forestal y Recursos conexos
USO PRINCIPAL
USOS Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y
COMPATIBLES
establecimiento de plantaciones forestales protectoras, en áreas
desprovistas de vegetación nativa.
USOS Infraestructura básica para el acondicionamiento de usos compatibles,
CONDICIONADOS aprovechamiento persistente de especies foráneas y de productos
forestales secundarios para cuya consecución no se requiere cortar
árboles, arbustos o plantas en general.
USOS Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para
PROHIBIDOS fines de construcción de viviendas y otras que causen deterioro
ambiental como la quema y la tala de vegetación nativa y la caza de la
fauna silvestre. No se permite el aprovechamiento maderable de los
bosques naturales.
 Directrices
o Delimitación, adquisición y/o co-administración de las áreas con presencia de

bosques y vegetación natural que aún conserva una estructura arbustiva y
arbórea bastante uniforme, en especial aquellas que se encuentran asociadas a:
nacimientos, afloramientos y bosques de galería.
o Valoración económica de éstos ecosistemas naturales boscosos a partir de su

funcionalidad ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de
la fauna silvestre local.
o Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación del

área forestal protectora – productora. En coordinación con la CAR, los Municipios
jurisdicción de éstas áreas, se deberán impulsar y aplicar incentivos y rebajas en
los impuestos prediales a particulares, en cuyos predios se localicen en éstas
áreas y cerca de ella, dedicados a la conservación y declaradas de interés
público.
Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica: Son franjas de suelo de por lo menos 100
metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de nacimientos y no inferior a 30 metros
de ancho.
 Localización: corresponde a todas las áreas de nacimientos do corrientes de tercer orden y

las afluentes de ellas, que por la función ambiental que prestan merecen se preservadas.
Cartográficamente y especialmente por la escala de trabajo no se espacializaron todas, sin
embargo, para efectos de planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos
de la reglamentación para ésta unidad.
 Descripción: Las zonas de nacimientos y afloramientos de agua en microcuencas de la

zona de cordillera, conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto
a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las
comunidades; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o
microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de

antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones

respecto a la base natural y oferta ambiental.
De igual manera se incluye dentro de ésta categoría las áreas de infiltración, circulación o
tránsito de aguas entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura vegetal de bosque
sustentada por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de
remoción en masa, son áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes
valles interandinos.
DESCRIPCIÓN
USO
USO PRINCIPAL
USOS Recreación contemplativa
COMPATIBLES Investigación controlada de recursos naturales
Forestal Protector
USOS Ecoturismo
CONDICIONADOS Captación de aguas
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
Extracción de material
Incorporación de vertimientos
Infraestructura vial
Equipamento comunitario
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
USOS Agropecuario industriales
PROHIBIDOS Plantación de bosques con especies foráneas
Invernaderos
Urbanos y suburbanos
Minería
Loteo para fines de construcción de viviendas
Quema y tala de vegetación nativa
Caza de la fauna silvestre
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales
Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación
 Directrices: en los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una

extensión de 100 metros a la redonda, medidos a partir de su periferia.
Zonas de Conservación
Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus características
geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.
Bosques secundarios y rastrojos altos

 Localización: se incluye en ésta unidad las áreas con coberturas de bosque secundario y
rastrojos altos en paisajes de lomerío, espinazos, crestas, con pendientes mayores al 50 %

 Descripción: comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y

capacidad forestal protectora – productora a protectora principalmente.
DESCRIPCIÓN
USO
Forestal protector
USO PRINCIPAL
USOS Forestal protector – productor
COMPATIBLES Recreación pasiva
Investigación controlada de los recursos naturales
USOS Forestal productor
CONDICIONADOS Infraestructura para usos compatibles
Reforestación con especies introducidas
USOS Agropecuario
PROHIBIDOS Minería
Industriales
Urbanos y loteo para parcelaciones
Caza de fauna silvestre
 Directrices
o Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo

de los últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región
que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en
especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y
humedales lacustres.
o Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento: Elaborar

una propuesta normativa de carácter local (proyectos de acuerdo a todos los
municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección,
recuperación y manejo de las áreas boscosas y se precisen esquemas de co-
administración y financiación para su conservación y/o uso sostenible; de
acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.
o Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las

zonas de selva húmeda tropical, por su fisiografía, condiciones climatológicas,
la aptitud forestal productora de los suelos y la funcionalidad ecológica de
preservación de recursos conexos de biodiversidad como la fauna y la flora
silvestre.
Paisajes de lomeríos, espinazos, crestas y escarpes
 Localización: Se localizan en las partes altas de las cuencas en terrenos quebrados a

escarpados, con pendientes mayores al 50%, comprende suelos de montaña y algunos
de valle.

 Descripción: Corresponde a las áreas en modelados coluviales y estructurales que

por sus condiciones geoesféricas, especialmente por sus pendientes y sus funciones
son considerados de significancia ambiental y de alta fragilidad ambiental, éstas
laderas conforman un conjunto de ecosistemas estratégicos de alto riesgo y de
importancia para la sostenibilidad ambiental del área de la cuenca. Su estado actual
presenta, una tendencia moderada al deterioro Ambietal, que pude llegar a crecer por
su deforestación de la cobertura vegetal protectora y el establecimiento de actividades
mineras y agropecuarias sin control y sin planificación.
Comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y capacidad

forestal – protectora principalmente.
 Reglamentación de uso
DESCRIPCIÓN
USO
Protección y conservación de los recursos naturales
USO PRINCIPAL
USOS COMPATIBLES Forestal protector – productor
Recreación pasiva
Investigación controlada de los recursos naturales
Ecoturismo
Reforestación con especies introducidas
Agropecuario tradicional
Minería con licencia ambiental actual o en trámite
Aprovechamiento de productos no maderables de bosques
plantados con especies introducidas
Parcelaciones actuales
Vías de comunicación
Presas
Captaciones de agua
USOS PROHIBIDOS Agropecuario intensivo
Industriales
Nuevos desarrollo urbanos y parcelaciones
Nuevos desarrollos de minería
Aprovechamiento persistente del bosque natural y de la vegetación
de páramo
 Directrices: Los municipios del área de la cuenca deben participar en conjunto, en

elaborar una propuesta de carácter regional y/o nacional en concertación con la CAR en la
cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de dichas
áreas. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.
Áreas de Rondas de Cauce y Cuerpos de Agua

 Localización: Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de

quebradas y ríos o en la periferia de los cuerpos de agua como humedales y lagunas,
entre otros.
 Descripción: Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento de protección de

corrientes y potenciales corredores biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental
es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por presentar niveles
críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a
conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta
ambiental.
DESCRIPCIÓN
USO
Restauración ecológica y protección de los recursos naturales
USO PRINCIPAL
USOS Recreación pasiva
COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
USOS Ecoturismo
USOS Agropecuario
PROHIBIDOS Forestal productor
Industriales
Construcción de vivienda y loteo
Minería y extracción de material de arrastre
Disposición de residuos sólidos
Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos
 Localización: Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que
abastecen las diferentes veredas de las subcuencas.
 Descripción: Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua de las subcuencas

conforman áreas de “ interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta
de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades
asentada; las microcuencas abastecedoras, son áreas de aislamiento y protección de
corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo. Aguas arriba de
la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral como
planeamiento estratégico a éstas áreas delimitadas.

DESCRIPCIÓN
USO
Restauración ecológica y protección de los recursos naturales
USO PRINCIPAL
COMPATIBLESInvestigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
USOS Ecoturismo
USOS Agropecuarios
PROHIBIDOS Forestal productor
Industriales
Minería, extracción de material de arrastre
Zonas de Restauración
Colinas con cobertura en bosque secundario y rastrojos altos
Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un
estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y
composición de un ecosistema en un estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla
por sí solo. Corresponden a las zonas degradadas que se encuentran en sector de barlovento del
área de estudio.
 Localización: Ubicados generalmente en lugares húmedos, cercanos a las márgenes de los

ríos o quebradas.
 Descripción: Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están recuperando

ya que la acción perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto
de vista físico se identifican ecosistemas que están retornando a su estado e equilibrio
dinámico posterior de sufrir alteración o degradación, por la acción antrópica.
DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral
USOS Forestal protector
COMPATIBLES Recreación pasiva
Ecoturismo

DESCRIPCIÓN
USO
Infraestructura básica de uso principal
USOS Agroforestal
CONDICIONADOS Recreación activa
Construcción de vivienda rural
USOS Agropecuarios
PROHIBIDOS Industriales
Minería
Urbanos
 Directrices
o Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de

los relictos de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura
arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran
asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres.
o Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar

una propuesta normativa de carácter local (proyectos de acuerdo en los
municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección y manejo de
las áreas boscosas y de resilencia y se precisen esquemas de co-administración y
financiación para su restauración; de acuerdo con la normatividad que sobre el
tema existe.
Zonas de Recuperación
Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico producto de las intervenciones
humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los
objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad de los
ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el
restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado en el
marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área.
Colinas de clima seco, degradadas por procesos erosivos, fuertemente quebradas
 Descripción: Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se

encuentran degradados y han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos.
Igualmente hacen parte de ésta categoría los sectores que fueron identificados como de
Amenaza Alta por Inundación, remoción en masa, sísmica y erosión. Algunos están
ubicados en pendientes muy onduladas a escarpadas y otros en los sectores planos
susceptibles de inundación.
Se incluye igualmente en ésta categoría aquellos sectores totalmente degradados por

acción antrópica, específicamente por la actividad minera y que como consecuencia han
perdido toda su capacidad de autorecuperarse, es el caso de minas abandonadas
convertidas en eriales y los cauces de fuentes superficiales con altos contenidos de
sedimentación.

DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de suelo y recuperación ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral para garantizar servicios sociales y ambientales
COMPATIBLES Forestal protector – productor
Agroforestal
Recreación pasiva
Ecoturismo
USOS Recreación activa
CONDICIONADOS Construcción de vivienda rural
USOS Agropecuarios intensivos
Minería
Urbanos
 Directrices: Los municipios deberán elaborar una propuesta de carácter regional, en

concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de recuperación y
manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que
sobre el tema exista.
Ríos y quebradas aguas debajo de las cabeceras
 Localización: Corresponde a los ríos y quebradas, en las cuales los municipios en sus
cabeceras urbanas y en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales
domésticas o industriales.
 Descripción: Como consecuencia de las descargas de los desechos líquidos y sólidos,

vertidos a las fuentes hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el deterioro
de la calidad de las aguas, por lo cual deben ser sujetos de recuperación para volver a las
condiciones iniciales o mejorar sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas
aptas para consumo humano (con tratamientos convencionales), para preservar flora y
fauna y usos agrícolas y pecuarios.
DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral para garantizar servicios sociales y ambientales, a través de la
implementación de PTAR, PMAA y PGIR
COMPATIBLES Investigación exhaustiva de los recursos naturales
Forestal protector
USOS Ecoturismo


Obras de adecuación
USOS Agropecuarios
Minería y extracción de material de arrastre
Áreas Susceptibles de Inundación

 Localización: corresponden a las zonas de llanura con pendientes muy bajas, con
potencial de inundación en alto grado.
 Descripción: es uno de los escenarios hidroclimatológico crítico encontrado en la cuenca

de Ubaté y Suárez, el cual desencadena problemas sociales, económicos, ambientales y
culturales en la región.
 Reglamentación de Uso:
DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de suelo y recuperación ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral para garantizar servicios sociales y ambientales.
COMPATIBLES Agroforestal
Recreación contemplativa
Investigación controlada de recursos naturales
Forestal Protector
USOS Recreación activa
CONDICIONADOS Agropecuarios intensivos
Captación de aguas
Recreación pasiva
Ecoturismo
Incorporación de vertimientos
USOS Industriales
PROHIBIDOS Minería
Urbanos y suburbanos
Extracción de material
Infraestructura vial
Equipamento comunitario

DESCRIPCIÓN
USO
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
Plantación de bosques con especies foráneas
Quema y tala de vegetación nativa
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales
Invernaderos
Zonas de Producción
Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos
agrícolas, pecuarios, forestales, explotación de recursos, naturales y actividades análogas, bajo
regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural.
Igualmente, se incluye en ésta categoría los suelos conformados por ocupaciones urbanas
reglamentadas, edificaciones, infraestructura urbana y equipamiento urbano, específicamente las
cabeceras municipales. De igual manera incluye el concepto de espacio público, considerado en el
decreto 1504 de 1998, como una variable significativa para el análisis y la toma de decisiones
sobre la ocupación y uso adecuado del territorio urbano.
 Descripción: Comprende suelos con proceso erosivos leves, de alta capacidad

agrológica, caracterizados por su relieve plano y/o ligeramente ondulados, en los cuales
se pueden implantar sistemas de riego y drenaje, aptos para agricultura intensiva y
pecuario semi-intensivo, hacen parte de ésta unidad todas las áreas con coberturas en
pastos naturales no manejados, pastos manejados arbolados y cultivos de pancoger.
DESCRIPCIÓN
USO
Agroforestal
USO PRINCIPAL
Agropecuario intensivo y/o tradicional
Granjas
Prestación de servicios a la comunidad
COMPATIBLES Recreación
Minería subterránea
Infraestructura básica para el uso principal
Agricultura de subsistencia
USOS Minería superficial
Agroindustrias – industrias
Centros vacacionales
USOS Vertimientos
PROHIBIDOS
 Directrices

o Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte

conservacionista, como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e
implementación de cultivos permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles
multiestratos, aplicación de la agricultura biológica.
o En coordinación con la CAR, propiciar mecanismos para ajustar investigaciones de

CORPOICA en cultivos que conlleven prácticas conservacionistas asociadas a la
sostenibilidad ambiental de la cuenca.
o Promocionar de forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de
tecnologías ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los que el
pastoreo se encuentra asociado a una densificación de la cobertura vegetal
empleando sistemas multiestratos, mejorando praderas y sistema de producción
asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y las cuencas
hidrográficas.
o Fomentar y desarrolla bosques comerciales de lata calidad en maderas, en las

zonas de bosque húmedo, por su fisiografía, condiciones climatológicas y la aptitud
forestal productora de los suelos.
o Promover sistemas silvoculturales: por la aptitud de los suelos de vocación

forestal protectora – productora, fisiografía y condiciones climatológicas.
o Desarrollar en forma conjunta: CAR – Municipios, sistemas de manejo y

aprovechamiento sostenibles de los bosques plantados. Desarrollar tecnologías
en la producción, transformación y mercadeo de productos y subproductos
forestales, que hoy tiene en alta demanda en los centros poblados.
o Dado el elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje,

el usos del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos
significativos a tener en cuenta por la CAR en el diligenciamiento e la respectiva
Licencia Ambiental), los municipios deberán incorporar normas y procedimientos
que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y su desarrollo. El
número de viviendas y edificaciones presentes en éstas áreas debe estará
asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su
disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.
Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas residenciales para
un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades y según las necesidades de protección
y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las zonas con mayores conflictos; la
regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las densidades poblacionales, la disponibilidad
de servicios y la restricción de ubicación en sitios de riesgos.

BIBLIOGRAFÍA
FAUNA
Angel Cabrera J. Y. 1940. “Historia Natural Ediar - Mamíferos sudamericanos” Compañía Argentína
de Editores. Buenos Aires
Carranza, Q. Jaime A., 2002. “La Diversidad Biológica en Colombia” Monografía.
Castaño-Mora, O. V. (editora). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de
Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de
Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Cochran Doris M. y Goin J. Coleman. 1970 “Frogs of Colombia” Smithsonian Institution press.
Washington D. C.
Conservación Internacional Colombia – Fundación Humedales, 2003. “Conservación y Restitución

del Hábitat Crítico para la Avifauna Amenazada de la Laguna de Fúquene”. Bogotá.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), 2000. “El Lecho de la zorra”. Bogotá
Contraloría General de Cundinamarca, 1998. “Informe Estado de los Recursos Naturales de

Cundinamarca”. p.p 203 - 211
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres

– CITES, 1993. Washington D. C.
ECOFOREST LTDA – SWEDFOREST SCANDIA CONSULT, 1988. “Inventario y Diagnóstico de

los Recursos Naturales Renovables del Área Jurisdiccional de la CAR. Bogotá D. C.
Fjeldsa, J. (1985). Origin, evolution, and status of the avifauna of the Andean wetlands. En:
Neotropical ornithology.
Fundación humedales. 2005. “Los humedales de la cuenca del Río Ubaté: del manejo patológico a
la aplicación del enfoque ecosistémico - El caso de las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio.
Altiplano de Cundinamarca y Boyacá, Cordillera Oriental colombiana. Bogotá D. C.
Hernández Camacho Jorge, Adriana Hurtado Guerra, Rosario Ortíz Quijano y Thomas
Walschburger. 1992. “La Diversidad Biológica de Iberoamérica, Colombia – Cap. Unidades
Biogeográficas De Colombia”
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt – IAvH. 2005. “Plan de
Acción para el Paramo de Rabanal 2005 – 2010. Bogotá D. C.
------- - IAvH - Programa de biología de la conservación. 2004. “Identificación de especies de fauna

y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen criterios para áreas importantes
para la conservación de las aves (AICAS), en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca (CAR)”. Informe final de resultados. Convenio No. 052 CAR-IAvH.
Bogotá D. C.

------ – IAvH. 2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad

dentro de la jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de
conservación. Convenio 131 IAvH –CAR. Informe final de Resultados. Bogotá.
Jaramillo de Olarte, Lucia. 1993. “Aves de Colombia. 167 especies. ¡Déjelas Volar!”. ATA Fondo
Filantrópico. Instituto Colombiano de Cultura Hispánica.
Ministerio del Medio Ambiente - Dirección general de ecosistemas. 2001. Programa para el manejo
sostenible y restauración de ecosistemas de la alta montaña colombiana: Páramos Bogotá, D. C.,
(Versión final).B
-------- Programa Ambiental. . Crédito BID 774 OC/CO Convenio No. 00294 – FONADE –
CORPOCHIVOR – CAR – CORPOBOYACÁ. Plan participativo de manejo y uso sosenible del
Páramo de Rabanal.
Mojica, J. I., C. Castellanos, J. S. Usma y R. Álvarez (Eds.). 2002. Libro rojo de peces
dulceacuícolas de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto
de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente.
Bogotá, Colombia.
Rangel-Ch., O. 2000. Colombia Diversidad Biótica III La región de Vida Paramuna. Universidad
Nacional de Colombia- Instituto de Ciencias Naturales, Instituto de Investigación en Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
Rangel-Ch., O. 1987. “Colombia Diversidad Biótica I”. ICN- Universidad Nacional. Editor. Ed.
Guadalupe Ltda. Santa Fé de Bogotá D. C.
Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (eds.).

2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio
Ambiente. Bogotá, Colombia.
Rodríguez, José Vicente, 1998. Listas preliminares de mamíferos colombianos con algún riesgo a
la extinción. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt.
Rueda, José Vicente, 1998. Listas preliminares de anfibios colombianos con algún riesgo a la
extinción. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt.
Stteven L. Hilty and William L. Brown. 1986. “A Guide to he Birds of Colombia”. Princenton
University Press.
UICN. 2001. Categorías y criterios de la lista roja de la UICN: Versión 3.1 Comisión de
Supervivencia de Especies de la UICN. UICN Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. ii + 33 pp.
http://www.iucn.org/themes/ssc/redlists/redlistcatspanish.pdf
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN, 1996. Lista Roja de Animales
Amenazados – Especies Colombianas.

BIODIVERSIDAD
Alberico, M. 1982. La medición de la diversidad biológica. Cespedecia (41-42 sup 3):21-30.
Álvarez, M., A. M. Umaña, S. Córdoba, D. Riaño y D. Dávila. 2004. Compendio Ornitológico de

Colombia (Base de datos). Programa Inventarios de la Biodiversidad. Instituto Alexander von
Humboldt. Villa de Leyva, Colombia.
Ange, C. 2003. La Laguna de Fúquene en el marco del sistema regional de áreas protegidas de
CAR de Cundinamarca, SIRAP-CAR. En: Memorias del Comité de Expertos para la recuperación
de la Laguna de Fúquene. CAR. Bogotá. Págs. 17-28.
Camargo, G. y Salamanca, B. 1993. Sucesión vegetal y revegetalización estratégica en la

conservación y restauración de los ecosistemas altoandinos del corredor del Teusaca Municipio la
Calera Cundinamarca. Santafé de Bogota. Tesis de grado Universidad Javeriana.
Camargo, G. y Salamanca, B. 2002. Protocolo distrital de la restauración ecológica. Guía para la

restauración de ecosistemas nativos en las áreas rurales de Bogotá. DAMA. Bogotá. 288pp.
Clements, F.E.1916. Plant Sucesión: An analysis of the development of vegetation. Carnegie Inst.
Washington Publ.242:3-4.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Diseño e
implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la
CAR e identificación de especies potenciales como objeto de conservación. Convenio 131 Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH – Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca - CAR. Informe final de Resultados. Bogotá.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Mapa de
Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG.
Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia
categorías de riqueza de ecosistemas naturales (REN) a nivel municipal. Unidad de Sistemas de
Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá.
Colombia
categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN). Unidad de Sistemas de Información
Mendoza, H., B. Ramírez & L.C. Jiménez. 2004. Rubiaceae de Colombia – Guía ilustrada de
géneros. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Colombia. 351p.
Mendoza, H. & B. Ramírez. 2005. Guía de Géneros de las Familias Melastomataceae y

Memecylaceae de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá, Colombia. 340p.
Ministerio del Medio Ambiente. 2002. Guías técnicas para la ordenación y el manejo sostenible de
los bosques naturales. Primera edición. Editorial Gente Nueva. Bogotá. Págs. 55-82.

Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, vol. 1.
Zaragoza, 84 p.
Osorio, J.Uribe, E.Molina, L.1997. Cerros, humedales y áreas rurales. DAMA.
Pérez, A. 2000. Bogotá y Cundinamarca, expansión urbana y sostenibilidad. CAR. Santafé de

Bogotá.
Rangel-Ch, J.O. y A. Velázquez. 1997. Métodos de estudio de la vegetación. Págs. 59-87 en:
Instituto de Ciencias Naturales (Ed). Colombia Diversidad Biótica II. Universidad Nacional de
Colombia-IDEAM. Bogotá. Págs 25-76.
Rudas-LL; A. 1996. Análisis florístico de la vegetación del Parque Nacional Natural Amacayacu
(Amazonas) Tesis de Magíster en Ciencias – Sistemática vegetal. Instituto de Ciencias Naturales,
Universidad Nacional de Colombia (inédito). Bogotá
Van Der Hammen, T. 1998. Plan Ambiental de la Cuenca alta del río Bogotá. Análisis y
orientaciones para el ordenamiento territorial. CAR. Bogotá, D. C.129pp.
Villareal, H., Álvarez, S., Córdoba, F., Escobar, G., Fagua, F., Gast, H., Mendoza, M., Ospina y A.
M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa
de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von
Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p.
BIBLIOGRAFÍA CON NÚMERO TOPOGRÁFICO Y LUGAR DE REVISIÓN.
- Aves migratorias en la Jurisdicción CAR. 1991. (FA 01-02), en Corporación Autónoma Regional
de Cundinamarca, sede Bogotá.
- Aves ocasionales en la Sabana de Bogotá y las Lagunas de Fúquene y de Tota. Págs. 495-
498. (SEP 0040), en Fundación Humedales.
- CAR, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. 1978. Proyecto de acuerdo sobre

los suelos para la región de la CAR. 23 pp., en Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca, sede Bogotá.
- CAR, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. 1998. Inventario y diagnóstico de los

recursos naturales renovables. Plancha: 228. Escala: 1:100.000., en Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- CAR. 2000. Fúquene el lecho de la zorra. (LIB 0001), en Fundación Humedales.
- Caracterización biofísica y sociocultural del complejo de humedales del Valle de Ubaté,

Cucunubá….Una contribución a la definición de escenarios y objetivos de manejo para la
conservación de la biodiversidad. 2004. (INF FH 001), en Fundación Humedales.
- Conservación y restauración de hábitat acuático para la avifauna de la Laguna de Fúquene.

2003. (INF FH 008), en Fundación Humedales.
- Comunidades vegetales asociadas a juncales en la Laguna de Fúquene. 2003 (INF FH 0010),

en Fundación Humedales.
- Cucunubá modelo para un desarrollo sostenible. 2000. (LIB 0069), en Fundación Humedales.

- Diagnóstico municipal de la Cuenca…Bogotá, Ubaté y Suárez. 1987. (MA 02-03), en

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- Fúquene una laguna que nos necesita. 2005. (LIB 0085), en Fundación Humedales.
- Humedales de Bogotá y Sabana.2003. Tomo I (LIB 0058). Tomo II (LIB 0059), en Fundación
Humedales.
- Libros Rojos. 2001. Aves (LIB 0030), peces (LIB 0031), reptiles (LIB 0032), plantas (LIB 0033),
briófitos (LIB 0034) y anfibios (LIB 0035), en Fundación Humedales.
- Plan ambiental para los municipios de SM, Sema, Guachetá, Fúquene, Carmen de Campa,
ubaté, Sutatausa, Tausa, Cucunubá, Lenguazaque. 1994. (MUN 07-07), en Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- Plan de manejo faunístico de las Lagunas de Fúquene, Pedro Palo y la Herrera. 1988. (FA 02-
09), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- Términos de referencia para la identificación de especies de fauna silvestre en las Lagunas de

Cucunubá y Palacios. 1988. (FA 02-05), en Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca, sede Bogotá.
- Términos de referencia para la identificación y ecología de las especies de fauna silvestre de la

Laguna de Fúquene. 1988. (FA 02-07), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca,
sede Bogotá.
- Tres patos ocasionales en la Sabana de Bogotá y la Laguna de Fúquene. Págs. 229-231. (SEP
0041), en Fundación Humedales.
HIDROGEOLOGÍA
DE SPEELMAN, H.V., 1982, “Hidrogeología de los Valles de Ubaté y Chiquinquirá”, Convenio

entre los Gobiernos de Colombia y Holanda, Proyecto: “Estudio de Aguas subterráneas en los
Valles de Ubaté y Chiquinquirá”, Boletín Geológico, Ingeominas, Vol. 25-No. 1, pp. 1-59, 1982,
Bogotá, Colombia.
HUBACH, E., 1953, Geología de la Isla de Santuario Laguna de Fúquene (Cundinamarca), Informe
No. 901, Instituto Geológico Nacional. Bogotá.
VASQUEZ, L.E., 1981, Geología de las áreas de Ubaté y Chiquinquirá, Informe No. 1830.
Ingeominas. Bogotá.


Rio Suta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rio Suta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE DIAGNOSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ (DEPARTAMENTO DE

INFORME DE LA FASE DE DIAGNOSTICO

CUENCA RÍO SUTA 2401-03

UNION TEMPORAL AUDICON AMBIOTEC

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 2

6.2 FAUNA ............................................................................................................................. 76

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 3

Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Suta ...................................................................................... 11

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 4

Tabla 49 Porcentaje de Ocupación Veredal .................................................................................... 99

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 5

Figura N. 1 Cuenca del Río Suta .................................................................................................... 12

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 6

El plan de ordenamiento y manejo de las cuencas hidrográficas, está siendo desarrollado de

En el capítulo 4 se hace la descripción de la cuenca así como la ubicación de esta, en la

El capitulo 7 describe las condiciones socioeconómicas y culturales de la población de los

Se delimita la cuenca hidrográfica en el capitulo 8 y se describen los ecosistemas estratégicos,

La información que se describe en los capítulos anteriores es relevante para determinar en el

En el capitulo 10 se identifican los riesgos, amenazas y vulnerabilidad asociados a inundaciones,

Finalmente en le capitulo 13 se identifican los conflictos de uso de los recursos naturales

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 7

1.2 Objetivos Específicos

- Identificar la situación ambiental de la cuenca.

- Establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos naturales

- Determinar la zonificación ambiental de la cuenca.

- Establecer los impactos ambientales debidos al aprovechamiento de los recursos naturales.

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 8

1. Delimitación, extensión, localización y situación ambiental de la cuenca hidrográfica,

2. Zonificación ambiental de la cuenca.

3. Caracterización físico-biótica, que comprende, entre otros, los siguientes aspectos:

4. Caracterización de las condiciones socioeconómicas y culturales de la población.

5. Inventario y caracterización de los recursos naturales renovables de la cuenca y de los

7. Inventario detallado de usuarios y usos actuales y potenciales de los recursos naturales

8. Identificación de las obras de infraestructura física existentes en el área de la cuenca para

9. Determinación de los impactos ambientales sobre los recursos naturales renovables,

10. Identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad.

11. La identificación de conflictos de uso de los recursos naturales renovables y

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 9

3.1 Legislación Ambiental

- Decreto - Ley 2811 de 1974, Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de

- Ley 388 de 1997, Plan de Ordenamiento territorial

- Decreto 1933 de 1994, excluye los incisos 2, 3 y 4, del numeral 1 Artículo 8.

3.2 Manuales de consulta

- Caja de herramientas para la guía técnico científica de ordenación de cuencas

3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales

- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR.

- Corporación Autónoma Regional de Boyacá, CORPOBOYACÁ.

- Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS.

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 10

En la cuenca se encuentra la cabecera municipal de Tausa y Sutatausa con algunas de sus

4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA

Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Suta

PUNTO DE REFERENCIA LIMITES

4.2 EXTENSIÓN DE LA CUENCA

En la Figura N. 1, se observa como esta cuenca se convierte en cuenca de gran importancia en el

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 11

Figura N. 1 Cuenca del Río Suta

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 12

5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Suta

Índice Asimétrico Ias

Factor Forma (Kf)

t c  0.0078 * (26.072 1000 3.28) 0.77 * (.0118) 0.385  269.96 min