Estudio Hidrologico Puente Milag

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
CACHACHI
ESTUDIO
HIDROLÓGICO
PROYECTO: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL

TRAMO NUEVO CHICHIR - EL MILAGRO, DISTRITO DE
CACHACHI – CAJABAMBA – CAJAMARCA”
LOCALIDAD : EL MILAGRO
DISTRITO : CACHACHI
PROVINCIA : CAJABAMBA
DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
AÑO – 2020
ESTUDIO HIDROLÓGICO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI
Contenido
1. GENERALIDADES ...................................................................................................... 4
1.1 Introducción .............................................................................................................. 4
2. OBJETIVOS ............................................................................................................... 5
2.1 Objetivo principal ...................................................................................................... 5
2.2 Objetivos Secundarios ............................................................................................... 5
2.3 Alcances ................................................................................................................... 5
2.4 Ubicación ................................................................................................................. 5
3. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO ................................................... 6
3.1 Hidrografía ................................................................................................................ 6
3.2 Clima y Precipitación ................................................................................................. 6
3.3 Vegetación ................................................................................................................ 7
3.4 Relieve ...................................................................................................................... 8
4. ANÁLISIS HIDROLÓGICO........................................................................................... 8
4.1 Alcances ................................................................................................................... 8
4.2 Información Básica ................................................................................................... 8
4.2.1 Información Cartográfica ........................................................................................... 8
4.2.2 Información Pluviométrica ......................................................................................... 9
4.2.3 Prueba De Consistencia A Los Datos De Precipitación ............................................. 10
4.2.4 Información Hidrométrica ........................................................................................ 11
5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE DATOS HIDROLÓGICOS ............................................... 11
5.1.1 Distribución Normal................................................................................................. 12
5.1.2 Distribución Log Normal de Dos Parámetros ............................................................ 12
5.1.3 Distribución Log Normal De Tres Parámetros ........................................................... 14
5.1.4 Distribución Log Pearson Tipo III ............................................................................. 15
5.1.5 Distribución Gumbel ................................................................................................ 16
5.1.6 Distribución Log Gumbel ......................................................................................... 17
5.1.7 Pruebas De Bondad Del Ajuste ................................................................................ 17
6. DETERMINACIÓN DE LA TORMENTA DE DISEÑO .................................................... 18
6.1 INTENSIDAD DE LLUVIAS........................................................................................ 18
7. DISEÑO HIDRÁULICO DEL PUENTE EN LA QUEBRADA RIO HUACADAY ................... 22
7.1 CALCULO HIDROLÓGICO ........................................................................................ 22
7.1.1 Parámetros Hidrológicos de la Sub Cuenca Que Influye. ........................................... 22
8. DETERMINACIÓN HIDRÁULICO DEL PUENTE DEL RIO HUACADAY .......................... 27
8.1 PUENTE PROYECTADO DEL RIO HUACADAY ........................................................... 27
pág. 2
“Creación Del Camino Vecinal Entre El Tramo Nuevo Chichir - El Milagro, Distrito De Cachachi – Cajabamba – Cajamarca”
8.2 SOCAVACIÓN GENERAL DEL CAUCE DEL RIACHUELO, SEGÚN SU GEOMORFOLOGÍA.28

8.3 SOCAVACIÓN AL PIE DE LOS ESTRIBOS: ................................................................ 30
9. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 33
10. PANEL FOTOGRÁFICO............................................................................................. 35
pág. 3
“CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL TRAMO NUEVO CHICHIR - EL MILAGRO, DISTRITO DE
CACHACHI – CAJABAMBA – CAJAMARCA”
1. GENERALIDADES
Las carreteras, los puentes y obras hidráulicas de drenaje pluvial son vías de comunicación
necesarias e importantes para el desarrollo socioeconómico de una región, porque permiten
relacionar actividades de diversa índole entre las localidades que una infraestructura vial pueda
conectar, de esa manera las regiones del país pueden utilizar, según sus posibilidades los recursos
naturales que poseen, sean estas agrícolas, pecuarias, mineras, energéticas, forestales, turísticas,
etc. recursos que pueden ser explotados con mayor intensidad de contar con una carretera y puentes
de accesos en buenas condiciones de tránsito vehicular.
Entre las actividades importantes que actualmente proporcionan mayores recursos a las regiones y
al país, son el turismo, los recursos minerales y la agroindustria, estas actividades por el tipo de
explotación que tienen, requiere para su transporte de vehículos especiales con determinadas
características, necesitando para ello, carreteras con ciertas condiciones mínimas de tránsito seguro,
tanto en ancho de calzada como en capacidad portante y sobre todo de un sistema de drenaje que
mantenga en lo posible la vía libre de la acción del agua.
En respuesta a ese requerimiento, se hace necesaria la construcción de una infraestructura vial, una
de las medidas para lograrlo, es ejecutar diversas acciones sobre la proyección de la vía, puentes y
obras de drenaje.
1.1 Introducción
Por lo tanto se realizara un estudio hidrológico que sustente el caudal de diseño para las
estructuras viales para el proyecto: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL TRAMO
NUEVO CHICHIR - EL MILAGRO, DISTRITO DE CACHACHI – CAJABAMBA – CAJAMARCA”, con
los parámetros de diseño de referencia; revisión, análisis de documentación existente, registros
históricos de las estaciones hidrometeorológicas, reconocimiento de campo, inventario de obras
de arte mayores y menores, inventario de cuencas que interceptan el alineamiento de la vía,
análisis hidrológico por el método Lutz, prueba de ajuste Smimov - Kolmogorov y generación de
caudales con fines de modelamiento hidráulico de estructuras nuevas y/o a reemplazar.
El punto de diseño para el puente en la quebrada del rio Huacaday , cuyo relieve se caracteriza
por sus fuertes pendiente, cubierta con pastos naturales y con un régimen irregular de
pluviosidad y particular climatología, posee características propias de un buen drenaje natural.
pág. 4
2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo principal
❖ Conocer el caudal de diseño para la proyección del puente en la quebrada del Rio Huacaday
para el proyecto: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL TRAMO NUEVO CHICHIR
- EL MILAGRO, DISTRITO DE CACHACHI – CAJABAMBA – CAJAMARCA”, tanto en épocas
de estiaje como en épocas de lluvia y de máxima avenida, que permita analizar la capacidad
y estabilizada del puente.
2.2 Objetivos Secundarios
❖ Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de la quebrada y/o sub cuencas

que interceptan la vía proyectada y obras de arte (Puente).
❖ Proponer los caudales máximos con 25, 50 ,100 y 200 años de período de retorno, para el
diseño de diversas obras arte y drenaje que requieran ser proyectadas de acuerdo a la
evaluación y a la exigencia hidrológica e hidrodinámica del área del proyecto, con la finalidad
de garantizar su estabilidad y permanencia.
2.3 Alcances
Los estudios hidrológicos e hidráulicos comprenderán lo siguiente:

❖ Reconocimiento del lugar en la zona del proyecto; identificación de niveles alcanzados en
máximas avenidas.
❖ Recolección y análisis de información hidrométrica y meteorológica existente proporcionada
por el portal de la Municipalidad Provincial de Cajamarca en convenio con SENAMHI.
❖ Selección y análisis de los métodos de estimación del caudal máximo de diseño; para el
cálculo máximo a partir de datos de precipitación, se efectuará un análisis de frecuencia que
permitirá obtener los valores para el caudal máximo, empleando el método racional y/o
adecuado dependiendo de las características de la sub cuenca.
2.4 Ubicación
Política:
Departamento : Cajamarca
Provincia : Cajabamba
Distrito : Cachachi
Localidad : Chichir – El Milagro
pág. 5
Geográficamente se encuentra ubicado en el sistema de coordenadas UTM – WGS 84:

UTM – Punto de Diseño
Coordenadas Este : 800858.9094 m
Coordenadas Norte : 9156764.391 m
Altitud : 2775.00 msnm.
Ilustración 1: Ubicación del Proyecto
3. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO
3.1 Hidrografía
El drenaje de la zona en estudio está constituido por quebradas que vierten sus aguas en el
recorrido de la intercuenca Crisnejas el estudio se hará dentro de la intercuenca como micro
cuenca de la quebrada del rio Huacaday, el cual constituye el colector natural principal de la zona,
formando un drenaje de tipo longitudinal y dendrítico, pertenecientes a la vertiente del Atlántico.
En la provincia de Cajabamba del distrito Cachachi, existen manantiales los cuales dan origen a
diferentes ríos pequeños la micro cuenca esta conformado por las quebradas representativas y
conocidas como: Qda. Manzano, Qda. Llushoi, Qda. Shinshi, Qda. Chugur, Qda. Alta del Calvar
Qda. Vargo Colorado, Qda. Chorrera, Qda. Tambillos, Qda. Gigante y la Qda. Laguna Verde que
dan lugar a la formación del rio Huacaday.
3.2 Clima y Precipitación
A. Clima
En Cachachi, los veranos son frescos y nublados y los inviernos son cortos, muy frío, secos
y parcialmente nublados. Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía
de 0 °C a 15 °C y rara vez baja a menos de -2 °C o sube a más de 17 °C.
pág. 6
En base a la puntuación de turismo, la mejor época del año para visitar Cachachi para
actividades de tiempo caluroso es desde mediados de agosto hasta principios de febrero.
B. Precipitación
Un día mojado es un día con por lo menos 1 milímetro de líquido o precipitación equivalente
a líquido. La probabilidad de días mojados en Cachachi varía considerablemente durante el
año.
La temporada más mojada dura 6,8 meses, de 5 de octubre a 29 de abril, con una
probabilidad de más del 16 % de que cierto día será un día mojado. La probabilidad máxima
de un día mojado es del 32 % el 17 de marzo.
La temporada más seca dura 5,3 meses, del 29 de abril al 5 de octubre. La probabilidad
mínima de un día mojado es del 1 % el 21 de julio.
Entre los días mojados, distinguimos entre los que tienen solamente lluvia, solamente nieve
o una combinación de las dos. En base a esta categorización, el tipo más común de
precipitación durante el año es solo lluvia, con una probabilidad máxima del 32 % el 17 de
marzo.
3.3 Vegetación
El distrito de Cachachi tiene una vegetación comprendido por una vegetación:

❖ Tierras con Cultivos Agrícolas y vegetación Arbustiva (CA-VA). Se trata de una asociación
muy importante, que en forma aislada cubre casi toda la superficie del distrito, se encuentra
cubierto por cultivos agrícolas propios de la zona y vegetación arbustiva (CA: 50% y VA:
50%).
❖ Tierras con Pastos Naturales y vegetación Arbustiva (PN-VA) que se está asociado por
pastos naturales y vegetación arbustiva (PN: 50% y VA: 50%).
❖ Tierras con Pastos Naturales, Vegetación Escasa Afloramientos Rocosos Esta asociación
por pastos naturales, tierras con escasa vegetación y presencia de afloramientos rocosos
(PN: 50% y VE: 50%). La mayor parte de estas unidades se ubican en zonas altas con escasa
cobertura vegetal mayormente pastos naturales en mal estado de desarrollo asociado con
afloramientos rocosos y suelos esqueléticos y muy erosionados.
❖ Tierras con Vegetación Arbustiva, Vegetación Escasa y Afloramientos Rocosos (VA-VE) Se
trata de la asociación más grande en toda la región, ocupada por vegetación arbustiva más
tierras de escasa vegetación y afloramientos rocosos (VA: 50% y VE: 50%).
pág. 7
3.4 Relieve
El relieve del distrito de Cachachi tiene un radio de 3 kilómetros con variaciones extremas de
altitud, con un cambio máximo de altitud de 1.161 metros y una altitud promedio sobre el nivel
del mar de 3.441 metros. En un radio de 16 kilómetros también contiene variaciones extremas
de altitud (2.309 metros). En un radio de 80 kilómetros también contiene variaciones extremas
de altitud (4.406 metros).
El área en un radio de 3 kilómetros de Cachachi está cubierta de pradera (34 %), arbustos (31
%) y tierra de cultivo (28 %), en un radio de 16 kilómetros de pradera (42 %) y arbustos (38 %)
y en un radio de 80 kilómetros de pradera (35 %) y arbustos (34 %).
4. ANÁLISIS HIDROLÓGICO
4.1 Alcances
El análisis hidrológico presenta las metodologías que permiten estimar los caudales de diseño
de las obras que constituyen el sistema de drenaje proyectado del camino vecinal.
Partiendo del análisis de la información hidrológica y meteorológica disponible en el área de
estudio, se presentan criterios de diseño y límites de aplicación de los métodos considerados, a
fin de que el especialista seleccione la alternativa más apropiada para cada caso en particular.
El área de estudio del proyecto no cuenta con estación de aforos, por lo que las descargas
máximas se han estimado con los registros de precipitaciones máximas en 24 horas tomadas
de la estación más cercana a la zona de estudio, como es: la estación SINSICAP-PLU-PT101,
CALLANCAS-PT101 y la estación CAJABAMBA-PT101
4.2 Información Básica
La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis hidrológico es la

siguiente:
4.2.1 Información Cartográfica
Se utilizó la siguiente información:

❖ Carta nacional proporcionada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala 1:100 000,
hoja 16-g – Año 2009.
❖ Planos proporcionados por el Ministerio de Agricultura del Proyecto Especial de Titulación
de Tierras y Catastro Rural (PETT), a escala 1:25 000.
pág. 8
❖ Mapa físico político del Perú – 2009. A nivel regional, provincia y distrital.
❖ Mapa de cobertura de imágenes aster (DEM).
Ilustración 2: información cartográfica
4.2.2 Información Pluviométrica
Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las estaciones pluviométricas

cercanas a la zona de estudio, habiéndose utilizado la siguiente información:
Información complementaria proporcionada por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI).
La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en la zona de estudio
o cercanas a ella, se presentan a continuación:
Tabla 1: registro de precipitación de la estación SINSICAP

ESTACION: SINSICAP-PLU-PT101 LAT: -7.864167 S Departamento : LA LIBERTAD
TIPO: Climatica LONG: -78.7625 W Provincia : OTUZCO
CUENCA: CRISNEJAS ALT: 2315 msnm Distrito : SINSICAP
ITEM ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Nº DATOS 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00
MEDIA 101.64 126.46 163.61 94.81 29.87 7.95 4.10 7.71 31.51 87.54 90.04 107.60 852.84
DESV.STD 79.67 97.66 103.72 67.40 16.01 12.38 6.53 22.04 27.66 67.87 75.53 76.27 330.97
C.V. 0.78 0.77 0.63 0.71 0.54 1.56 1.59 2.86 0.88 0.78 0.84 0.71 0.39
P.MAXIMA 309.50 407.30 352.60 257.50 66.80 57.60 23.70 127.74 114.70 229.50 352.70 286.80 1519.40
P.MINIMA 0.00 0.00 3.10 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 160.40
Fuente: SENAMHI - TC
pág. 9
Tabla 2: registro de precipitación de la estación CALLANCAS

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)
ESTACION: CALLANCAS-PT101 LAT: -7.7794 S Departamento : LA LIBERTAD
TIPO: Climatica LONG: -78.491 W Provincia : OTUZCO
CUENCA: CRISNEJAS ALT: 1501 msnm Distrito : CHARAT
Nº DATOS 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00
MEDIA 53.44 91.79 104.06 53.02 14.62 2.44 1.04 1.97 8.77 22.06 20.58 37.40 411.17
DESV.STD 49.35 62.01 69.03 27.32 17.06 3.74 1.59 4.79 10.26 18.77 18.64 26.24 177.53
C.V. 0.92 0.68 0.66 0.52 1.17 1.54 1.53 2.43 1.17 0.85 0.91 0.70 0.43
P.MAXIMA 201.10 265.80 271.80 121.00 62.50 15.40 4.70 26.03 45.10 62.40 77.60 133.40 819.90
P.MINIMA 0.00 0.00 20.40 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 45.30
Tabla 3: registro de precipitación de la estación CAJABAMBA

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm)
ESTACION: CAJABAMBA-PT101 LAT: -7.6269 S Departamento : CAJAMARCA
TIPO: CLIMÁTICA LONG: -78.051 W Provincia : CAJABAMBA
CUENCA: CRISNEJAS ALT: 2480 msnm Distrito : CAJABAMBA
Nº DATOS 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00 33.00
MEDIA 120.52 148.82 154.74 107.17 37.38 10.07 7.22 8.37 44.43 104.21 105.99 125.00 973.94
DESV.STD 63.85 84.89 80.22 51.06 24.61 9.41 7.90 10.23 28.51 47.65 42.70 56.87 238.49
C.V. 0.53 0.57 0.52 0.48 0.66 0.93 1.09 1.22 0.64 0.46 0.40 0.45 0.24
P.MAXIMA 261.20 411.45 329.50 216.50 118.60 38.70 31.80 44.30 103.70 202.00 181.70 287.80 1654.30
P.MINIMA 40.10 21.80 44.60 6.80 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.50 22.70 0.00 398.45
Tabla 4: Resumen de las estaciones pluviométricas más cercanas a la zona del proyecto
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS CERCANAS A LA ZONA DEL PROYECTO
ESTACION UBICACIÓN ALTITUD
PROVINCIA
PLUVIOMETRICA LATITUD LONGITUD m.s.n.m
SINSICAP-PLU-PT101 7°51'51" 78°45'45" OTUZCO 2,315

CALLANCAS-PT101 7°46'46" 78°29'29" OTUZCO 1,501
CAJABAMBA-PT101 7°37'37" 78°3'2" CAJABAMBA 2,480
Fuente: Elaboracion propia
4.2.3 Prueba De Consistencia A Los Datos De Precipitación
Para definir la confiabilidad de los datos de precipitación de la estación de SINSICAP-PLU-PT101

CALLANCAS-PT101, CAJABAMBA-PT101 se contrasto por el método de doble masa, con la
estación de Generada, de la serie de registro, resultando un coeficiente de correlación, r =
0.9991.
pág. 10
Grafica 1: Ajuste de Doble Masa de la Estación Generada
4.2.4 Información Hidrométrica
Se han identificado numerosas llanuras y quebradas que interceptan el tramo en estudio, las que
no cuentan con estaciones de aforo o medición de caudales requeridos, por lo que mediante el
estudio hidrológico se tendrá que calcular los caudales máximos para el diseño de las obras de
arte.
5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE DATOS HIDROLÓGICOS
El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de estimar

precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno, mediante la aplicación de modelos
probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la
formulación del presente Estudio son:
❖ Distribución Normal
❖ Distribución Log Normal 2 parámetros
❖ Distribución Log Normal 3 parámetros
❖ Distribución Gamma 2 parámetros
❖ Distribución Gamma 3 parámetros
❖ Distribución Log Pearson tipo III
❖ Distribución Gumbel
❖ Distribución Log Gumbel
pág. 11
5.1.1 Distribución Normal
La función de densidad de probabilidad normal se define como:
Donde:
F(x) Función densidad normal de la variable x
X Variable independiente
µ Parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
Ilustración 3: Ajuste de bondad Distribución Normal – Estación generada
5.1.2 Distribución Log Normal de Dos Parámetros
La función de distribución de probabilidad es:

 − ( x − X )2 
 
xi
 2 S 2 
P ( x  xi ) =
1
S (2 ) −
e dx
Donde X y S son los parámetros de la distribución.

Si la variable x de la ecuación anterior, se reemplaza por una función y = f(x), tal que y = log(x),
la función puede normalizarse, transformándose en una ley de probabilidades denominada log –
pág. 12
normal, N (Y, Sy). Los valores originales de la variable aleatoria x, deben ser transformados a y
= log x, de tal manera que:
n
Y =  log xi / n
i =1
Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.

n
(y −Y )
2
i
Sy = i =1
n −1
Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.

Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:
Cs = a / S 3 y
n
n
( y i − Y )3
(n − 1)(n − 2) 
a=
i =1
Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra transformada. (Monsalve,

1999).
Ilustración 4: Ajuste de bondad Distribución Log Normal de Dos Parámetros

Estación generada
pág. 13
5.1.3 Distribución Log Normal De Tres Parámetros
La función de densidad de x es:

 ln( x − x0 ) −  y 
−1 / 2
S y 
f (x ) =
1 
e
( x − x0 ) (2 )S y
x0
Para x >
Donde:
x0
Parámetro de posición
Uy parámetro de escala o media
Sy² parámetro de forma o varianza
Ilustración 5: Ajuste de bondad Distribución Log Normal de tres Parámetros

Estación generada
pág. 14
5.1.4 Distribución Log Pearson Tipo III
La función de densidad es:

− (ln x − x0 )
 −1 
(ln x − x0 ) e
f (x ) =
x  ( )
x0 
Para x <
x
Para −  < 0 < 
Para 0 <  < 
Para 0 < < 


Donde:
x0
Origen de la variable x, parámetro de posición
 Parámetro de forma
 Parámetro de escala
Ilustración 6: Ajuste de bondad Distribución Log Pearson Tipo III

Estación generada
pág. 15
5.1.5 Distribución Gumbel

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene
como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
− ( x −  )
F ( x) = e − e
Siendo:
1.2825
=

 =  − 0.45
Donde:
 : Parámetro de concentración.
 : Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
x = x + k x
Donde:
x : Valor con una probabilidad dada.
x : Media de la serie.
k : Factor de frecuencia.
Ilustración 7: Ajuste de bondad Distribución Gumbel
Estación generada
pág. 16
5.1.6 Distribución Log Gumbel
La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:
ln x − 
y=

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
−
G( y) = e −e
Ilustración 8: Ajuste de bondad Distribución Log Gumbel

Estación generada
5.1.7 Pruebas De Bondad Del Ajuste
En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la y la Kolmogorov
Smirnov. El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov – Smirnov para la estación
SINSICAP-PLU-PT101 utilizado en el presente estudio se muestra a continuación:
Con el apoyo del programa Excel con macros, fueron calculados los ∆máx.
pág. 17
Tabla 5: Método Kolmogorov – Smirnov
DISTRIBUCIÓN ∆ Teórico ∆ Tabulado Se dice

Distribución Normal 0.1079 0.2367 Los datos se ajustan a la distribución
Distribución Log Normal 2 parámetros 0.0752 0.2367 Los datos se ajustan a la distribución
Distribución Log Normal 3 parámetros 0.084 0.2367 Los datos se ajustan a la distribución
Distribución Log Pearson tipo III Los datos no se ajustan a la distribución
Distribución Gumbel 0.0876 0.2367 Los datos se ajustan a la distribución
Distribución Log Gumbel 0.143 0.2367 Los datos se ajustan a la distribución
Podemos concluir que según la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov, los datos
de la muestra de las precipitaciones máximas de 24 horas de la estación SINSICAP-PLU-PT101
se ajustan mejor a una Distribución Log Normal 2 parámetros por tener el menor
∆Teórico=0.0752, comparado con las demás distribuciones.
6. DETERMINACIÓN DE LA TORMENTA DE DISEÑO
6.1 INTENSIDAD DE LLUVIAS
Se cuenta con registros de precipitaciones máximas de 24 horas y mensuales en la estación

generada por las tres estaciones, con la finalidad de que en el presente estudio se tenga
resultados más consistentes y confiables en cuanto concierne en el tramo en estudio del Puente
Carrozable, donde la intensidad máxima horaria ha sido estimada a partir de la precipitación
máxima 24 horas para el mismo periodo de retorno, registrada en la estación generada que
componen las áreas de las micro cuencas que interceptan al eje del puente.
Para ello se recurrió al principio conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de
alta intensidad y corta duración aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente dependientes
de la localización geográfica, con base en el hecho de que estos eventos de lluvia están
asociados con celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas similares en la mayor
parte del mundo.
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviograficas que
permitan obtener las intensidades máximas. Sin embargo, estas pueden ser calculadas a partir
de las lluvias máximas sobre la base del modelo de Dick y Peschke (Guevara 1991). Este modelo
permite calcular la lluvia máxima en función de la precipitación máxima en 24 horas. La expresión
es la siguiente:
pág. 18
0.25
 d 
Pd = P24 h  
 1440 
Donde:
Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
Las curvas de intensidad – duración - frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la
siguiente relación:
K Tm
I= n
t
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)

O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I) a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de los datos existentes. El procedimiento se muestra
en los cuadros adjuntos.
En base a estos valores de precipitación de 24 horas de duración obtenidos para cada periodo
de retorno, puede estimarse la intensidad de lluvia y precipitación para duraciones menores a 24
horas. En los cuadros adjuntos se muestra la distribución en el tiempo de la precipitación y la
intensidad de lluvia, respectivamente. En la figura 2 se muestra el gráfico I-D-Tr a escala
logarítmica con las ecuaciones I-D-F para 25, 50,100 y 200 años de periodo de retorno.
Para los datos generados, la regresión lineal de estos datos da como resultado los siguientes
coeficientes:
pág. 19
Tabla 6: Tabla de Intensidades (mm/Hrora) por tiempo de Retorno – Estación Generada
Intensidad Historica (mm/hr)

Pmáx.
Año Duración de Lluvia, en minutos
24 hr.
5 10 15 20 25 30 45 50 60 120 240 300
2 195.72 138.39 97.86 79.90 69.20 61.89 56.50 46.13 43.76 39.95 28.25 19.98 17.87
3 235.64 166.62 117.82 96.20 83.31 74.52 68.02 55.54 52.69 48.10 34.01 24.05 21.51
5 281.38 198.96 140.69 114.87 99.48 88.98 81.23 66.32 62.92 57.44 40.61 28.72 25.69
10 340.24 240.58 170.12 138.90 120.29 107.59 98.22 80.19 76.08 69.45 49.11 34.73 31.06
20 398.00 281.43 199.00 162.48 140.72 125.86 114.89 93.81 89.00 81.24 57.45 40.62 36.33
25 416.60 294.58 208.30 170.08 147.29 131.74 120.26 98.19 93.16 85.04 60.13 42.52 38.03
50 474.81 335.74 237.40 193.84 167.87 150.15 137.06 111.91 106.17 96.92 68.53 48.46 43.34
100 534.06 377.64 267.03 218.03 188.82 168.89 154.17 125.88 119.42 109.01 77.09 54.51 48.75
200 594.74 420.55 297.37 242.80 210.27 188.07 171.69 140.18 132.99 121.40 85.84 60.70 54.29
500 677.59 479.13 338.79 276.62 239.56 214.27 195.60 159.71 151.51 138.31 97.80 69.16 61.85
1000 742.49 525.02 371.24 303.12 262.51 234.80 214.34 175.01 166.03 151.56 107.17 75.78 67.78
Tabla 7: Resultado de la Regresión – Estación Generada
0.205718
750.0880 * T
I=
0.61639
t
Tabla 8: Resultado de la Intensidades Máximas - Estación Generada
Intensidad Historica (mm/hr)

Pmáx. I24
Año Duración de Lluvia, en minutos
24 hr. (mm/hr)
5 10 15 20 30 60
200.00 594.74 24.78 827.25 539.62 420.29 352.00 274.16 178.83
100.00 534.06 22.25 717.32 467.91 364.44 305.22 237.72 155.07
50.00 474.81 19.78 621.99 405.73 316.01 264.66 206.13 134.46
25.00 416.60 17.36 539.33 351.81 274.01 229.49 170.72 116.59
10.00 340.24 14.18 446.68 291.37 226.94 190.06 148.03 96.56
5.00 281.38 11.72 387.32 252.65 196.78 164.80 128.36 83.73
3.00 235.64 9.82 348.68 227.45 177.15 148.36 115.55 75.38
2.00 195.72 8.15 320.78 209.24 162.97 136.49 106.31 69.34
pág. 20
Tabla 9: Periodo de Retorno en Años - Estación Generada
Valores de Intensidad de precipitación según Duración de la misma y Frecuencia de repetición

Duración Periodo de retorno (años)
(minutos) 2.00 Años 5.00 Años 10.00 Años 25.00 Años 50.00 Años 100.00 Años 500.00 Años
10 209.24 252.65 291.37 351.81 405.73 467.91 651.56
20 136.49 164.80 190.06 229.49 264.66 305.22 425.01
30 106.31 128.36 148.03 178.74 206.13 237.72 331.03
40 89.03 107.50 123.98 149.69 172.64 199.09 277.24
50 77.59 93.69 108.05 130.46 150.45 173.51 241.61
60 69.34 83.73 96.56 116.59 134.46 155.07 215.93
70 63.06 76.14 87.81 106.02 122.27 141.01 196.36
80 58.08 70.12 80.87 97.65 112.61 129.87 180.84
90 54.01 65.21 75.21 90.81 104.73 120.78 168.18
100 50.61 61.11 70.48 85.10 98.14 113.18 157.60
110 47.73 57.63 66.46 80.24 92.54 106.72 148.61
120 45.23 54.62 62.99 76.05 87.71 101.15 140.85
130 43.06 51.99 59.95 72.39 83.49 96.28 134.07
140 41.13 49.67 57.28 69.16 79.76 91.98 128.08
150 39.42 47.60 54.89 66.28 76.44 88.15 122.75
160 37.88 45.74 52.75 63.69 73.46 84.71 117.96
170 36.49 44.06 50.82 61.36 70.76 81.61 113.64
180 35.23 42.54 49.06 59.23 68.31 78.78 109.70
190 34.08 41.14 47.45 57.29 66.07 76.20 106.11
200 33.02 39.86 45.97 55.51 64.02 73.83 102.81
210 32.04 38.68 44.61 53.87 62.12 71.64 99.76
220 31.13 37.59 43.35 52.34 60.36 69.62 96.94
230 30.29 36.57 42.18 50.93 58.73 67.73 94.32
240 29.51 35.63 41.09 49.61 57.21 65.98 91.88
250 28.77 34.74 40.07 48.38 55.79 64.34 89.59
260 28.09 33.91 39.11 47.22 54.46 62.80 87.45
270 27.44 33.13 38.21 46.14 53.21 61.36 85.44
280 26.83 32.40 37.36 45.11 52.03 60.00 83.55
290 26.26 31.70 36.56 44.15 50.91 58.72 81.76
300 25.71 31.05 35.81 43.23 49.86 57.50 80.07
310 25.20 30.43 35.09 42.37 48.86 56.35 78.47
320 24.71 29.84 34.41 41.55 47.92 55.26 76.95
330 24.25 29.28 33.76 40.77 47.02 54.22 75.50
340 23.81 28.74 33.15 40.02 46.16 53.23 74.13
350 23.38 28.23 32.56 39.32 45.34 52.29 72.81
360 22.98 27.75 32.00 38.64 44.56 51.39 71.56
pág. 21
Grafica 2: curva intensidad – duración - frecuencia
7. DISEÑO HIDRÁULICO DEL PUENTE EN LA QUEBRADA RIO HUACADAY
7.1 CALCULO HIDROLÓGICO
7.1.1 Parámetros Hidrológicos de la Sub Cuenca Que Influye.
❖ ÁREA
Es la proyección horizontal de la superficie de drenaje de la subcuenta, que tiene un área de
70.62 Km2.
❖ LONGITUD DEL CAUCE

Es la longitud del cauce principal de la subcuenta desde el punto más bajo hasta el punto
más alejado cuyo tramo es de 13.37 Km.
❖ ELEVACIÓN MEDIA DE LA SUB. CUENCA

Es la elevación correspondiente a un porcentaje de área igual al 50% acumulado arriba de
dicha elevación.
pág. 22
❖ PENDIENTE DE LA CUENCA
Esta característica controla en buena parte la velocidad con que se da la escorrentía principal,
influyendo en el tiempo de concentración de las aguas en un determinado punto del cauce y
su determinación no es sencilla, cuyo promedio es de 1.6%.
❖ TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Para su determinación se utilizarán las conocidas formulas planteadas por:
a) Formula de Giandotti
b) Formula Californiana
c) Formula Ventura y Heras
d) Formula Chereque
e) Formula de Kirpich
f) Formula de MTC
Es necesario el cálculo del tiempo de concentración de la escorrentía superficial, para tener

presente la Intensidad máxima para una duración igual al tiempo de concentración para
períodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50,100 y 200 años.
Cuya fórmula utilizada es la ecuación es:
Tabla 10: resumen del tiempo de concentración por los métodos
Metodos Tc (Hr)
Formula de Giandotti 1.63
Formula Californiana 1.19
Formula Ventura y Heras 1.35
Formula Chereque 1.20
Formula de Kirpich 4.78
Formula de MTC 3.25
Promedio 2.23
❖ GRUPO HIDROLÓGICO DE SUELO
a) GRUPO A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos

agregados.
b) GRUPO B: Suelos poco profundos depositados por el viento, marga arenosa.
pág. 23
c) GRUPO C: Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, con bajo contenido
orgánico y suelos con alto contenido de arcilla.
d) GRUPO D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas

altamente plásticas y ciertos suelos salinos.
Tabla 11: Determinación del Uso de Suelo

Grupo hidrologico de suelo
Uso de suelo 0.2 * A 0.8 * B
% CN Prod. % CN Prod.
Bosques 7 25 1.75 28 55 15.4
Pastizales 5 39 1.95 20 61 12.2
Vegas de rios y prad. 2 30 0.6 8 58 4.64
Tierra cultivada 6 72 4.32 24 81 19.44
∑= 8.62 ∑= 51.68
CN(III)= 77.75
1000
S = − 10
CN ( III)
S=2.86 Pulg.
S=72.71 mm.
❖ PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Tabla 12: Tabla de Resultado de la precipitación efectiva para 500 años
Abstracciones Exceso de
Lluvia Hietograma de Hietograma de
Tiempo acumuladas lluvia
acumulada exceso de lluvia exceso de lluvia
(min) acumulado
(mm) Ia Fa (mm) (Cm)
(mm)
0 0 0 0.00 0.00 0 0.00
30 165.51 15 49.07 101.90 101.90 10.19
60 215.93 15 53.42 147.97 46.07 4.61
90 252.27 15 55.68 182.05 34.08 3.41
120 281.70 15 57.15 210.01 27.96 2.80
pág. 24
Grafica 3: Hietograma de 500 años
Tabla 13: Tabla de Resultado de la precipitación efectiva para 100 años
Abstracciones Exceso de
Lluvia Hietograma de Hietograma de
Tiempo acumuladas lluvia
acumulada exceso de lluvia exceso de lluvia
(min) acumulado
(mm) Ia Fa (mm) (Cm)
(mm)
0 0 0 0.00 0.00 0 0.00
30 118.86 15 42.85 61.47 61.47 6.15
60 155.07 15 47.92 92.61 31.14 3.11
90 181.16 15 50.62 116.00 23.39 2.34
120 202.30 15 52.41 135.35 19.35 1.93
Grafica 4: Hietograma de 100 años
pág. 25
Tabla 14: Caudal resultante para el diseño TR = 500 Años
H.U. DE DISEÑO - TR = 500 Años
Caudal Precipitación en (Cm) Q. Resultante

Tiempo 3
(m /s) 10.19 4.61 3.41 2.80 (m3/s)
0.0 0 0.00 0.00
0.5 5.801 59.11 0.00 59.11
1.0 11.603 118.23 26.73 0.00 144.95
1.5 8.702 88.67 53.45 19.77 0.00 161.89
2.0 5.801 59.11 40.09 39.54 16.22 154.97
2.5 2.901 29.56 26.73 29.66 32.44 118.38
3.0 0.000 0.00 13.36 19.77 24.33 57.46
3.5 0.00 9.89 16.22 26.11
4.0 0.00 8.11 8.11
4.5 0.00 0.00
Tabla 15: Caudal resultante para el diseño TR = 100 Años
H.U. DE DISEÑO - TR = 100 Años
Caudal Precipitación en (Cm) Q. Resultante

Tiempo 3
(m /s) 6.15 3.11 2.34 1.93 (m3/s)
0.0 0 0.00 0.00
0.5 5.801 35.66 0.00 35.66
1.0 11.603 71.33 18.06 0.00 89.39
1.5 8.702 53.49 36.13 13.57 0.00 103.19
2.0 5.801 35.66 27.09 27.14 11.22 101.12
2.5 2.901 17.83 18.06 20.36 22.45 78.70
3.0 0.000 0.00 9.03 13.57 16.83 39.44
3.5 0.00 6.79 11.22 18.01
4.0 0.00 5.61 5.61
4.5 0.00 0.00
pág. 26
8. DETERMINACIÓN HIDRÁULICO DEL PUENTE DEL RIO HUACADAY
8.1 PUENTE PROYECTADO DEL RIO HUACADAY
El presente estudio ha contemplado la construcción de un puente con una luz de 20 metros que
garanticen el funcionamiento del sistema de pase vehicular, en concordancia a la demanda
hidrológica y característica geomorfológicas de la zona en estudio.
❖ Puente Proyectado en el Rio Huacaday ubicado en el Kilómetro (5+430).- Puente de
concreto armado se proyecta por consideraciones hidráulicas, tendrá una luz hidráulica de
20.00 m.
Grafica 5: cálculo del tirante crítico con sección trapezoidal pata TR = 100 años
Grafica 6: cálculo del tirante crítico con sección trapezoidal pata TR = 500 años
pág. 27
Grafica 7: Sección hidráulica del cauce del rio
8.2 SOCAVACIÓN GENERAL DEL CAUCE DEL RIACHUELO, SEGÚN SU GEOMORFOLOGÍA.
Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto
hidráulico de un estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene
cuando se alcanza nuevas condiciones de equilibrio por disminución de la velocidad a causa del
aumento de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleará el criterio de Lischtva-Levediev.
La velocidad erosiva media que se requiere para degradar el fondo está dada por las siguientes
expresiones:
Ve == 0.60 gd1.18bH.xs m/s, suelos cohesivos
Ve == 0.68 bd.0.28H.xs m/s, suelos no cohesivos
En donde:
Ve = Velocidad media suficiente para degradar el cauce en m/s
Gd = Peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad Hs, medida desde
la superficie del agua (Ton/m3)
b = Coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se estudia. Ver
tabla Nº 17.
x = Es un exponente variable que está en función del peso volumétrico gs del material Seco
(Ton/m3)
Hs = Tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer qué valor de Ver se requiere
para arrastrar y levantar en material (m)
dm = Es el diámetro medio en (mm) de los granos obtenidos del fondo calculado con la
expresión dm =0.01 ∑ di pi
pág. 28
En el cual:
di = Diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de la muestra total
que se analiza.
pi = Peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la muestra. Las
fracciones escogidas no deben ser iguales entre sí.,
Para el cálculo de la profundidad de la socavación en suelos homogéneos se usará las siguientes
expresiones.
Suelos cohesivos:
1 /( 1+ x )
 aH o5 / 3 
Hs =  1.18 
 0.60bg d 
Suelos no cohesivos:
1 /( 1+ x )
 aH o5 / 3 
Hs =  0.28 
 0.68bg m 
Qd
a= 5/ 3
H Be m
m
Donde:
Qd = caudal de diseño (m3/s)
Be = ancho efectivo de la superficie del agua en la sección transversal
m = coeficiente de contracción Ver tabla Nº 17
Hm = profundidad media de la sección = Área / Be
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en la tabla Nº 18
dm = diámetro medio (mm)
TABLA N° 3
Tabla 16: Valores del coeficiente
VALORES DEL COEFICIENTE b b
Periodo de retorno Coeficiente
del gasto de diseño b
( años )
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
pág. 29
Tabla 17: Coeficientes de contracción “m”

COEFICIENTE DE CONTRACCION, m
Velocidad media en la Longitud libre entre dos estribos
sección, en m / seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
TABLA N° 2
Tabla 18: Valores de XDEpara
VALORES suelos
X PARA Cohesivos
SUELOS y no
COHESIVOS Cohesivos
Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. específico gd (T/m3) x dm (mm) x
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
1.46 0.34 250.00 0.25
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23
1.64 0.31 450.00 0.22
1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1000.00 0.19
2.00 0.27
8.3 SOCAVACIÓN AL PIE DE LOS ESTRIBOS:
pág. 30
El método que será expuesto se debe a K, F, Artamonov y permite estimar la profundidad de

socavación al pie de la estructura. Esta erosión depende del gasto que teóricamente es
interceptado por el margen, relacionando con el gasto total que escurre por el riachuelo, del talud
que tiene los lados de la defensa y del ángulo que el eje longitudinal que la obra forma con la
corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la superficie libre de la
corriente, está dado por:
St = Pa Pq Pr Ho
Donde:
Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje de estructura con la corriente,
como se indica en la figura siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla Nº 19
Pq = coeficiente que de pende de la relación Q1/Q en que Q1 es el gasto que
Teóricamente pararía por el lugar ocupado por el estribo si éste no existiera y Q, es el
gasto total que escurre por el riachuelo. El valor de Pq puede encontrarse en la tabla Nº 20
Pr = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del riachuelo, su valor puede
obtenerse en la tabla Nº 21
Ho = tirante que se tiene en la zona antes de la erosión
TablaDEL
VALORES 19: COEFICIENTE
Valores correctivos Pa enPafunción
CORRECTIVO de a DE a
EN FUNCION
a 30º 60º 90º 120º 150º
Pa 0.84 0.94 1.00 1.07 1.19
Tabla V20: Valores

ALORES DELdel coeficienteCORRECTIVO
COEFICIENTE correctivo pq
Pq en
EN funciones
FUNCION DEdeQQ1/Q
1 /Q
Q1/Q 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Pq 2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06 4.20
Tabla 21:
VALORES DELValores de coeficiente
COEFICIENTE CORRECTIVOPr en
PR función R DE R
EN FUNCION
TALUD R 0 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00
PR 1.00 0.91 0.85 0.83 0.61 0.50
pág. 31
Las características del suelo y tipo de material con se cuenta en los distintos tramos de los
pontones y puentes en el tramo del camino vecinal.
DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION
TIPO DE CAUCE 2 (ver cuadro adjunto) CAUCE TIPO

SUELO COHESIVO 1
SUELO NO COHESIVO 2
A.- Cálculo de la socavación general en el cauce:
Hs = profundidad de socavación (m)

Qd = caudal de diseño 154.97 m3/seg
Be = ancho efectivo de la superficie de agua 13.95 m
Ho = tirante antes de la erosión 2.96 m
Vm = velocidad media en la sección 4.78 m/seg
m = coheficiente de contraccion. Ver tabla N° 17 0.91
gd = peso especifico del suelo del cauce 1.60 Tn/m3
dm = diámetro medio 450.00 mm
x = exponente variable. Ver tabla Nº 18 0.220
Tr = Periodo de retorno del gasto de diseño 500.00 años
b = coeficiente que depende de la frecuencia del caudal de diseño. Ver tabla Nº 3 1.05
A = área de la sección hidráulica 32.42 m2
Hm = profundidad media de la sección 2.324 m
a = 2.994
Entonces,
Hs = 3.51 m
ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce
ds = 0.55 m
Se observa que existe socavacion general

Asumimos ds = 0.55 m en el cauce del rio debido a la pendiente
del fondo del rio y rapida velocidad del rio
como tambien a tamaño grande de las rocas
del fondo del rio en esta zona
B.- Cálculo de la socavación al pie de estribos:
1.- Estribo margen izquierda aguas abajo
St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la socavación en mts.

Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosion 0.60 m
Q = caudal de diseño 154.97 m3/seg
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo de la margen 3.04 m3/seg
izquierda Q1/Q = 0.02
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q. Ver tabla N° 19 2.00
a = ángulo que forma el eje del estribo con la corriente 90.00 °
Pa = coeficiente que depende del ángulo a . Ver tabla N° 20 1.00
R = talud que tiene el estribo 0.50
PR = coeficiente que depende del talud que tiene el estribo. Ver tabla N° 21 0.91
pág. 32
Entonces,
St = 1.09 m

So = 0.49 m
Asumimos So = 0.50 m
2.- Estribo margen derecha aguas abajo
St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la socavación en mts.

Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión 0.60 m
Q = caudal de diseño 154.97 m3/seg
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo de la margen derecha 3.04 m3/seg
Q1/Q = 0.02
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q. Ver tabla N° 19 2.00
a = ángulo que forma el eje del estribo con la corriente 90.00 °
Pa = coeficiente que depende del ángulo a . Ver tabla N° 20 1.00
R = talud que tiene el estribo 0.50
PR = coeficiente que depende del talud que tiene el estribo. Ver tabla N° 21 0.91
Entonces,
St = 1.09 m
So = 0.49 m
Asumimos So = 0.50 m
9. CONCLUSIONES
❖ El análisis hidrológico, se realizó mediante el análisis de frecuencia y sus respectivos ajustes, lo

que nos permitió determinar el caudal de diseño para la proyección del puente proyectado.
❖ El régimen de precipitaciones pluviales en la zona es relativamente alto; principalmente durante
los meses de Diciembre a Marzo. Para fines del presente Estudio, se han utilizado los registros
históricos referentes a precipitación máxima en 24 horas y máxima mensual, registrados en las
estaciones SINSICAP-PLU-PT101, CALLANCAS-PT101, CAJABAMBA-PT101, cercanas a la
ubicación del Proyecto.
❖ A lo largo del tramo en estudio, se han observado sub cuencas hidrográficas que interceptan el
alineamiento de la carretera; las mismas que han sido identificadas en la información cartográfica
pág. 33
y cuyas superficies de aportación es de 70.6 Km2. Asimismo, las pequeñas quebradas con
superficies de aportación menores a 0.12 Km2, no han podido ser identificadas en la información
cartográfica. Sin embargo, de acuerdo a la información de campo recopilada, se han evaluado
integralmente dichas quebradas a fin de proponer las diversas obras de drenaje que requieran
ser proyectadas.
❖ La descarga máxima de diseño para el drenaje longitudinal propuesto en el presente Estudio, fue
estimado usando el cálculo de hidrograma sintético triangular del SCS Qdiseño = 154.97 m3/seg
para un periodo de rerorno de 500 años y Qdiseño = 101.12 m3/seg para un periodo de retorno
de 100 años.
❖ Las profundidades de Socavación general fueron calculadas de acuerdo a los criterios de
Lischtva -Levediev obteniendo los siguientes resultados:
Socavación general de 0.55 metros.
Socavación Local margen derecha de 0.50 metros.
Socavación Total de 1.09 metros, margen derecha.
Socavación Local margen Izquierda de 0.55 metros.
Socavación Total de 1.09 metros, margen Izquierda.
❖ Se trabajó con datos hidrológicos y resultados geotécnicos (Diámetro medio de la granulometría
de suelos y el peso específico)
❖ El tirante máximo del riachuelo es de 0.60 metros en promedio en todo el ancho efectivo
considerado.
❖ En cuanto a sus características hidráulicas y geométricas tienen compatibilidad con el caudal de
diseño hidrológicamente verificado,
pág. 34
10. PANEL FOTOGRÁFICO
Fotografía 1: Se visualiza las características morfológicas de la proyección del puente
Fotografía 2: Se visualiza las características del rio y la determinación del ancho actual
pág. 35

Estudio Hidrologico Puente Milag

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico Puente Milag

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

PROYECTO: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

8.2 SOCAVACIÓN GENERAL DEL CAUCE DEL RIACHUELO, SEGÚN SU GEOMORFOLOGÍA.28

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

2.1 Objetivo principal

2.2 Objetivos Secundarios

❖ Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de la quebrada y/o sub cuencas

Los estudios hidrológicos e hidráulicos comprenderán lo siguiente:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

Geográficamente se encuentra ubicado en el sistema de coordenadas UTM – WGS 84:

Ilustración 1: Ubicación del Proyecto

3. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

3.2 Clima y Precipitación

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

El distrito de Cachachi tiene una vegetación comprendido por una vegetación:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

4.2 Información Básica

La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis hidrológico es la

4.2.1 Información Cartográfica

Se utilizó la siguiente información:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

Ilustración 2: información cartográfica

4.2.2 Información Pluviométrica

Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las estaciones pluviométricas

Tabla 1: registro de precipitación de la estación SINSICAP

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

Tabla 2: registro de precipitación de la estación CALLANCAS

Tabla 3: registro de precipitación de la estación CAJABAMBA

SINSICAP-PLU-PT101 7°51'51" 78°45'45" OTUZCO 2,315

4.2.3 Prueba De Consistencia A Los Datos De Precipitación

Para definir la confiabilidad de los datos de precipitación de la estación de SINSICAP-PLU-PT101

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

Grafica 1: Ajuste de Doble Masa de la Estación Generada

4.2.4 Información Hidrométrica

5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE DATOS HIDROLÓGICOS

El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de estimar

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

5.1.1 Distribución Normal

La función de densidad de probabilidad normal se define como:

Ilustración 3: Ajuste de bondad Distribución Normal – Estación generada

5.1.2 Distribución Log Normal de Dos Parámetros

La función de distribución de probabilidad es:

Donde X y S son los parámetros de la distribución.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.

Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.

Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra transformada. (Monsalve,

Ilustración 4: Ajuste de bondad Distribución Log Normal de Dos Parámetros

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

5.1.3 Distribución Log Normal De Tres Parámetros

La función de densidad de x es:

Ilustración 5: Ajuste de bondad Distribución Log Normal de tres Parámetros

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

5.1.4 Distribución Log Pearson Tipo III

La función de densidad es:

Para 0 <  < 

Para 0 < < 

Ilustración 6: Ajuste de bondad Distribución Log Pearson Tipo III

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI