Las vías de recursos en el proceso civil

©Pedro Pablo Hernández

Editor:
Lennys Tejada Betancourt

Corrección y estilo:
Luisa Hernández

Diseño de portada:
Rafael Emilio Genao

Diagramación:
Francisco Cabrera

Evaluación del contenido:

Carmen Rosa Martínez

Evaluación pedagógica:
Cristobaliza Zaiz

Primera Edición:
Mayo de 2018

Al cuidado de Ediciones UAPA.

ISBN: 978-9945-580-63-1

Impreso en los talleres de Reproducciones UAPA

Santiago de los Caballeros, Rep. Dom.

Todos los derechos reservados. Esta publicación no puede ser reproducida ni en todo ni en
parte, ni registrada en o transmitida por un sistema de recuperación de información, en ninguna
forma ni por ningún modo, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electroóptico,
por fotocopia o cualquier otro medio existente o que pueda surgir en el futuro, sin el permiso
previo, por escrito de la Universidad Abierta Para Adultos, UAPA.
EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL
Orientaciones de la Unidad IV
En la unidad III, tuvimos la oportunidad de estudiar el recurso de tercería, ahora nos
adentramos al estudio del recurso extraordinario de la revisión civil.

En esta unidad encontrarás las competencias que debes alcanzar en la misma, el

esquema de contenido, el desarrollo de la unidad, un resumen, actividades y ejercicios
de autoevaluación para que evalúe tu propio aprendizaje. Es importante concentrarse
bien en el estudio de los aspectos relativos a los efectos del recurso de tercería así como
también quienes están legitimados para interponer dicho recurso y los aspectos relativos
a la ejecución de la sentencia objeto de tercería, y finalmente los recursos que pueden
interponerse contra dicha sentencia.

Competencias Unidad IV
1-Aplica el recurso de revisión civil en las asesorías profesionales que brinda a sus
clientes en los casos en que estos han sido afectados por una sentencia en las que ellos
no han sido parte.

2- Valora el recurso de revisión civil como garantía constitucional del debido proceso en
la representación de sus clientes ante los tribunales civiles y comerciales.

3-Redacta los actos e instancias fundamentales para ejercer de manera efectiva el

recurso de revisión civil en la representación de sus clientes ante los tribunales civiles y
comerciales.
Esquema de contenido de la Unidad IV.

1-La revisión civil.

2-Comparación de la revisión civil con el recurso de casación.
3-Vínculos de la revisión civil con la oposición.
4-Sentencias recurribles en revisión civil.
5-Antecedentes del recurso de apelación.
6-Recibilidad del recurso.
7-Condiciones para interponer la revisión civil.
8-Causas de apertura del recurso.
9-Dolo personal
10-Formalidades relativas a las sentencias.
11-Revisión de sentencia que contiene cosas no pedidas.
12-Condiciones de la decisión extra petita.
13-Sentencia que contiene más de lo pedido.
14-Omisión al decidir uno de los puntos principales.
15-Contradicción de fallos en última instancia.
16-Condiciones de la contradicción de sentencias.
17-Disposiciones contrarias en la misma sentencia.
18-Revisión por no haberse oído al fiscal.
19-Documentos reconocidos falsos luego de pronunciada la sentencia.
20-Recuperación de documentos decisivos contenidos por causa de la parte contraria.
21-Falta de defensa de algunas personas.
22-Situación del menor no defendido.
23-Medios inadecuados para la defensa del menor.
24-Procedimiento del recurso de revisión civil.
25-Punto de partida en caso de dolo, falsedad o retención de documentos.
26-Punto de partida en caso de incapaces.
27-Recurrentes al servicio del Estado.
28-Punto de partida en caso de fallecimiento de la parte.
29-Punto de partida en caso de contradicción de sentencias.
30-Tribunal competente para conocer de la revisión civil.
31-Formalidades del recurso.
32-Forma de interponer el recurso.
33-Fases del procedimiento.
33.1-Lo rescidente.
33.2.Lo rescisorio.
34-Apoderamiento del tribunal.
35-Materia comercial y ante el Juzgado de Paz.
36-Efectos de la Revisión Civil.
37-Recursos contra la sentencia dictada en la segunda fase.
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

1-La revisión civil.

La revisión civil es un recurso extraordinario incoado por ante el mismo juez o corte
que ha dictado la sentencia a atacarse y es por ello que se puede afirmar que se trata de
una vía de retractación y no de reformación de la sentencia. El legislador ha organizado
una verificación previa de la recibilidad de este recurso ya que constituye un medio de
nulidad de una sentencia.
Este recurso e procedente cuando la sentencia a impugnarse no es susceptible de atacarse
ni por oposición ni apelación

2-Comparación de la revisión civil con el recurso de casación.

Pérez (2009), señala que tanto el recurso de revisión civil como el de casación están
abiertos contra las mismas decisiones y se pueden ejercer simultáneamente contra
puntos diferentes de la misma sentencia.
La revisión civil, no obstante, se diferencia del recurso de casación porque este último
sanciona la violación de la Ley y se lleva por ante la Suprema Corte de Justicia en su
condición de guardiana de la ley. La revisión civil está destinada a corregir los errores o
irregularidades no imputables al juez, y por esa razón se somete a la misma jurisdicción
que la ha dictado. Muchos de los motivos de revisión civil lo son de casación. ¿Cómo
diferenciarlos? En la casación el recurrente alega la injusticia del fallo como consecuencia
de un error voluntario del tribunal, mientras que en la revisión civil se alega un error
involuntario, es decir, no advertido por el tribunal.
Finalmente, cuando la suprema corte de justicia, casa una sentencia a consecuencia de
la interposición de un recurso de casación, envía el asunto a otro tribunal de la misma
jerarquía, a no ser que se trate de casación sin envió, por no quedar nada por juzgar. En
la revisión civil, la sentencia y el juicio no son enviados a ningún otro tribunal. El asunto
vuelve a examinarse por el mismo tribunal.
No se puede ejercer el recurso de revisión civil contra las decisiones de la suprema corte
de justicia actuando en funciones de corte de casación.
Si bien es cierto, que una sentencia de la suprema corte de justicia no puede ser objeto
del recurso de revisión civil, al contrario, una sentencia de revisión civil. Puede ser
objeto del recurso de casación.
El recurso de revisión civil y el de casación son vías independientes, por lo que se
pueden ejercer simultáneamente.
111
Las vías de recursos en el proceso civil

3-Vínculos de la revisión civil con la oposición.

La revisión civil coincide con el recurso de oposición en cuanto a que se trata de una
vía de retractación. La oposición, no obstante, se origina en el hecho de que se ha
dictado importancia en defecto, mientras la revisión civil se fundamenta en un acto no
imputable al tribunal.

4-Sentencias recurribles en revisión civil.

Por principio general, toda sentencia es susceptible del recurso extraordinario de
acción civil sin importar el tribunal que la haya dictado. Sin embargo ‘’las sentencias
contradictorias pronunciadas en el último recurso por los tribunales o juzgados de
primera instancia y de apelación, así las sentencias en defecto dictadas también en
última instancia y no a la oposición, podrán retractarse a solicitud de aquellos que hayan
legalmente citados en los casos que se enumeran en el artículo 480 del procedimiento
civil. (Art. 480 C. P. C).
Este artículo parece excluir las decisiones rendidas por los Juzgados de Paz, pero se
admite que estas se pueden impugnar por revisión civil, que se han dictado en única
instancia.
Nuestro más alto tribunal de Justicia, en funciones de Corte de Casación, ha fallado
que, según resulta de modo incuestionable de los artículos 480 al 504 del código de
procedimiento y especialmente del primero de los artículos citados, la revisión civil,
es recurso de retractación de carácter extraordinario solo admisible por los juzgados
o tribunales de primera instancia y de apelación con sentencias dictadas por esas
jurisdicciones en último recurso, en esos y con la formalidades especiales que en esos
textos legales se identifican. (S. C. J., 26 de abril 1972, B. J. 737, pp. 1022-1023).
E articulo 480 con notoria impropiedad dice: ‘’último recurso’’, lo debe entender como
instancia única o ultima instancia. Esto equivale a decir que si hay posibilidad de la
apelación, el recurso de revisión civil sería improcedente
Las decisiones rendidas en materia comercial, siempre que sean en la última instancia,
son susceptibles del recurso de revisión civil. Cuando una de las partes ha dejado
transcurrir el plazo de la apelación interponer este recurso, luego no podrá interponer
el recurso de acción civil.
El recurso de revisión civil también se puede ejercer contra las decisiones arbitrales,
pero no puede serlo contra las ordenanzas dictadas por el de los referimientos, en razón
al carácter provisional de ellas.
112
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

5-Antecedentes del recurso de apelación.

Pérez (2009), señala que el recurso extraordinario de la revisión civil, se originó en el
antiguo derecho francés.
Se encontraba en “la carta de gracia” y de “proposición de error’’ solicitadas a la
cancillería las cuales se pusieron en boga a principio del siglo XIV, conforme establecía
el edicto del 23 de marzo del año 1302.
En el siglo XVI, según entendemos, es que realmente nace el recurso de la revisión civil,
pues para esa época se distinguía la proposición de error cometida espontáneamente
por el juez, de los errores de hecho cometido por las partes o de sus representantes. La
revisión civil en esa época de admitía después de la expiración del plazo de la apelación.
La gran ordenanza civil de 1697 suprimió la “proposición de error’’ que había caído en
desuso desde el comienzo del siglo XVII y reglamentó las revisiones civiles que habían
dado origen a muchos abusos. Es por ello, que la aludida ordenanza señalo los casos en
que se podía incoar el recurso de revisión civil.
En el periodo intermediario solo se aportaron ligeras modificaciones al procedimiento
de la revisión civil.
Correspondió al código de procedimiento civil reglamentar el recurso extraordinario de
la revisión civil en los artículos 480 al 504, inspirándose lentamente en la ordenanza de
1667.
Del código de procedimiento civil de 1806, lo tradujo el legislador nicano, tomando en
cuenta la reforma de la ley del 3 de mayo del 1862 redujo el plazo de tres o dos meses
para la interposición del recurso de acción civil.
La evolución del recurso de revisión civil cultiva en Francia con la promulgación del
nuevo código de procedimiento. Este recurso se denominaba en el viejo código requeté
civil, como hemos: instancia civil. Seguramente ello se debía a que, como hemos exigido
antes, se trata de una instancia dirigida por los terceros a los fines de acción de una
sentencia. El nuevo código adopta el apelativo de revisión para este recurso y lo define
como vía de recurso extraordinaria y de citación por la cual retorna a los jueces que ya
han estatuido, con ruego de ficar su decisión, la cual se pretende ha sido rendida por
error.
En nuestro país, siempre hemos denominado a este recurso revisión y desde el código
de 1884 se ha regulado en los artículos 480 al 504 código del procedimiento civil.
6-Recibilidad del recurso.

113
Las vías de recursos en el proceso civil

De conformidad con el artículo 480, reformado por la ley 5204 de 1913, del código
de procedimiento civil, las sentencias contradictorias, pronunciadas en último recurso
por los tribunales o juzgados de primera instancia y de apelación, así las sentencias en
defecto dadas en última instancia podrán retractarse solicitud de aquellos que hayan
sido parte en dichas sentencias o que hubieran sido legalmente citados.
Como se puede notar el recurso de revisión civil es procedente sin destruir entre
sentencias contradictorias o en defecto, siempre que se hayan estado en última instancia.
Tavares (1989), sostiene que toda sentencia dada en defecto, en última instancia y no
susceptible de recurso de oposición, es posible atacarla por medio de la revisión civil.
Cuando se trata de sentencias previas, rigen los mismos principios que para la solicitud de
la interposición del recurso de apelación. Las sentencias interlocutorias y provisionales
se pueden atacar por vía de la revisión civil.
En relación a las sentencias previas, rigen de los mismos principios que para la solicitud
de la interposición del recurso de apelación. Las sentencias interlocutorias y provisionales
se pueden atacar por vía de la revisación civil independientemente de las del fondo, pero
lo mismo no ocurre con las sentencias preparatorias, las cuales solo pueden impugnar
conjuntamente con las definitivas.

7-Condiciones para interponer la revisión civil.

Para la interposición del recurso de revisión civil, se exigen tres condiciones fundamentales
que son:
1º Las sentencias, deben ser dictadas en última instancia.
2º Hay condiciones relativas a las personas que pueden incoar el recurso.
3º Hay condiciones relativas a los hechos que dan apertura al recurso.
Al estudiar las causas de apertura del recurso, veremos se deben cumplir estas tres
condiciones indispensables.

8-Causas de apertura del recurso.

Ya señalamos que los recursos extraordinarios como es la revisión civil solo proceden
en los casos que taxativamente la ley señala.

114
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

Los artículos 480 y 481 del código de procedimiento civil, enumeran once casos en que
procede el recurso y la enumeración es limitativa.
De conformidad con el artículo 480 del código de procedimiento civil, la revisión
procede: 1º Si ha habido dolo personal; 2º si las formalidades prescritas a pena de
nulidad se han violado antes o al darse las sentencias siempre que las nulidades no se
hagan cubierto por las partes; 3º Si se ha pronunciado sobre cosas no pedidas; 4º Si se
ha otorgado más de lo que se hubiere pedido; 5º Si se ha omitido decidir sobre uno
de los puntos principales de la demanda; 6º Si hay contradicción de fallos en última
instancia de los mismo tribunales o juzgados, entre los mismos litigantes y sobre los
mismos medios; 7º Si en una misma hay disposiciones contrarias; 8º Si no se ha oído al
fiscal; 9º ha juzgado en virtud de documentos que se hayan reconocido o han declarado
falsos después de pronunciada la sentencia, 10º Si de la sentencia se ha recuperado
documentos decisivos que se han retenidos por causa de la parte contraria. Veamos
cada uno de casos de apertura del recurso.

9-Dolo personal
La primera causa de revisión que apta el artículo 480 del código de procedimiento civil,
es el dolo.
El dolo es un vicio del consentimiento. La misma noción del dolo en la legislación del
código, se debe retener cuando se refiere al recurso de revisión civil.
Cuando el dolo se pone en práctica, se logra que una parte haga lo que hubiera hecho si
se hubiera dado cuenta. El dolo no se presume, sino que debe probarse.
El dolo es una maniobra cualquiera de la cual se vale una de las partes, obtener el fallo
del juez en su provecho. Por ejemplo la simulación de un hecho decisivo, o el soborno
de un testigo o la colusión.
Para que el dolo sea motivo de revisión civil debe recaer sobre algún punto principal
de la demanda y no sobre los medios de defensa. La mejor admite que el dolo debe ser
personal.
Pérez (2009), señala que quien ha sucumbido en un proceso, como consecuencia de
maniobras de parte de su adversario, no puede incoar una acción de reparación de
daños y perjuicios, porque ello constituiría un atentado a la autoridad de la juzgada.
En estas circunstancias, el camino abierto al perjudicado es proporción del recurso
extraordinario de la revisión civil.

115
Las vías de recursos en el proceso civil

Se admite, no obstante, procede la acción en daños y perjuicios si las obras dolosas

tenían por finalidad influir a la parte y no sorprender la acción del tribunal.
Si bien es cierto que el dolo es el mismo que en materia civil, hay la sentencia a interpretarlo
con cierta liberada y alargar sus condiciones de risibilidad, pues son muy variadas las
formas de fraude y engaño de que se puede valer una persona para sorprender al juez.
El dolo supone la existencia de maniobras, pero los tribunales admiten que la mentira o
el silencio son maniobras fraudulentas.
Las simples denegaciones mentirosas opuesta por una parte, no constituye el dolo.
El silencio que una parte puede guardar, por ejemplo para no declarar la existencia
de documentos que podían determinar ganancia de causa a su contraparte, no puede
retenerse como dolo. Pero el silencio se puede admitir cuando constituye una simulación
e implica una mentira.
La falsedad del juramento decisorio prestado por una de las partes en proceso, no da
lugar a la apertura del recurso de revisión civil.
El artículo 1363 del código civil no permite a la parte contraria, la prueba de su falsedad.
La doctrina clásica admite que el recurso de revisión civil se puede fundamentar en
maniobras dolosas que han impulsado al litigante a deferir el juramento al adversario.
El dolo debe emanar de la parte, personalmente y descubrirse posteriormente a la
sentencia. También es necesario que el dolo tenga influencia determinante sobre lo
decidido por el juez.
Las maniobras fraudulentas o dolosas de un tercero, extraño a la instancia, no abren la
revisión civil, sino la acción en reparación de daños y perjuicios.
Las maniobras de un tercero no se toman en cuenta, pero no lo contrario ocurre cuando
emanan de quien representa a una parte en un proceso o su abogado.
En caso de pluralidad de partes, el dolo cometido por una de ellas abre la posibilidad del
recurso exclusivamente para quien ha sido lesionado por la actividad dolosa. Pero esto
no se aplica en caso de indivisibilidad. Para que el dolo de lugar a la apertura del recurso,
es necesario que se haya descubierto después de la sentencia, salvo que el conocimiento
del dolo era incompleto y vago en cuanto a los hechos que lo constituyen.
En el curso de la instancia en revisión civil los hechos dolosos deben establecerse y
apreciarse. No es necesario que la prueba sea escrita porque el dolo se puede probar
por testigos o presunciones.
116
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

Tavares (1989), refiere que la confesión del demandado parece prueba irrefutable. En
aplicación de los principios generales, los tribunales son soberanos apreciar la prueba
del dolo. Pero la corte de casación puede controlar reactivación que sobre el dolo
establezcan los jueces del fondo. Estos presencian la existencia de los hechos según las
pruebas que se hayan podido rechazar la oferta de pruebas al declarar hechos alegados
no pertinentes.

10-Formalidades relativas a las sentencias.

Pérez (2009), sostiene que es condición sine qua non, para invocar esta causa, que la
nulidad no se haya cubierto. Esta causa de nulidad parece estar en conflicto con uno
de los medios pueden invocarse invocarse para la casación de la sentencia. La suprema
corte de justicia determina si la ley ha sido bien o mal aplicada. Por todo ello cabe
preguntarse si frente a la violación de las formalidades procede el recurso de revisión
civil o el de casación.
Según la doctrina clásica, procede el recurso extraordinario de la reclamación civil
cuando la violación de las formas, es el hecho involuntario del como consecuencia de la
actuación exclusiva de una de las partes de este proceso.
Por esa razón es necesario para que la revisión civil se acoja, que una de las partes
haya reclamado, en sus conclusiones, el cumplimiento formalidad que no se ha llenado.
Nadie discute, si la nulidad es de interés privado, la misma se puede por la parte que
pudo invocarla.
Antes de las reformas introducidas al régimen de las nulidades, por 834 de 1978, las
nulidades de orden público eran irrenunciables y en consecuencia siempre dejaban
abiertas las puertas para el recurso de revisión civil.
En el estado actual de nuestra legislación, para que la nulidad se pueda pronunciar es
necesario que quien la invoca pruebe el agravio que la nulidad le ha producido.
A falta de agravio podría alegarse que no procede la revisión, pero el asunto parece
discutible.
En el estado actual de nuestra legislación es difícil encontrar un medio de nulidad no
invocado, que posteriormente pueda originar motivo para la revisión civil.
No podemos olvidar que las excepciones de nulidad fundada en una regla de fondo, se
pueden proponer en todo estado de causa y sin necesidad de justificar el agravio.

117
Las vías de recursos en el proceso civil

De conformidad con el artículo 480 del código de procedimiento civil, es necesario que
la nulidad no haya sido cubierta por las partes y especialmente por aquella que pudo
invocarla.
Sin embargo, la nulidad puede aparecer en la sentencia y no hay forma de cubrirla, salvo
renuncia ulterior expresa.
Cuando se produce en el curso del procedimiento anterior, queda cubierta si no se ha
invocado, a menos que se trate de nulidad de orden público.
11-Revisión de sentencia que contiene cosas no pedidas.
Cuando el juez falla sobre cosas que no se le han pedido, se dice que ha fallado extra
patita.
La sentencia extra patita es objeto de revisión civil como podría serlo de casación, por
lo que es conveniente hacer las distinciones de lugar. Procede el recurso de casación
cuando la sentencia contiene cosas no pedidas, contrarias a la ley, como sería el caso
de otorgar intereses usuarios al demandante. Procede la revisión civil cuando de mono
involuntario se ha fallado sobre cosas no pedidas.

12-Condiciones de la decisión extra petita.

Tavarez (2009) y Alarcon (2016), sostienen que para determinar si el juez ha fallado
fuera de lo pedido, es decir extra patita, hay que tomar en cuenta las conclusiones
formuladas por las partes y lo que él ha decidido.
Se toma en cuenta las conclusiones formuladas en la audiencia por la parte contraria.
El juez estatuye extra petita cuando se pronuncia, por su cuenta, sobre un asunto que
no le ha sido sometido y el juez no tenía poder para estatuir dicha acción.
El juez no puede sustituir una demanda por otra de la cual él no estaba enterado pues
con ello fallaría extra petita, pero el juez puede tomar medidas sobre las cuales tenía
derecho a hacer.
El juez falla extra petita cuando condena una parte con una calidad distinta a la cual
fue perseguida, por ejemplo si se condena personalmente no heredero puro y simple a
quien ha sido citado como tutor o heredero beneficiario.
También hay fallo extra petita cuando se decide sobre cosas no pedidas el juez ha
cambiado la causa de la demanda transformando la naturaleza de la acción.

118
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

13-Sentencia que contiene más de lo pedido.

Alarcón (2016), señala que cuando el juez falla más allá de lo pedido, se dice que ha
fallado ultra patita. Una sentencia con disposiciones ultra petita, puede impugnarse
tanto revisión civil como por casación. Todo dependerá si el juez incurrió en un error
involuntario o no.
La decisión es ultra petita cuando por ejemplo, un tribunal declara al propietario a una
persona que solo ha reclamado la condición de usufructuaria. Pero no es ultra petita
la decisión de un tribunal en virtud a cual se han tomado medidas que el tribunal tiene
derecho a ordenar o de ordenar de oficio, como por ejemplo, un informativo, aunque
nadie haya solicitado.
Cuando el tribunal falla ultra petita y también incurre en violación a la ley, la vía del
recurso de casación está abierta.
Nuestro más alto tribunal de justicia, ha resuelto que: si los jueces están obligados a
explicarse sobre todas las pretensiones de las partes que han sido objeto de conclusiones
formales tomadas ante el tribunal, no es cierto que tengan que limitarse a examinar las
cuestiones planteadas por las partes en conclusiones y cuando examinan los distintos
medios en que una parte demandada basa su defensa, no incurren en ninguna violación
de la ley al consignar brevemente en el dispositivo de su sentencia los motivos de la
decisión con la cual rechazan la demanda. (S. C. J. 7 abril 1973, B. J. 273, p. 5).
El juez falla ultra petita cuando adjudica a una parte a la vez las conclusiones principales
y las subsidiarias o condena al deudor de una obligación alternativa cuando la opción
pertenecía al demandado.
No procede la revisión civil en caso en que los motivos contienen puntos que no han
sido objeto de las conclusiones de las partes, o cuando el juez se limita, para dictar su
decisión a tomar en cuenta algunos hechos intervenidos entre las partes.
Cuando la condenación tiene un carácter accesorio y el juez puede pronunciarla aun en
ausencia de conclusiones de las partes, no hay lugar a invocar el ultra petita.
El fallo es ultra petita cuando el juez condena a una persona por una suma más elevada
que la solicitada.
La decisión extra petita como la ultra petita abre tanto el recurso la revisión civil como
el de casación por lo que conviene distinguir el dominio respectivo de cada uno de estos
recursos fundados en la misma causa.

119
Las vías de recursos en el proceso civil

Procede el recurso de revisión civil contra los fallos ultra petita cuando el error del juez
ha sido inconsciente y cuando ha sido consciente procede la casación.
Por ejemplo cuando el juez de primer grado falla ultra petita y este fallo se le denuncia
al juez de la apelación, debería proceder el recurso de casación y no el de revisión civil,
a pesar de que algunas decisiones se han pronunciado en sentido contrario.
Cuando la decisión ultra petita se complica con una violación a la ley, procede el recurso
de casación.
Algunas decisiones de la jurisprudencia de origen han afirmado que extra o el ultra petita
cuando dan lugar a la apertura de la revisión civil en irrecibible el recurso de casación.

14-Omisión al decidir uno de los puntos principales.

Pérez (2009), señala que hay lugar a la revisión civil cuando omite pronunciarse sobre
uno de los puntos de la demanda. Este documento es firme en doctrina.
Se trata de omisión sobre algún punto de la demanda, porque si se trata a totalidad de
la demanda, lo que hay es denegación de justicia. El olvido de un punto accesorio no
obliga sino a completar la sentencia.
El silencio guardado por el tribunal sobre los medios propuestos, no da ningún recurso,
porque los jueces tienen obligación de estatuir sobre las conclusiones, pero no sobre los
medios formulados en apoyo de ellas.
La revisión civil es el único medio para obtener la solución de los documentos que
una sentencia ha omitido decidir: no se puede intentar una nueva demanda sin haberse
previamente acudido al recurso de revisión civil.
En ocasiones la omisión de estatuir es aparente dando a entender el rechazamiento de
la sentencia. Conviene distinguir el silencio y la insuficiencia en las motivaciones y de
determinar cuál ha sido la intención del juez lo cual a veces resulta difícil. Si la decisión
implícita de rechazo no procede la revisión civil. Por ejemplo decisión implícita de
rechazo, cuando el demandado presenta un fin de inadmisión y el juez estatuye sobre
el fondo.
Cuando el juez se abstiene de escribir sobre un punto accesorio e inútil de la demanda,
su abstención no constituye omisión de estatuir. La omisión de estatuir. La omisión de
estatuir debe fijarse cuando el juez se desapodera del litigio por la decisión dictada.

120
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

Hay omisión de estatuir cuando la sentencia omite pronunciarse sobre las contestaciones
relativas a los costos.
También hay omisión de estatuir cuando el juez omite contestar las reservas formuladas
por una parte o darle acta a una de las partes sus pretensiones como ella la ha solicitado,
o cuando se deja de estatuir sobre una provisión ad-litem.
La omisión de estatuir también ocurre cuando en ocasión del ejercicio de un recurso el
juez no estatuye sobre una demanda nueva limitándose a confirmar la decisión atacada.

15-Contradicción de fallos en última instancia.

Alarcón (2016), señala que en esencia, se trata ahora de contradicción de fallos dictados
en una misma jurisdicción: Esta contradicción también abre el recurso de casación.
Las sentencias deben ser inconciliables, emanar de un mismo tribunal y rendidas en
última instancia, entre los mismos litigantes y sobre los mismos medios.
Esto puede ocurrir si en un mismo proceso el tribunal dicta sentencias contradictorias.
Cada sentencia desconoce la autoridad de la cosa juzgada por la sentencia precedente.
Cuando las sentencias contradictorias proceden tribunales diferentes, el recurso a
intentarse es el de la casación.
La revisión civil procede cuando el tribunal falla sin advertencia, de modo ‘’inconsciente’’.
Por lo tanto, si se le advierte que ya hay una sentencia y aun así pronuncia otra, el recurso
procedente es el recurso de casación en virtud de la ley 3726 sobre procedimiento de
casación.

16-Condiciones de la contradicción de sentencias.

Se exigen las siguientes condiciones para admitir la revisión civil fundada en la
contradicción de sentencia: a) Que la segunda sentencia pronuncie lo contrario de lo
que fue juzgado por la primera.
La contrariedad debe existir en el dispositivo de las dos sentencias ya que en este es
donde reside la autoridad de la cosa juzgada. Una simple contradicción de motivos no
es suficiente para justificar el recurso extraordinario de la revisión civil.
b) Las decisiones contradictorias deben tomarse entre las mismas partes estando en la
misma calidad y deben rendirse sobre los mismos medios, es que ir, que haya entre ellas
identidad de objeto, causa y cuestión litigiosa.
121
Las vías de recursos en el proceso civil

Pérez (2016), señala que para que se acoja la revisión civil, en segundo lugar, se requieren
dos condiciones suplementarias. Sobre las cuales nos explicamos a continuación:
a) El artículo 480 del CPC exige contradicción fallos en última instancia. Ello es así
porque a las vías extraordinarias de recurso solo se puede acudir cuando están
cerradas las vías ordinarias. La interpretación literal del artículo 480-6to del código de
procedimiento civil reduce a admitir que las dos sentencias que se contradicen fueron
dictadas a última instancia. Pero podría darse el caso de que la primera sentencia se
dictó en última instancia pero se hizo irrevocable porque no se interponen en tiempo
hábil ningún recurso contra ella y la segunda sentencia se haya dictado en última
instancia y en contradicción con aquella. La doctrina admite el recurso de revisión
civil en esta eventualidad no obstante redacción del artículo 480-6to del código de
procedimiento civil.
b) Es necesario también que las dos decisiones contrarias examen de misma jurisdicción
en razón a que la revisión civil es un recurso extraordinario de retractación. Se admite,
que las diversas cámaras de un mismo anual no deben considerarse jurisdicciones
diferentes.

17-Disposiciones contrarias en la misma sentencia.

De conformidad con el numeral 7º del artículo 480 del CPC, procede la revisión civil,
si en una misma instancia no hay disposiciones contrarias. Como se puede notar, la
palabra ha sido incorrectamente traducida por el legislador dominicano, que en lugar de
sentencia ha entendido instancia. Así aparece el texto en las tres ediciones oficiales que
se han hecho del CPC. Las disposiciones contrarias deben figurar en el dispositivo de la
sentencia, lo cual hará imposible la ejecución de la sentencia. Por contemplo cuando se
homologa un informe pericial y en la misma sentencia se pronuncia una condenación
diferente a la indicada por el perito. La contradicción debe apreciarse cuidadosamente,
pues a veces es más aparente que real. Por ejemplo una sentencia puede aclarar el
carácter fraudulento de una enajenación y no anularla manteniendo algunos de sus
efectos. También se puede anular una parte de una donación y no modificar la carga
de las deudas. Se han dictado sentencias, en ese sentido, en el país de origen de nuestra
legislación, aunque las mismas son viejas.
Cuando se trata de un vicio notorio de redacción que hace contradictorio el dispositivo.
En esta situación no parece procedente la revisión civil. Se podía acudir al juez para que
rectifique su decisión.

122
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

Según la parte in fine del artículo 501 del código de procedimiento civil, cuando la
revisión civil fuere acordaba por contradicción de sentencia, inconciliables. Si el juez
observa la contradicción entre la primera y una segunda, mantiene la primera según
la fecha en que se han dictado. Pero en el caso ahora explicamos, no se puede hablar
de una primera y una segunda, sino de una de las sentencias que se debe rectificar,
independientemente de la fecha en que se pudo dictar por vez primera.
La contradicción de disposiciones en una sentencia no da lugar al recurso de casación en
tanto cuanto no se sabe si el error del juez es voluntario o involuntario. La contradicción
de sentencias, es medio de casación, pero se trata de dos sentencias, no de contradicción
entre los motivos y el dispositivo.

18-Revisión por no haberse oído al fiscal.

En los asuntos civiles normalmente no se exige la opinión del fiscal, por asuntos de
interés privado, pero en algunos asuntos de orden público, la ley exige que previamente
al juez decir debe oír la opinión fiscal.
Los casos en los cuales, actualmente, procede la notificación al fiscal los siguientes: Se
comunicaran al fiscal las causas siguientes: 1º Las que conciernen al orden público, a las
comunes, establecimientos públicos, acciones y legados en provecho de los pobres. 2º
Las que conciernen a las personas y las tutelas. 3º Las declinatorias por incompetencia.
4º Designación de jueces, recusación y declinatorias por parentesco y alianza. 5º
Responsabilidad civil contra los jueces. 6º Las causas que interesen tan a la mujer casada.
7º Las causas de los menores, y generalmente, todas ellas en que una de las partes sea
defendida por un curador y las causas conciernen o interesan a los presuntos ausentes.
La ley 845 del 15 de julio de 1978, agrego un párrafo al artículo 83 del código de
procedimiento civil, con el siguiente tenor: La comunicación al penal solo procede en
los casos antes indicados cuando es requerida por el mandado in limine Litis, o cuando
es ordenada de oficio por el tribunal. Por tanto, en el estado actual de la legislación, la
revisión civil solo cede cuando en uno de los casos antes enumerados, una de las partes,
in limine Litis, solicite la comunicación al fiscal o cuando el juez la ordenó.
En estas eventualidades si la sentencia se dicta sin haberse oído al fiscal se abre el recurso
extraordinario de la revisión civil. En resumen se presentan tres eventualidades: a) el
demandado pide comunicación al fiscal, en un caso comunicable; b) el tribunal ordena
a la comunicación, en uno de los casos comunicables; c) nadie pide comunicación ni el
juez la ordena de oficio, en un caso comunicable al fiscal.

123
Las vías de recursos en el proceso civil

En los dos primeros, si se falla sin oír al fiscal, procede la revisión civil.
En el último caso, aunque nos encontremos en uno de los casos indicadores por el
artículo 83 del código de procedimiento civil, no se abre el recurso de revisión civil,
conclusión a la cual llegamos porque la comunicación al Fiscal solo procede en los casos
del artículo 83 del código de procedimiento civil, no se abre el recurso de revisión civil,
conclusión a la cual llegamos porque la comunicación fiscal solo procede en los casos
del artículo 83, cuando es requerida por demandado in limine litis o el juez la ordena de
oficio.

19-Documentos reconocidos falsos luego de pronunciada la sentencia.

Tavares (1989) y Pérez (2009), sostienen que para que este medio de revisión este abierto,
es necesario que uno de los litigantes se haya valido de documentos falsos. Se requieren
los siguientes requisitos: 1º Que la sentencia se fundamente en el documento declarado
o reconocido falso. 2º Que la falsedad haya sido reconocida por la parte gananciosa
o pronunciada por sentencia, 3º Que la comprobación de la falsedad se haya hecho
después de pronunciada la sentencia impugnada.
El dolo personal a que se refiere el ordinal 1º del artículo 480 del código de procedimiento
civil, puede cometerse mediante el empleo de una pieza falsa. Pero se trata de dos
formas diferentes para la apertura del recurso de revisión civil.
En el caso en que ahora nos ocupamos, no es imprescindible que de parte de uno de
los ligantes o de un tercero se haya empleado el dolo o engaño. Es suficiente que la
sentencia se haya apoyado en unos documentos falsos. No importa que, bona fide, se
haya empleado por algún litigante. Pero es necesario que la existencia de la pieza falsa
sea previa al recurso extraordinario y se establezca previamente la falsedad.
En el caso que nos ocupa se trata de falsedad en escritura y no de otro tipo de falsedad
punible. Por lo tanto, el falso juramento no apertura el recurso de revisión civil.
Sin embargo se admite que el falso testimonio da lugar a la apertura del recurso y es
asimilable a la falsedad en escritura. Parece que el carácter limitativo de las causas de
apertura del recurso de revisión, no admiten otros medios de falsedad en escritura.
La sentencia es una pieza escrita que puede contener afirmaciones falsas. En esta situación
habría que inscribirse en falsedad. Ahora bien, la sentencia puede fundamentarse en una
pieza reconocida como falsa. En esta situación es procedente el recurso extraordinario
de la revisión civil, sin importar quién es el autor de la falsedad.

124
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

La falsedad es reconocida cuando hay la confesión de parte de quien la cometió.

No importa la forma como se haya reconocido la falsedad, para que sea factible la
interposición del recurso de revisión civil.
La falsedad puede ser judicialmente establecida como consecuencia de un procedimiento
de inscripción en falsedad. También se admite que una sentencia extranjera, que
haya tenido el correspondiente exequátur en la República, y declare la falsedad de
un documento, se puede tomar como base para el recurso de revisión civil. Cuando
a consecuencia de un proceso criminal se declara falsa la pieza que ha servido de
fundamento a la sentencia civil, es evidente que se puede hacer valer la falsedad de la
jurisdicción penal, porque estas decisiones se imponen sobre las civiles.
Los autos emanados de los jueces de la instrucción no tienen la autoridad la cosa juzgada
sino las sentencias de los jueces del fondo. Por lo tanto, se pueden retener como medios
para fundamentar la validez del recurso de la revisión civil.
La revisión civil es admisible cuando la falsedad es reconocida o establecida con
posterioridad a la sentencia a atacarse. No basta que el litigante ofrezca suministrar la
prueba de la falsedad.
La pieza reconocida o establecida como falsa debe tomarse como fundamento de apoyo
de la decisión a impugnarse por la vía de la revisión civil. Cuando el fundamento de la
sentencia no es la pieza falsa, improcedente el recurso de la revisión civil.

20-Recuperación de documentos decisivos contenidos por causa de la parte

contraria.
Los documentos decisivos son aquellos que, si el tribunal los hubiera conocido, hubiera
fallado de modo diferente a como lo hizo.
Se exigen dos condiciones para hacer valer este medio: a) Que se haya contenido
documentos decisivos durante el proceso: b) Que los documentos recuperen después
de la sentencia.
Algunos exigen que la retención tenga carácter doloso, pero esa opinión no parece bien
fundada, porque cuando hay medios dolosos se abre la revisión por la existencia misma
del dolo. Sin embargo hay división en la doctrina sobre este asunto, porque se entiende
que la retención de las piezas debe tener carácter doloso. Particularmente preferirnos la
opinión contra no es necesario el dolo y aunque la pieza se haya retenido de buena fe, y
lugar a la apertura del recurso.

125
Las vías de recursos en el proceso civil

La pieza retenida debe ser obra de la parte contraria y no de un tercero. La pieza debe
retenerse en el curso del primer litigio. Cuando la pieza sustraída por un tercero, no hay
lugar a la apertura del recurso extraordinario, salvo que la contraparte sea cómplice del
tercero.
El hecho de que un litigante no presente una pieza, o simule no tenerla, no dar lugar a
la apertura del recurso extraordinario, cuando la pieza se puede obtener de una oficina
pública. Es lo que ocurre, por ejemplo, con las actas que una persona se puede hacer
expedir acudiendo a los oficiales del estado civil.
Para que proceda el recurso extraordinario de la revisión civil, fundada en la retención
de una pieza, esta debe ser decisiva, es decir, la pieza que ha servido de fundamento
principal a la sentencia a impugnarse por la revisión civil. Se considera que la pieza es
decisiva cuando ejerce influencia sobre la solución del litigio y además que de haberla
tomado en cuenta el juez, hubiese decidido en sentido contrario. En consecuencia, los
jueces deben tener en cuenta, si la pieza realmente hubiese dado al litigio una solución
diferente en caso de haberse tomado en cuenta.
No es el simple hecho que la pieza fue retenida, sino es necesario además convencerse
que la pieza era determinante para llegar a una solución diferente a la adoptada. Según
la doctrina clásica, la apreciación del fondo, tomando en cuenta la pieza recuperada, es
tomada después de la retractación de la primera sentencia.
Los jueces aprecian soberanamente el carácter decisivo o no, de la pieza recuperada.
Cuando el litigante tiene conocimiento de la pieza, antes de dictarse la primera sentencia,
tiene todas las posibilidades de atacar la pieza.
En esta situación no procede el recurso ulterior de la revisión civil. Por lo tanto, es
imprescindible que la pieza recuperada lo haya sido después de la primera sentencia.
Cuando el litigante hace reservas de incoar la revisión civil en su oportunidad, alegando
que existe una pieza decisiva para la solución de la Litis, está dando a entender que
conoce previamente la pieza y por consiguiente no podría invocarla ulteriormente,
como medio para la admisibilidad del recurso extraordinario de la revisión civil.
La pieza debe ser recuperada, lo que significa que no basta el alegato que su contra-
parte tiene la pieza entre sus manos. Es necesario que el impugnante la haya recuperado.

126
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

21-Falta de defensa de algunas personas.

El artículo 481 del código de procedimiento civil expresa: Al Estado, los municipios y
establecimientos públicos y a los menores, se les admitirá el recurso de la revisión civil
cuando no hayan sido defendidos, o cuando no haberse alegado en sus defensas los
medios que favorezcan sus respectivos derechos, se declare contra ellos sentencia que
los perjudique.
El Estado debe ser oído conforme a las previsiones de la ley 1486 de 1938. Si no se han
observado las disposiciones de esta ley, el estado no estuvo debidamente representado
y el recurso extraordinario de la revisión civil queda abierto.
Los municipios y los menores de edad, deben llamarse conforme a las reglas procesales
que rigen su comparecencia. Por lo tanto, cuando la ley exige representación o asistencia,
debe cumplirse el voto de la ley, en cuanto a la representación o asistencia.
Es motivo de revisión civil el hecho de un menor no emancipado no haber sido
representado por su tutor, debidamente autorizado por el consejo de familia, cuando se
trata de acciones de tipo inmobiliario.
Las personas que pueden invocar la revisión civil, fundada en la falta de defensa son: El
Estado, los municipios, los establecimientos públicos y los menores.
Especialmente cuando se trata de menores, el legislador abre el recurso extraordinario
de la revisión civil, porque la causa que puede anular la sentencia, no se ha invocado. En
consecuencia, no es necesario alegar la falsedad de la solución, sino que es suficiente
que quien invoca el recurso, haya sucumbido.
Un incapaz que no fue representado, tiene en su favor un medio de nulidad, por violación
al derecho de defensa, pero además en los casos en que fue representado, tiene también
abierta la vía de la revisión si fue mal defendido. Cuando el incapaz fue representado, y
la sentencia le hace agravio por no haber sido bien defendido, las vías ordinarias están
cerradas, es por ello que el legislador ha abierto la vía extraordinaria de la revisión civil,
en esta particular situación.
La revisión civil, por la causa que ahora examinamos, es recibible cuando se trata de
decisiones rendidas en última instancia, igual a como ocurre en los diez casos previstos
en el artículo 480 del código de procedimiento civil.
Sabemos que los menores están protegidos por el artículo 481 del código de procedimiento
civil. No es necesario distinguir según el menor está colocando en tutela o en curatela.
También se admite la protección a los menores emancipados. También se incluye los
interdictos judiciales, pero no los interdictos legales.

127
Las vías de recursos en el proceso civil

En caso que el menor adquiera la mayor de edad, en el curso de la instancia en la cual

se dictó la sentencia que le hace agravio puede continuar el procedimiento de la revisión
civil.
Cuando la instancia es iniciada contra un mayor de edad que posteriormente fallece,
y luego se continua contra un menor, este puede continuar la revisión civil y puede
invocar los mismos medios que se habían anteriormente alegados.
De conformidad con el artículo 481 del código de procedimiento civil, los hechos que
abren el recurso de revisión civil para el incapaz son: a) cuando el menor no ha sido
defendido y b) cuando no se alega en su defensa los medios que favorezcan su defensa.
En seguida nos ocupamos de cada uno de estos hechos.

22-Situación del menor no defendido.

Con mayor propiedad, debemos decir el incapaz, para no limitar el asunto exclusivamente
a los menores de edad.
Estos medios que abren la revisión civil los establece el legislador no solo para los
menores, sino para el Estado, los municipios y los establecimientos públicos. De
conformidad con sectores de la doctrina, un menor fue mal defendido mejor aún no
defendido, cuando es condenado en defecto.
El menor esta irregularmente defendido cuando el tutor no se presenta a la audiencia,
o tiene intereses contrarios a los del menor. En fin: cuando su representante legal
no ha estado asumiendo la representación del incapaz. También esta irregularmente
defendido, cuando en una acción inmobiliaria no se ha obtenido la autorización previa
por parte del consejo familia.

23-Medios inadecuados para la defensa del menor.

Ahora tenemos que el menor o incapaz pudo estar bien representado, pero no se
invocaron en su defensa los medios adecuados. Siguiendo una tradición que viene al
antiguo derecho francés, el legislador del código no vaciló en incluir este medio para
hacer posible el recurso de revisión civil.
Se admite que este medio solo es invocable por los menores, pero no por las personas
de derecho público.

128
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

El hecho de no presentarse un medio que en su oportunidad hubiese dado ganancia de

causa al menor, es suficiente para hacer oportuna la revisión civil.
Conviene algunas precisiones sobre la ineficacia de la defensa. En primer lugar, el medio
omitido debe ser decisivo. Es decir, un medio que de invocarse haga cambiar la decisión
atacada por la vía de la revisión civil. De aquí que, un medio de pura forma, no puede
considerarse como decisivo, salvo que invocado oportunamente hubiese implicado la
pérdida del proceso en cuanto al fondo.

24-Procedimiento del recurso de revisión civil.

Tavares (2009), sostiene que la revisión civil se notificará con emplazamiento de las
personas mayores de edad, en los dos meses siguientes al día de la notificación de la
sentencia impugnada, a persona o domicilio, según lo que establece el artículo 483 del
CPC. El plazo corre a partir de la notificación de la sentencia.
Cuando se trata de menores de edad, el termino de dos meses no se contara sino desde
el día de la notificación de la sentencia hecha después de adquirir la mayoría de edad a
apersona o domicilio. (Art. 484 CPC).
Esta regla se aplica aun en caso de contrariedad de sentencias. En caso de contradicción
de sentencias. (Art. 489 CPC).

25-Punto de partida en caso de dolo, falsedad o retención de documentos.

En estos casos el plazo de dos meses no comienza a correr con la notificación de
la sentencia, sino cuando el dolo ha sido conocido, o la falsedad reconocida a los
documentos retenidos recuperados.
En caso de falsedad reconocida, el punto de partida es la sentencia irrevocable que
reconoció la falsedad y en los casos de dolo y recuperación de documentos cuando se
descubre el dolo o se recuperan los documentos, si de ello hay prueba escrita. (Art. 447
CPC).

26-Punto de partida en caso de incapaces.

En casos de menores o interdictos el plazo no comienza a contarse sino con las
distinciones siguientes: cuando se trata de menores, se comienza a contar el día de la

129
Las vías de recursos en el proceso civil

notificación de la sentencia hecha después que el menor ha llegado a la mayor edad.

Esta notificación debe hacérsele en su persona o domicilio.
Cuando se trata de interdictos, por argumento analógico, el plazo se computara a partir
de la notificación de la sentencia que se haga después de levantada la interdicción.

27-Recurrentes al servicio del Estado.

Los que residan en el extranjero tendrán, además de los plazos señalados desde la
notificación de la sentencia, el término del aumento de la distancia que establece el
artículo 73 del CPC.
28-Punto de partida en caso de fallecimiento de la parte.
Si muriere la parte condenada sin vencerse los plazos señalados en los artículos anteriores,
en este caso lo que de ellos le falte, no empezara a contarse a la sucesión, sino en los
términos de la manera prescrita en el artículo 447 del CPC.

29-Punto de partida en caso de contradicción de sentencias.

Cuando sea por contradicción de sentencias, el término no se contara del día de la
notificación de la última sentencia. Puede suceder de una parte deje pasar el plazo porque
dolosamente no se le notifico la primera sentencia. En este caso podría recurrirse en
revisión civil por causa de dolo.
30-Tribunal competente para conocer de la revisión civil.
Como se trata de una vía de retractación, el recurso debe ser conocido por el mismo
tribunal que dictó la sentencia atacada por revisión.
Esta regla tiene una excepción: ‘’La Revisión Civil podrá intentarse contra las sentencias
arbitrales en los plazos, formas, y casos indicados para las sentencias de los tribunales
ordinarios y se llevara por ante el tribunal que habría sido competente para conocer de
la apelación.
Es decir que cuando se trata de sentencias arbitrales, el recurso se lleva por ante la
jurisdicción de apelación ordinaria.
Es evidente que en esta última hipótesis la revisión deja de ser una vía de retractación
para convertirse en una de reformación.

130
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

31-Formalidades del recurso.

Antes de iniciarse el recurso de revisión civil, es necesario hacer una consulta a tres
abogados. En la consulta, los abogados declararan que son de opinión que procede o
no la revisión y enunciaran los medios en los cuales fundamentan su opinión. Art. 495
CPC)
La finalidad de esta consulta, según parece, es evitar recursos temerarios, lo cual,
ciertamente, se lograría si los tres abogados consultados hicieren un verdadero estudio
del asunto.
Ningún otro medio, además de los contenidos en la consulta de los abogados, podrá
alegarse por escrito ni discutirse en la audiencia. La consulta se notifica en cabeza del
emplazamiento.

32-Forma de interponer el recurso.

La revisión civil se interpone por medio de emplazamiento notificado en el domicilio del
abogado de la parte que haya obtenido la sentencia impugnada, cuando dicha revisión
civil se intentare en los seis meses de la fecha de la sentencia. Pasado este lapso, el
emplazamiento se notifica en el domicilio de la parte.
Cuando la revisión civil se promueve incidentalmente ante un tribunal competente para
resolver acerca de ella, se intentara por medio de notificación de abogado a abogado.
Cuando sea incidental el pleito sustanciado ante tribunal distinto del que pronuncio el
fallo, la demanda se hará por emplazamiento, para ante los jueces que hayan dictado la
sentencia impugnada.
33-Fases del procedimiento.
El procedimiento de la revisión civil comprende dos fases. 1) Lo rescidente y 2) Lo
rescisorio.

33.1-Lo rescidente.
En esta primera fase el tribunal estatuye sobre la admisibilidad del recurso. Si el tribunal
entiende que el recurso no es procedente, no es necesario llegar a la segunda fase.
En la fase de lo rescidente el tribunal determinara si el recurso se fundamenta en uno

131
Las vías de recursos en el proceso civil

de los casos limitativamente previstos en el código. Muchas veces el tribunal tendrá

que revisar el fondo, aunque en esta fase no es eso lo que se persigue. Pero cuando la
motivación se hace por dolo, falsedad o recuperación de documentos decisivos, casi
siempre es necesario ver el fondo. Pero en esta fase la sentencia no decide el fondo, sino
se limita a fallar sobre la admisibilidad o no del recurso.
El tribunal puede declarar el recurso inadmisible por tardío o porque estaba aún abierto
un recurso ordinario. También puede anular el procedimiento si se ha incurrido en
vicios de forma o rechazar la demanda si el recurso no tiene fundamento legal.
Si la demanda se declara inadmisible, la sentencia impugnada queda con toda su vigencia.
Si la revisión civil es acogida, se retractara la sentencia impugnada y se repondrá a las partes
en el estado en que respectivamente se hallaban antes de dicha sentencia; se devolverán
las sumas depositadas y se restituirán los objetos percibidos por las condenaciones de la
sentencia retractada. Cuando fuere acordada por causa de contradicción de sentencias,
el fallo que la admitiere ordenara que la primera sentencia surta todos sus efectos legales.
(Art. 501 CPC).
33.2.Lo rescisorio.
Si el tribunal decide que el recurso es procedente, se pasa a la segunda fase o fase de
lo rescisorio. El tribunal que ha decidido sobre la revisión civil es competente para
conocer el fondo de la causa. (Art. 502 CPC).
Es decir, que si admite el recurso, la fase de lo rescisorio tiene por finalidad volver a
discutir el fondo del asunto.
34-Apoderamiento del tribunal.
En los asuntos por ante la Corte de Apelación, lo rescisorio se entabla por medio de
acto de abogado a abogado.
En materia comercial y en los asuntos de la competencia del juzgado de paz el
apoderamiento se hace por medio de citación notificada a la contraparte.
La fase de lo rescisorio termina con una nueva sentencia que el tribunal pronunciará
libremente, es decir, sin necesidad de sentirse ligado por lo que se falló en lo rescidente.
El tribunal puede retractar la sentencia impugnada, de modo que acogerá el recurso o
lo puede rechazar y confirmar la sentencia impugnada.

132
 UNIDAD IV: EL RECURSO DE REVISIÓN CIVIL

35-Materia comercial y ante el Juzgado de Paz.

En materia comercial y por ante el juzgado de paz, también conviene distinguir entre
revisión principal e incidental. Si la revisión es principal, la sentencia es incoada por
medio de citación.
Si es incidental, por ante el mismo tribunal que dictó la sentencia impugnada, el recurso se
interpone por acto de abogado a abogado, o mediante conclusiones contra el recurrido,
presente en la audiencia o debidamente representado en ella. Si por el contrario, la
demanda incidental es ante otro tribunal, el recurso se interpone por citación.

36-Efectos de la Revisión Civil.

Si el motivo del recurso de revisión civil es una contradicción de sentencias, no hay
lugar a la parte rescisorio, ya que el fallo sobre lo rescidente ordenará que la sentencia
surta sus efectos legales.
Si en el curso de revisión se impugnan solamente algunos puntos de la sentencia, esta es
retractada en los puntos en los cuales fue atacada.
37-Recursos contra la sentencia dictada en la segunda fase.
Como son inapelables las sentencias intervenidas sobre la admisión o rechazamiento de
la revisión civil, lo mismo que las que intervienen respecto del fondo, puesto que siendo
en única o ultima instancia las sentencias impugnadas por medio de la revisión, este
mismo carácter tienen las sentencias dictadas en el procedimiento de la revisión y en
consecuencia, todo parece indicar que sigue abierto el recurso de la oposición, cuando
la decisión se ha dictado en defecto.

133
 Resumen de la Unidad IV
El recurso de revisión civil está reglamentado por los artículos 480-504 del Código de
Procedimiento Civil.

Procedencia de este recurso:

De conformidad con el artículo 480 del Código de Procedimiento Civil, las sentencias
contradictorias pronunciadas en último recurso por los tribunales o juzgados de primera
instancia y de apelación, así como las sentencias en defecto dadas también en última
instancia y que no estén sujetas a la oposición, podrán retractarse a solicitud de aquellos
que hayan sido partes en dichas sentencias, o que hubieren sido legalmente citados en
los casos siguientes:

1ro. si ha habido dolo personal.

2do. si las formalidades prescritas a pena de nulidad se han violado antes o al darse las
sentencias siempre que las nulidades no se hayan cubierto por las partes.
3ro. si se ha pronunciado sobre cosas no pedidas.
4to. si se ha otorgado más de lo que se hubiere pedido.
5to. si se ha omitido decidir sobre uno de los puntos principales de la demanda.
6to. si hay contradicción de fallos en última instancia en los mismos tribunales o juzgados,
entre los mismos litigantes y sobre los mismos medios.
7mo. Si en una misma instancia hay disposiciones contrarias
RESUMEN
Actividades complementarias Unidad IV
1-Acercate a una Cámara Civil, y busca una sentencia en la cual se haya interpuesto un
recurso de revisión civil, y verifica las condiciones en que se interpuso el recurso de
revisión civil. Realiza un informe al respecto envíalo al facilitador para su socialización.
2-Redacta un recurso de revisión civil y envíalo al facilitador para su socialización.
3-Redacta las conclusiones de audiencia en un recurso de revisión civil y envíalo al
facilitador para su socialización.
Resuelve la siguiente casuística
El señor EL LIBERAL, recibió una notificación de parte del señor EL RICHACHÓN,
en la persona de un vecino, el cual no firmó el acto. En dicho acto se le notificó una
demanda en resolución de contrato y daños y perjuicios para comparecer en el plazo
de la octava franca de ley, ante la Cámara Civil del Distrito Nacional. EL LIBERAL,
no compareció ante el tribunal, y cuando le notificaron la sentencia condenatoria en su
contra, este procedió a interponer un recurso de visión civil, alegando que la sentencia
le perjudicó sin que se le diera la oportunidad de él defenderse, ya que el documento
que aportó su contra parte para probar sus alegatos, posteriormente fue declarado falso
por otro tribunal. Responda invocando los textos legales correspondientes, doctrina y
jurisprudencia.
1-Considera usted que el recurso de revisión civil es procedente en ese caso? Por qué?
2-Que otro recurso usted considera que podría ser procedente? Por qué?
Ejercicios de la autoevaluación
Encierra en un recuadro la letra V o F, según que el enunciado sea verdadero o
falso.

1. V. F El recurso de revisión civil es procedente contra las sentencias pendientes de

algún otro recurso.
2. V. F El recurso de revisión civil es admisible contra las sentencias que han decidido
en base a documentos falsos.
3. V. F El recurso de revisión civil se interpone mediante un acto de emplazamiento.
4. V. F El recurso de revisión civil se interpone en un plazo de un mes.

5. V. F La revisión y la oposición son diferentes.

Bibliografía básica Unidad IV
-Alarcón, Edynson, 2016. Los recursos del Procedimiento Civil, Recursos Comentados, 3ra. Ed.
Ediciones Librería Jurídica Internacional, S. R. L., Santo Domingo, D. N.
-Pérez Méndez, Artagnan, 2009. Procedimiento Civil, Tomo I, Vol, II, Impresora Amigo del
Hogar, Santo Domingo, D. N.
-Tavares, Froilán, 1989. Elementos de Derecho Procesal Civil dominicano, Vol. I y II, 6ta.
Edición, Editorial Cachafú, Santo Domingo, D. N..