EXPEDIENTE : 4464 - 2014

ESPECIALISTA : JANET CECILIA SANCHEZ CAJO

ESCRITO : 01
DELITO : CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICO
SUMILLA : - APERCIBIMIENTO
- OBJETAR REPARACION CIVIL

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA -

CHICLAYO

LUIS HUMBERTO MARTINEZ TEQUE, identificado con DNI N°

46762201, domiciliado en calle Bolognesi N° 384 – Distrito de San
José – Provincia y Departamento de Lambayeque, me dirijo a usted y
digo:

Recurro a vuestra judicatura a fin de apersonarme al proceso penal abierto en mi contra,

por haber incurrido en la presunta comisió n del delito a la Seguridad Pú blica en la
modalidad de conducció n en estado de ebriedad o drogadicció n; a fin de ejercer mi
derecho a la defensa, nombro como Abogado Defensor, al letrado Darío Otiniano Soler,
con Registro ICAL N° 5656, para quien pido se le de participació n en el proceso; y señ alo
mi domicilio procesal en la Calle Colon 677 - Chiclayo, donde en lo sucesivo se me deberá
notificar con las resoluciones que se deriven de la causa.

Que, dentro del término de Ley previsto en el Artículo 350° del Có digo Procesal Penal,
OBSERVO la acusació n fiscal formulada por el representante del Ministerio Publico, en el
en el extremo del quantum de la reparació n civil solicitada; conforme a los siguientes
fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: LOS HECHOS INVESTIGADOS.

Que, conforme a la Acusació n Fiscal, acepto el hecho ocurrido el día 06 de Abril del 2014
a horas 20:35, en que estando por las Avenidas Elías Aguirre y Balta, conduciendo el
vehículo de placa de rodaje N° M1U – 672, marca Toyota, añ o 1994, color blanco de
propiedad de la empresa de “transporte y servicio San José”, fui intervenido por efectivos
policiales quienes estaban efectuando un operativo de Alcoholemia, la que realizada mi
persona, arrojó positivo con 1,38 Grs/L.

SEGUNDO: LOS ELEMENTOS DE CONVICCION.

El denunciado asume la responsabilidad por el delito contra la seguridad pú blica en la

modalidad de conducir en estado de ebriedad cometido en agravio del Estado Peruano.
No obstante se tendrá que valorar los antecedentes policiales y penales por este tipo de
delito ni mucho menos ha sido reincidente, es por ello que asume su responsabilidad
ante el hecho ocurrido.

TERCERO: REPARACION CIVIL

De conformidad con lo dispuesto en el acuerdo plenario N º 06-2006/CJ-116 del Pleno

Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de la
Republica; “En los delitos de peligro, desde luego, no cabe negar a priori la posibilidad de
que surja responsabilidad civil, puesto que en ellos – sin perjuicio, segú n los casos, de
efectivos dañ os generados en intereses individuales concretos – se produce una
alteració n del ordenamiento jurídico con entidad suficiente, segú n los casos, para
ocasionar dañ os civiles, sobre el que obviamente incide el interés tutelado por la norma
penal – que, por lo general y que siempre sea así, es de carácter supra individual-. Esta
delictiva alteració n o perturbació n del ordenamiento jurídico se debe procurar
restablecer, así como los efectos que directa o casualmente ha ocasionado su comisió n [el
dañ o como consecuencia directa y necesaria del hecho delictivo]...”.

En tal sentido, se tiene que la reparació n civil acordada se encuentra dentro de los
criterios de proporcionalidad, y conforme el art. 92 del Có digo Penal que prescribe que la
reparació n civil se determina conjuntamente con la pena.

Por lo que resulta especialmente importante determinar la reparació n civil refiriéndose

al ingreso econó mico del Sr. LUIS HUMBERTO MARTINEZ TEQUE, trasladá ndose al
ámbito de la reparació n civil una ló gica similar a la determinació n de la multa penal. Por
lo que el monto establecido como reparació n civil es muy elevado y no corresponde a la
real magnitud del dañ o causado.

INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA:
Que la pena establecida por el fiscal sobre el hecho punible, es de un (1) añ o de la pena
privativa de la libertad y con cien días multa.

Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta a imponer dentro del

marco legal antes descrito, teniendo en cuenta bá sicamente para este efecto lo estipulado
en el artículo 46 del Có digo Penal.

En atenció n a lo anteriormente señ alado, considero que aplicando el principio de

proporcionalidad y teniendo en cuenta que el acusado no registra antecedentes penales,
ni policiales, la pena concreta a imponerse es la solicitada por el Ministerio Publico, es
decir, un añ o de privació n de la libertad y con cien días multa.

FUNDAMENTACION JURIDICA

CÓDIGO PENAL

Artículo VIII. Proporcionalidad de la pena

CODIGO PROCESAL PENAL

Artículo. 274.- Có digo Penal, sustentá ndose con los elementos de convicció n acreditados.

MEDIOS PROBATORIOS

1.

ADJUNTO

1-A.-

POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. Señ or Juez, tenga a bien tener presente lo expuesto.

Chiclayo, 04 de Septiembre del 2014