Análisis Estratigráfico de Los Depósitos Cretáceos, San Juan Del Cesar, La Guajira

ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO
DE LOS DEPÓSITOS
CRETÁCICOS, SAN JUAN DEL
CESAR, LA GUAJIRA,
COLOMBIA
Rina Paola Sierra Peralta
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ciencias, Departamento de Geociencias
Bogotá, Colombia
2018
ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO
DE LOS DEPÓSITOS
CRETÁCICOS, SAN JUAN DEL
CESAR, LA GUAJIRA,
COLOMBIA
Rina Paola Sierra Peralta
Tesis o trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Magister en Ciencias - Geología
Director:
Dr. rer. nat. Pedro Patarroyo
Línea de Investigación:
Estratigrafía y sedimentología
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ciencias, Departamento de Geociencias
Bogotá, Colombia
2018
“A tío Chano y Mamá Celé.
Porque siento la necesidad
de seguir honrándoles. Un abrazo
en la inmensidad”.
Resumen
A los depósitos del Cretácico, que afloran entre los municipios de San Juan del Cesar,
Distracción, Fonseca y alrededores, sur del departamento de La Guajira, en medio de la
Sierra Nevada de Santa Marta (al occidente) y Serranía del Perijá (al oriente), se les realizó
un análisis estratigráfico mediante trabajo de campo, análisis petrográfico de las secciones
delgadas, secciones pulidas y recobro de fósiles.
En los sectores El Silencio (Distracción) y la cantera El Deseo (San Juan del Cesar), se
midieron 149,17 y 64,67 metros de espesor respectivamente. Las columnas estratigráficas
de la zona de estudio se complementaron con afloramientos aislados en los sectores El
Reventón, Puente El Guanábano, a lo largo de la vía que comunica a San Juan del Cesar
con Distracción y en el arroyo El Mamón (vereda El Jagüey, Fonseca).
La sucesión estratigráfica, en general, consiste de un nivel siliciclástico y una serie de

niveles calcáreos que varían entre wackestone y packstone, en escasos segmentos
mudstone con amonitas del Albiano inferior a medio. Parengonoceras, Platiknemiceras,
Carloscaceresiceras, Prolyelliceras?, Eubrancoceras, Hysteroceras y Oxytropidoceras así
lo confirman. La sucesión del Cretácico inferior se encuentra infrayacida, en contacto
discordante, por rocas andesíticas de textura porfiroafanítica y tonalidades oscuras. Para
los depósitos cretácicos investigados, a partir de la información recopilada en campo, las
descripciones petrográficas realizadas y el rango estratigráfico asignado, se pueden
reconocer características equivalentes a las unidades litoestratigráficas Río Negro y Cogollo
presentes al oriente, en la Serranía del Perijá.
Los ambientes sedimentarios interpretados, corresponden principalmente a depósitos

marinos tanto para el nivel siliciclástico y los niveles calcáreos, desde frente de playa hasta
plataforma interna de carbonatos. Ambientes de depósito que están asociados al ingreso
paulatino del mar, en donde la transgresión durante el Albiano, hace que se prof undice el
fondo del depósito.
Palabras claves: análisis estratigráfico, Cretácico, formaciones Río Negro y Cogollo. San
Juan del Cesar, Distracción. (La Guajira-Colombia).
VII
Abstract
A stratigraphic analysis based on field work, petrography of thin sections, polished sections,
and macrofossils was done on the Cretaceous deposits exposed in the municipalties of San
Juan del Cesar, Distracción, and Fonseca, south of the La Guajira Department, west of the
Sierra Nevada de Santa Marta and east of the Serrania del Perijá.
At El Silencio (Distracción) and El Deseo quarry (San Juan del Cesar), 149.17 and 64.67
meters of stratigraphic section were measured, respectively. In order to complement, the
stratigraphic column in these two areas, isolated rock outcrops exposed near El Reventón,
Puente El Guanábano, and along the road that connects San Juan del Cesar and
Distracción, and in the El Mamón Creek (El Jagüey village, Fonseca) were described and
recorded.
The stratigraphic succesion consists of one silisiclatic level and a series of calcareous levels
that texturally range from wackestone to packestone, and rare levels of mudstone with
ammonites of lower and middle Albian age. The presence of the Parengonoceras,
Platiknemiceras, Carloscaceresiceras, Prolyelliceras?, Eubrancoceras and Oxytropidoceras
are consistent with this interpretation. The lower Cretaceous succesion is underlaid, in
nonconformable contact, by fine-grain andesites of dark color. Field observations,
petrography analysis, and the age range assigned to the rocks herein studied allow for a
confident correlation of these rocks and the litostratigraphic units Rio Negro and Cogollo that
are exposed to the east in the Serrania del Perijá.
For the silisiclastic and calcareous levels, the environment of deposition is interpreted as
marine, ranging from shoreface to the inner part of a carbonate platform. These
environments of deposition are associated to a rapid flooding of the continental shelf and
attendant deepenig of the basin that took place in several parts of Colombia during the
Albian.
Keywords: stratigraphic analysis, Cretaceous, Río Negro and Cogollo formations, San Juan
del Cesar, Distracción (La Guajira-Colombia).
VIII
ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LOS DEPÓSITOS CRETÁCICOS,
SAN JUAN DEL CESAR, LA GUAJIRA, COLOMBIA
Contenido
Introducción ................................................................................................................ 17
1. Objetivos ................................................................................................................ 19
1.1. Objetivo General .................................................................................................. 19
1.2. Objetivos Específicos ........................................................................................... 19
2. Localización ........................................................................................................... 20
3. Antecedentes ......................................................................................................... 21
4. Metodología ........................................................................................................... 26
5. Marco Geológico .................................................................................................... 31
5.1. Serranía del Perijá ............................................................................................... 32
5.2. Sierra Nevada de Santa Marta ............................................................................. 37
5.3. Nomenclatura estratigráfica ................................................................................. 42
6. Resultados ............................................................................................................. 43
6.1. Secciones estratigráficas ..................................................................................... 43
6.2. Análisis petrográfico ............................................................................................. 62
6.2.1. División microfacial .......................................................................................... 68
6.2.1.1. Litoarenita con cemento calcáreo .................................................................. 71
6.2.1.2. Cuarzoarenita con glauconita y moscovita .................................................... 72
6.2.1.3. Micrita arenosa.............................................................................................. 74
6.2.1.4. Biomicrita empaquetada de bivalvos ............................................................. 76
6.2.1.5. Biomicrita dispersa de bivalvos ..................................................................... 78
6.2.1.6. Micrita fosilífera ............................................................................................. 80
6.2.1.7. Biomicrita dispersa de foraminíferos ............................................................. 81
6.2.1.8. Biomicrita empaquetada de foraminíferos ..................................................... 82
6.2.2. Relaciones composicionales ........................................................................... 83
IX
6.2.2.1. Calcita-cuarzo ............................................................................................... 83
6.2.2.2. Aloquímicos-ortoquímicos ............................................................................. 84
6.2.2.3. Constituyentes aloquímicos........................................................................... 84
6.2.3. Diagénesis ...................................................................................................... 86
6.3. Contenido fósil ..................................................................................................... 89
7. Discusión ............................................................................................................... 95
Conclusiones ............................................................................................................ 103
Agradecimientos ....................................................................................................... 106
Bibliografía ................................................................................................................ 107
Anexos...................................................................................................................... 112
X
Listado de figuras
Figura 1. Localización del área de estudio en Global Mapper 18. ................................... 20
Figura 2. Columna estratigráfica generalizada. ............................................................... 25
Figura 3. Clasificación textural de Folk (1954) para rocas sedimentarias siliciclásticas. .. 29
Figura 4. Clasificación composicional de Folk (1974) para arenitas. ............................... 29
Figura 5. Clasificación textural de Folk (1980) para rocas sedimentarias siliciclásticas. .. 30
Figura 6. Clasificación composicional de Mount (1985) para rocas mixtas. ..................... 30
Figura 7. Estructuras principales de la cuenca Cesar-Ranchería. La estrella roja, representa

la zona de estudio de esta investigación. Fuente: Tomado y modificado de Ujueta & Llinas
(1990). ............................................................................................................................. 31
Figura 8. Localización sección estratigráfica entre el municipio de Manaure (Cesar) y el

corregimiento de El Plan (Urumita, La Guajira). Fuente: Cerón (2017). ........................... 32
Figura 9. Localización de las secciones estratigráficas trabajadas, en verde área de estudio.

La delimitación del área de los municipios está dada por los colores azul claro, violeta y
crema............................................................................................................................... 43
Figura 10. Columna estratigráfica medida y descrita en el sector El Silencio (Ver Anexo 1).
........................................................................................................................................ 44
Figura 11. Fotografías de las rocas volcánicas que infrayacen la sección cretácica
estudiada en el sector El Silencio. ................................................................................... 45
Figura 12. Fotografía del afloramiento en el sector El Silencio (ribera oriental del río
Ranchería) - nivel siliciclástico en la parte inferior, en la parte media y superior el nivel
calcáreo. .......................................................................................................................... 46
Figura 13. Fotografías del afloramiento del nivel siliciclástico expuesto, en el sector “El
Silencio” (ribera oriental del río Ranchería). Izquierda: Nivel siliciclástico en la parte inferior
y en la parte superior el nivel calcáreo. Centro y derecha: capas de cuarzoarenitas con
glauconita. ....................................................................................................................... 46
XI
Figura 14. Fotografías de afloramientos del Segmento A en el sector El Silencio (ribera

oriental del río Ranchería) - capas de micrita arenosa con ocurrencia de fragmentos fósiles
y presencia de madrigueras ramificadas. ......................................................................... 47
Figura 15. Fotografías de afloramientos del Segmento B en el sector El Silencio (ribera

oriental del río Ranchería) - biomicritas con textura wackestone en capas cuneiformes a
subtabulares. Centro: madrigueras ramificadas presentes en este segmento.................. 48
Figura 16. Fotografías de afloramientos del Segmento C en el sector El Silencio (ribera

oriental del río Ranchería) - micritas con textura mudstone que hacia la base presenta
madrigueras ramificadas. Izquierda: capas de micritas con textura mudstone (segmento C)
en contacto con biomicritas de textura wackestone (segmento D). .................................. 48
Figura 17. Fotografías de afloramientos del Segmento D en el sector El Silencio (ribera

oriental del río Ranchería) - intercalaciones de lodolitas calcáreas con biomicritas con
textura wackestone. ......................................................................................................... 49
Figura 18. Fotografías de afloramientos del Segmento E en el sector El Silencio (ribera

oriental del río Ranchería) – micritas con textura mudstone en capas cuneiformes a
subtabulares. ................................................................................................................... 49
Figura 19. Fotografías de afloramientos del Segmento F en el sector El Silencio (ribera

oriental del río Ranchería) – biomicritas de textura packstone con abundante contenido fósil
(bivalvos y trigónidos, gastrópodos, y amonoideos). ........................................................ 50
Figura 20. Fotografías de los fósiles característicos del segmento F: trigonias (a y c),
bivalvos articulados y desarticulados (d, e, g y h), amonoideos (b, c, f, y i) y vertebrados (i).
........................................................................................................................................ 50
Figura 21. Fotografía de afloramiento en el sector El Silencio (ribera oriental del río
Ranchería) del segmento G - intercalaciones de biomicritas con textura wackestone y
biomicritas con textura packstone. ................................................................................... 51
Figura 22. Columna estratigráfica medida y descrita en la cantera El Deseo (Ver Anexo 1).
........................................................................................................................................ 52
Figura 23. Fotografías de las rocas volcánicas que infrayacen la sucesión cretácica objeto
de estudio en el sector cantera El Deseo. ........................................................................ 53
XII
Figura 24. Fotografías de afloramientos del nivel siliciclástico (cuarzoarenita

conglomerática) altamente meteorizado, en la cantera El Deseo. .................................... 53
Figura 25. Fotografías de afloramientos del segmento B en la cantera El Deseo. Izquierda:

Biomicritas con textura wackestone con intercalaciones de lodolitas calcáreas, en capas
ligeramente ondulosas. Centro (superior e inferior): madrigueras ramificadas y fragmentos
fósiles de bivalvo y ostreidos. Derecha: formas silicificadas redondeadas. ...................... 54
Figura 26. Fotografías de afloramientos del segmento C en la cantera El Deseo - micritas

con textura mudstone con intercalaciones de lodolitas calcáreas. ................................... 55
Figura 27. Fotografías de afloramientos del segmento D en la cantera El Deseo - biomicritas

con textura wackestone. .................................................................................................. 56
Figura 28. Exposición de los segmentos E y D de la sucesión calcárea estudiada en la

cantera El Deseo. ............................................................................................................ 56
Figura 29. Rocas de origen volcánico expuestas en el sector El Reventón. .................... 57
Figura 30. Afloramientos característicos del nivel siliciclástico (arenitas conglomeráticas

con cemento calcáreo) en el sector El Reventón. ............................................................ 57
Figura 31. Niveles calcáreos expuestos en el sector El Reventón. Izquierda: biomicritas con
textura mudstone. Centro y derecha: biomicritas con abundante contenido fosilífero, de
textura packstone............................................................................................................. 58
Figura 32. Afloramientos característicos de niveles calcáreos en el sector Puente El

Guanábano (a y b) y a lo largo de la vía San Juan del Cesar - Distracción. Conchas fósiles
de ostras (d), gastrópodos (e), bivalvos (e), y amonoideos (f). ......................................... 59
Figura 33. Afloramientos en el sector Puente El Guanábano de arenitas calcáreas,

expuestos en la zona más norte (izquierda y centro) y sur del mismo sector (derecha). .. 60
Figura 34. Contacto discordante entre rocas volcánicas (andesitas) y la sucesión cretácica
de estudio que en este sector inician con una arenita calcárea, que grada hacia el tope a
una micrita arenosa. ........................................................................................................ 62
Figura 35. Microfotografías representativas de la microfacies número 1: Arenita

conglomerática con cemento calcáreo y líticos. Sección RSBP-009-54. 1 (PPL), 2 (XPL) y
magnificación de 4x. ........................................................................................................ 71
XIII
Figura 36. Clasificación composicional para la muestra RSBP-009-54 (modificado de Folk,

1974). La distribución de la muestra corresponde a la zona de litoarenita (Ver Anexo 2). 72
Figura 37. Microfotografías representativas de la microfacies número 2: Cuarzoarenita de

grano muy fino con glauconita y moscovita. 1 y 2. RSBP-007-31b (PPL - XPL), 3 y 4. RSBP-
007-31a (PPL - XPL). Las microfotografías 1 y 2 fueron tomadas con magnificación de 10x
mientras que las microfotografías 3 y 4 con 4x. ............................................................... 73
Figura 38. Clasificación composicional para las muestras RSBP-007-31, RSBP-007-31a,

RSBP-007-31b y RSBP-009-55 (modificado de Folk, 1974). La distribución de las muestras
corresponde a la zona de cuarzoarenita (Ver Anexo 2). .................................................. 74
Figura 39. Clasificación composicional para la muestra RSBP-007-32, RSBP-007-32a,

RSBP-007-32b, RSBP-009-56, RSBP-009-66 y RSBP-009-67 (modificado de Mount, 1985).
La distribución de las muestras corresponde a la zona de micrita arenosa (Ver Anexo 2).
........................................................................................................................................ 75
Figura 40. Microfotografías representativas de la microfacies número 3: Micrita arenosa. 1

y 2. RSBP-007-32 (PPL - XPL), Las microfotografías fueron tomadas con magnificación de
10x. Se observan: fragmentos líticos (Li), micrita con neomorfismo a pseudoesparita (Mi) y
granos de cuarzo (Qz). .................................................................................................... 75
Figura 41. Microfotografías representativas de la microfacies número 3: Micrita arenosa. 1

y 2. RSBP-009-56. (PPL - XPL), 3 y 4. RSBP-009-66 (PPL - XPL). Las microfotografías
fueron tomadas con magnificación de 4x. Se observan: fragmentos bioclásticos (Bio),
cristales de dolomita (Dol), fragmentos fosfáticos (Fs) y líticos (Li), micrita con neomorfismo
a pseudoesparita (Mi), acumulaciones de materia orgánica (MO) y granos de cuarzo (Qz).
........................................................................................................................................ 76
Figura 42. Microfotografías representativas de la microfacies número 4: Biomicrita

empaquetada de bivalvos y equinodermos. 1 y 2 (PPL). RSBP-007-33, 3 (PPL). RSBP-010-
75 y 4 (PPL). RSBP-006-25. Magnificación de 4x para todas las microfotografías. Bioclastos
(Bio), bivalvos (Bv), equinodermos (Eq), fragmentos fosfáticos (Fs), gastrópodos (Gs),
intraclastos (Int), pelets (Plt), peloides (Pld) y venillas rellenas de carbonato de calcio (Vn).
........................................................................................................................................ 77
XIV
Figura 43. Otras microfotografías de la microfacies número 4: Biomicrita empaquetada de

bivalvos y equinodermos. 1 (PPL). RSBP-009-68, 2 (PPL). RSBP-001-01, 3 (PPL). RSBP-
010-81 y 4 (PPL). RSBP-007-35. Las microfotografías fueron tomadas con magnificación
de 4x. Algas calcáreas (Alg), bioclastos (Bio), bivalvos (Bv), equinodermos (Eq), glauconita
(Gl), pelets (Plt) y granos de cuarzo (Qz). ........................................................................ 78
Figura 44. Microfotografías representativas de la microfacies número 5: Biomicrita dispersa

de bivalvos. 1 (PPL). RSBP-007-27, 2 (XPL). RSBP-003-09, 3 y 4 (PPL). RSBP-010-78. La
magnificación de las microfotografías es 4x. Bioclastos (Bio), bivalvos (Bv), calcisferas
(Calcf), equinodermos (Eq), fragmentos fosfáticos (Fs), gastrópodos (Gs) y granos de
cuarzo (Qz). ..................................................................................................................... 79
Figura 45. Microfotografías representativas de la microfacies número 6: Micrita fosilífera. 1

y 2 (PPL). RSBP-007-28, 3 (PPL). RSBP-003-11 y 4 (PPL). RSBP-002-06. Las
microfotografías fueron tomadas con magnificación de 4x. Bioclastos (Bio), bivalvos (Bv),
equinodermos (Eq), foraminíferos (Fm), óxidos de hierro (OxFe) y venillas rellenas de
carbonato de calcio (Vn). ................................................................................................. 80
Figura 46. Microfotografías representativas de la microfacies número 7: Biomicrita dispersa

de foraminíferos. 1, 2, 3 y 4 (PPL). RSBP-002-07. La magnificación de las microfotografías
es 4x. Dentro de micrita se observan: foraminíferos (Fm) y fragmentos de gastrópodos (Gst).
En la microfotografía 1 parte inferior izquierda se observa un foraminífero bentónico biserial,
y en la microfotografía 4 parte inferior izquierda se tiene foraminíferos bentónicos miliólidos.
........................................................................................................................................ 81
Figura 47. Microfotografías representativas de la microfacies número 8: Biomicrita

empaquetada de foraminíferos. 1 y 2 (PPL). RSBP-010-71, 3 y 4 (PPL). RSBP-010-72. Las
microfotografías fueron tomadas con magnificación de 4x. Foraminíferos (Fm), glauconita
(Gl), pelets micritizados (Plt), óxidos de hierro (OxF) y granos de cuarzo (Qz) en matriz
recristalizada a micro y pseudoesparita. .......................................................................... 82
Figura 48. Relaciones composicionales columna estratigráfica sector El Silencio. Relación

calcita-cuarzo (a), ortoquímicos-aloquímicos (b) y constituyentes aloquímicos (c). .......... 85
Figura 49. Relaciones composicionales columna estratigráfica sector cantera El Deseo.

Relación calcita-cuarzo (a), ortoquímicos-aloquímicos (b) y constituyentes aloquímicos (c).
........................................................................................................................................ 86
XV
Figura 50. Fragmento de vertebrado y amonoideos observados en campo. ................... 89
Figura 51. Fósiles de ostreidos presentes en la zona de estudio. Sector El Silencio (a),
sector Puente El Guanábano (b y c). ............................................................................... 90
Figura 52. Fósiles de bivalvos (a y b), trigónidos (c, d y e), equinodermo (f) y gastrópodos
(g) presentes en la zona de estudio. Sector El Silencio (a y b), sector El Reventón (c, d y e)
y sector Puente El Guanábano (f y g). ............................................................................. 90
Figura 53. Gastrópodos del género Turritella presentes en la zona de estudio. Se

reconocieron: Nododelphinela? sp (b) y Turritella (Haustator) scheibei (d y e) de acuerdo
con Jaworski, 1938. ......................................................................................................... 91
Figura 54. Microfotografías de los foraminíferos obtenidos de la preparación realizada. La

magnificación de las microfotografías es de 5x. ............................................................... 92
Figura 55. Ejemplares de Platiknemiceras (a, e-h), Carloscaceresiceras (i, k-l),

Hysteroceras (b), Eubrancoceras (c y j) y Oxytropidoceras (d) colectadas en la zona de
estudio. Los ejemplares a-c y e-l corresponden a la muestra de mano RSBP-006-25, el
ejemplar d corresponde a la muestra de mano RSBP-010-83. ........................................ 93
Figura 56. Ejemplares de Parengonoceras (a, f y g), Carloscaceresiceras (d y e),

Prolyelliceras? (c), y engonocerátido (b) colectados en la zona de estudio. Los ejemplares
a-g corresponden a la muestra de mano RSBP-006-25. El ejemplar c no fue colectado, la
fotografía fue tomada en campo. ..................................................................................... 94
Figura 57. Ejemplares de Parengonoceras colectadas en el corregimiento de El Plan

(Urumita, La Guajira) en depósitos ubicados por debajo de la Formación La Luna. ......... 94
Figura 58. Cartografía geológica para la zona de estudio. Izquierda: segmentos de las
planchas geológicas 20-San Juan del Cesar y 21-Fonseca, del Servicio Geológico
Colombiano. Derecha: propuesta cartográfica de esta investigación (Ver Anexo 3). En la
parte inferior de la figura se tiene el corte A-A´ proyectado de la cartografía realizada. ... 98
Figura 59. Fotografías de muestras de mano pulidas, en las que se puede observar la
organización caótica y sin ningún orden preferencial de las concentraciones fósiles. Además
de conchas articuladas y desarticuladas. Las flechas rojas indican el tope de cada muestra.
...................................................................................................................................... 102
XVI
Listado de tablas
Tabla 1. Esquema comparativo de las unidades expuestas a lo largo de la zona de estudio

de acuerdo con Tschanz et. al (1969) y Cáceres et. al (1980). ........................................ 24
Tabla 2. Abreviaturas empleadas en las microfotografías de las secciones delgadas. .... 28
Tabla 3. Diagrama de las unidades expuestas en la Serranía del Perijá y en la zona de

estudio. ............................................................................................................................ 42
Tabla 4. Abreviaturas empleadas en las microfotografías de las secciones delgadas. .... 64
Tabla 5. Componentes secciones delgadas con porcentajes sin normalizar obtenidos del
conteo de puntos. Las muestras corresponden a las rocas siliciclásticas presentes en los
sectores El Silencio y El Reventón. .................................................................................. 65
Tabla 6. Componentes secciones delgadas con porcentajes sin normalizar obtenidos del
conteo de puntos. Las muestras corresponden a las rocas calcáreas expuestas en la zona
de estudio. ....................................................................................................................... 66
Tabla 7. Componentes fosilíferos secciones delgadas con porcentajes sin normalizar

obtenidos del conteo de puntos. Las muestras corresponden a las rocas calcáreas
expuestas en la zona de estudio. ..................................................................................... 67
Tabla 8. Clasificación - nombre general de cada muestra y microfacies correspondiente

sectores El Silencio y cantera El Deseo. .......................................................................... 69
Tabla 9. Clasificación - nombre general de cada muestra y microfacies correspondiente

sectores El Reventón, Puente El Guanábano, carretera principal - San Juan del Cesar y
Distracción, y vereda El Jagüey (municipio de Fonseca). ................................................ 70
XVII
Introducción
La información geológica sobre los depósitos cretácicos del norte de Colombia es escasa.
Si bien desde Karsten (1858), se hace mención de la existencia de rocas sedimentarias del
Cretácico entre la Sierra Nevada de Santa Marta y la Serranía del Perijá, existen muy pocas
publicaciones que presenten investigaciones sobre las características de estos depósitos.
En tal sentido existen diferentes tipos de nomenclatura litoestratigráfica para dicha sucesión
sedimentaria. Denominaciones como “Calizas y shales cretácicas indiferenciadas o sin
diferenciar”, Lagunita, Agua Blanca, Río Negro, Cogollo, Maracas, La Luna, etc. se pueden
encontrar en las publicaciones y mapas geológicos (Karsten, 1858; Sievers, 1886; Tschanz
et al., 1969; Cáceres et al., 1980) del sur de La Guajira y norte del Cesar (Colombia).
A partir de un análisis de las normas de la nomenclatura litoestratigráfica, se considera que

es mejor emplear las denominaciones para el Cretácico inferior de la Serranía del Perijá del
lado venezolano (Ver Tabla 3).
El Grupo Cogollo es quizás, la unidad litoestratigráfica más reconocida del Cretácico inferior
en Venezuela, por ser una de las formaciones con generación de hidrocarburos de la
cuenca del Lago de Maracaibo y que se superpone a los depósitos de los sedimentos
clásticos de la Formación Río Negro (Escalona & Mann, 2006).
Según Villamil (1998) durante el Cretácico se presentaron importantes variaciones del nivel
del mar, las que directamente controlaron los ambientes sedimentarios y facilitaron la
depositación de sedimentos con importantes acumulaciones de materia orgánica,
caracterizados por la presencia de eventos anóxicos, desarrollando un alto potencial para
la generación de hidrocarburos. Además, de acuerdo con Méndez Dot et al. (2015) los
carbonatos del Grupo Cogollo constituyen el sistema de plataforma calcárea más amplio
del Cretácico inferior, estos se desarrollaron en las cuencas de Maracaibo y Oriente
(Venezuela), y parte de este sistema se encuentra al oriente de Colombia, ya sea en
afloramientos o en el subsuelo.
Como se mencionó, al sur del departamento de La Guajira, se han hecho diversas

investigaciones, con fines geológicos y económicos desde Karsten (1858), Sievers (1886),
17
Tschanz et al. (1969), Cáceres et al. (1980), entre otros, pero la sucesión del Cretácico no
ha sido bien interpretada. Para la zona de estudio el Servicio Geológico Colombiano no ha
definido de manera estricta las formaciones Río Negro y Cogollo, considerando que
cartográficamente no es posible, por lo que las asocian con la unidad “Calizas y shales
cretácicas indiferenciadas”.
Con el análisis estratigráfico realizado, que para este caso incluye la medida y descripción
de columnas estratigráficas, descripciones petrográficas, análisis bioestratigráficos y
reconocimiento cartográfico, se ofrecen datos relevantes para el entendimiento de las
unidades litológicas involucradas y la reconstrucción de sus ambientes de depósito con el
objeto de ampliar el conocimiento científico de las unidades litoestratigráficas estudiadas.
Los depósitos cretácicos que se trabajan en esta investigación, presentan iguales

características a las de las formaciones Río Negro y Cogollo, lo cual pudo observarse a lo
largo de la sección del río Riecito (entre el municipio de Manaure, Cesar y el corregimiento
de El Plan, Urumita - La Guajira).
18
1. Objetivos
1.1. Objetivo General
Definir las características petrográficas y sedimentológicas del intervalo Cretácico, a partir

de una sección estratigráfica, en el área de San Juan del Cesar y alrededores, al sur del
departamento de La Guajira.
1.2. Objetivos Específicos
• Realizar la descripción de una sección estratigráfica en detalle del Cretácico.
• Recolectar muestras para análisis petrográficos y bioestratigráficos.
• Realizar descripción mineralógica y petrográfica detallada de las rocas.
• Conocer y caracterizar la sucesión estratigráfica del Cretácico en el área de estudio.
• Realizar cartografía geológica en el área de la sección estudiada, con base en

trabajo de campo y fotointerpretación.
19
2. Localización
El área de estudio se localiza al sur del departamento de La Guajira, entre los municipios
de San Juan del Cesar, Distracción, Fonseca y alrededores, en medio de dos grandes
sistemas montañosos: la Sierra Nevada de Santa Marta al occidente y la Serranía del Perijá
al oriente (Fig. 1). La zona de estudio está enmarcada por las planchas topográficas a
escala 1:25.000: 20IVD, 21IIIA y 21IIIC del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).
Sierra Nevada de
Santa Marta
Serranía
del Perijá
Fuente: IGAC, 2005

Distracción
Área de estudio
Fonseca
San Juan del

Cesar
Figura 1. Localización del área de estudio en Global Mapper 18.
Las secciones estratigráficas principales de la presente investigación, se encuentran

localizadas entre los municipios de Distracción y San Juan del Cesar. Además, con el fin
de complementar la columna estratigráfica general del área estudiada, se visitaron
afloramientos aislados y expuestos en la vereda El Jagüey (arroyo El Mamón) jurisdicción
del municipio de Fonseca.
20
3. Antecedentes
La zona de trabajo ha sido objeto de diferentes investigaciones, principalmente con fines

geológicos y otras con enfoques económicos. Desde Karsten (1858) y Sievers (1886) se
hace mención a los depósitos cretácicos expuestos en cercanías a los municipios de San
Juan del Cesar, Distracción y Fonseca (La Guajira).
Tschanz et al. (1969) para el área del Ranchería, en el reporte del reconocimiento geológico
y cartográfico realizado en el área de la Sierra Nevada de Santa Marta (cuyo propósito fue
la evaluación de los recursos minerales potenciales del país, este reporte hizo parte del
programa cooperativo, para entonces, entre el Ministerio de Minas y Petróleo de la
República de Colombia, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional
y el Servicio Geológico de los Estados Unidos), dividieron la sucesión cretácica en dos
unidades mapeables sin ningún estudio estratigráfico detallado, basados en un cambio
topográfico abrupto natural en el tope de las rocas equivalentes a la Formación La Luna.
Es así como dan a conocer una sucesión sedimentaria denominada “Calizas y shales
Cretácicas sin diferenciar” (K1). La unidad K1 conformada por calizas con una capa
intermedia de shales, consistente en rocas equivalentes a la parte superior del Grupo
Cogollo (Miller, 1962, p.1575 en Tschanz et al., 1969) y la Formación La Luna (con sus
respectivos miembros Laja y Manaure), que incluye rocas desde el Aptiano al Coniaciano
medio. El Grupo Cogollo incluye las formaciones “Lagunitas” y “Aguas Blancas”, que son
unidades informales, nombradas por geólogos del petróleo para esta área. La unidad del
Cretácico Superior (K2) consiste en shales de la Formación Molino, suprayacida por la
Formación Hato Nuevo del Cretácico y Paleoceno(?). Tschanz et al. (1969, p. 258)
manifiestan que la secuencia miogeosinclinal puede ser correlacionada fácilmente con las
formaciones del Valle Medio del Magdalena, pero no dejan de manifiesto ni el cómo ni
tampoco, el porqué de esta correlación. Tschanz et al. (1969, p. 261) afirman que en el lado
oeste del valle del río Ranchería, la parte más baja de la sucesión, es aparentemente
Aptiano inferior, al igual que la caliza fosilífera cerca de Los Hornitos (en el municipio de
Distracción). La base de la sucesión, al este de Barrancas en la quebrada el Jagüey,
contiene Cheloniceras del Aptiano medio superior (Ronderos, 1956 en Tschanz et al., 1969,
p.11). Sin embargo, al consultar la fuente original se encontró que Ronderos (1956, p. 11)
cita: “Sólo se pudo establecer la edad de las calizas de Jagüey (Albiano medio superior)
21
gracias a algunos fragmentos de amonites que se encontraron”. Y en Ronderos (1957, p.

91) se indicó: “Sólo se pudo establecer la edad de las calizas de Jagüey (Albiano medio
alto) gracias a algunos fragmentos de amonites que se encontraron y los cuales fueron
determinados por H. Bürgl como Oxytropidoceras carbonarium (GABB)”. Para Tschanz et
al. (1969), la parte superior de la Formación “Lagunitas”, se considera Albiano medio, al
igual que la parte inferior de la Formación Aguas Blancas, mientras que la parte superior de
esta unidad es aparentemente Cenomaniano. Conforme a Tschanz et al. (1969, p. 260) la
Formación La Luna, correspondiente a la parte superior de la unidad K1 de Tschanz et al.
(1969), puede ser dividida en la cuenca Cesar-Ranchería en dos Miembros: Laja y
Manaure. El Miembro Laja, probablemente es equivalente a los Miembros Salada y
Pujamana; y el Miembro Manaure (Gandolfi, 1955) probablemente corresponde al Miembro
Galembo, miembros correspondientes a la Formación La Luna del Valle Medio del
Magdalena. Por consiguiente, la “Formación Laja” es Turoniano superior a Coniaciano
inferior (Tschanz et al., 1969), y según Gandolfi (1955) en Tschanz et al. (1969), la
“Formación Manaure” es considerada Coniaciano y Santoniano. La unidad “Calizas y shales
Cretácicas sin diferenciar” (K1) acorde con Tschanz et al. (1969, p. 258), incluye rocas
desde el Aptiano al Coniaciano medio, sin embargo, en la misma publicación Tschanz et al.
(1969, p. 262) manifiestan que la unidad K1 varía desde el Albiano inferior hasta el
Coniaciano “Thus the K-1 map unit ranges from Lower Albian through the Coniacian”.
Gandolfi (1955), consideró la unidad K2 (en su parte más baja), probablemente
Campaniano y la parte superior de la unidad posiblemente Maastrichtiano. Posteriormente
Miller (1962) le dio una edad equivalente a la Formación Colón (Senoniano a Daniano) de
Venezuela.
En Cáceres et al. (1980), Field – Trip publicado por la Sociedad Colombiana de Geólogos
y Geofísicos del Petróleo con el propósito de dar a conocer la interpretación geológica,
tectónica y evolución geo-histórica de la cuenca Ranchería, se hace especial hincapié en
el complejo carbonífero de Cerrejón y su entorno geológico. En esta publicación, dividen la
sucesión estratigráfica entre la Formación Río Negro y la Formación Hato Nuevo, en las
formaciones Lagunita, “Aguas Blancas” y La Luna, con base en interpretaciones geológicas
y tectónicas, e información de otros estudios. Rojas (1968) en Cáceres et al. (1980) le
asigna a la Formación Lagunita un rango de Barremiano “medio” (Pulchellia cf. galeata
ornata Bürgl, en concreciones calcáreas colectadas a 4 kilómetros al sur de Codazzi) a
22
Aptiano superior? (Acanthohoplites cf. pulcher Riedel, “Arca” converguideus Gerhardt) en

una unidad de rocas calcáreas a 4 kilómetros al noroeste de Los Venados, al oeste de
Codazzi. Petters (1950) identificó Cheloniceras sp., Corbis (Sphaera) corrugata, “Trigonia”
tocaimana, Exogyra sp. y Mytilus sp. Durham (1946), en Caño La Roya, encontró amonitas
de los géneros Nicklesia, “Pleurohoploceras” y Pulchellia. En la sección tipo de la Formación
Lagunita reportó Cheloniceras, Requierria cf. texana; y en la sección Manaure recogió
Orbitolina cf. texana. Durham (1946) afirma, que las formas de Requierria y Orbitolina son
características del Albiano inferior a medio. En cuanto a la Formación “Aguas Blancas” de
acuerdo con Durham (1946) “en la base del Miembro Ánimas a lo largo del valle del río
Cesar, la unidad contiene Dufrenoyia, Pseudosaynella, Cheloniceras y varios
parahoplitidos, todos estos indicativos del Aptiano superior. Más arriba una sección que
contiene abundantes Douvilleiceras y otras amonitas indicativas de la parte inferior del
Albiano medio, mientras que muy cerca de la cima, en la quebrada Las Ánimas, la sección
contiene “Diploceras” y Lyelliceras, probablemente indicando Albiano medio”. Respecto al
Miembro Tocuy, Durham (1946) mencionó: “No se han reportado amonitas en la parte
superior de la formación, pero “Knemiceras”, Oxytropidoceras, Engonoceras y
“Pervingureria” han sido encontradas en las partes inferior y media de la formación. Estas
formas son indicativas del Albiano medio y del Albiano superior”. Para la Formación La Luna
en la cuenca Cesar-Ranchería, Durham (1946) en Cáceres et al. (1980) describió la
siguiente fauna de la parte baja de la Formación La Luna: Neoptychites, Hoplitoides,
Fagesia, “Protocanthoceras”, Eucalycoceras, Coilopoceras y otras de rara ocurrencia, este
conjunto indica Turoniano. En la parte media de la Formación La Luna, reconocieron
amonitas de los siguientes géneros: “Coelopoceras”, Barroisiceras, “Prionotropis”,
Baculites, Hyphantoceras y Toxoceras, indicativas de Turoniano superior. En la parte
superior de la unidad, reportan Barroisiceras, Tissotia y Peroniceras cf. moureti, sugiriendo
Coniaciano. Por lo tanto, la Formación La Luna, abarca un rango entre Turoniano y
Coniaciano (Cáceres et al., 1980). Sin embargo, los géneros indicados en Cáceres et al.
(1980) no han sido comprobados, como fue establecido en INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-
ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda (2007).
Recientemente en el año 2016, en trabajo de campo de estudiantes del Departamento de

Geociencias (Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá) se colectaron
engonoceratidos y brancoceratidos del Albiano, en depósitos ubicados por debajo de la
23
Formación La Luna, en el margen colombiano de la Serranía del Perijá, entre los municipios
de Urumita, Manaure, La Paz, etc. Además, en junio de 2018, en la práctica de Campo IV,
se recolectó Anomia colombiana del Turoniano en la parte baja de la Formación La Luna.
Por tanto, con el reconocimiento a lo largo del río Riecito, entre los municipios de Manaure
(Cesar) y el corregimiento de El Plan (Urumita, La Guajira), se pudo obtener una
comparación litoestratigráfica con las secciones aquí investigadas.
Con base en lo anteriormente expuesto, el rango estratigráfico para los depósitos más bajos
del Cretácico, en el área de estudio no es claro, ya que en la literatura para algunos autores
es considerado Aptiano y para otros Albiano.
Tabla 1. Esquema comparativo de las unidades expuestas a lo largo de la zona de estudio de acuerdo con Tschanz
et. al (1969) y Cáceres et. al (1980).
Sector Sierra Nevada de Sector Serranía del

Santa Marta Perijá
Sistema Series Piso Tschanz et al. (1969) Cáceres et al. (1980)
Paleógeno Paleoceno
Hatonuevo
Maastrichtiano
Campaniano
Molino Colón
Santoniano
Superior
Coniaciano
La Luna La Luna
Turoniano
Cenomaniano "Calizas y
shales Agua
Cretácico cretácicas sin Grupo Blanca Grupo Cogollo
Albiano
diferenciar" Cogollo ?
Lagunita
Inferior Aptiano
Barremiano Río Negro
Hauteriviano
Valanginiano
Berriasiano
Jurásico Fm. Guatapurí/Riolita de Golero
La Quinta
Triásico
24
Figura 2. Columna estratigráfica generalizada.
25
4. Metodología
La metodología implementada en el desarrollo de la presente investigación, consistió en

varias fases: pre-campo, campo, tratamiento, análisis e interpretación de la información. A
continuación, una descripción breve de cada una.
Durante la fase de pre-campo se llevó a cabo la revisión bibliográfica, interpretación de

fotografías aéreas y evaluación de los mapas geológicos de la zona. Permitiendo así la
planeación de los primeros trabajos de campo, con el fin de realizar el reconocimiento de la
estratigrafía, la distribución y las características de los depósitos cretácicos objeto de
estudio en esta investigación.
En la fase de campo se realizaron recorridos por la zona de estudio, selección de los sitios
con mejores exposiciones para la descripción y medidas de columnas estratigráficas,
muestreo para petrografía y bioestratigrafía, además de control y reconocimiento
cartográfico. Las fases de pre-campo y campo se llevaron a cabo en conjunto con el
estudiante de la Maestría en Ciencias - Geología, Boris Peñarete Correa, además la
elaboración de las secciones delgadas y muestras de mano pulidas.
La medida y descripción de las columnas estratigráficas se llevó a cabo de manera directa,

utilizando brújula y cinta métrica. En afloramientos aislados, que permitieron completar la
columna estratigráfica general del área estudiada, se realizaron medidas indirectas con
ayuda de brújula y GPS con una precisión entre 3 y 5 metros. Durante la medida y
descripción de las columnas, también se midieron datos de rumbo y buzamiento,
espesores, se diferenciaron parámetros composicionales y texturales, para el nivel
siliciclástico (tamaño de grano: grava, arena, lodo) y para los niveles calcáreos (mudstone,
wackestone y packstone), y en general tipo de contactos, geometría externa de capas,
color, descripción de estructuras sedimentarias, estructuras biogénicas y contenido fósil. Se
utilizó para el tamaño de grano la nomenclatura de Wentworth (1922 en Folk, 1974) y de
Boggs (2009) para el espesor de las capas, y los diagramas de Campbell (1967) para la
estratificación y laminación. Las columnas estratigráficas se digitalizaron en el programa
AutoCAD 2017.
26
Con el fin de caracterizar y reconocer la sucesión estratigráfica del Cretácico en el área de

estudio, se elaboraron y analizaron secciones delgadas de muestras representativas,
colectadas durante los recorridos en campo, igualmente se realizaron 20 pulidos de
muestras de mano. En total se analizaron 37 secciones delgadas, de las cuales 10 se
elaboraron en el Laboratorio de Preparación de Secciones Delgadas del Departamento de
Geociencias de la Universidad Nacional de Colombia (sede Bogotá), 18 se elaboraron con
recursos propios y 9 fueron preparadas por la empresa PETROCHAC, por lo tanto, estas
reposarán en dicho lugar.
De las secciones delgadas preparadas y elaboradas, 4 corresponden a las rocas ígneas

que infrayacen los depósitos cretácicos investigados y 33 a la sucesión objeto de estudio,
así: 4 secciones delgadas pertenecen al nivel siliciclástico y 29 a los niveles calcáreos.
Para la clasificación composicional y textural de las secciones delgadas, se realizó el conteo

de puntos, en promedio 320 puntos por placa y en algunas donde el campo visual no era
suficiente se contaron entre 200 y 220 puntos por placa (RSBP-007-31b, RSBP-007-32b,
RSBP-007-27, RSBP-007-28, RSBP-003-09, RSBP-009-54, RSBP-009-55, RSBP-009-58,
RSBP-009-56, RSBP-009-57, RSBP-008-48, RSBP-010-81 y RSBP-009-67), distribuidos
en toda la sección delgada y espaciados 1mm en la horizontal (lado más corto) y 2mm en
la vertical (lado más largo). El conteo de puntos, la observación y el análisis de las secciones
delgadas, se realizó usando microscopios petrográficos con luz transmitida y reflejada:
Olympus BX-51 y Carl Zeiss, en los laboratorios del Departamento de Geociencias,
Universidad Nacional de Colombia (sede Bogotá).
Posterior al conteo de puntos, se calcularon los porcentajes de los componentes del

armazón, de la matriz y/o cemento según cada caso, estos porcentajes fueron
normalizados. Adicionalmente, para cada sección delgada se tomaron microfotografías
representativas, en nicoles paralelos y cruzados, con su correspondiente escala gráfica
(objetivo 4x: 500 µm, objetivo 10x: 200 µm y objetivo 20x: 100 µm).
En las microfotografías se utilizaron abreviaturas de los componentes presentes en ellas,

con el fin de resaltar las características y algunos parámetros importantes. A continuación,
en la tabla 2 se encuentran las abreviaturas usadas en las microfotografías de las secciones
delgadas.
27
Tabla 2. Abreviaturas empleadas en las microfotografías de las secciones delgadas.
Tipo Abreviatura Nombre Tipo Abreviatura Nombre

Mtz Matriz Qz Cuarzo
Terrígenos
Matriz Mi Micrita Zr Circón
Dol Dolomita Minerales Gl Glauconita
Int Intraclastos autigénicos OxFe Óxidos de hierro
Aloquímicos no Bioperturbación -
Plt Pelets Btp
fosilíferos bioturbación
Armazón
Pld Peloides Li Líticos
Alg Algas calcáreas L/A Lodo-Arcilla
Otros
Bio Bioclastos Ms Moscovita
Armazón Bv Bivalvos MO Materia orgánica
Venillas rellenas de
Aloquímicos Calcf Calcisferas Vn
carbonatos de calcio
fosilíferos
Eq Equinodermos
Fm Foraminíferos
Fs Fosfatos
Gst Gastrópodos
Las rocas calcáreas fueron clasificadas textural y composicionalmente siguiendo las

clasificaciones de Dunham (1962), Embry & Klovan (1971), Folk (1962, 1980) y la
clasificación para rocas mixtas de Mount (1985) (Fig. 6). Para las rocas siliciclásticas, rocas
con contenido mayor al 50% de componentes terrígenos, se usó la clasificación tanto
textural como composicional de Folk (1954, 1974 y 1980) (Fig. 3, 4 y 5).
28
Figura 3. Clasificación textural de Folk (1954) para rocas sedimentarias siliciclásticas.
Figura 4. Clasificación composicional de Folk (1974) para arenitas.
29
Figura 5. Clasificación textural de Folk (1980) para rocas sedimentarias siliciclásticas.
Figura 6. Clasificación composicional de Mount (1985) para rocas mixtas.
Se prepararon macro y microfósiles. Los macrofósiles colectados (amonoideos

principalmente) fueron limpiados, fotografiados y clasificados. De la preparación de
microfósiles (foraminíferos) no se obtuvo recobro de foraminíferos de interés
bioestrátigrafico, por lo tanto, la herramienta bioestratigráfica principal se basó en la
determinación de las amonitas encontradas, y con base en estas, fue posible establecer un
rango estratigráfico para los depósitos investigados.
30
Las condiciones ambientales de depósito y la caracterización de la sucesión sedimentaria

estudiada, se establecieron a partir del análisis de la información recopilada, la
interpretación de los datos obtenidos en el trabajo de campo, de los análisis petrográficos
y contenido fósil. Para la determinación del ambiente de depósito, se realizó una
comparación entre las microfacies propuestas a partir del análisis petrográfico y las
descripciones de las Zonas de Facies Estándar (The Standard Facies Zones “FZ”)
propuestas por Flügel (2010).
5. Marco Geológico
Los depósitos cretácicos objeto de esta investigación, hacen parte de la denominada

cuenca Cesar-Ranchería.
Desde el punto de vista de la industria del petróleo, según Barrero et al. (2007), la cuenca
Cesar-Ranchería es una cuenca intramontana (antepaís), limitada al noroeste por las rocas
pre-Cretácicas de la Sierra Nevada de Santa Marta, al noreste con la traza de la Falla de
Oca, al sureste con las rocas pre-Cretácicas de la Serranía del Perijá y al suroeste limita
con la traza de la Falla de Santa Marta (Fig. 7).
Zona de estudio
Figura 7. Estructuras principales de la cuenca Cesar-Ranchería. La estrella roja, representa la zona de estudio de esta
investigación. Fuente: Tomado y modificado de Ujueta & Llinas (1990).
31
5.1. Serranía del Perijá

Las unidades litoestratigráficas del Mesozoico, que se encuentran expuestas en el sector
de la Serranía del Perijá, más exactamente en la zona comprendida entre el municipio de
Manaure (Cesar) y el corregimiento de El Plan (Urumita, La Guajira) (Fig. 8), desde las más
antiguas a las más recientes son las formaciones: La Quinta, Río Negro, Cogollo y La Luna.
La distribución regional, cartografía y estratigrafía de estas unidades se describen en la
memoria explicativa de la plancha 48 - La Jagua de Ibirico, escala 1:100.000 (Hernández,
2003).
Figura 8. Localización sección estratigráfica entre el municipio de Manaure (Cesar) y el corregimiento de El Plan (Urumita, La
Guajira). Fuente: Cerón (2017).
Formación La Quinta
La Formación La Quinta, fue descrita en los Andes de Mérida y publicada por Kündig (1938)
en Montaño (2009). En Colombia, de acuerdo con Hernández (2003), se localiza a lo largo
de la Serrania del Perijá entre el municipio de La Jagua de Ibirico y los corregimientos de
Victoria de San Isidro y Santa Isabel (Cesar).
Hernández (2003), describe la Formación La Quinta, como limolitas rojas silíceas, algunas
veces arenosas con presencia de niveles conglomeráticos, con laminación inclinada, en
ocasiones presenta ignimbritas oscuras de fragmentos volcánicos de 2 a 20 cm e
intercalaciones con tobas líticas hacia el techo. Geoestudios Ltda (2006) la describe como
tobas de ceniza macizas, afaníticas de color rojo púrpura y tobas soldadas con una leve
32
laminación, seguida de lodolitas ocasionalmente calcáreas y arenitas conglomeráticas

matriz soportada.
El contacto de la Formación La Quinta con la Formación Río Negro, se ha descrito como

discordante (García, 1990).
El rango estratigráfico para esta formación ha sido fijado por Kündig (1938) en Hernández
(2003), en Venezuela como Triásico - Jurásico. Otros autores la proponen como Jurásico
según evidencia fósil de Lesothosaurus sp. (ornitisquio) y restos de Laquintasaura
venezuelae descritos por Barrett et al. (2008).
Formación Río Negro
La Formación Río Negro fue propuesta por Hedberg (1931) y trabajada en Colombia por
primera vez en el año 1945 (Trumpy, 1945 en Cáceres et al., 1980).
Geoestudios Ltda (2006) la describe como una formación sedimentaria granodecreciente,

compuesta en la parte basal por conglomerados con cantos metamórficos, ígneos y cuarzo
(Arias & Morales, 1999), que tambien son comunes en la Formación La Quinta (Cáceres et
al., 1980). En la parte intermedia se definen arenitas conglomeráticas y arenitas (arcosas)
con laminación inclinada (Geoestudios Ltda, 2006) de colores pardo rojizo y grisáceos, en
las que hay ocurrencias de concreciones calcáreas (Arias & Morales, 1999). La parte
superior se define por una granulometría más fina, pasando a capas delgadas de shales,
con una gradación a arenitas y calizas (Hedberg, 1931). Otros autores definen estas capas
composicionalmente como cuarzoarenitas, litoarenitas feldespáticas con tamaños
conglomeráticos (Rivera, 1998), con selección regular a mala (Hernández, 2003).
Cáceres et al. (1980), han definido el contacto entre las formaciones La Quinta y Río Negro
como discordante de bajo ángulo, o paraconforme de acuerdo a García (1990). Mientras
que el contacto entre la Formación Río Negro y el Grupo Cogollo ha sido definido como
concordante transicional (Geoestudios Ltda, 2006).
De relaciones de campo, Cáceres et al. (1980) sugieren una posición estratigráfica

Barremiano o Aptiano temprano. Sin embargo, durante trabajo de campo la Tropical Oil
Company en 1943, Durham recolectó una vértebra torácica de un dinosaurio saurópodo
33
cerca de La Paz (Cesar), el rango del fósil se determinó como Jurásico superior a Aptiano
(Langston & Durham, 1955).
Grupo Cogollo
Miller (1962) introduce la denominación Grupo Cogollo al valle del río Cesar, con base en
la literatura venezolana, en donde se usa por primera vez el término Cogollo (Garner, 1926,
Hedberg & Sass, 1937, Pdvsa, 2017). Miller (1962) divide al Grupo Cogollo en Cogollo
Inferior y Superior. Cogollo Inferior, constituido por calizas y lodolitas arenosas o arenitas
calcáreas (Barremiano a Aptiano); y Cogollo Superior (Aptiano a Cenomaniano), cuya
litología y espesor cambia a lo largo de la Serranía del Perijá, ya que de calizas grises pasa
a calizas negras, dentro de las cuales se encuentran lodolitas negras.
Autores como Durham (1946), Govea & Dueñas (1975), Cáceres et al. (1980) y Hernández
(2003), han empleado otros términos para nombrar las rocas aflorantes en Colombia, en
los valles de Cesar y Ranchería, con rango estratigráfico Aptiano - Cenomaniano, de más
antiguo a más reciente son: Formación Lagunita, Formación Ánimas, Formación Tocuy,
Formación Agua Blanca y Formación Maracas.
 Formación Lagunita
Durham (1946, p. 12) introduce el témino Formación Lagunita, que corresponden a lodolitas
calcáreas, calizas muy fosilíferas con venas de calcita, duras y con olor a hidorcarburo,
lodolitas calcáreas con nódulos, material orgánico y lodolitas (Govea & Dueñas, 1975).
Según Durham (1946, p. 13) a unos 30 metros por encima de la base en la sección Jagüey,
se encontró un espécimen de Cheloniceras (Aptiano), mientras que a unos 15 metros por
debajo se encontró “Requienia cf. texana”. En la sección de Manaure tambien se encontró
Orbitolina cf. texana a unos 15 o 20 metros por debajo de la parte superior de la unidad. En
la sección Lagunita encontró Douvilleiceras (Albiano) a unos 30 metros sobre la parte
superior de la formación.
34
 Formación Ánimas
Capas de calizas y concreciones hacia la base de la unidad y lodolitas calcáreas, físiles

hacia el tope. La Formación Ánimas se encuentra por encima de la Formación Lagunita y
por debajo de la Formación Tocuy. Esta unidad litoestratigráfica la introdujo Durham (1946,
p. 14).
Reportan ejemplares de los géneros Dufrenoyia, Pseudosaynella, Cheloniceras y

parahoplitidos indicando Aptiano superior. Hacia el tope encontraron Dipoloceras,
Lyelliceras y Douvilleiceras del Albiano medio (Durham, 1946, p. 15).
 Formación Tocuy
Durham (1946, p. 15) introduce el nombre de esta unidad, y la describe como arenitas
glauconíticas, lodolitas grises limosas, capas ocasionales de margas ocasionales, y calizas
limosas. La Formación Tocuy se encuentra por encima de la Formación Ánimas y por
debajo de la Formación Maracas (Durham, 1946).
Los gastrópodos y pelecípodos son comunes, las amonitas escasas. Hacia la parte media
e inferior de la formación se encontraron “Knemiceras”, Oxytropidoceras, Engonoceras y
“Pervinguieria” dando un rango de Albiano medio y superior (Durham, 1946, p. 15).
 Formación Agua Blanca
La Formación Agua Blanca de Durham (1946, p. 16), se encuentra por encima de la

Formación Lagunita y por debajo de la Formación Maracas, y está compuesta por calizas
marrones a grises en capas de aproximadamente 0.5 metros de espesor, intercaladas con
lodolitas calcáreas negras, arenitas calcáreas de grano fino, margas y capas muy delgadas
con glauconita (Cáceres et al., 1980).
Durham (1946, p. 16) reporta que los fósiles encontrados en la base de la formación en el
valle del Ranchería incluyen: caprínidos, rudistidas, Nerines, Douvilleiceras, Knemiceras,
Heteraster y Holectypus, además de varios otros pelecípodos, gastrópodos y equinoides.
Estos ocurren en los 30 a 40 metros más bajos de la formación, y son indicativos de Albiano
35
medio. Ademas, Cáceres et al. (1980), reportan en la base de la sección de Manaure:

Oxytropidoceras, Lanne y Orbitolina dando un rango de Albiano medio a superior.
 Formación Maracas
Durham (1946, p. 17) introduce el nombre Formación Maracas paras las capas de calizas
negras limosas que se diferencian de la Formación Tocuy por ser más oscuras y no
presentar contactos ondulosos (Durham, 1946).
Presenta Turrilites, Acanthoceras, Mantelliceras (?) y Calycoceras (?) indicando

Cenomaniano inferior (Durham, 1946, p. 17).
Formación La Luna
La Formación La Luna, inicialmente llamada Calizas de La Luna por Garner (1926), y

posteriormente denominada Formación La Luna (Hedberg & Sass, 1937 en Ford & Houbolt,
1963) en la quebrada La Luna, Serranía del Perijá, fue descrita como calizas bituminosas
de gris a negro, con laminación delgada y lodolitas calcáreas. Las capas de calizas
presentan un espesor de hasta 45 cm. La formación se caracteriza por presentar
concreciones elipsoidales negras con tamaños entre unas pocas pulgadas y varios pies de
diámetro. Presenta un fuerte olor a hidrocarburo.
En Colombia, este nombre fue introducido por primera vez por Notestein et al. (1944 en
Cáceres et al., 1980), por medio de los estudios realizados en la Concesión Barco, cuenca
del Catatumbo. Posteriormente Morales et al. (1958 en Cáceres et al., 1980) utilizan esta
nomenclatura para los depósitos del Valle Medio del Magdalena (VMM) afirmando que es
la continuación de la misma unidad y además la subdividen en tres Miembros: Salada,
Pujamana y Galembo.
Según Cáceres et al. (1980), en el valle del río Ranchería, la Formación La Luna se
encuentra suprayaciendo a la Formación “Aguas Blancas”, y presenta la misma litología
descrita por Hedberg & Sass (1937 en Ford & Houbolt, 1963). Para la parte basal de la
Formación La Luna se tiene la siguiente fauna: Neoptychites, “Haplitoides”, Fagesia,
“Protocanthoceras”, Eucalycoceras y Coilopoceras indicando Turoniano. “Coelopoceras”,
Barroisiceras, “Prionotropis”, Baculites, Hyphantoceras yToxoceras para la parte media de
36
la formación, indicando Turoniano superior. La parte superior de la formación contiene:

Barroisiceras, Tissotia y Peroniceras cf. moureti sugiriendo Coniaciano (Durham, 1946).
5.2. Sierra Nevada de Santa Marta
En la zona de estudio, entre los municipios de San Juan del Cesar y Distracción, según
cartografía del Servicio Geológico Colombiano (INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-
ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda, 2007), se reconocen de lo más antiguo a lo más
reciente, las siguientes unidades: Formación Guatapurí, Riolita de Golero, “Calizas y shales
cretácicas indiferenciadas”, Formación Molino y Formación Hato Nuevo.
Formación Guatapurí
Unidad denominada por Tschanz et al. (1969), para referirse a la sucesión mesozoica rojiza
(depósitos vulcanoclásticos y sedimentarios), que se encuentra distribuida en los
piedemontes nororiental, sur y oriental de la Sierra Nevada de Santa Marta. Litológicamente
corresponden a una serie de interposiciones de rocas volcánicas, vulcanoclásticas y
sedimentarias, de colores rojizos y violáceos. Estos depósitos fueron asignados por Miller
(1962) y Radelli (1962) en INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda
(2007) a la Formación La Quinta (unidad definida por primera vez en Venezuela y
posteriormente extendida a Colombia).
Riolita de Golero
Descrita originalmente por Tschanz et al. (1969), quienes reconocieron bajo este término
las rocas volcánicas encontradas en la Cuchilla Golero, en el Cerro Ajigible y en la Cuchilla
de Pesquería. Es una secuencia de rocas volcánicas de composición ácida (riolítica y
riodacítica), que presenta texturas porfiríticas, porfiroafaníticas y afaníticas; con
interposiciones de niveles vulcanoclásticos asociados (ignimbritas y tobas), presenta
fragmentos piroclásticos, y cristales de feldespato potásico, cuarzo y plagioclasa en una
matriz vítrea de color marrón, rojo, gris y verde. La edad mínima de la “Riolita de Golero”,
se cree que es Cretácico inferior, debido a una datación K-Ar de roca total, en una ignimbrita
de los alrededores del río Badillo (Plancha geológica 27 del Servicio Geológico
37
Colombiano), esta datación arrojó una edad mínima de 129 ± 4 Ma., Cretácico inferior -
Valanginiano (Tschanz et al., 1969).
Formación Río Negro
La Formación Río Negro fue propuesta por Hedberg (1931), para designar una serie de
rocas sedimentarias del Cretácico inferior expuestas a lo largo de la Serranía del Perijá en
Venezuela. En Colombia, para el sector de la Serranía del Perijá, esta unidad fue referida
por primera vez por Trumpy (1945 en Cáceres et al., 1980).
Tschanz et al. (1969), en el área de la Sierra Nevada de Santa Marta, incluyen dentro de la
unidad litoestratigráfica Formación Río Negro, a todas las rocas clásticas gruesas, de color
claro, entre las capas rojas triásicas o jurásicas infrayacentes y las calizas cretácicas
suprayacentes. Esta unidad está constituida predominantemente por arenitas feldespáticas
de grano grueso con algunas capas de conglomerados, arenitas de grano fino y lodolitas
interestratificadas (Etayo-Serna et al., 1983 en INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-
ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda, 2007).
En Geoestudios Ltda (2006), la Formación Río Negro ha sido descrita como una unidad
granodecreciente, compuesta en la parte basal por conglomerados con cantos
metamórficos, ígneos y cuarzo (Arias & Morales, 1999), que tambien son comunes en la
Formación La Quinta (Cáceres et al., 1980). En la parte intermedia se definen para esta
unidad arenitas conglomeráticas y arenitas (arcosas) con laminación inclinada, de colores
pardo rojizo y grisáceo, con ocurrencias de concreciones calcáreas. Para la parte superior
Hedberg (1931) define una granulometría más fina, pasando a capas delgadas de shales,
con una agradación a arenitas y calizas.
El contacto inferior con la Formación La Quinta ha sido definido como discordante de bajo
ángulo (Cáceres et al., 1980) y el contacto superior con el Grupo Cogollo como concordante
transicional (Geoestudios Ltda, 2006).
De relaciones de campo, Cáceres et al. (1980) sugieren una posición estratigráfica

Barremiano o Aptiano temprano. Sin embargo, durante trabajo de campo la Tropical Oil
Company en 1943, Durham recolectó una vértebra torácica de un dinosaurio saurópodo
38
cerca de La Paz (Cesar), el rango del fósil se determinó como Jurásico superior a Aptiano
(Langston & Durham, 1955).
Según Cáceres et al. (1980), el ambiente propuesto para esta formación varía desde
ambientes fluviales transicionales hacia la base y ambientes de mayor influencia marina
hacia el tope.
“Calizas y shales cretácicas indiferenciadas”
Unidad descrita por Tschanz et al. (1969) en su estudio sobre la geología de la Sierra
Nevada de Santa Marta. Tschanz (op. cit.) describen esta unidad como una caliza con un
nivel de shale intermedio, que consiste en rocas equivalentes a la parte superior del Grupo
Cogollo y a la Formación La Luna (con sus respectivos miembros Laja y Manaure). Además
indican, que el Grupo Cogollo incluye a las formaciones “Lagunitas” y “Aguas Blancas”,
unidades informales nombradas por geólogos del petróleo para el área de Ranchería.
Geográficamente se encuentra expuesta a ambos lados de los valles del Cesar y del
Ranchería.
Conforme a Tschanz et al. (1969), al este del valle del Ranchería, esta unidad se extiende
hacia el sur, desde la Falla de Oca (La Guajira) en un cinturón casi continuo, a lo largo del
flanco oeste de la Serranía del Perijá y hasta San Diego (Cesar). También, de acuerdo con
Renz (1956), Bürgl (1960) y Rollins (1965), aflora hacia el norte de la Falla de Oca, a lo
largo de la frontera con Venezuela, en donde reposa sobre la Formación Yuruma. Al
extremo sureste de la Sierra Nevada de Santa Marta, los afloramientos son dispersos y
ocurren en el Anticlinal de Verdesia, en el valle del Cesar.
No muy al sur de la Falla de Oca, a lo largo del río Tapias los afloramientos son dispersos
y relativamente pequeños. Tschanz et al. (1969) señalan que la unidad K1, representa un
rango desde el Aptiano inferior al Coniaciano. Con base en INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-
ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda (2007), la unidad “Calizas y Shales Cretácicas
Indiferenciadas” reposa discordantemente sobre rocas de la unidad Riolita de Golero en la
región del valle del Ranchería. En otras zonas, el contacto con la unidad infrayacente es
variable, unas veces reposa normalmente sobre la Formación Río Negro y otras veces
39
discordantemente sobre la Riolita de Golero. El contacto con la Formación Molino, que la

suprayace, es concordante.
Es posible indicar, resumiendo de Cáceres et al. (1980), que la unidad fue depositada en
una plataforma media, en un mar abierto y tropical, rico en carbonatos, con relativamente
buen contenido de material orgánico y bioclástico.
Formación Molino
El nombre para la Formación Molino se debe a Haught et al. (1945 en Cáceres et al., 1980)
quienes lo usaron en un reporte de la Tropical Oil Company para designar a la secuencia
de shale dominante, suprayacente a la Formación La Luna. Es sinónimo de la Formación
Colón de Venezuela. La localidad tipo es el río Molino al noreste de Villanueva - La Guajira
(Durham, 1946, p. 20).
La Formación Molino, consiste principalmente de shales color gris a gris oscuro,

delgadamente laminados, bien a pobremente estratificados, generalmente carbonosos, con
capas delgadas de calizas y arcillolitas, color verde oscuro, que contienen concreciones
ferruginosas y ocasionalmente lentes de arenitas de grano fino (Cáceres et al., 1980).
Según Tschanz et al. (1969), esta unidad se distribuye sobre uno y otro lado del valle de
Ranchería. Al este del valle, esta unidad se extiende hacia el sur desde la Falla de Oca,
sobre la parte noroccidental de los Montes de Oca, en la Serranía del Perijá. Al occidente
del valle, la Formación Molino aflora sobre las estribaciones nororientales de la Sierra
Nevada de Santa Marta, desde Cuestecitas hasta unos 10 Km al noreste de San Juan del
Cesar.
Cáceres et al. (1980), reportan que se ha descrito fauna de la Formación Molino, que
sugiere Santoniano superior a Campaniano medio inferior (Haplophragmoides eggeri, H.
excavata, Siphogenerinoides parva, S. cretacea, S. bramlettei, Globigerina cretacea,
Gumbelina excolata, G. globulosa, Globotruncana canaliculata ventricosa, Gaudrina
navarroana, G. fornicata, Dorothia bullata, Gumbelitria cretacea, Pulleina bulloides,
Globotruncana fornicata y G. caniculata ventricosa) y fauna que indica Campaniano a
Maastrichtiano inferior (Siphogenerinoides cretacea y S. bramlettei). Por lo tanto estos
40
autores ubican a la mayoría de los depósitos de la Formación Molino entre el Santoniano y

el Campaniano, y a la parte más superior en el Maastrichtiano inferior.
Formación Hato Nuevo
La Formación Hato Nuevo fue definida primero por Haught et al. (1945, en Cáceres et al.,
1980), pero no designaron una sección tipo. Durham (1946, p. 22) designó una sección tipo
para esta unidad en la quebrada Aguablanca, al norte de Hato Nuevo (La Guajira).
Unidad informal utilizada por Tschanz et al. (1969), en la Sierra Nevada de Santa Marta,
para designar un conjunto litológico constituido por shales arenosos glauconíticos, que
gradan hacia arriba a limolitas micáceas de color gris claro; calizas fosilíferas de color
blanco a gris, con interestratificaciones delgadas de shales calcáreos oscuros.
La Formación Hato Nuevo, según Tschanz et al. (1969), se distribuye sobre el costado
occidental del valle de Ranchería, desde Cuestecitas hasta unos 11 Km al noreste de San
Juan del Cesar, y desde unos 6 hasta 13 Km al este de Cuestecitas, al este del río
Ranchería. Durham (1946, p. 22) reportó fauna de la Formación Hato Nuevo, que indica
Paleoceno (Venericardia, Turritella cf. mortoni y Ostrea cf. crenulimarginata).
En la tabla 3 se presenta un diagrama de las unidades expuestas tanto en el sector de la

Serranía del Perija como en la zona de estudio.
41
Tabla 3. Diagrama de las unidades expuestas en la Serranía del Perijá y en la zona de estudio.
Entre los municipios de
Serranía del Perijá
Sistema Series Piso San Juan del Cesar y
(Colombia)
Distracción (La Guajira)
Maastrichtiano
Campaniano
Colón
Santoniano
Superior
Coniaciano
La Luna
Turoniano
Cáceres et al. (1980)

Cenomaniano
Este trabajo
Cretácico Grupo Cogollo Cogollo
Albiano
Río Negro
Inferior Aptiano
Barremiano Río Negro
Hauteriviano
Valanginiano
Berriasiano
Jurásico Guatapurí/Riolita de
La Quinta
Triásico Golero
Pastor-Chacón et al. (2013)

Pérmico
Palmarito
Pensilvaniano
Carbonífero
Missisipiano
Devónico
Floresta - Río Cachirí
Silúrico
Ordovícico
Series del Perijá
Cámbrico
5.3. Nomenclatura estratigráfica
Al sur de La Guajira y al norte del Cesar la comunidad geológica no se ha puesto de acuerdo

en relación con la definición formal de la nomenclatura Litoestratigráfica para la sucesión
del Cretácico.
Se han usado términos informales como “Calizas y shales cretácicas indiferenciadas”,

“Calizas y shales cretácicas sin diferenciar”, Lagunita o Lagunitas, Ánimas, Tocuy, Agua
Blanca o Aguas Blancas, Maracas, etc., aunque en algunas publicaciones aparecen como
si se tratase de unidades formales (cf. Durham, 1946, Tschanz et al., 1969, Cáceres et al.,
1980, INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda, 2007, etc.).
En otros lugares como en la Serranía del Perijá, se usan términos formales como lo son
Formación Río Negro, Formación Cogollo y Formación La Luna (Garner, 1926; Hedberg,
1931; Hedberg & Sass, 1937 y Trumpy, 1945 en Cáceres et al., 1980).
42
Por intermedio de las normas de la Guía Estratigráfica Internacional y del Código

Norteamericano de Nomenclatura Estratigráfica, se puede resolver la parte formal de la
litoestratigráfica para la sucesión cretácica aquí estudiada.
Teniendo en cuenta la regla de la prioridad, en este trabajo, se usan las denominaciones

Formación Río Negro de Hedberg (1931) y Formación Cogollo de Garner (1926), ya que
fueron propuestas primero, además son usadas en la Serranía del Perijá, y en el valle del
Ranchería según Durham (1946).
Se hace uso de la denominación Formación Río Negro, muy a pesar que el espesor del
segmento equivalente a esta unidad en este trabajo, sea delgado (ca. 30 m), lo que no
permite su diferenciación cartográfica.
6. Resultados
A continuación, se presentan los resultados obtenidos de la integración y análisis de la

información recopilada, la interpretación de los datos obtenidos durante los recorridos en
campo, de los análisis petrográficos y bioestratigráficos. Se tiene la descripción y medida
en detalle de las columnas estratigráficas en diferentes sectores de la zona de estudio, con
sus respectivas observaciones de campo. Se cuenta con 20 pulidos de muestras de mano
y el análisis petrográfico de 37 secciones delgadas, dentro de las cuales se incluyen rocas
de origen volcánico, que infrayacen la sucesión estudiada, y que se han clasificado como
andesitas; además de rocas con características similares y equivalentes a la Formación Río
Negro, y que varían composicionalmente desde arenitas conglomeráticas hasta
cuarzoarenitas. Por último, los niveles calcáreos, conformados por micritas arenosas y
biomicritas principalmente con características de la Formación Cogollo. Adicionalmente, se
cuenta con la preparación y determinación de amonoideos colectados durante las jornadas
de campo.
6.1. Secciones estratigráficas
Las secciones estratigráficas principales de la presente investigación, fueron descritas y

medidas en el sector El Silencio (río Ranchería) y en la cantera El Deseo (Anexo 1), en los
municipios de Distracción y San Juan del Cesar respectivamente. Además, con el fin de
43
complementar la información estratigráfica del área estudiada, se obtuvo información de

campo a lo largo de afloramientos ubicados en los sectores El Reventón, Puente El
Guanábano y a lo largo de la vía que comunica a San Juan del Cesar con Distracción.
Además de afloramientos aislados y expuestos en la vereda El Jagüey (arroyo El Mamón),
jurisdicción del municipio de Fonseca (Fig. 9). Para facilitar la descripción litológica de las
dos secciones estratigráficas trabajadas, los niveles calcáreos estudiados fueron divididos
en segmentos.
Sección El Silencio
El balneario El Silencio se ubica en el corregimiento Los Hornitos al noroccidente del

municipio de Distracción (Fig. 9).
En el sector El Silencio (río Ranchería), la sección presenta aproximadamente 150 metros

(Fig. 10), con base en la sucesión que está aflorando. De esta sucesión se tienen hasta 35
metros, a los que no se les realizo descripción, ya que se tratan de intervalos cubiertos.
44
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/La_Guajira Fuente: https://tierracolombiana.org/municipios-de-la-guajira/
Afloramientos de los depósitos

cretácicos en el área de estudio
Escala 1:100.000
Vías principales Escala 1: 100.000
Figura 9. Localización de las secciones estratigráficas trabajadas, en verde área de estudio. La delimitación del área de los municipios está dada por los colores azul claro, violeta y
crema.
43
Figura 10. Columna estratigráfica medida y descrita en el sector El Silencio (Ver Anexo 1).
44
En la parte baja de la sección estudiada en este sector, se encuentran rocas de origen

volcánico, denominadas según Tschanz et al. (1969) como “Riolita de Golero” (Jg) y que
son de composición intermedia (Fig. 11). No fue posible describir las características
macroscópicas del límite entre las unidades, ya que el contacto en la zona se encuentra
cubierto, al igual que en la cantera El Deseo. Sin embargo, se realizó la separación
morfológica de estas unidades en terreno con ayuda de la fotointerpretación, teniendo en
cuenta que las rocas volcánicas presentan un mayor contraste topográfico.
Figura 11. Fotografías de las rocas volcánicas que infrayacen la sección cretácica estudiada en el sector El Silencio.
De los aproximadamente 150 metros que presenta la sección en este sector, de base a
techo, presenta un nivel siliciclástico que posee entre 20 y 30 metros de espesor. Este nivel
está suprayacido por cerca de 100 metros de niveles calcáreos, que complementan la
columna estratigráfica del área estudiada (Fig. 12).
45
Nivel calcáreo
Nivel siliciclástico
Figura 12. Fotografía del afloramiento en el sector El Silencio (ribera oriental del río Ranchería) - nivel siliciclástico en la parte
inferior, en la parte media y superior el nivel calcáreo.
Lo que aflora del nivel siliciclástico, está conformado por una arenita media a fina, de color
gris claro amarillento, con cuarzo, fragmentos litícos y presencia de glauconita, ocurrencia
de moscovita, con pobre a moderada selección. Aparecen en la parte media
aproximadamente 0.40 metros de arenita calcárea muy fina, color gris claro a amarillento
pálido, muy friable, con buena selección y ocurrencia de fragmentos fósiles de ostreidos.
Este nivel presenta laminación inclinada, capas medianas a muy gruesas (desde 30
centímetros hasta mayores de 1 metro), subtabulares y lenticulares (Fig. 13), con contactos
ondulosos entre capas.
Nivel calcáreo
Nivel siliciclástico
Figura 13. Fotografías del afloramiento del nivel siliciclástico expuesto, en el sector “El Silencio” (ribera oriental del río
Ranchería). Izquierda: Nivel siliciclástico en la parte inferior y en la parte superior el nivel calcáreo. Centro y derecha: capas de
cuarzoarenitas con glauconita.
46
Despues de un cubierto, la sucesión calcárea inicia con una micrita arenosa (segmento A)
de 25 metros de espesor, incrementandose gradualmente el contenido de carbonato de
calcio y fragmentos fósiles, además de una disminución en los porcentajes de cuarzo y
fragmentos líticos. Capas cuneiformes a subtabulares (Fig. 14) con presencia de
madrigueras ramificadas. En contacto transicional con este nivel, se tienen capas de
biomicritas con textura wackestone (segmento B) con abundantes fósiles de ostreidos,
bivalvos desarticulados, gastrópodos y equinodermos, presenta además Thalassinoides -
madrigueras ramificadas- (Fig. 15).
El contenido fósil del segmento B, es mayor hacia la base, y hacia el tope disminuyen las
madrigueras ramificadas. Se tienen hacia la base capas medianas a muy gruesas (desde
30 centímetros hasta mayores de 1 metro), cuneiformes a subtabulares y hacia el tope
capas de igual espesor pero de geometría tabular.
Figura 14. Fotografías de afloramientos del Segmento A en el sector El Silencio (ribera oriental del río Ranchería) - capas de
micrita arenosa con ocurrencia de fragmentos fósiles y presencia de madrigueras ramificadas.
47
Figura 15. Fotografías de afloramientos del Segmento B en el sector El Silencio (ribera oriental del río Ranchería) - biomicritas
con textura wackestone en capas cuneiformes a subtabulares. Centro: madrigueras ramificadas presentes en este segmento.
Hacia la parte media (Fig. 16), la sucesión continúa con capas de micritas con textura
mudstone (segmento C) con esporádicos fragmentos fósiles de ostras, bivalvos y
equinodermos, también se observarón madrigueras ramificadas hacia la base. Subiendo,
estratigráficamente (Fig. 17), se encuentran intercalaciones de lodolitas calcáreas
(aproximadamente 0.35 metros de espesor) con biomicritas de textura wackestone
(segmento D) con abundantes fósiles de bivalvos de concha gruesa y delgada, articulados
y desarticulados; este nivel presenta disminución del contenido de fósiles hacia el tope.
Segmento D
Segmento C
Figura 16. Fotografías de afloramientos del Segmento C en el sector El Silencio (ribera oriental del río Ranchería) - micritas con
textura mudstone que hacia la base presenta madrigueras ramificadas. Izquierda: capas de micritas con textura mudstone
(segmento C) en contacto con biomicritas de textura wackestone (segmento D).
48
Figura 17. Fotografías de afloramientos del Segmento D en el sector El Silencio (ribera oriental del río Ranchería) -
intercalaciones de lodolitas calcáreas con biomicritas con textura wackestone.
En contacto irregular con el segmento D, se tienen capas de micritas de textura mudstone

(segmento E), con esporádicos fragmentos fósiles de bivalvos, presentando además
gastrópodos, con fracturas perpendiculares a la estratificación rellenas de calcita. La
geometría externa de las capas es tabular hacia la base y cuneiformes a subtabulares hacia
el tope (Fig. 18), con capas medianas a muy gruesas (desde 30 centímetros hasta mayores
de 1 metro). En general, se caracteriza por que las capas presentan un fuerte
fracturamiento.
Figura 18. Fotografías de afloramientos del Segmento E en el sector El Silencio (ribera oriental del río Ranchería) – micritas con
textura mudstone en capas cuneiformes a subtabulares.
Dentro del segmento F, se tiene un nivel de biomicritas de textura packstone con abundante
contenido fósil, muy bien preservado (Fig. 19). Entre los fósiles que presenta se encontraron
bivalvos articulados y desarticulados de concha gruesa y delgada, gastrópodos, trigónidos,
ostras, vertebrados y amonoideos (Fig. 20). Hacia la base se observaron esporádicas
49
fracturas perpendiculares a la estratificación, rellenas de calcita. Geométricamente, las

capas se encuentras dispuestas de forma tabular, medianas a muy gruesas, en contacto
irregular entre ellas, además presentan fracturamiento moderado a fuerte.
Figura 19. Fotografías de afloramientos del Segmento F en el sector El Silencio (ribera oriental del río Ranchería) – biomicritas
de textura packstone con abundante contenido fósil (bivalvos y trigónidos, gastrópodos, y amonoideos).
a b c d
g
e f
h i
Figura 20. Fotografías de los fósiles característicos del segmento F: trigonias (a y c), bivalvos articulados y desarticulados (d, e,
g y h), amonoideos (b, c, f, y i) y vertebrados (i).
En la parte superior de la sucesión se tienen intercalaciones de biomicritas de textura

wackestone con biomicritas de textura packstone (segmento G). Las primeras se
50
caracterizan por la presencia de fósiles de bivalvos (articulados y desarticulados) y

gastrópodos. Geometría externa y contacto entre capas, tabular e irregular respectivamente
(Fig. 21). En cuanto al nivel de biomicritas de textura packstone se observarón fragmentos
fósiles de bivalvos, gastrópodos y amonoideos.
Figura 21. Fotografía de afloramiento en el sector El Silencio (ribera oriental del río Ranchería) del segmento G - intercalaciones
de biomicritas con textura wackestone y biomicritas con textura packstone.
Sección El Deseo
La cantera El Deseo se ubica al noroccidente del municipio de San Juan del Cesar (Fig. 9),
aproximadamente a unos 500 metros al noroccidente del municipio.
En esta sección se describieron y midieron estratigráficamente de base a techo

aproximadamente 65 metros de la sucesión, de los cuales 15 metros (aproximadamente)
se representan como intervalos cubiertos en la columna (Fig. 22). La sucesión estratigráfica
descrita y medida en este sitio, corresponde a un ensamble de tres columnas aisladas,
medidas en los alrededores de la cantera.
51
Figura 22. Columna estratigráfica medida y descrita en la cantera El Deseo (Ver Anexo 1).
En este sitio, la sucesión cretácica objeto de estudio, está infrayacida por rocas de
composición intermedia de origen volcánico (Fig. 23), denominadas en la plancha 20 - San
Juan del Cesar del Servicio Geologico Colombiano como “Riolita de Golero” (Jg). Sin
embargo, el contacto entre estas unidades se encuentra cubierto, pero la interpretación de
fotografías áreas de la zona posibilitó la separación morfológica de las mismas.
52
Figura 23. Fotografías de las rocas volcánicas que infrayacen la sucesión cretácica objeto de estudio en el sector cantera El
Deseo.
Iniciando la sección, en el sector se tiene un nivel de aproximadamente 4 metros de

espesor, presenta un alto grado de alteración (Fig. 24), y se compone de una arenita
conglomerática con cemento calcáreo, de color gris claro a verdoso pálido, con pocos o
ausentes fragmentos líticos, con fragmentos fósiles (probablemente de bivalvos o
gastrópodos) y con presencia de glauconita.
Figura 24. Fotografías de afloramientos del nivel siliciclástico (cuarzoarenita conglomerática) altamente meteorizado, en la
cantera El Deseo.
Subiendo estratigráficamente se tiene un nivel de biomicritas con textura wackestone

(segmento B) con intercalaciones de lodolitas calcáreas hacia la base (Fig. 25), con fósiles
de bivalvos articulados y desarticulados, ostreidos y gastrópodos. Además, se presenta
bioturbación y formas silicificadas redondeadas. El contacto entre capas para este nivel es
irregular y de geometria externa ligeramente ondulosa hacia la base y cuneiforme a
53
subtabular hacia el tope. Este segmento presenta hacia la base, fracturamiento fuerte a
moderado.
Figura 25. Fotografías de afloramientos del segmento B en la cantera El Deseo. Izquierda: Biomicritas con textura wackestone con
intercalaciones de lodolitas calcáreas, en capas ligeramente ondulosas. Centro (superior e inferior): madrigueras ramificadas y
fragmentos fósiles de bivalvo y ostreidos. Derecha: formas silicificadas redondeadas.
En contacto transicional con el segmento B se observarón capas de micritas con textura

mudstone (segmento C), ocurrencia de fragmentos fósiles de bivalvos, gastrópodos y
foraminíferos. Hacia el tope, este nivel presenta intercalaciones con lodolitas calcáreas de
aproximadamente 0.20 metros de espesor (Fig. 26) y laminación planoparalela. La
geometria externa de las capas es cuneiforme a subtabular y el contacto entre estas, es
irregular.
54
Figura 26. Fotografías de afloramientos del segmento C en la cantera El Deseo - micritas con textura mudstone con
intercalaciones de lodolitas calcáreas.
La sucesión continúa con capas de biomicritas (Fig. 27) de textura wackestone (segmento
D) con ostreidos y otros bivalvos de concha delgada, articulados y desarticulados,
presentando disminución del contenido fósil hacia el tope. Seguido a este nivel, se tienen
capas de biomicritas de textura mudstone (segmento E), con pocos (o ausentes)
fragmentos fósiles de bivalvos, gastrópodos y ostreidos. También presenta laminación
planoparalela, en ocasiones dada por la acumulación de conchas de ostras, con fracturas
perpendiculares a la estratificación, rellenas de calcita. La geometría externa de las capas
es tabular a subtabular (Fig. 28), en capas medianas a muy gruesas (desde 30 centímetros
hasta mayores de 1 metro). Este segmento se caracteriza por presentar un fracturamiento
moderado.
55
Figura 27. Fotografías de afloramientos del segmento D en la cantera El Deseo - biomicritas con textura wackestone.
Segmento E
Segmento D
Figura 28. Exposición de los segmentos E y D de la sucesión calcárea estudiada en la cantera El Deseo.
Sectores El Reventón y Puente El Guanábano
De los afloramientos en el sector El Reventón (al occidente del municipio de San Juan del
Cesar, Fig. 9) se encontró, que los depósitos cretácicos, objeto de este estudio reposan
sobre rocas de origen volcánico de composición intermedia (Fig. 29), presentan textura de
grano muy fino, lo que hace que su textura sea afanítica y matriz de color verdoso; y que
según la cartografía del Servicio Geológico Colombiano (INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-
ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda, 2007) corresponden a la “Formación Guatapurí” (TJg).
56
Al igual que en el sector El Silencio y en la cantera El Deseo, el contacto entre estas

unidades no está expuesto, por lo tanto, tampoco fue posible describirlo.
Figura 29. Rocas de origen volcánico expuestas en el sector El Reventón.
En el sector El Reventón, así como en la cantera El Deseo, el nivel estratigráfico más bajo
de la sucesión del Cretácico, está compuesto por una cuarzoarenita conglomerática con
cemento calcáreo (Fig. 30), de color gris claro a amarillo crema, con pocos o ausentes
fragmentos líticos y bioclásticos (probablemente de bivalvos o gastrópodos), presencia de
glauconita. Este nivel presenta en promedio, hasta 30 metros de espesor.
Figura 30. Afloramientos característicos del nivel siliciclástico (arenitas conglomeráticas con cemento calcáreo) en el sector El
Reventón.
57
Se evidenciaron para este nivel siliciclástico, conglomerados arenosos (Fig. 30), con
fragmentos líticos volcánicos (sub-angulares a sub-redondeados) y granos de cuarzo.
Predomina en la roca el tamaño guijo, la distribución del tamaño de grano varía entre guijos
y arena muy gruesa. Al igual que, arenitas calcáreas de grano medio a fino, redondeados y
con buena selección, presencia de líticos y moscovita. No fue posible reportar un espesor
para estos niveles, ya que se encontraron principalmente bloques rodados.
La exposición de los afloramientos de los niveles calcáreos en el sector, no es continua, sin

embargo, fue posible observar y controlar las diferencias entre los niveles de biomicritas
encontrados. Dentro de estos niveles calcáreos se tienen: micritas con textura mudstone
con pequeños fragmentos fósiles; biomicritas con textura wackestone, de color gris claro,
con abundantes conchas de ostras articuladas y desarticuladas. También un nivel de
biomicritas con textura packstone, donde se observaron fragmentos fósiles de bivalvos
(articulados y desarticulados), trigónidos, gastrópodos y amonoideos (Fig. 31). Este último,
se encontró intercalado con un material calcáreo más blando y menos fosilífero. No se
hallaron en el sector El Reventón, afloramientos o una sección continua que permitiera
hacer una descripción detallada y una interpretación adecuada de la geometría de capas.
Figura 31. Niveles calcáreos expuestos en el sector El Reventón. Izquierda: biomicritas con textura mudstone. Centro y derecha:
biomicritas con abundante contenido fosilífero, de textura packstone.
De los recorridos de campo en el sector Puente El Guanábano y a lo largo de la vía que

comunica a San Juan del Cesar con Distracción, fue posible reconocer y controlar la
exposición de niveles calcáreos en estas zonas. En general, se encontraron afloramientos
58
aislados de biomicritas con tonalidades que varían de color gris claro a gris oscuro y crema,
contenido fosilífero variable (en algunas zonas, abundante y muy bien preservado),
dispuestas en capas subtabulares a cuneiformes, gruesas y medianas, con contactos
irregulares. En ocasiones, producto de la meteorización kárstica, se observaron formas
redondeadas. Es de resaltar la aparición de glauconita oxidada, granos de cuarzo y
madrigueras ramificadas en algunos de los niveles calcáreos presentes en la zona.
Teniendo en cuenta la clasificación para rocas calcáreas según Dunham (1962), estos
niveles presentan desde textura packstone, wackestone hasta mudstone.
Algunos fragmentos fósiles presentan bioerosión y otros recristalización del carbonato de

calcio (Fig. 32). Dentro de los fósiles observados se tienen: ostreidos, bivalvos con concha
gruesa y delgada (articulados y desarticulados), trigónidos, gastrópodos (del género
Turritella), equinodermos y amonoideos (puntualmente en el sector Puente El Guanábano).
a b c
d e f
Figura 32. Afloramientos característicos de niveles calcáreos en el sector Puente El Guanábano (a y b) y a lo largo de la vía San
Juan del Cesar - Distracción. Conchas fósiles de ostras (d), gastrópodos (e), bivalvos (e), y amonoideos (f).
59
Se identificaron variaciones de capas de micritas de textura mudstone con algunos

fragmentos fósiles (bivalvos) y micritas con textura mudstone sin fragmentos fósiles visibles,
con laminación planoparalela continua y ondulosa, venillas rellenas de calcita
perpendiculares a la estratificación. Así mismo, alternancia de biomicritas (gris claro) con
textura packstone y biomicritas (gris claro) con textura wackestone, en capas subtabulares,
gruesas y contactos ondulados e irregulares. En cuanto al contenido fosilífero se
encontraron conchas de ostras, gastrópodos, bivalvos (de hasta 4 centímetros de longitud)
enteros y fragmentados.
En el sector Puente El Guanábano, está expuesto un nivel de arenitas calcáreas (Fig. 33),
color crema amarillento a rojizo, de grano muy fino a fino, con intercalaciones de lodolitas
calcáreas. Las arenitas presentan glauconita, moscovita, óxidos de hierro, esporádicos
componentes aloquímicos, en capas delgadas y laminación ondulosa discontinua.
Este nivel está presente en diferentes sitios, en el mismo sector, la variación de espesor y
grado de alteración es evidente en unas zonas más que en otras. Por ejemplo, en cercanías
a los predios del Batallón de Artillería Santa Bárbara (zona más norte del sector hasta donde
fue posible tener acceso) el grado de alteración es alto y presenta un espesor cercano a los
10 metros, en cambio más al sur, fue posible medir un espesor aproximado de 3 metros.
Figura 33. Afloramientos en el sector Puente El Guanábano de arenitas calcáreas, expuestos en la zona más norte (izquierda y
centro) y sur del mismo sector (derecha).
60
Sector de Fonseca
En el arroyo El Mamón, jurisdicción del municipio de Fonseca (vereda El Jagüey) (Fig. 9)

fue posible describir el contacto entre las rocas volcánicas intermedias (andesitas) y los
depósitos cretácicos objeto de estudio (Fig. 34), de tal manera que, con este afloramiento,
se logra complementar la información faltante en las otras secciones trabajadas.
En este sitio, la sucesión cretácica estudiada reposa en contacto discordante sobre rocas
volcánicas de textura porfiroafanítica y tonalidades oscuras, que se tornan rojizas claras a
amarillentas, producto de la exposición y meteorización química, y que según la cartografía
del Servicio Geológico Colombiano (INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-ECOPETROL-
GEOSEARCH Ltda, 2007) corresponden a la formación “Riolita de Golero” (Jg). Sobre el
contacto, la sucesión cretácica inicia con una arenita calcárea, que grada hacia el tope a
una micrita arenosa, color crema amarillento, con madrigueras ramificadas y pocos
fragmentos bioclásticos (o ausentes). No fue posible describir la geometría externa de
capas, ya que las rocas allí expuestas, presentan un alto grado de meteorización. Para
estos niveles se logró observar un espesor promedio de 6 metros.
En zonas aledañas al arroyo se reconocieron algunos niveles calcáreos (en afloramientos

aislados y principalmente en bloques rodados) de textura mudstone y wackestone, unos
con más contenido fosilífero que otros y sus tonalidades varían de gris claro a gris oscuro.
61
Sucesión cretácica
Andesitas
Figura 34. Contacto discordante entre rocas volcánicas (andesitas) y la sucesión cretácica de estudio que en este sector inician
con una arenita calcárea, que grada hacia el tope a una micrita arenosa.
6.2. Análisis petrográfico
A partir del análisis petrográfico de las secciones delgadas (aproximadamente 320 puntos
por muestra), se realizó la caracterización de los niveles que componen la sucesión
calcárea estudiada. Del análisis petrográfico se pueden destacar cambios en la
composición, en cuanto a contenido de aloquímicos fosilíferos y no fosilíferos, componentes
terrígenos, tipo de cemento y matriz presente, grado de empaquetamiento y procesos
diagenéticos.
Dentro de los aloquímicos presentes, se identificaron pelets, peloides e intraclastos,

además de fragmentos fósiles de bivalvos, junto a gastrópodos y equinodermos, los cuales
representan un porcentaje importante dentro de las rocas. En una menor proporción se
tienen foraminíferos bentónicos (en su mayoría miliólidos) y planctónicos, algas calcáreas,
calcisferas, ostrácodos y bioclastos, así como fragmentos fosfáticos o restos de peces.
Algunos de los fragmentos fósiles se encuentran micritizados en los bordes.
62
El cemento calcáreo (esparita), se encontró de forma local en tres de las secciones

analizadas (RSBP-003-09, RSBP-009-54 y RSBP-009-55), se presenta una clara
abundancia de micrita, lo que hace que sea el ortoquímico más abundante en casi todas
las secciones delgadas, se destaca adicionalmente la presencia de microesparita y
pseudoesparita. Cuando aumenta el porcentaje de pseudoesparita se dificulta la
identificación de fragmentos fósiles, ya que presentan bordes micritizados. Es importante
hacer mención que de acuerdo con Folk (1965), se considera microspar a la “micrita” con
un tamaño de hasta 30 μm y pseudospar a tamaños mayores a 30 μm.
Cristales de dolomita son un componente significativo, presentándose como cristales

aislados en la matriz, se observan en los niveles inferiores de las columnas descritas.
Se identificaron granos de cuarzo, líticos de origen volcánico, glauconita, fosfatos, óxidos

de hierro, moscovita y circones. Se tienen como trazas, componentes que, a pesar de hacer
parte de la composición de la muestra, no cayeron dentro del conteo de puntos, entre los
que se tienen: glauconita, circones y acumulaciones de materia orgánica.
En general los fragmentos fósiles en las secciones delgadas analizadas, presentan una
disposición caótica, al igual que lo observado en campo. El grado de empaquetamiento de
las rocas es variable y se refleja en las texturas desde mudstone hasta packstone.
A partir de esta información se determinó el tipo de roca para cada muestra de acuerdo con
la clasificación usada para cada una. En el Anexo 2 se encontrará información más
detallada sobre la descripción petrográfica.
En las microfotografías se utilizaron abreviaturas de los componentes presentes en ellas,

con el fin de resaltar las características y algunos parámetros importantes. A continuación,
en la tabla 4 se encuentran las abreviaturas usadas en las microfotografías de las secciones
delgadas.
63
Tabla 4. Abreviaturas empleadas en las microfotografías de las secciones delgadas.
Tipo Abreviatura Nombre Tipo Abreviatura Nombre

Mtz Matriz Qz Cuarzo
Terrígenos
Matriz Mi Micrita Zr Circón
Dol Dolomita Minerales Gl Glauconita
Int Intraclastos autigénicos OxFe Óxidos de hierro
Aloquímicos no Bioperturbación -
Plt Pelets Btp
fosilíferos bioturbación
Armazón
Pld Peloides Li Líticos
Alg Algas calcáreas L/A Lodo-Arcilla
Otros
Bio Bioclastos Ms Moscovita
Armazón Bv Bivalvos MO Materia orgánica

Venillas rellenas de
Aloquímicos Calcf Calcisferas Vn
carbonatos de calcio
fosilíferos
Eq Equinodermos
Fm Foraminíferos
Fs Fosfatos
Gst Gastrópodos
En las tablas 5, 6 y 7 se muestran los porcentajes sin normalizar para cada una de las
secciones delgadas que se clasificaron como rocas siliciclásticas (Folk, 1954, 1974 y 1980),
calcáreas (Folk, 1980) y mixtas (Mount, 1985), estos porcentajes fueron obtenidos del
conteo de puntos y se tienen en cuenta los componentes determinantes para estas
clasificaciones. Las muestras RSBP-008-46, RSBP-007-34, RSBP-009-61 y RSBP-009-62
no se incluyen dentro de las tablas, ya que a estas secciones delgadas no se les realizo
conteo de puntos, sin embargo, se hizo una descripción general para cada una (Ver Anexo
2) y fueron clasificadas composicionalmente como andesitas, rocas volcánicas que
infrayacen los depósitos estudiados.
64
Tabla 5. Componentes secciones delgadas con porcentajes sin normalizar obtenidos del conteo de puntos. Las muestras corresponden a las rocas siliciclásticas presentes en los
sectores El Silencio y El Reventón.
Componentes
Armazón Otros
Cemento (%)
Sector Sección delgada
Mica Óxidos de
Cuarzo (%) Líticos (%) Arcilla (%) Clorita (%) Glauconita (%)
moscovita (%) hierro (%)
Calcáreo
RSBP-007-31b 78,53 0,37 7,57 3,71 2,42 3,87 3,53 -
Sector El Silencio RSBP-007-31a 79,12 0,76 7,605 3,645 2,825 3,36 2,685 -
RSBP-007-31 79,68 0,93 7,80 4,05 - 4,94 2,61 -
Sector RSBP-009-55 73,20 0,26 9,17 - - 3,74 2,79 10,84

El Reventón RSBP-009-54 20,36 48,26 4,68 - - - 2,95 23,75
65
ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LOS DEPÓSITOS CRETÁCICOS, SAN JUAN DEL
CESAR, LA GUAJIRA, COLOMBIA
Tabla 6. Componentes secciones delgadas con porcentajes sin normalizar obtenidos del conteo de puntos. Las muestras corresponden a las rocas calcáreas expuestas en la zona de
estudio.
Componentes
Aloquímicos Ortoquímicos Otros
Cuarzo (%) Circón (%) Apatito (%) Glauconita Óxidos de Materia
Fósiles (%) Intraclastos (%) Ooides (%) Pelets (%) Peloides (%) Esparita (%) Micrita (%) Líticos (%)
(%) hierro (%) orgánica
RSBP-009-68 66,60 - - 6,30 - - 27,10 - - - - - - -
RSBP-006-25 57,30 - - 4,05 0,95 - 36,03 - - - - 1,67 - -
RSBP-010-75 38,45 9,70 - 13,52 - - 36,50 - - - - 1,83 - -
RSBP-007-28 7,34 1,07 - - 1,45 - 88,84 - - - - 1,30 - -
Sector El Silencio RSBP-007-27 46,80 2,60 - - 1,70 - 39,90 1,70 - - - 7,30 - -
RSBP-007-33 60,35 - - 1,31 0,73 - 34,99 - - - Trazas 2,62 - -
RSBP-007-32b 2,50 - - - - - 53,39 24,26 - - Trazas 5,80 14,06 -
RSBP-007-32a 4,61 - - - - - 41,61 21,06 - - Trazas 10,30 22,42 -
RSBP-007-32 5,03 - - - - - 45,37 26,00 - - Trazas 9,20 14,40 Trazas
RSBP-001-04 4,12 2,42 - 3,29 - - 88,55 - - - - 1,62 - -

RSBP-001-01 32,67 8,91 - 10,40 - - 46,29 - - - - 1,73 - -
RSBP-002-07 24,92 - - - - - 75,08 - - - - - - -
Sector cantera
RSBP-002-06 8,96 - - - - - 81,16 - - - - 5,57 - 4,31
El Deseo
RSBP-003-11 8,20 - - 1,69 - - 89,19 - - - - 0,92 - -
RSBP-003-09 24,24 - - 4,38 - - 45,36 24,50 - - - 1,52 - -
RSBP-003-08 59,72 4,00 - 8,86 - - 25,71 - - - - 1,71 - -
Sector RSBP-010-78 45,65 - - 1,31 - - 49,34 3,70 - - - Trazas - -

El Reventón RSBP-009-58 70,30 - - - 2,60 - 27,10 - - - - - - -
RSBP-007-35 46,80 - - 2,50 1,80 - 40,00 4,80 - - 1,80 2,30 - -

RSBP-005-21 55,66 - - 6,75 - - 36,50 - - - - 1,09 - -
Sector RSBP-010-81 56,10 - - 4,00 0,90 - 37,40 - - - - 1,60 - -
Puente El Guanábano RSBP-008-48 60,99 - - 1,39 - - 35,00 - - - Trazas 2,62 - -
RSBP-009-57 46,80 1,70 - - 2,60 - 39,94 6,65 - - - 2,31 -
RSBP-009-56 9,90 - - - - - 71,20 13,10 - - - 5,80 - -
Carretera principal - RSBP-010-72 51,00 - - 6,10 - - 33,00 5,50 - - 3,20 1,20 - -

San Juan del Cesar y
Distracción RSBP-010-71 50,78 - - 18,36 - - 21,87 4,30 - - 3,52 1,17 - -
Vereda El Jagüey RSBP-009-67 4,23 - - - - - 48,53 23,90 6,33 17,03 -

(municipio de Fonseca) RSBP-009-66 5,12 - - - - - 46,33 24,23 7,17 17,15 -
66
ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LOS DEPÓSITOS CRETÁCICOS, SAN JUAN DEL
CESAR, LA GUAJIRA, COLOMBIA
Tabla 7. Componentes fosilíferos secciones delgadas con porcentajes sin normalizar obtenidos del conteo de puntos. Las muestras corresponden a las rocas calcáreas expuestas en la
zona de estudio.
Fósiles (%)
Algas
Bioclastos Bivalvos Calcisferas Equinodermos Foraminíferos Fosfatos Gastrópodos Ostrácodos
calcáreas
RSBP-009-68 - 30,60 21,20 - 12,20 - - 2,60 -
RSBP-006-25 - 13,59 34,65 - 2,15 - 6,91 Trazas -
RSBP-010-75 - 7,10 12,84 - 17,61 0,90 - - -
RSBP-007-28 - 1,41 1,64 - 2,96 - 0,43 0,90 -
Sector El Silencio RSBP-007-27 - 19,66 15,50 6,10 4,60 - 0,94 - -
RSBP-007-33 - 14,29 24,64 - 14,58 - 2,04 4,81 -
RSBP-007-32b - - - - - - 2,50 - -
RSBP-007-32a - 3,09 - - - - 1,52 - -
RSBP-007-32 - 3,39 - - - - 1,64 - -
RSBP-001-04 - 0,12 - 1,87 - 1,37 0,75 - -

RSBP-001-01 3,71 3,71 10,64 - 14,60 - - - -
RSBP-002-07 - - 2,18 - - 15,89 - 6,85 -
Sector cantera
RSBP-002-06 - 2,81 - - - 6,16 - - -
El Deseo
RSBP-003-11 - 1,54 2,64 1,34 1,24 1,44 - - -
RSBP-003-09 - 5,38 11,18 - 7,68 - - - -
RSBP-003-08 - 6,00 21,43 - 17,43 1,43 - 11,71 1,71
Sector RSBP-010-78 - 7,30 12,60 - 18,60 - - 7,15 -

El Reventón RSBP-009-58 - 21,20 30,60 - 12,20 - - 6,30 -
RSBP-007-35 - 12,60 20,00 - 4,90 3,50 2,60 3,20 -

RSBP-005-21 - 12,69 37,59 - 1,19 - 1,69 2,49 -
Sector RSBP-010-81 - 13,30 33,90 - 8,90 - - - -
Puente El Guanábano RSBP-008-48 - 2,42 20,92 - 16,34 6,91 - 14,40 -
RSBP-009-57 - 12,38 14,18 - 7,48 - 6,02 6,74 -
RSBP-009-56 - 9,90 - - - - - - -
Carretera principal - RSBP-010-72 - 5,90 - - - 45,10 - - -

San Juan del Cesar y
Distracción RSBP-010-71 - 3,71 - - - 47,07 - - -
Vereda El Jagüey RSBP-009-67 - 1,53 - - - - 2,70 - -

(municipio de Fonseca) RSBP-009-66 - 1,54 - - - - 3,57 - -
67
6.2.1. División microfacial
De acuerdo con Flügel (2010), una microfacies es considerada como el total de todos los
elementos sedimentológicos y paleontológicos, que pueden describirse y clasificarse a
partir de las secciones delgadas, muestras de roca y núcleos; los tipos de microfacies y
asociaciones de facies son fundamentales para el desarrollo de modelos de sedimentación
de rocas calcáreas.
De las descripciones petrográficas realizadas a cada una de las secciones delgadas

preparadas, se proponen ocho microfacies (Tablas 8 y 9). En la división microfacial
propuesta se tienen en cuenta los procesos postsedimentarios de las muestras.
Esta división microfacial se realizó debido a la diversidad de las muestras, y se agruparon

aquellas que comparten características texturales y composicionales similares. Así mismo,
se diferencian por los componentes del armazón, el tamaño de la matriz y el grado de
empaquetamiento. Sin embargo, se tienen dos microfacies individuales debido a la
ausencia de rasgos compartidos que permitan asociarlas a otras muestras.
Dentro de las microfacies propuestas hay microfacies terrígenas y microfacies calcáreas.

Teniendo en cuenta el grado de empaquetamiento de las muestras analizadas y de acuerdo
con Folk (1980), se tienen micritas fosilíferas, biomicritas dispersas y empaquetadas. Se
presentan pelets en cantidades variables, además granos de cuarzo sobresalen dentro de
los componentes. Así mismo siguiendo a Folk (1974) se tienen litoarenitas y cuarzoarenitas,
y siguiendo a Mount (1985) micritas arenosas. Las microfacies propuestas son las
siguientes:
Litoarenita con cemento calcáreo.

Cuarzoarenita con glauconita y moscovita.
Micrita arenosa.
Biomicrita empaquetada de bivalvos.
Biomicrita dispersa de bivalvos.
Micrita fosilífera.
Biomicrita dispersa de foraminíferos.
Biomicrita empaquetada de foraminíferos.
68
Tabla 8. Clasificación - nombre general de cada muestra y microfacies correspondiente sectores El Silencio y cantera El Deseo.
Sección
Sector Clasificación - nombre general Microfacies
delgada
RSBP-009-68 Biomicrita empaquetada con textura packstone de bivalvos
RSBP-006-25 Biomicrita empaquetada con textura packstone de bivalvos Biomicrita empaquetada de bivalvos
Biomicrita empaquetada con textura packstone localmente wackestone
RSBP-010-75
de equinodermos y bivalvos
RSBP-007-28 Micrita fosilífera con textura mudstone localmente de wackestone Micrita fosilífera
Biomicrita empaquetada con textura wackestone localmente packstone
RSBP-007-27
de bivalvos y equinodermos
Sector El Silencio Biomicrita empaquetada de bivalvos
RSBP-007-33
de bivalvos, equinodermos y gastrópodos
RSBP-007-32b
RSBP-007-32a Micrita arenosa con líticos Micrita arenosa
RSBP-007-32
RSBP-007-31b
RSBP-007-31a Cuarzoarenita de grano muy fino con glauconita y mica moscovita Cuarzoarenita de grano muy fino con glauconita y moscovita
RSBP-007-31
RSBP-001-04 Micrita fosilífera con textura mudstone de calcisferas y foraminíferos Micrita fosilífera
RSBP-001-01 Biomicrita empaquetada de bivalvos
de equinodermos y bivalvos
RSBP-002-07 Biomicrita dispersa con textura wackestone de foraminíferos Biomicrita dispersa de foraminíferos
Sector
RSBP-002-06 Micrita fosilífera con textura mudstone de foraminíferos
cantera El Deseo Micrita fosilífera
RSBP-003-11 Micrita fosilífera con textura mudstone localmente wackestone
RSBP-003-09 Biomicrita dispersa con textura wackestone de bivalvos Biomicrita dispersa de bivalvos
Biomicrita empaquetada con textura packstone de bivalvos,
RSBP-003-08 Biomicrita empaquetada de bivalvos
equinodermos y gastrópodos
69
Tabla 9. Clasificación - nombre general de cada muestra y microfacies correspondiente sectores El Reventón, Puente El Guanábano, carretera principal - San Juan del Cesar y
Distracción, y vereda El Jagüey (municipio de Fonseca).
Biomicrita dispersa con textura wackestone localmente packstone de

RSBP-010-78 Biomicrita dispersa de bivalvos
equinodermos y bivalvos
Sector
RSBP-009-58 Biomicrita empaquetada con textura packstone de bivalvos Biomicrita empaquetada de bivalvos
El Reventón
RSBP-009-55 Cuarzoarenita de grano con mica moscovita Cuarzoarenita de grano muy fino con glauconita y moscovita
RSBP-009-54 Litoarenita con cemento calcáreo Litoarenita con cemento calcáreo

Sector RSBP-010-81 Biomicrita empaquetada con textura packstone de bivalvos Biomicrita empaquetada de bivalvos
Puente El Guanábano Biomicrita empaquetada con textura packstone de bivalvos,
RSBP-008-48
equinodermos y gastrópodos
RSBP-009-56 Micrita arenosa con bioclastos Micrita arenosa
Carretera principal -
RSBP-010-72 Biomicrita empaquetada con textura packstone de foraminíferos
San Juan del Cesar y Biomicrita empaquetada de foraminíferos
Distracción RSBP-010-71 Biomicrita empaquetada con textura packstone de foraminíferos
Vereda El Jagüey RSBP-009-67

Micrita arenosa con fragmentos líticos Micrita arenosa
(municipio de Fonseca) RSBP-009-66
70
A continuación, la descripción general de cada una de las microfacies propuestas y las

muestras que han sido agrupadas dentro de las mismas.
6.2.1.1. Litoarenita con cemento calcáreo
La muestra incluida dentro de esta microfacies es RSBP-009-54.
Descripción general:
Presenta fragmentos líticos subangulares y subredondeados, otros en cambio bien

redondeados. En cuanto a los cuarzos, predomina el tamaño arena gruesa y para los
fragmentos líticos tamaño guijo. Tanto los fragmentos líticos como los granos de cuarzo, se
encuentran dispuestos aleatoriamente y presentan corrosión por carbonato de calcio, lo que
hace que el contacto predominante entre granos sea flotante. También contiene óxidos de
hierro y arcilla (probablemente sea producto del alto grado de meteorización de la roca). Se
observaron esporádicos fragmentos bioclásticos, que aunque no estén dentro del conteo,
se toman como trazas. En las figuras 35 y 36, se muestran las microfotografías
características de esta microfacies y la clasificación composicional textural (Folk, 1974) de
la muestra RSBP-009-54.
1 2
Li Qz
Qz Li
Qz
Qz
Li
Qz
Li
Li
Figura 35. Microfotografías representativas de la microfacies número 1: Arenita conglomerática con cemento calcáreo y líticos.
Sección RSBP-009-54. 1 (PPL), 2 (XPL) y magnificación de 4x.
71
Figura 36. Clasificación composicional para la muestra RSBP-009-54 (modificado de Folk, 1974). La distribución de la
muestra corresponde a la zona de litoarenita (Ver Anexo 2).
6.2.1.2. Cuarzoarenita con glauconita y moscovita
Las muestras incluidas dentro de esta microfacies son RSBP-007-31, RSBP-007-31a,

RSBP-007-31b y RSBP-009-55.
Pobre a moderadamente sorteada, con cemento silíceo. Presenta glauconita, moscovita,

óxidos de hierro, clorita y arcilla, producto de la meteorización y alteración de los minerales
presentes, además fragmentos líticos y trazas de circones. Generalmente, los fragmentos
líticos son subesféricos y dispuesto de forma caótica.
Texturalmente submadura, con tamaño entre arena media a muy fina, predominan cuarzos
monocristalinos con contactos tangenciales y suturados, los granos son subangulares a
subredondeados. Se observó sobrecrecimiento en algunos granos de cuarzo. En las figuras
37 y 38, se muestran las microfotografías representativas y la clasificación composicional
composicional (Folk, 1974) de las muestras incluidas en esta microfacies.
72
1 Qz 2 Qz
Ms Ms
Gl Gl
Qz Qz
Gl
Gl
3 4
Qz
Qz
L/A L/A
Zr Zr
Qz Qz
Figura 37. Microfotografías representativas de la microfacies número 2: Cuarzoarenita de grano muy fino con glauconita y
moscovita. 1 y 2. RSBP-007-31b (PPL - XPL), 3 y 4. RSBP-007-31a (PPL - XPL). Las microfotografías 1 y 2 fueron tomadas con
magnificación de 10x mientras que las microfotografías 3 y 4 con 4x.
73
Figura 38. Clasificación composicional para las muestras RSBP-007-31, RSBP-007-31a, RSBP-007-31b y RSBP-009-55
(modificado de Folk, 1974). La distribución de las muestras corresponde a la zona de cuarzoarenita (Ver Anexo 2).
6.2.1.3. Micrita arenosa
Las muestras que hacen parte de esta microfacies son: RSBP-007-32, RSBP-007-32a,
RSBP-007-32b, RSBP-009-56, RSBP-009-66 y RSBP-009-67. De acuerdo con Folk (1980)
estas muestras corresponden a micritas fosilíferas con textura mudstone.
Presenta fragmentos líticos de origen ígneo, fragmentos bioclásticos (probablemente de

bivalvos) y fosfáticos (restos de peces) en menor proporción. Estos fragmentos se
encuentran flotando en micrita de color pardo marrón con neomorfismo a pseudoesparita y
microesparita, contiene cristales de dolomita (que se presentan como rombos flotantes) con
algo de sobrecrecimiento.
74
Adicionalmente presenta granos de cuarzo de tamaño limo grueso a arena fina,

subangulares con baja esfericidad, parcialmente remplazados o corroidos por carbonato de
calcio. Se destaca la occurrencia de óxidos de hierro, trazas de glauconita y pequeñas
acumulaciones de materia orgánica. En las figuras 39, 40 y 41 se muestra la clasificación
composicional (Mount, 1985) de las muestras que hacen parte de la microfacies y las
microfotografías características de la misma, respectivamente.
Figura 39. Clasificación composicional para la muestra RSBP-007-32, RSBP-007-32a, RSBP-007-32b, RSBP-009-56, RSBP-009-66
y RSBP-009-67 (modificado de Mount, 1985). La distribución de las muestras corresponde a la zona de micrita arenosa (Ver
Anexo 2).
1 2
Qz Qz
Mi
Mi
Li Li
Qz Qz
Figura 40. Microfotografías representativas de la microfacies número 3: Micrita arenosa. 1 y 2. RSBP-007-32 (PPL - XPL), Las
microfotografías fueron tomadas con magnificación de 10x. Se observan: fragmentos líticos (Li), micrita con neomorfismo a
pseudoesparita (Mi) y granos de cuarzo (Qz).
75
1 2
Mi
Mi
Bio Qz Bio
Qz
MO
MO
Bio
3 4
Qz Qz
Mi Mi Li
Li
Qz Qz
Qz
Fs Qz Fs
Li Li
Qz Dol Dol
Qz
Mi Qz Mi Qz
Dol Qz Dol Qz
Figura 41. Microfotografías representativas de la microfacies número 3: Micrita arenosa. 1 y 2. RSBP-009-56. (PPL - XPL), 3 y 4.
RSBP-009-66 (PPL - XPL). Las microfotografías fueron tomadas con magnificación de 4x. Se observan: fragmentos bioclásticos
(Bio), cristales de dolomita (Dol), fragmentos fosfáticos (Fs) y líticos (Li), micrita con neomorfismo a pseudoesparita (Mi),
acumulaciones de materia orgánica (MO) y granos de cuarzo (Qz).
6.2.1.4. Biomicrita empaquetada de bivalvos
Las muestras incluidas dentro de esta microfacies son RSBP-007-33, RSBP-007-27, RSBP-
010-75, RSBP-006-25, RSBP-009-68, RSBP-003-08, RSBP-001-01, RSBP-009-58, RSBP-
009-57, RSBP-008-48, RSBP-010-81, RSBP-005-21 y RSBP-007-35. Los aloquímicos
fósiles más abundantes en las secciones delgadas RSBP-010-75 y RSBP-001-01, son los
equinodermos. Las microfotografías representativas de esta microfacies, se muestran en
las figuras 42 y 43.
La microfacies agrupa doce muestras que se diferencian por la proporción de fragmentos

aloquímicos y matriz, aún así, presentan la diagénesis más alta evidenciada por el
76
neoformismo a pseudoesparita y microesparita, dificultando la identificacion de los

fragmentos fósiles ya que en unos casos se encuentran reemplazados por carbonato de
calcio y en otros sus bordes se presentan micritizados. Principalmente, el armazón de estas
secciones delgadas, está compuesto por fragmentos de bivalvos de concha gruesa y
delgada, equinodermos, bioclastos, restos de peces o fragmentos fosfáticos, gastrópodos,
pelets y peloides. Algas calcáreas, foraminíferos bentónicos y planctónicos en menor
proporción. También como mineral accesorio, glauconita en tonalidades verdes y naranjas.
Exhiben texturas packstone a localmente wackestone. El tamaño de los fragmentos fósiles

en promedio varian desde 21 micras hasta 3.5 centímetros. En su mayoría se encuentran
fragmentados, alargados y sin un ordenamiento preferencial. Presentan neomorfismo
debido a la presencia de micro y pseudoesparita, micritización, disolución y precipitación de
carbonato de calcio en algunos fragmentos fósiles, otros conservan su estructura original.
1 2
Fs
Eq Gst
Bv Pld
Bio
Bio
Bv
Vn Eq
4 Eq
3 Fs
Int
Bv Bv
Bio
Fs
Bio
Eq
Plt
Figura 42. Microfotografías representativas de la microfacies número 4: Biomicrita empaquetada de bivalvos y equinodermos. 1
y 2 (PPL). RSBP-007-33, 3 (PPL). RSBP-010-75 y 4 (PPL). RSBP-006-25. Magnificación de 4x para todas las microfotografías.
Bioclastos (Bio), bivalvos (Bv), equinodermos (Eq), fragmentos fosfáticos (Fs), gastrópodos (Gs), intraclastos (Int), pelets (Plt),
peloides (Pld) y venillas rellenas de carbonato de calcio (Vn).
77
1 Bv 2
Plt
Plt
Bio
Bio
Eq
Alg
Eq
Bio
3 Plt 4 Plt
Bv
Gl
Qz
Bv
Bio Eq
Bv
Bv Bio
Bio
Eq
Eq
Figura 43. Otras microfotografías de la microfacies número 4: Biomicrita empaquetada de bivalvos y equinodermos. 1 (PPL).
RSBP-009-68, 2 (PPL). RSBP-001-01, 3 (PPL). RSBP-010-81 y 4 (PPL). RSBP-007-35. Las microfotografías fueron tomadas con
magnificación de 4x. Algas calcáreas (Alg), bioclastos (Bio), bivalvos (Bv), equinodermos (Eq), glauconita (Gl), pelets (Plt) y
granos de cuarzo (Qz).
6.2.1.5. Biomicrita dispersa de bivalvos
Se incluyen las muestras RSBP-003-09 y RSBP-010-78. En la figura 44, se muestran las

microfotografías características de esta microfacies.
Dentro de esta microfacies se agrupan tres muestras que presentan variaciones en cuanto
a los componentes fósiles (en orden de abundancia) por ejemplo, en algunos casos es
78
mayor la presencia de conchas de bivalvos y en otras los bioclastos (probablemente de

bivalvos y gastrópodos). Las muestras aquí agrupadas están constituidas principalmente
por fragmentos de bivalvos, bioclastos frecuentemente recristalizados, equinodermos,
gastrópodos y calcisferas, intraclastos, pelets, peloides, fragmentos fosfáticos y granos de
cuarzo (en algunas muestras) de tamaño limo muy fino a grueso, subangulares a
subredondeados. La matriz es micrítica con neomorfismo a pseudoesparita.
Se caracterizan por presentar textura wackestone localmente packstone y wackestone

localmente mudstone. Los aloquímicos presentan tamaños que van desde 17 micras hasta
1 centímetro, en promedio; se aprecian con ordenamiento caótico. Los bioclastos son en su
mayoría alargados y redondeados. En cuanto a procesos diagenéticos se tienen fragmentos
de bivalvos y equinodermos con silicificación o reemplazamiento parcial de sílice,
foraminíferos y fragmentos de bivalvos con bordes micritizados. Además, venillas rellenas
de carbonato de calcio, disolución y precipitación de carbonato de calcio.
1 2 Qz
Bv
Bv
Bio
Qz
Eq
Fs
Bv
Bv
Calcf
3 4
Bio
Eq
Gst
Eq
Bv
Bv
Bio
Bv
Bio Eq
Eq
Figura 44. Microfotografías representativas de la microfacies número 5: Biomicrita dispersa de bivalvos. 1 (PPL). RSBP-007-27, 2
(XPL). RSBP-003-09, 3 y 4 (PPL). RSBP-010-78. La magnificación de las microfotografías es 4x. Bioclastos (Bio), bivalvos (Bv),
calcisferas (Calcf), equinodermos (Eq), fragmentos fosfáticos (Fs), gastrópodos (Gs) y granos de cuarzo (Qz).
79
6.2.1.6. Micrita fosilífera
Se agrupan las muestras RSBP-007-28, RSBP-003-11, RSBP-002-06 y RSBP-001-04.
Con textura mudstone y mudstone localmente wackestone. Constituida por fragmentos

fósiles de equinodermos, bivalvos, bioclastos, gastrópodos, restos de peces o fragmentos
fosfáticos, foraminíferos (bentónicos) y calcisferas. Además, presenta pelets, peloides e
intraclastos. En general, estos componentes se encuentran micritizados y producto de la
diagénesis se dificulta la identificación de los mismos. En promedio, el tamaño de los
aloquímicos varia entre 43 y 58 micras. La matriz es de micrita con recristalización a
pseudoesparita. La diagénesis está representada por la recristalización de la matriz a
pseudoesparita (producto de neomorfismo), micritización, disolución y precipitación de
carbonato de calcio en algunos fragmentos fósiles, y venillas rellenas de calcita. Los
aloquímicos fósiles en gran procentaje se encuentran fragmentados. Las microfotografías
representativas de esta microfacies, se muestran en la figura 45.
Bv
1 Eq 2
Eq
Bv
Bio
Eq
Eq
OxFe
Bio
Bio
3 Bv 4
Eq
Vn
Bio
Bv
Eq Fm
Figura 45. Microfotografías representativas de la microfacies número 6: Micrita fosilífera. 1 y 2 (PPL). RSBP-007-28, 3 (PPL).
RSBP-003-11 y 4 (PPL). RSBP-002-06. Las microfotografías fueron tomadas con magnificación de 4x. Bioclastos (Bio), bivalvos
(Bv), equinodermos (Eq), foraminíferos (Fm), óxidos de hierro (OxFe) y venillas rellenas de carbonato de calcio (Vn).
80
6.2.1.7. Biomicrita dispersa de foraminíferos
En esta microfacies se incluye la muestra RSBP-002-07. En la figura 46, se muestran las

microfotografías características de esta microfacies.
Constituida principalmente por foraminíferos bentónicos biseriales y planctónicos, dentro de

estos principalmente se reconocieron miliólidos. Además de gastrópodos (algunos en corte
perpendicular), bivalvos de concha gruesa y fina. Estos fragmento se encuentran flotando
dentro de micrita color marrón oscuro. Presenta texturas wackestone localmente mudstone.
Los aloquímicos presentan tamaños entre 17 micras y de hasta 0.5 centímetros. Se

encuentran distribuidos sin un orden preferencial, y alargados en su mayoría. Se
observaron fragmentos de foraminíferos y bivalvos con bordes micritizados. Así mismo,
disolución y precipitación de carbonato de calcio. Los aloquímicos fósiles en gran procentaje
se encuentran fragmentados.
1 2
Fm Fm
Fm Fm
3 4
Gst Fm
Fm
Fm
Fm
Gst
Figura 46. Microfotografías representativas de la microfacies número 7: Biomicrita dispersa de foraminíferos. 1, 2, 3 y 4 (PPL).
RSBP-002-07. La magnificación de las microfotografías es 4x. Dentro de micrita se observan: foraminíferos (Fm) y fragmentos de
gastrópodos (Gst). En la microfotografía 1 parte inferior izquierda se observa un foraminífero bentónico biserial, y en la
microfotografía 4 parte inferior izquierda se tiene foraminíferos bentónicos miliólidos.
81
6.2.1.8. Biomicrita empaquetada de foraminíferos
Agrupa las muestras RSBP-010-71 y RSBP-010-72. Las microfotografías representativas

de esta microfacies, se muestran en la figura 47.
Compuesta principalmente por foraminíferos planctónicos y bentónicos biseriales y

uniseriales, en gran porcentaje con bordes micritizados. Hay ocurrencia de fragmentos de
bivalvos y bioclastos recristalizados que hacen imposible una correcta identificación,
además de pelets y peloides micritizados. También granos de cuarzo, glauconita y
acumulaciones de óxidos de hierro. El tamaño de los cuarzos en promedio es arena muy
fina a media. La matriz es micrítica con neomorfismo a microesparita y pseudoesparita. En
cuanto a la diagénesis, se presenta recristalización de la micrita (micro y pseudoesparita),
disolución y precipitación de carbonato de calcio, micritización y silicificación en algunos
fragmentos fósiles.
1 Fm 2
Fm Gl
Plt Plt Fm
Plt
Fm Fm
Gl
Fm
Fm Gl
Fm Fm
Plt
Fm
Plt
OxFe
3 4 Fm
Fm
Qz
Fm Qz
Gl Fm
Gl
Qz Qz Qz Fm Plt
Fm Fm
Gl Fm
Qz
Qz
Fm
Figura 47. Microfotografías representativas de la microfacies número 8: Biomicrita empaquetada de foraminíferos. 1 y 2 (PPL).
RSBP-010-71, 3 y 4 (PPL). RSBP-010-72. Las microfotografías fueron tomadas con magnificación de 4x. Foraminíferos (Fm),
glauconita (Gl), pelets micritizados (Plt), óxidos de hierro (OxF) y granos de cuarzo (Qz) en matriz recristalizada a micro y
pseudoesparita.
82
6.2.2. Relaciones composicionales
Se presentan las relaciones composicionales: calcita-cuarzo, aloquímicos-ortoquímicos y

constituyentes aloquímicos para las dos secciones estratigráficas principales (Fig. 48 y 49).
Para estas relaciones los porcentajes de cuarzo, fragmentos líticos, lodo/arcilla y calcita;
aloquímicos y ortoquímicos; intraclastos, pelets, peloides, algas calcáreas, bioclastos,
bivalvos, calcisferas, equinodermos, foraminíferos, fosfatos o restos de peces, gastrópodos
y ostrácodos, se tomaron del análisis petrográfico, posteriormente se normalizaron y
graficaron. Para los segmentos que no cuentan con secciones delgadas, los porcentajes
composicionales se apoyaron en los pulidos de muestras de mano.
6.2.2.1. Calcita-cuarzo
Los depósitos cretácicos objeto de estudio, presentan hacia la base un nivel siliciclástico,
además de niveles con una composición mixta: arenitas calcáreas y micritas arenosas. Esta
diferencia composicional, fue posible identificarla durante los recorridos de campo y
mediante el análisis petrográfico realizado.
La calcita y el cuarzo, son los minerales más abundantes en las muestras analizadas, el
comportamiento de la presencia de cuarzo es inversamente proporcional a la presencia de
calcita, a medida que disminuyen los porcentajes de cuarzo hay predominio de calcita.
Los valores altos de cuarzo y el bajo contenido de calcita están asociados al nivel
siliciclástico, medido y descrito en la zona de estudio, para este caso, en el sector El
Silencio. También se asocian en este sector, valores promedios de cuarzo para la transición
entre el nivel siliciclástico y los niveles calcáreos (Fig. 48, a).
Hacia las partes media y superior de las secciones estratigráficas medidas, se tienen altos
porcentajes de calcita, indicando una composición predominantemente calcárea (Fig. 48, a
y 49, a). El predominio de la calcita, en el sector El Silencio se observa a partir de la muestra
RSBP-007-33 y RSBP-003-08 en la cantera El Deseo. Aunque en la muestra RSBP-007-
27 del sector El Silencio, se evidencia apenas un perceptible contenido de cuarzo (4,10%)
en un segmento dominantemente calcáreo (Fig. 48, a).
83
6.2.2.2. Aloquímicos-ortoquímicos
En las capas de la parte más baja de la sucesión calcárea hay predominio de ortoquímicos
en relación con los aloquímicos. En las partes media y superior de las secciones
estratigráficas se invierte la relación y prevalecen los aloquímicos (Fig. 48, b y 49, b).
Mostrando esto una clasificación composicional aproximada de cada uno de los segmentos.
El ortoquímico más abundante en las secciones delgadas analizadas es la micrita, y los

bivalvos constituyen el aloquímico más abundante.
Los valores más altos de ortoquímicos y bajo porcentaje de aloquímicos están relacionados
con el nivel transicional entre el nivel siliciclástico y los niveles calcáreos, es decir, el
segmento de micritas arenosas. En cambio, los valores más altos de aloquímicos se
asocian directamente con los niveles calcáreos que complementan la sucesión.
6.2.2.3. Constituyentes aloquímicos
Como se hizo mención anteriormente, los bivalvos son el aloquímico fosilífero más
abundante, en cuanto a aloquímicos no fosilíferos predominan pelets e intraclastos en las
dos secciones estratigráficas principales (Fig. 48, c y 49, c).
Se tiene en orden de abundancia los siguientes aloquímicos fosilíferos: bivalvos, bioclastos,

foraminíferos, equinodermos, gastrópodos, calcisferas y fosfatos o restos de peces.
En el segmento A los aloquímicos fosilíferos predominantes son los fragmentos de

bioclastos (probablemente de bivalvos), en el segmento B predominan los fósiles de
bivalvos, en los segmentos C y D principalmente se tiene fósiles de bivalvos y
equinodermos, mientras que en los segmentos E, F y G hay dominio de fragmentos fósiles
de bivalvos.
84
Figura 48. Relaciones composicionales columna estratigráfica sector El Silencio. Relación calcita-cuarzo (a), ortoquímicos-
aloquímicos (b) y constituyentes aloquímicos (c).
85
Figura 49. Relaciones composicionales columna estratigráfica sector cantera El Deseo. Relación calcita-cuarzo (a),
ortoquímicos-aloquímicos (b) y constituyentes aloquímicos (c).
6.2.3. Diagénesis
Los cambios físicos y químicos que alteran las características de los sedimentos después
de la depositación se denominan diagénesis (Milliken, 2003 en Nichols, 2009).
86
Conforme a Burley & Worden (2003), se reconocen comúnmente tres regímenes

conceptuales: la diagénesis temprana (eogénesis), la diagénesis de enterramiento
(mesogénesis) y la diagénesis relacionada con el levantamiento (telogénesis). Esta
terminología se adoptó de un esquema desarrollado inicialmente por Choquette & Pray
(1970 en Burley & Worden, 2003), para describir los procesos diagenéticos en rocas
calcáreas, pero ahora se aplica de manera más general, correctamente, ya que los mismos
procesos y controles fundamentales operan en la diagénesis de rocas clásticas y en la
diagénesis de rocas calcáreas. Estos a su vez, se asocian a condiciones variables de
presión, temperatura, profundidad, etc.
Los datos obtenidos a partir del análisis petrográfico, indican que estas rocas fueron
afectadas por procesos diagenéticos, entre los que se destacan la disolución y
recristalización de carbonato de calcio, silicificación, neomorfismo de microesparita y
pseudoesparita a partir de micrita, entre otros.
El proceso de micritización relacionado principalmente a la actividad biológica, el cual se

identificó por el aspecto marrón en las paredes y/o bordes de la mayoría de los aloquímicos
(tanto fosilíferos como no fosilíferos), probablemente esté vinculado a la etapa de
diagénesis temprana, al igual que la presencia de glauconita en algunas de las secciones
delgadas trabajadas.
Los primeros registros de glauconita en las secciones trabajadas, están asociados

principalmente al nivel siliciclástico, nivel más bajo de los depósitos estudiados. Ya en los
niveles calcáreos se presenta glauconita asociada a la base y a la parte superior, es decir,
a micritas arenosas y biomicritas empaquetadas en las que se pueden encontrar también
granos de cuarzo.
La presencia de este mineral está relacionada exclusivamente a ambientes marinos entre

50 a 500 m de profundidad, con bajas tazas de sedimentación (Nichols, 2009).
Según Flügel (2010), los procesos autigénicos están relacionados con condiciones
ambientales en el medio de depósito, lo que permite la cristalización de glauconita
autigénica.
87
En una etapa más avanzada de la diagénesis (mesogénesis), se ubican los procesos

diagenéticos que a continuación se describen.
Los fragmentos fósiles (en su mayoría) presentan disolución y recristalización de carbonato

de calcio. También silicificación, que se observa petrográficamente como parches en la
matriz y en los fragmentos fósiles, y sobrecrecimiento de sílice en rocas de composición
cuarzosa asociadas principalmente al nivel siliciclástico.
Además, se presentan estilolitos, que evidencian microesfuerzos durante el proceso

diagenético, es importante aclarar que no se observaron en ninguna de las secciones
delgadas analizadas, pero sí, en las muestras de manos colectadas en campo,
puntualmente en los sectores cantera El Deseo, El Reventón y Puente El Guanábano.
En general, en los afloramientos expuestos en el área de estudio, constantemente

presentan venas y venillas rellenas de carbonato de calcio perpendiculares y paralelas a la
laminación, que varían en cuanto a su forma y tamaño, pero, en el análisis petrográfico
realizado, este fracturamiento se evidenció solo en siete de las secciones delgadas
analizadas (RSBP-007-33, RSBP-010-75, RSBP-009-68, RSBP-009-57, RSBP-003-08,
RSBP-003-09 y RSBP-003-11).
Otro rasgo llamativo es la presencia de dolomita o fantasmas de la misma en seis de las

secciones delgadas estudiadas (RSBP-007-32, RSBP-007-32a, RSBP-007-32b, RSBP-
009-56, RSBP-009-66 y RSBP-009-67), identificada fácilmente porque se presentan como
rombos flotantes.
Uno de los procesos diagenéticos más comunes es el neomorfismo que presenta la matriz
calcárea, es decir, recristalización a pseudoesparita y microesparita. Es importante
mencionar, que estos cambios en el tamaño de la matriz varían sin seguir un patrón
preferencial. La distribución de los tamaños de la matriz puede indicar condiciones
diagenéticas variables a lo largo de las secciones estratigráficas estudiadas.
Generalmente, las secciones delgadas analizadas presentan neomorfismo a excepción de

las secciones RSBP-003-09, RSBP-002-06, RSBP-002-07 y RSBP-001-04, que se
encuentran conformadas exclusivamente por micrita. Dentro de los depósitos calcáreos
88
estudiados, el tipo de neomorfismo predominante se manifiesta con pseudoesparita,

seguido de la microesparita.
De acuerdo con Folk (1980), los cambios en el tamaño de la matriz fueron designados como
“aggrading neomorphism”, que se refiere al cambio en el tamaño de la matriz, en donde la
micrita es reemplazada por cristales de mayor tamaño con la misma composición, pero
puede ser de diferente estructura. Este proceso se lleva a cabo por cambios físico químicos
en agua marina, así como la interacción de procesos tectónicos con los ambientes de
depositación, aunque también puede estar relacionado a procesos diagenéticos en etapas
tardías (Flügel, 2010).
La transformación de feldespatos en arcillas, que se identificó en el nivel siliciclástico, nivel

más bajo de los depósitos estudiados, se asoció a la etapa de diagénesis de levantamiento
(telogénesis).
6.3. Contenido fósil
Durante la fase de campo, se colectaron macrofósiles principalmente amonoideos, estos se

limpiaron, fotografiaron y clasificaron. Adicionalmente en campo se observó un fragmento
de vertebrado (Fig. 50, a).
a b
Figura 50. Fragmento de vertebrado y amonoideos observados en campo.
89
También se observaron fósiles de: ostreidos, bivalvos con concha gruesa y delgada
(articulados y desarticulados), trigónidos, equinodermos y gastrópodos del género Turritella
(Fig. 51, 52 y 53).
a b c
Figura 51. Fósiles de ostreidos presentes en la zona de estudio. Sector El Silencio (a), sector Puente El Guanábano (b y c).
a
a b
c d e
f g
Figura 52. Fósiles de bivalvos (a y b), trigónidos (c, d y e), equinodermo (f) y gastrópodos (g) presentes en la zona de estudio.
Sector El Silencio (a y b), sector El Reventón (c, d y e) y sector Puente El Guanábano (f y g).
90
a b c
2 cm
2 cm
2 cm
d e f
2 cm
2 cm
2 cm
Figura 53. Gastrópodos del género Turritella presentes en la zona de estudio. Se reconocieron: Nododelphinela? sp (b) y
Turritella (Haustator) scheibei (d y e) de acuerdo con Jaworski, 1938.
Con el análisis petrográfico de las secciones delgadas elaboradas, se identificaron además

foraminíferos bentónicos (dentro de los foraminíferos bentónicos se reconocen miliólidos
(Fig. 54) y planctónicos, bivalvos, gastrópodos, restos de peces (fragmentos fosfáticos).
Se realizó preparación de microfósiles, pero no se obtuvo recobro de foraminíferos de

interés bioestrátigrafico. Por lo tanto, la herramienta bioestratigráfica principal, se basó en
los amonoideos encontrados y colectados, algunos de los cuales fueron citados dentro del
trabajo de Patarroyo et al. (2017).
91
Figura 54. Microfotografías de los foraminíferos obtenidos de la preparación realizada. La magnificación de las microfotografías
es de 5x.
Se clasificaron 15 ejemplares de amonitas, que indican Albiano inferior a medio (Fig. 55 y

56). Este rango estratigráfico se estableció con base en la presencia de Parengonoceras,
Platiknemiceras, Carloscaceresiceras, Prolyelliceras?, Eubrancoceras, Hysteroceras y
Oxytropidoceras.
Aquí se incluye también Parengonoceras (Fig. 57) del Albiano inferior, del sector de la
Serranía del Perijá, en el corregimiento de El Plan (Urumita, La Guajira), que igualmente se
colecto en depósitos de la Formación Cogollo. Esta amonita fue proporciona por el
estudiante Luis Felipe Mahecha, en trabajo de campo del Departamento de Geociencias
(Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá).
92
a
b c
d e f
i
g h
j k l
Figura 55. Ejemplares de Platiknemiceras (a, e-h), Carloscaceresiceras (i, k-l), Hysteroceras (b), Eubrancoceras (c y j) y
Oxytropidoceras (d) colectadas en la zona de estudio. Los ejemplares a-c y e-l corresponden a la muestra de mano RSBP-006-25,
el ejemplar d corresponde a la muestra de mano RSBP-010-83.
93
a
b
d e f
Figura 56. Ejemplares de Parengonoceras (a, f y g), Carloscaceresiceras (d y e), Prolyelliceras? (c), y engonocerátido (b)
colectados en la zona de estudio. Los ejemplares a-g corresponden a la muestra de mano RSBP-006-25. El ejemplar c no fue
colectado, la fotografía fue tomada en campo.
Figura 57. Ejemplares de Parengonoceras colectadas en el corregimiento de El Plan (Urumita, La Guajira) en depósitos ubicados
por debajo de la Formación La Luna.
94
7. Discusión
Con base en la integración y análisis de la información recopilada, la interpretación de los
datos obtenidos en campo y de los resultados presentados: descripción de las secciones
estratigráficas medidas, análisis petrográfico y bioestratigráfico, se establece la
caracterización de la sucesión sedimentaria estudiada y las condiciones ambientales del
depósito.
La sucesión sedimentaria estudiada del Cretácico, se encuentra infrayacida por rocas

andesíticas (de composición intermedia) de origen volcánico, estas se encontraron
expuestas en los sectores El Silencio, la cantera El Deseo y El Reventón, pero no fue
posible describir las características macroscópicas del límite entre las unidades, ya que allí
el contacto se encuentra cubierto. En cambio, en el arroyo El Mamón (vereda El Jagüey),
jurisdicción del municipio de Fonseca, fue posible describir el contacto entre la unidad
infrayacente y los depósitos cretácicos objeto de estudio. De lo observado en el arroyo El
Mamón, se interpreta que la sucesión cretácica estudiada, reposa en contacto discordante
sobre rocas volcánicas de composición intermedia (andesitas) y textura porfiroafanítica, con
tonalidades oscuras que se tornan rojizas claras a amarillentas, producto de la exposición
y meteorización química.
En general los depósitos expuestos en la zona de estudio, se caracterizan

composicionalmente por presentar variaciones, desde arenitas conglomeráticas hasta
niveles de rocas calcáreas, fosilíferas, con algunas intercalaciones de lodolitas calcáreas.
Se evidenciaron, para el nivel siliciclástico, variaciones de tamaño de grano, desde guijos,
arena media a fina con moscovita, presencia de glauconita y en algunos casos con
ocurrencia de fragmentos fósiles de ostreidos y gastrópodos. Además presenta capas
medianas a muy gruesas (desde 30 centímetros hasta mayores de 1 metro), subtabulares
y lenticulares con laminación inclinada y con contactos ondulosos entre capas. En el sector
El Silencio donde se tiene la mejor exposición del nivel siliciclástico, este posee entre 20 y
30 metros de espesor, en cambio en la cantera El Deseo se midieron y describieron
aproximadamente 4 metros.
Los niveles calcáreos, inicialmente presentan granos de cuarzo, madrigueras ramificadas,

fósiles de concha gruesa y en algunos segmentos presentan formas silicificadas
95
variablemente redondeadas. Estratigráficamente más arriba, siguiendo la clasificación

textural de rocas calcáreas de Dunham (1962), la sucesión consiste de micritas fosilíferas
de textura mudstone, biomicritas con textura wackestone y packstone, además de
intercalaciones de lodolitas calcáreas, variaciones de colores desde gris claro a gris oscuro,
fuerte olor a hidrocarburo y niveles muy fosilíferos. Se presentan en capas cuneiformes,
tabulares y subtabulares, gruesas a medianas, macizas sin estructuras sedimentarias
evidentes, con contactos irregulares y de geometría ondulosa.
Las biomicritas muestran predominio de fragmentos fósiles: bivalvos de conchas gruesas a

delgadas, incluyendo trigónidos y ostreidos con bioerosión, gastrópodos del género
Turritella, ostrácodos, equinodermos, amonitas, vertebrados y foraminíferos bentónicos en
su mayoría miliólidos, aunque también se destaca la presencia de foraminíferos
planctónicos.
Se evidencian para los niveles calcáreos, macroconchas completas o fragmentadas, con

disposición caótica, sin ningún ordenamiento preferencial.
En la zona estudiada, según cartografía del Servicio Geológico Colombiano (Planchas

geológicas 20 y 21), se reconocen las unidades “Calizas y shales cretácicas
indiferenciadas”, equivalente a la parte superior del Grupo Cogollo, que ha sido subdividido
a su vez en las formaciones “Lagunitas” y “Aguas Blancas”, la Formación La Luna (sucesión
del Aptiano al Coniaciano medio), Formación Molino y Formación Hato Nuevo. Se debe
resaltar, que en la plancha geológica 21 - Fonseca del Ingeominas, en la “Región del
Guanábano”, sería el sitio donde mejor se encuentran expuestas estas unidades dentro de
la zona de estudio.
Pero a partir de los reconocimientos realizados en campo, como parte de la presente

investigación, se observaron características similares a las identificadas a lo largo de la
sección del río Riecito (entre el municipio de Manaure, Cesar y el corregimiento de El Plan,
Urumita - La Guajira), en donde se encuentran las formaciones Río Negro, Cogollo y La
Luna.
Las características litoestratigráficas de la sucesión estudiada permite proponer una

equivalencia con las unidades litoestratigráficas de la Serranía del Perijá, formalmente
96
reconocidas como Formación Río Negro para el intervalo siliciclástico y como Formación
Cogollo para el intervalo calcáreo, cuya sucesión en ambos lugares representa el ingreso y
el ascenso progresivo del nivel del mar.
Tanto el intervalo siliciclástico como el intervalo calcáreo estudiados, muestran

características sedimentológicas, petrográficas y de interpretación ambiental, similares a
las de la Formación Río Negro y Formación Cogollo en la sección del Río Riecito (entre el
municipio de Manaure, Cesar y el corregimiento de El Plan, Urumita - La Guajira) conforma
a Castañeda (2017) y Cerón (2017). No obstante, los espesores si presentan variaciones,
siendo menores en las secciones trabajadas en esta investigación.
La presencia de pliegues y el corte representado o proyectado en la figura 58, permite

deducir que en el área de trabajo (sector Puente El Guanábano) hay una sola unidad
litoestratigráfica de calizas o Formación Cogollo, interpretación muy diferente a la de las
tres unidades del Servicio Geológico Colombiano (cf. INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-
ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda, 2007) que aparecen en las planchas geológicas 20 –
San Juan del Cesar y 21 – Fonseca, referidas como “Calizas y shales cretácicas sin
diferenciar”, Molino y Hato Nuevo (cf. figura 58 y Anexo 3). Postulado sustentado en las
características litológicas y en el contenido fósil obtenido durante la presente investigación.
Con base en la estratigrafía física y morfología no fue posible obtener diferencias para el
reconocimiento de las formaciones Lagunita y Aguas Blancas, no solo para el área de
estudio, sino además para la sección del río Riecito (cf. Cerón, 2017).
Se infiere, del análisis petrográfico, que el aloquímico más abundante corresponde a fósiles,
destacándose entre ellos un mayor porcentaje para los bivalvos, ya sean de concha gruesa
o fina, seguidos en orden de abundancia por equinodermos, foraminíferos bentónicos y
planctónicos (siendo más abundantes los bentónicos), gastrópodos, fosfatos o restos de
peces y calcisferas, además ocurrencia de algas calcáreas y ostrácodos. En cuanto a los
ortoquímicos encontrados en las secciones delgadas, corresponden casi exclusivamente a
micrita con recristalización a microesparita y pseudoesparita. El cemento calcáreo
(esparita), se presenta localmente en tres de las secciones delgadas analizadas (RSBP-
009-54, RSBP-009-55 y RSBP-003-09).
97
Figura 58. Cartografía geológica para la zona de estudio. Izquierda: segmentos de las planchas geológicas 20-San Juan del Cesar y 21-Fonseca, del Servicio Geológico Colombiano.
Derecha: propuesta cartográfica de esta investigación (Ver Anexo 3). En la parte inferior de la figura se tiene el corte A-A´ proyectado de la cartografía realizada.
98
Conforme a la división microfacial propuesta y a sus características, es posible realizar

interpretaciones acerca de las condiciones ambientales del depósito, conforme a los
modelos de Reineck & Sinhg (1980) y Nichols (2009). Hacia la parte inferior de las
secciones descritas se tiene un nivel siliciclástico con variaciones de hasta 30 metros de
espesor. De la geometría de capas, granulometría, características mineralógicas (presencia
de glauconita) y estructuras sedimentarias (laminación inclinada), se sugiere para este nivel
un ambiente transicional de frente de playa a shoreface proximal según Nichols (2009), o
middle - lower shoreface (Reineck & Sinhg, 1980), sin descartar la influencia de depósitos
deltaicos.
Para la sucesión calcárea investigada, se propone un ambiente desde lower shoreface

hasta la zona de transición con la plataforma interna (Reineck & Sinhg, 1980), o inner shelf
(plataforma interna) de Nichols (2009). Con base en Seilacher (2007), es posible decir que
la presencia de Thalassinoides en los niveles más bajos de la sucesión estudiada, se
incluyen dentro de la icnofacies Cruziana, icnofacies que está asociada a la zona de
transición entre ambiente de lower shoreface y la plataforma interna, lo que sigue el modelo
propuesto por Reineck & Sinhg (1980).
Los depósitos de la parte inferior de la sucesión correspondientes a micritas arenosas con

texturas mudstone, que no exponen laminación reconocible y con procesos diagenéticos
intensos, se acumularon en ambientes sedimentarios con variaciones de energía,
comparables con ambientes de offshore proximal (Nichols, 2009). La presencia de granos
de cuarzo, se relacionan con una posible cercanía al área de aporte o aumentos de energía,
junto a la ocurrencia de glauconita, son indicativos de ambientes agitados.
Estratigráficamente arriba, los niveles calcáreos presentan características similares a las

descritas en las Zonas de Facies Estándar (The Standard Facies Zones “FZ”) del modelo
de Wilson (1975) modificado por Flügel (2010), y que corresponde con la zona de facies
número 8 “FZ 8 Platform interior - restricted”, o plataforma interna restringida con baja a
moderada circulación de agua.
Siguiendo a Flügel (2010) dentro de esta zona de facies, para el área de estudio, de la
división microfacial realizada, se identificaron las microfacies de rampa tipo RMF 7
(Bioclastic packstone, abundant echinoderms), RMF 13 (Wackestone/packstone with larger
99
foraminifera) y RMF 16 (Mudstone/wackestone with miliolids), que se caracterizan, además,

por la presencia de granos terrígenos y glauconita autigénica.
Flügel (2010), describe la zona de facies número 8 “FZ 8 Platform interior - restricted” como
una plataforma que no se encuentra completamente conectada a mar abierto, causando
grandes en temperatura del medio, y que se ubica en la zona eufótica. De la presencia de
fósiles como: algas rojas calcáreas, foraminíferos, bivalvos, equinodermos y gastrópodos
tanto en las secciones delgadas como en las muestras de mano, es posible suponer una
salinidad normal del mar, es decir entre 30 y 40 °/°°. La asociación fósil de foraminíferos
bentónicos (miliólidos y otros foraminíferos pequeños) y algas verdes (calcisferas)
determinan climas tropicales a subtropicales dentro de la zona eufótica.
En general, la sucesión calcárea, fue depositada y/o acumulada sobre una rampa
carbonatada somera (plataforma interna) con ambientes de baja energía, como lo indica la
presencia de micrita en la mayoría de las secciones delgadas y la ocurrencia de fragmentos
fosfáticos (restos de peces), aunque estas condiciones no eran totalmente estables, ya que
la energía del medio podía variar, dada la presencia de granos de cuarzo y glauconita en la
parte más baja y superior de la unidad. Asi mismo, los contactos erosivos entre capas, el
grosor, ornamentación y la concentración caótica de los fósiles (Fig. 59) evidencian que las
condiciones de depósito fueron perturbadas por eventos de alta energía como la exposición
al oleaje, mareas y/o posibles eventos de tormentas, que retrabajaban el fondo marino y
concentranban las conchas y caparazones.
En orden de abundancia, las concentraciones fosilíferas están constituidas principalmente

por los siguientes fragmentos fósiles: bivalvos, gastrópodos y amonoideos. De estas
concentraciones, se hace clara la presencia de conchas articuladas, desarticuladas y
fragmentadas (Fig. 59) con disposición aleatoria, ya sea paralela, perpendicular o diagonal
al plano de estratificación. Igualmente se reconocen mezclas de conchas gruesas y
delgadas, como indicativo de la distancia y la intensidad del medio de transporte (Kidwell et
al., 1986). Así que para conchas gruesas y articuladas, el transporte fue corto, mientras que
para las desarticuladas, fragmentadas y delgadas, fue mayor, es decir que, dentro del
depósito hubo momentos con alto régimen de flujo.
100
Con base en la presencia de Parengonoceras, Platiknemiceras, Carloscaceresiceras,

Prolyelliceras?, Eubrancoceras, Hysteroceras y Oxytropidoceras, se estableció un rango
estratigráfico de Albiano inferior a medio para los depósitos investigados. Por tanto, no fue
posible comprobar los postulados sobre la presencia de amonoideos del Aptiano según lo
planteado por Tschanz et al. (1969).
La integración de la información recopilada durante los recorridos de campo, las

características macroscópicas y microscópicas de las rocas expuestas en el área de
estudio, junto con el rango estratigráfico asignado en esta investigación, sugieren
características similares y equivalentes a las unidades Río Negro y Cogollo, unidades
presentes en la Serranía del Perijá (Tschanz et al., 1969).
Igualmente, se debe descartar la presencia de depósitos del Cretácico superior y del

Cenozoico (Haught et al., 1945 en Cáceres et al., 1980) para esta zona, es decir, que no
están presentes las formaciones La Luna, Molino y Hato Nuevo en los afloramientos
expuestos entre los municipios de San Juan del Cesar y Distracción.
101
50 mm
Figura 59. Fotografías de muestras de mano pulidas, en las que se puede observar la organización caótica y sin ningún orden
preferencial de las concentraciones fósiles. Además de conchas articuladas y desarticuladas. Las flechas rojas indican el tope
de cada muestra.
102
Conclusiones
La sección estratigráfica estudiada, en el sector El Silencio (sección principal) presenta un

espesor aproximado de 150 metros y en el sector cantera El Deseo, 65 metros.
Los depósitos cretácicos investigados, expuestos entre los municipios de San Juan del
Cesar y Distracción, están constituidos principalmente por un nivel siliciclástico y una serie
de niveles competentes que varían entre wackestone y packstone, en escasos segmentos
mudstone. Se presentan en capas cuneiformes, tabulares y subtabulares, gruesas a
medianas, con contactos irregulares y de geometría ondulosa. Sucesión infrayacida, en
contacto discordante, por rocas andesíticas de composición intermedia, de textura
porfiroafanítica y tonalidades oscuras, que se tornan rojizas claras a amarillentas, producto
de la exposición y meteorización química.
Inician con una arenita conglomerática, disminuyendo su tamaño de grano hasta arena
media a fina, de cuarzo, con moscovita y presencia de glauconita. Suprayaciendo
transicionalmente continúa una sucesión de micritas arenosas, que hacia la base presentan
granos de cuarzo, además madrigueras ramificadas y formas silicificadas que van
disminuyendo al ascender estratigráficamente. El intervalo calcáreo muestra capas gruesas
y algunos niveles muy fosilíferos con fragmentos de bivalvos, ostras, trigonias, gastrópodos,
equinodermos, amonitas, y algunas intercalaciones de niveles calcáreos más blandos.
Petrográficamente, la sucesión calcárea, está compuesta principalmente por biomicritas

empaquetadas, dispersas y micritas fosilíferas. Se resalta la presencia de fósiles entre los
que se destacan la abundancia de bivalvos de conchas gruesas y delgadas, equinodermos,
foraminíferos bentónicos y planctónicos, gastrópodos, fragmentos fosfáticos o restos de
peces y calcisferas, ocurrencia de algas calcáreas y ostrácodos. A partir de la petrografía
también se realizó una división microfacial que permitió identificar una sucesión con
variaciones, en cuanto a los componentes del armazón (fragmentos aloquímicos y
terrígenos), el tamaño de la matriz y el grado de empaquetamiento.
El ambiente de depósito para el nivel siliciclástico, es transicional de frente de playa a

shoreface proximal según Nichols (2009), o middle - lower shoreface (Reineck & Sinhg,
1980), de acuerdo con la geometría de capas, granulometría, características mineralógicas
103
(presencia de glauconita) y estructuras sedimentarias (laminación inclinada). En contraste,

siguiendo a Flügel (2010) para los niveles calcáreos se propone un ambiente de plataforma
interna restringida con baja a moderada circulación de agua. Identificándose así, para estos
niveles, variaciones de energía dentro de las condiciones de depósito, hacia la parte más
baja y superior de la sección donde se tiene contenido de cuarzo, glauconita y silicificación
de fragmentos fósiles. Así mismo, las condiciones de depósito fueron perturbadas por
eventos de alta energía por la exposición al oleaje, mareas y/o posibles eventos de
tormentas, que retrabajaban el fondo marino y concentraban los caparazones y las
conchas, evidenciado en la disposición caótica o aleatoria de los fragmentos fósiles a lo
largo de la sucesión.
De la descripción de las secciones estratigráficas, la interpretación de los datos obtenidos

en campo y el análisis petrográfico, no fue posible establecer la subdivisión del Grupo
Cogollo propuesto por Miller (1962, p.1575).
Se deduce un rango estratigráfico de Albiano inferior a medio para la sucesión que incluye
los ejemplares de amonitas colectados: Parengonoceras, Platiknemiceras,
Carloscaceresiceras, Prolyelliceras?, Eubrancoceras, Hysteroceras y Oxytropidoceras.
Con base en la información recopilada en campo, los resultados obtenidos durante la

investigación y el rango estratigráfico asignado, estos dan indicios de características
equivalentes a las unidades Río Negro y Cogollo presentes en la Serranía del Perijá, por
tanto se sugiere no continuar usando la denominación de las unidades, que según la
cartografía del Servicio Geológico Colombiano, se reconocen en el área de estudio
(“Calizas y shales cretácicas indiferenciadas”, Formación Molino y Formación Hato Nuevo).
En el sector Puente El Guanábano, mediante el control de datos estructurales, directamente

tomados en campo, fue posible identificar suaves sinclinales y anticlinales, los que se
encuentran mayormente erosionados. Esta evidencia de plegamiento, permitió establecer
que para este sector se tiene expuesta una sola unidad litoestratigráfica y no tres como se
había propuesto por el Servicio Geológico Colombiano (cf. Plancha 21 - Fonseca,
INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda, 2007).
104
La cartografía realizada con base en el trabajo de campo, la fotogeología y el control

estratigráfico, muestran que, en la zona investigada no están presentes las formaciones La
Luna, Molino y Hato Nuevo, que aparecen cartografiadas en la plancha geológica 21 –
Fonseca (INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda, 2007). En
cambio, se tienen expuestos afloramientos de las unidades “Riolita de Golero” con
andesitas, Formación Río Negro con arenitas cuarzosas y líticas, y la Formación Cogollo
con micritas arenosas, micritas fosilíferas y biomicritas con fósiles del Albiano.
105
Agradecimientos
A mi familia, por su apoyo y compañía durante el desarrollo de esta investigación.
A Boris, por su infinita paciencia, cariño y por no dejarme desfallecer durante este proceso
a pesar de las dificultades. Por apoyar cada nueva ocurrencia que sirviera para el desarrollo
de nuestra investigación.
Al profesor Pedro Patarroyo, por la confianza, paciencia, dedicación, orientación y apoyo

permanente, tanto académico como moral. Por el acompañamiento a campo y en cada una
de las etapas de este proceso, gracias. Mi admiración y respeto para Usted.
A Jorge Vega “El Vecino”, Jaime Cuello “El Mono” y Edgar “El Mostro”, a ellos gracias por
su disposición, compañía incondicional e inagotable paciencia en las extensas y sofocantes
jornadas de campo, además, por sus chistes y cuidados. Al señor René, por su
disponibilidad y ayuda en los cortes y pulidos de las muestras.
Al profesor Carlos Sánchez, por sus consejos, orientación y recomendaciones.
A los profesores Guillermo Camargo y Nivea Garzón, por sus consejos y sugerencias.
A la empresa PETROCHAC y a Medardo Chacón, por su disposición en la preparación y

elaboración de algunas secciones delgadas empleadas en el análisis petrográfico.
A Jessyka, Jetsen, José Ricardo “El Flaco”, Karina, Miguel, Alejandra, Dayra, Cristian,
Nathalia, Antonio y Rubén, por su colaboración y ánimo. Al grupo de trabajo del proyecto
fosfatos, en especial a Sandra, por sus valiosas observaciones. Al señor Armando Sánchez,
por sus orientaciones en la elaboración de las secciones delgadas.
Al señor Luis Alberto, por sus observaciones al texto.
A Manuel Páez, por su colaboración y recomendaciones.
A los grupos de campo VI 2016 y campo IV 2018 del Departamento de Geociencias.
106
Bibliografía
Arias, A. & Morales, C. J. (1999). Memoria explicativa mapa geológico del generalizado
departamento de Cesar. INGEOMINAS. Bogotá. P 89.
Barrero, D., Pardo, A., Vargas, C. & Martínez, J. (2007). Colombian Sedimentary Basins:
Nomenclature, Boundaries and Petroleum Geology, a New Proposal. Primera
Edición. Agencia Nacional de Hidrocarburo (ANH). Bogotá - Colombia.
Barrett, M.; Butler, R.; Novas, F.; Moore-Fay, S., Moody, J.; Clark, J. & Sánchez-Villagra,
M. (2008). Dinosaur remains from the La Quinta Formation (Lower or Middle
Jurassic) of the Venezuelan Andes. Paläntologische Zeitschrift, V. 82/2. P 163-177.
Boggs, S. (2009). Petrology of sedimentary rocks, 2th, Cambridge University. Cambridge,
England. P 508.
Burley, S.D. & Worden, R. H. (2003). Sandstone diagenesis: recent and ancient. Reprint
series V. 4 of the International Association of Sedimentologists. Blackwell Publishing
Ltd.
Bürgl, H. (1960). Geología de la península de La Guajira. Servicio Geológico Nacional
(Colombia). Boletín Geológico, V. 6 (1-3). Bogotá. P 129-168.
Cáceres, H., Camacho, R. & Reyes, J. (1980). The Geology of the Rancheria Basin.
Colombian Society of Petroleum Geologists and Geophysicists. Geological Field –
Trip Colombia, 1980 - 1989. Published in Colombia by Geotec Ltda, 1992. Bogotá.
Campbell, C. V. (1967). Lamina, laminaset, bed and bedset. Sedimentology, 8. Oxford. P 7-
26.
Castañeda, A. (2017). Caracterización litológica de la Formación Río Negro en cercanías a
Manaure, Cesar, Río Riecito, Serranía de Perijá. Trabajo de Grado, Universidad
Nacional de Colombia, Departamento de Geociencias, Bogotá.
Cerón, N. (2017). Caracterización litológica del Grupo Cogollo en cercanías a Manaure,
Cesar, Serranía de Perijá. Trabajo de Grado, Universidad Nacional de Colombia,
Departamento de Geociencias, Bogotá.
Dunham, R. J. (1962). Classification of carbonate rocks according to depositional texture.
AAPG Memoir, 1. Tulsa, Oklahoma, U.S.A. P108-121.
Durham, J. W. (1946). Stratigraphy of the Cesar-Rancheria Valleys and the Guajira
Peninsula. Geological Report No. 539, Tropical Oil Company. Bogotá. P 29.
107
Embry, A. F. & Klovan, J. E. (1971). A Late Devonian reef tract on northeastern Banks
Island. N.W.T. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, V. 19. P 730-781.
Escalona, A. & Mann, P. (2006). An overview of the petroleum system of Maracaibo Basin.
AAPG Bulletin, V. 90. P 653-674.
Flügel, E. (2010). Microfacies of Carbonate Rocks. 2nd Edition. Springer.
Folk, R. L. (1954). The Distinction between Grain Size and Mineral Composition in
Sedimentary-Rock Nomenclature. The Journal of Geology, 62, 4. P 344-359.
Folk, R. L. (1962). Spectral subdivisión of limestone types. APPG, Classification of
Carbonate Rocks. Memoir 1. P 62-84.
Folk, R. L. (1965). Some aspects of recrystallization in ancient limestones, in L. C. Pray, and
R. S. Murray, eds., Dolomitization and Limestone Diagenesis: Tulsa, OK, SEPM
Special Publication No. 13. P 14-48.
Folk, R. L. (1974). Petrology of sedimentary rocks. Hempfill Publishing Company Austin
Texas. P 162-178.
Folk, R. L. (1980). Petrology of sedimentary rocks (2nd ed.). Hempfill Publishing Company
Austin Texas. P 162-178.
Ford, A. & Houbolt, J.J.H.C. (1963). The microfacies of the Cretaceous of western
Venezuela. International sedimentary petrographical series.
Gandolfi, R. (1955). The genus Globotruncana in Northeastern Colombia. Bulletins of
American Paleontology, V. 36. P 7-118.
García, C. (1990). Proyecto Cesar Ranchería. ECOPETROL - ICP. Piedecuesta. Santander.
P 144.
Garner, A. M. (1926). Suggested nomenclature and correlation of geological formations in
Venezuela. Trans. Amer. Inst. Min. Metall. Eng. P 677-684.
Geoestudios, Ltda (2006). Cartografía Geológica Cuenca Cesar - Ranchería, Contrato No.
084 de 2005, Informe Final. Bogotá.
Govea, C. & Dueñas, E. (1975). Informe geológico preliminar de la Cuenca del Cesar.
Informe 390 Ecopetrol. Bogotá. P 37.
Hedberg, H. D. (1931). Cretaceous limestones as petroleum source rocks in northwestern
Venezuela. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Bull., 15. P 229-244.
Hedberg, H. D. & Sass, L. C. (1937). Synopsis of the geologic formations of the western part
of the Maracaibo Basin, Venezuela. Bol. Geol. y Min., 1. P 73-112.
108
Hernández, M. (2003). Memoria explicativa geología plancha 48, Jagua de Ibirico. Escala
1: 100.000, INGEOMINAS. Bogotá.
IGAC (2005). Mapa Físico - Político de Colombia, Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Bogotá.
INVEMAR-INGEOMINAS-ICP-ECOPETROL-GEOSEARCH Ltda (2007). Geología de las
planchas 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 33, 34 y 40. Proyecto: “Evolución
geohistórica de la Sierra Nevada de Santa Marta” (Contrato de prestación de
servicios N° PS 025-06). Bogotá D.C.
Jaworski, E. (1938). Gasterópodos del Cretácico inferior de Colombia, Estudios geológicos
y paleontológicos sobre la Cordillera Oriental de Colombia, parte tercera, folleto de
texto. República de Colombia, Ministerio de Industrias y Trabajo, Departamento de
Minas y Petróleos. P 109-121.
Karsten, H. (1858). Geognostischen Verhältnisse des Westlichen Columbien. Der heutigen
Republiken Neu-Granada und Equador. Amtlicher Bericht über die Zwei und
Dreissigste Versammlung, Deutscher Naturforscher und Ärtze, zu Wien im
September 1856. Viena. P 80-116.
Kidwell, S. M., Fürsich, F. T. & Aigner, T. (1986). Conceptual Framework for the Analysis
and Classification of Fossil Concentrations. Palaios, V. 1. P 228-238.
Langston, W. & Durham, J. (1955). A Sauropod Dinosaur from Colombia. Journal of
Paleontology, 29 (6). Ottawa, Canadá. P 1047-1051.
Méndez Dot, J. A., Méndez, J., Reyes,D. & Whilchy R. (2015). The Cogollo Group and the
oceanic anoxic events 1a and 1b, Maracaibo basin, Venezuela. Brazilian Journal of
Geology, 45 (Suppl 1). P 41-61.
Miller, J. (1962). Tectonic trends in Sierra de Perijá and adjacent parts of Venezuela and
Colombia. Bulletin of the American Association of Pretroleum Geologists, V. 46,
Tulsa. P 1565-1595.
Montaño, P. (2009). Caracterización petrográfica y geocronológica detrítica de las rocas
aflorantes en el arroyo Alberto (Serranía del Perijá), infrayacentes a la Formación
Río Negro.
Mount, J. (1985). Mixed siliciclastic and carbonates sediments: a proposed first-order
textural and compositional clasification. Sedimentology, Issue 32. P 435-442.
Nichols, G. (2009). Sedimentology and stratigraphy. Second Edition. Wiley-Blackwell
Science Ltd. London. P 335.
109
Pdvsa (2017). Código geológico de Venezuela Pdvsa: Grupo Cogollo,

www.pdvsa.com/lexico/c123w.htm
Pastor-Chacón, A.; Reyes-Abril, J.; Cáceres-Guevara, C.; Sarmiento, G. & Cramer., T.
(2013). Análisis estratigráfico de la sucesión del Devónico - Pérmico al oriente de
Manaure y San José de Oriente (Serranía del Perijá, Colombia). Geología
Colombiana, V. 38. Bogotá, Colombia. P 5-24.
Patarroyo, P., Sierra Peralta, R.P. & Peñarete Correa, B. (2017). Análisis estratigráfico de
los depósitos cretácicos, San Juan del Cesar, La Guajira, Colombia. XVI Congreso
Colombiano de Geología. Santa Marta.
Petters, V. (1950). “Micro and megafaunas from the Cesar and from the northern part of the
middle Magdalena Valley”. Paleontological note No. 88. Tropical Oil Company.
Bogotá. P 41.
Reineck, H. & Sinhg, I. (1980). Depositional Sedimentary Environments (With Reference to
Terrigenous Clastics) (2nd ed.). Springer-Verlag. Berlin, Heidelberg. P 565.
Renz, O. (1956). Cretaceous in western Venezuela and the Guajira (Colombia). 20th
International Geological Congress. Mexico City. P 13.
Rivera, F. G. (1998). Informe Geológico Final Pozo Compae-1. Geocast Ltda. Bogotá. P
110.
Rollins, J. (1965). Stratigraphy and structure of the Guajira Peninsula, northwestern
Venezuela and northeastern Colombia. University of Nebraska Studies, New Ser.,
30. P 1102.
Ronderos, A. (1957). Yacimientos Calcáreos de El Cerrejón (Intendencia de La Guajira),
Informe No. 1183. República de Colombia, Ministerio de Minas y Petróleos, Instituto
Geológico Nacional. Bol. Geol., V. 5. No. 3. Bogotá. P 85-99.
Seilacher, A. (2007). Trace Fossil Analysis. Springer-Verlag. Berlin, Heidelberg. P 241.
Sievers, W. (1886). Die Sierra Nevada de Santa Marta und die Sierra de Perijá. Bericht über
die wissenschaftlichen Ergebnisse einer im Auftrage und auf Kosten der Karl Ritter-
Stiftung zu Berlin von Januar bis Mai 1886 ausgeführten Reise.
Tschanz, C., Jimeno, A. & Cruz, J. (1969). Geology of the Sierra Nevada de Santa Marta
Área (Colombia). Informe 1829. Ingeominas. Bogotá.
Ujueta, G. & Llinas, R. (1990). Reconocimiento Geológico de la parte más Septentrional de
la Sierra de Perijá. Geología Colombiana, V. 17. Bogotá. P 197-209.
110
Villamil, T. (1998). Chronology, Relative Sea-level History and a new Sequence

Stratigraphic Model for Basinal Cretaceous Facies of Colombia. SEPM Spec. Publ.
58. P 161-216.
Wilson, J. L. (1975). Carbonate Facies In Geologic History. Springer - Verlag. New York.
111
Anexos
Anexo 1. Columnas Estratigráficas:
Columna Estratigráfica sector El Silencio.
Columna Estratigráfica sector cantera El Deseo.
Anexo 2. Descripciones Petrográficas.
Anexo 3. Mapa Geológico.
112

Análisis Estratigráfico de Los Depósitos Cretáceos, San Juan Del Cesar, La Guajira

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Estratigráfico de Los Depósitos Cretáceos, San Juan Del Cesar, La Guajira

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO

Rina Paola Sierra Peralta

Universidad Nacional de Colombia

Rina Paola Sierra Peralta

Universidad Nacional de Colombia

La sucesión estratigráfica, en general, consiste de un nivel siliciclástico y una serie de

Los ambientes sedimentarios interpretados, corresponden principalmente a depósitos

1.1. Objetivo General .................................................................................................. 19

1.2. Objetivos Específicos ........................................................................................... 19

5. Marco Geológico .................................................................................................... 31

5.1. Serranía del Perijá ............................................................................................... 32

5.2. Sierra Nevada de Santa Marta ............................................................................. 37

5.3. Nomenclatura estratigráfica ................................................................................. 42

6.1. Secciones estratigráficas ..................................................................................... 43

6.2. Análisis petrográfico ............................................................................................. 62

6.2.1. División microfacial .......................................................................................... 68

6.2.1.1. Litoarenita con cemento calcáreo .................................................................. 71

6.2.1.2. Cuarzoarenita con glauconita y moscovita .................................................... 72

6.2.1.3. Micrita arenosa.............................................................................................. 74

6.2.1.4. Biomicrita empaquetada de bivalvos ............................................................. 76

6.2.1.5. Biomicrita dispersa de bivalvos ..................................................................... 78

6.2.1.6. Micrita fosilífera ............................................................................................. 80

6.2.1.7. Biomicrita dispersa de foraminíferos ............................................................. 81

6.2.1.8. Biomicrita empaquetada de foraminíferos ..................................................... 82

6.2.2. Relaciones composicionales ........................................................................... 83

6.2.2.1. Calcita-cuarzo ............................................................................................... 83

6.2.2.2. Aloquímicos-ortoquímicos ............................................................................. 84

6.2.2.3. Constituyentes aloquímicos........................................................................... 84

6.2.3. Diagénesis ...................................................................................................... 86

6.3. Contenido fósil ..................................................................................................... 89

Conclusiones ............................................................................................................ 103

Agradecimientos ....................................................................................................... 106

Bibliografía ................................................................................................................ 107

Figura 1. Localización del área de estudio en Global Mapper 18. ................................... 20

Figura 2. Columna estratigráfica generalizada. ............................................................... 25

Figura 3. Clasificación textural de Folk (1954) para rocas sedimentarias siliciclásticas. .. 29

Figura 4. Clasificación composicional de Folk (1974) para arenitas. ............................... 29

Figura 5. Clasificación textural de Folk (1980) para rocas sedimentarias siliciclásticas. .. 30

Figura 6. Clasificación composicional de Mount (1985) para rocas mixtas. ..................... 30

Figura 7. Estructuras principales de la cuenca Cesar-Ranchería. La estrella roja, representa

Figura 8. Localización sección estratigráfica entre el municipio de Manaure (Cesar) y el

Figura 9. Localización de las secciones estratigráficas trabajadas, en verde área de estudio.

Figura 14. Fotografías de afloramientos del Segmento A en el sector El Silencio (ribera

Figura 15. Fotografías de afloramientos del Segmento B en el sector El Silencio (ribera

Figura 16. Fotografías de afloramientos del Segmento C en el sector El Silencio (ribera

Figura 17. Fotografías de afloramientos del Segmento D en el sector El Silencio (ribera

Figura 18. Fotografías de afloramientos del Segmento E en el sector El Silencio (ribera

Figura 19. Fotografías de afloramientos del Segmento F en el sector El Silencio (ribera

Figura 24. Fotografías de afloramientos del nivel siliciclástico (cuarzoarenita

Figura 25. Fotografías de afloramientos del segmento B en la cantera El Deseo. Izquierda:

Figura 26. Fotografías de afloramientos del segmento C en la cantera El Deseo - micritas

Figura 27. Fotografías de afloramientos del segmento D en la cantera El Deseo - biomicritas

Figura 28. Exposición de los segmentos E y D de la sucesión calcárea estudiada en la

Figura 29. Rocas de origen volcánico expuestas en el sector El Reventón. .................... 57

Figura 30. Afloramientos característicos del nivel siliciclástico (arenitas conglomeráticas

Figura 32. Afloramientos característicos de niveles calcáreos en el sector Puente El

Figura 33. Afloramientos en el sector Puente El Guanábano de arenitas calcáreas,

Figura 35. Microfotografías representativas de la microfacies número 1: Arenita

Figura 36. Clasificación composicional para la muestra RSBP-009-54 (modificado de Folk,

Figura 37. Microfotografías representativas de la microfacies número 2: Cuarzoarenita de

Figura 38. Clasificación composicional para las muestras RSBP-007-31, RSBP-007-31a,

Figura 39. Clasificación composicional para la muestra RSBP-007-32, RSBP-007-32a,

Figura 40. Microfotografías representativas de la microfacies número 3: Micrita arenosa. 1