Menor :CESAR JHAIR CORREA CELIS

DEMANDANTE : CELIZ IGNACIO, ROCIO IXAMAR

DEMANDADO : CORREA VILCATANTA, ALCIBIADES

CASILLA ELECTRONICA 102866

N COLEGIATURA 2704
SRA magistrada la pate demandante recurre asu judicatura con la finalidad de que el
demandado acuda a favor de su menor hijo CESAR JHAIR CORREA CELIS de de 10 años de edad
la suma de S/ 900 nuevos soles mensuales . todo ello al amparo de los artículos artº 481 CC
QUE ESTABLECE LOS CRITERIS PARA FIJAR PENCION DE Alimentos asicomo el art 235 del
Código Civil, que establece: “Los padres están obligados aproveer al sostenimiento, protección,
educación y formación de sus hijos menores según su situación y posibilidades

Sra magistrada la DEMANDANTE : CELIZ IGNACIO, ROCIO IXAMAR durante la convivencia que
ha tenido con el DEMANDADO an procreado un menor que a la fecha cuenta con 10
años de edad pero DESDE el año 2015 el demandado se a desatendido del menor y es que
cuando tubo conocimiento de la demanda que se le interpuso recién se preocupó y realizo tres
depósitos a su cuenta de la demandante que es un monto demasiado poco para que se cubra
las multiples necesidades requiere ell menor alimentista .

ASI MISMO SRA MAGISTRADA ESTA PROVADO QUE EXISTE ELVINCULO PATERNO FILIAL :como
consta en la partida de nacimiento reconocida y firmada por el demandado esto conforme al
ART Y 474 CC EL CUAL ENFATIZA EL ESTADO NECECIDAD DE LOS ALIMENTISTAS EN MEDIDA
QUE SE LLEGUE A ACREDITAR LA RELACION DEL MENOR CON EL OBLIGADO , MISMO QUE SE
ENCUENTRA EN LA OBLIGACION DE CUBRIR CON LAS NECESIDADES relacionadas con
educación salud vestimenta recreación entre otros ello EN concordancia art 487 CC Y LOS ARTs
92 Y 93 DEL CODIGO DEL NIÑO Y DE ADOLECENTE los que estipulan que los derechos de pidir
alimentos son intransmisibles irrenunciables transigible e incompensable

POSIBILIDADES: respecto a las posibilidades sra magistrada el obligado tiene ingresos por ser
conductor de vehículo Y también por ser profesional de la salud en la especialidad de técnico
farmacéutico por lo que el obligado esta en todas las posibilidades de acudir el monto
solicitado por la parte demandante. Al respecto debo hacer mención al ARTº 481 ULTIMO
PARRAFO DEL CC que establece No es necesario investigar rigurosamente el
monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos .
Asi mismo es preciso indicar sra magistrada que la demandante no solamente cumple el rol de
madre sino que que contribuye económicamente para la manutención del menor para
educación alimentación salud recreación entre otros esto tal como lo establece el segundo
párrafo del art 482 CC El juez considera como un aporte económico el trabajo
doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el
cuidado y desarrollo del alimentista, de tal manera que la demandante estaría
acudiendo con una remuneración mínima vital.

por todos los argumentos expuestos solicito a su despacho admita lo solicitado por la parte
demandante la suma de 900/en favor del alimentista en atención del principio rector del
interés superior del niño ya que con todo lo probado en audiencia nos va a permitir garantizar
un desarrollo integral y digno para el menor alimentista.