ESTADÍSTICA INFERENCIAL

Barrios Magallanes Evelin Marcela

Bedoya Franco Katherine
Benitez Paternina Daniela Paola
Guzmán Rosario Gina Marie
Julio Andrade Elda Rosa

3er semestre

LUIS ROBERTO GÜETO TETTAY

DOCENTE ESTADÍSTICA INFERENCIAL
 Células
Densidad Crioscopia % Sólidos somáticas Tipo de
Nº Muestra (g/ml) (°C) % Proteína % Grasa totales (células/m Peroxidasa Fosfatasa leche
l de leche)

18 157 1 -0.5 3.1 3 11.6 1887630 2 2 1

45 400 1.03 -0.5 3.3 3.1 11.8 1894730 2 2 1
76 679 1.02 -0.52 3.2 3 11.5 1902683 2 2 1
79 706 1.04 -0.54 3 3 12.4 1907565 2 2 1
100 895 1.09 -0.55 3.2 3.1 12.1 1905635 2 2 3
123 1102 1.04 -0.56 3.3 2.9 12 1891747 2 2 3
145 1300 1 -0.54 3 3.1 12 1896044 2 2 1
178 1597 1.05 -0.52 3 2.9 12.3 1886621 2 2 1
181 1624 1.13 -0.5 3.2 3.1 12.1 1909336 2 1 1
 Prueba de Temperatura
Temperatura Costo yodo de recepcion Satisfacción Departamento

3 708 2 1 2 4
3 872 2 2 2 4
3 522 1 2 2 4
3 438 2 2 3 4
3 686 2 1 2 4
3 664 2 2 1 4
3 537 2 1 3 4
3 743 2 1 2 4
3 651 2 1 2 4
 Fase 3 Pruebas de Hipotesis
Datos
Tamaño de la muestra = 41
Cantidad de proveedores con temperatura baja 9
(p) % proveedores con ta= 22%
(P) Proporción= 92%
Paso 1: Describir la hipótesis
Ho: él % de proveedores del departamento 4 con temperatura de recepción sea inferior o igual a
Ha: él % de proveedores del departamento 4 con temperatura de recepción sea inferior o igual a

Escrito en forma simbólica:

Ho : P ≤ 0,92 (A)
Ha: P > 0,92 (R) UNILATERAL DERECHA

Paso 2: Establecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

a = 0.05

Paso 3: Estadístico de prueba (o calculado)

Proporción de la
muestra 22%
Proporción
Poblacional 92%

Zprueba= -16.53

Paso 4: Estadístico teórico (tablas)

Zteórico= 1.645

Paso 5: Tomar la decisión

Con una signficancia del 5%, se acpeta la hipotesis nula, ya que Zprueba (-16,53) es menor que
Zteorico (1,645). Además, p-valor (1) es mayor al nivel de significancia (0,05).
Con una signficancia del 5%, se acpeta la hipotesis nula, ya que Zprueba (-16,53) es menor que
Zteorico (1,645). Además, p-valor (1) es mayor al nivel de significancia (0,05).

Conclusión:

Con una significaancia del 5%, se rechaza que el % de proveedores del departamento 4 con
temperatura de recepción sea inferior o igual a 10 °C sea mayor a al 92%.
 Una PH para la proporción, para probar si él % de proveedores del
departamento 4 con temperatura de recepción sea inferior o igual a 10 °C sea
mayor a al 92%.

p-valor 1
alfa 0.05
 Fase 3 Pruebas de Hipotesis
Datos
PROVEEDORES DEPARTAMENTO 5 PROVEEDORES DEPARTAMENTO 4 TOTAL
n1= 26 n2 = 41 67

DEPARTAMENTO 5, PRUEBA DE YODO DEPARTAMENTO 4, PRUEBA DE YODO

X1= 3 X2= 4
P1= 12% P2= 10%
Proporción Ponderada Pc
PC= 10%
1-PC= 90%

Paso 1: Describir la hipótesis

él % de proveedores con prueba de yodo “presencia de almidones” en el departamento 5 es menor al %
Ho: de proveedores con prueba de yodo “presencia de almidones” en el departamento 4.

Ha: él % de proveedores con prueba de yodo “presencia de almidones” en el departamento 5 no es menor al

% de proveedores con prueba de yodo “presencia de almidones” en el departamento 4.
Escrito en forma simbólica:
Ho : P1 < P2 (A)
Ha: P1 > P2 (R)

Donde
UNILATERAL IZQUIERDA
P1: . % de proveedores con prueba de yodo
en el departamento 5
P2: . % de proveedores con prueba de yodo
en el departamento 4.

Paso 2: Establecer el nivel de significancia con el que se va a trabajar

a= 0.05

Paso 3: Estadístico de prueba (o calculado)

Zprueba= 0.02 = 0.23242763048495

0.076684685627398
Paso 4: Estadístico teórico (tablas)

Zteórico= -1.645 1.645

Paso 5: Tomar la decisión

Con una signifixancia del 5%, se acepta la hipotesis nula, ya que Zprueba es menor que
Zteorico. Además, el p-valor (0,8162) es mayor al nivel de significancia(0,05).

Conclusión:
Con un vivel de significancia del 5%, se acpeta que él % de proveedores con prueba de yodo
“presencia de almidones” en el departamento 5 es menor al % de proveedores con prueba de
yodo “presencia de almidones” en el departamento 4.
Una PH para la diferencia de proporciones, para probar que él % de proveedores
con prueba de yodo “presencia de almidones” en el departamento 5 es menor al
% de proveedores con prueba de yodo “presencia de almidones” en el
departamento 4.
alfa 0.05
p-valor 0.8162
 Evaluar si el “% solidos totales” depende de “satisfacción” que se tiene del proveedor en el
departamento 3. La organización de los datos a trabajar debe ser así:

Satisfacción 1 Satisfacción 2
(Muy satisfecho) (Aceptable)

% solidos totales proveedor

% solidos totales proveedor 1
6
% solidos totales proveedor
% solidos totales proveedor 2
7
% solidos totales proveedor
% solidos totales proveedor 3
8
% solidos totales proveedor
% solidos totales proveedor 4
9
% solidos totales proveedor
Densidad proveedor 5
10

COMPARACIÓN MÚLTIPLE DE TUKEY

Media del grupo 1 11.62
n del grupo 1 5
Media del grupo 2 4.64
n del grupo 2 5
Media del grupo 3 0

n del grupo 3 5

CME(Cuadrado medio del error) 13.4983333333333

Estadistico Q de tukey 3.08

Comparacion del grupo 1 con el grupo 2

Diferencia absoluta 6.98
Error éstandar de la diferencia 1.6430662392815
Amplitud critica 5.06064401698704
Medias del grupo1 y 2 son Depende
Comparacion del grupo 1 con el grupo 3
Diferencia absoluta 11.62
Error éstandar de la diferencia 1.6430662392815
Amplitud critica 5.06064401698704
Medias del grupo1 y 3 son Depende
Comparacion del grupo 2 con el grupo 3
Diferencia absoluta 4.64
Error éstandar de la diferencia 1.6430662392815
Amplitud critica 5.06064401698704
Medias del grupo 2 y 3 son No depende
acción” que se tiene del proveedor en el
datos a trabajar debe ser así:

Satisfacción 3
(Nada satisfecho)

% solidos totales proveedor 11

observacion 1
% solidos totales proveedor 12 observacion 2

% solidos totales proveedor 13

observacion 3

% solidos totales proveedor 14

observacion 4

% solidos totales proveedor 15

observacion 5

Ho
Ha

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN

Grupos

Satisfacción 1

Satisfacción 2

Satisfacción 3

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Entre grupos
Dentro de los grupos

Total
conclusion:
 Satisfacción 1 Satisfacción 2 Satisfacción 3

11.9 11.6 0

11.3 11.6 0

12 0 0

11.7 0 0

11.2 0 0

Los promedios de los solidos totales en las tres satisfacciones son iguales.
Al menos dos de ellas sean diferentes.

Cuenta Suma Promedio Varianza

5 58.1 11.62 0.127

5 23.2 4.64 40.368

5 0 0 0

Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad

342.124 2 171.062 12.672823805 0.00110064561
161.98 12 13.4983333333333

504.104 14
Con una sigificancia del 5%, se rechaza la hipotesis nula, ya que el p-valor (0,001) es menor al nivel de significancia (0,05). Por
tanto, al menos dos promedios de los sólidos totales en las tres satisfacciones son diferentes, lo que implica que, el % de los só
totales dependen de las satisfacciones de cada proveedor en el departamento 3.
Valor crítico para F
3.88529383465239
de significancia (0,05). Por lo
implica que, el % de los sólidos