Bienvenidos a mi Portal Web. Más que un servicio te ofrecemos experiencia. R.L.

14 Agosto, 2016 • 2 Comments

Nulidad Del Tipo Penal De Adulterio Previsto En Los Arts. 394 Y 395 Del Código Penal.
ROGER LOPEZ
Compartir
Publicar en Twitter
Pin
Correo electrónico
SMS

Twittear

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), anuló las disposiciones previstas
en los artículos 394 y 395 del Código Penal venezolano, por considerar que los mismos dan un
trato injustificadamente desigual a la mujer respecto de los hombres, lo que vulnera los principios
de respeto a la dignidad humana e igualdad ante la Ley, establecidos en los artículos 3 y 21 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

La sentencia explica que los preceptos anulados, los cuales permanecían en nuestra legislación
desde el Código Penal de 1863, establecían que la “mujer adultera” era castigada con prisión de
6 meses a 3 años, mientras que el hombre casado que incurría en relaciones extramatrimoniales,
sólo era penado cuando mantenía una concubina en la casa conyugal o fuera de ella, si el hecho
era notorio, lo que le implicaba pena de 3 a 18 meses.

Señala el TSJ, con fundamento en los artículos 3 y 21 Constitucional, que ningún individuo puede
ser discriminado, ni colocado en un plano de desigualdad respecto de aquellos aspectos en los que,
por su condición de ser humano, es igual frente al resto de los individuos de la colectividad.

Con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999,

se impulsa el fortalecimiento de los derechos humanos, económicos, sociales y culturales de la
mujer, así como el trato igualitario, lo que constituye uno de los principios cardinales que sustenta
el Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, por lo cual, la presente decisión judicial,
busca erradicar la exclusión social y librar una lucha que suprima la discriminación.

El Máximo Tribunal del país considera que, en todo caso, el ilícito de adulterio debería darse en
similares condiciones tanto para el hombre como para la mujer; ya que el bien jurídico tutelado no
es otro sino el deber de fidelidad conyugal, el cual tiene necesariamente que ser recíproco entre
ambos, por lo que no debe establecerse diferencia alguna en la configuración de dicho ilícito y su
grado de sanción, conforme lo sustenta el artículo 77 Constitucional.

A pesar de la anulación de los preceptos que atañen el ilícito de adulterio en el Código Penal
venezolano, permanecen vigentes mecanismos menos lesivos, como son los establecidos en el
Código Civil venezolano, que revisten otros medios de control social formal e informal que
pudieran tener mayor eficacia y proporcionalidad en la protección de la fidelidad conyugal, del
matrimonio y de la familia como célula fundamental de la sociedad.

Artículos relacionados
Facultades y cargas de las partes en la Audiencia Preliminar.
Facultades y cargas de las partes en la Audiencia Preliminar.
El Delito de Acto Carnal con Víctima Especialmente Vulnerable.
El Delito de Acto Carnal con Víctima Especialmente Vulnerable.
El Periculum in damni solo es exigible para las medidas cautelares innominadas y no para la
nominadas en las que solo es obligatorio indicar el fomus bonis iuris y el periculum in mora.
El Periculum in damni solo es exigible para las medidas cautelares innominadas y no para la
nominadas en las que solo es obligatorio indicar el fomus bonis iuris y el periculum in mora.
Firma Penal
Firma Penal
Sovrn
Comparte esto:
Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en WhatsApp (Se
abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana
nueva)Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir
en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una
ventana nueva)Haz clic para enviar por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana
nueva)
Sobre el delito de Ultraje Simple.
El tipo penal de ULTRAJE SIMPLE constituye un DELITO DE ACCIÓN DEPENDIENTE DE
INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA (artículo 391y siguientes del COPP), por cuanto la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, como se verá más adelante, DEROGÓ
PARCIALMENTE el artículo 223 (hoy 222) de la Ley Sustantiva Penal, sólo…

16 febrero, 2016

¿Puede el Ministerio Público oponer excepciones a la persecución penal?.

17 febrero, 2016

El Desacato a la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y Código Penal, es
una falta.
29 noviembre, 2017

Categories: Penal Adjetivo

Tags: adulterio, nulidad de los art 394 y 395 del CP
Relacionado
El Recurso de Apelación con Efecto Suspensivo. Mi Acción de Nulidad ante el TSJ. Caracas.
Twittear Roger López NATURALEZA JURÍDICA DE LA DECISIÓN QUE ABSUELVE AL
ACUSADO Y ORDENA SU INMEDIATA EXCARCELACIÓN 1.- Naturaleza jurídica del…

Nulidad de la acusación presentada extemporáneamente . Violencia de Género.

Twittear Ver fallo que acordó nuestra solicitud de nulidad MÁXIMA.- en la materia de violencia
contra las mujeres, al ser un…

Garantía Non Bis In Idem, el Amparo por Abuso de Poder y las Notificaciones
Twittear En el caso de autos se observa que por un solo delito un ciudadano está sometido a más
de…

El Derecho Procesal Penal y la Verdadera Justicia.

Twittear Abg. David Ricardo González Sandoval. Email: abg.davidrgonsan@gmail.com Desde
que la humanidad crea las normas jurídicas, las cuales son establecidas…

Entrada Anterior
Experticias. Toma De Muestras De Sangre Para Cotejo De ADN.
Próxima Entrada
Naturaleza Jurídica De La Violencia De Género Y El Acto Sexista (Último Criterio).
2 respuestas

Abogado Manuel Perdomo

14 agosto, 2016
Exelentre trabajo en representacines legales

Responder

ROGER LOPEZ
Abog. ROGER LOPEZ
14 agosto, 2016
Muchas gracias Manuel Perdomo, siempre a sus ordenes y te invito a publicar aquí tus propios
artículos

Responder

¿QUÉ TE PARECIÓ ESTE ARTÍCULO?

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus
comentarios.
Volver arriba
Móvil
ActualidadPenal es una publicación del Abog. Esp. ROGER LÓPEZ. Para contrataciones
escríbanos a: roger@actualidadpenal.net/+58 0414-320.11.86

:)
Llamar a Roger
Llamar a Roger

Correo electrónico
Correo electrónico

Mensaje de Texto
Mensaje de Texto

Facebook Messenger
Facebook Messenger

Whatsapp a Roger
Whatsapp a Roger

Contáctenos

Bienvenidos a mi Portal Web. Más que un servicio te ofrecemos experiencia. R.L.

7 Septiembre, 2016
Consideraciones Doctrinales Acerca Del Allanamiento.
ROGER LOPEZ
Compartir
Publicar en Twitter
Pin
Correo electrónico
SMS

NOTAS SOBRE EL ALLANAMIENTO

La primera parte del artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,

preceptúa que: “El hogar doméstico y todo recinto privado de persona son inviolables. No
podrán ser allanados sino mediante orden judicial, para impedir la perpetración de un delito o para
cumplir, de acuerdo con la ley, las decisiones que dieren los tribunales, respetando siempre la
dignidad del ser humano”

De la lectura del dispositivo anterior, podemos concluir que existe una proscripción absoluta para
los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, de ingresar a un inmueble que sirva, en
principio, de residencia a una persona, si antes, no cuenta con la autorización expedida por un Juez
tal autorización, no es otra que la orden de visita domiciliaria u orden de allanamiento.

Contenido Premium para Miembros Registrados de ActualidadPenal.

Artículos relacionados
Derecho a la Prueba. Allanamiento/Órganos de Apoyo a la Investigación/Error inexcusable.
Derecho a la Prueba. Allanamiento/Órganos de Apoyo a la Investigación/Error inexcusable.
05 Máximas acerca del Allanamiento y el Debido Proceso. Caso práctico.
05 Máximas acerca del Allanamiento y el Debido Proceso. Caso práctico.
Naturaleza Jurídica del “Antejuicio De Mérito”.
Naturaleza Jurídica del “Antejuicio De Mérito”.
Responsabilidad civil del IVSS. Presupuestos de la Responsabilidad civil extracontractual.
Responsabilidad civil del IVSS. Presupuestos de la Responsabilidad civil extracontractual.
Sovrn
Comparte esto:
Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en WhatsApp (Se
abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana
nueva)Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir
en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una
ventana nueva)Haz clic para enviar por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana
nueva)

“Sentencia que interpreta los arts. 136, 222, 223 y 265 de la CRBV.
2 marzo, 2016

Derecho a la Prueba. Allanamiento/Órganos de Apoyo a la Investigación/Error inexcusable.

14 febrero, 2020

Crisis del Principio de Afirmación de Libertad.

30 abril, 2016

Categories: Artículos, Penal Adjetivo, Plan Básico

Tags: Allanamiento
Relacionado
Oralidad, Inmediación, Publicidad, Contradicción y Concentración.
Twittear Por: Jorge Rossell Senhenn La auténtica oralidad es aquella característica del juicio que
impide que el sentenciador realice su…

Cárceles y Tortura: Muerte por Azar.

Twittear Por: Eugenio Raúl Zaffaroni La privación de libertad bajo constante amenaza para la vida
y la salud, la subalimentación,…

La Pérdida del Estado de Derecho.

Twittear A partir de los cambios sociales, políticos y económicos que comenzaron a sufrir las
distintas sociedades en el mundo,…

Consideraciones Jurisprudenciales acerca del Tipo Penal de Trata de Personas.

Twittear En la causa que hoy ofrezco su análisis y comentarios, la Sala de Casación Penal del
Tribunal Supremo de…

Entrada Anterior
Corte De Apelaciones Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer De La Región
Capital
Próxima Entrada
DRONES.
Volver arriba
Móvil
ActualidadPenal es una publicación del Abog. Esp. ROGER LÓPEZ. Para contrataciones
escríbanos a: roger@actualidadpenal.net/+58 0414-320.11.86

:)
Llamar a Roger
Llamar a Roger

Correo electrónico
Correo electrónico

Mensaje de Texto
Mensaje de Texto

Facebook Messenger
Facebook Messenger

Whatsapp a Roger
Whatsapp a Roger
Contáctenos
Bienvenidos a mi Portal Web. Más que un servicio te ofrecemos experiencia. R.L.

14 Febrero, 2020 • No Comments

Derecho A La Prueba. Allanamiento/Órganos De Apoyo A La Investigación/Error Inexcusable.
ROGER LOPEZ
Compartir
Publicar en Twitter
Pin
Correo electrónico
SMS

Índice de Contenido de este artículo. Deja al final tus comentarios [Ocultar]

1 MÁXIMA CONSTITUCIONAL.- Derecho a la prueba:

2 PRIMERO.–DEL ALLANAMIENTO.–
2.1 MÁXIMA.-
2.2 MÁXIMA.-
3 SEGUNDO.- DE LOS ORGÁNOS DE APOYO A LA INVESTIGACIÓN PENAL.-
3.1 MÁXIMA.–
3.2 MÁXIMA.-
4 VOTO SALVADO
4.1 MÁXIMA.-
4.2 MÁXIMA.-
5 Artículos relacionados
6 Comparte esto:
MÁXIMA CONSTITUCIONAL.- Derecho a la prueba:
Es el poder jurídico de las partes, de provocar la actividad procesal necesaria para lograr la
convicción del Juez, sobre la existencia o inexistencia de los hechos relevantes para la decisión del
conflicto objeto del proceso. Visto desde esta perspectiva, el derecho a la prueba, ejercitable en
cualquier tipo de proceso e inseparable del derecho a la defensa, consiste en que las pruebas
lícitas, necesarias, pertinentes y tempestivas sean admitidas y practicadas por el Juez, no pudiendo
éste en forma alguna desconocer u obstaculizar el contenido esencial de tal derecho.

SSC-TSJ N° 1342 del 28/10/2015

PRIMERO.–DEL ALLANAMIENTO.–
Descripción del sitio: El sitio del suceso fue acordonado, a los efectos de su protección, con
arreglo a lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación,
el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Instituto Nacional de
Medicina y Ciencias Forenses, todo ello para evitar que ingresaran personas no autorizadas que
pudieran alterar, modificar, destruir y/o contaminar las evidencias físicas involucradas en el hecho.
Una vez efectuada la protección del sitio del suceso, los funcionarios adscritos al Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas procedieron entonces a la fijación de aquél,
mediante la práctica de una serie de inspecciones, las cuales tuvieron por finalidad, ente otras,
dejar constancia del estado y la ubicación detallada de las evidencias físicas allí encontradas.

MÁXIMA.-
Interpretar, únicamente, que siempre para la realización de un allanamiento a un determinado
domicilio, será necesaria la existencia de una orden judicial que lo autorice, sería llegar a la
exageración de suponer que, aun hasta para el caso de fuerza mayor o estado de necesidad, se
requiera la referida orden. La norma no prevé nada al respecto, pero no por ello, en el caso de
auxilio inmediato, solicitado o no, de riesgos para la vida o seguridad de las personas, o de otros
supuestos análogos, la entrada al domicilio o recinto de que se trate, por parte de funcionarios
policiales o cualquier otro agente de autoridad, e incluso de un particular, debe ser considerado
como una vulneración a su inviolabilidad, pues se está ante uno de los supuestos en que es
necesario preservar unos derechos sobre otros, igualmente constitucionalmente protegidos.

MÁXIMA.-
El inmueble comprendía dentro de sus linderos un establecimiento que no se encontraba abierto al
público (por estar sujeto, para ese momento, a un procedimiento en materia de cadena de custodia
de evidencias físicas) y por lo tanto, en tal hipótesis los órganos de investigación no necesitaban la
autorización judicial prevista en los artículos 196 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin
de ingresar a dicho inmueble y practicar las actuaciones antes mencionadas, necesarias para
investigar y hacer constar la comisión de un hecho punible -con todas las circunstancias que
pueden influir en calificación- y la responsabilidad de los autores y partícipes, así como también el
aseguramiento de los objetos activos y pasivos del delito. Vistas las características del sitio del
suceso en el presente caso, constituiría una exageración carente de todo sentido y utilidad,
exigirles a los órganos de investigación penal una orden judicial para ingresar a aquél y practicar
las correspondientes actuaciones criminalísticas, ya que tal exigencia, lejos de constituir una
protección del derecho a la inviolabilidad del domicilio (al contrario de lo que ocurre en los
supuestos en que la ley sí exige una orden judicial), sería, en realidad, un obstáculo insalvable para
la investigación, y en general, para la búsqueda de la verdad.

SEGUNDO.- DE LOS ORGÁNOS DE APOYO A LA INVESTIGACIÓN PENAL.-

MÁXIMA.–
Es el caso, que en la práctica de algunas de dichas actuaciones, tales funcionarios del CICPC
contaron con el apoyo de funcionarios del Cuerpo de Bomberos del Estado Trujillo y de la
Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC), lo cual se justificó plenamente, en virtud de que
el fallecimiento de la adolescente en la atracción denominada “safari de carritos”.

MÁXIMA.-
Por mandato expreso del numeral 8 del artículo 5 de la Ley de los Cuerpos de Bomberos y
Bomberas y Administración de Emergencias de Carácter Civil, los cuerpos de bomberos y
administración de emergencias constituyen órganos de apoyo a la investigación penal, y en vista
de tal competencia legal, los funcionarios adscritos a dichos cuerpos estaban perfectamente
habilitados para intervenir, en apoyo a los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas, en la práctica de diligencias de investigación en el sitio del suceso, sin
necesidad de juramentarse, previamente, ante el Juzgado de Control, antes de ingresar al sitio del
suceso y coadyuvar en las labores criminalísticas allí realizadas.

VOTO SALVADO
(DR. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN): Los funcionarios adscritos al Cuerpo de
Bomberos del Estado Trujillo y a la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC), debían
juramentarse ante un Juez de Control, antes de ingresar al sitio del suceso y coadyuvar en las
labores criminalísticas allí realizadas. Se estima oportuno señalar el contenido de los artículos 14 y
15 de la Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en relación a los
Órganos de Apoyo a la Investigación Penal, que indican:

“Artículo 14. Son órganos de apoyo a la investigación penal:

…omissis…

Los cuerpos de bomberos y administración de emergencias.

…omissis…. “

“Artículo 15. Corresponde a los órganos de apoyo a la investigación penal, en el ámbito de su

competencia:

Realizar las actividades encaminadas a resguardar el lugar del suceso.

Impedir que las evidencias del hecho delictivo, rastros o materialidades desaparezcan, y proteger
el estado de las cosas de tal forma que no se modifiquen hasta que llegue al lugar la autoridad
competente.
Disponer que ninguna de las personas que se hallaren en el lugar del hecho, o en sus adyacencias,
se aparten del mismo mientras se realicen las diligencias que corresponda.
Identificar y aprehender a los autores de delitos en casos de flagrancia y ponerlos a disposición del
Ministerio Público,
Asegurar la identificación de los testigos del hecho.
Brindar asesoría técnica en la investigación criminal, a solicitud del Ministerio Público, con
excepción de lo previsto en el numeral 1 del artículo anterior.
Las que les sean atribuidas por la ley”.
Las facultades de los órganos de apoyo a la investigación penal otorgadas por la Ley del Cuerpo
de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, son restrictivas y si bien permiten a los
funcionarios del Cuerpo de Bomberos brindar asesoría técnica en la investigación criminal, ello es
sólo a solicitud del Ministerio Público, por lo que fuera de ese caso, deberán ser autorizados por el
juez de control y prestar juramento para la participación en la investigación. Así, es evidente que
quien solicitó el apoyo de la comisión del Cuerpo de Bomberos fue el Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas, sin que haya evidencia que la asesoría haya sido solicitada
por el Ministerio Público, razón por la cual en la elaboración del acta de investigación penal se
violentó la forma procesal de su constitución, lo que debió acarrear su nulidad.

MÁXIMA.-
Los funcionarios de la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC), adscrita al Ministerio del
Poder Popular con Competencia en materia de Energía Eléctrica, funge como operadora y
prestadora del servicio eléctrico, entre cuyas obligaciones está velar por el cumplimiento de las
normas técnicas de instalación, operación y de seguridad del Sistema Eléctrico Nacional. En este
sentido, los funcionarios de aquélla podían ingresar al sitio del suceso, sin que se requiriese su
juramentación ante el Juez de Control, para prestar el apoyo necesario a los funcionarios del
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística,

MÁXIMA.-
El solo hecho de que la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC) “…funge como
operadora y prestadora del servicio eléctrico, entre cuyas obligaciones está velar por el
cumplimiento de las normas técnicas de instalación, operación y de seguridad del Sistema
Eléctrico Nacional…”: no le otorga la condición de órganos de apoyo a la investigación penal, ya
que esta condición sólo la otorga la ley respectiva.

La participación de este tipo de funcionarios públicos está regulada en el Código Orgánico

Procesal Penal y la participación de éstos en la elaboración de un medio de prueba, debe ser
controlada por el juez de control.

En definitiva, se estima que la Sala como garante de la Constitucionalidad debe velar por que las
formas procesales no sean relajadas y que la constitución de los medios de prueba se realicen con
total apego a la ley y en garantía del debido proceso para resguardar el derecho a la defensa.

Artículos relacionados
Del Poder para el Amparo Constitucional y la Querella.
Del Poder para el Amparo Constitucional y la Querella.
EL Derecho a la Salud es de Orden Público.
EL Derecho a la Salud es de Orden Público.
Amparo por omisión de pronunciamiento.
Amparo por omisión de pronunciamiento.
Garantía Non Bis In Idem, el Amparo por Abuso de Poder y las Notificaciones
Garantía Non Bis In Idem, el Amparo por Abuso de Poder y las Notificaciones
Sovrn
Comparte esto:
Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en WhatsApp (Se
abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana
nueva)Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir
en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una
ventana nueva)Haz clic para enviar por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana
nueva)
Publica Tus Propios Artículos
Exclusionary Rule y Frutos del Árbol Envenenado. (PREMIUM).
15 enero, 2021

Vinculante. Competencias de la Defensoría del Pueblo

28 junio, 2017
ACTUALIDADPENAL.NET
El In-debido Proceso Penal
5 mayo, 2016

Categories: Penal Adjetivo, Slider

Tags: Acción de amparo, acta de juramentación, Allanamiento, error inexcusable, expertos, fuera
de su competencia, órganos de ap
Relacionado

Exhibición en el juicio de pruebas no admitidas.

Los elementos de convicción sólo tendrán valor si han sido obtenidos por un medio lícito e
incorporados al proceso conforme…

Publica Tus Propios Artículos

Exclusionary Rule y Frutos del Árbol Envenenado. (PREMIUM).
Twittear La prueba ilícitamente obtenida en un procedimiento puede tener validez en otro, si en
este pudo obtenerse lícitamente. Totalmente…

La Prescripción Judicial Vs el Daño Causado (Sobreseimiento). Mis Comentarios

Twittear En el caso que se analiza, la Sala de Casación Penal consideró que, el juzgado de juicio,
decretó el…

La Pérdida del Estado de Derecho.

Twittear A partir de los cambios sociales, políticos y económicos que comenzaron a sufrir las
distintas sociedades en el mundo,…

Entrada Anterior
Exhibición En El Juicio De Pruebas No Admitidas.
Próxima Entrada
Sembrar Para Cosechar
¿QUÉ TE PARECIÓ ESTE ARTÍCULO?
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus
comentarios.

Volver arriba
Móvil
ActualidadPenal es una publicación del Abog. Esp. ROGER LÓPEZ. Para contrataciones
escríbanos a: roger@actualidadpenal.net/+58 0414-320.11.86

:)
Llamar a Roger
Llamar a Roger

Correo electrónico
Correo electrónico

Mensaje de Texto
Mensaje de Texto

Facebook Messenger
Facebook Messenger

Whatsapp a Roger
Whatsapp a Roger

Contáctenos