REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA:

CONCEPTOS
Rocío del Carmen Quiliano Terreros
LITERATURA CIENTÍFICA
HISTORIA DE LA LITERATURA CIENTÍFICA

1600 las
Sociedades de
científicas
empiezan a Para 1700 se
recolectar cartas calculaba que
Siglo XV se y reportes de cada 10 años se
inventa la reuniones duplicaba el
imprenta científicas. conocimiento.

Siglo XVI En 1666. Para 1850

Comunicación Primeros journal Explosión de las
entre científicos a Philosophical publicación
través de cartas y Transactions of requirió
pequeños tirajes the Royal Society desarrollo de
de libros. de Londres y del abstracs e
Journal des índices.
Savants de la
Academie de
Sciences de París.
Waldegg, G. (1997).
QUE ES UNA REVISTA CIENTÍFICA O JOURNAL:

“Es una publicación periódica arbitrada, especializada, selectiva, publicada a

tiempo e indexada. Representa el estado del arte y la acumulación del corpus
del conocimiento de la disciplina. Da garantías de calidad y son la prueba de la
investigación realizada. Su audiencia, de modo no exclusivo, es la comunidad
de investigadores y académicos” (De Moya & Bustos- Gonzales, 2017)

(De Moya & Bustos- Gonzales, 2017)

Fuentes: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1011205#t=abstract
https://www.scopus.com/
Proceso de
revisión por
pares
gestionado
por un editor

(De Moya & Bustos- Gonzales, 2017)

Fuente: https://www.elsevier.com/reviewers/what-is-peer-review
INDEXACIÓN DE REVISTAS:

Fuentes primarias

• Revistas propiamente dichas

Fuentes secundarias

• Bases de datos selectivas, antiguos abstracs, como: 1.comprensivas

Scopus y WOS y 2. Selectivas Medline, Pubmed, Scielo Citation índex,
Lilacs, Chemical Abstracs

Fuentes Terciarias

• Repositorios de revistas, como: Redalyc, SciELO, JSTOR, Dialnet,

Science Direct Open Access Journals; Directorio de revistas: DOAJ,
Ulrish y Lantidex; Servicios de indicadores de revistas: SJR y JCR
(De Moya & Bustos- Gonzales, 2017)

Octubre 2017 Universidad Privada del Norte 6

 CUÁNTOS JOURNALS HAY EN LA ACTUALIDAD

22.794 13.925
Journals activos
SCI Expanded, SSCI, A&HCI

Sci SciELO Citation Index

SciELO ORG
Redalyc

63.013 Journals activos Latindex Catálogo

(De Moya & Bustos- Gonzales, 2017)

Fuentes: WoS (incluye A&HCI, SCI, SSCI) http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/ Consultado el 11/05/2017. Scopus Master List – April 2017.
Comparación: http://hlwiki.slais.ubc.ca/index.php/Scopus_vs._Web_of_Science
Mongeon, P. et al. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics (2016) 106:213-228 DOI 10.1007/s11192-015-1765-5
SERVICIOS DE INDICADORES DE REVISTAS

Journal
Citation Q1, Q2, Q3, Q4
Report

Scimago
Q1, Q2, Q3, Q4 Journal
Rank

Octubre 2017 Universidad Privada del Norte 8

 REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA

OctubreUniversidad
2017 Privada del Norte 9
POR QUÉ LA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA

 Nos permite conocer profundamente el campo de estudio.

 Permite desarrollar un marco teórico.
 Plantear hipótesis adecuadas.
 Desarrollar conocimientos nuevos.
 En sí mismo pueden ser una investigación.

(Fandiño-Lozano, 2008)
QUÉ ES UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA

En su termino amplio es la búsqueda, ordenamiento, y

análisis de estudios realizados en un campo del
conocimiento delimitado por un periodo, características,
criterios etc.

(Fandiño-Lozano, 2008)

Octubre 2017 Universidad Privada del Norte 11

TIPOS DE REVISIONES DE LITERATURA

Revisión crítica
Narrativa
de experto

Revisiones de Revisión
la literatura sistemática

Sistematizada Mapping

Metaanálisis
(Rother, 2007)

Octubre 2017 Universidad Privada del Norte 12

DIFERENCIAS ENTRE REVISIÓN SISTEMÁTICA Y NARRATIVA

(Rother, 2007)

Octubre 2017 Universidad Privada del Norte 13

REVISIÓN SISTEMÁTICA O SISTEMATIZADA DE
LA LITERATURA CIENTÍFICA
DEFINICIONES

“Se define revisión sistemática como un estudio

integrativo, observacional, retrospectivo,
secundario, en el cual se combinan estudios que
examinan la misma pregunta”.
(Beltrán, 2005)
 CARACTERÍSTICAS (PRIMERA PARTE)
Criterio Descripción

Proporciona una declaración explícita de las preguntas que se están tratando

Objetivos / Pregunta
con referencia al objeto de estudio.

Especifica las características de los estudios considerados (por ejemplo, los

estudios que miden la empleabilidad de los universitarios) y las características
Criterios de elegibilidad
del informe (por ejemplo, los años considerados, el idioma y el estado de
publicación).
Describe las bibliotecas virtuales consultadas para el estudio, por ejemplo:
Recursos de información
Ebsco, Redalyc, Google Académico, etc.

Presenta la estrategia de búsqueda utilizada, por ejemplo palabras claves,

Búsqueda limitadores utilizados (por ejemplo, periodo, tipos de documentos, idioma,
etc.) de tal forma que pueda replicarse el estudio.

Indica los criterios por los que descartó o incluyó estudios (por ejemplo, del
Selección de estudios total del resultado de la búsqueda se descartaron 5 porque no tenían
instrumentos de medición de empleabilidad).

Describe el método de extracción de datos de los estudios (por ejemplo, en

tablas que describen los estudios con campos como: año de publicación,
Proceso de recopilación de datos
revista, país, institución, tipo de estudio, etc. ) y cualquier proceso para
obtener y confirmar los datos de los estudios.

Fuente: Universidad Privada del Norte. (2017)..

Octubre 2017 Universidad Privada del Norte 16
DEFINIR LA PREGUNTA

(García Peñalvo, 2017)

Octubre 2017 Universidad Privada del Norte 17

EJEMPLO

(García Peñalvo, 2017)

Octubre 2017 Universidad Privada del Norte 18

REFERENCIAS

• Beltrán, O. (2005). Revisiones sistemáticas de la literatura. Revista Colombiana de

Gastroenterologia, 20(1), 60-69.
• De Moya, F., & Bustos- Gonzales, A. (2017). Comunicar nuevo conocimiento a la
comunidad disciplinar: del cuaderno a la revista científica. Presentado en Jornada de
Jóvenes Investigadores, Lima.
• Fandiño-Lozano, M. (2008). Revisión de literatura científica en condiciones de
exceso de información. Universitas Scientiarum, 13(1), 75-83.
• García Peñalvo, F. (2017). Revisión sistemática de literatura en los trabajos de final
de máster y en las tesis Doctorales. Conferencia, Salamanca. Recuperado a partir de
https://knowledgesociety.usal.es/sites/default/files/20170316%20-
%20Seminario%20SLR.pdf
• Rother, E. T. (2007). Systematic literature review X narrative review. Acta Paulista de
Enfermagem, 20(2), v-vi. https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001
• Universidad Privada del Norte. (2017). Rúbrica de evaluación de revisiones
sistemáticas. UPN.
• Waldegg, G. (1997). La literatura científica. Revista Mexicana de Investigación
Educativa, 2(3), 149-156.

Octubre 2017 Universidad Privada del Norte 19