Trabajo final Ética

Por: Mateo Madriñan-A00049076

1. ¿Cómo lograron analizar y reconstruir un dilema ético/político, a partir del reconocimiento
de las perspectivas de los distintos actores locales y/o globales, y de los contextos
pertinentes?
2. ¿Cómo argumentaron su propio punto de vista de manera informada, a partir del debate, la
reflexión conjunta y la autoevaluación, respetando los derechos humanos y los valores
democráticos?
3. ¿Cómo argumentaron una decisión tomada, reconociendo la legitimidad de otras
perspectivas y el impacto de la decisión, de acuerdo con la justicia y/o bienestar social y
político?
 Mencionar mínimo dos experiencias en el curso donde alcanzó o no estos objetivos.

A lo largo del curso hubo dos experiencias muy significativas que me permitieron
identificar y cumplir los diferentes objetivos de este la primera experiencia fue el caso
de Verónica que para mí fue algo impactante y superlativo que hace que uno como
estudiante se cuestione a uno mismo. Asimismo, La segunda experiencia que me
permitió identificar estos objetivos e interiorizarlos fue el caso de David, donde quede
en shock al ser una situación que puede pasarle a cualquier de mis amigos o a mi por lo
que, me hizo cuestionar que haría y en este proceso digerí la ética y sus dilemas.
El caso de Verónica habla de la historia de una joven que tiene que decidir entre seguir
las reglas morales de su religión, brindándole una santa sepultura a su padre, lo que
pondría en riesgo a su comunidad por no seguir las reglas del violento grupo armado; o
seguir estas violentas reglas que exigen que nadie puede ir a sepultar o tocar a los
muertos de la colina, con la amenaza de que si alguien llega a no respetar esta regla
generara que el grupo armado tome represarías contra el resto del pueblo, poniendo en
juego la moral y ética de Verónica ya que, de seguir su moral cristiana sacrificaría su
ética al poner en riesgo la vida de su madre y del resto del pueblo. Esto en si es un
dilema ético y moral ya que, la obediencia a uno de estos imperativos éticos y morales
implica la transgresión del otro; para llegar a esta conclusión primero tuve que entender
la definición dada, luego me puse en los zapatos de Verónica entendiendo el dilema y lo
complicado y desgarrador de la situación, para así lograr reconocer las diferentes
perspectivas de los actores de esta experiencia.
Así mismo, después de un extenso análisis concluí y argumente que la decisión más
acertada que debería tomar Verónica desde mi perspectiva moral es priorizar a la
comunidad sobre su deber religioso debido a que, de esta forma pone a salvo a su
mama, a ella y al resto de la comunidad, mientras que siguiendo su moral religiosa
solamente se pone a salvo su fe ya que, el papa ya está muerto, sacrificando la vida de
su mama y su pueblo. Con esta decisión Verónica respeta los derechos Humanos de la
vida, la libertad, entre otros y pese a transgredir sus imperativos religiosos puede tener
algo de tranquilidad al no poner en riesgo más vidas, respetando de igual forma los
valores democráticos al cumplir con los criterios de la utilidad al primar el bien mayor y
el criterio de justicia al ser equitativa y justa al no poner en riesgo la vida de la
comunidad por algo personal como lo es su moral religiosa, de esta forma logre
argumentar mi propio punto de vista y reconocí la legitimidad de otras perspectivas y el
impacto de la decisión, de acuerdo con la justicia y/o bienestar social y político que la
decisión de Verónica tuvo sobre la sociedad.
Otra experiencia que me marco mucho y me hizo cuestionar mucho la moral del mundo,
fue el caso de David un muchacho de 22 que graduarse de un técnico y empezar a
buscar trabajo descubre que no esta tan preparado como otras personas para
conseguir este empleo debido a que, después de muchas entrevistas nunca lo
contratan, al descubrir esto David recibe una pancarta de un club nudista en el que
necesitan bailarines nudistas es aquí donde el llega a un gran dilema puesto que, su
familia es muy religiosa y aceptar este implicaría ir en contra de su moral religiosa y la
de su familia, causando una gran decepción y angustia para sus padres pero el no
conseguir trabajo también va en contra de sus metas y objetivos personales por lo que
decide aceptar este deshonroso trabajo lo que, le termina generando grandes ganancia
pero por su avaricia termina aceptando trabajos sexuales y contrae sida, con lo que
contagia a su novia y a varios clientes.
Esto es un claro ejemplo de un dilema ético y moral puesto que, como ya he explicado
este sucede cuando el tomar una decisión moral va en conta vía de otro imperativo
ético o moral ocasionando la trasgresión de este. Después de analizar las diferentes
perspectivas del caso logre concluir que concluir que al tomar una decisión por avaricia
y necesidad en la que solo se prima a uno mismo, lo mas seguro es que termine muy
mal. Esta reconstrucción la logre al igual que en el caso anterior interiorizando el caso y
poniéndome en los zapatos de David para plantearme las mismas preguntas que el
entendiendo lo complicado y angustiante de su situación cosa que hace que digiera e
interiorice el significado de un dilema moral y ético.
Considero que mi autoevaluación y reflexión fue muy reveladora y exigente, en el
sentido que yo me opongo a las decisiones de David al ser una persona con valores
muy concretos como lo son la responsabilidad y la honestidad por lo que nunca
ocultaría mi trabajo, nunca pero nunca tendría sexo por dinero sin condón y preferiría
morirme antes de no revelar el hecho de que tengo sida a mi pareja y a mis clientes ya
que, pongo en riesgo sus vidas, lo cual es ir en contra vía de los derechos humanos y
los valores democráticos que exigen la primacía del bien común sobre el individual cosa
que David no hizo al inclinarse por su avaricia sobre el bienestar de su familia, su novia
y el propio, incumpliendo el criterio del bien común al primar el bien individual e
incumpliendo con el criterio de justicia al no estar siendo justo consigo mismo al hacer
algo que no quiere por ganar dinero, ni equitativo al mentirle a sus padres para que no
lo juzgue o a su novia para que no le termine cuando en realidad esta jugando con su
vida. Así mismo, va en contra vía del criterio de la virtud al traicionar sus principios y su
educación, en otras palabras, la persona que desea ser, al elegir un trabajo que le da
pena y aborrece. Al mismo tiempo se está engañando al decirse que es mejor traer
plata a la casa que ser fiel con sus principios y estándares.