1

ACCIÓN DE TUTELA POR VIOLACÓN DE DERECHO A LA SALUD

REALIZADO POR: ANDRÉS FELIPE OLARTE.

LIGIA PATRICIA SIERRA ARBELAEZ.

CONSTIUCIÓN POLÍTICA

FACULTAD DE CIENCIAS AGROINDUSTRIALES

PROGRAMA INGENIERÍA DE ALIMENTOS

UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO

ARMENIA

2020
 2

PUEBLORRICO, NOVIEMBRE 15 DE 2017

SEÑOR JUEZ PROMISCUO DEL CIRCUITO
PUEBLORRICO –ANTIOQUIA

ACCIONANTE: MYRIAN GIRALDO GALLEGO

CC.: 21.849.087
ACCIONADO: COOSALUD EPS-S DIRECCIÓN
SECCIONAL DE SALUD DE ANTIOQUIA
DERECHOS VULNERADOS: A LA SALUD con
conexidad a la vida.
Dignidad humana

ACCIÓN: MEDIDA PROVISIONAL DE TUTELA EN PRO DE DERECHOS

FUNDAMENTALES Y ART 7 DECRETO 2591 DE 1991.

MYRIAN GIRALDO GALLEGO : Mayor de edad, Identificada con cédula de

ciudadanía 21.849.087 domiciliada en este municipio, muy respetuosamente acudo a su
despacho en aras de instaurar acción de tutela en contra de COOSALUD, representada por
su gerente regional, o quien haga sus veces al momento de la notificación de la presente, y
el FONDO DE SOLIDARIDAD Y GARANTÍA (FOSYGA) ,con el objeto de que se
protejan los derechos Constitucionales Fundamentales vulnerados de salud con conexidad a
la vida, la dignidad humana ,en consideración a lo siguiente:

I. HECHOS
1. Soy mujer de 55 años de edad, me encuentro afiliada a la EPS-S COOSALUD
desde hace varios años, con diagnóstico de Síndrome Antifosfolipidico primario e
hipertensión pulmonar primaria, diagnóstico que pone en riesgo mi integridad, salud
y la vida misma, pues no debo hacer ningún esfuerzo ni subir escaleras , ni andar
muy rápido, ya que mi estado de salud se agrava, me dan mareos ,pierdo la
 3

respiración y en muchas ocasiones hasta el conocimiento, debido a esta patología no

pudo llevar una vida en condiciones dignas.
2. En el año 2013 estuve hospitalizada en la clínica las vegas de la ciudad de Medellín
durante una semana por embolia pulmonar ,donde me fueron practicados varios
exámenes como prueba de esfuerzo,cateterismo,examen de pulmones,
ecocardiograma entre otros, por lo que el neumólogo Gustavo Adolfo Gómez correa
me formuló algunos medicamentos que han sido cubiertos por la EPS, pero desde
el mes de marzo del presente año cuando asistí nuevamente a la cita de control me
formularon nuevos medicamentos como RIOGUAT 2,5 MG, XARELTO,
RIVAROXABAN Y DIMARD 200, HIDROXICLOROQUINA SULFATO 200
MG,los cuales son de alto costo que no están contemplados dentro del plan
obligatorio de salud, por lo que ha sido imposible el suministro de dichos
medicamentos tan esenciales para el control de mi enfermedad.
3. Señor juez en este momento me encuentro muy angustiada porque solo cuento con
el medicamento riociguat 2,5 mg hasta el próximo miércoles y según el especialista
de esta depende mi salud y mi vida, aunque la EPS me la autorizó, las droguerías no
hacen estos porque según ellos la DSSA no les ha cancelado algunas deudas.

II. DERECHOS VULNERADOS

DERECHO ALA SALUD: En el momento mi salud se encuentra seriamente
afectada y se seguirá agravando por cada día que pase sin que me hagan la entrega
de estos medicamentos.

III. PRUEBAS
Con el fin de establecer la vulneración de mis derechos, presento las siguientes
pruebas:

DOCUMENTALES:
Fotocopia de mi cédula de ciudadanía
Historia clínica
Fórmulas médicas
Autorización de COOSALUD.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta tutela en los artículos 13, 49 y 86 de la constitución Nacional, en

el Decreto 2591 de 1991 y 306 de 1992, lo cual tiene su mayor fundamento en mis
condiciones de salud, el no contar con los mínimos recursos para sufragar los gastos
necesarios de dicho procedimiento por mi cuenta.
 4

Me fundamento en fallos de tutela que se han concedido en relación a órdenes de

exámenes y procedimientos, que aun cuando no eran urgentes la falta de su
autorización si afectan LA SALUD, LA DIGNIDAD HUMANA, Y/O LA
INTEGRIDAD PERSONAL, como se presenta en este caso.

SENTENCIA T-027 DE 1999

“No obstante, el hecho de que un examen o un procedimiento clínico no sea urgente, no
autoriza a la entidad para evadir de manera indefinida la atención del enfermo, pues la
dilación injustificada podría agravar el padecimiento y, eventualmente, llevar la
enfermedad a límites inmanejables donde la recuperación podría resultar más gravosa o
incierta, comprometiendo la integridad personal e, incluso, la vida del afectado. En
consecuencia, es obligación de la entidad prestadora del servicio, adelantar las gestiones
en el menor tiempo posible para que el usuario no padezca el rigor de su mal, más allá de
lo estrictamente imprescindible.
 
Valga entonces lo dicho para concluir, en el caso concreto, que si bien la falta de atención
inmediata de la señora Lozano de Arenas no constituyó violación del derecho invocado,
porque cuando el examen fue ordenado su estado salud no ponía en peligro los derechos
fundamentales a la integridad física y a la vida, sí lo fue el retardo injustificado de la
entidad demandada, pues a pesar de que el galeno expidió la orden el 23 de junio de 1998,
la misma no se había hecho efectiva a la fecha de interposición de la demanda, sino que lo
fue 6 meses después, el 16 de diciembre del mismo año.
 
Esta Sala de Revisión observa que el tiempo que medió entre la remisión de la paciente y
la fecha de ejecución final del examen, no se aviene a los términos racionales y efectivos
que, según reiterada jurisprudencia de esta Corporación, deben reglar la prestación del
servicio de salud.”

V. PRETENSIONES

A. MEDIDA PREVIA “art 7 decreto 2591 de 1991. MEDIDAS

PROVISIONALES PARA PROTEGER UN DERECHO. Desde la presentación
de la solicitud, cuando el juez expresamente lo considere necesario y urgente para
proteger el derecho, suspenderá la aplicación del acto concreto que lo amenace o
vulnere.
Sin embargo, a petición de parte o de oficio, se podrá disponer la ejecución o la
continuidad de la ejecución, para evitar perjuicios ciertos e inminentes al interés
público. En todo caso el juez podrá ordenar lo que considere procedente para
proteger los derechos y no hacer ilusorio el efecto de un eventual fallo a favor del
solicitante.
 5

Con fundamentos en los hechos presentados, así como los derechos vulnerados
solicito al señor juez, tutelar, los derechos a LA VIDA, la salud, a la dignidad
humana y A LA INTEGRIDAD PEROSNLA SE ME BRINDE UN
TRATAMIENTO INTEGRAL, y en consecuencia se ordene a COOSALUD EPS-
S:

1. SE ORDENE A LA EPS COOSALUD, que de manera inmediata

AUTORICE Y VERIFIQUE LA REALIZACIÓN INMEDIATA, SIN EL
COBRO DE NINGÚN COPAGO, CUOTA MODERADORA O DE
RECUPRACIÓN LO SIGUIENTE:

Entrega de medicamentos RIOCIGUAT 2,5 MG, XARELTO

RIVAROXABAN Y DIMARD 200 HIDROCLOROQUINA SULFATO
200 MG.
B. COMO PARTE DEL FALLO DEFINITIVO, solicito al señor juez.

1. Se ordene a la D.S.S.S.A ASI COMO A LA EPS COOSALUD autorizar

además LA REALIZACIÓN DEL TRATAMIENTO MÉDICO
INTEGRAL NECESARIO Y QUE SE DESPRENDA DE LA
PATOLOGÍA.
2. SE ME EXONERE DE COPAGOS Y CUOTAS MODERADORES O
DE COMPENSACIÓN, EN RELACIÓN A LA PATOLOGIA QUE
PRESENTO EN ESTOS MOMENTOS, TODA VEZ QUE SU
EXIGENCIA SERIA IGUAK A NEGARME EL SERVICIO, YA QUE
NO CUENTO CON LOS RECURSOS SUFICIENTES PARA
SUFRAGAR LOS GASTOS, DADO QUE ES FRECUENTE LAS
CITAS MÉDICAS EN LA CIUDAD DE MEDELLÍN, LO QUE HACE
QUE ME GENERE MAS GASTOS,YA QUE SOY MUJER CABEZA
DE FAMILIA Y SOLO CUENTO CON EL APOYO DE UN HIJO
QUE TRABJA EN SERVICIOS VARIOS Y NO CUENTA CON UN
TRABAJO ESTABLE.
3. Que el costo de la atención brindada y que SE ENCUENTRE POR
FUERA DEL POS, SOLICITO SEA CUBIERTA POR EL FOSYGA,
por lo tanto, se autorice a la D.SS. A, A RECOBRAR EL VALOR DE
LA MISMA ENTE EL FOSYGA.

VI. COMPETENCIA
 6

Es usted, Señor Juez el competente por la naturaleza del asunto y por tener
jurisdicción en el lugar de ocurrencia de los hechos vulneratorios de mis derechos
fundamentales, que motivan la presente acción (artículo 37 Decreto 2591 de 1991).

VII. JURAMENTO

Bajo la gravedad del juramento, manifiesto que no he instaurado otra acción de

tutela ante ninguna autoridad judicial, contra la misma entidad a que se contrae la
presente con fundamento en los mismos hechos y derechos (artículo 37 decreto
2591 de 1991).

VIII. ANEXOS

1. Copia de la demanda para archivos del juzgado

2. Las relacionadas con el acápite de pruebas

IX. NOTIFICACIONES
Yo las recibo en personería municipal de pueblo rico Antioquia carrera 31 los
andes-teléfono 8697865 o en mi celular 3145678976

La entidad accionada recibe notificación en la oficina de coosalud cra 70 N° 44 B-

32.TEL 3456578

X. PRESENTACIÓN PERSONAL

Conforme al artículo 14 del decreto 2591 de 1991, esta demanda no requiere de

presentación.

Del señor juez.

MYRYAM GIRALDO GALLEGO.

CC: 21.849.087 De Pueblorrico.
 7

BIBLIOGRAFÍA.

sentencia t-027 de 1999-corte constitucional de Colombia: tomado de; url:

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/T-027-99.htm#:~:text=T
%2D027%2D99%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La
%20acci%C3%B3n%20de%20tutela%20est%C3%A1,casos%20previstos%20por
%20la%20ley.

academia de leyes: 2017 09 04. cómo hacer una tutela-fácil. Recuperado el 2020 09
28 en: https://www.youtube.com/watch?v=Nwn1nobFq8k

Caso de familiar, información obtenida de la afectada.

Pensamiento propio.