Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Demanda Cont Adm Nulidad Parcial de Res Del T. F.
Demanda Cont Adm Nulidad Parcial de Res Del T. F.
Que, de conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 27584 que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, concordado con lo dispuesto por los artículos 157° y
158º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto
Supremo N° 135-99-EF, interponemos DEMANDA CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA contra la Resolución del Tribunal Fiscal Nº02760-A-2019 de
fecha 21 de marzo de 2019, que:
“RESUELVE:
1º.- CONFIRMAR la Resolución de Intendencia Nº091-3S0000/2016-0000082 emitida el 07
de junio de 2016 por la intendencia de Aduana de Chimbote, en el extremo de las
sanciones de comiso y multa correspondiente a los Items 2,4,8,9,10 y 18 del Acta de
Inmovilización – Incautación Nº 091-0300-2015- Nº000200.
“RESUELVE:
1º.- CONFIRMAR la Resolución de Intendencia Nº091-3S0000/2016-0000082 emitida el 07
de junio de 2016 por la intendencia de Aduana de Chimbote, en el extremo de las
sanciones de comiso y multa correspondiente a los Items 2,4,8,9,10 y 18 del Acta de
Inmovilización – Incautación Nº 091-0300-2015- Nº000200.
Sólo se limitan a indicar que “la recurrente no especificó que ítems del Acta de
Incautación Nº091-0300-2015-000200 se encuentran amparados en los
documentos presentados como medios probatorios..”.
V. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
5.1 Señor Juez, en virtud de lo establecido en numeral 1.4 del Artículo IV del Título
Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444,
publicado el 11 de abril de 2001, sanciona el principio de razonabilidad por el que
entiende lo siguiente: "1.4. Principio de razonabilidad.- Las decisiones de la
autoridad administrativa, cuando creen obligaciones, califiquen infracciones,
impongan sanciones, o establezcan restricciones a los administrados, deben
adaptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo la debida
proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a
fin de que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su
cometido". (El resaltado es nuestro).
5.2 Asimismo, en el Capítulo II del Título IV de la Ley del Procedimiento
Administrativo General, regula el procedimiento sancionador, y en el numeral 3 de
su Artículo 230° señala lo siguiente:
"3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisión de la conducta
sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas
infringidas o asumir la sanción. Sin embargo, las sanciones a ser aplicadas
deberán ser proporcionales al incumplimiento calificado como infracción,
debiendo observar los siguientes criterios que en orden de prelación se señalan a
efectos de su graduación:
a) La gravedad del daño al interés público y/o bien jurídico protegido;
b) El perjuicio económico causado;
c) La repetición y/o continuidad en la comisión de la infracción;
d) Las circunstancias de la comisión de la infracción;
e) El beneficio ¡legalmente obtenido; y
f) La existencia o no de intencionalidad en la conducta del infractor." (El
resaltado es nuestro).
IX.- COMPETENCIA;
Territorial, Juez Contencioso Administrativo de Lima, toda vez que el domicilio de la entidad
demandada: El Tribunal Fiscal, se encuentra en esta ciudad, Avenida Ernesto Diez
Canseco 258, Miraflores- Lima.
XII.- ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:
______________________
Dora Cochachin Zambrano
DNI Nº41027138