EVALUACIÓN SOMATOTIPO Y COMPOSICIÓN CORPORAL FUTBOLISTA

NOMBRE:

Yeison Stiven Castrillón Serna

CINEANTROPOMETRÍA

Programa Ciencias del Deporte y la Recreación, Facultad Ciencias de la Salud

Universidad Tecnológica de Pereira

Novieembre 15, 2020

 Evaluación Futbolista

Relación peso y estatura.

En este aspecto, una de las evaluaciones que a pesar de que no tiene tanta relevancia en las
evaluaciones antropométricas, es un método que sigue siendo muy utilizado para describir la
relación entre estas dos variables como lo es el IMC.

Con un peso de 80,6 y una estatura de 182 Cm, el futbolista y defensor del deportivo Pereira
tendría un IMC de 24,3. Lo que indicaría que el sujeto se encuentra en un rango normal. Además
hacemos una comparación de las variables con el perfil antropométrico desarrollado en
Futbolistas élite de un equipo de fútbol costarricense y el perfil antropométrico de de futbolistas
profesionales de Pereira en el año 2012
 PESO
80
74
68

Peso (Kg)

do

no

ce
se
ua

ira

rin
al

re
Ev

ar
Pe

st
a

ta
ist

Co
l is
ol

ta
bo
tb

lis
ut
Fu

bo
lF

ut
rfi

lF
Pe
Deportistas

rfi
Pe
ESTATURA
182
178
174
Estatura (cm)

170
do no e ce
l ua i ra ns
Ev
a
Pe
re
a rri
ta t a st
ol
is l is Co
tb bo ta
F u ut l is
lF t bo
rfi Fu
Pe rfi
l
Pe
Deportistas

Estas tablas nos permite identificar que la relación de estatura y peso, que tiene nuestro evaluado,
es mayor según los dos perfiles elegidos para este trabajo. El evaluado es más alto y por ende más
pesado, lo que le permite tener una cierta ventaja ante sus pares, ya que es una posición que
requiere una buena talla, y el peso aumenta en proporción a dicha talla.4
 Análisis % Graso

% GRASO
18
16
14
12
10
% Graso

8
6
4
2
0
EVALUADO Perfil Dep. Pereira Pefil Equipo % Adecuado
Costarrica mínimo

Comparables

El análisis gráfico, permite interpretar que el evaluado está claramente pasado en porcentaje
graso , en comparación de los otros dos perfiles. Y este sería una variable que se podría mejorar en
el deportista, reduciendo un poco el porcentaje graso.

Además el peso graso en el perfil de los futbolistas en el Deportivo Pereira del 2012, tenía un
promedio de 7,72 y 12,6 para el evaluado, lo que afirma que el deportista evaluado puede
disminuir un poco más el kilaje de su porcentaje graso.

El reporte también evidencia que el %adecuado mínimo es de 9%. Esto demuestra que el evaluado
está bastante pasado en porcentaje graso.
 Peso (Kg)
82

80

78
Peso (Kg)

76

74

72

70
Peso corporal Peso Adecuado Min. Peso Adecuado Max.
Pesos

El peso corporal está por encima de lo adecuado que debería de tener el evaluado. Esto se
relaciona con el exceso de porcentaje graso, que afecta de manera directa el peso corporal total.

Masa Corporal Magra (kg) 68,01

Peso Óseo (kg) 11,253
Peso Residual (kg) 19,425
Masa Muscular Activa (kg) 37,332

Masa corporal magra y Masa Muscular Activa. La masa magra, es de 68 Kg y la masa muscular
activa es de 37,332. Un bajo desarrollo muscular, un peso óseo de 11,2 Kg y un peso residual de
19,4.
 Análisis Somatotipo

La somatocarta se realiza con los siguientes datos:

ANÁLISIS.

Según el método de somatotipo de Heath y Carter, el sujeto evaluado es un Endomorfo

Balanceado. Además la somatocarta también nos permite identificar según las coordenadas, que
el sujeto tiene una predominancia endomorfica, y los otros componentes son balanceados.

El componente endomórfico de 4,2 nos permite identificar que el sujeto tiene una adiposisdad
moderada, y tiene una apariencia más bien blanda.

La mesoformia es baja, lo que afirma que el sujeto no tiene mucho desarrollo muscular y que los
diámetros óseos y musculares son más bien pequeños.

La ectomorfia nos permite identificar que los diámetros óseos y musculares son estrechos, por lo
que se puede inferir que el sujeto es alto, delgado y con la masa muscular no muy bien
desarrollada.

Bibliografía

http://recursosbiblioteca.utp.edu.co/tesisd/textoyanexos/79601922C352.pdf