Contratos
el sistema contractual KOUS se relaciona con
los costos de transacción y decía cuando las
partes pueden contratar
la verdad la regla legal no importa
porque las partes encontrarán su
solución vía contratos esa es la base
del principio autonomía respetar lo que
laspartes pactan y en consecuencia los contratos
los bajos costos de transacción donde en
principio tú debes permitir que las
personas contraten libremente pero
muchas veces queremos intervenir en esos
mercados porque creemos que los
resultados de los contratos no son los
mejores
yo es un tiempo trabajaba les contienen
la mañana en esta institución llamada
indecopi y veíamos temas de protección
al consumidor y nos llegó un caso muy
curioso una persona había comprado en un
vendedor ambulante un par de zapatos una
persona se compró su par de
zapatos para ir a una fiesta y le costó
dos dólares el par o sea un dólar cada
zapato
salió a su fiesta con tan mala suerte
que ese día llovió y con fuera fue
caminando los zapatos se comenzaron a
poner blanditos y cuando llegó a la
fiesta los zapatos se habían
desintegrado estaban hechos de cartón
prensado no crean que un zapato que
parece zapato y piñata era un zapato
como cualquier zapato se veía como
zapato lo que pasa es que el ingenio
había llegado a construir un zapato de
cartón utiliza muy parecido un zapato
verdadero y dicho de paso siempre les
puedo asegurar que sus países porque la
tecnología de salida conocida deben
haber zapatos de cartón especialmente en
localidades donde no llueve donde el
zapato de cartón no es muy práctico este
zapato generó una denuncia en el
indecopi y cuál fue la primera reacción
de la autoridad
hay que eliminar los zapatos de cartón
por supuesto si esa es una cosa terrible
un zapato de pésima calidad
por suerte aún no los economistas del
equipo es hoy pero primero te hacer nada
ahí viene el tema del económico vamos a
mirar el mercado los zapatos de cartón
de dónde salen porque los venden y
descubrieron sorprendentemente que el
zapato de cartón era recontra popular
o sea no era un tema de una ambulante
ese lado era un estándar en el mercado
la existencia de zapatos de cartón
zapatos de dos dólares para la gente
pobre es la única alternativa
posiblemente a estar descalzos
y entonces comenzamos a reflexionar a
darle vueltas al caso y decíamos oye
pero demás hay algo que los consumidos
tienen que aprender que es que el precio
es un indicador de la calidad que puede
estar recibiendo si tú pagas dos dólares
por un par de zapatos tienes que
entender que no le puedes pedir calidad
y a partir de ahí se declaró infundada
la denuncia mi hijo no es responsable
con sus miedos para gastos de dólares
por un par de zapatos tenías que
entender que la calidad no era la óptima
si hubiéramos hecho lo contrario
hubiéramos intervenido en el mundo
contractual y hubiéramos limitado los
derechos de contratar de proveedores y
otros prohibiendo los zapatos de cartón
y el resultado hubiera sido perjudicial
para la cantidad inmensa de personas que
estaban utilizando en ese momento este
tipo de zapatos
o por ejemplo lo que ocurrió en una
encuesta que se hizo que se hizo en
españa en españa hicieron una encuesta
donde le preguntaron a los jueces le
pusieron un caso hipotético el caso
hipotético es lo siguiente en el
siguiente usted tiene al frente un
expediente en el cual se va usted tiene que
firmar la orden de lanzamiento luego
de todo el desarrollo de todo el caso de
una viuda con siete hijos que no ha
pagado la renta y en consecuencia va a
ser lanzada a la calle pregunta el
secretario del juzgado se le acercado y
le ha dicho que ha encontrado un posible
vicio procesal que he leído así más o
menos con cierto ingenio le permite
usted anular el procedimiento y dejar a
la viuda un año más en la casa
la pregunta es aplicaría usted ese
procedimiento o esa nulidad o no
la mayoría de jueces contestaron que sí
y cuando se les pedía que justifiquen
porque decían porque en el fondo el
derecho tiene que responder también al
interés social de la pobre señora que no
está que está desprotegida que es la
parte débil y no podemos cerrar los ojos
a las reales cosas por el estilo
grave la nulidad
muy pocos jueces contestaron que no
aplicarían la nulidad uno de esos jueces
contestó lo siguiente
dijo la razón por la que aplacaría la
nulidad es porque perjudicaría a las
viudas y está lanzando la vida de la
calle claro pues pero si yo doy el
mensaje a los dueños de inmuebles que
las viudas son protegidas por los jueces
nadie le alquila a las viudas busco otro
tipo de inquilino y entonces el
resultado es que por proteger a esta
viuda perjudicó a todas las demás viudas
que no van a poder acceder a un alquiler
y entonces este juez usando sentido
común había hecho algo que era
consistente con lo que te diría el
análisis económico en los contratos en
principio tú tienes que respetar los
términos a que las partes han arribado y si las
reglas determinan ciertas
consecuencias y las partes han llegado a esa
consecuencia son aceptadas
consecuencias libres de coacción y una
información adecuada entonces no hay
razón para intervenir en el contrato y
el contrato tiene que ser respetado