UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN - TARAPOTO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Cálculo de precipitaciones y caudales para el diseño de sistemas de drenaje

pluvial urbano en el ámbito del distrito de Soritor, provincia de Moyobamba –
San Martín, aplicando el proyecto de norma técnica OS.060 del año 2014

Tesis para optar el título profesional de ingeniero civil

AUTOR:
Guillermo Nuñez Culqui

ASESOR:
Ing. Dr. José Del Carmen Pizarro Baldera

Tarapoto - Perú
2019
vi
vi
 vi

Dedicatoria

A DIOS Y SANTA ROSA DE LIMA

Por guiarme y darme fuerzas durante toda mi formación académica, así como voluntad y
sabiduría para cumplir con este objetivo.

A MIS PADRES

Gabriela Culqui Herrera y Manuel G. Nuñez Segura, por el apoyo incondicional que me
brindaron durante los años de mi formación, por sus consejos, su aliento y por haberme
dado la vida.

A MIS HERMANOS

A mis hermanos mayores Hoth Brayars y Miguel Ángel, quienes son mi ejemplo a seguir,
por los retos y consejos que siempre me dan; a mis hermanos menores Jeyson y Vanesa
quienes con su amor y apoyo son mi motivo e inspiración para poder superarme

A MIS FAMILIARES Y AMIGOS

Tíos, Primos y amigos por su apoyo moral y consejos brindados todos estos años.
 vii

Agradecimiento

A Dios en primer lugar, por darme la vida, por haberme acompañado y guiado e

iluminarme con su enorme sabiduría a lo largo de mi formación académica, por ser mi

fortaleza en los momentos de debilidad y angustia; por seguir guiándome en este camino

de la vida, llena de muchos retos, aprendizaje, experiencias y sobre todo por iluminarme

cada día para poder lograr mis metas.

A mi asesor el Dr. Ing. José del Carmen Pizarro Baldera, por el constante apoyo

que gracias a su amplia experiencia pudo ser mi guía en el desarrollo del presente trabajo

de investigación.

A los docentes de la escuela profesional de Ingeniería Civil, de la Universidad

Nacional de San Martín -Tarapoto, quienes fueron los responsables de mi formación

académica que con su experiencia y dedicación me permitieron lograr este objetivo.

A la Universidad Nacional de San Martín-Tarapoto por haberme dado la

oportunidad de poder forjarme como un profesional de bien.

A la Dra. Iris Domínguez Talavera docente de la Pontificia Universidad Católica

del Perú, por los consejos, ayuda e información brindada durante mi pasantía en dicha

universidad.
 Índice

Dedicatoria............................................................................................................................ vi
Agradecimiento ................................................................................................................... vii
Índice .................................................................................................................................. viii
Índice de tablas ..................................................................................................................... xi
Índice de Ilustraciones ........................................................................................................ xiii
Resumen .............................................................................................................................. xv
Abstract............................................................................................................................... xvi
Introducción ........................................................................................................................... 1
CAPÍTULO I ......................................................................................................................... 2
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ............................................................................................. 2
1.1. Antecedentes de la investigación .................................................................................... 2
1.1.1. Antecedentes internacionales. ..................................................................................... 2
1.1.2. Antecedentes nacionales. ............................................................................................. 7
1.1.3. Antecedentes locales.................................................................................................. 15
1.2. Bases teóricas ............................................................................................................... 18
1.2.1. Precipitaciones y Caudales de diseño. ....................................................................... 18
1.2.2. Sistemas de drenaje pluvial urbano. .......................................................................... 19
1.3. Definición de términos básicos..................................................................................... 20
CAPÍTULO II ...................................................................................................................... 22
MATERIAL Y METODOS ................................................................................................ 22
2.1. Planteamiento del problema ......................................................................................... 22
2.2. Formulación del problema ............................................................................................ 26
2.3. Objetivos....................................................................................................................... 26
2.3.1. Objetivo general. ....................................................................................................... 26
2.3.2. Objetivos específicos. ................................................................................................ 26
2.4. Justificación de la investigación ................................................................................... 27
2.4.1. Justificación teórica. .................................................................................................. 27
2.4.2. Justificación práctica. ................................................................................................ 28
2.4.3. Justificación técnica. .................................................................................................. 28
2.4.4. Justificación social. .................................................................................................... 28
2.5. Hipótesis ....................................................................................................................... 28
2.6. Sistema de variables ..................................................................................................... 29
2.6.1. Variable Independiente. ............................................................................................. 29
 ix

2.6.2. Variable Dependiente ................................................................................................ 29

2.6.3. Variable Interviniente ................................................................................................ 29
2.7. Operacionalización de Variables .................................................................................. 29
2.8. Tipo y nivel de Investigación ....................................................................................... 29
2.8.1. Tipo de Investigación ................................................................................................ 29
2.8.2. Nivel de Investigación ............................................................................................... 30
2.9. Diseño de Investigación................................................................................................ 30
2.10. Población, Muestra ..................................................................................................... 30
2.11. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ....................................................... 31
2.11.1. Técnicas ................................................................................................................... 31
2.11.2. Instrumentos ............................................................................................................ 31
2.12. Técnicas de procesamiento y análisis de Datos .......................................................... 32
2.12.1. Selección del periodo de retorno. ............................................................................ 32
2.12.2. Estimación de la población urbana futura del distrito de Soritor. ........................... 35
2.12.3. Análisis estadístico de datos hidrológicos. .............................................................. 36
2.12.4. Análisis de regresión y correlación de estaciones meteorológicas. ......................... 43
2.12.5. Determinación de las áreas colectoras de lluvia. ..................................................... 45
2.12.6. Estimación de los caudales de diseño. ..................................................................... 46
2.13. Materiales y métodos .................................................................................................. 48
2.13.1. Materiales. ............................................................................................................... 48
2.13.2. Métodos. .................................................................................................................. 48
CAPÍTULO III .................................................................................................................... 50
RESULTADOS Y DISCUSIÓN ......................................................................................... 50
3.1. Resultados..................................................................................................................... 50
3.1.1. Elección del periodo de retorno. ................................................................................ 50
3.1.2. Cálculo de la población urbana futura del distrito de Soritor. ................................... 51
3.1.3. Relleno de datos de la estación Soritor. ..................................................................... 52
3.1.4. Determinación de la intensidad de precipitación de diseño. ..................................... 59
3.1.4.1. Método de Gumbel Tipo I ...................................................................................... 62
3.1.4.2. Método de Gumbel ................................................................................................. 63
3.1.4.3. Método de Log Pearson tipo III. ............................................................................. 64
3.1.4.4. Método de la Formula IILA-SENAMHI-UNI, 1983.............................................. 66
3.1.4.5. Pruebas de bondad de ajuste Kolmorogov-Smirnov. ............................................. 68
3.1.5. Áreas colectoras de lluvia del pueblo tradicional del distrito de Soritor. .................. 71
3.1.6. Cálculo de caudales de diseño de los colectores del planteamiento hidráulico. ........ 76
 x

3.2. Discusión de Resultados ............................................................................................. 128

3.2.1. Elección del periodo de retorno. .............................................................................. 128
3.2.2. Población urbana futura del distrito de Soritor ........................................................ 128
3.2.3. Relleno de datos de la estación Soritor. ................................................................... 129
3.2.4. Intensidad de la precipitación de diseño. ................................................................. 129
3.2.5. Áreas colectoras de lluvia del pueblo tradicional del distrito de Soritor. ................ 130
3.2.6. Caudales de diseño. ................................................................................................. 131
CONCLUSIONES ............................................................................................................. 133
RECOMENDACIONES ................................................................................................... 135
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................................. 136
ANEXOS ........................................................................................................................... 138
Anexo A: Documentos de solicitud de datos pluviométricos al SENAMHI e
información pluviométrica. ............................................................................................... 138
Anexo B: Panel fotográfico. .............................................................................................. 141
Anexo C: Planos. ............................................................................................................... 148
 xi

Índice de tablas

Tabla 1: Operacionalización de variables ............................................................................ 29

Tabla 2: Valores de Período de Retorno T (Años) .............................................................. 34
Tabla 3:Valores Máximos Recomendados de Riesgo Admisible de Obras de Drenaje ...... 34
Tabla 4: Población Urbana del Distrito de Soritor. ............................................................. 35
Tabla 5: Valores de "Yn" y "Sn" para distintos periodos de retorno T. .............................. 37
Tabla 6: Valores críticos d para la prueba Kolmorogov-Smirnov de bondad del ajuste. .... 43
Tabla 7: Estaciones meteorológicas utilizadas. ................................................................... 44
Tabla 8: Coeficientes de escorrentía para ser utilizados en el método racional. ................. 47
Tabla 9: Cálculo de la Población futura Método Aritmético. .............................................. 51
Tabla 10: Cálculo de la Población futura Método Geométrico. .......................................... 51
Tabla 11: Precipitaciones máximas en 24 horas mensuales estación Soritor
(Periodo 1970-2018) – datos incompletos. ....................................................... 52
Tabla 12: Precipitaciones máximas en 24 horas mensuales estación Jepelacio (Periodo
1970-2015) – datos completos. ......................................................................... 53
Tabla 13: Precipitaciones máximas en 24 horas mensuales estación Moyobamba
(Periodo 2015-2018) – datos completos. .......................................................... 54
Tabla 14: Datos selección de datos para la correlación entre la estación Soritor y
Jepelacio, para relleno de datos de los años 1983, 1984 y 1986 ...................... 55
Tabla 15: Desarrollo estadístico de los datos del año 1989 - para encontrar la
correlación ........................................................................................................ 55
Tabla 16: Relleno de los datos faltantes de la estación Soritor. .......................................... 56
Tabla 17: Datos selección de datos para la correlación entre la estación Soritor y
Moyobamba, para relleno de datos de los años 2015, 2016 y 2017. ................ 56
Tabla 18: Desarrollo estadístico de los datos del año 1989 - para encontrar la
correlación. ....................................................................................................... 57
Tabla 19: Relleno de los datos faltantes de la estación Soritor ........................................... 58
Tabla 20: Precipitaciones máximas en 24 horas mensuales - completos (Periodo 1970-
2018) ................................................................................................................. 58
Tabla 21: Ocurrencia cronológica de las precipitaciones máximas en 24 horas por año
(Periodo 1970-2018), orden creciente y decreciente de los datos. ................... 60
Tabla 22: Desarrollo estadístico empleado en el método de Gumbel y Gumbel tipo I ....... 61
Tabla 23: Cálculo de la variable reducida para distintos periodos de retorno (δi) .............. 63
Tabla 24: Calculo de Precipitaciones para distintos periodos de retorno δ=(Y-μ) /α ......... 63
 xii

Tabla 25: Cálculo de las precipitaciones para distintos periodos de retorno. ...................... 64
Tabla 26: Desarrollo estadístico empleado en el método de Log Pearson tipo III. ............. 64
Tabla 27: Interpolación de los valores de "K" para distintos periodos de retorno. ............. 65
Tabla 28: Cálculo de precipitaciones para distintos periodos de retorno. ........................... 66
Tabla 29: Cálculo de precipitaciones máximas en 24 horas para distintos periodos de
retorno. .............................................................................................................. 66
Tabla 30: Resumen de los métodos de cálculo de precipitaciones máximas en 24 horas
para distintos periodos de retorno. .................................................................... 67
Tabla 31: Distribución normal de la precipitación en porcentaje entre 24 horas y una
hora según el Manual para el Diseño de Carreteras Pavimentadas de Bajo
Volumen de Tránsito. ....................................................................................... 67
Tabla 32: Desarrollo estadístico de la prueba de bondad de ajuste Kolmorogov-Smirnov
para el método de Gumbel y Gumbel tipo I. .................................................... 68
Tabla 33: Desarrollo estadístico de la prueba de bondad de ajuste Kolmorogov-Smirnov
para el método de Log Pearson tipo III. ........................................................... 70
Tabla 34: Áreas colectoras de lluvia del pueblo tradicional del distrito de Soritor. ............ 72
Tabla 35: Colectores secundarios según el planteamiento hidráulico del pueblo
tradicional del distrito de Soritor. ..................................................................... 77
Tabla 36: Colectores principales según el planteamiento hidráulico del pueblo
tradicional del distrito de Soritor. ................................................................... 100
Tabla 37: Caudales de diseño de alcantarillas menores de cruce de calles según el
planteamiento hidráulico del pueblo tradicional del distrito de Soritor. ........ 112
Tabla 38: Caudales de afluentes de las alcantarillas mayores sobre quebradas según el
planteamiento hidráulico del pueblo tradicional del distrito de Soritor. ........ 119
 xiii

Índice de Ilustraciones

Ilustración 1: Portal Oficial de la página web del Instituto Nacional de Estadística e

Informática (INEI) ............................................................................................ 31
Ilustración 2: Portal Oficial de la página web del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología del Perú (SENAMHI). .................................................................... 32
Ilustración 3:Riesgo de por lo menos una excedencia del evento de diseño durante la
vida útil ............................................................................................................. 33
Ilustración 4: Valores de “K” para la distribución Pearson Tipo III (asimetría positiva). .. 39
Ilustración 5: Valores de “K” para la distribución Pearson Tipo III (asimetría negativa). . 40
Ilustración 6: Anexo tabla 3.a del proyecto de norma técnica os0.60 del año 2014 ........... 41
Ilustración 7: Anexo tabla 3.b del proyecto de norma técnica os0.60 del año 2014. .......... 42
Ilustración 8: Anexo tabla 3.c del proyecto de norma técnica os0.60 del año 2014 ........... 42
Ilustración 9: Jr. Ramón Castilla a media cuadra de la plaza de Armas existe
desbordamiento de la quebrada debido al sub dimensionamiento de la
alcantarilla....................................................................................................... 141
Ilustración 10: Av. Miguel Grau al frente de la comisaria existe erosión de la vía por la
falta de una estructura de drenaje ................................................................... 141
Ilustración 11: Jr. Ramón Castilla se observa una zanja producto de la erosión y
deterioro de la vía por la falta de una estructura de drenaje dificultando el
tránsito vehicular ............................................................................................ 142
Ilustración 12: Jr. Francisco Bolognesi se observa la acumulación de agua de lluvia al
costado del campo deportivo por la falta de una estructura de drenaje
generando un foco de contaminación ............................................................. 142
Ilustración 13: Jr. Moyobamba se observa la falta de una estructura de drenaje lo que
dificulta el tránsito peatonal en épocas de lluvia ya que no existe una acera. 143
Ilustración 14: Jr. Atahualpa se observa el paso de la quebrada Tangumí cerca a la
I.E José Gálvez en la cual no existe una estructura adecuada para el
tránsito vehicular ............................................................................................ 143
Ilustración 15: Jr. Ramón Castilla se observa una cuneta natural y su mal estado lo
que dificulta el tránsito peatonal ..................................................................... 144
Ilustración 16: Jr. Ramón Castilla se observa una cuneta natural y su mal estado lo que
dificulta el tránsito peatonal y el acceso de los pobladores a sus viviendas. .. 144
Ilustración 17: Jr. Satélite se observa el deterioro de la vía y su mal estado lo que
 xiv

dificulta el tránsito peatonal............................................................................ 145

Ilustración 18: Jr. Ramón Castilla se observa una alcantarilla de cruce elaborada con
tuberías de desagüe de 4 pulgas ineficientes en lluvias fuertes ...................... 145
Ilustración 19: Jr. Abel Santillán se observa acumulación de aguas en la vía
dificultando el tránsito vehicular, así como generando un foco de
contaminación por la falta de estructura de drenaje ....................................... 146
Ilustración 20: Jr. Ramón Castilla al costado del estadio municipal el deterioro de
la vía dificultando el tránsito vehicular y peatonal, por la falta de estructura
de drenaje ........................................................................................................ 146
Ilustración 21: Jr. Ramón Castilla al frente del hospedaje Paraíso se observa el
deterioro de la vía dificultando el tránsito vehicular y peatonal, por la falta
de estructura una de drenaje ........................................................................... 147
Ilustración 22: Jr. El Sol intersección con el Jr. Ramón Castilla se observa el deterioro
de la vía dificultando el tránsito vehicular y peatonal, así como la
acumulación del agua de lluvia por la falta de una estructura de drenaje ...... 147
 xv

Resumen

El presente trabajo de investigación “Cálculo de Precipitaciones y Caudales para el Diseño

de Sistemas de Drenaje Pluvial Urbano en el ámbito del distrito de Soritor, Provincia de
Moyobamba – San Martín, Aplicando el Proyecto de Norma Técnica OS0.60 del año
2014”, tiene como objetivo determinar la influencia del cálculo de precipitaciones y
caudales de diseño en la construcción de sistemas de drenaje pluvial urbano en el ámbito
del distrito de Soritor aplicando los métodos que señala el proyecto de la norma técnica
OS0.60 del año 2014, para este propósito se usó el plano catastral del distrito y topográfico
del pueblo tradicional del distrito de Soritor; sobre los que se trazaron las áreas colectoras
de lluvia y el planteamiento hidráulico del sistema de drenaje pluvial; para el cálculo de las
precipitaciones de diseño, se utilizó con el registro hidrometeorológico de precipitaciones
máximas en 24 horas (mm) en el periodo 1970-2018 de la estación CO Soritor ubicada en
el distrito de Soritor proporcionada por el SENAMHI; asimismo para el cálculo de los
caudales se utilizó las consideraciones y métodos del proyecto de norma OS0.60. Con los
resultados obtenidos de la investigación se determinó que la aplicación del proyecto de
norma técnica OS0.60 del año 2014 permitirá un diseño optimizado de los sistemas de
drenaje pluvial urbano; por lo que, su aprobación como norma de diseño es de gran
importancia.

Palabras clave: Precipitaciones, Caudales, Sistema de drenaje pluvial, Proyecto de norma

técnica OS0.60.
 xvi

Abstract

The following research work titled as “Calculation of Precipitation and Flows for the
Design of Urban Rain Drainage Systems in the ambit of the district of Soritor,
Moyobamba Province - San Martín, Applying the Draft Technical Standard OS0.60 2014”,
has as objective determine the influence of the calculation of rainfall and design flows on
the construction of urban rain drainage systems in the ambit of the district of Soritor,
applying the methods indicated in the project of the technical standard OS0.60 2014, for
this purpose the cadastral blueprint of the district and topographic of the traditional village
of Soritor district was used; on which the rain collecting areas and the hydraulic approach
of the storm drain system were plotted; for the calculation of design rainfall, it was used
with the hydrometeorological record of maximum rainfall in 24 hours (mm) in the 1970-
2018 period of Soritor CO station located in Soritor district provided by SENAMHI;
Likewise, the considerations and methods of the draft norm OS0.60 were used to calculate
the flows. With the results obtained from the investigation, it was determined that the
application of the draft technical standard OS0.60 of the year 2014 will allow an optimized
design of urban rain drainage systems; so that, its approval as a design norm is of great
importance.

Keywords: Precipitation, Flows, Rainwater drainage system, Draft technical standard

OS0.60.
 Introducción

La selva peruana es una zona de elevada pluviosidad, es por ello que en muchas ciudades
de esta región se presentan inundaciones tanto en las riberas de los ríos; como en los
centros urbanos, este último debido a que la mayoría de ciudades no cuentan con un
sistema de drenaje pluvial urbano y en caso contaran con uno, estos presentan muchas
deficiencias por lo que llegan a colapsar al presentarse precipitaciones de gran intensidad.
Dentro de la región San Martín, el distrito de Soritor no es ajeno a este problema, así como
a las condiciones climatológicas, presentando láminas de precipitación aproximadas a
1394 mm anuales, incluso en el mes más seco. Lo que ocasiona el deterioro de las vías o
calles, inundación de infraestructuras públicas y privadas de la parte baja de la ciudad
como son: colegios, mercados y viviendas; así como la creación de focos infecciosos
debido al estancamiento de aguas. En este contexto la presente investigación, tendrá como
propósito principal el cálculo de precipitaciones y caudales de diseño para sistemas de
drenaje pluvial urbano en el ámbito territorial del distrito de Soritor, empleando el
proyecto de norma OS0.60 del año 2014. La presente investigación se realizó empleando
el proyecto de norma OS0.60 del año 2014 con el interés de dar a conocer las ventajas que
podría traer la actualización de la norma OS0.60 en vigencia del año 2006. La tesis se
desarrolló mediante la recolección de datos meteorológicos del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI) – Dirección zonal 9 con sede en la
ciudad de Tarapoto; los datos solicitados fueron de la estación meteorológica CO-Soritor
ubicada en el distrito de Soritor. Con la finalidad de realizar el cálculo adecuado para el
dimensionamiento de estructuras de drenaje urbano y así evitar su colapso en épocas de
precipitaciones de gran intensidad, que generalmente ocurren los primeros meses de cada
año. Contribuyendo con las entidades competentes mediante la información técnica para
poder utilizarla en proyectos de inversión pública en la implementación de los sistemas de
drenaje urbano. La estructura del trabajo de investigación está definida en tres capítulos.
En el capítulo I Revisión Bibliográfica: en este capítulo se sustenta el motivo de la
investigación. El Capítulo II Material y Métodos: se detalla los materiales y la metodología
adoptada. El capítulo III Resultados y discusión: en este capítulo se presentan resultados
de la investigación. Por último, se detallan las Conclusiones y Recomendaciones a las que
se llegaron con el desarrollo del trabajo.
 CAPÍTULO I
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

1.1. Antecedentes de la investigación

1.1.1. Antecedentes internacionales.

- Berrios (2008) en su tesis de pregrado titulada: “Análisis Espacial de Hietogramas para

la Estimación de Caudales de Diseño”. Después de su investigación llego a las siguientes
conclusiones: Determinar una única curva de distribución temporal de precipitación
representativa de una cuenca no siempre será adecuado. En este estudio se pudo ver que
ninguna de las curvas de Varas representaba más de 50% del total de situaciones
analizadas en los nodos seleccionados, por lo que ésta es una posible explicación sobre la
diferencia de los caudales derivados en la estación de medición (AVP). La relación de la
magnitud total de precipitación registrada en la estación AVP y la simulada en los nodos
seleccionados, que permite obtener la distribución espacial de las precipitaciones en la
cuenca, puede ser considerada excelente, lo que es validado por los valores de R²
cercanos a unidad obtenidos en prácticamente todos los casos (R² entre 0,867 y 0,998).
Por otra parte, la relación entre los períodos de retorno de precipitación y caudal no
puede considerarse totalmente satisfactoria. Aunque el valor de los R² de las funciones
utilizadas se encontraba por sobre los 0,90, al analizar los gráficos resultantes es claro
observar que existe un vacío importante (figuras 7.1 y 7.2) de datos en la parte
intermedia, lo que limita la aplicabilidad de las relaciones. Esto se debe principalmente a
la poca información disponible, es decir las 8 tormentas del año 2002, de las cuales solo
la tormenta 2 es de gran magnitud, y deja a todo el resto acumulado en la zona de
períodos de retorno bajos con valores demasiado similares. Al generar los Hidrogramas
de las tormentas seleccionadas mediante el modelo de simulación HEC-1 (WMS) con los
datos del MM5, los caudales máximos se alcanzan en prácticamente todos los casos,
salvo la tormenta 8.
No obstante, los valores de los volúmenes generados en algunos casos fueron inferiores a
lo esperado, esto ocurrió con las tormentas 2, 6 y 8, donde se alcanzó solo el 80%, 10% y
20% del volumen observado, respectivamente. En los resultados de la generación de
caudales de manera puntual usando cierta distribución de precipitación (curva de Varas
Grupo III – 10%), se producen variaciones de los caudales máximos tanto por exceso,
 3

28% por sobre el valor observado, como por defecto, 41% por debajo de éste. Además,
los Hidrogramas simulados que resultaron más cercanos de la realidad son
aquellos en que se registraron los menores caudales máximos (tormentas 5, 7 y 9). En
consecuencia, se puede concluir que la modelación agregada es una herramienta que
detalla mucho mejor la cuenca y los resultados entregados son de mejor ajuste. Al
generar los Hidrogramas mediante la distribución de precipitación escogida como
representativa de la cuenca, se tomó la duración que entregan los datos diarios de la
estación AVP, es decir, se tienen días enteros de precipitación, lo que claramente no
representa a cabalidad la realidad.

Esta decisión se adoptó para obtener los resultados utilizando la única información que se
puede conseguir de la estación AVP con respecto a las precipitaciones. Así se obtuvo los
resultados antes mencionados con sus respectivas repercusiones. Al comparar los
Hidrogramas observados con los simulados usando la información del MM5 es posible
concluir que las distribuciones de precipitación que entrega el modelo de predicción
meteorológica no representan fielmente la “real”. Algunos de los Hidrogramas generados
tienden a asimilarse con los observados (tormentas 1, 3 y 4, 5, 7 y 9), pero existen
algunas como la tormenta 2 en la que la distribución temporal de la precipitación lleva a
resultados bastante diferentes, e incluso en algunas tormentas, como la 6 y la 8, la
cantidad de agua no se asemeja en lo absoluto a lo registrado. Las correcciones que se
realizaron a las magnitudes de las tormentas fueron absolutamente necesarias. Los
valores obtenidos al utilizar directamente los valores de precipitación del MM5 para las
diferentes tormentas amplificaban los volúmenes y los caudales a valores
extremadamente altos obtenido sobreestimaciones que llegaron a un 2000% mayor en
volúmenes y un 3000% mayor en caudales máximos.
En el caso de las aplicaciones para las tormentas de 100 y 200 mm con distintas
duraciones, se observó que, para poder obtener los resultados teóricos basados en los
períodos de retorno, era necesario calibrar adecuadamente el parámetro de la CN. Los
resultados mostraron CN diferentes en ambos eventos, obteniendo valores entre 90 y 100
para el evento de 100 mm. y entre 65 y 80 para el evento de 200 mm. Aunque se tienen
diferentes resultados en ambos eventos es importante resaltar que siendo la función
máxima la que tiene mejor correlación de datos, la función promedio es la que al menos
puede representar una mayor cantidad de casos en los diferentes escenarios (normal, alto
y bajo). (pp. 98-99)
 4

- Domingos (2015) en su tesis doctoral titulada: “Estrategia para el diseño de redes de

drenaje pluvial, empleando la modelación matemática, para su aplicación en la ciudad de
Luanda”. Después de haber realizado su investigación llego a las siguientes conclusiones:
Se elaboró una estrategia para el diagnóstico, diseño y verificación de redes de drenaje
pluvial, basada en el uso de modelos del terreno y aplicando herramientas de modelación
matemática, apta para su aplicación en la ciudad de Luanda.
Se construyó el MDT del barrio Marçal, que cumple con los requisitos de resolución
exigidos por su condición de área urbana, y con la aplicación de todos los criterios que
aseguran la compatibilidad de los datos provenientes de todas las fuentes, la obtención de
un modelo interpolado geoestadística mente óptima (kriging), y con una calidad del
modelo final suficiente para su utilización en la simulación de los procesos de
escurrimiento.
La elaboración del modelo digital del terreno para el barrio Marçal a partir de datos de
diferentes fuentes, combinados con las herramientas de modelación espaciales, permitió
simular los escurrimientos en la cuenca urbana del mismo barrio y conducirlos de forma
segura por los cauces naturales. Se aplicó la estrategia propuesta en la zona seleccionada
como caso de estudio, lo que permitió establecer criterios sobre los peligros de
inundación ante intensas lluvias, como etapa de diagnóstico de la situación actual del
barrio. Para este diagnóstico se adoptó la estrategia de calibración basada en los caudales
máximos para las dos vertientes de la cuenca correspondiente al barrio Marçal.
En el diseño con SewerUp de la red de drenaje pluvial para el caso de estudio se arribó a
resultados económicos más racionales en términos de diámetros y precios, en
comparación con la propuesta previa presentada por la Unidad Técnica de Gestión y
Saneamiento de Luanda (UTGSL), ya que se obtuvo la reducción de 65 diámetros en
conductos de varios tramos de la red, que representa un 74% del total. Además, respecto
a la propuesta de UTGSL se reportó un incremento en diámetro en solamente 7
conductos, mientras que en otros 16 se mantuvieron las especificaciones preestablecidas.
La verificación del diseño efectuado en SewerUp para Tr = 10 años permitió comprobar
que cuando se alcanzan los niveles de descarga máximos en la red de drenaje pluvial (t =
3 horas), no se detectan inundaciones hacia las calles desde los registros de la red
identificados por los nodos establecidos en SWMM.
La evaluación económica del costo de la red de drenaje pluvial se realizó teniendo en
cuenta los resultados del diseño con la aplicación de SewerUp bajo las mismas
 5

condiciones que las empleadas por UTGSL, resultando un 20% más económico que el
presupuesto de la propuesta original. (pp. 119-120)
- García (2013) en su tesis doctoral titulada: “Análisis de Distribuciones Estadísticas
Alternativas a las Tradicionales para la Optimización de los Caudales de Cálculo
Empleados en los Estudios Hidrológicos”. Después de haber realizado su investigación
llego a las siguientes conclusiones: En los casos analizados se ha comprobado que se
deben utilizar las nuevas distribuciones de probabilidad estudias de Dagum[30], de
Burr[28], la Log Logistic 3P[32], Pearson 5 3P[32] y Fréchet 3P [86] ya que según los
test de bondad se adaptan mejor estadísticamente que las distribuciones de Gumbel[1],
Log-Pearson 3[31] y SQRT-ET max [7], arrojando aquellas caudales mayores, lo que
supone un factor de seguridad. El sistema de información geográfica utilizado junto con
topografía digital aérea a escala 1/1.000, no son apropiados para el cálculo de las llanuras
de inundación, según se desprende de los resultados obtenidos en los cauces analizados.
El error más significativo se produce por el hecho de que la topografía digital no
determina la cota real del lecho del cauce del río. Esto es debido a la presencia de una
gran cantidad de maleza en los cauces de las corrientes de agua consideradas y por la
propia lámina de agua existente en el momento de la toma de datos, por lo que no es
posible corregir estos errores sin el apoyo de la topografía de campo. (pp. 151)
- Rodríguez (2013) en su tesis magistral titulada: “Nuevas Tendencias en la Gestión del
Drenaje Pluvial en una Cuenca Urbana”. Después de realizada su investigación llego a
las siguientes conclusiones: El campo de la modelación de la red de saneamiento es un
campo que tradicionalmente no se acomete en las ciudades, debido a las dificultades de
llevar a cabo un buen plan de saneamiento en el que se propongan medidas correctoras a
las redes de saneamiento del tipo ampliación de colectores, instalación de depósitos de
retención, o ejecutar la duplicación de la red para tener un sistema separativo de
saneamiento. Además, pondría de relieve las deficiencias de la red lo que supondría un
incremento en la responsabilidad que asumen los gestores de las redes de cara a las
inundaciones en garajes y plantas bajas por la entrada en carga de las redes. Es por ello
que algunas de las medidas que las nuevas tendencias en la gestión de pluviales en una
cuenca urbana es un sistema que, a largo plazo, puede dar buenos resultados, intentando
llevar una buena y correcta planificación de las inversiones. Para ello, previamente se
debe conocer en profundidad la red de saneamiento, es decir modelar la red de
saneamiento. Interesante a la hora de valorar donde actuar y en qué puntos la actuación es
urgente seria la modelación de la red de tipo dual, pudiendo así establecer escalas de
 6

importancia en base a la peligrosidad de la inundación que se pueda generar, conociendo

el calado y la velocidad de la circulación del flujo del agua en la calle.
En la cuenca de Varea, se puede observar que incrementando la permeabilidad de los
pavimentos, que prácticamente es la única medida factible, la punta de los caudales se
reduce. Esto supondría que haciendo un buen estudio de consecuencias y una buena
valoración de la ejecución de este tipo de obras puede suponer la reducción de las
inversiones que se deberían acometer para evitar la entrada en carga de la red y el
consecuentemente vertido de aguas residuales contaminadas al rio por la acción de los
aliviaderos. Además, se pueden establecer criterios para futuras remodelaciones de
urbanizaciones en este barrio, de tal forma que se trabaje conjuntamente las unidades
gestoras del saneamiento y de la infraestructura viaria en el establecimiento de
pavimentos discontinuos y otros elementos de las buenas prácticas en materia de drenaje
urbano. (pp. 130-131)
- Rivadeneira (2012) en su tesis de pregrado titulada: “Diseño del Sistema de
Alcantarillado Pluvial del barrio “La Campiña del Inca” Canton Quito, Provincia de
Pichincha”. Realizada su investigación llego a las siguientes conclusiones: Debido a que
el Barrio La Campiña del Inca es un poblado que lo podríamos considerar casi nuevo se
ve en la necesidad de poseer un adecuado de aguas lluvias; el presente estudio y proyecto
propone una solución de acuerdo a las características económicas, topográficas,
geológicas de la zona. El material que se empleó para el diseño del alcantarillado pluvial
de la Campiña del Inca es PVC, considerando un mejor proceso de construcción ya que
se disminuye el volumen de excavación, relleno y compactación, así como la facilidad de
transporte del mismo hacia la obra, facilidad de instalación y mantenimiento.
Con el desarrollo del proyecto de diseño de Alcantarillado Pluvial se otorgará una buena
calidad de vida para los pobladores nuevos y futuros, de igual manera se crearán fuentes
de trabajo para los mismos, y sus terrenos tendrán una plusvalía mayor. El estudio de
Impactos Ambientales del proyecto de Alcantarillado Pluvial de la Campiña del Inca, nos
demuestra que las alteraciones en el ambiente tienen mayor incidencia si no se realiza el
proyecto, debido a que está siendo afectado principalmente a las quebradas produciendo
deslaves y por ende a los pobladores que pueden correr peligro. La puesta en marcha del
proyecto genera fuentes de trabajo eventual y fijo tanto en la fase de construcción como
en la fase de operación del sistema. Por lo que se concluye que no siempre los impactos
son solo negativos. (pp. 176-177)
 7

1.1.2. Antecedentes nacionales.

- Chávez (2006) en su tesis de pregrado titulada: “Simulación y Optimización de un

Sistema de Alcantarillado Urbano”. Terminada su investigación llego a las siguientes
conclusiones: La información presentada en esta tesis sirve como fuente de descripción
de las características principales de las tormentas en el área de estudio. Es el primer
estudio en el país que utiliza la información del radar de precipitación del satélite TRMM
y por ende devela un nuevo juego de datos que incluyen una amplia variedad de variables
que nos permitirán continuar haciendo investigaciones en cualquier parte. Al inicio se
pensó que la información nueva serviría para mejorar los estimados de lluvia basados en
imágenes GOES de radiación infrarroja, pero los resultados de esta tesis muestran que si
comparamos pixel a pixel no hay una relación uno a uno entre la temperatura de brillo
obtenida de las imágenes GOES y la lluvia medida por el PR TRMM, más aun utilizando
únicamente los datos del PR TRMM no se aprecia una relación de uno a uno entre la
lluvia y la altura de las tormentas. Sin embargo, cuando se restringió a los pixeles del tipo
convectivo que cumplen el criterio que la altura de tormenta (la altura máxima a la cual
se detectaron hidrometeoros) es menor que la altura del tope de las nubes, se obtuvo una
buena correlación entre la temperatura de brillo y la lluvia; al hacer lo mismo para los
pixeles del tipo estratiforme se obtuvo una correlación baja, lo que revela que
definitivamente no hay una relación entre la temperatura de brillo y la precipitación
estratiforme, y en el caso de la precipitación convectiva hay una relación solo para los
pixeles en los que la altura de las nubes es mayor que la altura de la tormentas definida
por el PR TRMM.
Usando los datos del PR TRMM se cuantificó la lluvia y el área afectada por cada tipo de
lluvia encontrándose que cuando llueve, la lluvia estratiforme afecta a un 58.8% del área
total y el tipo convectiva a un 6.5%; sin embargo, del total de la lluvia medida, la lluvia
convectiva alcanza un 35% del total y la lluvia estratiforme un 46%, es decir, aunque el
área afectada por los eventos convectivos es menor, estos son bastante intensos. La
extensión horizontal y forma de algunas tormentas hace que sea difíciles de distinguir por
el sensor de radiación infrarroja del GOES, se ha encontrado tormentas con pixeles
convectivos en los cuales la altura de las nubes es varios kilómetros menores que la altura
de las tormentas lo que revela que el sensor del GOES estaría promediando la radiación
recibida de las nubes y la del suelo, produciendo valores incorrectos de temperatura de
brillo. Esto complicaría mucho el panorama para hacer un balance hídrico porque las
 8

lluvias convectivas independientemente de su extensión son las que más precipitan y al

no ser detectadas por el sensor del GOES estarían llevando a una subestimación de la
lluvia en la zona.
A través de los casos de estudio se buscó analizar con más detalle este asunto, y el
segundo caso de estudio sirve para mostrar la extensión de un evento convectivo
registrado por el radar de precipitación (PR) del TRMM, para el cual algunas zonas de
lluvia intensa no son resueltas por el sensor infrarrojo del GOES, utilizar información
infrarroja de mejor resolución permitiría comprobar esta idea. Además, en los casos de
estudio se observa una inclinación de las tormentas, es decir, en la mayoría de los casos
la máxima altura de la tormenta no está directamente sobre la zona donde hay mayor
reflectividad o lluvia en superficie, sino a un lado. Los datos de alta resolución del PR
TRMM permitieron determinar la extensión horizontal de las tormentas. Se han
encontrado que la mayoría de las tormentas en la zona son pequeñas con una extensión
entre 1 a 3 pixeles, es decir entre 25 km a 75 km2 y que serían estratiformes por su
intensidad, esto revelaría que las tormentas estratiformes pueden ser pequeñas y aisladas.
Además, el análisis de la intensidad máxima de las tormentas en función de su extensión
horizontal muestra que la lluvia máxima dentro de las tormentas aumenta a medida que
aumenta el tamaño de las tormentas, esto puede estar asociado a núcleos convectivos
dentro de las tormentas más grandes, las cuales presentan intensidades altas. Para llegar
al nivel de hacer pronóstico se deben hacer más estudios que permitan comprender los
mecanismos detrás de la precipitación y los datos del PR TRMM vienen dando una luz
de lo que puede estar ocurriendo. (pp. 95)
- Coaquira (2015) en su tesis de pregrado titulada: “Análisis de Precipitaciones para
Determinar Caudales Máximos en la Micro Cuenca Milli Milli – Moho”. Terminada su
investigación llego a las siguientes conclusiones: Los datos de precipitaciones máximas
en 24 horas o precipitaciones diarias, de la estación de Huaraya – Moho, son
consistentes, homogéneas y cuentan con registro total de 48 años, determinando el
análisis estadístico se llegó a la conclusión de que la variación es de 1.9 para la mediana
y 2,0 desviación estándar, lo que equivale a menos del 5% de variación, ello es suficiente
para realizar los análisis de frecuencia y determinar las intensidades de lluvia. Con la
aplicación de los tres métodos para determinar caudales máximos, utilizados en la
presente investigación, se obtuvo los siguientes resultados; mediante la aplicación del
método racional modificado de Temmez se obtuvo para un periodo de retorno de 5 años
es de 27.27m3; para un periodo de retorno de 10 años es de 33.50m3; para un periodo de
 9

retorno de 20 años es de 39.20m3; para un periodo de retorno de 25 años es de 40.96m3;

para un periodo de retorno de 50 años es de 46.23m3; para un periodo de retorno de 100
años es de 100.25m3; mediante la aplicación del Hidrograma sintético triangular, se
obtuvo para un periodo de retorno de 5 años es de 76.25m3; para un periodo de retorno
de 10 años es de 84.56m3; para un periodo de retorno de 20 años es de 91.77m3; para un
periodo de retorno de 25 años es de 93.933m3; para un periodo de retorno de 50 años es
de 100.25m3; para un periodo de retorno de 100 años es de 106.15m3; mediante la
aplicación del método Hidrograma sintético SCS se obtuvo para un periodo de retorno de
5 años es de 28.23m3; para un periodo de retorno de 10 años es de 33.50m3; para un
periodo de retorno de 20 años es de 39.13m3; para un periodo de retorno de 25 años es de
41.01m3; para un periodo de retorno de 50 años es de 46.94m3; para un periodo de
retorno de 100 años es de 53.92m3.
Además, se determinó las intensidades para la estación meteorología Huaraya – Moho y
estas varían de acuerdo a su periodo de retorno por esto tenemos, para 5años es 17.24,
para 10 años es 19.12, para 20 años es 20.75, para 25 años es 21.24para 50 años es 2.67 y
para 100 años es 24.00. Mediante el uso mapas del suelo obtenidos mediante el Google
earth y exploraciones de la zona, donde se determinó a través de un criterio de
practicidad la delimitación de las diversas áreas existentes para dar prioridad a estas
variables y que no se viera afectada por los cambios que el paso del tiempo pueda
provocar llegando así al siguiente resultado, para un periodo de retorno de 5 años es de
0.36; para un periodo de retorno de 10 años es de 0.39; para un periodo de retorno de 20
años es de 0.42; para un periodo de retorno de 25 años es de 0.43; para un periodo de
retorno de 50 años es de 0.46; para un periodo de retorno de 100 años es de 0.50.
A partir de los resultados geomorfológicos de la cuenca, obtenidos mediante en ArcGIS,
se calculan los tiempos de concentración mediante: Kirpich, Bransby Williams, Temmez
modificado, es posible validar cada una de estas metodologías y concluir que con
cualquiera de ellas, debido a que los resultados obtenidos serán aceptables ya que están
dentro de los rangos encontrados in-situ (huellas hídricas), y por motivos de practicidad
es que se utilizó el promedio de las tres variables para obtener un mejor resultado que se
ajuste a la realidad siendo este 1.66 horas evidentemente los tiempos de concentración
calculados no varían con el período de retorno 5, 10, 20, 25, 50 y 100 años y se utiliza el
mismo valor conforme el periodo de retorno. La estimación del número de curva CN se
realizó mediante modelaciones de uso de suelo generados en el ArcGIS con la ayuda del
earth Google, programas que ayudaron a delimitar las distintas áreas como so urbana,
 10

bosques, pastizales y áreas de cultivo, obteniendo las áreas de cada una de las divisiones
según características se determinó que la curva número siendo este valor 77.66, para esta
cuenca esto debido a las fuertes pendientes que se tiene en la micro cuenca. Para concluir
todas las metodologías Hidrometeorológicas que fueron aplicadas en este documento,
necesitan un factor de ajuste (que varía conforme al pasar el tiempo), para ser aplicadas,
estas tienen que ser actualizadas y reajustadas, debido a que se pueden generar errores en
su aplicación, ya que el uso de suelo y las condiciones meteorológicas varían conforme
pasa el tiempo. (pp. 103-104)
- Prado (2015) en su tesis de pregrado titulada: “Validación de Caudales Máximos a partir
de Precipitación Estimada por Percepción Remota”. Culminada su investigación llego a
las siguientes conclusiones: Con respecto a la Cuenca Hidrográfica. La caracterización de
las cuencas a través del programa del ArcGIS 10.3 y su extensión ArcHydro, que
permitió obtener los parámetros morfométricos como: tamaño, perímetro, ancho y
pendiente, longitud, jerarquización de corrientes, entre otros parámetros de relieve y
forma como lo es también la curva hipsométrica y el polígono de frecuencias. El cálculo
de parámetros morfométricos es hoy en día más preciso y eficiente, ya no se requiere de
la cartografía clásica de curvas de nivel en formato papel, y aunque la experiencia de
quién realiza estas tareas siempre es indispensable, con el empleo de un SIG se obtiene
mayor consistencia en los resultados. Los resultados obtenidos en cuanto a la
delimitación de la cuenca, va depender de la calidad del modelo digital de elevaciones
(DEM), el cual representa la información fundamental en una delimitación automática de
cuenca, en este caso el DEM ha sido generado a partir de los datos descargados de la
Página del Ministerio de Educación, la cual consideramos una información estándar y de
buena calidad para todo el Perú.
Con respecto a la Hidrología: El comportamiento de las precipitaciones (intensidad y
tiempo en que suceden), de los registros de SENAMHI y TRMM 3B42 V7, se aprecian
notoriamente, que los valores de los registros de TRMMM siempre superan a los
registros del SENAMHI, casi para todas las estaciones analizadas, ver sección 3.4.3, para
su mejor apreciación. Como se puede apreciar, en la figura 3.27, que las estaciones
pluviométricas de Wayllapampa, Quinua, Tambillo y Huamanga, están dentro de una
sola estación sintética del TRMM. De las distribuciones teóricas, para el ajuste de datos,
se ha tomado, las distribuciones que dan el mejor ajuste. Las estaciones: Muyurina
(estación generada), Chiara y liciada (estación generada), tienen mejor ajuste con la
distribución Log Normal 2 parámetros, la estación de Huamanga tiene mejor ajuste con
 11

la distribución Gumbel; en cambio las estaciones: Tambillo y Challhuamayu (estación

generad), tienen mejor ajuste con la distribución Normal. El caudal aforado en campo
para la estación hidrométrica del Puente Chacco es de 5.67 m3/m con una velocidad
media de 0.96 m/s, que corresponde al día del aforo, así mismo teniendo como referencia
este velocidad, caudal y pendiente del cauce, se ha determinado el coeficiente de
rugosidad de Manning promedio de 0.04, para luego determinar los caudales a los
diferentes niveles en la sección del puente, tabla 4.29. Los usos del suelo de la cuenca
son determinantes en las abstracciones estimadas, porque un pequeño cambio de Número
de Curva (CN), altera notoriamente los resultados. Para grandes cuencas, una alternativa
es la utilización de los sistemas de información geográfica, para obtener una cierta
aproximación a las superficies clasificadas de usos de suelo.
Con respecto a los Resultados: Se procuró establecer una relación entre precipitaciones
máximos anuales de estaciones Pluviométrica; (SENAMHI) y estaciones sintéticas;
(TRMM 3B42 V7), por Regresión Lineal Múltiple, mediante la aplicación de
coeficientes adecuados a la superficie de la cuenca en estudio, íntimamente unidos a sus
características: latitud, longitud, altitud y precipitación sintética (tabla 3.19: caso 04),
dando como mejor ajuste. La ecuación de validación que determina las precipitaciones
para las subcuencas sin estaciones pluviométricas es:
Pest = 566.628980+0.394388Ptrmm +0.000234(X)-0.000077 (Y)-0.007301 (Z)
Con coeficiente de determinación (R2 = 0.99) y el R2 ajustado = 0.97. En el análisis de
los datos disponibles mediante la estadística inferencial se obtienen los coeficientes de
correlación de Pearson, encontrándose niveles de 0.99, por tanto, queda establecido que
la muestra es representativa de la población para un nivel de significancia de 0.05.
La validación de las precipitaciones máximas anuales, conlleva directamente a
determinar los caudales máximos, para los diferentes periodos de retorno, para su
respectiva validación de los caudales en la estación hidrométrica de Puente Chacco,
dando como resultado la tabla 4.32. En el análisis de los resultados de caudales máximos,
mediante los diferentes métodos se obtienen los coeficientes de correlación de Pearson,
evaluados con el Método Hidráulico (patrón de validación), encontrándose niveles de
0.97 y 0.99, para el Método Hidrológico y Wolfang Trau, respectivamente, por tanto,
queda establecido que los valores obtenidos son representativos de la población para un
nivel de significancia de 0.05.
La sección longitudinal del Puente Chacco, tiene como límite de descarga de caudales
máximos hasta 911.1 m3/s, calculado con el método hidráulico, esto semeja a los valores
 12

por los demás métodos, para un periodo de retorno de 500 años. Queda demostrado que
las precipitaciones máximas anuales registradas por el satélite TRMM 3B42 V7, dan
resultados satisfactorios y que además estos datos son de uso gratuito, que se puede
descargar de la siguiente dirección: http: 1 /giovanni. sci. gsfc. nasa. gov/giovanni/; de
igual manera los caudales máximos obtenidos para la Cuenca del Río Chacco son los
correctos, porque se ha verificado con la sección hidráulica del Puente Chacco y las
referencias de personas más longevas de la zona. (pp. 102-105)
- Rojas (2018) en su tesis de pregrado titulada: “Cálculo De Precipitaciones y Caudales de
Diseño de Sistemas de Drenaje Pluvial Urbano en Zonas de Huancavelica, Junín y
Ayacucho”. Terminada su investigación pudo concluir lo siguiente: La cantidad de datos
de las precipitaciones máximas anuales proporcionadas por SENAMHI no cumplen con
la cantidad mínima (20 años) para realizar un estudio hidrológico, para este trabajo se ha
considerado entre 10 y 15 años. Por tanto, no fue objetivo de esta tesis brindar valores
(precipitaciones y caudales de diseño) representativos de la realidad, el objetivo es
principalmente dar a conocer las fórmulas para el cálculo de precipitación y caudales de
diseño en sistemas de drenaje pluvial, los cuales se indican en el Proyecto de Norma OS.
060 Drenaje Pluvial Urbano 2014. Para determinar la precipitación de diseño para
diferentes periodos de retorno se hizo una corrección de intervalo fijo a fin de obtener
precipitaciones más cercanas a los valores reales, según un estudio de miles de estaciones
con datos de lluvia anuales máximos (L.L Weis), por tanto, las precipitaciones son
incrementadas en 13%. Asimismo, para determinar las precipitaciones máximas se utilizó
los coeficientes para las relaciones a la lluvia de duración de 24 horas (Valores
recomendados por el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje 2014)
Para delimitar las subcuencas se ha ubicado todas las estaciones en el mapa de las
Cuenca Mantaro y Pampa conociendo las características físicas de las estaciones a través
de la geo referenciarían utilizando el software ARCgis. Sin embargo, al tener pocas
estaciones para trabajar se ha dado el caso de que solo una estación ha sido ubicada en la
cuenca de Pampas (subcuenca Caracha). Esto demuestra que en la región Huancavelica
no se cuenta con estaciones pluviométricas suficientes para realizar un adecuado análisis
hidrológico. Para la construcción de las curvas IDF de las subcuencas mediante análisis
estadístico, se ha seleccionado las estaciones que tienen los valores máximos de
precipitaciones de diseño para diferentes periodos de retorno. En el caso de la subcuenca
Caracha solo se tomó los datos de la única estación ubicada en esta subcuenca (Estación
Huanca Sancos), caso similar ocurre en la subcuenca. Cunas, el cual tiene como única
 13

estación San Juan de Jarpa. Esta situación no permite tener realizar un mayor análisis
numérico por no tener más estaciones pluviométricas de referencia.
Se ha construido las curvas IDF a partir del estudio de Hidrología IILA.SENAMHI 1983,
se ha observado que los parámetros que recomienda utilizar para calcular las intensidades
de lluvia dependen de las coordenadas de ubicación de las estaciones y de las zonas y sub
zonas pluviométricas. Este método no es recomendable debido a que no se ha actualizado
este estudio (1983) además para la ubicación de las coordenadas en el mapa de zonas
pluviométricas se tiene una incertidumbre muy alta. Tomando en cuenta la consideración
anterior, la construcción de las Curvas IDF a partir de un análisis estadístico se ajustarían
mejor a la realidad ya que no permiten tener resultados muy dispersos, en comparación a
la construcción de éstas mediante el estudio de Hidrología IILA – SENAMHI 1983. Se
observó que las subcuencas Huarpo, Caracha y Cunas representan la misma sub zona
pluviométrica por lo que se determinó una misma curva IDF para ellas. Así mismo
comparando los dos métodos para la construcción de curvas IDF se observó que los
valores de las intensidades son mayores utilizando el método estadístico según la
distribución que mejor se ajuste a los datos de las precipitaciones, esto debido a que se
hizo una corrección de intervalos fijos, estos valores incrementados conducen a
magnitudes más aproximadas a las obtenidas en el análisis basadas en lluvias máximas
verdaderas. Las precipitaciones máximas anuales de cada subcuenca demuestran que las
épocas más lluviosas en la sierra central comprenden entre los meses diciembre, enero y
febrero. Estos valores se aprecian en los registros máximos mensuales obtenidos por
SENAMHI. Para determinar la precipitación efectiva, éstas se estimaron a partir de las
curvas de escurrimiento (N) estos valores para área urbana están en el rango de 81 y 88,
estos valores dependen del tipo de uso de suelo de la zona en estudio.
Con el número de escurrimiento, precipitaciones de diseño y las características
fisiográficas de la subcuenca se determinó las precipitaciones efectivas, posteriormente
se determinó el coeficiente de escorrentía para finalmente determinar la precipitación
efectiva ocurrida en cada subcuenca. Se ha observado que las láminas de precipitación a
través del tiempo de las subcuencas para tiempo de retorno de 5 años son muy pequeñas
(láminas de precipitación máxima de 15 mm). Para el cálculo del caudal de diseño se
optó por el método de Hidrograma unitario adimensional, ya que las áreas de las
subcuencas estudiadas eran mayores a 3 km2 por lo que el método racional no aplicaba
para este estudio. Así mismo, debido a que en el Perú no se cuenta con estaciones
hidrométricas operativas dentro de la zona de estudio, se utilizó el Hidrograma unitario
 14

adimensional de la Soil Conservation Service (SCS). Este método requiere variables que
se ajustan a los datos que se manejaron y resultados que se obtuvieron para el análisis
hidrológico. Para estimar los Hidrogramas de escurrimiento directo, éstos fueron
obtenidos a partir de la precipitación efectiva y éstas a su vez se multiplicaron por el
hidrograma unitario adimensional (SCS) para luego sumar las ordenadas que coincidían
con el mismo incremento de tiempo. Para esta estimación de los hidrogramas de
escurrimiento se ha considerado conveniente utilizar las curvas IDF construido a partir de
las precipitaciones por análisis estadístico.
Se ha observado que los valores del caudal máximo guardan relación con los valores de
las láminas de precipitación efectiva. En la subcuenca Cunas representada por la estación
San Juan de Jarpa se ha observado que, para un periodo de retorno de 5 años, la
precipitación máxima es 40.26 mm y una precipitación efectiva (escurrimiento) de 10
mm este último produce un caudal máximo de 53 m3/s. Se puede concluir que mientras
más grande es el área del sector hidrológico los valores calculados del caudal aumentan.
Es importante y necesario que el estado preste mayor atención a la implementación y
mantenimiento de las estaciones, principalmente las de tipo meteorológicas,
pluviométricas e hidrométricas. Todo ello a fin de obtener información adecuada para
poder diseñar adecuadamente los sistemas de alcantarillado pluvial. Es importante tener
en cuenta que para realizar un adecuado estudio de alcantarillado pluvial se debe partir de
los valores de las precipitaciones registradas en las estaciones pluviométricas a fin de
determinar los gastos de diseño y de esta manera dimensionar adecuadamente las obras
de alcantarillado. Para ello, es necesario revisar la norma peruana OS 060 de Drenaje
Pluvial y realizar un contraste con el Proyecto de Norma OS 060- 2014.En este proyecto
se indica y muestra con más detalle las fórmulas para el cálculo de precipitaciones y
caudales de sistemas de drenaje pluvial urbano. En suma, es importante y de mucha
urgencia revisar los métodos que se señala en el proyecto de norma. Todo ello, a fin de
aplicar los métodos de cálculos de precipitaciones y caudales de diseños para sistemas de
drenaje pluvial urbano, según los requerimientos que se tenga para un proyecto. Más aún
se debe poner énfasis en las zonas vulnerables de nuestro país, como es el caso de la
sierra central, donde las fuertes lluvias hacen que estas zonas se conviertan en lugares
peligrosos y no habitables. Esta situación genera que las personas no tengan una calidad
de vida adecuada. (pp. 73-75)
 15

1.1.3. Antecedentes locales.

- Noriega (2002) en su tesis de pregrado titulada: “Diseño Hidráulico del Sistema de

Drenaje Pluvial Urbano de la Ciudad de Calzada”. Terminada su investigación llego a las
siguientes conclusiones: Concentración de flujos hacía las partes bajas de la ciudad por
inexistencia de un eficiente sistema colector, capaz de interceptar todas las aguas de
escorrentía superficial procedentes de las partes altas y falta de planificación del drenaje
pluvial urbano. Vulnerabilidad de inundación en la zona de expansión urbana durante la
ocurrencia de precipitación debido a que no existe drenaje alguno. La zona de estudio no
cuenta con estudios anteriores, la evacuación pluvial se da por la topografía natural y
disposición de sus calles, las que se convierten en verdaderos canales para intensidades
máximas de lluvias.
La topografía del lugar fue muy importante ya que de los datos obtenidos se pudo
dimensionar cada una de las estructuras a proyectar. Con la red de escurrimiento
superficial planteada en el plano N° AD4)4, las aguas producto de la precipitación
pluvial seguirán cursos definitivos, hasta llegar a los puntos de entrega o eliminación. Las
obras de drenaje a construirse (brocales cunetas, sumideros, colectores, buzones),
garantizan la captación, conducción, eliminación de las aguas pluviales hacia zonas
bajas. La presentación del plano Sectorización y Equipamiento N° SE-04, de la ciudad de
calzada cuenta con la zona de ampliación futura a 20 años. La Ciudad de calzada no
cuenta con una estación meteorológica, para ello la solución consistió en trabajar con
información de la Estación C.O. Moyobamba (pluviométrica y pluviográficas) como
estación local, ubicada a 10 kilómetros del área del proyecto y localizada en el mismo
valle, cuyas características geomorfológicas son similares por ser la única en contar con
registros de bandas pluviográficas desde el año 1996.
Existe una variada aplicación para el cálculo de caudales, en nuestro caso se utilizó
preliminarmente el método Racional, también el método de Mac Math arrojando valores
muy altos por lo que se optó por el método del Triángulo Unitario, teniendo como
antecedente proyectos ejecutados en diversas localidades del país y el extranjero. El
periodo de retorno considerado fue de 25 años tomando en cuenta que cualquier acción
de tipo correctivo, que se proyecte para 100 años de frecuencia, representa un elevado
costo de inversión realizar su ejecución. Es posible realizar el drenaje pluvial general de
la ciudad de calzada. Si bien el Proyecto plantea dar solución integral, es posible ir
 16

desarrollando la construcción de las obras por etapas, según el financiamiento de la

entidad competente lo haga posible.
El presente trabajo con las limitaciones del caso, plantea la disposición de un sistema
separado para el alcantarillado de aguas pluviales, con soluciones particulares y generales
y lo que es más importante, se muestran las diferentes sub cuencas, con lo que será
posible solucionar su problema individual pero integrado al desarrollo urbano. El drenaje
superficial está ligado a consideraciones de tipo urbanístico y vial. El funcionamiento
eficiente del drenaje superficial implica un ahorro significativo en el drenaje secundario.
Con la experiencia adquirida al observar y evaluar el funcionamiento de los sistemas
construidos, es posible concluir que los sistemas por gravedad son los de mejor resultado.
El mejoramiento del aspecto urbano se conseguirá únicamente si la población hace uso
de estos servicios. Al construir el proyecto se debe tener presente que será necesario
reemplazar la alcantarilla existente de diámetro 36" por otra de diámetro 48", ubicado en
el Km. 402+405 de la carretera Fernando Belaunde Terry. (pp. 215-216)
- Vásquez (2016) en su tesis de pregrado titulada: “Diseño del Sistema de Alcantarillado
Pluvial Urbano para la Urbanización Nueve de Abril y Sector los Jardines, Distrito de
Tarapoto, Provincia de San Martín y Región San Martín”. Culminada su investigación
pudo llegar a las siguientes conclusiones: La elaboración del presente proyecto servirá
para la posterior ejecución de dichas obras las cuales beneficiarían de manera directa a
toda la población de la zona de estudio mejorando su calidad de vida. La topografía del
lugar y los datos de precipitación han sido unos de los factores importantes para el
dimensionamiento de las estructuras proyectadas, las mismas que se han diseñado
teniendo en cuenta la seguridad y la economía. El conocer el tipo de suelo de la zona en
estudio nos sirvió para proyectar la profundidad de las alcantarillas con el fin asegurar su
funcionamiento durante un periodo de vida considerable.
El análisis y procesamiento de información hidrológica para el cálculo de la intensidad
máxima es de mucha importancia, sirviéndonos para determinar el caudal de diseño, para
con este determinar las dimensiones de cualquier estructura hidráulica, los cuales nos van
a prevenir de posibles estragos que produzcan las precipitaciones pluviales. Los caudales
de diseño para las obras de drenaje pluvial se determinaron utilizado dos métodos
(Método Racional), que son los más utilizados en el País.
Con el fin de dar mayor seguridad a las obras proyectadas se realizó su diseño estructural
teniendo en cuenta el comportamiento del suelo y las cargas actuantes en las zonas de
influencia de las obras de drenaje. Con la finalidad de lograr una eficiente evacuación de
 17

las aguas pluviales se planteó dos alternativas de las cuales se seleccionó la alternativa
número N°2 ya que resulta tener mejores condiciones técnicas de geometría y
funcionamiento hidráulico, además de requerir menor monto económico para su
ejecución. (pp. 119)
- Garate y Rioja (2017) en su tesis de pregrado titulada: “Diseño Hidráulico y Estructural
del Sistema de Drenaje Pluvial Urbano del Distrito de Cacatachi, Provincia de San
Martín, Región San Martín”. Terminada su investigación llegaron a las siguientes
conclusiones: El análisis y procesamiento de información hidrológica para el cálculo de
la intensidad máxima es de mucha importancia, sirviéndonos para determinar el caudal
de diseño, para con este determinar las dimensiones de cualquier estructura hidráulica,
los cuales nos van a prevenir de posibles estragos que produzcan las precipitaciones
pluviales. Los caudales de diseño para las obras de drenaje pluvial se determinaron
utilizado dos métodos (Método Racional y Mack Match), que son los más utilizados en el
País.
La topografía del lugar tiene poca pendiente, los datos de precipitación han sido unos de
los factores importantes para el dimensionamiento de las estructuras proyectadas, las
mismas que se han diseñado teniendo en cuenta la seguridad y la economía. Cacatachi
presenta una topografía plana, por tal motivo se tiene diversos tipos de alcantarillas con
lo cual se busca ensanchar la base para contrarrestar el área hidráulica que pudiera restar
debido a la losa superior. Buscando siempre un diseño armónico de la rasante de las
calles. (pp. 337)
- Mires y Guerra (2018) en sus tesis de pregrado titulada: “Diseño Hidráulico Y
Estructural del Drenaje Pluvial Urbano del Centro Poblado Menor Nuevo San Juan -
Distrito de El Porvenir - Provincia y Región De San Martín”. Terminada su investigación
llegaron a las siguientes conclusiones: El área en la cual se ha proyectado las obras de
drenaje se encuentra ubicada en el Centro Poblado Menor de Nuevo San Juan Distrito de
El Porvenir, Provincia y Región San Martín. El diseño hidráulico estructural del sistema
de drenaje pluvial del Centro Poblado Menor de Nuevo San Juan del Distrito de El
Porvenir servirá como parte fundamental de un futuro expediente técnico en favor a su
drenaje, asegurando de esta manera la Salubridad y seguridad pública. Para el cálculo de
caudales existen una variedad de fórmulas empíricas, en nuestro caso utilizamos dos
métodos: Método Racional y Método Mac Math.
Para el diseño de los Drenes, tanto principales como secundarios, se ha tomado el
coeficiente del valor de rugosidad como n = 0.017 (para cunetas revestidas), pudiendo
 18

decir que este valor resulta bastante conservado para dar mayor eficiencia y seguridad al
momento de realizar los cálculos. La topografía del lugar ha sido un factor importante
para el dimensionamiento hidráulico y el diseño estructural de las obras proyectadas. (pp.
177)
- García y Gonzales (2018) en su tesis de pregrado titulada: “Diseño del Drenaje Pluvial
en la Localidad de Parco Distrito de Parco Provincia de Bagua Región Amazonas”.
Culminada su investigación llegaron a las siguientes conclusiones: El área en la cual se
ha proyectado las obras de drenaje, se encuentra ubicada en la Localidad de Parco,
Distrito de Parco Provincia de Bagua Región Amazonas. El diseño hidráulico estructural
del sistema de drenaje pluvial de la Localidad de Parco servirá como parte fundamental
de un futuro expediente técnico en favor a su drenaje, asegurando de esta manera la
Salubridad y seguridad pública. Para el cálculo de caudales existen una variedad de
fórmulas empíricas, en nuestro caso utilizamos dos métodos: Método Racional y Método
Mac Math. Para el diseño de los Drenes, tanto principales como secundarios, se ha
tomado el coeficiente del valor de rugosidad como n = 0.017 (para cunetas revestidas),
pudiendo decir que este valor resulta bastante conservador para dar mayor eficiencia y
seguridad al momento de realizar los cálculos. La topografía del lugar ha sido un factor
importante para el dimensionamiento hidráulico y el diseño estructural de las obras
proyectadas. (pp. 109)

1.2. Bases teóricas

1.2.1. Precipitaciones y Caudales de diseño.

Se define precipitación a toda forma de humedad, que, originándose en las nubes, llega
hasta la superficie terrestre. (Chereque, 1989)

Podemos definir a esta lluvia de proyecto como una lluvia tipo, o lluvia sintética que se
puede asociar a un cierto periodo de retorno, y se admite (a pesar de que no sea
estrictamente cierto) que el caudal de escorrentía calculado a partir de esta lluvia de
proyecto tiene el mismo periodo de retorno. Esta idea introduce un concepto de
seguridad/riesgo, al asociar una noción de periodo de retorno al Hietograma de lluvia a
utilizar, y por ende al caudal de diseño. (Gómez, 2007).

La precipitación media en una zona o en una cuenca es motivo de considerable interés en

el diseño hidrológico y su correcta evaluación es muy importante en la modelación de los
 19

procesos de lluvia y escorrentía, tanto en modelos de pronóstico como en diseño.

(Fatorrelli y Fernández, 2011)

La determinación del volumen de escurrimiento (precipitación efectiva) como resultado de

una precipitación caída en un área dada, es función de numerosas variables (tipo de suelo,
pendiente, vegetación, porcentaje de cobertura, grado de humedad, temperaturas
precedentes, etc.). (Fatorrelli y Fernández, 2011).

La precipitación máxima probable meteorológica, se la llamó en un principio precipitación

máxima posible (Knox, J., 1960) y se define como “La mayor precipitación para una
determinada duración, meteorológicamente posible, para una tormenta de una cierta
extensión (tamaño) en un lugar particular y en una determinada época del año” (WMO,
1986).

Usualmente la tormenta de diseño conforma la entrada al sistema, y los caudales

resultantes a través de éste se calculan utilizando procedimientos de lluvia-escorrentía y
tránsito de caudales. (Ministerio de Transportes y comunicaciones, 2009).

1.2.2. Sistemas de drenaje pluvial urbano.

El sistema de drenaje de una población está compuesto en principio por la red de drenaje
enterrada y por la red superficial formada por las calles de la ciudad. (Gómez, 2007).

Sistema que recoge, transporta y descarga aguas pluviales de ciudades siguiendo criterios
urbanísticos; comprende el sistema menor y el sistema mayor. (Proyecto de norma OS0.60,
2014).

EL drenaje pluvial urbano es de gran importancia para el desarrollo normal de la vida

cotidiana de la gente que habita un lugar determinado en una ciudad, y su finalidad es
evitar al máximo los daños a personas y propiedades que las lluvias pueden ocasionar.
(Díaz, 2011)

Un sistema de alcantarillado de aguas de lluvias es una red de tuberías utilizada para

conducir la escorrentía de una tormenta a través de una ciudad. El diseño de sistemas de
alcantarillado de aguas lluvias involucra la determinación de los diámetros, las pendientes,
las elevaciones de clave y de batea para cada tubo del sistema. (Chow, Maidment, Mays,
1994).
 20

1.3. Definición de términos básicos

Hidrología: es la ciencia natural que estudia al agua, su ocurrencia, circulación y
distribución en la superficie terrestre, sus propiedades químicas y físicas y su relación con
el medio ambiente, incluyendo a los seres vivos. (Villón, 2002).

Hidráulica: Rama de la física que estudia el equilibrio y el movimiento de los fluidos.

(RAE, 2014)

Topografía: La topografía puede describirse como el arte de realizar medidas sobre la

superficie terrestre con el propósito de elaborar mapas, planos o determinar una superficie.
(Higgins, 1943).

Estadística Hidrológica: Las estadísticas son números calculados de una muestra los
cuales resumen sus características más importantes. El objetivo de la estadística es extraer
la información esencial de un conjunto de datos, reduciendo un conjunto grande de
números a un conjunto pequeño de números. (Chow, Maidment, Mays, 1994).

Precipitación: La precipitación, es toda forma de humedad que, originándose en las

nubes, llega hasta la superficie del suelo; de acuerdo a esta definición la precipitación
puede ser en forma de: lluvias, granizadas, garuas, nevadas. (Villón, 2002).

Precipitación efectiva: Porción de lluvia que escurrirá superficialmente. Es la cantidad de

agua de lluvia que queda de la misma después de haberse infiltrado, evaporado o
almacenado en charcos. (Proyecto de norma OS0.60, 2014).

Caudal de diseño: El caudal es la cantidad de agua que pasa en un cierto instante a través
de una sección. El caudal, siendo una de las variables más importantes en estudios
hidrológicos se mide indirectamente en función del nivel de la corriente (y el área de la
sección) y la velocidad del flujo (caudal es igual a área por velocidad). (Fatorrelli y
Fernández, 2011).

Tiempo de concentración: Es un parámetro que se usa intensamente en los cálculos de la

relación precipitación-escorrentía es el tiempo de concentración de la cuenca que es el
tiempo que una partícula de agua tarda en llegar del punto más alejado al punto de
desagüe. (Fatorrelli y Fernández, 2011).

Escurrimiento superficial: El escurrimiento se define como el agua proveniente de la

precipitación que circula sobre o bajo la superficie terrestre y que llega a una corriente para
finalmente ser drenada hasta la salida de la cuenca. (Aparicio. 1992)
 21

Infiltración: La infiltración es el proceso mediante el cual el agua penetra desde la

superficie del terreno hacia el suelo. (Chow, Maidment, Mays, 1994).

Cuenca: Se define cuenca el área de terreno donde todas las aguas caídas por precipitación
se unen para formar un solo curso de agua. Cada curso de agua tiene una cuenca bien
definida para cada punto de su recorrido. (Chereque, 1989).

Alcantarilla: Conducto para transportar agua de lluvia, aguas residuales o una

combinación de ellas. (Proyecto de norma OS0.60, 2014)

Alcantarillado pluvial: Conjunto de alcantarillas que transportan aguas de lluvia.

(Proyecto de norma OS0.60, 2014).

Curvas IDF: supone una relación entre las intensidades medias máximas esperables, para
cada duración de precipitación, con un periodo de retorno considerado. (Gómez, 2007).

Estación Meteorológica automática: Las estaciones meteorológicas automáticas

comprenden equipamiento compuesto por sensores electrónicos para medir las condiciones
ambientales automáticas y consideran un tipo de sistemas de alimentación. (SENAMHI,
2014)

Zona urbana: es el porcentaje de área impermeabilizada por la urbanización de un

territorio (I) está relacionado con la densidad de población en habitantes por milla
cuadrada (h) según la expresión: I = 1.38 h. (Delleur, 1982).

Periodo de retorno: El periodo de retorno de un evento con una magnitud dada puede
definirse como el intervalo de recurrencia promedio entre eventos que igualan o exceden
una magnitud especifica. (Chow, Maidment, Mays, 1994).

Ciclo Hidrológico: El ciclo hidrológico se define como la secuencia de fenómenos por

medio de los cuales el agua pasa de la superficie terrestre, en la fase de vapor, a la
atmósfera y regresa en sus fases líquida y sólida. (Fatorrelli y Fernández, 2011).
 CAPÍTULO II
MATERIAL Y METODOS

2.1. Planteamiento del problema

En el Perú actualmente se encuentra en vigencia la norma OS0.60 del año 2006. En la que
se establecen los criterios que deberán tenerse en consideración para el diseño de los
sistemas de alcantarillado pluvial que forman parte drenaje urbano de una ciudad. (Norma
OS0.60, 2006).
Con el fin de mejorar dicha norma el servicio nacional de capacitación para la industria de
la construcción (SENCICO), convoco al comité técnico de la norma OS0.60 en el año
2011 para la elaboración de un proyecto de norma que pretende corregir las deficiencias
que presenta la norma en vigencia, siendo culminada en el año 2014 y puesta a discusión
pública.
Basándose en las actualizaciones que se realizaron fueron las de mayor importancia las
siguientes:

Norma OS0.60 del año 2006 en el ítem 6.1 Consideraciones del caudal de diseño,
establece que:

a) Los caudales para sistemas de drenaje urbano menor deberán ser calculados:

1. Por el Método Racional si el área de la cuenca es igual o menor a 13 Km2.

2. Por el Método de Hidrograma Unitario o Modelos de Simulación para área de cuencas

mayores de 13 Km2.

Estas condiciones establecidas en la norma, quizás fue uno de los factores por los que
muchos de los sistemas de drenaje pluvial urbano colapsan en épocas de lluvias, ya que al
aplicar el método racional se asume una precipitación constante en toda el área, sin
embargo, en la selva alta del país se sabe que la intensidad de las precipitaciones es
variable y sobre todo en un área tan grande como esta. El Prof. D. José Ramón Temez
formulo el método racional modificado que permitió ampliar la validez del método
racional a 3 km2.

Proyecto de norma OS0.60 del año 2014 en el ítem 7.1 Consideraciones del caudal de
diseño

a) Los caudales para sistemas de drenaje urbano menor deberán ser calculados.
 23

1) Por el método racional si el área de la cuenca es igual o menor a 3 km2.

2) Por el método del Hidrograma unitario o modelos de simulación para áreas de cuenca
mayores de 3 km2.

Lo que demuestra que el proyecto de norma es más conservadora y precisa en el cálculo de

caudales de diseño lo que permitirá la asegurar el óptimo funcionamiento de los sistemas
de drenaje pluvial urbano.

Norma OS0.60 del año 2006 en el ítem 4.2 Estudios Básicos, establece que: En todo
proyecto de drenaje urbano se debe ejecutar, en carácter limitativo los siguientes estudios
de:
a) Topografía.
b) Hidrología.
c) Suelos.
d) Hidráulica.
e) Impacto Ambiental.
f) Compatibilidad de uso.
g) Evaluación económica de operación y mantenimiento
Proyecto de norma OS0.60 del año 2014 en el ítem 5.2 Estudios Básicos, establece que: En
todo proyecto de drenaje urbano se debe ejecutar sin carácter limitativo los siguientes
estudios de:
a) Planeamiento urbano
b) Topografía
c) Hidrología
d) Suelos
e) Hidráulica
f) Calidad de agua
g) Impacto ambiental
h) Compatibilidad de uso
i) Evaluación económica de operación y mantenimiento.
En relación al planeamiento urbano (ítem a): Para el caso de un proyecto de edificación,
este deberá estar conforme con el planeamiento urbano municipal existente relacionado
con el drenaje. En caso no exista un planeamiento, el proyectista deberá asegurar que las
descargas de drenaje pluvial no afecten las propiedades públicas ni privadas, ni lleguen a
 24

una depresión sin posibilidad de drenaje. En proyectos de urbanización y obras públicas, se

deberá obligatoriamente realizar un planeamiento urbano que considere el drenaje pluvial.
El proyecto de norma OS0.60 implementa el planeamiento urbano, estudio muy importante
ya que influirá mucho, por el hecho de que se conocerán las áreas próximas que se
drenaran y así determinar las dimensiones idóneas de las alcantarillas para suplir este
requerimiento.
Norma OS0.60 del año 2006 en el ítem 6.3.1 Orientación del Flujo, establece que: En el
diseño de pistas se deberá prever pendientes longitudinales (Sl) y transversales (St) a fin de
facilitar la concentración del agua que incide sobre el pavimento hacia los extremos o
bordes do la calzada. Las pendientes a considerar son:
Pendiente Longitudinal (Sl) > 0,5%.
Pendiente Transversal (St) de 2% a 4%
Proyecto de norma OS0.60 del año 2014 en el ítem 7.3.1 Orientación del Flujo, establece
que: En el diseño de pistas se deberá prever pendientes longitudinales (Sl) y transversales
(St) a fin de facilitar la concentración del agua que incide sobre el pavimento hacia los
extremos o bordes de la calzada.
Las pendientes recomendables desde el punto de vista del drenaje para la zona
costa, sierra y selva son:
Costa
Pendiente longitudinal Sl ≥ 0,5%
Pendiente transversal en la calzada St ≥ 2%
Pendiente transversal en la berma St ≥ 2,5%
Sierra
Pendiente longitudinal Sl ≥ 0,5%
Pendiente transversal en la calzada St ≥ 2,5%
Pendiente transversal en la berma St ≥ 3%
Selva
Pendiente longitudinal Sl ≥ 0,5% (selva baja); Sl ≥ 1% (selva alta)
Pendiente transversal en la calzada St ≥ 3%
Pendiente transversal en la berma St ≥ 3,5%

El proyecto de norma OS0.60 implementa las pendientes mínimas, según las

características de pluviosidad de cada región, lo que evitara que se consideren otras
pendientes que podrían generar el estancamiento del agua de lluvia en el pavimento.
 25

Otra de las actualizaciones que se realizaron fue que: los criterios que se establecen en la
presente norma se aplicarán a los nuevos proyectos de drenaje urbano y los sistemas de
drenaje urbano existentes deberán adecuarse en forma progresiva. (Norma OS0.60, 2006)

Lo que se actualizó por: los criterios que se establecen en la presente norma se aplicarán a
los nuevos proyectos de drenaje urbano y los sistemas de drenaje urbano existentes que
requieran rehabilitación, mejoramiento y/o ampliación. (Proyecto de Norma OS0.60, 2014)

Con ello podemos decir que este nuevo proyecto de norma OS0.60 debería ser promulgado
y entrar en vigencia para subsanar las deficiencias de la actual norma. Es por ello que se
determinaran las precipitaciones y caudales de diseño en el distrito de Soritor aplicando los
métodos establecidos en el proyecto de norma OS0.60 del año 2014.

La ciudad de Soritor debido a su localización geográfica y su cercanía a la línea ecuatorial,

le corresponde un clima eminentemente tropical con precipitaciones abundantes. Según el
sistema clasificativo de Köppen (1936).

Por lo tanto, las zonas urbanas están expuesta a inundaciones; producidas por la falta de
sistemas de drenaje pluvial o por el mal diseño de los mismos, causando daños a las
edificaciones y obras públicas. Es por ello, que es necesario efectuar estudios que permitan
conocer el comportamiento más probable de las precipitaciones para poder planificar,
diseñar y construir sistemas que sean capaces de contrarrestar los efectos que traen consigo
las fuertes precipitaciones.

El drenaje Urbano, tiene por objetivo el manejo racional del agua de lluvia en las ciudades,
para evitar daños en las edificaciones y obras públicas (pistas, redes de agua. redes
eléctricas, etc.), así como la acumulación del agua que pueda constituir focos de
contaminación y/o transmisión de enfermedades. (Proyecto de Norma OS0.60, 2014, p.11)

Para conseguir los objetivos de los sistemas de drenaje pluvial se debe planificar el
crecimiento de la zona urbana para garantizar la seguridad y capacidad del sistema cuando
se presente un evento extraordinario. La planeación del sistema de drenaje es esencial para
el adecuado transporte y desarrollo de la tormenta final de diseño. (Rodríguez, 2013)

El crecimiento urbano trae consigo la necesidad de mejorar las calles o vías de transporte
lo que se traduce en la impermeabilización del suelo y por lo tanto la disminución del
tiempo de concentración de las precipitaciones lo que produce un aumento en los caudales
del agua de escorrentía. Las infraestructuras de drenaje urbano están encaminadas a
 26

corregir los efectos negativos provocados por la urbanización, es decir; a disminuir los
caudales punta y aumentar la capacidad de la red de drenaje. (Trapote, 2013)

2.2. Formulación del problema

De acuerdo a lo expuesto anteriormente podemos plantearnos la siguiente interrogante: ¿El
cálculo de las precipitaciones y los caudales aplicando el proyecto de norma técnica
OS0.60 del año 2014 permitirán el diseño hidráulico de sistemas de drenaje pluvial urbano
en el ámbito del Soritor, provincia de Moyobamba – San Martín?

2.3. Objetivos
2.3.1. Objetivo general.
Determinar la influencia del cálculo de precipitaciones y caudales de diseño en la
construcción de sistemas de drenaje pluvial urbano en el ámbito del distrito de Soritor
aplicando los métodos que señala el proyecto de la norma técnica OS0.60 del año 2014.

2.3.2. Objetivos específicos.

Recolección, interpretación y procesamiento estadístico de registros pluviométricos de
la estación CO-Soritor, del servicio nacional de meteorología e hidrología del Perú
(SENAMHI).

Calcular las precipitaciones efectivas para el diseño de sistemas de drenaje en el distrito

de Soritor, aplicando la metodología considerada en el proyecto de la norma técnica
OS0.60 del año 2014.

Calcular los caudales de diseño, aplicando la metodología y parámetros del proyecto de

norma técnica OS0.60 del año 2014.

Determinar la necesidad de actualizar de la Norma OS0.60 del año 2006 por el proyecto
de norma técnica del año 2014 para el diseño de los sistemas de drenaje pluvial.

Aplicar el proyecto de norma técnica OS0.60 del año 2014 a la realidad de la región
San Martín.

Determinar la importancia de realizar estudios hidrológicos e hidráulicos de las cuencas

urbanas en crecimiento poblacional para la prevención de inundaciones y evitar la falla
hidráulica de las alcantarillas de la red de drenaje pluvial.
 27

2.4. Justificación de la investigación

Se justifica el presente trabajo de investigación debido a la necesidad de calcular las
precipitaciones y caudales de diseño idóneas para la construcción de las alcantarillas
pluviales.

Con la finalidad de determinar las precipitaciones y caudales de diseño para sistemas de

drenaje pluvial urbano en el distrito de Soritor, se evaluará la aplicación de los métodos
establecidos en el proyecto de norma OS0.60 del año 2014. En esta norma se plantea lo
siguiente:

El objetivo del sistema de drenaje pluvial urbano consiste en:

a. Manejo racional del agua de lluvia en las ciudades
b. Evitar daños en las edificaciones y obras públicas (pistas, redes eléctricas y de agua,
etc.)
c. Evitar la acumulación del agua que pueda construir focos de contaminación y/o
trasmisión de enfermedades.
En concordancia con este objetivo se establecen los siguientes principios: El manejo
racional del agua de lluvia en la ciudad de Soritor se realizará teniendo en cuenta
información básica de instituciones oficiales como SENAMHI y la Municipalidad, que son
la información hidrometeorológica, planos catastrales y planos de uso de suelo.
El sistema de drenaje urbano pluvial debería tener la capacidad suficiente para prevenir
inundaciones de los centros urbanos ocasionadas por las lluvias de poca frecuencia para
evitar daños en las edificaciones y obras públicas.

El sistema de drenaje urbano debería tener las pendientes y recolectores necesarios para
evitar la acumulación del agua de lluvia y así garantizar su evacuación con la finalidad de
no construir focos de contaminación y/o transmisión de enfermedades.

Para este proyecto de investigación se adaptará a la metodología planteada en el proyecto

de norma OS0.60 del año 2014, la cual fue plantea con fines de mejorar las deficiencias de
la actual norma OS0.60 mediante la aplicación de métodos más desarrollados para el
cálculo de las precipitaciones y caudales de diseño.

2.4.1. Justificación teórica.

Para la realización de la investigación se utilizaron teorías de hidrología y drenaje

pluvial urbano, así como la norma en vigencia OS0.60 del año 2006 y la propuesta
 28

técnica de norma técnica OS0.60 del año 2014. Esto, nos permitirá verificar su
aplicabilidad de todos los métodos y teorías al cálculo de precipitaciones y caudales
para el diseño de sistemas de drenaje pluvial urbano en el distrito de Soritor.

2.4.2. Justificación práctica.

El cálculo de precipitaciones y caudales para el diseño de sistemas de drenaje pluvial

urbano permite optimizar y mejorar la eficiencia de las alcantarillas de drenaje pluvial;
evitando así los diversos problemas que se pueden presentar con un mal diseño de los
sistemas, que traen consigo inundaciones de obras públicas y privadas, deterioro de las
calles o vías, acumulaciones de agua que pueden crear focos de contaminación y atentar
contra la salud de los pobladores.

2.4.3. Justificación técnica.

Se utilizó la propuesta de norma técnica OS0.60 del año 2014 y la norma en vigencia
que rigen el diseño de sistemas de drenaje pluvial en el Perú, por lo que, los datos
obtenidos podrán ser utilizados en un futuro por las autoridades competentes para la
creación de expedientes técnicos, con la finalidad de mejorar los sistemas de drenaje
pluvial existentes y de diseñar los que aún faltan construir.

2.4.4. Justificación social.

Al mejorar el sistema de drenaje pluvial urbano se obtendrá una mejora en las calles y
su transitabilidad por ende la calidad de vida de los pobladores será mucho mejor, lo
que conllevara a que los visitantes del distrito de Soritor se lleven una buena imagen e
incremente el turismo ya que dentro de este distrito se cuentan con muchos atractivos
turísticos como son: la cueva de los huacharos, las aguas termales, entre otros; así
como, costumbres o fiestas patronales en las que muchas personas se desplazan
danzando por las calles, y al contar con un sistema de drenaje pluvial urbano idónea no
impedirá el desarrollo de estas actividades, dando así mejor realce a las actividades.

2.5. Hipótesis
El cálculo de las precipitaciones y los caudales aplicando el proyecto de norma técnica
OS0.60 del año 2014 permitirán el diseño hidráulico de sistemas de drenaje pluvial urbano
en el ámbito del distrito de Soritor, provincia de Moyobamba – San Martín.
 29

2.6. Sistema de variables

2.6.1. Variable Independiente.
- Precipitaciones

2.6.2. Variable Dependiente

- Caudales para el diseño de sistemas de drenaje pluvial urbano

2.6.3. Variable Interviniente

- Aplicación del proyecto de norma técnica OS0.60 del año 2014

2.7. Operacionalización de Variables

Tabla 1
Operacionalización de variables

OPERACIONALIZACION DE VARIABLES
ESCALA DE
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
MEDICIÓN
Intensidad de
precipitación Período de retorno
Situación actual del Inspección visual del
sistema de drenaje funcionamiento del sistema
urbano. de drenaje pluvial urbano Información
Precipitaciones Tiempo de Impermeabilización del suelo pluviométrica
concentración en el (mm)
área
Áreas de drenaje División de las áreas
tributarias de cada colector.
Caudales para el Planteamiento Hidráulico
diseño sistemas de Caudales
drenaje pluvial Precipitaciones Crecimiento de la zona afluentes
urbano urbana. (m3/s)

Fuente: Elaboración propia

2.8. Tipo y nivel de Investigación

2.8.1. Tipo de Investigación
El presente proyecto de investigación es de tipo aplicada pues la principal finalidad fue
investigar la influencia del cálculo de precipitaciones y caudales de diseño en la
construcción de sistemas de drenaje pluvial urbano en el ámbito del distrito de Soritor
aplicando los métodos que señala el proyecto de la norma técnica OS0.60 del año 2014,
por lo que se está planteando un análisis general de los caudales de escurrimiento del
pueblo tradicional del distrito de Soritor; debido a que este presenta un alto crecimiento
demográfico motivo por el cual se están pavimentando las vías al igual que se van
 30

creando nuevas urbanizaciones populares; es por ello que con el presente trabajo de
investigación se busca determinar cuáles son los caudales afluentes de las quebradas
que lo atraviesan y planificar un diseño optimizado del sistema de drenaje pluvial del
mismo, con el cual ya se estaría cumpliendo con el objetivo del drenaje urbano.

2.8.2. Nivel de Investigación

Este proyecto de investigación es tipo documental, descriptiva y explicativa, pues se
realizará la recopilación de datos e información de los registros de las precipitaciones
en el área de estudio, descriptiva puesto a que se evaluará las características generales
que tienen los sistemas de drenaje pluvial urbano, se interpretará y explicará el
comportamiento de la distribución de caudales ante precipitaciones de gran intensidad.

2.9. Diseño de Investigación

La presente investigación se realizará en gabinete. Siendo una investigación experimental
cuyo diseño de investigación es el siguiente:

X: Precipitaciones máximas en la zona urbana del distrito de Soritor.

A: Aplicación de la propuesta de norma técnica OS0.60 del año 2014.
B: Capacidad del sistema de drenaje pluvial existente y falta del mismo en el ámbito
urbano del distrito de Soritor.
Y: Caudales óptimos para el diseño de sistemas de drenaje pluvial urbano en el distrito de
Soritor.

2.10. Población, Muestra

Población: La población en estudio estará conformada por el área de influencia de la

estación hidrometeorológica CO-SORITOR, que cuenta con el registro de precipitaciones
y es operada por el SENAMHI.

Muestra: La selección se realizó por conveniencia y está conformada por el área urbana
del pueblo tradicional del distrito de Soritor donde se aplicará la norma técnica.
 31

2.11. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

2.11.1. Técnicas
Se usará la el análisis documental puesto que mediante este se recolectan datos de fuentes
secundarias como: base de datos virtuales de las paginas web oficiales de entidades del
estado, libros, boletines, revistas, folletos, periódicos, etc. se utilizan como fuentes para
recolectar datos sobre las variables de interés.

2.11.2. Instrumentos
El instrumento que se utilizo fue la Ficha de Registro de Datos. Esta fue usada en la
investigacion para la recoleccion de datos como:

La recopilacion de datos estadisticos del crecimiento urbano del distrito de soritor con la
finalidad de determinar el indice de crecimiento urbano cuya fuente fue la base de datos de
la pagina web y folletos del Instituto Nacional de Estadistica e Informatica (INEI).

Ilustración 1: Portal Oficial de la página web del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).
(Fuente: Google Chrome. Agosto 2019. [https://www.inei.gob.pe/bases-de-datos/])
 32

La recoleccion de datos historicos de las precipitaciones caidas dentro del area en estudio
para determinar las precipitaciones de diseño; se realizó a través del Servicio Nacional de
Meteorologia e Hidraulica del Perú (SENAMHI) - Direccion zonal 9 con sede en la ciudad
de Tarapoto y a travez de la pagina oficial del mismo para la completacion de los datos
faltantes. Entrando en el apartado de datos - descarga de datos.

Ilustración 2: Portal Oficial de la página web del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
(SENAMHI). (Fuente: página web del SENAMHI. Marzo 2019.
[https://www.senamhi.gob.pe/?&p=descarga -datos-hidrometeorológicos])

La verificacion de los datos obtenidos se realizo con la comparacion entre los datos
meteorologicos solicitados en la oficina Servicio Nacional de Meteorologia e Hidraulica
del Perú (SENAMHI) - Direccion zonal 9 con sede en la ciudad de Tarapoto y los datos
extraidos de la pagina web oficial verificando asi su confiabilidad de los datos.

2.12. Técnicas de procesamiento y análisis de Datos

2.12.1. Selección del periodo de retorno.

El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada
es igualado o superado una vez cada “T” años, se le denomina Período de Retorno “T”. Si
se supone que los eventos anuales son independientes, es posible calcular la probabilidad
de falla para una vida útil de n años.

Para adoptar el período de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es necesario

considerar la relación existente entre la probabilidad de excedencia de un evento, la vida
 33

útil de la estructura y el riesgo de falla admisible, dependiendo este último, de factores

económicos, sociales, técnicos y otros.

El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso de
que la obra llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil, lo cual implica que no ocurra
un evento de magnitud superior a la utilizada en el diseño durante el primer año, durante el
segundo, y así sucesivamente para cada uno de los años de vida de la obra.

El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está
dado por:

R= 1 -(1-1/T) n

Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de
retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia
del pico de la creciente estudiada, durante la vida útil de la obra. (Manual de Hidrología,
Hidráulica y Drenaje del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2014, p.23)

Ilustración 3:Riesgo de por lo menos una excedencia del evento de diseño durante la vida útil. (Fuente:
Hidrología Aplicada (Ven te Chow,1994, p. 433))

En la Tabla 2 se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la vida útil n
de la obra.
 34

Tabla 2
Valores de Período de Retorno T (Años)

RIESGO VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)

ADMISIBLE
R 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.1 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.2 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0.50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0.75 1.3 2 2.7 4.1 7.7 15 18 37 73 144
0.99 1 1.11 1.27 1.66 2.7 5 5.9 11 22 44
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2014,
p.24

De acuerdo a los valores presentados en la Tabla 2 se recomienda utilizar como máximo,

los siguientes valores de riesgo admisible de obras de drenaje:

Tabla 3
Valores Máximos Recomendados de Riesgo Admisible de Obras de Drenaje

Riesgo admisible (**)

Tipo de obra
(%)
Puentes (*) 25
Alcantarillas de paso de queradas importantes y badenes 30
Alcantarillas de paso de quebradas menores y descarga de
35
agua de cunetas
Drenaje de plataforma (a nivel longitudinal) 40
Subdrenes 40
Defensas Ribereñas 25
(*) - Para obtención de la luz y nivel de aguas máximas extraordinarias.
- Se recomienda un período de retorno T de 500 años para el cálculo de socavación.
(**) - Vida Útil considerado (n)
• Puentes y Defensas Ribereñas n= 40 años.
 35

• Alcantarillas de quebradas importantes n= 25 años.

• Alcantarillas de quebradas menores n= 15 años.
• Drenaje de plataforma y Sub-drenes n= 15 años.
- Se tendrá en cuenta, la importancia y la vida útil de la obra a diseñarse.
- El Propietario de una Obra es el que define el riesgo admisible de falla y la vida útil de las obras.
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2014,
p.25

2.12.2. Estimación de la población urbana futura del distrito de Soritor.

La población futura se calculará en función al tiempo de vida útil del sistema de drenaje
pluvial urbano a partir del año 2019 es decir la población estimada será para el año (2019
+ vida útil); para ello utilizaremos el método aritmético y el método geométrico; con los
siguientes datos obtenidos de Instituto Nacional de Estadística e Informática del Perú
(INEI). Para determinar la probabilidad del crecimiento urbano del distrito de Soritor.

Tabla 4
Población Urbana del Distrito de Soritor

Fecha del censo Población Descripción

11/07/1993 6807 IX Censo de Población y IV de Vivienda
18/07/2005 12130 X Censo de Población y V de Vivienda
21/10/2007 13504 XI Censo de Población y VI de Vivienda
22/10/2017 14 310 XII Censo de Población y VII de Vivienda
Fuente: Página web del Instituto Nacional de Estadistica e Informatica (INEI)-Censos Nacionales de
Población y Vivienda 1993, 2005, 2007, 2017. Marzo, 2019, [https://www.inei.gob.pe/bases-de-datos/]

Para el análisis de los datos de la estimación de población se utilizaron los siguientes

métodos:
Método aritmético para el cálculo de la población futura
Pob (fut)= Pob (base)+(r). (Año (fut)-Año (base))
Donde:
Pob. (fut.) = población futura.
Pob. (base)= población actual.
r= razón del crecimiento.
Año (fut.) = año para el cual se calcula la población.
Año(base) = año para el que se determina la población actual.
 36

Método geométrico para el cálculo de la población futura

Pob. (fut.) = Pob. (base) x(1+rp) ^ (Año (fut.)-Año (base))
Donde:
Pob. (fut.) = población futura.
Pob. (base)= población actual.
rp= razón del crecimiento promedio.
Año (fut.) = año para el cual se calcula la población.
Año (base) = año para el que se determina la población actual.

2.12.3. Análisis estadístico de datos hidrológicos.

El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones, intensidades o
caudales máximos, según sea el caso, para diferentes períodos de retorno, mediante la
aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.
(Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, 2014, p.25)

En el presente trabajo de investigación se utilizaron los siguientes métodos estadísticos:

Método de distribución Gumbel Tipo I

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble

Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:

−α(x−β)
𝑓(𝑥) = 𝑒 −𝑒
Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes relaciones:
𝛼 =1.2825/𝜎 ^ 𝛽 = 𝜇 - 0.45𝜎
Donde:
α: Parámetro de concentración.
β: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
x = x̅ + kσ
Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
x̅: Media de la serie.
k: Factor de frecuencia.
 37

Método de distribución Gumbel

𝑆𝑦 𝑇𝑚
𝜓=𝑦− {𝑦𝑛 + 𝑙𝑛. 𝑙𝑛 ( )}
𝑆𝑛 𝑇𝑚 − 1

Donde:
𝛹 = Precipitación de diseño
𝑇𝑚= Periodo de retorno (años)
S𝑛, 𝑦𝑛= Desviación estándar y media en función del tamaño de la muestra.

A continuación, se presentará una tabla con los valores de Yn y Sn para distintos periodos
de retorno, con los cuales se trabajará.

Tabla 5
Valores de "Yn" y "Sn" para distintos periodos de retorno T

N° datos Yn Sn N° datos Yn Sn N° datos Yn Sn

1 0.36651 0.00000 35 0.54034 1.12847 69 0.55453 1.18440
2 0.40434 0.49838 36 0.54105 1.13126 70 0.55477 1.18535
3 0.42859 0.64348 37 0.54174 1.13394 71 0.55500 1.18629
4 0.44580 0.73147 38 0.54239 1.13650 72 0.55230 1.18720
5 0.45879 0.79278 39 0.54302 1.38960 73 0.55546 1.18809
6 0.46903 0.83877 40 0.54362 1.14131 74 0.55567 1.18896
7 0.47735 0.87493 41 0.54420 1.14358 75 0.55589 1.18982
8 0.48428 0.90432 42 0.54475 1.14576 76 0.55610 1.19065
9 0.49015 0.92882 43 0.54529 1.14787 77 0.55630 1.19147
10 0.49521 0.94963 44 0.54580 1.14989 78 0.55650 1.19227
11 0.49961 0.96758 45 0.54630 1.15184 79 0.55669 1.19306
12 0.50350 0.98327 46 0.54678 1.15373 80 0.55689 1.19382
13 0.50695 0.99713 47 0.54724 1.15555 81 0.55707 1.19458
14 0.51004 1.00948 48 0.54769 1.15731 82 0.55726 1.19531
15 0.51284 1.02057 49 0.54812 1.15901 83 0.55744 1.19604
16 0.51537 1.03060 50 0.54854 1.16066 84 0.55761 1.19675
17 0.51768 1.03973 51 0.54895 1.16226 85 0.55779 1.19744
18 0.51980 1.04808 52 0.54934 1.16380 86 0.55796 1.19813
19 0.52175 1.05575 53 0.54972 1.16530 87 0.55812 1.19880
20 0.52355 1.06282 54 0.55009 1.16676 88 0.55828 1.19945
21 0.52522 1.06938 55 0.55044 1.16817 89 0.55844 1.20010
22 0.52678 1.07547 56 0.55079 1.16955 90 0.55860 1.20073
23 0.52823 1.08115 57 0.55113 1.17088 91 0.55876 1.20135
24 0.52959 1.08646 58 0.55146 1.17218 92 0.55891 1.20196
25 0.53086 1.09145 59 0.55177 1.17344 93 0.55905 1.20256
26 0.53206 1.09613 60 0.55208 1.17467 94 0.55920 1.20315
 38

27 0.53319 1.10054 61 0.55238 1.17586 95 0.55934 1.20373

28 0.53426 1.10470 62 0.55268 1.17702 96 0.55948 1.20430
29 0.53527 1.10864 63 0.55296 1.17816 97 0.55962 1.20486
30 0.53622 1.1124 64 0.55324 1.17926 98 0.55976 1.20541
31 0.53713 1.1159 65 0.55351 1.18034 99 0.55989 1.20596
32 0.53799 1.1193 66 0.55378 1.18139 100 0.56002 1.20649
33 0.53881 1.1225 67 0.55403 1.18242 101 0.56015 1.20701
34 0.53959 1.1256 68 0.55429 1.18342 … … …
Fuente: Paulet, 1964.

Método de Log Pearson tipo III

Encontramos los siguientes parámetros:
Media: ̅̅̅̅̅̅
logx = ∑ log(xi) /n
Desviación estándar de los logaritmos de x:
2
σlog⁡(xi) = √∑(log(xi) − ̅̅̅̅̅̅
logx) /(n − 1)

Coeficiente de asimetría
3
n ∑(LOG(Xi) − ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
LOG(X))
⁡g⁡ =
(n − 1)(n − 2)(σLOG(Xi)3

El valor de x para cualquier valor de K se puede calcular a partir de:

̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅+K.σ Log (Xi)
LOG(Xi) = LOG(X)
 39

Ilustración 4: Valores de “K” para la distribución Pearson Tipo III (asimetría positiva). (Fuente: “U. S.
Water resources council”, 1981)
 40

Ilustración 5: Valores de “K” para la distribución Pearson Tipo III (asimetría negativa). (Fuente: “U. S.
Water resources council”, 1981)

Método usando La Formula IILA-SENAMHI-UNI, 1983

Así también, para determinar la intensidad de la precipitación de diseño, para duración y
período de retorno seleccionados, será posible utilizar las curvas IDF del “Estudio de la
hidrología del Perú” (IILA-SENAMHI-UNI, 1983). (Propuesta de norma técnica del año
2014)
P24,T =Eg.(1+K.log10T)
Donde:
P24,T : Máxima precipitación en 24 horas para periodo de retorno T. La referencia original
(IILA-SENAMHI-UNI, 1983) es equivalente a la nomenclatura hg.
T: tiempo de retorno
 41

tg: Duración de la lluvia diaria asumiendo un promedio de 15,2 horas para el Perú;
pudiendo ser diferente según la condición local.
K: K´g, parámetro de frecuencia según zona (ver anexo Tabla 3.a).
b: 0.5 horas (costa, centro y sur); 0.4 horas (sierra) y 0.2 horas (costa norte y selva)
Eg: parámetro para determinar P24,T
Para la aplicación de este método se utilizarán las tablas de los anexos del proyecto de
norma técnica OS0.60 del año 2014

Ilustración 6: Anexo tabla 3.a del proyecto de norma técnica OS0.60 del año 2014. (Fuente: propuesta de
norma técnica OS0.60, 2014)
 42

Ilustración 7: Anexo tabla 3.b del proyecto de norma técnica OS0.60 del año 2014. (Fuente: propuesta de
norma técnica OS0.60, 2014)

Ilustración 8: Anexo tabla 3.c del proyecto de norma técnica OS0.60 del año 2014. (Fuente: propuesta de
norma técnica OS0.60, 2014)
 43

Prueba de bondad de ajuste Kolmogorov–Smirnov

Se realizó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov para verificar el ajuste de
los datos pluviométricos y los métodos estadísticos de distribución empleados. Siendo este
el método por el cual se comprueba la bondad de ajuste de las distribuciones, asimismo
permite elegir la más representativa, es decir la de mejor ajuste.

Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la

función de distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm):

D = máx / Fo(xm) – F(xm)/

Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia
seleccionado (Tabla 5). Si D<d, se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja
sobre la prueba de X2 de que compara los datos con el modelo estadístico sin necesidad de
agruparlos. La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:

Fo(xm) = 1- m / (n+1) (13)

Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el

número total de datos. (Aparicio, 1999)

Tabla 6
Valores críticos para la prueba Kolmorogov-Smirnov de bondad del ajuste

Tamaño de la
α= 0.10 α= 0.05 α= 0.01
muestra
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
40 0.19 0.21 0.25
n grande 1.22/√n 1.36/√n 1.63/√n
Fuente: Aparicio, 1999, p. 289

2.12.4. Análisis de regresión y correlación de estaciones meteorológicas.

Usualmente, al analizar un registro pluviométrico nos encontramos con datos faltantes que
generalmente se debe, fallas instrumentales o ausencia de los operadores. Es por ello que
 44

para completar estos datos recurriremos a métodos estadísticos, siendo el método más
utilizado el método de regresión lineal simple.

En este trabajo de investigación se utilizará este método para completar los datos faltantes
de la estación de trabajo CO-SORITOR, con la ayuda de dos estaciones CO-
MOYOBAMBA y CO-JEPELACIO con las cuales se aplicará dicho método; se emplearon
dichas estaciones por su cercanía y estar ubicada dentro de la misma provincia con
parecidas condiciones climatológicas, así como también altitud.

A continuación, se presentará una tabla con los datos generales de las estaciones
meteorológicas empleadas.

Tabla 7
Estaciones meteorológicas utilizadas

Ubicación Geográfica Periodo

Nombre de Entidad
Tipo Altitud de
la estación Responsable Latitud
Longitud (m.s.n.m) Registro

Soritor Convencional SENAMHI 06° 08' 43'' 77° 05' 41 890 1965-2018
Moyobamba Convencional SENAMHI 06° 00' 0'' 76° 58' 00'' 860 2015-2018
Jepelacio Convencional SENAMHI 06° 06' 55.5'' 76° 54' 10" 1000 1965-2015
Fuente: Elaboración propia

Método de la regresión lineal simple

Uno de los modelos más simples y comunes en la hidrología está basado en la suposición
de que dos variables se relacionan en forma lineal. En general, el objetivo de un modelo de
esta naturaleza es poder estimar el valor de una variable, que se denomina variable
dependiente, a partir del valor de la otra, que se llama variable independiente. (Aparicio,
1999, p.291)

Procederemos a determinar el Coeficiente de Correlación (r)

∑(x − x̅)(y − y̅)
r=
(n − 1)σ𝑥 σ𝑦

Donde:
𝑟: Coeficiente de Correlación.
𝑥: Dato pluviométrico existente, de determinado mes del mismo año en estación completa.
 45

𝑦: Dato pluviométrico existente, de determinado mes del mismo año en estación

incompleta.
x̅: Promedio de datos pluviométricos en un año determinado (en meses) de la
estación completa.
y̅: Promedio de datos pluviométricos en un año determinado (en meses) de la
estación incompleta.
𝜎𝑥: Desviación estándar de datos en estación completa.
𝜎𝑦: Desviación estándar de datos en estación incompleta.
Desviación estándar:

∑(x − x̅)2 ∑(y − y̅)2

σ𝑥 = √ ⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡^⁡⁡σ𝑦 = √ ⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡
(n − 1) (n − 1)

El coeficiente de correlación r varía entre - 1 y +l. Cuando su valor se acerca a - 1 (en el

caso de (r<0) o a +1 (cuando (r>0), se dice que hay una buena dependencia o correlación
lineal entre X y Y. Cuando r se aproxima a 0, entonces dicha correlación no es aceptable.

Cuando r> 0.60 aplicamos la ecuación de la regresión lineal: Y=a+bX

Donde:
σxy
b= ⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡^⁡⁡⁡⁡⁡a = y̅ − bx̅
σ2x

𝜎𝑥𝑦: Covarianza de la población

𝜎𝑥2: Varianza de la población
Y: Dato Pluviométrico Faltante de estación incompleta en el mes N
X: Dato Pluviométrico Existente de la estación completa en el mes N
Covarianza: σxy = ∑(x − x̅)(y − y̅)/n
Varianza: σ2𝑥 = ∑(x − x̅)2 /n
Con ello se procede a completar los datos faltantes necesarios una vez que la correlación r
sea mayor a 0.60.

2.12.5. Determinación de las áreas colectoras de lluvia.

Para la determinación de las áreas colectoras se utilizó el método de las bisectrices que
divide a las manzanas de manera equivalente, el área que divide la línea media divisoria de
las vías o calles hacia ambos lados.
 46

Cabe mencionar que para el presente trabajo de investigación se considerara que las calles
presentan la superficie de rodadura debidamente pavimentadas esto por el creciente índice
de pavimentación de calles que presenta el distrito de Soritor debido a las acciones del
gobierno local, las aguas caídas en los en las manzanas ya sean techos de calamina, tejas
de arcilla, o de losas de concreto armado, así como en las huertas se considerará su
evacuación hacia el frente del predio donde estarán ubicados los colectores.

Para el cálculo de las áreas de drenaje se utilizó la fórmula de Herón o de semiperímetro.

S=(a+b+c)/2
A = √S(S − a)(S − b)(S − c)
Donde:
A: área del triángulo
S: semiperímetro
a,b,c: lados del triángulo

2.12.6. Estimación de los caudales de diseño.

Para la estimación de los caudales de diseño se aplicó lo establecido en el proyecto de
norma técnica OS0.60 del año 2014, teniendo en cuenta los criterios de diseño y
evaluación de sistemas de drenaje pluvial urbano; como el área cuenca es menor a 3km 2 se
procedió a utilizar el método racional:
Método racional
Para áreas urbanas, el área de drenaje puede estar compuesta de subáreas o subcuencas de
diferentes características superficiales, entonces el caudal pico puede ser calculado
mediante la siguiente forma de la fórmula racional:
Q=0.278.CIA
Donde:
Q: caudal pico en m3/s
A: área de drenaje de la subcuenca en km 2
I: intensidad de la lluvia en mm/h
C: coeficiente de escorrentía para la subcuenca
Coeficiente de escorrentía
La selección del valor del coeficiente de escorrentía requiere buen criterio y gran
experiencia.
Para la selección, el diseñador deberá considerar los siguientes aspectos: Grado de
impermeabilización y pendiente de la superficie, características y condiciones del suelo
 47

(capacidad de infiltración, condiciones antecedentes de humedad, etc.); además, podrá

considerar la intensidad de la precipitación, la proximidad del nivel freático, el
almacenamiento por depresiones del terreno, etc. (Proyecto de norma técnica OS0.60 del
año 2014, p.28)
Tabla 8
Coeficientes de escorrentía para ser utilizados en el método racional

CARACTERÍSTICAS DE LA PERIODO DE RETORNO (AÑOS)

SUPERFICIE 2 5 10 25 50 100 500
AREAS DESARROLLADAS
Asfáltico 0.73 0.77 0.81 0.86 0.90 0.95 1.00
Concreto/Techo 0.75 0.80 0.83 0.88 0.92 0.97 1.00
Zonas verdes (jardines, parques, etc.)
Condición pobre (cubierta de pasto menor del 50% del área)
Plano, 0 – 2% 0.32 0.34 0.37 0.40 0.44 0.47 0.58
Promedio, 2 – 7% 0.37 0.40 0.43 0.46 0.49 0.53 0.61
Pendiente superior a 7% 0.40 0.43 0.45 0.49 0.52 0.55 0.62
Condición promedio (cubierta de pasto menor del 50 al 75% del área)
Plano, 0 – 2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53
Promedio, 2 – 7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58
Pendiente superior a 7% 0.37 0.40 0.42 0.46 0.49 0.53 0.60
Condición buena (cubierta de pasto mayor 75% del área)
Plano, 0 – 2% 0.21 0.23 0.25 0.29 0.32 0.36 0.49
Promedio, 2 – 7% 0.29 0.32 0.35 0.39 0.42 0.46 0.56
Pendiente superior a 7% 0.34 0.37 0.40 0.44 0.47 0.51 0.58
ÁREAS NO DESARROLLADAS
Área de cultivos
Plano, 0 – 2% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.57
Promedio, 2 – 7% 0.35 0.38 0.41 0.44 0.48 0.51 0.60
Pendiente superior a 7% 0.39 0.42 0.44 0.48 0.51 0.54 0.61
Pastizales
Plano, 0 – 2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53
Promedio, 2 – 7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58
Pendiente superior a 7% 0.37 0.40 0.42 0.46 0.49 0.53 0.60
 48

Bosques
Plano, 0 – 2% 0.22 0.25 0.28 0.31 0.35 0.39 0.48
Promedio, 2 – 7% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.56
Pendiente superior a 7% 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.52 0.58
Nota: Los valores de la tabla son los estándares utilizados en la ciudad de Austin, Texas. Utilizada con
autorización. Fuente: Chow et al. (1994), “Hidrología aplicada”, McGraw-Hill Interamericana, traducido de
la primera edición en inglés de “Applied Hydrology”, “Tabla 15.1.1”

2.13. Materiales y métodos

2.13.1. Materiales.
Equipos
Computador
Impresora
Materiales de oficina
Libros físicos, libros virtuales, tinta de impresora, memoria USB, corrector, resaltador,
engrapador, lapicero y papel bond, etc.

2.13.2. Métodos.
El trabajo de investigación se inició con la selección de los parámetros para la
estimación del periodo de retorno como son el tiempo de vida útil y el riesgo de falla
admisible haciendo uso de las tablas 2 y 3 según lo descrito en el ítem. 2.12.1 del
presente trabajo.

Para la estimación de la población futura se utilizó el programa Excel versión 2016,

mediante hojas de cálculo y con los datos de la tabla 4 se aplicaron los métodos
descritos en el ítem. 2.12.2 del presente trabajo.

Luego se procedió al análisis estadístico de los datos hidrológicos como se encontraron

algunos datos faltantes en el registro pluviométrico solicitado al SENAMHI, se
procedió a realizar el análisis de regresión y correlación entre los datos de la tabla 6,
para completar el registro pluviométrico de la estación a usar se utilizó el método
descrito en el ítem. 2.12.4 del presente trabajo.

Con el registro pluviométrico completo se procedió al análisis estadístico de datos

hidrológicos aplicando los diversos métodos descritos en el ítem. 2.12.3 del presente
 49

trabajo; asimismo, se realizó las pruebas de ajuste a los métodos que son necesarios y se
determinó su confiabilidad en función a la tabla 5.

Seguidamente se realizó el planteamiento hidráulico del sistema de drenaje pluvial con

ayuda del programa AutoCAD versión 2019, sobre los planos topográficos elaborados
en AutoCAD civil 3D versión 2019.

Después se trazaron las áreas colectoras de cada uno de los colectores del planteamiento
hidráulico sobre el plano catastral proporcionado por la Municipalidad Distrital de
Soritor según el método descrito en el ítem. 2.12.5 del presente trabajo.

Finalmente se realizó el cálculo de los caudales de diseño del sistema de drenaje pluvial
según el método descrito en el ítem. 2.12.6 del presente trabajo empleando los valores
de la tabla 7 y los datos obtenidos en los procesos anteriores.
 CAPÍTULO III
RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1. Resultados
En este ítem de la presente investigación se mostrarán los resultados de la aplicación de
todos los métodos antes descritos para el desarrollo de la investigación dichos resultados se
presentarán mediante tablas o gráficos según sea el caso; posteriormente se realizará la
discusión sobre los mismos.

3.1.1. Elección del periodo de retorno.

De la tabla 3: Valores Máximos Recomendados de Riesgo Admisible de Obras de Drenaje
y sus consideraciones establecidas en el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Se determinó los siguientes parametros:

Vida util del sistema de drenaje pluvial urbano n= 15años en concordancia con la
consideración de la vida util de las alcantarillas de quebradas menores n= 15 años. Asi
como el riesgo máximo admisible para alcantarillas de paso de quebradas menores y
descarga de agua de cunetas es de 35%. Entonces los valores a emplear seran:

Vida util n=15años

Riesgo admisible R= 0.35
Por lo tanto interpolando los datos de la tabla 2 obtendremos el periodo de retorno:
Primera interpolación Segunda interpolación Tercera interpolación
n T n T R T
10 35 10 15 0.25 52.5
15 52.5=X 15 22=X 0.35 40.3=X
20 70 20 29 0.50 22.0
Entonces se empleará un periodo de retorno de T= 40 años para el diseño del sistema de
drenaje pluvial. Aplicaremos la formula del Riesgo para la verificación del periodo de
retorno.
R= 1 -(1-1/T) n =1-(1-1/40) =0.32 = 32%
De esta manera queda verificado que para un periodo de retorno T= 40 años el riesgo
admisible es de 32% estando dentro del rango estipulado en la tabla 3, para un tiempo de
vida útil de 15 años.
 51

3.1.2. Cálculo de la población urbana futura del distrito de Soritor.

En este apartado se realizó el cálculo de la población urbana futura con los datos y
métodos descritos en el ítem. 2.12.2 a continuación se presentarán tablas con los resultados
obtenidos.
Tabla 9
Cálculo de la Población futura Método Aritmético

Año Población (Pf-Pi) ∆t r (hab/año)

1993 6807
2005 12130 5323 12.00 443.58
2007 13504 1374 2.00 687.00
2017 14310 806 10.00 80.60
Fuente: Elaboración propia
12x443.58+2x687+10x80.6
rp=
12+2+10
rp= 312.623
Población futura al año 2034, en la zona urbana
Pob (fut)= Pob (base) + rp x (Año (fut)-Año(base))
Pob (fut)=14310+312.623x (2034-2017)
Pob (fut)=19,625.00 habitantes
Tabla 10
Cálculo de la Población futura Método Geométrico

Año Población (Pf/Pi) ∆t (Pf/Pi)1/∆t r

1993 6807
2005 12130 1.782 12.00 1.049 0.049
2007 13504 1.113 2.00 1.055 0.055
2017 14310 1.06 10.00 1.006 0.006
Fuente: Elaboración propia
12x0.049+2x0.055+10x0.006
rp=
12+2+10
rp= 0.032
Población futura al año 2034, en la zona urbana
Pob (fut)= Pob (base) x (1+rp) (Año (fut)-Año(base))
Pob (fut)=14310 x (1+0.032) (2034-2017)
Pob (fut)=24,445.00 habitantes
 52

La población futura de la zona urbana del distrito de Soritor será de 24,445 habitantes
para el año 2034.

3.1.3. Relleno de datos de la estación Soritor.

En este ítem se desarrolló el relleno de los datos faltantes de la estación de trabajo con la
utilización del método de regresión y correlación simple descrito en el ítem 2.12.4 del
presente trabajo.
A continuación, se presentarán los datos utilizados para completar los datos faltantes
mediante tablas.
Tabla 11
Precipitaciones máximas en 24 horas mensuales estación Soritor (Periodo 1970-2018) –
datos incompletos

ESTACION CO-SORITOR
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC
1970 51.0 39.0 51.0 34.0 54.0 41.0 21.0 19.0 81.0 40.0 59.0 31.0
1971 20.0 69.0 74.0 19.0 25.0 25.0 19.0 30.0 42.0 40.0 38.0 39.0
1972 36.0 33.0 57.0 61.0 11.0 16.0 19.0 45.0 11.5 21.0 8.0 24.0
1973 38.0 44.0 26.0 26.0 94.0 10.0 22.0 30.0 28.0 95.0 72.7 20.0
1974 25.0 24.0 45.8 37.6 47.5 65.8 14.0 25.0 18.0 17.9 69.5 42.3
1975 30.0 55.5 61.0 28.0 73.0 45.0 50.0 13.0 29.0 26.0 28.0 52.0
1976 66.0 35.0 35.0 24.0 50.0 25.0 14.0 29.0 39.0 41.0 100.0 50.0
1977 18.0 30.0 90.0 25.0 60.0 60.0 25.0 26.0 39.0 28.0 85.0 40.0
1978 18.0 15.0 20.0 50.0 18.0 8.3 28.0 70.0 23.0 48.0 67.0 36.0
1979 49.5 30.0 65.0 30.0 43.5 6.0 12.5 48.0 29.0 66.0 123.5 25.0
1980 65.5 35.0 81.0 17.0 21.5 38.0 43.5 70.0 21.5 77.5 72.0 90.3
1981 20.0 36.5 35.0 35.0 51.0 51.0 55.5 10.3 26.3 32.5 45.0 41.0
1982 33.0 44.0 38.0 32.0 30.0 30.0 40.5 35.0 37.0 21.0 67.5 33.0
1983 31.5 70.0 70.0 57.0 25.0 12.0 S/D S/D S/D 47.0 57.0 107.0
1984 27.0 42.0 70.0 47.0 100.0 31.0 S/D S/D 50.0 80.5 40.0 17.0
1985 27.5 25.0 125.0 25.5 64.0 12.5 25.0 42.5 39.5 60.0 75.0 55.0
1986 42.0 46.5 30.0 44.0 35.0 S/D S/D S/D S/D S/D 31.0 60.0
1987 44.0 49.0 76.0 75.0 15.0 17.0 22.0 17.0 22.0 35.0 79.0 17.0
1988 75.0 75.0 90.0 75.0 15.0 5.0 17.0 20.0 17.0 75.0 79.0 25.0
1989 28.0 29.0 28.0 25.0 20.0 17.0 16.0 14.0 75.0 75.0 82.0 8.0
1990 32.0 81.0 82.5 87.0 75.0 23.0 17.0 35.0 25.0 45.0 45.0 75.0
1991 75.0 65.0 70.0 75.0 8.0 8.0 17.0 16.0 75.0 75.0 20.0 10.0
1992 10.0 9.4 4.9 5.3 7.5 6.0 23.0 21.0 19.0 14.0 13.7 20.5
1993 11.0 32.4 55.6 14.0 20.0 12.0 11.0 16.0 10.0 21.0 23.0 9.0
1994 12.0 15.0 15.0 21.0 16.0 28.0 32.6 13.0 11.0 21.0 16.0 16.0
1995 13.0 9.0 35.0 27.0 10.0 9.0 38.0 6.0 57.0 15.0 85.0 29.0
1996 18.0 25.0 27.0 36.0 15.3 5.0 8.0 40.2 34.0 34.0 18.0 45.0
 53

1997 43.0 50.0 25.0 42.0 44.5 14.7 19.0 23.4 38.5 69.1 25.0 25.0
1998 44.0 43.0 25.0 65.0 24.5 37.0 15.5 56.0 21.5 51.5 34.4 16.5
1999 28.3 83.7 30.3 18.3 49.1 41.1 22.1 20.9 28.0 62.5 51.4 33.6
2000 26.3 54.4 36.2 80.2 52.7 20.2 67.2 45.8 28.7 19.2 22.0 103.0
2001 24.0 30.5 39.5 37.0 60.3 10.3 26.0 16.9 22.0 42.6 70.4 49.3
2002 23.2 34.6 54.7 88.3 42.2 36.4 35.4 16.0 30.7 42.7 55.9 19.3
2003 51.6 42.6 81.6 34.8 39.6 23.9 20.1 25.2 24.0 48.5 89.5 134.7
2004 14.1 37.6 26.5 21.1 30.1 14.9 21.6 26.6 31.8 80.8 39.4 72.8
2005 23.1 27.5 64.4 45.8 21.5 25.2 23.3 45.0 13.8 34.0 78.5 44.3
2006 32.5 44.8 72.2 24.0 17.5 13.7 24.3 59.0 38.3 33.5 21.0 39.0
2007 24.1 9.9 70.5 22.7 32.7 33.0 38.2 27.3 25.5 53.8 41.9 35.7
2008 23.1 39.2 37.8 15.8 32.2 22.2 19.8 10.8 23.1 54.8 102.0 74.2
2009 31.2 41.4 51.3 45.2 18.0 25.2 13.4 42.2 26.8 33.3 27.3 10.8
2010 22.2 61.8 21.7 70.3 20.8 11.2 36.5 11.9 28.4 41.7 41.3 38.5
2011 36.4 45.5 26.2 10.9 19.1 25.8 17.1 32.2 15.1 30.2 45.3 84.0
2012 40.1 30.1 130.6 47.7 34.9 20.2 17.8 4.2 23.2 48.8 58.4 47.4
2013 42.6 35.0 60.0 44.8 26.9 18.5 27.7 67.0 52.6 53.5 45.4 20.2
2014 25.9 23.2 51.4 74.4 41.0 40.8 27.8 29.4 35.0 61.0 40.0 40.2
2015 56.4 27.4 70.2 65.0 21.6 13.4 24.4 33.6 S/D 49.8 56.4 49.8
2016 15.8 40.6 55.4 43.4 32.8 25.6 7.0 11.2 S/D 28.0 71.4 33.2
2017 45.4 70.6 88.0 S/D 36.0 32.2 6.0 28.8 30.2 57.8 65.2 40.8
2018 39.6 140.8 36.8 30.0 50.8 10.0 20.6 41.0 28.0 26.8 67.6 28.0
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI) – Zonal Tarapoto.

Tabla 12
Precipitaciones máximas en 24 horas mensuales estación Jepelacio (Periodo 1970-2015)
– datos completos

ESTACION JEPELACIO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC
1970 15.0 19.8 28.3 34.2 8.8 33.7 27.8 16.0 32.6 30.0 63.9 20.7
1971 27.2 31.6 127.0 23.5 29.9 16.3 17.5 12.5 46.2 30.5 38.1 40.5
1972 33.7 18.1 143.0 42.1 13.6 30.0 15.5 39.6 53.2 26.3 33.5 19.0
1973 27.2 19.0 53.2 60.5 19.6 31.5 28.2 12.6 30.7 29.8 21.8 27.9
1974 28.8 13.8 32.5 29.0 28.9 58.3 14.8 32.5 37.2 24.9 29.2 49.1
1975 30.5 26.5 40.0 25.3 46.4 60.0 27.1 45.5 22.8 28.3 35.5 16.3
1976 28.7 10.8 52.8 28.4 21.2 27.6 14.3 16.2 22.3 30.2 18.2 18.4
1977 21.0 34.1 18.6 18.8 15.3 10.5 12.3 99.0 47.3 47.3 50.7 35.1
1978 16.8 18.2 32.2 14.5 25.3 7.2 23.2 16.5 49.3 41.3 51.6 30.9
1979 19.5 34.6 88.4 25.4 36.2 13.4 12.8 32.0 41.7 69.4 57.9 8.4
1980 27.0 30.2 23.1 27.5 9.9 36.2 12.4 12.5 10.5 16.7 14.7 7.2
1981 27.0 31.5 23.3 7.5 12.5 5.2 12.5 8.3 8.3 8.3 31.9 36.0
1982 22.4 35.7 38.1 26.3 20.1 28.6 10.9 3.7 4.6 22.3 22.4 24.6
1983 17.9 18.1 9.3 8.4 9.6 8.7 8.3 18.1 13.0 55.3 5.6 9.3
1984 15.4 20.0 16.7 27.3 16.8 19.7 20.5 14.6 12.2 49.3 16.5 6.3
 54

1985 30.2 5.6 3.2 5.7 7.2 6.4 6.4 7.3 9.2 12.5 12.8 10.2
1986 19.7 10.4 11.3 10.5 12.7 17.5 7.3 19.6 6.2 2.4 6.1 5.3
1987 7.1 5.3 6.2 6.9 8.5 3.4 3.4 4.5 12.4 7.6 15.5 6.3
1988 10.5 9.5 6.7 6.6 7.2 7.4 4.7 5.1 5.1 5.4 5.8 9.3
1989 12.7 13.8 14.2 16.4 7.2 12.5 5.1 5.2 46.6 34.3 23.1 1.6
1990 55.9 15.6 22.4 10.4 2.4 2.4 3.6 8.6 71.6 34.3 23.1 1.6
1991 12.8 15.3 24.6 25.9 9.3 8.1 24.5 34.9 8.5 30.2 2.5 10.1
1992 7.8 17.7 18.3 6.2 5.3 6.2 11.3 23.3 24.7 31.5 30.6 35.2
1993 33.1 44.1 59.1 20.2 24.8 11.1 14.5 14.1 21.1 41.9 34.5 71.2
1994 23.9 39.7 44.2 46.6 21.6 22.2 43.5 7.9 30.1 20.6 44.2 28.7
1995 13.1 23.5 70.7 21.9 12.7 38.7 7.2 11.7 38.4 27.3 24.3 47.4
1996 34.8 25.5 52.9 44.1 25.7 28.8 3.6 12.2 33.2 57.3 23.7 27.2
1997 16.1 41.5 21.3 66.2 26.1 16.7 30.1 28.9 74.9 45.8 11.8 34.3
1998 32.1 30.4 56.2 56.0 52.2 10.2 8.9 24.6 31.1 64.9 24.9 30.5
1999 53.1 50.0 35.8 25.5 42.9 19.3 18.5 39.2 24.3 35.2 60.8 57.7
2000 40.8 49.6 48.2 44.3 23.7 15.2 22.1 54.1 39.5 30.3 12.1 48.8
2001 10.5 34.1 39.9 37.5 41.1 27.6 20.8 24.5 66.4 32.3 44.3 52.7
2002 29.5 15.7 38.6 26.3 45.7 8.2 20.0 16.4 10.9 22.4 35.0 10.2
2003 31.3 33.9 51.3 8.8 67.9 32.7 16.7 47.4 43.2 46.4 15.3 34.8
2004 10.6 49.4 19.1 35.5 37.4 9.8 41.4 18.1 30.3 33.6 30.1 25.3
2005 15.8 32.0 31.2 20.2 47.1 18.6 23.5 11.8 17.9 31.8 73.9 50.6
2006 37.1 20.8 36.4 21.5 19.8 16.6 29.4 21.7 20.5 47.3 17.4 26.5
2007 29.1 8.2 27.7 26.0 29.6 11.9 42.8 28.8 40.7 50.5 39.2 31.9
2008 23.9 37.1 31.2 25.9 17.2 33.3 13.5 27.9 28.6 22.1 39.4 47.5
2009 48.5 28.9 27.4 26.2 36.3 33.8 20.8 18.8 22.5 15.6 15.6 35.0
2010 12.9 60.9 25.3 43.2 25.7 19.3 42.1 6.3 35.2 37.6 25.8 18.4
2011 25.7 23.5 120.9 21.9 38.6 13.7 19.4 18.6 13.2 48.2 22.2 28.4
2012 29.0 34.1 56.7 31.2 19.6 26.5 6.2 6.0 62.6 55.3 130.0 29.2
2013 36.6 37.7 83.6 20.0 36.7 12.5 18.4 29.6 30.8 24.4 36.6 23.2
2014 33.2 37.7 29.7 32.7 17.2 29.2 23.1 14.3 18.6 51.2 106.5 120.8
2015 48.9 34.7 41.1 54.1 33.6 17.9 18.0 15.1 40.0 34.1 39.7 62.9
Fuente: pagina web del SENAMHI. Marzo 2019.[ https://www.senamhi.gob.pe/ ?&p=descarga -datos
hidrometeorologicos])

Tabla 13
Precipitaciones máximas en 24 horas mensuales estación Moyobamba (Periodo 2015-
2018) – datos completos

ESTACION MOYOBAMBA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC
2015 75.8 39.4 39.7 34.2 24.7 14.9 22.5 35.4 9.7 44.7 39.9 68.9
2016 20.5 40.7 34.8 32.2 45.0 16.1 7.8 22.8 39.2 38.5 12.5 47.0
2017 41.0 98.3 18.1 15.5 45.0 51.7 9.5 27.1 25.8 36.6 42.1 15.9
2018 51.2 75.1 50.6 50.8 19.2 14.5 17.9 37.4 11.7 48.4 44.0 42.4
Fuente: pagina web del SENAMHI. Marzo 2019.[ https://www.senamhi.gob.pe/ ?&p=descarga -datos
hidrometeorologicos])
 55

Con estos datos se procedió al análisis de la correlación entre los datos de diversos años de
las estaciones para poder usar la regresión lineal simple y así completar los datos faltantes.
Tabla 14
Datos selección de datos para la correlación entre la estación Soritor y Jepelacio, para
relleno de datos de los años 1983, 1984 y 1986

Estación Jepelacio(x) - datos completos Soritor (y)- datos incompletos

Año
Mes
1983 1984 1986 1989 1983 1984 1986 1989
ENE 17.90 15.40 19.70 12.70 31.50 27.00 42.00 28.00
FEB 18.10 20.00 10.40 13.80 70.00 42.00 46.50 29.00
MAR 9.30 16.70 11.30 14.20 70.00 70.00 30.00 28.00
ABR 8.40 27.30 10.50 16.40 57.00 47.00 44.00 25.00
MAY 9.60 16.80 12.70 7.20 25.00 100.00 35.00 20.00
JUN 8.70 19.70 17.50 12.50 12.00 31.00 S/D 17.00
JUL 8.30 20.50 7.30 5.10 S/D S/D S/D 16.00
AGOS 18.10 14.60 19.60 5.20 S/D S/D S/D 14.00
SET 13.00 12.20 6.20 46.60 S/D 50.00 S/D 75.00
OCT 55.30 49.30 2.40 34.30 47.00 80.50 S/D 75.00
NOV 5.60 16.50 6.10 23.10 57.00 40.00 31.00 82.00
DIC 9.30 6.30 5.30 1.60 107.00 17.00 60.00 8.00
Fuente: Elaboración propia
Tabla 15
Desarrollo estadístico de los datos del año 1989 - para encontrar la correlación

n Jepelacio(x) Soritor (y) (x−x̅) (y− y̅) (x− x̅)2 (y − y̅)2 (x−x̅).(y−y̅)
1 12.70 28.00 -3.36 -6.75 11.28 45.56 22.67
2 13.80 29.00 -2.26 -5.75 5.10 33.06 12.99
3 14.20 28.00 -1.86 -6.75 3.45 45.56 12.54
4 16.40 25.00 0.34 -9.75 0.12 95.06 -3.33
5 7.20 20.00 -8.86 -14.75 78.47 217.56 130.66
6 12.50 17.00 -3.56 -17.75 12.66 315.06 63.16
7 5.10 16.00 -10.96 -18.75 120.09 351.56 205.47
8 5.20 14.00 -10.86 -20.75 117.90 430.56 225.31
9 46.60 75.00 30.54 40.25 932.79 1620.06 1229.30
10 34.30 75.00 18.24 40.25 332.76 1620.06 734.23
11 23.10 82.00 7.04 47.25 49.59 2232.56 332.72
12 1.60 8.00 -14.46 -26.75 209.04 715.56 386.76
∑= 192.70 417.00 0.00 0.00 1873.25 7722.25 3352.48
x̅; y̅ = 16.06 34.75
𝜎x; 𝜎y= 13.05 26.50
Fuente: Elaboración propia
r =(∑(x−x̅)(y−y̅))/((n-1)𝜎x𝜎y)=0.88
 56

Como 𝑟 > 0.60… Existe Correlación Por lo que se procede a encontrar la Regresión
Lineal.
Regresión Lineal. (Y=a + bX)

Cálculo de la varianza, covarianza, el parámetro a y b.

𝜎𝑥𝑦=∑(x−x̅)(y− y̅)/n= 279.37 𝜎𝑥2= ∑ (x− x̅)2/n= 156.10
b=𝜎𝑥𝑦/𝜎𝑥2= 1.79 a= y̅− bx̅= 6.01
Por lo tanto: Y= a+ bX= 6.01+1.79X
Tabla 16
Relleno de los datos faltantes de la estación Soritor

Estación Jepelacio(x) - datos completos Soritor (y)- datos completos

Año
Mes
1983 1984 1986 1983 1984 1986
ENE 17.90 15.40 19.70 31.50 27.00 42.00
FEB 18.10 20.00 10.40 70.00 42.00 46.50
MAR 9.30 16.70 11.30 70.00 70.00 30.00
ABR 8.40 27.30 10.50 57.00 47.00 44.00
MAY 9.60 16.80 12.70 25.00 100.00 35.00
JUN 8.70 19.70 17.50 12.00 31.00 37.34
JUL 8.30 20.50 7.30 20.87 42.71 19.08
AGOS 18.10 14.60 19.60 38.41 32.14 41.09
SET 13.00 12.20 6.20 29.28 50.00 17.11
OCT 55.30 49.30 2.40 47.00 80.50 10.31
NOV 5.60 16.50 6.10 57.00 40.00 31.00
DIC 9.30 6.30 5.30 107.00 17.00 60.00
Fuente: Elaboración propia
Tabla 17
Datos selección de datos para la correlación entre la estación Soritor y Moyobamba, para
relleno de datos de los años 2015, 2016 y 2017

Estación Moyobamba(x) - datos completos Soritor (y)- datos incompletos

Año Año
Mes
2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018
ENE 75.8 20.50 41.00 51.20 56.40 15.80 45.40 39.60
FEB 39.4 40.70 98.30 75.10 27.40 40.60 70.60 140.80
MAR 39.7 34.80 18.10 50.60 70.20 55.40 88.00 36.80
ABR 34.2 32.20 15.50 50.80 65.00 43.40 S/D 30.00
MAY 24.7 45.00 45.00 19.20 21.60 32.80 36.00 50.80
JUN 14.9 16.10 51.70 14.50 13.40 25.60 32.20 10.00
JUL 22.5 7.80 9.50 17.90 24.40 7.00 6.00 20.60
 57

AGOS 35.4 22.80 27.10 37.40 33.60 11.20 28.80 41.00

SET 9.7 39.20 25.80 11.70 S/D S/D 30.20 28.00
OCT 44.7 38.50 36.60 48.40 49.80 28.00 57.80 26.80
NOV 39.9 12.50 42.10 44.00 56.40 71.40 65.20 67.60
DIC 68.9 47.00 15.90 42.40 49.80 33.20 40.80 28.00
Fuente: Elaboración propia
Tabla 18
Desarrollo estadístico de los datos del año 1989 - para encontrar la correlación

n Moyobamba (x) Soritor (y) (x−x̅) (y− y̅) (x− x̅)2 (y − y̅)2 (x−x̅)(y−y̅)
1 51.20 39.60 32.05 5.55 1027.16 30.77 177.78
2 75.10 140.80 55.95 106.75 3130.34 11394.91 5972.43
3 50.60 36.80 31.45 2.75 989.06 7.55 86.39
4 50.80 30.00 31.65 -4.05 1001.68 16.43 -128.28
5 19.20 50.80 0.05 16.75 0.00 280.46 0.83
6 14.50 10.00 -4.65 -24.05 21.63 578.55 111.86
7 17.90 20.60 -1.25 -13.45 1.56 180.98 16.82
8 37.40 41.00 18.25 6.95 333.04 48.26 126.78
9 11.70 28.00 -7.45 -6.05 55.51 36.64 45.10
10 48.40 26.80 29.25 -7.25 855.53 52.61 -212.15
11 44.00 67.60 24.85 33.55 617.49 1125.40 833.62
12 42.40 28.00 23.25 -6.05 540.53 36.64 -140.73
∑= 463.20 520.00 233.39 111.36 8573.55 13789.19 6890.45
x̅; y̅ = 38.60 43.33
𝜎x; 𝜎y= 19.15 34.05
Fuente: Elaboración propia
r =(∑(x−x̅)(y−y̅))/((n-1)𝜎x𝜎y)=0.96
Como 𝑟 > 0.60… Existe Correlación Por lo que se procede a encontrar la Regresión
Lineal.
Regresión Lineal. (Y=a + bX)
Cálculo de la varianza, covarianza, el parámetro a y b.
𝜎𝑥𝑦=∑(x−x̅)(y− y̅)/n= 574.20 𝜎𝑥2= ∑ (x− x̅)2/n= 714.46
b=𝜎𝑥𝑦/𝜎𝑥2= 0.804 a= y̅− bx̅= 12.3
Por lo tanto: Y= a+ bX= 12.3+0.804X
 58

Tabla 19
Relleno de los datos faltantes de la estación Soritor

Estación Moyobamba(x) - datos completos Soritor (y)- datos completos

Año
Mes
2015 2016 2017 2015 2016 2017
ENE 75.8 20.50 41.00 56.40 15.80 45.40
FEB 39.4 40.70 98.30 27.40 40.60 70.60
MAR 39.7 34.80 18.10 70.20 55.40 88.00
ABR 34.2 32.20 15.50 65.00 43.40 24.76
MAY 24.7 45.00 45.00 21.60 32.80 36.00
JUN 14.9 16.10 51.70 13.40 25.60 32.20
JUL 22.5 7.80 9.50 24.40 7.00 6.00
AGOS 35.4 22.80 27.10 33.60 11.20 28.80
SET 9.7 39.20 25.80 20.10 43.82 30.20
OCT 44.7 38.50 36.60 49.80 28.00 57.80
NOV 39.9 12.50 42.10 56.40 71.40 65.20
DIC 68.9 47.00 15.90 49.80 33.20 40.80
Fuente: Elaboración propia
Por último, se presentará la tabla con los datos completos de todo el registro de la estación
Soritor.
Tabla 20
Precipitaciones máximas en 24 horas mensuales - completos (Periodo 1970-2018)

ESTACION SORITOR
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC
1970 51.0 39.0 51.0 34.0 54.0 41.0 21.0 19.0 81.0 40.0 59.0 31.0
1971 20.0 69.0 74.0 19.0 25.0 25.0 19.0 30.0 42.0 40.0 38.0 39.0
1972 36.0 33.0 57.0 61.0 11.0 16.0 19.0 45.0 11.5 21.0 8.0 24.0
1973 38.0 44.0 26.0 26.0 94.0 10.0 22.0 30.0 28.0 95.0 72.7 20.0
1974 25.0 24.0 45.8 37.6 47.5 65.8 14.0 25.0 18.0 17.9 69.5 42.3
1975 30.0 55.5 61.0 28.0 73.0 45.0 50.0 13.0 29.0 26.0 28.0 52.0
1976 66.0 35.0 35.0 24.0 50.0 25.0 14.0 29.0 39.0 41.0 100.0 50.0
1977 18.0 30.0 90.0 25.0 60.0 60.0 25.0 26.0 39.0 28.0 85.0 40.0
1978 18.0 15.0 20.0 50.0 18.0 8.3 28.0 70.0 23.0 48.0 67.0 36.0
1979 49.5 30.0 65.0 30.0 43.5 6.0 12.5 48.0 29.0 66.0 123.5 25.0
1980 65.5 35.0 81.0 17.0 21.5 38.0 43.5 70.0 21.5 77.5 72.0 90.3
1981 20.0 36.5 35.0 35.0 51.0 51.0 55.5 10.3 26.3 32.5 45.0 41.0
1982 33.0 44.0 38.0 32.0 30.0 30.0 40.5 35.0 37.0 21.0 67.5 33.0
1983 31.5 70.0 70.0 57.0 25.0 12.0 20.9 38.4 29.3 47.0 57.0 107.0
1984 27.0 42.0 70.0 47.0 100.0 31.0 42.7 32.1 50.0 80.5 40.0 17.0
1985 27.5 25.0 125.0 25.5 64.0 12.5 25.0 42.5 39.5 60.0 75.0 55.0
1986 42.0 46.5 30.0 44.0 35.0 37.3 19.1 41.1 17.1 10.3 31.0 60.0
 59

1987 44.0 49.0 76.0 75.0 15.0 17.0 22.0 17.0 22.0 35.0 79.0 17.0
1988 75.0 75.0 90.0 75.0 15.0 5.0 17.0 20.0 17.0 75.0 79.0 25.0
1989 28.0 29.0 28.0 25.0 20.0 17.0 16.0 14.0 75.0 75.0 82.0 8.0
1990 32.0 81.0 82.5 87.0 75.0 23.0 17.0 35.0 25.0 45.0 45.0 75.0
1991 75.0 65.0 70.0 75.0 8.0 8.0 17.0 16.0 75.0 75.0 20.0 10.0
1992 10.0 9.4 4.9 5.3 7.5 6.0 23.0 21.0 19.0 14.0 13.7 20.5
1993 11.0 32.4 55.6 14.0 20.0 12.0 11.0 16.0 10.0 21.0 23.0 9.0
1994 12.0 15.0 15.0 21.0 16.0 28.0 32.6 13.0 11.0 21.0 16.0 16.0
1995 13.0 9.0 35.0 27.0 10.0 9.0 38.0 6.0 57.0 15.0 85.0 29.0
1996 18.0 25.0 27.0 36.0 15.3 5.0 8.0 40.2 34.0 34.0 18.0 45.0
1997 43.0 50.0 25.0 42.0 44.5 14.7 19.0 23.4 38.5 69.1 25.0 25.0
1998 44.0 43.0 25.0 65.0 24.5 37.0 15.5 56.0 21.5 51.5 34.4 16.5
1999 28.3 83.7 30.3 18.3 49.1 41.1 22.1 20.9 28.0 62.5 51.4 33.6
2000 26.3 54.4 36.2 80.2 52.7 20.2 67.2 45.8 28.7 19.2 22.0 103.0
2001 24.0 30.5 39.5 37.0 60.3 10.3 26.0 16.9 22.0 42.6 70.4 49.3
2002 23.2 34.6 54.7 88.3 42.2 36.4 35.4 16.0 30.7 42.7 55.9 19.3
2003 51.6 42.6 81.6 34.8 39.6 23.9 20.1 25.2 24.0 48.5 89.5 134.7
2004 14.1 37.6 26.5 21.1 30.1 14.9 21.6 26.6 31.8 80.8 39.4 72.8
2005 23.1 27.5 64.4 45.8 21.5 25.2 23.3 45.0 13.8 34.0 78.5 44.3
2006 32.5 44.8 72.2 24.0 17.5 13.7 24.3 59.0 38.3 33.5 21.0 39.0
2007 24.1 9.9 70.5 22.7 32.7 33.0 38.2 27.3 25.5 53.8 41.9 35.7
2008 23.1 39.2 37.8 15.8 32.2 22.2 19.8 10.8 23.1 54.8 102.0 74.2
2009 31.2 41.4 51.3 45.2 18.0 25.2 13.4 42.2 26.8 33.3 27.3 10.8
2010 22.2 61.8 21.7 70.3 20.8 11.2 36.5 11.9 28.4 41.7 41.3 38.5
2011 36.4 45.5 26.2 10.9 19.1 25.8 17.1 32.2 15.1 30.2 45.3 84.0
2012 40.1 30.1 130.6 47.7 34.9 20.2 17.8 4.2 23.2 48.8 58.4 47.4
2013 42.6 35.0 60.0 44.8 26.9 18.5 27.7 67.0 52.6 53.5 45.4 20.2
2014 25.9 23.2 51.4 74.4 41.0 40.8 27.8 29.4 35.0 61.0 40.0 40.2
2015 56.4 27.4 70.2 65.0 21.6 13.4 24.4 33.6 20.1 49.8 56.4 49.8
2016 15.8 40.6 55.4 43.4 32.8 25.6 7.0 11.2 43.8 28.0 71.4 33.2
2017 45.4 70.6 88.0 24.8 36.0 32.2 6.0 28.8 30.2 57.8 65.2 40.8
2018 39.6 140.8 36.8 30.0 50.8 10.0 20.6 41.0 28.0 26.8 67.6 28.0
Fuente: Elaboración propia

3.1.4. Determinación de la intensidad de precipitación de diseño.

En este ítem se desarrolló diversos métodos estadísticos con la finalidad de determinar la

intensidad de la precipitación de diseño del sistema de drenaje pluvial para ello se usó los
métodos descritos en el ítem 2.12.3 del presente trabajo de investigación. A continuación,
mostraremos los resultados de la aplicación de los métodos mediante tablas.
 60

Tabla 21
Ocurrencia cronológica de las precipitaciones máximas en 24 horas por año (periodo
1970-2018), orden creciente y decreciente de los datos

MAX. PREC. MAX. 24H PREC. MAX. 24H

N° DE
AÑO ANUAL 24 EN ODRDEN EN ODRDEN
ORDEN
horas (mm) DECRECIENTE CRECIENTE

1 1970 81.00 140.80 23.00

2 1971 74.00 134.70 32.60
3 1972 61.00 130.60 45.00
4 1973 95.00 125.00 51.30
5 1974 69.50 123.50 55.50
6 1975 73.00 107.00 55.60
7 1976 100.00 103.00 60.00
8 1977 90.00 102.00 61.00
9 1978 70.00 100.00 65.00
10 1979 123.50 100.00 67.00
11 1980 90.30 95.00 67.50
12 1981 55.50 90.30 69.10
13 1982 67.50 90.00 69.50
14 1983 107.00 90.00 70.00
15 1984 100.00 88.30 70.20
16 1985 125.00 88.00 70.30
17 1986 60.00 87.00 70.40
18 1987 79.00 85.00 70.50
19 1988 90.00 84.00 71.40
20 1989 82.00 83.70 72.20
21 1990 87.00 82.00 73.00
22 1991 75.00 81.00 74.00
23 1992 23.00 80.80 74.40
24 1993 55.60 79.00 75.00
25 1994 32.60 78.50 78.50
26 1995 85.00 75.00 79.00
27 1996 45.00 74.40 80.80
28 1997 69.10 74.00 81.00
29 1998 65.00 73.00 82.00
30 1999 83.70 72.20 83.70
31 2000 103.00 71.40 84.00
32 2001 70.40 70.50 85.00
33 2002 88.30 70.40 87.00
34 2003 134.70 70.30 88.00
35 2004 80.80 70.20 88.30
 61

36 2005 78.50 70.00 90.00

37 2006 72.20 69.50 90.00
38 2007 70.50 69.10 90.30
39 2008 102.00 67.50 95.00
40 2009 51.30 67.00 100.00
41 2010 70.30 65.00 100.00
42 2011 84.00 61.00 102.00
43 2012 130.60 60.00 103.00
44 2013 67.00 55.60 107.00
45 2014 74.40 55.50 123.50
46 2015 70.20 51.30 125.00
47 2016 71.40 45.00 130.60
48 2017 88.00 32.60 134.70
49 2018 140.80 23.00 140.80
Fuente: Elaboración propia

A continuación, se con los datos presentados en la tabla 20 se procedió al análisis

estadístico de los datos por los diversos métodos.
Método de Gumbel y Gumbel tipo I
Tabla 22
Desarrollo estadístico empleado en el método de Gumbel y Gumbel tipo I

Periodo de
Prec. máx. 24h en Frecuencia
N° de orden retorno (n+1) (Yi - Y )2
orden decreciente m/(n+1)
/m
1 140.80 0.0200 50 3591.43
2 134.70 0.0400 25 2897.52
3 130.60 0.0600 16.67 2472.93
4 125.00 0.0800 12.5 1947.33
5 123.50 0.1000 10 1817.20
6 107.00 0.1200 8.33 682.70
7 103.00 0.1400 7.14 489.67
8 102.00 0.1600 6.25 446.42
9 100.00 0.1800 5.56 365.90
10 100.00 0.2000 5 365.90
11 95.00 0.2200 4.55 199.62
12 90.30 0.2400 4.17 88.90
13 90.00 0.2600 3.85 83.33
14 90.00 0.2800 3.57 83.33
15 88.30 0.3000 3.33 55.18
16 88.00 0.3200 3.13 50.82
17 87.00 0.3400 2.94 37.56
18 85.00 0.3600 2.78 17.05
 62

19 84.00 0.3800 2.63 9.79

20 83.70 0.4000 2.5 8.00
21 82.00 0.4200 2.38 1.27
22 81.00 0.4400 2.27 0.02
23 80.80 0.4600 2.17 0.01
24 79.00 0.4800 2.08 3.50
25 78.50 0.5000 2 5.62
26 75.00 0.5200 1.92 34.47
27 74.40 0.5400 1.85 41.88
28 74.00 0.5600 1.79 47.22
29 73.00 0.5800 1.72 61.96
30 72.20 0.6000 1.67 75.19
31 71.40 0.6200 1.61 89.71
32 70.50 0.6400 1.56 107.57
33 70.40 0.6600 1.52 109.65
34 70.30 0.6800 1.47 111.76
35 70.20 0.7000 1.43 113.88
36 70.00 0.7200 1.39 118.19
37 69.50 0.7400 1.35 129.31
38 69.10 0.7600 1.32 138.57
39 67.50 0.7800 1.28 178.80
40 67.00 0.8000 1.25 192.42
41 65.00 0.8200 1.22 251.90
42 61.00 0.8400 1.19 394.87
43 60.00 0.8600 1.16 435.62
44 55.60 0.8800 1.14 638.65
45 55.50 0.9000 1.11 643.71
46 51.30 0.9200 1.09 874.47
47 45.00 0.9400 1.06 1286.76
48 32.60 0.9600 1.04 2330.13
49 23.00 0.9800 1.02 3349.10
∑ 3962.70 27476.76
Prom. (Ῡ) 80.87
Desv. Est. (S) 23.93
Fuente: Elaboración propia

3.1.4.1. Método de Gumbel Tipo I

Parámetro de Dispersión (α)

α=√6x(S/π) = 18.65
Moda de distribución (μ)
μ=Ῡ-0.45(S)= 70.10

Variable reducida
 63

−𝛿(𝑖)
𝑒 −𝑒 =1-1/Tr
Tabla 23
Cálculo de la variable reducida para distintos periodos de retorno (δi)

Periodo de retorno (Tr) Variable reducida (δi)

5 1.4999
10 2.2504
20 2.9702
25 3.1985
40 3.6762
50 3.9019
100 4.6001
Fuente: Elaboración propia

Tabla 24
Cálculo de Precipitaciones para distintos periodos de retorno δ=(Y-μ) /α

Periodo de retorno TR Precipitación

δi
(años) Y=δα+μ (mm)
5 1.4999 98.09
10 2.2504 112.08
20 2.9702 125.51
25 3.1985 129.77
40 3.6762 138.68
50 3.9019 142.89
100 4.6001 155.92
Fuente: Elaboración propia

3.1.4.2. Método de Gumbel

𝑆𝑦 𝑇𝑚
𝜓=𝑦− {𝑦𝑛 + 𝑙𝑛. 𝑙𝑛 ( )}
𝑦𝑛 𝑇𝑚 − 1
Ῡ= 80.87
Sy = 23.93
De la tabla 5 Como el número de datos del registro es igual a 49 entonces:
Yn = 0.54812
Sn = 1.15901
 64

Tabla 25
Cálculo de las precipitaciones para distintos periodos de retorno

Periodo de retorno Tr (años) Precipitación Ѱ (mm)

5 100.52
10 116.01
20 130.87
25 135.58
40 145.45
50 150.10
100 164.52
Fuente: Elaboración propia

3.1.4.3. Método de Log Pearson tipo III.

Tabla 26
Desarrollo estadístico empleado en el método de Log Pearson tipo III

Periodo
Prec. Máx. de Log
Frecuencia Log (Log (Xi) (Log (Xi) -
N° de orden en orden retorno (Xi) -
m/(n+1) (Xi) - Log(x̅))2 Log(x̅))3
decreciente (n+1) Log(x̅)
/m
1 140.80 0.0200 50 2.15 0.26 0.06836 0.017873
2 134.70 0.0400 25 2.13 0.24 0.05867 0.014211
3 130.60 0.0600 16.67 2.12 0.23 0.05235 0.011977
4 125.00 0.0800 12.5 2.10 0.21 0.04400 0.009230
5 123.50 0.1000 10 2.09 0.20 0.04183 0.008555
6 107.00 0.1200 8.33 2.03 0.14 0.02023 0.002878
7 103.00 0.1400 7.14 2.01 0.13 0.01580 0.001986
8 102.00 0.1600 6.25 2.01 0.12 0.01475 0.001791
9 100.00 0.1800 5.56 2.00 0.11 0.01274 0.001437
10 100.00 0.2000 5 2.00 0.11 0.01274 0.001437
11 95.00 0.2200 4.55 1.98 0.09 0.00820 0.000743
12 90.30 0.2400 4.17 1.96 0.07 0.00470 0.000322
13 90.00 0.2600 3.85 1.95 0.07 0.00450 0.000302
14 90.00 0.2800 3.57 1.95 0.07 0.00450 0.000302
15 88.30 0.3000 3.33 1.95 0.06 0.00346 0.000203
16 88.00 0.3200 3.13 1.94 0.06 0.00329 0.000188
17 87.00 0.3400 2.94 1.94 0.05 0.00274 0.000144
18 85.00 0.3600 2.78 1.93 0.04 0.00179 0.000076
19 84.00 0.3800 2.63 1.92 0.04 0.00138 0.000051
20 83.70 0.4000 2.5 1.92 0.04 0.00127 0.000045
21 82.00 0.4200 2.38 1.91 0.03 0.00071 0.000019
22 81.00 0.4400 2.27 1.91 0.02 0.00046 0.000010
 65

23 80.80 0.4600 2.17 1.91 0.02 0.00041 0.000008

24 79.00 0.4800 2.08 1.90 0.01 0.00011 0.000001
25 78.50 0.5000 2 1.89 0.01 0.00006 0.000000
26 75.00 0.5200 1.92 1.88 -0.01 0.00015 -0.000002
27 74.40 0.5400 1.85 1.87 -0.02 0.00024 -0.000004
28 74.00 0.5600 1.79 1.87 -0.02 0.00032 -0.000006
29 73.00 0.5800 1.72 1.86 -0.02 0.00057 -0.000014
30 72.20 0.6000 1.67 1.86 -0.03 0.00082 -0.000023
31 71.40 0.6200 1.61 1.85 -0.03 0.00112 -0.000037
32 70.50 0.6400 1.56 1.85 -0.04 0.00152 -0.000059
33 70.40 0.6600 1.52 1.85 -0.04 0.00157 -0.000062
34 70.30 0.6800 1.47 1.85 -0.04 0.00162 -0.000065
35 70.20 0.7000 1.43 1.85 -0.04 0.00167 -0.000068
36 70.00 0.7200 1.39 1.85 -0.04 0.00177 -0.000074
37 69.50 0.7400 1.35 1.84 -0.05 0.00204 -0.000092
38 69.10 0.7600 1.32 1.84 -0.05 0.00227 -0.000108
39 67.50 0.7800 1.28 1.83 -0.06 0.00335 -0.000194
40 67.00 0.8000 1.25 1.83 -0.06 0.00373 -0.000228
41 65.00 0.8200 1.22 1.81 -0.07 0.00551 -0.000409
42 61.00 0.8400 1.19 1.79 -0.10 0.01037 -0.001056
43 60.00 0.8600 1.16 1.78 -0.11 0.01188 -0.001295
44 55.60 0.8800 1.14 1.75 -0.14 0.02018 -0.002868
45 55.50 0.9000 1.11 1.74 -0.14 0.02041 -0.002915
46 51.30 0.9200 1.09 1.71 -0.18 0.03134 -0.005548
47 45.00 0.9400 1.06 1.65 -0.23 0.05473 -0.012802
48 32.60 0.9600 1.04 1.51 -0.37 0.13982 -0.052284
49 23.00 0.9800 1.02 1.36 -0.53 0.27607 -0.145051
∑= 3962.70 92.47 0.00 0.97 -0.15
Log(x̅)= 1.89
σ Log (Xi)= 0.14
Fuente: Elaboración propia

Cálculo del coeficiente de asimetría (g)

3
𝑛 ∑(𝐿𝑂𝐺 (𝑋𝑖 ) − ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝐿𝑂𝐺 (𝑋))
𝑔=
(𝑛 − 1)(𝑛 − 2)(𝜎𝐿𝑂𝐺 (𝑋𝑖 )3
= 1.1416
Tabla 27
Interpolación de los valores de "K" para distintos periodos de retorno

Coef. de Periodo retorno en años

asimetría
(g) 5 10 20 25 40 50 100
Probabilidad de excedencia
-1.1416
0.2 0.1 0.05 0.04 0.025 0.02 0.01
 66

k= 0.8463 1.0983 1.2718 1.3065 1.3854 1.4117 1.4893

Fuente: Elaboración propia

Tabla 28
Cálculo de precipitaciones para distintos periodos de retorno

T(años) k Log (Xi)= Log(x̅) + k.σ Log (Xi) Pi (mm)

5 0.8463 2.01 101.76
10 1.0983 2.04 110.52
20 1.2718 2.07 116.99
25 1.3065 2.07 118.33
40 1.3854 2.08 121.42
50 1.4117 2.09 122.47
100 1.4893 2.10 125.63
Fuente: Elaboración propia

3.1.4.4. Método de la Formula IILA-SENAMHI-UNI, 1983.

P24,T =Eg.(1+K.log10T)
De las figuras 6, 7 y 8 obtuvimos los siguientes parámetros:
K´g= 0.553 n= 0.432
Eg= 70 tg= 15.2
Tabla 29
Cálculo de precipitaciones máximas en 24 horas para distintos periodos de retorno

T(años) K´g Ɛg P(24,T)=Ɛg.(1+k.log10(T))

5 0.5530 70.00 97.06
10 0.5530 70.00 108.71
20 0.5530 70.00 120.36
25 0.5530 70.00 124.11
40 0.5530 70.00 132.02
50 0.5530 70.00 135.77
100 0.5530 70.00 147.42
Fuente: Elaboración propia

A continuación, presentaremos el resumen de los métodos para compararlos y determinar

la intensidad de diseño.
 67

Tabla 30
Resumen de los métodos de cálculo de precipitaciones máximas en 24 horas para distintos
periodos de retorno

Precipitación máxima en 24 horas de diseño por métodos (mm)

Periodo de
retorno Formula IILA-
Gumbel Log Pearson
(años) Gumbel SENAMHI-UNI, Diseño
tipo I tipo III
1983
5 100.52 98.09 101.76 97.06 101.76
10 116.01 112.08 110.52 108.71 116.01
20 130.87 125.51 116.99 120.36 130.87
25 135.58 129.77 118.33 124.11 135.58
40 145.45 138.68 121.42 132.02 145.45
50 150.10 142.89 122.47 135.77 150.10
100 164.52 155.92 125.63 147.42 164.52
Fuente: Elaboración propia

De la tabla 30 se tomó la máxima precipitación en 24 horas de los cuatro métodos para un

periodo de retorno de 40 años con la que se realizó el análisis de su distribución en función
a su duración del cual se determinará la intensidad máxima de diseño; entonces la
precipitación máxima en 24 horas para un periodo de retorno de 40 años será:
I máx. 24 horas = 145.45 mm / h

Tabla 31
Distribución normal de la precipitación en porcentaje entre 24 horas y una hora según el
Manual para el Diseño de Carreteras Pavimentadas de Bajo Volumen de Tránsito.

Duración en horas % Precipitación Precipitación (mm)

1 25 36.36
2 31 45.09
3 38 55.27
4 44 64.00
5 50 72.72
6 56 81.45
8 64 93.09
10 73 106.18
12 79 114.90
14 83 120.72
16 87 126.54
18 90 130.90
20 93 135.26
 68

22 97 141.08
24 100 145.45
Fuente: Elaboración propia

Entonces para el diseño del sistema de drenaje pluvial se tomó la intensidad máxima de
diseño para una duración de 6 horas ya que en la zona del trabajo de investigación se
presentan precipitaciones de gran duración característica de la amazonia peruana entonces
la intensidad máxima de diseño para el presente trabajo será:
I máx. diseño = 81.45 mm / h

3.1.4.5. Pruebas de bondad de ajuste Kolmorogov-Smirnov.

Prueba de bondad de ajuste Kolmorogov-Smirnov para el método de Gumbel y

Gumbel tipo I.
En este ítem se desarrolló la prueba de bondad de ajuste de los datos utilizados en el
método de Gumbel y Gumbel tipo I para demostrar la confiabilidad de los datos y por ende
el de los resultados.
Tabla 32
Desarrollo estadístico de la prueba de bondad de ajuste Kolmorogov-Smirnov para el
método de Gumbel y Gumbel tipo I.

Prec. máx.
N° de −𝜹(𝒊)
creciente P(x)= m/(n+1) δi=(Y-μ) /α F(G)=𝒆−𝒆 ∆Máx=|F(G)-P(x)|
orden
(Y)
1 23.00 0.0200 -2.5251 0.000004 0.0200
2 32.60 0.0400 -2.0105 0.000572 0.0394
3 45.00 0.0600 -1.3458 0.021469 0.0385
4 51.30 0.0800 -1.0081 0.064553 0.0154
5 55.50 0.1000 -0.7829 0.112160 0.0122
6 55.60 0.1200 -0.7775 0.113480 0.0065
7 60.00 0.1400 -0.5417 0.179264 0.0393
8 61.00 0.1600 -0.4881 0.196090 0.0361
9 65.00 0.1800 -0.2737 0.268539 0.0885
10 67.00 0.2000 -0.1664 0.306942 0.1069
11 67.50 0.2200 -0.1396 0.316681 0.0967
12 69.10 0.2400 -0.0539 0.348072 0.1081
13 69.50 0.2600 -0.0324 0.355952 0.0960
14 70.00 0.2800 -0.0056 0.365810 0.0858
15 70.20 0.3000 0.0051 0.369754 0.0698
16 70.30 0.3200 0.0105 0.371726 0.0517
17 70.40 0.3400 0.0158 0.373698 0.0337
 69

18 70.50 0.3600 0.0212 0.375670 0.0157

19 71.40 0.3800 0.0694 0.393399 0.0134
20 72.20 0.4000 0.1123 0.409111 0.0091
21 73.00 0.4200 0.1552 0.424752 0.0048
22 74.00 0.4400 0.2088 0.444165 0.0042
23 74.40 0.4600 0.2302 0.451878 0.0081
24 75.00 0.4800 0.2624 0.463384 0.0166
25 78.50 0.5000 0.4500 0.528553 0.0286
26 79.00 0.5200 0.4768 0.537541 0.0175
27 80.80 0.5400 0.5733 0.569127 0.0291
28 81.00 0.5600 0.5840 0.572558 0.0126
29 82.00 0.5800 0.6376 0.589468 0.0095
30 83.70 0.6000 0.7288 0.617239 0.0172
31 84.00 0.6200 0.7449 0.622008 0.0020
32 85.00 0.6400 0.7985 0.637615 0.0024
33 87.00 0.6600 0.9057 0.667465 0.0075
34 88.00 0.6800 0.9593 0.681698 0.0017
35 88.30 0.7000 0.9754 0.685878 0.0141
36 90.00 0.7200 1.0665 0.708777 0.0112
37 90.00 0.7400 1.0665 0.708777 0.0312
38 90.30 0.7600 1.0826 0.712680 0.0473
39 95.00 0.7800 1.3345 0.768523 0.0115
40 100.00 0.8000 1.6026 0.817600 0.0176
41 100.00 0.8200 1.6026 0.817600 0.0024
42 102.00 0.8400 1.7098 0.834511 0.0055
43 103.00 0.8600 1.7634 0.842429 0.0176
44 107.00 0.8800 1.9778 0.870773 0.0092
45 123.50 0.9000 2.8623 0.944464 0.0445
46 125.00 0.9200 2.9427 0.948642 0.0286
47 130.60 0.9400 3.2429 0.961702 0.0217
48 134.70 0.9600 3.4627 0.969140 0.0091
49 140.80 0.9800 3.7897 0.977650 0.0023
∑= 3962.70 ∆Máx= 0.1081
Prom. (Ῡ)= 80.87
Desv. Est. (S)= 23.93
α=√6x(S/π) = 18.65
μ=Ῡ-0.45(S)= 70.10
Fuente: Elaboración propia

Para: Niveles de significancia "α" =0.05 de la tabla 6 se obtiene lo siguiente:

Como: N= 49; entonces ∆o= 1.36/√n= 1.36/√49 = 0.1943
De los datos de la tabla 32 se tiene que ∆Máx. de los datos es igual a 0.1081.
Como: ∆Máx. datos < ∆o tabla 6 se acepta, la información es confiable en un 95%
 70

Prueba de bondad de ajuste Kolmorogov-Smirnov para el método de Log Pearson

tipo III.
En este ítem se desarrolló la prueba de bondad de ajuste de los datos utilizados en el
método de Log Pearson tipo III para demostrar la confiabilidad de los datos y por ende el
de los resultados.
Tabla 33
Desarrollo estadístico de la prueba de bondad de ajuste Kolmorogov-Smirnov para el
método de Log Pearson tipo III

Prec.
δi=
N° de máx. P(x)= Log (Log (Xi) - −𝜹(𝒊) ∆Máx=|F(G)-

(Xi) Log(x̅))2
(Log(Xi)- F(G)=𝒆−𝒆
orden crecient m/(n+1) P(x)|
μ)/α
e (Xi)
1 23.00 0.0200 1.36 0.27607 -4.1582 0.000000 0.0200
2 32.60 0.0400 1.51 0.13982 -2.7929 0.000000 0.0400
3 45.00 0.0600 1.65 0.05473 -1.5312 0.009816 0.0502
4 51.30 0.0800 1.71 0.03134 -1.0183 0.062749 0.0173
5 55.50 0.1000 1.74 0.02041 -0.7103 0.130723 0.0307
6 55.60 0.1200 1.75 0.02018 -0.7033 0.132603 0.0126
7 60.00 0.1400 1.78 0.01188 -0.4052 0.223223 0.0832
8 61.00 0.1600 1.79 0.01037 -0.3405 0.245210 0.0852
9 65.00 0.1800 1.81 0.00551 -0.0919 0.334122 0.1541
10 67.00 0.2000 1.83 0.00373 0.0267 0.377709 0.1777
11 67.50 0.2200 1.83 0.00335 0.0558 0.388405 0.1684
12 69.10 0.2400 1.84 0.00227 0.1475 0.421960 0.1820
13 69.50 0.2600 1.84 0.00204 0.1701 0.430172 0.1702
14 70.00 0.2800 1.85 0.00177 0.1982 0.440330 0.1603
15 70.20 0.3000 1.85 0.00167 0.2093 0.444359 0.1444
16 70.30 0.3200 1.85 0.00162 0.2149 0.446367 0.1264
17 70.40 0.3400 1.85 0.00157 0.2205 0.448369 0.1084
18 70.50 0.3600 1.85 0.00152 0.2260 0.450366 0.0904
19 71.40 0.3800 1.85 0.00112 0.2757 0.468108 0.0881
20 72.20 0.4000 1.86 0.00082 0.3193 0.483519 0.0835
21 73.00 0.4200 1.86 0.00057 0.3624 0.498581 0.0786
22 74.00 0.4400 1.87 0.00032 0.4157 0.516906 0.0769
23 74.40 0.4600 1.87 0.00024 0.4368 0.524077 0.0641
24 75.00 0.4800 1.88 0.00015 0.4682 0.534663 0.0547
25 78.50 0.5000 1.89 0.00006 0.6467 0.592294 0.0923
26 79.00 0.5200 1.90 0.00011 0.6716 0.599958 0.0800
27 80.80 0.5400 1.91 0.00041 0.7598 0.626395 0.0864
28 81.00 0.5600 1.91 0.00046 0.7694 0.629223 0.0692
29 82.00 0.5800 1.91 0.00071 0.8175 0.643042 0.0630
 71

30 83.70 0.6000 1.92 0.00127 0.8978 0.665332 0.0653

31 84.00 0.6200 1.92 0.00138 0.9118 0.669112 0.0491
32 85.00 0.6400 1.93 0.00179 0.9581 0.681393 0.0414
33 87.00 0.6600 1.94 0.00274 1.0491 0.704521 0.0445
34 88.00 0.6800 1.94 0.00329 1.0939 0.715398 0.0354
35 88.30 0.7000 1.95 0.00346 1.1072 0.718576 0.0186
36 90.00 0.7200 1.95 0.00450 1.1818 0.735861 0.0159
37 90.00 0.7400 1.95 0.00450 1.1818 0.735861 0.0041
38 90.30 0.7600 1.96 0.00470 1.1949 0.738787 0.0212
39 95.00 0.7800 1.98 0.00820 1.3935 0.780192 0.0002
40 100.00 0.8000 2.00 0.01274 1.5942 0.816225 0.0162
41 100.00 0.8200 2.00 0.01274 1.5942 0.816225 0.0038
42 102.00 0.8400 2.01 0.01475 1.6717 0.828681 0.0113
43 103.00 0.8600 2.01 0.01580 1.7099 0.834536 0.0255
44 107.00 0.8800 2.03 0.02023 1.8590 0.855713 0.0243
45 123.50 0.9000 2.09 0.04183 2.4204 0.914948 0.0149
46 125.00 0.9200 2.10 0.04400 2.4676 0.918709 0.0013
47 130.60 0.9400 2.12 0.05235 2.6392 0.931070 0.0089
48 134.70 0.9600 2.13 0.05867 2.7602 0.938679 0.0213
49 140.80 0.9800 2.15 0.06836 2.9335 0.948181 0.0318
∑= 3962.70 92.47 0.97 ∆Máx= 0.1820
Log (Xi)= 1.89
σ Log (Xi)= 0.14
α=√6x(S/π) = 0.11
μ=Ῡ-0.45(S)= 1.82
Fuente: Elaboración propia

Para: Niveles de significancia "α" =0.05 de la tabla 6 se obtiene lo siguiente:

Como: N= 49; entonces ∆o= 1.36/√n= 1.36/√49 = 0.1943
De los datos de la tabla 32 se tiene que ∆Máx. de los datos es igual a 0.1820.
Como: ∆Máx. Datos < ∆o tabla 6 se acepta, la información es confiable en un 95%.

3.1.5. Áreas colectoras de lluvia del pueblo tradicional del distrito de Soritor.

En este ítem se mostrará mediante tablas los datos de las áreas colectoras de lluvia de la
zona urbana en estudio, las cuales serán usadas posteriormente para el cálculo de los
caudales de diseño de los colectores; estas áreas fueron divididas en función al
planteamiento hidráulico de los colectores, el nombre o nomenclatura de las áreas tienen el
siguiente patrón indicador por ejemplo: A01-1, donde la letra A es el prefijo de área, lo
siguiente hasta antes del guion 01 es la manzana a la que pertenece el área en ocasiones
irán acompañados de una letra como 01A que indican una manzana de ese nombre,
 72

después del guion ira un numero 1,2,…, este indica el índice de subárea de la manzana a
continuación, se presentará los datos de las áreas en km2.

Tabla 34
Áreas colectoras de lluvia del pueblo tradicional del distrito de Soritor

Area Area Area

Nombre Nombre Nombre
(Km2) (Km2) (Km2)
A01-1 0.00104388 A31-3 0.00078472 A65-4 0.00068084
A01-2 0.00141726 A31-4 0.00194167 A65-5 0.00188407
A01-3 0.00142628 A31-5 0.00154689 A65-6 0.00411632
A01-4 0.00037959 A31-6 0.00140276 A65-7 0.00051910
A01-5 0.00081605 A32-1 0.00292374 A65-8 0.00424272
A01-6 0.00045508 A32-2 0.00134188 A66-1 0.00149619
A01-7 0.00044636 A32-3 0.00206455 A66-2 0.00171640
A01A-1 0.00121336 A32-4 0.00107431 A66-3 0.00157683
A01A-2 0.00222360 A32-5 0.00141551 A66-4 0.00271077
A01-3 0.00167216 A32-6 0.00071710 A66-5 0.00151961
A01A-4 0.00184274 A33-1 0.00213162 A66-6 0.00266008
A01A-5 0.00025283 A33-2 0.00092291 A66A-1 0.00083192
A02-1 0.00063898 A33-3 0.00260194 A66A-2 0.00136453
A02-2 0.00133538 A33-4 0.00085488 A66A-3 0.00080331
A02-3 0.00103109 A33-5 0.00096232 A66A-4 0.00132194
A02-4 0.00038272 A33-6 0.00151046 A67-1 0.00566084
A02-5 0.00116961 A34-1 0.00061874 A67-2 0.00059401
A02-6 0.00074518 A34-2 0.00118394 A67-3 0.00061928
A03-1 0.00033772 A34-3 0.00242982 A67-4 0.00136846
A03-2 0.00145853 A34-4 0.00184400 A67-5 0.00124606
A03-3 0.00067285 A34-5 0.00137766 A67-6 0.00145206
A02-4 0.00077261 A34-6 0.00387410 A67-7 0.00164445
A03-5 0.00140113 A35-1 0.00594494 A67-8 0.00120279
A03-6 0.00125918 A35-2 0.00502136 A68-1 0.00519840
A04-1 0.00055014 A35-3 0.00065059 A68-2 0.00131704
A04-2 0.00163373 A35-4 0.00625662 A68-3 0.00570785
A04-3 0.00043842 A35-5 0.00172668 A68-4 0.00122265
A04-4 0.00136339 A35-6 0.00180466 A68-5 0.00044755
A04-5 0.00151190 A35-7 0.00193428 A69-1 0.00441633
A04-6 0.00048525 A36-1 0.01003259 A69-2 0.00113464
A04-7 0.00018973 A36-2 0.00562345 A69-3 0.00531255
A05-1 0.00209835 A36-3 0.00921951 A69-4 0.00038293
A05-2 0.00175163 A36-4 0.00511705 A69-5 0.00112008
A05-3 0.00201824 A37-1 0.00448171 A69-6 0.00081034
A05-4 0.00024927 A37-2 0.00464502 A70-1 0.00050021
A05-5 0.00184910 A37-3 0.00407107 A70-2 0.00274040
 73

A05-6 0.00031731 A37-4 0.00503395 A70-3 0.00584364

A06-1 0.00257354 A38-1 0.00491164 A70-5 0.00072894
A06-2 0.00137112 A38-2 0.00210362 A70-6 0.00180834
A06-3 0.00087324 A38-3 0.00450647 A70-7 0.00815269
A06-4 0.00214723 A38-4 0.00299256 A71-1 0.00189610
A06-5 0.00039207 A39-1 0.00173036 A71-2 0.00475427
A06-6 0.00183473 A39-2 0.00151806 A71-3 0.00229263
A07-1 0.00182170 A39-3 0.00211301 A71-4 0.00413199
A07-2 0.00370204 A39-4 0.00203777 A72-1 0.00122045
A07-3 0.00241365 A39-5 0.00385774 A72-2 0.00103144
A07-4 0.00332159 A39A-1 0.00133898 A72-3 0.00156614
A08-1 0.00104170 A39A-2 0.00155871 A72-4 0.00243570
A08-2 0.00333168 A39A-3 0.00155413 A72-5 0.00088029
A08-3 0.00155003 A39A-4 0.00175783 A72-6 0.00219188
A08-4 0.00324369 A40-1 0.00170353 A75-1 0.00652315
A09-1 0.00053825 A40-2 0.00305077 A75-2 0.00824769
A09-2 0.00270109 A40-3 0.00180825 A75-3 0.00626453
A09-3 0.00089958 A40-4 0.00299548 A75-4 0.00727690
A09-4 0.00286352 A41-1 0.00153647 A75-5 0.00489400
A10-1 0.00038765 A41-2 0.00117367 A75-6 0.00734652
A10-2 0.00043595 A41-3 0.00159310 A75-7 0.00059244
A10-3 0.00046092 A41-4 0.00108999 A75-8 0.01009098
A10-4 0.00041394 A42-1 0.00145665 A75-9 0.00932934
A11A-1 0.00233007 A42-2 0.00119765 A75-10 0.00265455
A11A-2 0.00190208 A42-3 0.00150244 A76-1 0.00241171
A11A-3 0.00245782 A42-4 0.00134801 A76-2 0.00141946
A11A-4 0.00212994 A43-1 0.00054008 A76-3 0.00239698
A11-1 0.00203381 A43-2 0.00140465 A76-4 0.00166384
A11-2 0.00140363 A43-3 0.00140050 A77-1 0.00229186
A11-3 0.00213086 A43-4 0.00135905 A77-2 0.00153940
A11-4 0.00143164 A43-5 0.00078044 A77-3 0.00234886
A12-1 0.00036012 A44-1 0.00125141 A77-4 0.00065349
A12-2 0.00148823 A44-2 0.00097149 A77-5 0.00062676
A12-3 0.00195483 A44-3 0.00054268 A78-1 0.00231237
A12-4 0.00141173 A44-4 0.00071307 A78-2 0.00136637
A12-5 0.00152360 A44-5 0.00093372 A78-3 0.00227673
A13-1 0.00049639 A45-1 0.00126397 A78-4 0.00133682
A13-2 0.00144183 A45-2 0.00105908 A79-1 0.00230901
A13-3 0.00039444 A45-3 0.00126444 A79-2 0.00119664
A13-4 0.00140691 A45-4 0.00112866 A79-3 0.00227389
A13-5 0.00147209 A46-1 0.00050106 A79-4 0.00114861
A13-6 0.00120527 A46-2 0.00446000 A80-1 0.00149571
A14-1 0.00148454 A46-3 0.00127302 A80-2 0.00524796
A14-2 0.00120382 A46-4 0.00419150 A80-3 0.00278651
 74

A14-3 0.00050731 A46-5 0.00078628 A80-4 0.00358908

A14-4 0.00107888 A47-1 0.00169301 A80-5 0.00059823
A14-5 0.00139736 A47-2 0.00290670 A80-6 0.00270209
A15-1 0.00115121 A47-3 0.00205998 A81A-1 0.00740655
A15-2 0.00158395 A47-4 0.00270528 A81A-2 0.00328676
A15-3 0.00135071 A47-5 0.00049235 A81A-3 0.00904503
A15-4 0.00164262 A47-6 0.00510492 A82-1 0.00432556
A16-1 0.00079291 A48-1 0.00101529 A82-2 0.00146347
A16-2 0.00160769 A48-2 0.00122372 A82-3 0.00450146
A16-3 0.00055192 A48-3 0.00173251 A82-4 0.00138569
A16-4 0.00102099 A48-4 0.00137837 A83-1 0.00392197
A16-5 0.00080027 A48-5 0.00174867 A83-2 0.00150512
A16-6 0.00114568 A48-6 0.00131194 A83-3 0.00410300
A17-1 0.00127418 A48A-1 0.00076811 A83-4 0.00124754
A17-2 0.00325491 A48A-2 0.00144633 A84-1 0.00372598
A17-3 0.00080457 A48A-3 0.00090844 A84-2 0.00754422
A17-4 0.00299813 A48A-4 0.00139499 A84-3 0.00462759
A18-1 0.00203454 A49-1 0.00331148 A84-4 0.00676078
A18-2 0.00408127 A49-2 0.00348503 A85-1 0.00242543
A18-3 0.00147121 A49-3 0.00305248 A85-2 0.00103786
A18-4 0.00380795 A49-4 0.00338028 A85-3 0.00381157
A19-1 0.00136322 A50-1 0.00302808 A85-4 0.00528459
A19-2 0.00444277 A50-2 0.00127384 A86-1 0.00129844
A19-3 0.00231878 A50-3 0.00293789 A86-2 0.00153078
A19-4 0.00537551 A50-4 0.00121658 A86-3 0.00235640
A19-5 0.00161377 A51-1 0.00298746 A86-4 0.00149078
A20A-1 0.00148106 A51-2 0.00109597 A86-5 0.00109441
A20A-2 0.00153356 A51-3 0.00297670 A87-1 0.00244173
A20A-3 0.00070817 A51-4 0.00113170 A87-2 0.00169276
A20A-4 0.00091880 A52-1 0.00321545 A87-3 0.00116876
A20A-5 0.00064697 A52-2 0.00135842 A87-4 0.00127841
A20A-6 0.00194204 A52-3 0.00320322 A87-5 0.00158786
A20-1 0.00137772 A52-4 0.00141623 A88-1 0.00207842
A20-2 0.00125202 A53-1 0.00294485 A88-2 0.00263832
A20-3 0.00142846 A53-2 0.00105334 A88-3 0.00477915
A20-4 0.00134840 A53-3 0.00293882 A88-4 0.00247935
A21-1 0.00123044 A53-4 0.00099601 A88-5 0.00692681
A21-2 0.00155134 A54-1 0.00295393 A89-1 0.00238244
A21-3 0.00131608 A54-2 0.00100750 A89-2 0.00193990
A21-4 0.00152258 A54-3 0.00293818 A89-3 0.00086673
A22-1 0.00103839 A54-4 0.00102755 A89-4 0.00180374
A22-2 0.00141691 A55-1 0.00074330 A90-1 0.01685249
A22-3 0.00114987 A55-2 0.00462451 A90-2 0.00278106
A22-4 0.00141013 A55-3 0.00173636 A90-3 0.00561718
 75

A23-1 0.00096140 A55-4 0.00368611 A90-4 0.01699493

A23-2 0.00101014 A55-5 0.00575477 A90-5 0.00426400
A23-3 0.00098442 A56-1 0.00150485 A90-6 0.00368713
A23-4 0.00108430 A56-2 0.00210297 A91-1 0.00507046
A24-1 0.00093342 A56-3 0.00135944 A91-2 0.00339121
A24-2 0.00139209 A56-4 0.00209160 A91-3 0.00501537
A24-3 0.00094425 A57-1 0.00162025 A91-4 0.00210122
A24-4 0.00145439 A57-2 0.00135266 A92-1 0.00354820
A25-1 0.00081842 A57-3 0.00157258 A92-2 0.00411968
A25-2 0.00128479 A57-4 0.00130572 A92-3 0.00537469
A25-3 0.00109939 A58-1 0.00171040 A92-4 0.00072966
A25-4 0.00090799 A58-2 0.00117574 A92-5 0.00312030
A25-5 0.00068574 A58-3 0.00164676 A92-6 0.00147495
A25-6 0.00156272 A58-4 0.00110959 A94-1 0.00390655
A26-1 0.00073927 A59-1 0.00186958 A94-2 0.00514277
A26-2 0.00311935 A59-2 0.00123885 A94-3 0.00393644
A26-3 0.00079799 A59-3 0.00180484 A94-4 0.00426910
A26-4 0.00304832 A59-4 0.00131696 A95-1 0.00392707
A27-1 0.00069048 A60-1 0.00196127 A95-2 0.00412070
A27-2 0.00314039 A60-2 0.00110973 A95-3 0.00391336
A27-3 0.00072784 A60-3 0.00188539 A95-4 0.00408557
A27-4 0.00311037 A60-4 0.00107325 A97-1 0.00104073
A28-1 0.00054652 A61-1 0.00224919 A97-2 0.00327816
A28-2 0.00230205 A61-2 0.00161087 A97-3 0.00140746
A28-3 0.00066776 A61-3 0.00211472 A97-4 0.00411066
A28-4 0.00247622 A61-4 0.00112006 A98-1 0.00288627
A29-1 0.00056368 A62-1 0.00215069 A98-2 0.00469879
A29-2 0.00288714 A62-2 0.00150043 A98-3 0.00285057
A29-3 0.00176909 A62-3 0.00096763 A98-4 0.00419605
A29-4 0.00099202 A64-1 0.00198357 A99A-1 0.00132951
A29-5 0.00162823 A64-2 0.00087777 A99A-2 0.00292236
A29-6 0.00158489 A64-3 0.00220540 A99A-3 0.00200492
A30-1 0.00063997 A64-4 0.00121384 A99A-4 0.00197955
A30-2 0.00108059 A64A-1 0.00058917 A99A-5 0.00128345
A30-3 0.00070104 A64A-2 0.00069951 A99A-6 0.00082979
A30-4 0.00147359 A64A-3 0.00036747 A99A-7 0.01096996
A30-5 0.00118104 A64A-4 0.00068034 A99A-8 0.00248130
A30-6 0.00169438 A65-1 0.00203508 A99A-9 0.01026975
A31-1 0.00175792 A65-2 0.00093392 A100-1 0.00217371
A31-2 0.00143855 A65-3 0.00216088
Fuente: Elaboración propia
 76

3.1.6. Cálculo de caudales de diseño de los colectores del planteamiento hidráulico.

En este ítem se mostrarán los resultados del cálculo de caudales de diseño de los colectores
del planteamiento hidráulico realizado con la ayuda del plano topográfico, los cuales están
en los anexos del presente trabajo de investigación. Para el cálculo de los caudales se
consideró los siguientes parámetros:

Para el cálculo de los caudales se usó el método racional ya que la cuenca en estudio tiene
un área menor a 3km2 según lo estipulado en los criterios de diseño del proyecto de norma
técnica OS0.60 del año 2014, es por ello que se utilizó la fórmula del ítem 2.12.6; la
intensidad de diseño y las áreas colectoras ya se determinaron en ítems anteriores por lo
que a continuación determinaremos el coeficiente de escorrentía a emplear en esta
investigación.

Por lo tanto interpolando los datos de la tabla 8 para la caracteristica de superficie de

concreto/ techo para un periodo de retorno de 40 años.
Interpolación
T C
25 0.88
40 0.90=X
50 0.92
Entonces el coeficiente de escorrentía que se usó en todas las áreas colectoras en general
fue de C=0.90, asumiendo la condición de que las calles estarán pavimentadas y las
manzanas estarán techadas dentro del tiempo de vida útil del sistema de drenaje pluvial;
este criterio se asumió debido al elevado incremento de la pavimentación de calles y a la
construcción o ampliación de viviendas, que presenta el distrito en los últimos años.
 77

Tabla 35
Colectores secundarios según el planteamiento hidráulico del pueblo tradicional del distrito de Soritor

Colectores Nombre I máx Q (parcial) Q (total)

Jirón Tramo Area (km2) C
secundarios área (mm) =0.278CIA (m3/s)

Jr. Los Mísperos A142-4 0.00054593 0.90 81.45 0.0111254

C-01 01-04 0.0403
Jr. Fco. Bolognesi A142-1 0.00143117 0.90 81.45 0.0291655
Jr. San José A142-3 0.00154936 0.90 81.45 0.0315741
C-02 03-04 0.0428
Jr. Fray Martín A142-2 0.00055014 0.90 81.45 0.0112112
C-03 Jr. Fray Martín 05-06 A131-5 0.00087329 0.90 81.45 0.0177966 0.0178
C-04 Jr. San José 07-08 A131-4 0.00148455 0.90 81.45 0.0302533 0.0303
Jr. Fco. Bolognesi 9-11 A143-3 0.00184789 0.90 81.45 0.0376578
C-05 0.0600
Jr. Fco. Bolognesi 15-10 A132-4 0.00109858 0.90 81.45 0.0223877
Jr. Fray Martín A143-2 0.00072503 0.90 81.45 0.0147752
C-06 11-12 0.0582
Jr. José Olaya A143-1 0.00213014 0.90 81.45 0.0434097
C-07 Jr. José Olaya 13-14 A144-3 0.00126956 0.90 81.45 0.0258721 0.0259
Jr. Fray Martín A132-5 0.00072714 0.90 81.45 0.0148182
C-08 15-16 0.0499
Jr. José Olaya A132-6 0.00171978 0.90 81.45 0.0350470
C-09 Jr. José Olaya 17-18 A133-5 0.00181987 0.90 81.45 0.0370867 0.0371
Jr. Fray Martín 19-39 A144-2 0.00282044 0.90 81.45 0.0574772
C-10 Jr. Fray Martín A145-2 0.00025554 0.90 81.45 0.0052076 0.0909
41-20
Jr. Ramon Castilla A145-1 0.00138294 0.90 81.45 0.0281826
Jr. Fray Martín A133-6 0.00143084 0.90 81.45 0.0291588
C-11 21-22 0.0731
Sin Nombre A133-1 0.00215633 0.90 81.45 0.0439434
C-12 Sin Nombre 23-26 A134-4 0.00217429 0.90 81.45 0.0443094 0.0443
 78

C-13 Jr. Libertad 25-26 A134-3 0.00060264 0.90 81.45 0.0122811 0.0123
Jr. Fray Martín A134-5 0.00066151 0.90 81.45 0.0134808
C-14 27-30 0.0634
Jr. Ramon Castilla A134-1 0.00244782 0.90 81.45 0.0498836
C-15 Jr. Libertad 29-30 A134-2 0.00103346 0.90 81.45 0.0210607 0.0211
C-16 Jr. Libertad 31-32 A121-5 0.00090722 0.90 81.45 0.0184880 0.0185
C-17 Pról. José Olaya 33-34 A121-4 0.00055047 0.90 81.45 0.0112179 0.0112
C-18 Pról. José Olaya 35-36 A120-6 0.00028225 0.90 81.45 0.0057519 0.0058
C-19 Jr. Libertad 37-38 A120-5 0.00066129 0.90 81.45 0.0134763 0.0135
C-20 Av. Cajamarca 39-40 A144-1 0.00179503 0.90 81.45 0.0365805 0.0366
C-21 Av. Cajamarca 41-42 A145-3 0.00151513 0.90 81.45 0.0308765 0.0309
C-22 Jr. Ramon Castilla 43-46 A2 0.00032215 0.90 81.45 0.0065650 0.0066
Jr. Fray Martín A3 0.00014307 0.90 81.45 0.0029156
C-23 45-46 0.0082
Jr. Ramon Castilla A1 0.00025756 0.90 81.45 0.0052488
Jr. Ramon Castilla A135-3 0.00247594 0.90 81.45 0.0504567
C-24 Jr. Libertad 47-48 A135-2 0.00363184 0.90 81.45 0.0740125 0.1392
Jr. Ramon Castilla A1,A2,A3 0.00072278 0.90 81.45 0.0147294
Jr. Fray Martín A135-4 0.00387325 0.90 81.45 0.0789321
C-25 49-48 0.1226
Jr. Miguel Grau A135-1 0.00214492 0.90 81.45 0.0437109
C-26 Jr. Libertad 51-52 A122-5 0.00347196 0.90 81.45 0.0707543 0.0708
C-27 Jr. Ramon Castilla 53-54 A122-4 0.00363097 0.90 81.45 0.0739948 0.0740
Jr. Fray Martín A146-2 0.00448605 0.90 81.45 0.0914203
C-28 55-56 0.1718
Jr. Miguel Grau A146-1 0.00394643 0.90 81.45 0.0804235
C-29 Jr. Ramon Castilla 57-58 A146-3 0.00526258 0.90 81.45 0.1072450 0.1072
C-30 Jr. Ramon Castilla 59-60 A146-4 0.00264862 0.90 81.45 0.0539757 0.0540
Jr. Atahualpa A146-5 0.00494030 0.90 81.45 0.1006773
C-31 61-62 0.2043
Jr. Miguel Grau A146-6 0.00508575 0.90 81.45 0.1036414
 79

C-32 Jr. Miguel Grau 63-64 A147-5 0.00252176 0.90 81.45 0.0513904 0.0514
Jr. Atahualpa A147-6 0.00233462 0.90 81.45 0.0475767
C-33 65-66 0.1521
Jr. Arequipa A147-7 0.00512799 0.90 81.45 0.1045022
C-34 Jr. Miguel Grau 67-68 A147A-3 0.00125528 0.90 81.45 0.0255811 0.0256
Jr. Fray Martín A147A-2 0.00028664 0.90 81.45 0.0058414
C-35 69-70 0.0309
Jr. Santa Rosa A147A-1 0.00122938 0.90 81.45 0.0250533
C-36 Jr. Santa Rosa 71-72 A147-3 0.00282629 0.90 81.45 0.0575964 0.0576
Jr. Fray Martín A147-2 0.00100841 0.90 81.45 0.0205502
C-37 73-74 0.0455
Jr. Arequipa A147-1 0.00122437 0.90 81.45 0.0249512
Jr. Miguel Grau A136-3 0.00134377 0.90 81.45 0.0273844
C-38 75-76 0.0360
Jr. Libertad A136-2 0.00042204 0.90 81.45 0.0086007
Jr. Fray Martín A136-4 0.00030642 0.90 81.45 0.0062445
C-39 77-76 0.0324
Jr. Santa Rosa A136-1 0.00128441 0.90 81.45 0.0261747
C-40 Jr. Libertad 79-80 A123-5 0.00047289 0.90 81.45 0.0096369 0.0096
C-41 Jr. Miguel Grau 81-82 A123-4 0.00215554 0.90 81.45 0.0439273 0.0439
Jr. Santa Rosa 83-87 A137-3 0.00162462 0.90 81.45 0.0331078
C-42 0.1034
Jr. Santa Rosa 89-84 A124-4 0.00344950 0.90 81.45 0.0702966
C-43 Jr. Fray Martín 85-88 A137-4 0.00113613 0.90 81.45 0.0231530 0.0232
Jr. Libertad A137-2 0.00126746 0.90 81.45 0.0258293
C-44 87-88 0.0543
Jr. Arequipa A137-1 0.00139500 0.90 81.45 0.0284284
Jr. Libertad A124-5 0.00143320 0.90 81.45 0.0292069
C-45 89-90 0.1291
Jr. Arequipa A124-6 0.00490061 0.90 81.45 0.0998685
C-46 Jr. Arequipa 91-92 A148-3 0.00227316 0.90 81.45 0.0463243 0.0463
C-47 Jr. Fray Martín 93-94 A148-2 0.00297419 0.90 81.45 0.0606104 0.0606
C-48 Jr. Arequipa 95-96 A148-4 0.00718639 0.90 81.45 0.1464499 0.1464
C-49 Jr. Atahualpa 97-98 A148-5 0.00313683 0.90 81.45 0.0639248 0.2547
 80

Jr. San Felipe A148-1 0.00936202 0.90 81.45 0.1907866

C-50 Jr. Arequipa 99-100 A138-3 0.00114267 0.90 81.45 0.0232862 0.0233
Jr. Libertad 101-103 A138-2 0.00219092 0.90 81.45 0.0446483
C-51 0.0666
Jr. Libertad 105-102 A139-3 0.00107876 0.90 81.45 0.0219838
C-52 Jr. San Felipe 103-104 A138-1 0.00062382 0.90 81.45 0.0127127 0.0127
C-53 Jr. San Felipe 105-106 A139-4 0.00056207 0.90 81.45 0.0114543 0.0115
Jr. Libertad A128-4 0.00264014 0.90 81.45 0.0538029
C-54 107-110 0.1137
Jr. San Felipe A128-1 0.00293908 0.90 81.45 0.0598949
Jr. Arequipa A128-3 0.00274924 0.90 81.45 0.0560262
C-55 109-110 0.1073
Jr. Tumbes A128-2 0.00251818 0.90 81.45 0.0513175
C-56 Jr. Tumbes 111-112 A125-5 0.00258552 0.90 81.45 0.0526898 0.0527
C-57 Jr. Arequipa 113-114 A125-4 0.00042892 0.90 81.45 0.0087409 0.0087
C-58 Jr. Atahualpa 115-116 A99A-8 0.00248130 0.90 81.45 0.0505659 0.0506
C-59 Jr. San Felipe 117-118 A99A-7 0.01096996 0.90 81.45 0.2235545 0.2236
C-60 Jr. Fray Martín 119-122 A99A-5 0.00128345 0.90 81.45 0.0261552 0.0262
C-61 Jr. El Maní 121-122 A99A-4 0.00197955 0.90 81.45 0.0403408 0.0403
C-62 Jr. El Maní 123-124 A99A-3 0.00200492 0.90 81.45 0.0408578 0.0409
C-63 Jr. La Victoria 125-126 A99A-1 0.00132951 0.90 81.45 0.0270938 0.0271
C-64 Jr. La Victoria 127-128 A149-3 0.00078051 0.90 81.45 0.0159058 0.0159
C-65 Jr. Fray Martín 129-134 A139-6 0.00158003 0.90 81.45 0.0321991 0.0322
Jr. Libertad 131-133 A139-2 0.00127539 0.90 81.45 0.0259909
C-66 Jr. Libertad 135-137 A140-2 0.00128874 0.90 81.45 0.0262630 0.0862
Jr. Libertad 139-132 A141-3 0.00166708 0.90 81.45 0.0339731
C-67 Psj. Rio Tonchima 133-134 A139-1 0.00058652 0.90 81.45 0.0119526 0.0120
C-68 Psj. Rio Tonchima 135-136 A140-3 0.00057646 0.90 81.45 0.0117476 0.0117
C-69 Jr. La Victoria 137-138 A140-1 0.00052147 0.90 81.45 0.0106269 0.0106
 81

C-70 Jr. La Victoria 139-140 A141-4 0.00050122 0.90 81.45 0.0102143 0.0102
Jr. San Felipe 141-151 A129-4 0.00305479 0.90 81.45 0.0622529
C-71 0.0889
Jr. San Felipe 153-142 A126-4 0.00130764 0.90 81.45 0.0266481
C-72 Jr. Libertad 143-144 A129-5 0.00157943 0.90 81.45 0.0321869 0.0322
Jr. Libertad A129-6 0.00637009 0.90 81.45 0.1298147
C-73 145-146 0.1923
Jr. La Victoria A129-1 0.00306744 0.90 81.45 0.0625107
C-74 Jr. La Victoria 147-148 A130-3 0.00253300 0.90 81.45 0.0516195 0.0516
C-75 Jr. Libertad 149-150 A130-4 0.00135126 0.90 81.45 0.0275370 0.0275
C-76 Jr. Tumbes 151-152 A129-3 0.00453964 0.90 81.45 0.0925124 0.0925
Jr. Tumbes A126-5 0.00783807 0.90 81.45 0.1597304
C-77 153-154 0.2389
Jr. La Victoria A126-6 0.00388544 0.90 81.45 0.0791806
C-78 Jr. La Victoria 155-156 A127-8 0.00298810 0.90 81.45 0.0608939 0.0609
C-79 Jr. Tumbes 157-158 A127-9 0.00120565 0.90 81.45 0.0245697 0.0246
Jr. San Felipe A126-3 0.00365028 0.90 81.45 0.0743883
C-80 Jr. San Martín 159-160 A126-2 0.00656786 0.90 81.45 0.1338450 0.2249
Jr. La Victoria A126-1 0.00081649 0.90 81.45 0.0166391
C-81 Jr. La Victoria 161-162 A127-7 0.00146651 0.90 81.45 0.0298857 0.0299
Jr. San José 163-171 A118-3 0.00207784 0.90 81.45 0.0423439
C-82 0.0697
Jr. San José 165-164 A131-3 0.00134132 0.90 81.45 0.0273345
Jr. Libertad A131-2 0.00043570 0.90 81.45 0.0088790
C-83 165-166 0.0223
Jr. Fco. Bolognesi A131-1 0.00065721 0.90 81.45 0.0133931
C-84 Jr. Fco. Bolognesi 167-168 A132-3 0.00087842 0.90 81.45 0.0179011 0.0179
Jr. Libertad A132-2 0.00085541 0.90 81.45 0.0174322
C-85 169-170 0.0238
Jr. José Olaya A132-1 0.00031471 0.90 81.45 0.0064134
Jr. Libertad 171-173 A118-4 0.00074035 0.90 81.45 0.0150874
C-86 0.0501
Jr. Libertad 177-179 A119-4 0.00090643 0.90 81.45 0.0184719
 82

Jr. Libertad 181-172 A120-4 0.00081338 0.90 81.45 0.0165757

C-87 Jr. Fco. Bolognesi 173-174 A118-1 0.00183412 0.90 81.45 0.0373771 0.0374
C-88 Jr. San Martín 175-174 A118-2 0.00109189 0.90 81.45 0.0222514 0.0223
C-89 Jr. Fco. Bolognesi 177-178 A119-3 0.00207965 0.90 81.45 0.0423808 0.0424
C-90 Jr. José Olaya 179-180 A119-1 0.00244775 0.90 81.45 0.0498822 0.0499
Jr. José Olaya A120-3 0.00218893 0.90 81.45 0.0446077
C-91 Jr. San Martín 181-182 A120-2 0.00012614 0.90 81.45 0.0025706 0.0904
Pról. José Olaya A120-1 0.00211981 0.90 81.45 0.0431992
Jr. San José A110-3 0.00238772 0.90 81.45 0.0486588
C-92 Jr. San Martín 183-184 A110-4 0.00153216 0.90 81.45 0.0312236 0.1253
Jr. Fco. Bolognesi A110-5 0.00223064 0.90 81.45 0.0454577
C-93 Jr. Santo Toribio 185-364 A110-2 0.00159344 0.90 81.45 0.0324724 0.0325
C-94 Jr. Fco. Bolognesi 187-188 A111-4 0.00224147 0.90 81.45 0.0456784 0.0457
C-95 Jr. San Martín 189-190 A111-5 0.00118068 0.90 81.45 0.0240608 0.0241
C-96 Jr. Santo Toribio 191-192 A111-2 0.00097890 0.90 81.45 0.0199488 0.0199
C-97 Jr. José Olaya 193-203 A112-3 0.00213431 0.90 81.45 0.0434947 0.0435
C-98 Pról. José Olaya 195-196 A121-3 0.00308270 0.90 81.45 0.0628217 0.0628
C-99 Jr. San Martín 197-200 A121-2 0.00297096 0.90 81.45 0.0605446 0.0605
C-100 Jr. Ramon Castilla 199-200 A121-1 0.00125869 0.90 81.45 0.0256506 0.0257
C-101 Jr. San Martín 201-208 A112-4 0.00396420 0.90 81.45 0.0807856 0.0808
C-102 Jr. Santo Toribio 203-207 A112-2 0.00355787 0.90 81.45 0.0725051 0.0725
C-103 Jr. Santo Toribio 205-206 A107-5 0.00336743 0.90 81.45 0.0686241 0.0686
C-104 Jr. Ramon Castilla 207-208 A112-1 0.00178551 0.90 81.45 0.0363865 0.0364
C-105 Jr. Ramon Castilla 209-210 A113-3 0.00171239 0.90 81.45 0.0348964 0.0349
C-106 Jr. Santo Toribio 211-212 A113-2 0.00222993 0.90 81.45 0.0454433 0.0454
C-107 Jr. Santo Toribio 213-214 A108-4 0.00206402 0.90 81.45 0.0420622 0.0421
 83

C-108 Jr. Miguel Grau 215-212 A113-1 0.00159062 0.90 81.45 0.0324149 0.0324
C-109 Jr. Ramon Castilla 217-224 A108-3 0.00194619 0.90 81.45 0.0396610 0.0397
C-110 Jr. Ricardo Palma 219-220 A107-2 0.00071595 0.90 81.45 0.0145902 0.0146
C-111 Jr. Ricardo Palma 221-222 A04-6 0.00048525 0.90 81.45 0.0098888 0.0099
C-112 Jr. Ricardo Palma 223-224 A108-2 0.00186796 0.90 81.45 0.0380668 0.0381
C-113 Jr. Ricardo Palma 225-226 A05-5 0.00184910 0.90 81.45 0.0376824 0.0377
C-114 Jr. Ramon Castilla 227-228 A122-3 0.00220185 0.90 81.45 0.0448710 0.0449
C-115 Jr. Miguel Grau 229-230 A122-1 0.00307457 0.90 81.45 0.0626560 0.0627
C-116 Jr. Miguel Grau 231-232 A123-3 0.00253320 0.90 81.45 0.0516236 0.0516
Jr. Miguel Grau A114-3 0.00154691 0.90 81.45 0.0315242
C-117 233-234 0.0667
Jr. Santo Toribio A114-2 0.00172368 0.90 81.45 0.0351265
C-118 Jr. Santo Toribio 235-236 A109-4 0.00110271 0.90 81.45 0.0224719 0.0225
Jr. Miguel Grau 237-239 A109-3 0.00061464 0.90 81.45 0.0125256
C-119 0.0205
Jr. Miguel Grau 241-238 A06-5 0.00039207 0.90 81.45 0.0079899
C-120 Jr. Ricardo Palma 239-244 A109-2 0.00113697 0.90 81.45 0.0231701 0.0232
Jr. Ricardo Palma 241-279 A06-6 0.00183473 0.90 81.45 0.0373896
C-121 Jr. Ricardo Palma 293-295 A07-4 0.00332159 0.90 81.45 0.0676900 0.1712
Jr. Ricardo Palma 297-242 A08-4 0.00324369 0.90 81.45 0.0661025
C-122 Jr. Santa Rosa 243-198 A123-1 0.00289759 0.90 81.45 0.0590494 0.0590
Jr. Santa Rosa A124-3 0.00459989 0.90 81.45 0.0937402
C-123 245-248 0.1567
Jr. San Martín A124-2 0.00308778 0.90 81.45 0.0629252
C-124 Jr. Arequipa 247-248 A124-1 0.00395475 0.90 81.45 0.0805930 0.0806
C-125 Jr. Arequipa 249-250 A125-3 0.00461027 0.90 81.45 0.0939517 0.0940
Jr. San Martín A115-4 0.00252169 0.90 81.45 0.0513890
C-126 251-252 0.0733
Jr. Arequipa A115-1 0.00107490 0.90 81.45 0.0219052
C-127 Jr. Santa Rosa 253-254 A115-3 0.00212271 0.90 81.45 0.0432583 0.0433
 84

C-128 Jr. Arequipa 255-256 A116-3 0.00092380 0.90 81.45 0.0188259 0.0188
C-129 Jr. San Martín 257-258 A116-4 0.00270372 0.90 81.45 0.0550985 0.0551
C-130 Jr. San Felipe 259-246 A125-1 0.00273669 0.90 81.45 0.0557704 0.0558
Jr. San Martín A117-4 0.00360647 0.90 81.45 0.0734955
C-131 261-262 0.0902
Jr. La Victoria A117-1 0.00082101 0.90 81.45 0.0167312
C-132 Jr. La Victoria 263-264 A127-6 0.00138394 0.90 81.45 0.0282030 0.0282
Jr. San Felipe 265-267 A117-3 0.00097034 0.90 81.45 0.0197744
C-133 0.0381
Jr. San Felipe 273-266 A09-3 0.00089958 0.90 81.45 0.0183324
C-134 Jr. Ricardo Palma 267-262 A117-2 0.00333477 0.90 81.45 0.0679586 0.0680
C-135 Jr. Tarapoto 269-270 A127-4 0.00033155 0.90 81.45 0.0067566 0.0068
Jr. Ricardo Palma A09-4 0.00286352 0.90 81.45 0.0583551
C-137 273-274 0.0693
Jr. La Victoria A09-1 0.00053825 0.90 81.45 0.0109689
C-138 Jr. La Victoria 275-276 A10-3 0.00046092 0.90 81.45 0.0093930 0.0094
Jr. Ricardo Palma A10-4 0.00041394 0.90 81.45 0.0084356
C-139 277-278 0.0163
Jr. Tarapoto A10-1 0.00038765 0.90 81.45 0.0078998
Jr. Santa Rosa 279-281 A06-1 0.00257354 0.90 81.45 0.0524456
Jr. Santa Rosa 283-285 A16-1 0.00079291 0.90 81.45 0.0161585
C-140 0.1247
Jr. Santa Rosa 287-289 A25-1 0.00081842 0.90 81.45 0.0166784
Jr. Santa Rosa 291-280 A35-7 0.00193428 0.90 81.45 0.0394183
C-141 Jr. Federico Froevel 281-282 A06-2 0.00137112 0.90 81.45 0.0279418 0.0279
C-142 Jr. Federico Froevel 283-284 A16-6 0.00114568 0.90 81.45 0.0233476 0.0233
C-143 Jr. Hipólito Rangel 285-286 A16-2 0.00160769 0.90 81.45 0.0327628 0.0328
C-144 Jr. Hipólito Rangel 287-288 A25-6 0.00156272 0.90 81.45 0.0318463 0.0318
C-145 Jr. Amargura 289-290 A25-2 0.00128479 0.90 81.45 0.0261825 0.0262
C-146 Jr. Amargura 291-292 A35-6 0.00180466 0.90 81.45 0.0367768 0.0368
C-147 Jr. Santa Rosa 293-296 A07-3 0.00241365 0.90 81.45 0.0491873 0.1246
 85

Jr. Federico Froevel A07-2 0.00370204 0.90 81.45 0.0754431

C-148 Jr. Arequipa 295-296 A07-1 0.00182170 0.90 81.45 0.0371240 0.0371
C-149 Jr. Arequipa 297-298 A08-3 0.00155003 0.90 81.45 0.0315877 0.0316
Jr. Federico Froevel A17-4 0.00299813 0.90 81.45 0.0610983
C-150 299-302 0.0871
Jr. Arequipa A17-1 0.00127418 0.90 81.45 0.0259662
Jr. Santa Rosa A17-3 0.00080457 0.90 81.45 0.0163962
C-151 301-302 0.0827
Jr. Hipólito Rangel A17-2 0.00325491 0.90 81.45 0.0663311
C-152 Jr. Hipólito Rangel 303-304 A26-4 0.00304832 0.90 81.45 0.0621211 0.0621
Jr. Santa Rosa A26-3 0.00079799 0.90 81.45 0.0162621
C-153 305-300 0.0798
Jr. Amargura A26-2 0.00311935 0.90 81.45 0.0635686
Jr. Arequipa A18-3 0.00147121 0.90 81.45 0.0299815
C-154 307-308 0.1132
Jr. Hipólito Rangel A18-2 0.00408127 0.90 81.45 0.0831713
Jr. Federico Froevel 309-315 A18-4 0.00380795 0.90 81.45 0.0776014
C-155 Jr. Federico Froevel A19-4 0.00537551 0.90 81.45 0.1095464 0.2200
317-320
Jr. Tarapoto A19-5 0.00161377 0.90 81.45 0.0328867
C-156 Jr. Hipólito Rangel 311-312 A27-4 0.00311037 0.90 81.45 0.0633856 0.0634
C-157 Jr. Arequipa 313-314 A27-3 0.00072784 0.90 81.45 0.0148325 0.0148
C-158 Jr. San Felipe 315-308 A18-1 0.00203454 0.90 81.45 0.0414615 0.0415
Jr. San Felipe 317-319 A19-3 0.00231878 0.90 81.45 0.0472539
Jr. San Felipe 321-323 A28-3 0.00066776 0.90 81.45 0.0136081
C-159 0.1844
Jr. San Felipe 325-327 A38-3 0.00450647 0.90 81.45 0.0918364
Jr. San Felipe 329-318 A39A-3 0.00155413 0.90 81.45 0.0316713
Jr. Hipólito Rangel A19-2 0.00444277 0.90 81.45 0.0905383
C-160 319-320 0.1183
Jr. Tarapoto A19-1 0.00136322 0.90 81.45 0.0277808
Jr. Hipólito Rangel A28-4 0.00247622 0.90 81.45 0.0504624
C-161 321-324 0.0616
Jr. Tarapoto A28-1 0.00054652 0.90 81.45 0.0111374
 86

C-162 Jr. Amargura 323-324 A28-2 0.00230205 0.90 81.45 0.0469130 0.0469
C-163 Jr. Amargura 325-326 A38-4 0.00299256 0.90 81.45 0.0609848 0.0610
C-164 Jr. Los Ángeles 327-328 A38-2 0.00210362 0.90 81.45 0.0428692 0.0429
C-165 Jr. Los Ángeles 329-330 A39A-4 0.00175783 0.90 81.45 0.0358224 0.0358
Av. Miguel Grau A48A-2 0.00144633 0.90 81.45 0.0294745
C-166 331-332 0.0480
Jr. San Felipe A48A-3 0.00090844 0.90 81.45 0.0185129
Jr. Tarapoto A48A-1 0.00076811 0.90 81.45 0.0156532
C-167 333-332 0.0441
Jr. Rioja A48A-4 0.00139499 0.90 81.45 0.0284282
C-168 Jr. San Felipe 335-336 A48-1 0.00101529 0.90 81.45 0.0206904 0.0207
C-169 Av. Miguel Grau 337-338 A48-2 0.00122372 0.90 81.45 0.0249379 0.0249
Jr. Amargura 339-343 A36-4 0.00511705 0.90 81.45 0.1042793
C-170 0.2069
Jr. Amargura 345-340 A37-4 0.00503395 0.90 81.45 0.1025858
Jr. Santa Rosa 341-351 A36-3 0.00921951 0.90 81.45 0.1878825
C-171 0.1979
Jr. Santa Rosa 353-342 A47-5 0.00049235 0.90 81.45 0.0100335
C-172 Jr. Arequipa 343-352 A36-1 0.01003259 0.90 81.45 0.2044520 0.2045
Jr. Arequipa A37-3 0.00407107 0.90 81.45 0.0829635
C-173 345-346 0.1776
Jr. Los Ángeles A37-2 0.00464502 0.90 81.45 0.0946599
C-174 Jr. Los Ángeles 347-348 A39-5 0.00385774 0.90 81.45 0.0786161 0.0786
Jr. Arequipa A39-4 0.00203777 0.90 81.45 0.0415273
C-175 349-350 0.0846
Jr. Rioja A39-3 0.00211301 0.90 81.45 0.0430606
C-176 Jr. Rioja 351-352 A36-2 0.00562345 0.90 81.45 0.1145991 0.1146
C-177 Jr. Rioja 353-354 A47-6 0.00510492 0.90 81.45 0.1040321 0.1040
C-178 Av. Miguel Grau 355-356 A47-2 0.00290670 0.90 81.45 0.0592350 0.0592
C-179 Jr. Rioja 357-358 A48-5 0.00174867 0.90 81.45 0.0356358 0.0356
Jr. Arequipa A48-4 0.00137837 0.90 81.45 0.0280895
C-180 359-360 0.0634
Av. Miguel Grau A48-3 0.00173251 0.90 81.45 0.0353065
 87

Jr. San José A105-6 0.00329349 0.90 81.45 0.0671173

C-181 361-362 0.1057
Jr. Santo Toribio A105-7 0.00189191 0.90 81.45 0.0385548
C-182 Jr. Fco. Bolognesi 363-364 A110-1 0.00018849 0.90 81.45 0.0038412 0.0038
C-183 Jr. Las Delicias 365-366 A105-5 0.00043766 0.90 81.45 0.0089190 0.0089
C-184 Jr. Las Flores 367-366 A105-4 0.00032282 0.90 81.45 0.0065787 0.0066
Jr. Las Flores A105-3 0.00040970 0.90 81.45 0.0083492
369-371
C-185 Jr. Las Delicias A105-2 0.00090102 0.90 81.45 0.0183617 0.0508
Jr. Las Delicias 373-370 A106-2 0.00118449 0.90 81.45 0.0241385
C-186 Jr. Fco. Bolognesi 371-372 A105-1 0.00297566 0.90 81.45 0.0606404 0.0606
Jr. Fco. Bolognesi A106-3 0.00180898 0.90 81.45 0.0368648
C-187 373-374 0.0629
Jr. Santo Toribio A106-4 0.00127697 0.90 81.45 0.0260231
C-188 Jr. José Olaya 375-370 A106-1 0.00125589 0.90 81.45 0.0255935 0.0256
C-189 Jr. José Olaya 377-378 A107-4 0.00501858 0.90 81.45 0.1022726 0.1023
C-190 Jr. Las Delicias 379-380 A102-6 0.00051679 0.90 81.45 0.0105316 0.0105
C-191 Jr. San José 381-382 A102-5 0.00171194 0.90 81.45 0.0348873 0.0349
C-192 Jr. San José 383-384 A102-4 0.00055128 0.90 81.45 0.0112344 0.0112
C-193 Jr. Ricardo Palma 385-386 A102-2 0.00054008 0.90 81.45 0.0110062 0.0110
C-194 Jr. Ricardo Palma 387-388 A01-6 0.00045508 0.90 81.45 0.0092740 0.0093
Jr. Las Flores 389-393 A103-3 0.00248155 0.90 81.45 0.0505710
C-195 0.0584
Jr. Las Flores 395-390 A02-4 0.00038272 0.90 81.45 0.0077994
Jr. Las Delicias A103-4 0.00106279 0.90 81.45 0.0216584
C-196 391-394 0.0718
Jr. Fco. Bolognesi A103-1 0.00245857 0.90 81.45 0.0501027
C-197 Jr. Ricardo Palma 393-394 A103-2 0.00123996 0.90 81.45 0.0252689 0.0253
C-198 Jr. Ricardo Palma 395-396 A02-5 0.00116961 0.90 81.45 0.0238352 0.0238
Jr. Fco. Bolognesi 397-401 A104-3 0.00252453 0.90 81.45 0.0514469
C-199 0.0672
Jr. Fco. Bolognesi 403-398 A02-4 0.00077261 0.90 81.45 0.0157449
 88

C-200 Jr. Las Delicias 399-400 A104-4 0.00123123 0.90 81.45 0.0250910 0.0251
C-201 Jr. Ricardo Palma 401-376 A104-2 0.00134786 0.90 81.45 0.0274678 0.0275
Jr. Ricardo Palma A03-5 0.00140113 0.90 81.45 0.0285533
C-202 403-404 0.0542
Jr. José Olaya A03-6 0.00125918 0.90 81.45 0.0256606
C-203 Jr. José Olaya 405-406 A04-4 0.00136339 0.90 81.45 0.0277842 0.0278
C-204 Jr. Ricardo Palma 407-408 A04-5 0.00151190 0.90 81.45 0.0308107 0.0308
C-205 Jr. Miraflores 409-414 A100-3 0.00956837 0.90 81.45 0.1949918 0.1950
C-206 Jr. Independencia 411-412 A100-2 0.00930152 0.90 81.45 0.1895537 0.1896
C-207 Jr. Chiclayo 413-414 A100-4 0.00347533 0.90 81.45 0.0708230 0.0708
C-208 Jr. Chiclayo 415-416 A100-1 0.00217371 0.90 81.45 0.0442976 0.0443
C-209 Jr. Chiclayo 417-418 A101-3 0.00060891 0.90 81.45 0.0124088 0.0124
C-210 Jr. Ricardo Palma 419-420 A101-2 0.00120540 0.90 81.45 0.0245646 0.0246
Jr. Ricardo Palma A01A-4 0.00184274 0.90 81.45 0.0375528
C-211 421-426 0.0427
Jr. San José A01A-5 0.00025283 0.90 81.45 0.0051524
C-212 Jr. Chiclayo 423-424 A01A-3 0.00167216 0.90 81.45 0.0340766 0.0341
Jr. Federico Froevel A01A-2 0.00222360 0.90 81.45 0.0453143
C-213 425-426 0.0700
Jr. San José A01A-1 0.00121336 0.90 81.45 0.0247268
C-214 Jr. Ricardo Palma 427-428 A01-5 0.00081605 0.90 81.45 0.0166301 0.0166
C-215 Jr. San José 429-430 A01-4 0.00037959 0.90 81.45 0.0077356 0.0077
C-216 Jr. San José 431-432 A01-3 0.00142628 0.90 81.45 0.0290659 0.0291
Jr. Federico Froevel A01-2 0.00141726 0.90 81.45 0.0288820
C-217 433-434 0.0502
Jr. Las Flores A01-1 0.00104388 0.90 81.45 0.0212730
C-218 Jr. Las Flores 435-436 A02-3 0.00103109 0.90 81.45 0.0210124 0.0210
C-219 Jr. Federico Froevel 437-440 A02-2 0.00133538 0.90 81.45 0.0272134 0.0272
C-220 Jr. Fco. Bolognesi 439-440 A02-1 0.00063898 0.90 81.45 0.0130216 0.0130
C-221 Jr. Fco. Bolognesi 441-442 A03-3 0.00067285 0.90 81.45 0.0137119 0.0137
 89

C-222 Jr. Federico Froevel 443-450 A12-4 0.00141173 0.90 81.45 0.0287693 0.0288
Jr. Las Flores 445-447 A12-3 0.00195483 0.90 81.45 0.0398371
C-223 Jr. Las Flores 511-513 A21-3 0.00131608 0.90 81.45 0.0268201 0.1062
Jr. Las Flores 515-446 A31-4 0.00194167 0.90 81.45 0.0395689
C-224 Jr. Hipólito Rangel 447-448 A12-2 0.00148823 0.90 81.45 0.0303283 0.0303
C-225 Jr. Fco. Bolognesi 449-450 A12-5 0.00152360 0.90 81.45 0.0310491 0.0310
C-226 Jr. Fco. Bolognesi 451-452 A13-4 0.00140691 0.90 81.45 0.0286711 0.0287
C-227 Jr. Fco. Bolognesi 453-448 A12-1 0.00036012 0.90 81.45 0.0073388 0.0073
Jr. Fco. Bolognesi A13-3 0.00039444 0.90 81.45 0.0080382
C-228 455-456 0.0374
Jr. Hipólito Rangel A13-2 0.00144183 0.90 81.45 0.0293828
C-229 Jr. José Olaya 457-458 A13-6 0.00120527 0.90 81.45 0.0245619 0.0246
C-230 Jr. José Olaya 459-466 A14-4 0.00107888 0.90 81.45 0.0219863 0.0220
C-231 Jr. José Olaya 461-456 A13-1 0.00049639 0.90 81.45 0.0101158 0.0101
Jr. José Olaya A14-3 0.00050731 0.90 81.45 0.0103384
C-232 463-482 0.0349
Jr. Hipólito Rangel A14-2 0.00120382 0.90 81.45 0.0245324
C-233 Jr. Federico Froevel 465-466 A14-5 0.00139736 0.90 81.45 0.0284765 0.0285
C-234 Jr. Federico Froevel 467-468 A04-2 0.00163373 0.90 81.45 0.0332934 0.0333
C-235 Jr. Ramon Castilla 469-470 A04-1 0.00055014 0.90 81.45 0.0112112 0.0112
C-236 Jr. Ramon Castilla 471-472 A05-3 0.00201824 0.90 81.45 0.0411293 0.0411
C-237 Jr. Federico Froevel 473-476 A05-2 0.00175163 0.90 81.45 0.0356961 0.0357
C-238 Jr. Miguel Grau 475-476 A05-1 0.00209835 0.90 81.45 0.0427618 0.0428
C-239 Jr. Miguel Grau 477-478 A06-4 0.00214723 0.90 81.45 0.0437579 0.0438
Jr. Federico Froevel 479-485 A15-4 0.00164262 0.90 81.45 0.0334746
C-240 0.0498
Jr. Federico Froevel 487-480 A16-5 0.00080027 0.90 81.45 0.0163085
C-241 Jr. Ramon Castilla 481-482 A14-1 0.00148454 0.90 81.45 0.0302531 0.0303
C-242 Jr. Ramon Castilla 483-484 A15-3 0.00135071 0.90 81.45 0.0275258 0.0275
 90

C-243 Jr. Miguel Grau 485-486 A15-1 0.00115121 0.90 81.45 0.0234603 0.0235
C-244 Jr. Miguel Grau 487-489 A16-4 0.00102099 0.90 81.45 0.0208065 0.0208
Jr. Federico Froevel A11A-4 0.00212994 0.90 81.45 0.0434056
C-245 489-492 0.0909
Jr. San José A11A-1 0.00233007 0.90 81.45 0.0474840
C-246 Jr. Hipólito Rangel 491-492 A11A-2 0.00190208 0.90 81.45 0.0387621 0.0388
C-247 Jr. Hipólito Rangel 493-494 A20A-6 0.00194204 0.90 81.45 0.0395764 0.0396
C-248 Jr. Amargura 495-496 A20A-2 0.00153356 0.90 81.45 0.0312521 0.0313
C-249 Jr. Amargura 497-498 A29-5 0.00162823 0.90 81.45 0.0331814 0.0332
Jr. San José A11-3 0.00213086 0.90 81.45 0.0434243
C-250 499-500 0.0720
Jr. Hipólito Rangel A11-2 0.00140363 0.90 81.45 0.0286043
C-251 Jr. Hipólito Rangel 501-502 A20-4 0.00134840 0.90 81.45 0.0274788 0.0275
Jr. San José A20-3 0.00142846 0.90 81.45 0.0291103
C-252 503-504 0.0546
Jr. Amargura A20-2 0.00125202 0.90 81.45 0.0255147
C-253 Jr. Amargura 505-506 A30-5 0.00118104 0.90 81.45 0.0240682 0.0241
C-254 Jr. San José 507-508 A30-4 0.00147359 0.90 81.45 0.0300300 0.0300
Jr. Federico Froevel A11-4 0.00143164 0.90 81.45 0.0291751
C-255 509-500 0.0706
Jr. Las Flores A11-1 0.00203381 0.90 81.45 0.0414466
C-256 Jr. Hipólito Rangel 511-512 A21-4 0.00152258 0.90 81.45 0.0310283 0.0310
C-257 Jr. Amargura 513-454 A21-2 0.00155134 0.90 81.45 0.0316144 0.0316
Jr. Amargura 515-517 A31-5 0.00154689 0.90 81.45 0.0315237
C-258 0.0604
Jr. Amargura 519-516 A32-5 0.00141551 0.90 81.45 0.0288464
C-259 Jr. Fco. Bolognesi 517-518 A31-6 0.00140276 0.90 81.45 0.0285866 0.0286
C-260 Jr. Fco. Bolognesi 519-520 A32-4 0.00107431 0.90 81.45 0.0218931 0.0219
C-261 Jr. Fco. Bolognesi 521-522 A22-3 0.00114987 0.90 81.45 0.0234330 0.0234
C-262 Jr. Hipólito Rangel 523-524 A22-4 0.00141013 0.90 81.45 0.0287367 0.0287
C-263 Jr. Hipólito Rangel 525-528 A23-4 0.00108430 0.90 81.45 0.0220967 0.0417
 91

Jr. Ramon Castilla A23-1 0.00096140 0.90 81.45 0.0195922

Jr. José Olaya A23-3 0.00098442 0.90 81.45 0.0200613
C-264 527-528 0.0406
Jr. Amargura A23-2 0.00101014 0.90 81.45 0.0205854
C-265 Jr. Amargura 529-530 A33-5 0.00096232 0.90 81.45 0.0196109 0.0196
C-266 Jr. José Olaya 531-532 A33-4 0.00085488 0.90 81.45 0.0174214 0.0174
Jr. Hipólito Rangel 533-541 A24-4 0.00145439 0.90 81.45 0.0296387
C-267 0.0436
Jr. Hipólito Rangel 543-534 A25-5 0.00068574 0.90 81.45 0.0139746
Jr. Ramon Castilla 535-537 A24-3 0.00094425 0.90 81.45 0.0192427
C-268 0.0568
Jr. Ramon Castilla 539-536 A34-4 0.00184400 0.90 81.45 0.0375785
C-269 Jr. Amargura 537-542 A24-2 0.00139209 0.90 81.45 0.0283691 0.0284
Jr. Amargura 539-545 A34-5 0.00137766 0.90 81.45 0.0280750
C-270 0.0633
Jr. Amargura 547-540 A35-5 0.00172668 0.90 81.45 0.0351876
C-271 Jr. Miguel Grau 541-542 A24-1 0.00093342 0.90 81.45 0.0190220 0.0190
C-272 Jr. Miguel Grau 543-544 A25-4 0.00090799 0.90 81.45 0.0185037 0.0185
C-273 Jr. Miguel Grau 545-546 A34-6 0.00387410 0.90 81.45 0.0789495 0.0789
C-274 Jr. Miguel Grau 547-548 A35-4 0.00625662 0.90 81.45 0.1275023 0.1275
C-275 Jr. Chiclayo 549-550 A20A-5 0.00064697 0.90 81.45 0.0131845 0.0132
C-276 Jr. Chiclayo 551-552 A20A-4 0.00091880 0.90 81.45 0.0187240 0.0187
C-277 Jr. Amargura 553-554 A20A-3 0.00070817 0.90 81.45 0.0144316 0.0144
C-278 Jr. Amargura 555-556 A29-4 0.00099202 0.90 81.45 0.0202162 0.0202
Jr. Chiclayo A29-3 0.00176909 0.90 81.45 0.0360519
C-279 557-558 0.0949
Jr. Rioja A29-2 0.00288714 0.90 81.45 0.0588364
Jr. Chiclayo 559-639 A49-3 0.00305248 0.90 81.45 0.0622058
C-280 Jr. Chiclayo A40-3 0.00180825 0.90 81.45 0.0368499 0.1601
561-560
Jr. Rioja A40-4 0.00299548 0.90 81.45 0.0610443
C-281 Jr. Moyobamba 561-560 A40-2 0.00305077 0.90 81.45 0.0621710 0.0969
 92

Jr. San José A40-1 0.00170353 0.90 81.45 0.0347159

Jr. San José 563-567 A41-3 0.00159310 0.90 81.45 0.0324655
C-282 0.0468
Jr. San José 565-564 A30-3 0.00070104 0.90 81.45 0.0142863
C-283 Jr. Rioja 565-566 A41-4 0.00108999 0.90 81.45 0.0222127 0.0222
C-284 Jr. Rioja 567-568 A30-2 0.00108059 0.90 81.45 0.0220211 0.0220
Jr. Moyobamba A41-2 0.00117367 0.90 81.45 0.0239180
C-285 569-568 0.0552
Jr. Las Flores A41-1 0.00153647 0.90 81.45 0.0313114
Jr. Las Flores 571-575 A42-3 0.00150244 0.90 81.45 0.0306179
C-286 0.0466
Jr. Las Flores 573-572 A31-3 0.00078472 0.90 81.45 0.0159916
Jr. Rioja A31-2 0.00143855 0.90 81.45 0.0293159
C-287 573-574 0.0651
Jr. Fco. Bolognesi A31-1 0.00175792 0.90 81.45 0.0358243
C-288 Jr. Rioja 575-590 A42-4 0.00134801 0.90 81.45 0.0274708 0.0275
C-289 Jr. Fco. Bolognesi 577-578 A32-3 0.00206455 0.90 81.45 0.0420730 0.0421
Jr. Rioja 579-581 A32-2 0.00134188 0.90 81.45 0.0273459
C-290 0.0462
Jr. Rioja 583-586 A33-2 0.00092291 0.90 81.45 0.0188078
C-291 Jr. José Olaya 581-582 A32-1 0.00292374 0.90 81.45 0.0595823 0.0596
C-292 Jr. José Olaya 583-584 A33-3 0.00260194 0.90 81.45 0.0530244 0.0530
C-293 Jr. Ramon Castilla 585-586 A33-1 0.00213162 0.90 81.45 0.0434398 0.0434
C-294 Jr. Ramon Castilla 587-588 A34-3 0.00242982 0.90 81.45 0.0495168 0.0495
Jr. Moyobamba A42-2 0.00119765 0.90 81.45 0.0244067
C-295 589-590 0.0541
Jr. Fco. Bolognesi A42-1 0.00145665 0.90 81.45 0.0296848
C-296 Jr. Fco. Bolognesi 591-592 A43-3 0.00140050 0.90 81.45 0.0285405 0.0285
C-297 Jr. Moyobamba 593-600 A43-2 0.00140465 0.90 81.45 0.0286251 0.0286
C-298 Jr. José Olaya 595-596 A43-5 0.00078044 0.90 81.45 0.0159044 0.0159
C-299 Jr. José Olaya 597-598 A44-4 0.00071307 0.90 81.45 0.0145315 0.0145
C-300 Jr. José Olaya 599-600 A43-1 0.00054008 0.90 81.45 0.0110062 0.0110
 93

C-301 Jr. José Olaya 601-602 A44-3 0.00054268 0.90 81.45 0.0110592 0.0111
C-302 Jr. Ramon Castilla 603-604 A44-1 0.00125141 0.90 81.45 0.0255022 0.0255
C-303 Jr. Ramon Castilla 605-606 A45-3 0.00126444 0.90 81.45 0.0257678 0.0258
Jr. Moyobamba 607-671 A51-4 0.00113170 0.90 81.45 0.0230627
C-304 0.0519
Jr. Moyobamba 619-610 A52-4 0.00141623 0.90 81.45 0.0288611
C-305 Jr. José Olaya 609-610 A52-1 0.00321545 0.90 81.45 0.0655270 0.0655
C-306 Jr. José Olaya 611-612 A53-3 0.00293882 0.90 81.45 0.0598896 0.0599
C-307 Jr. Ramon Castilla 613-614 A53-1 0.00294485 0.90 81.45 0.0600125 0.0600
C-308 Jr. Ramon Castilla 615-616 A54-3 0.00293818 0.90 81.45 0.0598766 0.0599
C-309 Jr. Miguel Grau 617-608 A54-1 0.00295393 0.90 81.45 0.0601975 0.0602
Jr. Fco. Bolognesi A52-3 0.00320322 0.90 81.45 0.0652777
619-609
Jr. Alfonso Ugarte A52-2 0.00135842 0.90 81.45 0.0276830
C-310 Jr. Alfonso Ugarte 611-613 A53-2 0.00105334 0.90 81.45 0.0214658 0.1703
Jr. Alfonso Ugarte 615-617 A54-2 0.00100750 0.90 81.45 0.0205316
Jr. Alfonso Ugarte 623-620 A55-3 0.00173636 0.90 81.45 0.0353849
Jr. Alfonso Ugarte 621-681 A59-4 0.00131696 0.90 81.45 0.0268381
Jr. Alfonso Ugarte 683-703 A60-4 0.00107325 0.90 81.45 0.0218715
C-311 0.0913
Jr. Alfonso Ugarte 705-707 A61-4 0.00112006 0.90 81.45 0.0228255
Jr. Alfonso Ugarte 637-622 A62-3 0.00096763 0.90 81.45 0.0197191
Jr. Miguel Grau A55-4 0.00368611 0.90 81.45 0.0751185
C-312 623-624 0.1924
Jr. Moyobamba A55-5 0.00575477 0.90 81.45 0.1172752
C-313 Jr. Moyobamba 625-626 A46-2 0.00446000 0.90 81.45 0.0908894 0.0909
Jr. Miguel Grau A46-3 0.00127302 0.90 81.45 0.0259426
C-314 627-628 0.1114
Jr. Rioja A46-4 0.00419150 0.90 81.45 0.0854177
C-315 Jr. Rioja 629-630 A35-2 0.00502136 0.90 81.45 0.1023292 0.1023
C-316 Jr. Miguel Grau 631-632 A35-3 0.00065059 0.90 81.45 0.0132582 0.0133
 94

C-317 Jr. Santa Rosa 633-626 A46-1 0.00050106 0.90 81.45 0.0102110 0.0102
C-318 Jr. Santa Rosa 635-636 A47-4 0.00270528 0.90 81.45 0.0551303 0.0551
Jr. Miguel Grau A62-2 0.00150043 0.90 81.45 0.0305769
C-319 637-622 0.0744
Av. Miguel Grau A62-1 0.00215069 0.90 81.45 0.0438285
Jr. Moyobamba A49-4 0.00338028 0.90 81.45 0.0688860
C-320 639-642 0.1364
Jr. San José A49-1 0.00331148 0.90 81.45 0.0674840
C-321 Jr. Alfonso Ugarte 641-642 A49-2 0.00348503 0.90 81.45 0.0710207 0.0710
C-322 Jr. Alfonso Ugarte 643-644 A56-4 0.00209160 0.90 81.45 0.0426243 0.0426
Jr. Chiclayo A56-3 0.00135944 0.90 81.45 0.0277037
C-323 645-646 0.0706
Jr. Amazonas A56-2 0.00210297 0.90 81.45 0.0428560
Jr. Amazonas 647-719 A64-4 0.00121384 0.90 81.45 0.0247366
C-324 0.0353
Jr. Amazonas 721-648 A65-7 0.00051910 0.90 81.45 0.0105786
C-325 Jr. San José 649-650 A65-8 0.00424272 0.90 81.45 0.0864615 0.0865
C-326 Jr. San José 651-652 A66-4 0.00271077 0.90 81.45 0.0552422 0.0552
C-327 Jr. Las Flores 653-654 A66-6 0.00266008 0.90 81.45 0.0542092 0.0542
C-328 Jr. Las Flores 655-656 A67-5 0.00124606 0.90 81.45 0.0253932 0.0254
Jr. San José 657-661 A50-3 0.00293789 0.90 81.45 0.0598706
C-329 0.0919
Jr. San José 663-665 A57-3 0.00157258 0.90 81.45 0.0320473
Jr. Moyobamba A50-4 0.00121658 0.90 81.45 0.0247924
C-330 659-662 0.0865
Jr. Las Flores A50-1 0.00302808 0.90 81.45 0.0617086
C-331 Jr. Alfonso Ugarte 661-662 A50-2 0.00127384 0.90 81.45 0.0259593 0.0260
C-332 Jr. Alfonso Ugarte 663-664 A57-4 0.00130572 0.90 81.45 0.0266090 0.0266
C-333 Jr. Amazonas 665-666 A57-2 0.00135266 0.90 81.45 0.0275656 0.0276
C-334 Jr. Amazonas 667-668 A66A-4 0.00132194 0.90 81.45 0.0269395 0.0269
Jr. Las Flores 669-673 A51-3 0.00297670 0.90 81.45 0.0606615
C-335 0.1277324
Jr. Las Flores 675-679 A58-3 0.00164676 0.90 81.45 0.0335590
 95

Jr. Las Flores 687-670 A67-7 0.00164445 0.90 81.45 0.0335119

C-336 Jr. Fco. Bolognesi 671-674 A51-1 0.00298746 0.90 81.45 0.0608808 0.0609
C-337 Jr. Alfonso Ugarte 673-674 A51-2 0.00109597 0.90 81.45 0.0223345 0.0223
C-338 Jr. Alfonso Ugarte 675-676 A58-4 0.00110959 0.90 81.45 0.0226121 0.0226
C-339 Jr. Fco. Bolognesi 677-678 A59-3 0.00180484 0.90 81.45 0.0367805 0.0368
C-340 Jr. Amazonas 679-672 A58-2 0.00117574 0.90 81.45 0.0239602 0.0240
C-341 Jr. José Olaya 681-680 A59-1 0.00186958 0.90 81.45 0.0380998 0.0381
Jr. José Olaya 683-699 A60-3 0.00188539 0.90 81.45 0.0384220
C-342 0.0462
Jr. José Olaya 701-684 A69-4 0.00038293 0.90 81.45 0.0078037
C-343 Jr. Amazonas 685-686 A68-4 0.00122265 0.90 81.45 0.0249161 0.0249
Jr. Amazonas A67-8 0.00120279 0.90 81.45 0.0245114
C-344 Jr. Fco. Bolognesi 687-688 A67-1 0.00566084 0.90 81.45 0.1153611 0.1520
Jr. Chachapoyas A67-2 0.00059401 0.90 81.45 0.0121052
Jr. Fco. Bolognesi A68-3 0.00570785 0.90 81.45 0.1163191
C-345 689-692 0.1432
Jr. Chachapoyas A68-2 0.00131704 0.90 81.45 0.0268397
C-346 Jr. José Olaya 691-692 A68-1 0.00519840 0.90 81.45 0.1059371 0.1059
C-347 Jr. José Olaya 693-694 A69-3 0.00531255 0.90 81.45 0.1082633 0.1083
C-348 Jr. Ramon Castilla 695-696 A69-1 0.00441633 0.90 81.45 0.0899995 0.0900
C-349 Jr. Ramon Castilla 697-698 A70-3 0.00584364 0.90 81.45 0.1190863 0.1191
C-350 Jr. Amazonas 699-700 A60-2 0.00110973 0.90 81.45 0.0226150 0.0226
C-351 Jr. Amazonas 701-702 A69-5 0.00112008 0.90 81.45 0.0228259 0.0228
C-352 Jr. Ramon Castilla 703-700 A60-1 0.00196127 0.90 81.45 0.0399683 0.0400
Jr. Ramon Castilla 705-709 A61-3 0.00211472 0.90 81.45 0.0430954
C-353 0.0580
Jr. Ramon Castilla 711-706 A70-5 0.00072894 0.90 81.45 0.0148549
C-354 Jr. Miguel Grau 707-710 A61-1 0.00224919 0.90 81.45 0.0458358 0.0458
C-355 Jr. Amazonas 709-710 A61-2 0.00161087 0.90 81.45 0.0328276 0.0328
 96

C-356 Jr. Amazonas 711-712 A70-6 0.00180834 0.90 81.45 0.0368518 0.0369
C-357 Jr. Chachapoyas 713-714 A70-1 0.00050021 0.90 81.45 0.0101937 0.0102
C-358 Jr. Chachapoyas 715-716 A80-5 0.00059823 0.90 81.45 0.0121912 0.0122
Jr. Jaén 717-723 A64-3 0.00220540 0.90 81.45 0.0449434
C-359 0.0524
Jr. Jaén 725-718 A64A-3 0.00036747 0.90 81.45 0.0074886
C-360 Jr. Chiclayo 719-724 A64-1 0.00198357 0.90 81.45 0.0404228 0.0404
C-361 Jr. Chiclayo 721-722 A65-6 0.00411632 0.90 81.45 0.0838856 0.0839
C-362 Jr. Las Achiras 723-724 A64-2 0.00087777 0.90 81.45 0.0178879 0.0179
C-363 Jr. Las Achiras 725-726 A64A-4 0.00068034 0.90 81.45 0.0138645 0.0139
C-364 Jr. Las Orquídeas 727-728 A64A-2 0.00069951 0.90 81.45 0.0142552 0.0143
C-365 Jr. Las Orquídeas 729-730 A72-5 0.00088029 0.90 81.45 0.0179392 0.0179
C-366 Jr. Jaén 731-732 A72-4 0.00243570 0.90 81.45 0.0496366 0.0496
Jr. Jaén A72-3 0.00156614 0.90 81.45 0.0319160
C-367 733-734 0.0529
Jr. Los Geranios A72-2 0.00103144 0.90 81.45 0.0210195
C-368 Jr. Chiclayo 735-736 A72-6 0.00219188 0.90 81.45 0.0446679 0.0447
C-369 Jr. Chiclayo 737-738 A65-5 0.00188407 0.90 81.45 0.0383951 0.0384
C-370 Jr. Chiclayo 739-734 A72-1 0.00122045 0.90 81.45 0.0248713 0.0249
Jr. Chiclayo A65-4 0.00068084 0.90 81.45 0.0138747
C-371 741-742 0.0579
Jr. Chachapoyas A65-3 0.00216088 0.90 81.45 0.0440361
C-372 Pról. Villa Hermosa 743-744 A71-4 0.00413199 0.90 81.45 0.0842050 0.0842
Av. Circunvalación A71-3 0.00229263 0.90 81.45 0.0467210
C-373 745-746 0.1436
Jr. Chachapoyas A71-2 0.00475427 0.90 81.45 0.0968863
C-374 Jr. Chachapoyas 747-748 A75-5 0.00489400 0.90 81.45 0.0997338 0.0997
C-375 Jr. Satélite 749-750 A75-4 0.00727690 0.90 81.45 0.1482944 0.1483
C-376 Jr. Chachapoyas 751-752 A75-6 0.00734652 0.90 81.45 0.1497132 0.1497
C-377 Jr. San José 753-754 A65-1 0.00203508 0.90 81.45 0.0414725 0.0605
 97

Jr. Chachapoyas A65-2 0.00093392 0.90 81.45 0.0190322

Jr. San José A66-3 0.00157683 0.90 81.45 0.0321339
C-378 755-758 0.0671
Jr. Chachapoyas A66-2 0.00171640 0.90 81.45 0.0349782
C-379 Jr. Las Flores 757-758 A66-1 0.00149619 0.90 81.45 0.0304905 0.0305
C-380 Jr. Las Flores 759-760 A67-4 0.00136846 0.90 81.45 0.0278876 0.0279
C-381 Jr. Chachapoyas 761-762 A75-7 0.00059244 0.90 81.45 0.0120732 0.0121
Jr. San José A75-8 0.01009098 0.90 81.45 0.2056420
C-382 763-768 0.3958
Jr. El Sol A75-9 0.00932934 0.90 81.45 0.1901207
Jr. San José A76-3 0.00239698 0.90 81.45 0.0488476
C-383 765-766 0.0778
Jr. El Sol A76-2 0.00141946 0.90 81.45 0.0289269
Jr. Chachapoyas A76-4 0.00166384 0.90 81.45 0.0339070
C-384 767-766 0.0831
Jr. Las Flores A76-1 0.00241171 0.90 81.45 0.0491477
C-385 Jr. Las Flores 769-770 A77-3 0.00234886 0.90 81.45 0.0478669 0.0479
C-386 Jr. Chachapoyas 771-772 A77-4 0.00065349 0.90 81.45 0.0133173 0.0133
C-387 Jr. Chachapoyas 773-774 A77-5 0.00062676 0.90 81.45 0.0127726 0.0128
C-388 Jr. Fco. Bolognesi 775-778 A77-1 0.00229186 0.90 81.45 0.0467053 0.0467
C-389 Jr. El Sol 777-778 A77-2 0.00153940 0.90 81.45 0.0313711 0.0314
C-390 Jr. El Sol 779-780 A75-10 0.00265455 0.90 81.45 0.0540965 0.0541
C-391 Jr. Satélite 781-782 A75-2 0.00824769 0.90 81.45 0.1680779 0.1681
C-392 Jr. Satélite 783-784 A85-4 0.00528459 0.90 81.45 0.1076935 0.1077
C-393 Jr. Satélite 785-786 A81A-3 0.00904503 0.90 81.45 0.1843268 0.1843
Av. Circunvalación A81A-2 0.00328676 0.90 81.45 0.0669802
C-394 787-788 0.2179
Jr. Iquitos A81A-1 0.00740655 0.90 81.45 0.1509365
Jr. Fco. Bolognesi A78-3 0.00227673 0.90 81.45 0.0463970
C-395 789-794 0.0742
Jr. El Sol A78-2 0.00136637 0.90 81.45 0.0278450
C-396 Jr. Chachapoyas 791-793 A78-4 0.00133682 0.90 81.45 0.0272428 0.1238
 98

Jr. Chachapoyas 795-797 A79-4 0.00114861 0.90 81.45 0.0234073

Jr. Chachapoyas 799-792 A80-4 0.00358908 0.90 81.45 0.0731411
C-397 Jr. José Olaya 793-794 A78-1 0.00231237 0.90 81.45 0.0471233 0.0471
C-398 Jr. José Olaya 795-796 A79-3 0.00227389 0.90 81.45 0.0463391 0.0463
C-399 Jr. Ramon Castilla 797-798 A79-1 0.00230901 0.90 81.45 0.0470548 0.0471
C-400 Jr. Ramon Castilla 799-800 A80-3 0.00278651 0.90 81.45 0.0567857 0.0568
Jr. El Sol 801-805 A82-4 0.00138569 0.90 81.45 0.0282387
C-401 Jr. El Sol 807-809 A83-4 0.00124754 0.90 81.45 0.0254234 0.1914
Jr. El Sol 811-802 A84-4 0.00676078 0.90 81.45 0.1377765
Jr. Fco. Bolognesi 803-813 A82-3 0.00450146 0.90 81.45 0.0917343
C-402 0.1398
Jr. Fco. Bolognesi 815-804 A86-3 0.00235640 0.90 81.45 0.0480206
C-403 Jr. José Olaya 805-806 A82-1 0.00432556 0.90 81.45 0.0881497 0.0881
C-404 Jr. José Olaya 807-808 A83-3 0.00410300 0.90 81.45 0.0836142 0.0836
C-405 Jr. Ramon Castilla 809-810 A83-1 0.00392197 0.90 81.45 0.0799250 0.0799
C-406 Jr. Ramon Castilla 811-812 A84-3 0.00462759 0.90 81.45 0.0943047 0.0943
C-407 Jr. Satélite 813-806 A82-2 0.00146347 0.90 81.45 0.0298237 0.0298
C-408 Jr. Satélite 815-818 A86-4 0.00149078 0.90 81.45 0.0303803 0.0304
C-409 Jr. José Olaya 817-818 A86-5 0.00109441 0.90 81.45 0.0223028 0.0223
C-410 Jr. José Olaya 819-820 A87-4 0.00127841 0.90 81.45 0.0260524 0.0261
Jr. José Olaya A86-1 0.00129844 0.90 81.45 0.0264606
C-411 821-804 0.0577
Jr. Iquitos A86-2 0.00153078 0.90 81.45 0.0311954
Jr. José Olaya A87-3 0.00116876 0.90 81.45 0.0238179
823-831
C-412 Jr. Iquitos A87-2 0.00169276 0.90 81.45 0.0344964 0.1557
Jr. Iquitos 833-824 A88-3 0.00477915 0.90 81.45 0.0973933
C-413 Jr. Iquitos 825-826 A85-3 0.00381157 0.90 81.45 0.0776752 0.0777
C-414 Jr. Iquitos 827-828 A89-4 0.00180374 0.90 81.45 0.0367580 0.0368
 99

Sin Nombre A89-3 0.00086673 0.90 81.45 0.0176629

C-415 829-830 0.0572
Sin Nombre A89-2 0.00193990 0.90 81.45 0.0395328
C-416 Jr. Ramon Castilla 831-832 A87-1 0.00244173 0.90 81.45 0.0497595 0.0498
C-417 Jr. Ramon Castilla 833-834 A88-4 0.00247935 0.90 81.45 0.0505262 0.0505
C-418 Av. Miguel Grau 835-836 A88-1 0.00207842 0.90 81.45 0.0423557 0.0424
C-419 Jr. Iquitos 837-838 A88-2 0.00263832 0.90 81.45 0.0537658 0.0538
C-420 Jr. Iquitos 839-840 A92-5 0.00312030 0.90 81.45 0.0635879 0.0636
C-421 Av. Miguel Grau 841-842 A92-6 0.00147495 0.90 81.45 0.0300577 0.0301
Jr. Iquitos 843-847 A90-6 0.00368713 0.90 81.45 0.0751392
C-422 Jr. Iquitos 849-851 A91-4 0.00210122 0.90 81.45 0.0428203 0.1328
Jr. Iquitos 853-844 A92-4 0.00072966 0.90 81.45 0.0148696
Jr. Iquitos A90-5 0.00426400 0.90 81.45 0.0868952
C-423 845-866 0.4332
Jr. Fco. Bolognesi A90-4 0.01699493 0.90 81.45 0.3463361
C-424 Jr. Ramon Castilla 847-848 A90-1 0.01685249 0.90 81.45 0.3434334 0.3434
Jr. Ramon Castilla 849-855 A91-3 0.00501537 0.90 81.45 0.1022072
C-425 0.1824
Jr. Ramon Castilla 847-850 A94-3 0.00393644 0.90 81.45 0.0802199
C-426 Jr. Hipólito Unanue 851-856 A91-1 0.00507046 0.90 81.45 0.1033298 0.1033
Jr. Hipólito Unanue 853-861 A92-3 0.00537469 0.90 81.45 0.1095297
C-427 0.1893
Jr. Hipólito Unanue 863-854 A95-3 0.00391336 0.90 81.45 0.0797495
C-428 Jr. La Paz 855-856 A91-2 0.00339121 0.90 81.45 0.0691088 0.0691
C-429 Jr. La Paz 857-858 A94-4 0.00426910 0.90 81.45 0.0869991 0.0870
C-430 Av. Miguel Grau 859-862 A92-1 0.00354820 0.90 81.45 0.0723080 0.0723
C-431 Jr. La Paz 861-862 A92-2 0.00411968 0.90 81.45 0.0839541 0.0840
C-432 Jr. La Paz 863-864 A95-4 0.00408557 0.90 81.45 0.0832590 0.0833
C-433 Jr. Abel Santillán 865-866 A90-3 0.00561718 0.90 81.45 0.1144713 0.1145
C-434 Jr. Abel Santillán 867-848 A90-2 0.00278106 0.90 81.45 0.0566746 0.0567
 100

Jr. Abel Santillán 869-873 A97-4 0.00411066 0.90 81.45 0.0837703

C-435 0.1693
Jr. Abel Santillán 871-870 A98-4 0.00419605 0.90 81.45 0.0855104
C-436 Jr. Hipólito Unanue 873-874 A97-1 0.00104073 0.90 81.45 0.0212088 0.0212
Jr. Hipólito Unanue A98-3 0.00285057 0.90 81.45 0.0580912
C-437 871-872 0.1538
Jr. Tomas Diaz Zamora A98-2 0.00469879 0.90 81.45 0.0957557
Fuente: Elaboración propia

Tabla 36
Colectores principales según el planteamiento hidráulico del pueblo tradicional del distrito de Soritor

Nombre Áreas I máx Q (parcial) Colectores Q (parcial) Q(Total) Q diseño

Colector Jirón Tramo C
áreas (km2) (mm) =0.278CIA afluentes =0.278CIA por tramo (m3/s)

C-01 0.04029091
C-01 Jr. Fco. Bolognesi 06-02 A131-6 0.001186 0.90 81.45 0.0241782 C-02 0.04278527 0.1251 0.1251
C-03 0.01779659
C-11 0.07310218
C-12 Jr. Libertad 26-24 A133-2 0.000195 0.90 81.45 0.0039808 C-12 0.04430940 0.1337 0.1337
C-13 0.01228107
C-14 0.06336438
C-14 Jr. Ramon Castilla 32-28 A121-6 0.003378 0.90 81.45 0.068832 C-15 0.02106066 0.1717 0.1717
C-16 0.01848805
C-24 0.13919855
C-25 Jr. Miguel Grau 52-50 A122-6 0.003828 0.90 81.45 0.0780088 C-25 0.12264302 0.4106 0.4106
C-26 0.07075434
C-38 0.03598507
C-39 Jr. Santa Rosa 80-78 A123-6 0.002242 0.90 81.45 0.0456821 0.1237 0.1237
C-39 0.03241919
 101

C-40 0.00963693
C-43 0.02315295
Jr. Fray Martín 100-104 A138-4 0.002268 0.90 81.45 0.0462154 C-44 0.05425771 0.1469 0.1469
C-43 C-50 0.02328623
C-52 0.01271270
Jr. Fray Martín 106-86 A139-5 0.000662 0.90 81.45 0.0134946 0.0377 0.1846
C-53 0.01145431
C-54 0.11369775
C-54 Jr. San Felipe 112-108 A125-6 0.001885 0.90 81.45 0.0384154 C-55 0.10734365 0.3121 0.3121
C-56 0.05268977
C-60 0.02615516
Jr. Fray Martín 124-126 A99A-2 0.002922 0.90 81.45 0.0595542 C-61 0.04034083 0.1669 0.1669
C-60 C-62 0.04085784
C-63 0.02709381
Jr. Fray Martín 128-120 A149-2 0.000563 0.90 81.45 0.0114828 0.0545 0.2214
C-64 0.01590585
C-65 0.03219910
Jr. Fray Martín 136-138 A140-4 0.001353 0.90 81.45 0.0275694 C-67 0.01195257 0.0835 0.0835
C-65 C-68 0.01174756
C-69 0.01062693
Jr. Fray Martín 140-130 A141-5 0.001291 0.90 81.45 0.0263039 0.0471 0.1306
C-70 0.01021426
C-87 0.03737715
Jr. San Martín 178-180 A119-2 0.001109 0.90 81.45 0.0225921 C-88 0.02225140 0.1246 0.1246
C-88 C-89 0.04238075
C-90 0.04988218
Jr. José Olaya 190-176 A111-1 0.002277 0.90 81.45 0.0463937 0.1203 0.2449
C-95 0.02406083
C-99 0.06054457
C-99 Jr. San Martín 228-230 A122-2 0.002833 0.90 81.45 0.0577339 0.1888 0.1888
C-100 0.02565058
 102

C-114 0.04487104
C-115 0.06265602
Jr. San Martín 232-198 A123-2 0.001262 0.90 81.45 0.0257125 0.1400 0.3288
C-116 0.05162355
C-101 0.08078560
Jr. San Martín 210-215 A113-4 0.002428 0.90 81.45 0.0494779 C-104 0.03638653 0.2015 0.2015
C-101
C-105 0.03489644
Jr. San Martín 233-202 A114-4 0.0014152 0.90 81.45 0.028839 0.0288 0.2304
C-102 0.07250509
Jr. Ramon Castilla 206-220 A107-1 0.003203 0.90 81.45 0.0652786 0.2064 0.2064
C-103 0.06862415
C-102
C-110 0.01459019
Jr. Ramon Castilla 222-204 A04-7 0.00019 0.90 81.45 0.0038665 0.0283 0.2348
C-111 0.00988881
C-108 0.03241491
Jr. Miguel Grau 214-223 A108-1 0.000979 0.90 81.45 0.0199496 C-106 0.04544328 0.1399 0.1399
C-108
C-107 0.04206223
Jr. Miguel Grau 225-216 A05-6 0.0003173 0.90 81.45 0.0064664 0.0065 0.1463
C-109 0.03966100
C-109 Jr. Ramon Castilla 226-218 A05-4 0.000249 0.90 81.45 0.0050798 C-112 0.03806676 0.1205 0.1205
C-113 0.03768242

C-120 0.02317007
Jr. Ricardo Palma 254-252 A115-2 0.002892 0.90 81.45 0.0589448 C-122 0.05904938 0.1844 0.1844
C-120 C-127 0.04325826
C-126 0.07329415
Jr. Ricardo Palma 256-240 A116-2 0.002835 0.90 81.45 0.0577786 0.1499 0.3343
C-128 0.01882593
C-122 0.05904938
C-122 Jr. Santa Rosa 202-234 A114-1 0.001545 0.90 81.45 0.0314858 0.6497 0.6497
C-99 0.32879221
 103

C-101 0.23038548
C-117 0.06665067
Jr. Santa Rosa 232-244 A109-1 0.000115 0.90 81.45 0.0023476 0.0915 0.7412
C-118 0.02247190
C-123 0.15666541
C-123 Jr. San Martín 250-246 A125-2 0.003178 0.90 81.45 0.0647703 C-124 0.08059302 0.3960 0.3960
C-125 0.09395172
C-130 0.05577043
Jr. San Felipe 258-240 A116-1 0.000987 0.90 81.45 0.02012 C-123 0.15666541 0.2877 0.2877
C-130 C-129 0.05509854
C-120 0.33432118
Jr. San Felipe 242-260 A08-1 0.001042 0.90 81.45 0.0212286 0.5267 0.8144
C-121 0.17118204
C-134 0.06795858
C-134 Jr. Ricardo Palma 264-270 A127-5 0.000384 0.90 81.45 0.007833 C-131 0.09022669 0.1942 0.1942
C-132 0.02820302
C-136 Jr. Tarapoto 271-268 A127-3 0.0014586 0.90 81.45 0.0297247 C-134 0.19422128 0.2239 0.2239
C-147 0.12463036
Jr. Federico Froevel 298-260 A08-2 0.003332 0.90 81.45 0.0678956 C-148 0.03712404 0.2612 0.2612
C-149 0.03158774
C-130 0.81438617
Jr. Federico Froevel 266-274 A09-2 0.002701 0.90 81.45 0.0550449 0.9075 1.1688
C-147 C-133 0.03810671
C-137 0.06932396
Jr. Federico Froevel 276-278 A10-2 0.000436 0.90 81.45 0.0088841 0.0876 1.2564
C-138 0.00939299
C-139 0.01633543
Jr. Federico Froevel 272-294 A127-2 0.002022 0.90 81.45 0.0412004 0.2815 1.5379
C-136 0.22394599
C-150 0.08706451
C-150 Jr. Arequipa 304-300 A26-1 0.000739 0.90 81.45 0.0150654 0.2470 0.2470
C-151 0.08272729
 104

C-152 0.06212107
C-153 0.07983065
C-153 Jr. Amargura 314-306 A27-2 0.00314 0.90 81.45 0.0639973 C-150 0.24697830 0.4056 0.4056
C-157 0.01483250
C-158 0.04146146
Jr. San Felipe 312-306 A27-1 0.00069 0.90 81.45 0.0140711 C-154 0.11315282 0.2321 0.2321
C-156 0.06338558
C-158 C-153 0.40563880
Jr. San Felipe 340-346 A37-1 0.004482 0.90 81.45 0.0913318 0.7038 0.9359
C-170 0.20686510
C-173 0.17762337
Jr. San Felipe 348-316 A39-1 0.00173 0.90 81.45 0.0352626 0.2915 1.2274
C-174 0.07861607
C-161 0.06159978
Jr. Tarapoto 326-328 A38-1 0.004912 0.90 81.45 0.1000933 C-162 0.04691299 0.2696 0.2696
C-163 0.06098475
C-161 Jr. Tarapoto A39A-1 0.0013390 0.90 81.45 0.0272868 C-164 0.04286923
330-318 0.1377 0.4073
Jr. Rioja A39A-2 0.0015587 0.90 81.45 0.0317646 C-165 0.03582245
C-159 0.18436977
Jr. Rioja 316-350 A39-2 0.001518 0.90 81.45 0.0309362 1.4427 1.8500
C-158 1.22740882
C-167 0.04408136
C-167 Jr. Rioja 336-334 A48-6 0.001312 0.90 81.45 0.0267357 C-166 0.04798736 0.1395 0.1395
C-168 0.02069038
C-172 0.20445204
C-172 Jr. Arequipa 354-355 A47-1 0.001693 0.90 81.45 0.0345015 C-176 0.11459911 0.4576 0.4576
C-177 0.10403209
C-184 0.00657868
C-184 Jr. Las Flores 372-386 A102-1 0.002278 0.90 81.45 0.0464321 0.0725 0.0725
C-183 0.00891898
 105

C-190 0.01053155
C-193 0.01100618
Jr. Las Flores 388-368 A01-7 0.000446 0.90 81.45 0.0090963 0.0294 0.1018
C-194 0.00927398
C-188 0.02559352
C-188 Jr. José Olaya 400-376 A104-1 0.002479 0.90 81.45 0.0505098 C-185 0.05084936 0.1520 0.1520
C-200 0.02509098
C-196 0.07176106
C-196 Jr. Fco. Bolognesi 396-392 A02-6 0.000745 0.90 81.45 0.0151859 C-197 0.02526888 0.1361 0.1361
C-198 0.02383524
C-201 0.02746776
C-201 Jr. Ricardo Palma 378-402 A107-3 0.00166 0.90 81.45 0.0338186 C-188 0.15204371 0.3156 0.3156
C-189 0.10227259
Jr. Miraflores A101-4 0.0005618 0.90 81.45 0.0114482 C-205 0.19499180
418-420 C-207 0.07082302 0.3047 0.3047
Jr. San José A101-1 0.000737 0.90 81.45 0.0150161
C-205 C-209 0.01240885
C-210 0.02456459
Jr. Ricardo Palma 384-410 0.000726 0.90 81.45 0.014797 0.0506 0.3553
A102-3 C-192 0.01123442
C-219 0.02721343
C-219 Jr. Federico Froevel 442-438 A03-2 0.001459 0.90 81.45 0.0297231 C-220 0.01302164 0.0837 0.0837
C-221 0.01371187
C-222 0.02876935
Jr. Federico Froevel 452-458 A13-5 0.001472 0.90 81.45 0.0299994 C-225 0.03104912 0.1185 0.1185
C-222
C-226 0.02867112
Jr. José Olaya 438-444 A03-1 0.0003377 0.90 81.45 0.0068823 C-219 0.08367001 0.0906 0.2090
C-227 0.00733881
C-227 Jr. Fco. Bolognesi 512-454 A21-1 0.00123 0.90 81.45 0.0250749 0.0938 0.0938
C-224 0.03032833
 106

C-256 0.03102834
C-230 0.02198627
C-230 Jr. José Olaya 468-460 A04-3 0.000438 0.90 81.45 0.0089345 C-233 0.02847651 0.0927 0.0927
C-234 0.03329344
C-231 0.01011583
Jr. José Olaya 524-514 A22-1 0.001038 0.90 81.45 0.0211611 C-228 0.03742096 0.0974 0.0974
C-231 C-262 0.02873674
C-257 0.17769266
Jr. José Olaya 516-462 A32-6 0.000717 0.90 81.45 0.0146136 0.2527 0.3501
C-258 0.06037013
C-232 0.03487076
Jr. Hipólito Rangel 484-486 A15-2 0.001584 0.90 81.45 0.032279 C-241 0.03025313 0.1249 0.1249
C-232 C-242 0.02752584
C-243 0.02346027
Jr. Hipólito Rangel 488-464 A16-3 0.000552 0.90 81.45 0.0112475 0.0555 0.1804
C-244 0.02080654
C-237 0.03569610
C-237 Jr. Federico Froevel 478-474 A06-3 0.000873 0.90 81.45 0.0177956 C-238 0.04276183 0.1400 0.1400
C-239 0.04375795
C-245 0.09088961
Jr. San José 494-496 A20A-1 0.001481 0.90 81.45 0.0301822 C-246 0.03876209 0.1994 0.1994
C-245 C-247 0.03957643
C-248 0.03125210
Jr. San José 498-490 A29-6 0.001585 0.90 81.45 0.0322981 0.0967 0.2961
C-249 0.03318136
C-255 0.07062168
Jr. Las Flores 502-504 A20-1 0.001378 0.90 81.45 0.0280763 C-250 0.07202863 0.1982 0.1982
C-255
C-251 0.02747876
Jr. Las Flores 506-510 A30-6 0.001694 0.90 81.45 0.0345294 C-252 0.05462494 0.1132 0.3114
 107

C-253 0.02406817
C-257 0.03161443
C-257 Jr. Amargura 522-514 A22-2 0.001417 0.90 81.45 0.0288749 C-227 0.09377035 0.1777 0.1777
C-261 0.02343296
C-263 0.04168889
C-263 Jr. Ramon Castilla 530-526 A33-6 0.00151 0.90 81.45 0.0307813 C-264 0.04064672 0.1327 0.1327
C-265 0.01961092
C-269 0.02836911
C-269 Jr. Amargura 544-538 A25-3 0.001099 0.90 81.45 0.0224042 C-271 0.01902197 0.0883 0.0883
C-272 0.01850374
C-281 0.09688688
C-281 Jr. San José 558-562 A29-1 0.000564 0.90 81.45 0.0114871 C-280 0.16010005 0.3634 0.3634
C-279 0.09488833
C-285 0.05522937
C-285 Jr. Las Flores 566-570 A30-1 0.00064 0.90 81.45 0.0130418 C-284 0.02202112 0.1125 0.1125
C-283 0.02221268
C-288 0.02747081
Jr. Rioja 592-596 A43-4 0.001359 0.90 81.45 0.0276958 C-295 0.05409142 0.1378 0.1378
C-296 0.02854050
C-288 C-298 0.01590442
Jr. Rioja 598-604 A44-5 0.000934 0.90 81.45 0.0190281 0.0495 0.1873
C-299 0.01453150
C-302 0.02550222
Jr. Rioja 606-576 A45-4 0.001129 0.90 81.45 0.0230007 0.0743 0.2615
C-303 0.02576776
C-290 0.04615368
C-290 Jr. Rioja 588-580 A34-2 0.001184 0.90 81.45 0.0241273 C-293 0.04343984 0.1632 0.1632
C-294 0.04951679
 108

C-297 0.02862507
Jr. Moyobamba 602-603 A44-2 0.000971 0.90 81.45 0.0197978 C-300 0.01100618 0.0705 0.0705
C-297
C-301 0.01105916
Jr. Moyobamba 605-594 A45-2 0.0010591 0.90 81.45 0.0215828 0.0216 0.0921
C-304 0.05192373
Jr. Moyobamba 612-614 A53-4 0.000996 0.90 81.45 0.0202975 C-305 0.06552698 0.1976 0.1976
C-304 C-306 0.05988960
C-307 0.06001248
Jr. Moyobamba 616-608 A54-4 0.001028 0.90 81.45 0.0209402 0.1408 0.3385
C-308 0.05987655
C-309 0.06019752
Jr. Miguel Grau 594-576 A45-1 0.001264 0.90 81.45 0.0257582 C-304 0.33846704 0.5165 0.5165
C-309 C-297 0.09207097
C-288 0.26153324
Jr. Miguel Grau 580-618 A34-1 0.000619 0.90 81.45 0.0126092 0.4374 0.9539
C-290 0.16323757
C-317 0.01021100
C-317 Jr. Santa Rosa 624-634 A55-1 0.000743 0.90 81.45 0.0151476 C-313 0.09088940 0.3086 0.3086
C-312 0.19239371

C-319 0.07440541
Av. Miguel Grau 620-634 A55-2 0.004625 0.90 81.45 0.0942419 C-311 0.09125418 0.4302 0.4302
C-319 C-310 0.17034305
C-317 0.30864167
Av. Miguel Grau 636-638 A47-3 0.00206 0.90 81.45 0.0419799 0.4058 0.8360
C-318 0.05513033
C-320 0.13636997
C-320 Jr. San José 644-646 A56-1 0.001505 0.90 81.45 0.030667 C-321 0.07102069 0.2807 0.2807
C-322 0.04262428
 109

C-323 0.07055973
C-324 0.03531522
Jr. San José 667-652 A66A-3 0.0008033 0.90 81.45 0.0163705 0.3006 0.5813
C-325 0.08646150
C-329 0.09191792
A66A-2 0.0013645 0.90 81.45 0.0278075
Psj. Comercio 652-660 C-326 0.05524221 0.1140 0.6953
A66-5 0.0015196 0.90 81.45 0.0309678
C-330 0.24354672
Jr. Las Flores 670-640 A67-6 0.001452 0.90 81.45 0.0295912 C-327 0.05420921 0.4551 1.1504
C-335 0.12773242
C-330 0.08650103
Jr. Las Flores 664-666 A57-1 0.00162 0.90 81.45 0.0330187 C-331 0.02595932 0.1721 0.1721
C-330 C-332 0.02660899
C-333 0.02756557
Jr. Las Flores 668-660 A66A-1 0.000832 0.90 81.45 0.0169535 0.0715 0.2435
C-334 0.02693954
C-336 0.06088082
C-336 Jr. Fco. Bolognesi 676-672 A58-1 0.00171 0.90 81.45 0.0348559 C-337 0.02233454 0.1407 0.1407
C-338 0.02261210
C-340 0.02396016
C-340 Jr. Amazonas 678-680 A59-2 0.001239 0.90 81.45 0.0252463 C-336 0.14068335 0.2267 0.2267
C-339 0.03678046
C-341 0.03809978
C-341 Jr. José Olaya 686-682 A68-5 0.000448 0.90 81.45 0.0091205 C-340 0.22667022 0.2988 0.2988
C-343 0.02491613
C-345 0.14315876
C-345 Jr. Chachapoyas 694-696 A69-2 0.001135 0.90 81.45 0.0231226 C-346 0.10593710 0.3805 0.3805
C-347 0.10826334
 110

C-348 0.08999946
Jr. Chachapoyas 698-690 A70-2 0.00274 0.90 81.45 0.055846 0.2649 0.6454
C-349 0.11908631
C-352 0.03996831
C-352 Jr. Ramon Castilla 702-704 A69-6 0.00081 0.90 81.45 0.0165137 C-350 0.02261495 0.1019 0.1019
C-351 0.02282588
C-354 0.04583577
Av. Miguel Grau 712-714 A70-7 0.008153 0.90 81.45 0.166142 C-355 0.03282758 0.2817 0.2817
C-354 C-356 0.03685178
C-357 0.01019367
Av. Miguel Grau 716-708 A80-6 0.002702 0.90 81.45 0.0550653 0.0775 0.3591
C-358 0.01219120
C-360 0.04042276
C-360 Jr. Chiclayo 726-728 A64A-1 0.000589 0.90 81.45 0.0120066 C-362 0.01788789 0.0842 0.0842
C-363 0.01386451
C-378 0.06711204
C-378 Jr. Chachapoyas 760-756 A67-3 0.000619 0.90 81.45 0.0126202 C-379 0.03049054 0.1381 0.1381
C-380 0.02788756
C-388 0.04670533
Jr. Fco. Bolognesi 780-782 A75-1 0.006523 0.90 81.45 0.1329339 C-389 0.03137111 0.2651 0.2651
C-388 C-390 0.05409652
C-391 0.16807794
Jr. Fco. Bolognesi 784-776 A85-1 0.002425 0.90 81.45 0.0494273 0.3252 0.5903
C-392 0.10769355
C-395 0.07424197
Jr. El Sol 796-798 A79-2 0.001197 0.90 81.45 0.0243861 C-397 0.04712330 0.1921 0.1921
C-395 C-398 0.04633913
C-399 0.04705483
Jr. El Sol 800-790 A80-2 0.005248 0.90 81.45 0.1069471 0.2108 0.4029
C-400 0.05678570
 111

C-407 0.02982375
Jr. Satélite 808-810 A83-2 0.001505 0.90 81.45 0.0306725 C-403 0.08814968 0.2323 0.2323
C-407 C-404 0.08361418
C-405 0.07992500
Jr. Satélite 8012-814 A84-2 0.007544 0.90 81.45 0.1537421 0.3280 0.5602
C-406 0.09430468
C-408 0.03038029
Jr. Satélite 820-832 A87-5 0.001588 0.90 81.45 0.0323587 C-409 0.02230275 0.1111 0.1111
C-410 0.02605245
C-408 C-416 0.04975950
Jr. Satélite 834-836 A88-5 0.006927 0.90 81.45 0.14116 0.2414 0.3525
C-417 0.05052615
C-418 0.04235568
Jr. Satélite 814-802 A84-1 0.003726 0.90 81.45 0.075931 0.6785 1.0311
C-407 0.56023189
C-411 0.05765608
Jr. Iquitos 776-826 A85-2 0.001038 0.90 81.45 0.0211503 C-402 0.13975489 0.8089 0.8089
C-388 0.59030568
C-411
C-413 0.07767518
Jr. Fco. Bolognesi 828-830 A89-1 0.002382 0.90 81.45 0.0485512 0.1630 0.9719
C-414 0.03675804
Jr. Fco. Bolognesi 830-822 C-415 0.05719572 0.0572 1.0290
C-426 0.10332984
C-426 Jr. Hipólito Unanue 858-852 A94-1 0.003907 0.90 81.45 0.0796108 C-428 0.06910876 0.3390 0.3390
C-429 0.08699909
C-430 0.07230802
Av. Miguel Grau 864-868 A95-1 0.003927 0.90 81.45 0.0800289 C-431 0.08395409 0.3196 0.3196
C-430 C-432 0.08325897
C-434 1.29964103
Av. Miguel Grau 870-872 A98-1 0.002886 0.90 81.45 0.0588187 1.5277 1.8473
C-435 0.16928070
 112

C-434 0.05667464
Jr. Abel Santillán 850-852 A94-2 0.005143 0.90 81.45 0.1048034 C-424 0.34343335 0.6873 0.6873
C-434 C-425 0.18242706
C-426 0.33904845
Jr. Abel Santillán 854-868 A95-2 0.004121 0.90 81.45 0.0839749 0.6123 1.2996
C-427 0.18927922
Fuente: Elaboración propia
El caudal pico máximo de todo el sistema de drenaje pluvial urbano se presenta en el colector principal 161, siendo este de 1.85 m3/s.
Tabla 37
Caudales de diseño de alcantarillas menores de cruce de calles según el planteamiento hidráulico del pueblo tradicional del distrito de Soritor

Q
Colectores Q(Total) Colectores Q (Parcial) Q(Total)
Alcantarilla Tramo Tramo (Parcial) Alcantarilla Tramo Tramo
afluentes (m3/s) afluentes (m3/s) (m3/s)
(m3/s)
C-01 01-04 0.0402909 C-237 473-476 0.0356961
A-01 04-06 0.0831 A-98 476-478 0.0784579
C-02 03-04 0.0427853 C-238 475-476 0.0427618
A-02 11-15 C-05 09-11 0.0376578 0.0377 A-99 485-487 C-240 479-485 0.0334746 0.0334746
A-03 39-41 C-10 19-39 0.0574772 0.0575 C-245 489-492 0.0908896
A-100 492-494 0.1296517
C-12 23-26 0.0443094 C-246 491-492 0.0387621
A-04 26-22 0.0565905
C-13 25-26 0.0122811 C-245 494-496 0.0301822
A-101 496-498 0.0614343
C-14 27-30 0.0633644 C-248 495-496 0.0312521
A-05 30-32 0.084425
C-15 29-30 0.0210607 C-255 509-500 0.0706217
A-102 500-502 0.1426503
C-22 43-46 0.006565 C-250 499-500 0.0720286
A-06 46-44 0.0147294
C-23 45-46 0.0081644 C-255 502-504 0.0280763
A-103 504-506 0.0827012
C-24 47-48 0.1391985 C-252 503-504 0.0546249
A-07 48-52 0.2618416
C-25 49-48 0.122643 C-257 513-454 0.0316144
A-104 454-522 0.0566893
A-08 76-80 C-38 75-76 0.0359851 0.0684043 C-227 512-454 0.0250749
 113

C-39 77-76 0.0324192 A-105 517-519 C-258 515-517 0.0315237 0.0315237

A-09 87-89 C-42 83-87 0.0331078 0.0331078 C-263 525-528 0.0416889
A-106 528-530 0.0823356
C-43 85-88 0.023153 C-264 527-528 0.0406467
A-10 88-100 0.0774107
C-44 87-88 0.0542577 A-107 541-543 C-267 533-541 0.0296387 0.0296387
C-43 100-104 0.1469123 A-108 537-539 C-268 535-537 0.0192427 0.0192427
A-11 104-106 0.159625
C-52 103-104 0.0127127 A-109 542-544 C-269 537-542 0.0283691 0.0283691
A-12 103-105 C-51 101-103 0.0446483 0.0446483 A-110 545-547 C-270 539-545 0.028075 0.028075
C-54 107-110 0.1136978 A-111 639-561 C-280 559-639 0.0622058 0.0622058
A-13 110-112 0.2210414
C-55 109-110 0.1073436 C-281 561-560 0.0978942
A-112 560-558 0.2579943
C-60 119-122 0.0261552 C-280 559-560 0.16010005
A-14 122-124 0.066496
C-61 121-122 0.0403408 A-113 567-565 C-282 563-567 0.0324655 0.0324655
C-60 124-126 0.1669080 C-285 569-568 0.0552294
A-15 126-128 0.1940018 A-114 568-566 0.0772505
C-63 125-126 0.0270938 C-284 567-568 0.0220211
C-65 129-134 0.0321991 A-115 575-573 C-286 571-575 0.0306179 0.0306179
A-16 134-136 0.0441517
C-67 133-134 0.0119526 C-288 575-590 0.0274708
A-116 590-592 0.0815622
C-65 136-138 0.0834687 C-295 589-590 0.0540914
A-17 138-140 0.0940956
C-69 137-138 0.0106269 C-288 592-596 0.0276958
A-117 596-598 0.0436002
A-18 133-135 C-66 131-133 0.0259909 0.0259909 C-298 595-596 0.0159044
C-66 131-133 0.0259909 C-288 598-604 0.0467239
A-19 137-139 0.0522539 A-118 604-606 0.0722261
C-66 135-137 0.026263 C-302 603-604 0.0255022
A-20 151-153 C-71 141-151 0.0622529 0.0622529 A-119 581-583 C-290 579-581 0.0273459 0.0273459
A-21 171-165 C-82 163-171 0.0423439 0.0423439 C-290 583-586 0.0188078
A-120 586-588 0.0622476
A-22 173-177 C-86 171-173 0.0150874 0.0150874 C-293 585-586 0.0434398
C-86 171-173 0.0150874 C-297 593-600 0.0286251
A-23 179-181 0.0335594 A-121 600-602 0.0396312
C-86 177-179 0.0184719 C-300 599-600 0.0110062
A-24 174-178 C-87 173-174 0.0373771 0.0596285 A-122 603-605 C-297 602-603 0.0197978 0.0197978
 114

C-88 175-174 0.0222514 A-123 671-619 C-304 607-671 0.0230627 0.0230627

C-88 178-180 0.1246014 C-304 619-610 0.0288611
A-25 180-190 0.1744836 A-124 610-612 0.094388
C-90 179-180 0.0498822 C-305 609-610 0.065527
C-93 185-364 0.0324724 C-304 612-614 0.0202975
A-26 364-186 0.0363136 A-125 614-616 0.080174
C-182 363-364 0.0038412 C-307 615-616 0.0598766
A-27 203-194 C-97 193-203 0.0434947 0.0434947 C-309 617-608 0.0601975
A-126 608-594 0.1014352
C-99 197-200 0.0605446 C-304 616-608 0.0412377
A-28 200-228 0.0861951
C-100 199-200 0.0256506 C-309 594-576 0.1083764
A-127 576-580 0.178101
C-99 228-230 0.1888001 C-288 606-576 0.0697246
A-29 230-232 0.2514561
C-115 229-230 0.062656 A-128 609-611 C-310 619-609 0.170343 0.170343
C-101 201-208 0.0807856 A-129 613-615 C-310 611-613 0.0214658 0.0214658
A-30 208-210 0.1171721
C-104 207-208 0.0363865 A-130 617-623 C-310 615-617 0.0205316 0.0205316
A-31 215-233 C-101 210-215 0.2015464 0.2015464 A-131 681-683 C-311 621-681 0.0268381 0.0268381
A-32 207-206 C-102 203-207 0.0725051 0.0725051 A-132 703-705 C-311 683-703 0.0218715 0.0218715
C-102 206-220 0.2064078 A-133 707-637 C-311 705-707 0.0228255 0.0228255
A-33 220-222 0.220998
C-110 219-220 0.0145902 C-317 633-626 0.010211
A-134 626-624 0.1011004
C-108 215-212 0.0324149 C-313 625-626 0.0908894
A-34 212-214 0.0778582
C-106 211-212 0.0454433 C-319 637-622 0.0197191
A-135 622-620 0.0394383
A-35 223-225 C-108 214-223 0.13987 0.13987 C-311 637-622 0.0197191
C-109 217-224 0.039661 C-319 620-634 0.4302446
A-36 224-226 0.0777278 A-136 634-636 0.7388862
C-112 223-224 0.0380668 C-317 624-634 0.3086417
A-37 239-241 C-119 237-239 0.0125256 0.0125256 C-320 639-642 0.13637
A-137 642-644 0.2073907
C-120 239-244 0.0231701 C-321 641-642 0.0710207
A-38 244-254 0.7643532
C-122 232-244 0.7411831 C-320 644-646 0.280682
A-138 646-648 0.3512417
C-120 254-252 0.1844225 C-323 645-646 0.0705597
A-39 252-256 0.2577167
C-126 251-252 0.0732942 A-139 648-667 A-138 646-648 0.3512417 0.4730184
 115

A-40 279-293 C-121 241-279 0.0373896 0.0373896 C-324 647-648 0.0353152

A-41 295-297 C-121 293-295 0.1050796 0.1050796 C-325 649-650 0.0864615
C-122 243-198 0.0590494 C-320 652-660 0.6953243
A-42 198-202 0.3878416 A-140 654-670 0.7495335
C-99 232-198 0.3287922 C-327 653-654 0.0542092
C-122 202-234 0.6497129 A-141 719-721 C-324 647-719 0.0247366 0.0247366
A-43 234-232 0.7163636
C-117 233-234 0.0666507 A-142 661-663 C-329 657-661 0.0598706 0.0598706
C-123 245-248 0.1566654 A-143 665-658 C-329 657-665 0.0919179 0.0919179
A-44 248-250 0.2372584
C-124 247-248 0.080593 C-330 659-662 0.086501
A-144 662-664 0.1124604
C-123 250-246 0.3959805 C-331 661-662 0.0259593
A-45 246-258 0.4517509
C-130 259-246 0.0557704 C-330 664-666 0.1720881
A-145 666-668 0.1996537
C-120 256-240 0.3343212 C-333 665-666 0.0275656
A-46 240-242 0.6219755
C-130 258-240 0.2876544 A-146 660 C-330 668-660 0.2435467 0.2435467
A-47 267-273 C-133 265-267 0.0197744 0.0197744 A-147 673-675 C-335 669-673 0.0606615 0.0606615
C-134 267-262 0.0679586 A-148 679-687 C-335 669-679 0.0942205 0.0942205
A-48 262-264 0.1581853
C-131 261-262 0.0902267 C-336 671-674 0.0608808
A-149 674-676 0.0832154
C-134 264-270 0.1942213 C-337 673-674 0.0223345
A-49 270-268 0.2009779
C-135 269-270 0.0067566 C-340 679-672 0.0239602
A-150 672-678 0.1646435
A-50 281-283 C-140 279-281 0.0524456 0.0524456 C-336 676-672 0.1406833
A-51 285-287 C-140 279-285 0.0686042 0.0686042 C-341 681-680 0.0380998
A-151 680-686 0.26477
A-52 289-291 C-140 279-289 0.0852826 0.0852826 C-340 678-680 0.2266702
C-147 293-296 0.1246304 A-152 699-701 C-342 683-699 0.038422 0.038422
A-53 296-298 0.1617544
C-148 295-296 0.037124 C-345 689-692 0.1431588
A-153 692-694 0.2490959
C-147 298-260 0.2612377 C-346 691-692 0.1059371
A-54 260-266 1.0756239
C-130 242-260 0.8143862 C-345 694-696 0.3804818
A-154 696-698 0.4704813
C-147 266-274 1.1687756 C-348 695-696 0.0899995
A-55 274-276 1.2380995
C-137 273-274 0.069324 A-155 700-702 C-352 699-700 0.022615 0.0625833
 116

C-147 276-278 1.2563767 C-350 703-700 0.0399683

A-56 278-272 1.2727121
C-139 277-278 0.0163354 A-156 709-711 C-353 705-709 0.0430954 0.0430954
C-150 299-302 0.0870645 C-354 707-710 0.0458358
A-57 302-304 0.1697918 A-157 710-712 0.0786634
C-151 301-302 0.0827273 C-355 709-710 0.0328276
C-153 305-300 0.0798306 C-354 712-714 0.2816571
A-58 300-314 0.3268089 A-158 714-716 0.2918508
C-150 304-300 0.2469783 C-357 713-714 0.0101937
A-59 315-317 C-155 309-315 0.0776014 0.0776014 A-159 723-725 C-359 717-723 0.0449434 0.0449434
A-60 320-310 C-155 317-320 0.2200345 0.2200345 A-160 727-718 C-359 717-727 0.052432 0.052432
C-158 315-308 0.0414615 C-360 719-724 0.0404228
A-61 308-312 0.1546143 A-161 724-726 0.0583106
C-154 307-308 0.1131528 C-362 723-724 0.0178879
C-158 312-306 0.232071 C-360 726-728 0.0841817
A-62 306-340 0.6377098
C-153 314-306 0.4056388 A-162 728-720 C-364 727-728 0.0142552 0.1163761
C-158 340-346 0.9359067 C-365 729-730 0.0179392
A-63 346-348 1.1135301
C-173 345-346 0.1776234 C-370 739-734 0.0248713
A-163 734-740 0.0778068
A-64 319-321 C-159 317-319 0.0472539 0.0472539 C-367 733-734 0.0529355
A-65 323-325 C-159 317-323 0.0608621 0.0608621 C-378 755-758 0.067112
A-164 758-760 0.0976026
A-66 327-329 C-159 317-327 0.1526985 0.1526985 C-379 757-758 0.0304905
C-161 321-324 0.0615998 C-384 767-766 0.0830548
A-67 324-326 0.1085128 A-165 766-768 0.1608292
C-162 323-324 0.046913 C-383 765-766 0.0777744
C-161 326-328 0.2695908 C-388 775-778 0.0467053
A-68 328-330 0.31246 A-166 778-780 0.0780764
C-164 327-328 0.0428692 C-389 777-778 0.0313711
C-161 330-318 0.4073339 C-388 780-782 0.2651069
A-69 318-316 0.5917037 A-167 782-784 0.4331848
C-159 317-318 0.1843698 C-391 781-782 0.1680779
C-161 316-350 1.8500487 C-395 789-794 0.074242
A-70 350-322 1.9346366 A-168 794-796 0.1213653
C-175 349-350 0.0845879 C-397 793-794 0.0471233
A-71 332-336 C-167 333-332 0.0440814 0.0920687 A-169 798-800 C-395 796-798 0.1920905 0.2391453
 117

C-166 331-332 0.0479874 C-399 797-798 0.0470548

A-72 343-345 C-170 339-343 0.1042793 0.1042793 A-170 793-795 C-396 791-793 0.0272428 0.0272428
A-73 351-353 C-171 341-351 0.1878825 0.1878825 A-171 797-799 C-397 791-797 0.0506501 0.0506501
C-172 343-352 0.204452 A-172 805-807 C-401 801-805 0.0282387 0.0282387
A-74 352-354 0.3190512
C-176 351-352 0.1145991 A-173 809-811 C-401 801-809 0.053662 0.053662
A-75 355-344 C-172 354-355 0.4575847 0.4575847 A-174 813-815 C-402 803-813 0.0917343 0.0917343
C-184 367-366 0.0065787 C-407 813-806 0.0298237
A-76 366-372 0.0154977 A-175 806-808 0.1179734
C-183 365-366 0.008919 C-403 805-806 0.0881497
C-184 372-386 0.0724613 C-407 808-810 0.2322601
A-77 386-388 0.0834674 A-176 810-812 0.3121851
C-193 385-386 0.0110062 C-405 809-810 0.079925
A-78 371-373 C-185 369-371 0.0267109 0.0267109 C-408 815-818 0.0303803
A-177 818-820 0.052683
C-188 375-370 0.0255935 C-409 817-818 0.0223028
A-79 370-400 0.0764429
C-185 369-370 0.0508494 C-408 820-832 0.1110942
A-178 832-834 0.1608537
A-80 393-395 C-195 389-393 0.050571 0.050571 C-416 831-832 0.0497595
C-196 391-394 0.0717611 C-408 834-836 0.3525398
A-81 394-396 0.0970299 A-179 836-814 0.3948955
C-197 393-394 0.0252689 C-418 835-836 0.0423557
A-82 401-403 C-199 397-401 0.0514469 0.0514469 C-408 814-802 1.0310584
A-180 802-816 1.2224969
C-201 401-376 0.0274678 C-401 801-802 0.1914386
A-83 376-378 0.1795115
C-188 400-376 0.1520437 C-411 821-804 0.0576561
A-181 804-776 0.197411
A-84 414-418 C-205 409-414 0.1949918 0.1949918 C-402 803-804 0.1397549
C-205 418-420 0.304688 C-411 776-826 0.808867
A-85 420-384 0.3292526 A-182 826-828 0.8865422
C-210 419-420 0.0245646 C-413 825-826 0.0776752
C-211 421-426 0.0427052 A-183 831-833 C-412 823-831 0.1557076 0.1557076
A-86 426-422 0.1127463
C-213 425-426 0.0700411 A-184 847-849 C-422 843-847 0.0751392 0.0751392
C-219 437-440 0.0272134 A-185 851-853 C-422 843-851 0.1179596 0.1179596
A-87 440-442 0.0402351
C-220 439-440 0.0130216 A-186 866-846 C-423 845-866 0.4332313 0.5477026
 118

C-222 443-450 0.0287693 C-433 865-866 0.1144713

A-88 450-452 0.0598185
C-225 449-450 0.0310491 A-187 855-857 C-425 849-855 0.1022072 0.1022072
A-89 447-511 C-223 445-447 0.0398371 0.0398371 C-426 851-856 0.1033298
A-188 856-858 0.1724386
A-90 513-515 C-223 445-513 0.0666572 0.0666572 C-428 855-856 0.0691088
C-227 453-448 0.0073388 A-189 861-863 C-427 853-861 0.1095297 0.1095297
A-91 448-512 0.0376671
C-224 447-448 0.0303283 C-430 859-862 0.072308
A-190 862-864 0.1562621
C-222 452-458 0.118489 C-431 861-862 0.0839541
A-92 458-438 0.143051
C-229 457-458 0.0245619 C-430 864-868 0.31955
A-191 868-870 1.6191911
C-230 459-466 0.0219863 C-434 854-868 1.299641
A-93 466-468 0.0504628
C-233 465-466 0.0284765 C-430 870-872 1.8472904
A-192 872-874 2.0011373
C-231 461-456 0.0101158 C-437 871-872 0.1538468
A-94 456-524 0.0475368
C-228 455-456 0.037421 C-434 867-848 0.0566746
A-193 848-850 0.400108
C-231 524-514 0.0974347 C-424 847-848 0.3434334
A-95 514-516 0.2751273
C-257 522-514 0.1776927 C-434 850-852 0.6873385
A-194 852-854 1.0263869
C-232 463-482 0.0348708 C-426 858-852 0.3390485
A-96 482-484 0.0651239
C-241 481-482 0.0302531 A-195 873-871 C-435 869-873 0.0837703 0.0837703
C-232 484-486 0.1249287 0.148389
A-97 486-488
C-243 485-486 0.0234603
Fuente: Elaboración propia
El caudal pico máximo de todo el sistema de drenaje pluvial urbano se presenta en la alcantarilla A-192, siendo este de 2.001 m3/s.
 119

Tabla 38
Caudales de afluentes de las alcantarillas mayores sobre quebradas según el planteamiento hidráulico del pueblo tradicional del distrito de
Soritor

Colectores Q (Parcial)
Alcantarilla Nombre de área Area (km2) Q (Parcial) (m3/s) Q(Total) (m3/s)
afluentes (m3/s)

C-01 0.12505
C-04 0.03025
AM-01 0.247
C-82 0.06968
C-83 0.02227
C-84 0.01790
C-05 0.06005
AM-02 C-85 0.02385 0.399
C-08 0.04987
AM-01 0.24725
A133-4 0.0003228 0.0065777 C-09 0.03709
AM-03 C-12 0.13367 0.592
A133-3 0.0007628 0.0155449
AM-02 0.39891
C-19 0.01348
C-86 0.05014
AM-04 C-18 0.00575 0.752
C-91 0.09038
AM-03 0.59180
C-17 0.01122
AM-05 0.997
C-98 0.06282
 120

C-14 0.17175
AM-04 0.75154
C-27 0.07399
AM-06 C-25 0.41060 1.482
AM-05 0.99732
C-41 0.04393
AM-07 C-39 0.12372 1.650
AM-06 1.48192
C-42 0.10340
AM-08 C-45 0.12908 1.882
AM-07 1.64957
C-57 0.00874
AM-09 C-54 0.31215 2.203
AM-08 1.88205
C-71 0.08890
C-80 0.22487
AM-10 2.756
C-77 0.23891
AM-09 2.20294
AM-11 A143-4 0.0009093 0.0185310 C-06 0.05818 0.077
C-07 0.02587
AM-12 A144-4 0.0015743 0.0320823 C-20 0.03658 0.171
AM-11 0.07672
C-21 0.04431
AM-13 A145-4 0.0001995 0.0040652 C-10 0.09087 0.310
AM-12 0.17125
AM-14 A147-4 0.0008585 0.0174960 C-29 0.10725 0.977
 121

C-30 0.05398
C-28 0.17184
C-31 0.20432
C-32 0.05139
C-34 0.02558
A147A-4 0.0001734 0.0035343
C-35 0.03089
AM-13 0.31049
C-36 0.05760
C-33 0.15208
AM-15 1.232
C-37 0.04550
AM-14 0.97677
C-46 0.04632
C-48 0.14645
AM-16 C-47 0.06061 1.740
C-49 0.25471
AM-15 1.23195
C-59 0.22355
AM-17 A99A-6 0.0008298 0.0169101 1.981
AM-16 1.74005
C-43 0.18457
AM-18 C-51 0.06663 2.232
AM-17 1.98051
C-72 0.03219
A129-2 0.0031735 0.0646719
C-76 0.09251
AM-19 C-73 0.19233 2.676
A130-2 0.0005366 0.0109344 C-74 0.05162
AM-18 2.23172
 122

AM-20 C-92 0.12534 0.125

C-181 0.10567
AM-21 0.166
C-186 0.06064
C-94 0.04568
A-26 0.03631
C-96 0.01995
AM-22 A111-3 0.0002760 0.0056239 0.644
C-88 0.24494
AM-20 0.12534
AM-21 0.16631
AM-22 0.64416
AM-23 0.707
C-187 0.06289
A-27 0.04349
AM-24 AM-23 0.70704 1.066
C-201 0.31560
AM-24 1.06614
C-102 0.23475
C-235 0.01121
AM-25 C-204 0.03081 2.718
AM-37 1.25422
C-203 0.02778
C-230 0.09269
C-236 0.04113
C-109 0.12049
AM-26 3.026
C-108 0.14634
AM-25 2.71761
AM-27 C-119 0.02052 3.214
 123

AM-26 3.02557
C-141 0.02794
C-237 0.14001
C-142 0.02335
C-240 0.04978
AM-28 AM-27 3.21404 3.500
C-143 0.03276
C-232 0.18044
C-144 0.03185
C-267 0.04361
AM-29 AM-28 3.50037 3.690
C-145 0.02618
C-269 0.08830
C-146 0.03678
C-270 0.06326
AM-29 3.69032
C-140 0.12470
AM-30 A35-1 0.0059449 0.1211507 7.519
C-315 0.10233
AM-44 3.23982
C-316 0.01326
C-274 0.12750
C-314 0.11136
AM-31 A46-5 0.0007863 0.0160234 7.646
AM-30 7.51911
C-171 0.19792
AM-32 AM-31 7.64650 8.740
C-319 0.83600
 124

C-178 0.05924
A-70 1.93464
C-179 0.03564
AM-33 C-167 0.13949 2.198
C-169 0.02494
C-180 0.06340
C-191 0.03489
AM-34 0.390
C-205 0.35528
C-214 0.01663
AM-34 0.39017
C-184 0.10184
AM-35 C-217 0.05016 0.708
A-86 0.11275
C-215 0.00774
C-216 0.02907
C-195 0.05837
C-218 0.02101
AM-36 0.924
AM-35 0.70834
C-196 0.13605
C-199 0.06719
AM-36 0.92378
AM-37 1.254
C-202 0.05421
C-222 0.20904
C-275 0.01318
AM-38 C-276 0.01872 0.046
C-277 0.01443
 125

C-278 0.02022
C-245 0.29614
AM-39 0.726
AM-38 0.04634
C-281 0.36336
C-254 0.03003
C-282 0.04675
AM-40 AM-39 0.72606 1.227
C-255 0.31143
C-285 0.11250
C-223 0.10623
C-286 0.04661
AM-41 AM-40 1.22678 1.473
C-287 0.06514
C-259 0.02859
C-289 0.04207
C-260 0.02189
AM-42 AM-41 1.47334 1.947
C-231 0.35011
C-291 0.05958
C-266 0.01742
C-292 0.05302
AM-43 2.150
AM-42 1.94700
C-263 0.13273
C-268 0.05682
AM-44 AM-43 2.15017 3.240
C-309 0.95387
 126

C-273 0.07895
AM-45 C-341 0.29881 0.299
C-342 0.04623
AM-46 AM-45 0.29881 0.447
C-352 0.10192
C-353 0.05795
AM-47 AM-46 0.44696 1.150
C-345 0.64541
C-396 0.12379
AM-47 1.15032
AM-48 A80-1 0.0014957 0.0304808 2.067
C-354 0.35911
C-395 0.40288
C-366 0.04964
C-359 0.05243
AM-49 0.231
C-360 0.08418
C-368 0.04467
C-361 0.08389
C-369 0.03840
AM-50 AM-49 0.23092 0.472
C-371 0.05791
C-377 0.06050
C-320 1.15040
C-328 0.02539
AM-51 1.466
C-378 0.13811
C-344 0.15198
AM-52 C-386 0.01332 1.540
 127

C-387 0.01277
AM-51 1.46589
C-385 0.04787
C-376 0.14971
C-381 0.01207
AM-50 0.47161
C-382 0.39576
AM-53 A75-3 0.0062645 0.1276635 A-165 0.16083 3.450
AM-52 1.53984
C-375 0.14829
C-374 0.09973
AM-55 0.34426
C-393 0.18433
AM-54 C-394 0.21792 3.852
AM-53 3.44979
C-372 0.08420
AM-55 A71-1 0.0018961 0.0386402 C-373 0.14361 0.344
A-163 0.07781
C-412 0.15571
AM-56 0.209
C-419 0.05377
C-420 0.06359
C-422 0.13283
AM-57 0.436
AM-56 0.20947
C-421 0.03006
Fuente: Elaboración propia
 128

3.2. Discusión de Resultados

3.2.1. Elección del periodo de retorno.
En la elección del periodo de retorno se utilizó las recomendaciones del Manual de
Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Perú, en el que se recomienda utilizar un tiempo de
vida útil de las alcantarillas de quebradas menores y descarga de agua de cunetas n= 15
años; es por ello que en el presente trabajo de investigacion se utilizó para el diseño del
sistema de drenaje pluvial urbano n= 15años. Así como el riesgo máximo admisible para
alcantarillas de paso de quebradas menores y descarga de agua de cunetas es de 35%. Con
estos datos se obtuvo un periodo de retorno de diseño de Tr= 40años; al realizar una
comparación con lo estipulado en el proyecto de norma técnica OS0.60 del año 2014, en
sus consideraciones básicas de diseño ítem. 8.1 pertenece a la evaluación y diseño de
sistemas mayores de drenaje pluvial urbano. Realizando una constatación de esta
condición con el área de investigación se determinó que dicho periodo de retorno sera
tomado como valido para la investigación debido a que el área presenta un acelerado
crecimiento demográfico y urbanístico. Tomando como otro criterio de justificacion
tenemos a las conclusiones a que llego Rodríguez (2013) en su tesis magistral titulada:
“Nuevas Tendencias en la Gestión del Drenaje Pluvial en una Cuenca Urbana” […] Es por
ello que algunas de las medidas que las nuevas tendencias en la gestión de aguas pluviales
en una cuenca urbana es un sistema que, a largo plazo, puede dar buenos resultados,
intentando con ello llevar una buena y correcta planificación de las inversiones […]
(p.130)

3.2.2. Población urbana futura del distrito de Soritor

De acuerdo con los resultados de la población futura de la zona urbana del distrito de
Soritor será de 24,445 habitantes para el año 2034; lo que significaría un incremento de
aproximadamente de 10,000 habitantes en comparación con el último censo del año 2017
en el que se encontró que los habitantes de la zona urbana del distrito de Soritor son
14,310. Este incremento de la población traerá consigo mayor impermeabilización de los
suelos en la cuenca urbana y expansión de la misma lo que aumentará los caudales picos,
por lo que podemos decir que el presente trabajo de investigación deja entrever la
importancia de la planificación del sistema de drenaje pluvial urbano para una población
ante el incesante crecimiento urbano presente en el país.
 129

3.2.3. Relleno de datos de la estación Soritor.

En los registros de pluviométricos es muy común que se encuentren datos faltantes es por
ello que se realiza la aplicación de métodos que nos permiten completar la información;
siendo el más común el de la regresión lineal el cual se basa en la correlación que tengan
dos estaciones pluviométricas. Es por ello que en la presente investigación se emplearon
las estaciones de CO “JEPELACIO” y CO “MOYOBAMBA” de los cuales se
seleccionaron los años con mayor correlación cercanos a los datos faltantes. La correlación
entre las estaciones fue:

Correlación CO “SORITOR” – CO “JEPELACIO” igual a 0.88 para el año 1989 y la

Correlación CO “SORITOR” – CO “MOYOBAMBA” igual a 0.96 para el año 2018. En
ambos casos la correlación existente es de gran confiabilidad ya que su aproximación a 1
es elevada.

3.2.4. Intensidad de la precipitación de diseño.

Para la determinación de la intensidad de la precipitación de diseño se utilizaron cuatro
métodos: Gumbel, Gumbel tipo I, Log Pearson tipo III y la fórmula IILA-SENAMHI-UNI,
1983. Este último recomendado en el proyecto de norma técnica os0.60 del año 2014 en
zonas donde no exista información pluviométrica. Entonces de la tabla 30: Resumen de los
métodos de cálculo de precipitaciones máximas en 24 horas para distintos periodos de
retorno. Observando los resultados de los métodos para un periodo de retorno Tr =40 años;
podemos decir que existe gran aproximación de resultados entre los métodos Gumbel tipo
I y la fórmula IILA-SENAMHI-UNI, 1983; por lo que podríamos decir que es una buena
opción de ante la carencia de datos pluviométricos, ya que su resultado es muy cercano a la
media de los cuatro métodos. No obstante García (2013) en su tesis doctoral titulada:
“Análisis de Distribuciones Estadísticas Alternativas a las Tradicionales para la
Optimización de los Caudales de Cálculo Empleados en los Estudios Hidrológicos”.
Concluyo que en los casos analizados se ha comprobado que se deben utilizar las nuevas
distribuciones de probabilidad estudiadas de Dagum[30], de Burr[28], la Log Logistic
3P[32], Pearson 5 3P[32] y Fréchet 3P [86] ya que según los test de bondad se adaptan
mejor estadísticamente que las distribuciones de Gumbel[1], Log-Pearson 3[31] y SQRT-
ET max [7], arrojando aquellas caudales mayores, lo que supone un factor de seguridad
[…] (p.151); lo que nos conlleva a preguntarnos ¿es conveniente la actualización de las
normas y métodos tradicionales por otros alternativos?. Es por ello que para el desarrollo
 130

de la presente investigación se tomó el máximo valor de intensidad de precipitación en 24

horas de los cuatro métodos aplicados, entonces I máx. 24 horas = 145.45 mm/h.

Sin embargo, la intensidad de la precipitación en el tiempo es muy variable y no es

constante por lo que, para el diseño del sistema de drenaje pluvial urbano, de la tabla 31:
Distribución normal de la precipitación en porcentaje entre 24 horas y una hora según el
Manual para el Diseño de Carreteras Pavimentadas de Bajo Volumen de Tránsito; se tomó
la intensidad máxima de diseño para una duración de 6 horas ya que se determinó de
manera conjunta con la experiencia del asesor en el diseño de estructuras hidráulicas en la
región San Martín; esto se sustenta en que la zona del trabajo de investigación presenta
temporadas de lluvias que duran muchas horas o días de intensidades de precipitaciones
variables condición característica del Alto Mayo y la amazonia peruana entonces la
intensidad máxima de diseño para el presente trabajo será I máxima diseño = 81.45 mm/h.

Para determinar la confiabilidad de los métodos tradicionales empleados se realizó la

prueba de bondad de ajuste de Kolmogorov-Smirnov teniendo como resultado para los
métodos de Gumbel y Gumbel tipo I de la Tabla 32: Desarrollo estadístico de la prueba de
bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov para el método de Gumbel y Gumbel tipo I una
∆Máx.= 0.1081 y para Log Pearson tipo III de la Tabla 33: Desarrollo estadístico de la
prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov para el método de Log Pearson tipo III
una ∆Máx.= 0.1820; que al compararlos con la ∆o de la tabla 6: Valores críticos para la
prueba Kolmogorov-Smirnov de bondad del ajuste para niveles de significancia "α" =0.05;
∆o= 1.36/√n= 1.36/√49 = 0.1943. Como en ambos casos ∆Máx. datos < ∆o cumpliendo así
con la condición de confiabilidad en un 95%.

3.2.5. Áreas colectoras de lluvia del pueblo tradicional del distrito de Soritor.
Las áreas colectoras se determinaron a partir del plano catastral proporcionado por la
Municipalidad Distrital de Soritor y verificado en el sistema de catastro virtual de
COFOPRI “GEO LLAQTA” en la formalización PSAD56; los límites de las áreas
colectoras se determinaron en función al planteamiento hidráulico que se realizó en el
plano topográfico a escala 1/1000, con curvas de nivel equialtimétricas a cada 0.50m
donde se puede apreciar las diversas quebradas que atraviesan la zona urbana así como
distintas zanjas de drenaje existentes. Siendo el área máxima igual a 0.01699493 km2 y en
total la superficie en estudio es de 1.0955 km2.
 131

El planteamiento hidráulico se realizado en función a las curvas de nivel trazando los

colectores en dirección de los mayores desniveles y la menor distancia de descarga a las
quebradas, en algunos casos los colectores principales siguieron el curso de las zanjas de
drenaje ya que estos tienen una pendiente natural.

3.2.6. Caudales de diseño.

Para la determinación de los caudales pico de diseño se aplicó el método racional como se
estipula en el proyecto de norma OS0.60 del año 2014; para lo que se determinó un
coeficiente de escorrentía para un periodo de retorno de 40 años siendo este C=0.90 se
consideró este coeficiente de escorrentía para todas las áreas ya que según la clasificación
de la tabla 8: Coeficientes de escorrentía para ser utilizados en el método racional;
pertenecen al tipo de superficie del techo y del concreto, se tomó esta condición por razón
de ser la más conservadora ya que significaría un área casi impermeable lo que se sustenta
en el proceso de urbanización que conlleva a la impermeabilización de suelos.

Dentro del análisis de los caudales picos de diseño se dividió en dos tipos de colectores los
colectores secundarios que son aquellos que recolectan las aguas pluviales y las
transportan a los colectores principales y/o a las quebradas o zanjas de drenaje cercanas
cuyos caudales de diseño se presentan en la tabla 35: Colectores secundarios según el
planteamiento hidráulico del pueblo tradicional del distrito de Soritor; cuyo caudal
máximo presente en el colector 423 es 0.4332m 3/s; lo que en términos de secciones
hidráulicas no sería una sección de gran dimensión; por otro lado, se tienen a los colectores
principales que son aquellos que recolectan las aguas pluviales provenientes de los
colectores secundarios y los transportan hacia las quebradas y/o zanjas de drenaje estos
caudales de diseño se presentan en la tabla 36: Colectores principales según el
planteamiento hidráulico del pueblo tradicional del distrito de Soritor, cuyo caudal
máximo presente en el colector 161 es 1.85m 3/s; lo que en términos de secciones
hidráulicas sería una sección de mediana dimensión por lo que estos caudales se
consideran aceptables.
Así mismo, se consideró dividir los tipos de alcantarillas siendo la primera denominada
alcantarilla de cruce de calle que son las que se encargan de dar continuidad a los
colectores a través de la red de drenaje pluvial planteada, los caudales de diseño de estas
alcantarillas se presentan en la tabla 37: Caudales de diseño de alcantarillas menores de
cruce de calles según el planteamiento hidráulico del pueblo tradicional del distrito de
 132

Soritor; de los cuales el caudal máximo está presente en la alcantarilla A-192 siendo este
2.0011m3/s, presente en el cruce del Jr. Tomas Díaz Zamora; por otro lado se tienen las
alcantarillas mayores que son las alcantarillas sobre las quebradas son aquellas que se
encargan de permitir el paso peatonal y vehicular cuando una calle atraviesa a una
quebrada para determinar su caudal de diseño se necesita hacer el estudio hidrológico e
hidráulico de la cuenca de la misma es por ello que en la tabla 38: Caudales de afluentes de
las alcantarillas mayores sobre quebradas según el planteamiento hidráulico del pueblo
tradicional del distrito de Soritor; estos caudales resultan ser caudales afluentes o caudales
de descarga de la zona urbana, para determinar el caudal de diseño de cada uno de ellos se
tiene que sumar el caudal de la cuenca urbana colectora del mismo que se encuentra aguas
arriba, entre las quebradas de mayor tamaño tenemos a la quebrada Tangumí, El Herrero y
otra quebrada sin nombre que denominamos quebrada 1; estas tres quebradas atraviesan la
zona en estudio y cada una de ellas cuenta con sus afluentes que se encuentran dentro de la
zona urbana; sin embargo, cabe resaltar que la quebrada denominada quebrada 1 es de
suma importancia determinar sus caudales de diseño de las alcantarillas de cruce a lo largo
de la zona urbana ya que esta atraviesa la zona urbana por la parte central cruzando lugares
como el mercado modelo de la ciudad y el auditorio municipal, causando inundaciones
cuando se presentan precipitaciones de gran intensidad inundando casas aledañas a sus
cauces; esto se debe a que las alcantarillas y las estructura de la zona urbana se
construyeron sin un estudio hidrológico e hidráulico lo que se traduce en un problema
social, es por ello que el propósito del presente trabajo es demostrar que es de gran
importancia un estudio hidrológico e hidráulico en cuencas urbanas en crecimiento y así
evitar problemas futuros relacionados a las inundaciones sobre todo en zonas de
condiciones climatológicas como el distrito de Soritor que presenta precipitaciones de gran
intensidad y duración llegando a valores máximos de 140.80 mm en 24 horas presente en
el año 2018 según los datos del SENAMHI según la tabla 11: Precipitaciones máximas en
24 horas mensuales estación Soritor (Periodo 1970-2018) – datos incompletos.
En tal sentido el caudal máximo aportante acumulado de la cuenca urbana está presente en
la alcantarilla AM-32 sobre la quebrada 1y es de 8.74 m 3/s a este caudal se le tiene que
sumar el caudal afluente de la cuenca colectora aguas arriba de la zona en estudio ya que
falta considerar esa área para el cálculo del caudal de diseño lo que dejaría un tema de
investigación para futuros investigadores y así determinar el dimensionamiento de las
alcantarillas con riesgo hidrológico e hidráulico.
 133

CONCLUSIONES

- El cálculo de las precipitaciones y caudales de diseño serán de gran influencia en el

diseño del sistema de drenaje pluvial urbano del pueblo tradicional del distrito de
Soritor, ya que los métodos considerados en el proyecto de norma técnica os0.60 del
año 2014, permitieron determinar los caudales de escurrimiento de los colectores con
los criterios básicos de diseño establecidos.
- La recolección de datos pluviométricos de la estación CO-SORITOR por parte del
SENAMHI fueron de gran importancia en el desarrollo del trabajo ya que se contó con
un registro de 49 años comprendidos entre (1970-2018); aunque presentaba algunos
datos faltantes no permitió tener un mejor manejo de datos y mayor aproximación a las
condiciones reales de la zona en estudio, realizándose el relleno de los datos mediante
el método de la regresión lineal debido a la cercanía de dos estaciones más la estación
CO-JEPELACIO y la estación CO-MOYOBAMBA las que comparten parecidas
condiciones climatológicas es por ello que sus coeficientes de correlación fueron de
0.88 y 0.96 respectivamente. Del registro pluviométrico se puede observar que en
febrero del año 2018 la precipitación máxima en 24 horas es de 140.80 mm muy
cercano la intensidad máxima de diseño encontrada para un periodo de retorno Tr=
40años con los cálculos que es 145.45 mm; por lo que se concluye que el periodo de
retorno de diseño es aceptable.
- La intensidad de la precipitación efectiva para el diseño de sistemas de drenaje pluvial
urbano del pueblo tradicional del distrito de Soritor, con la aplicación de la metodología
considerada en el proyecto de la norma técnica OS.060 del año 2014 en comparación
con los métodos tradicionales dieron como resultados muy cercanos por lo que se puede
afirmar que es aceptable el empleo de dichos métodos para el cálculo de la intensidad
de precipitación en zonas donde no se cuente con datos pluviométricos; sin embargo
existen métodos alternativos que otorgan mejores resultados como se mencionó en la
discusión de resultados.
- La aplicación de la metodología y parámetros del proyecto de norma técnica del año
2014, si nos permitirán el cálculo de los caudales picos de diseño; ya que, aparte de las
modificaciones de las exigencias de los métodos y factores establecidos, recalca la
modelación y simulación del sistema de drenaje pluvial urbano en algún software de
diseño lo que nos permitirá verificar el diseño.
 134

- Es de suma importancia la actualización de la norma OS.060 del año 2006 por el

proyecto de norma técnica del año 2014 para el diseño de los sistemas de drenaje
pluvial, ya que los parámetros de diseño establecidos en el proyecto de norma técnica
OS0.60 del año 2014 son más estrictos y específicos en las condiciones para cada
región del Perú, así como las modificaciones de los métodos experimentales los cuales
muchas veces van actualizándose y la norma en vigencia es muy antigua por lo que
sería importante su actualización en función a las nuevas tendencias de diseño y un paso
para ello es la actualización por la propuesta de norma técnica OS0.60 del año 2014 la
cual está a la espera de su promulgación. Un claro ejemplo de esto es en el manual de
hidrología, hidráulica y drenaje del MTC que cuenta con una actualización en el año
2014 la cual actualizó los riesgos admisibles para obras de drenaje lo que al compararlo
con sus versiones anterior otorgan resultados con una variación considerable.
- El proyecto de norma técnica OS0.60 del año 2014 se adecua mejor a la realidad de la
región San Martín ya que presenta especificaciones mínimas para ello, así como,
recomendaciones que conllevaran a un mejor resultado en los cálculos.
- Es de gran importancia realizar estudios hidrológicos e hidráulicos de las cuencas
urbanas en crecimiento para la prevención de inundaciones y evitar la falla hidráulica
de las alcantarillas de la red de drenaje pluvial, como podemos observar en los
resultados de las alcantarillas mayores en la alcantarilla AM-32 sobre la quebrada 1 se
obtuvo un caudal efluente de 8.74 m3/s que es un caudal considerable que al sumarse
con el caudal colector de la quebrada aguas arriba de la cuenca urbana podría ocasionar
los problemas antes mencionados. Así mismo, se recalca esta importancia ya que la
mayoría de municipalidades distritales no realizan estos estudios y realizan
pavimentación de calles así como alcantarillado de las calles sin tener un panorama
global del sistema de drenaje pluvial urbano lo que podría ocasionar problemas futuros
ante el crecimiento de las ciudades ya que en su mayoría inicia el proceso de
impermeabilización y pavimentación de calles desde el centro de sus ciudades si tener
en cuenta los caudales que pueden generar las cuencas colectoras aguas arriba al
incrementar su impermeabilización o condiciones naturales.
 135

RECOMENDACIONES

- Se recomienda a las autoridades competentes la promulgación y aprobación del

proyecto de norma técnica OS.60 del año 2014 como norma en vigencia.
- Se recomienda a las autoridades del distrito de Soritor tener en cuenta el presente
trabajo de investigación para el diseño de futura inversiones públicas en obras de
pavimentación y drenaje pluvial urbano.
- Se recomienda a nuevos investigadores en ampliar la aplicación de los criterios y
consideraciones del presente trabajo y aplicarlos a las urbanizaciones populares que
rodean el barrio tradicional del distrito de Soritor y así poder determinar los caudales
afluentes al sistema de drenaje pluvial urbano propuesto en el presente trabajo, para
obtener un diseño integrado del sistema en general.
- Se debe realizar el estudio hidrológico e hidráulico de la quebrada Tangumí para el
diseño de obras de cruce ya que su cuenca de cabecera va más allá de los límites de la
zona urbana del distrito de Soritor.
- Del análisis de resultados surgió la siguiente pregunta ¿es conveniente la actualización
de las normas y métodos tradicionales por otros alternativos?, por lo que se recomienda
realizar una investigación sobre la aplicación de los métodos alternativos dentro de la
región y comparar sus resultados con los métodos tradicionales y así verificar su
importancia.
 136

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Chow, Maidment, Mays (1994). Introducción Hidrología Aplicada (Primera Edición

p.577). Colombia: McGraw- Hill Interamericana.

López, R. “Método racional en zona urbana. Bases conceptuales y aplicación a nivel de

subcuencas”. Edición 1995: Curso de Hidrología Urbana. Dpto. de Ingeniería
Hidráulica, Marítima y Ambiental, Universidad Politécnica de Catalunya.

Aparicio F. J, Editorial Limusa (1986). Fundamentos de Hidrología de Superficie.

Chereque Morán, W. (1989). Hidrología. 1st ed. Lima: s.n

Ministerio de Transportes y Comunicaciones, (2008). “Manuales para el Diseño de

Carreteras de Bajo Volumen de Tránsito”.

SENAMHI-UNI 1983. Estudio de Hidrología del Perú IILA

S. Fatorrelli & Fernández (2011) Diseño Hidrológico (Segunda Edición).

Ministerio de Transportes y comunicaciones (2014). “Manual de Hidrología, Hidráulica y

Drenaje”.

SENCICO, Proyecto de Norma OS 060 Drenaje Pluvial. Lima 2014.

Rodríguez J. (2013). “Nuevas Tendencias en la Gestión de Drenaje Pluvial en una Cuenca

Urbana”. Obtenido de: https://biblioteca.unirioja.es/tfe_e/TFE000523.pdf

Domingos, D. (2015). “Estrategia para el diseño de redes de drenaje pluvial, empleando la

modelación matemática, para su aplicación en la ciudad de Luanda”. Obtenida de:
http://blogdelagua.com/wp-content/uploads/2015/05/Tesis-Completa-Ultima.pdf

Gómez, G. (2007). “Hidrología Urbana”. Obtenida de: http://www.hidrojing.com/wp-

content/uploads/2014/04/Seminario-de-hidrolog%C3%ADa-urbana.pdf

Saavedra, H. F. (2017). “Evaluación del Impacto del Crecimiento Urbano en la Escorrentía

Superficial y en el Sistema de Drenaje del Municipio de Palmira. Caso de Estudio:
Zanjón Zamorano”. Obtenido de: http://www.bdigital.unal.edu.com.
 137

Noriega, J. L. (2002). “Diseño hidráulico del sistema de drenaje pluvial urbano de la

ciudad de Calzada”. Obtenido de: http://repositorio.unsm.edu.pe/handle/11458/3
68.
Vásquez, R. M. (2016). “Diseño del Sistema de Alcantarillado Pluvial Urbano para la
Urbanización Nueve de Abril y Sector los Jardines, Distrito de Tarapoto, Provincia
de San Martín y Región San Martín”. Obtenido de: http://repositorio.
unsm.edu.pe/handle/11458/2436
Garate, J. K. y Rioja, J. (2017). “Diseño Hidráulico y Estructural del Sistema de Drenaje
Pluvial Urbano del Distrito de Cacatachi, Provincia de San Martín, Región San
Martín”. Obtenido de: http://repositorio.unsm.edu.pe/handle/11458/2736.

Mires, C. N. y Guerra, L. (2018). “Diseño Hidráulico Y Estructural del Drenaje Pluvial

Urbano del Centro Poblado Menor Nuevo San Juan - Distrito de El Porvenir -
Provincia y Región De San Martín”. Obtenido de:

García, S. y Gonzales, O. I. (2018). “Diseño del Drenaje Pluvial en la Localidad de Parco

Distrito de Parco Provincia de Bagua Región Amazonas”. Obtenido de:
http://repositorio.unsm.edu.pe/handle/11458/3038
 138

ANEXOS
Anexo A: Documentos de solicitud de datos pluviométricos al SENAMHI e
información pluviométrica.
139
 140

Servicio Nacional de Dirección

Ministerio
PERÚ del Ambiente
Meterología e Hidrología del Regional de
Perú - SENAMHI San Martin
ESTACION: CO "SORITOR"
Latitud : 06° 06' Departamento : San Martín
Longitud : 77° 06' Provincia : Moyobamba
Altura : 870 msnm Distrito : Soritor

PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS MENSUAL (mm)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAXIMA

1970 51.00 39.00 51.00 34.00 54.00 41.00 21.00 19.00 81.00 40.00 59.00 31.00 81.00
1971 20.00 69.00 74.00 19.00 25.00 25.00 19.00 30.00 42.00 40.00 38.00 39.00 74.00
1972 36.00 33.00 57.00 61.00 11.00 16.00 19.00 45.00 11.50 21.00 8.00 24.00 61.00
1973 38.00 44.00 26.00 26.00 94.00 10.00 22.00 30.00 28.00 95.00 72.70 20.00 95.00
1974 25.00 24.00 45.80 37.60 47.50 65.80 14.00 25.00 18.00 17.90 69.50 42.30 69.50
1975 30.00 55.50 61.00 28.00 73.00 45.00 50.00 13.00 29.00 26.00 28.00 52.00 73.00
1976 66.00 35.00 35.00 24.00 50.00 25.00 14.00 29.00 39.00 41.00 100.00 50.00 100.00
1977 18.00 30.00 90.00 25.00 60.00 60.00 25.00 26.00 39.00 28.00 85.00 40.00 90.00
1978 18.00 15.00 20.00 50.00 18.00 8.30 28.00 70.00 23.00 48.00 67.00 36.00 70.00
1979 49.50 30.00 65.00 30.00 43.50 6.00 12.50 48.00 29.00 66.00 123.50 25.00 123.50
1980 65.50 35.00 81.00 17.00 21.50 38.00 43.50 70.00 21.50 77.50 72.00 90.30 90.30
1981 20.00 36.50 35.00 35.00 51.00 51.00 55.50 10.30 26.30 32.50 45.00 41.00 55.50
1982 33.00 44.00 38.00 32.00 30.00 30.00 40.50 35.00 37.00 21.00 67.50 33.00 67.50
1983 31.50 70.00 70.00 57.00 25.00 12.00 47.00 57.00 107.00 107.00
1984 27.00 42.00 70.00 47.00 100.00 31.00 50.00 80.50 40.00 17.00 100.00
1985 27.50 25.00 125.00 25.50 64.00 12.50 25.00 42.50 39.50 60.00 75.00 55.00 125.00
1986 42.00 46.50 30.00 44.00 35.00 31.00 60.00 60.00
1987 44.00 49.00 76.00 75.00 15.00 17.00 22.00 17.00 22.00 35.00 79.00 17.00 79.00
1988 75.00 75.00 90.00 75.00 15.00 5.00 17.00 20.00 17.00 75.00 79.00 25.00 90.00
1989 28.00 29.00 28.00 25.00 20.00 17.00 16.00 14.00 75.00 75.00 82.00 8.00 82.00
1990 32.00 81.00 82.50 87.00 75.00 23.00 17.00 35.00 25.00 45.00 45.00 75.00 87.00
1991 75.00 65.00 70.00 75.00 8.00 8.00 17.00 16.00 75.00 75.00 20.00 10.00 75.00
1992 10.00 9.40 4.90 5.30 7.50 6.00 23.00 21.00 19.00 14.00 13.70 20.50 23.00
1993 11.00 32.40 55.60 14.00 20.00 12.00 11.00 16.00 10.00 21.00 23.00 9.00 55.60
1994 12.00 15.00 15.00 21.00 16.00 28.00 32.60 13.00 11.00 21.00 16.00 16.00 32.60
1995 13.00 9.00 35.00 27.00 10.00 9.00 38.00 6.00 57.00 15.00 85.00 29.00 85.00
1996 18.00 25.00 27.00 36.00 15.30 5.00 8.00 40.20 34.00 34.00 18.00 45.00 45.00
1997 43.00 50.00 25.00 42.00 44.50 14.70 19.00 23.40 38.50 69.10 25.00 25.00 69.10
1998 44.00 43.00 25.00 65.00 24.50 37.00 15.50 56.00 21.50 51.50 34.40 16.50 65.00
1999 28.30 83.70 30.30 18.30 49.10 41.10 22.10 20.90 28.00 62.50 51.40 33.60 83.70
2000 26.30 54.40 36.20 80.20 52.70 20.20 67.20 45.80 28.70 19.20 22.00 103.00 103.00
2001 24.00 30.50 39.50 37.00 60.30 10.30 26.00 16.90 22.00 42.60 70.40 49.30 70.40
2002 23.20 34.60 54.70 88.30 42.20 36.40 35.40 16.00 30.70 42.70 55.90 19.30 88.30
2003 51.60 42.60 81.60 34.80 39.60 23.90 20.10 25.20 24.00 48.50 89.50 134.70 134.70
2004 14.10 37.60 26.50 21.10 30.10 14.90 21.60 26.60 31.80 80.80 39.40 72.80 80.80
2005 23.10 27.50 64.40 45.80 21.50 25.20 23.30 45.00 13.80 34.00 78.50 44.30 78.50
2006 32.50 44.80 72.20 24.00 17.50 13.70 24.30 59.00 38.30 33.50 21.00 39.00 72.20
2007 24.10 9.90 70.50 22.70 32.70 33.00 38.20 27.30 25.50 53.80 41.90 35.70 70.50
2008 23.10 39.20 37.80 15.80 32.20 22.20 19.80 10.80 23.10 54.80 102.00 74.20 102.00
2009 31.20 41.40 51.30 45.20 18.00 25.20 13.40 42.20 26.80 33.30 27.30 10.80 51.30
2010 22.20 61.80 21.70 70.30 20.80 11.20 36.50 11.90 28.40 41.70 41.30 38.50 70.30
2011 36.40 45.50 26.20 10.90 19.10 25.80 17.10 32.20 15.10 30.20 45.30 84.00 84.00
2012 40.10 30.10 130.60 47.70 34.90 20.20 17.80 4.20 23.20 48.80 58.40 47.40 130.60
2013 42.60 35.00 60.00 44.80 26.90 18.50 27.70 67.00 52.60 53.50 45.40 20.20 67.00
2014 25.90 23.20 51.40 74.40 41.00 40.80 27.80 29.40 35.00 61.00 40.00 40.20 74.40
2015 56.40 27.40 70.20 65.00 21.60 13.40 24.40 33.60 49.80 56.40 49.80 70.20
2016 15.80 40.60 55.40 43.40 32.80 25.60 7.00 11.20 28.00 71.40 33.20 71.40
2017 45.40 70.60 88.00 36.00 32.20 6.00 28.80 30.20 57.80 65.20 40.80 88.00
2018 39.60 140.80 36.80 30.00 50.80 10.00 20.60 41.00 28.00 26.80 67.60 28.00 140.80
NOTA: LA PRESENTE INFORMACION METEOROLÓGICA SOLO SERA EMPLEADA PARA EL PROPÓSITO
DE LA SOLICITUD, QUEDANDO PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL.
 141

Anexo B: Panel fotográfico.

Ilustración 9: Jr. Ramón Castilla a media cuadra de la plaza de Armas existe desbordamiento de la quebrada
debido al sub dimensionamiento de la alcantarilla. (Fuente: Elaboración propia)

Ilustración 10: Av. Miguel Grau al frente de la comisaria existe erosión de la vía por la falta de una
estructura de drenaje. (Fuente: Elaboración propia)
 142

Ilustración 11: Jr. Ramón Castilla se observa una zanja producto de la erosión y deterioro de la vía por la
falta de una estructura de drenaje dificultando el tránsito vehicular. (Fuente: Elaboración propia)

Ilustración 12: Jr. Francisco Bolognesi se observa la acumulación de agua de lluvia al costado del campo
deportivo por la falta de una estructura de drenaje generando un foco de contaminación. (Fuente: Elaboración
propia)
 143

Ilustración 13: Jr. Moyobamba se observa la falta de una estructura de drenaje lo que dificulta el tránsito
peatonal en épocas de lluvia ya que no existe una acera. (Fuente: Elaboración propia)

Ilustración 14: Jr. Atahualpa se observa el paso de la quebrada Tangumí cerca a la I.E José Gálvez en la cual
no existe una estructura adecuada para el tránsito vehicular. (Fuente: Elaboración propia)
 144

Ilustración 15: Jr. Ramón Castilla se observa una cuneta natural y su mal estado lo que dificulta el tránsito
peatonal. (Fuente: Elaboración propia)

Ilustración 16: Jr. Ramón Castilla se observa una cuneta natural y su mal estado lo que dificulta el tránsito
peatonal y el acceso de los pobladores a sus viviendas. (Fuente: Elaboración propia)
 145

Ilustración 17: Jr. Satélite se observa el deterioro de la vía y su mal estado lo que dificulta el tránsito
peatonal. (Fuente: Elaboración propia)

Ilustración 18: Jr. Ramón Castilla se observa una alcantarilla de cruce elaborada con tuberías de desagüe de
4 pulgas ineficientes en lluvias fuertes. (Fuente: Elaboración propia)
 146

Ilustración 19: Jr. Abel Santillán se observa acumulación de aguas en la vía dificultando el tránsito
vehicular, así como generando un foco de contaminación por la falta de estructura de drenaje. (Fuente:
Elaboración propia)

Ilustración 20: Jr. Ramón Castilla al costado del estadio municipal el deterioro de la vía dificultando el
tránsito vehicular y peatonal, por la falta de estructura de drenaje. (Fuente: Elaboración propia)
 147

Ilustración 21: Jr. Ramón Castilla al frente del hospedaje Paraíso se observa el deterioro de la vía
dificultando el tránsito vehicular y peatonal, por la falta de estructura una de drenaje. (Fuente: Elaboración
propia)

Ilustración 22: Jr. El Sol intersección con el Jr. Ramón Castilla se observa el deterioro de la vía dificultando
el tránsito vehicular y peatonal, así como la acumulación del agua de lluvia por la falta de una estructura de
drenaje. (Fuente: Elaboración propia)
 148

Anexo C: Planos.