II TALLER

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

III CORTE
TEMA: ESTATUTO DE ROMA DE 1998
GRUPO C

FECHA DE ENTREGA: 11/05, hora límite una hora antes de clase

FORMATO: Word (poder hacer correcciones)
Ejercicio: Lean el estatuto de Roma y respondan a la siguiente pregunta,
respetando el formato dado por el profesor. Deben fundamentar su
respuesta con artículos concretos del estatuto.
Recuerden:

✔ No es copy paste de noticias ni de otros documentos pdf

✔ Es un trabajo en equipo y las respuestas deben ser desarrolladas
conjuntamente entre todos, no es dividirse el ejercicio entre los miembros del
grupo.

� Argumentos contradictorios: penalización ☹

✔ Respuesta que no tenga su base jurídica, no será tenida en cuenta para la
calificación: 0
✔ Favor respetar formato dado por el profesor
✔ Favor dejar los criterios de calificación dados por el profesor en cuadro .
✔ No es cantidad sino calidad, respete el número máx. De páginas y de párrafos
dados por el profesor.
✔ Si no comprenden la pregunta, no pueden desarrollar correctamente sus
respuestas: ¿entendemos el objetivo del ejercicio y los conceptos claves en la
pregunta?
✔ Responder lo que se pregunta / no adivinar la respuesta o poner lo primero
que encontremos en Google: Primero leemos el estatuto y luego respondemos
a la pregunta
 ✔ Ejercicio sujeto a sustentación por cualquier miembro del grupo

NOTICIA: Las víctimas de las Farc en los próximos días radicarán una una denuncia ante
la Corte Penal Internacional (CPI), en contra de los ex jefes de esa extinta guerrilla, Iván
Márquez, Jesús Santrich, alias El Paisa  y alias Romaña, por la comisión de delitos de lesa
humanidad.

Sebastián Velásquez Vélez, director ejecutivo de la Federación Colombiana de Víctimas de

las Farc, afirmó  en diálogo con RCN Radio, que al conocerse el trámite que inició la  Jurisdicción
Especial para la Paz (JEP), sobre la expulsión de los ex comandantes tras su rearme, se fortalece
la posibilidad de que sean investigados por la Corte Penal Internacional. (….)

“Los delitos atroces y de lesa humanidad que no debieron ser contemplados en los acuerdos de la
Habana, hoy son más vigentes que nunca (...) por esos delitos atroces serán denunciados estos
cabecillas que quedarán por fuera de los acuerdos", dijo.

Agregó que "demandaremos hechos como el secuestro, el asesinato, haremos los que se
encuentran contemplados en el Estatuto de Roma, para que su accionar delictivo no quede en la
impunidad”.

Expresó que los integrantes de la Federación Colombiana de Víctimas de las Farc, sienten temor
por una eventual escalada terrorista de ese grupo disidente liderado por Iván Márquez. (…)

Cabe mencionar  que la Federación Colombiana de Víctimas de las Farc representa a 250 mil
víctimas de la extinta guerrilla, con presencia en 28 departamentos.
FUENTE: https://www.rcnradio.com/judicial/victimas-de-las-farc-denunciaran-ante-la-cpi-
ivan-marquez-santrich-y-el-paisa, 30 de agosto de 2019

PREGUNTA: ¿Tiene la CPI jurisdicción y es competente

para investigar a Iván Márquez, Jesús Santrich, alias El
Paisa y alias Romaña?
Justifique su respuesta con 5 argumentos, citando el
articulo correspondiente del Estatuto de Roma.
NOMBRES:
Lizeth Tatiana Corredor 0602954
Valentina Lopez Contreras 0602958
Santiago Venegas 0603004
Joan Sebastian Rodriguez 0603028
Karol Andrea Gutierrez 0603038
 Jhon Sebastian Sánchez Arévalo 0603051
4,3
Artículo:
1. El artículo 1, hace referencia a la jurisdicción de la
CPI afirmando que esta tendrá un carácter
complementario de las jurisdicciones penales
nacionales. se puede entender que es constituida
como una institución jurisdiccional de última
instancia, con competencia únicamente en caso de
que falte el ejercicio total o plena ineficacia de las
jurisdicciones locales para adelantar procesos en
contra de los máximos responsables que hayan
cometido crímenes internacionales.
1,0/1,0
2. El Artículo 5. Hace referencia a los crímenes de la
competencia de la Corte, limitándose a los
crímenes más graves de trascendencia para la
comunidad internacional en su conjunto.
1,0/1,0
SI TIENE JURISDICCIÓN Y/O NO TIENE JURISDICCIÓN Y/O
COMPETENCIA COMPETENCIA
La CPI, no tendría jurisdicción, ya que,
en este caso se ha visto cómo se han
iniciado los diferentes mecanismos de
las diferentes jurisdicciones nacionales
como la JEP como una justicia
transicional, y en consiguiente también
la jurisdicción ordinaria quienes han
mostrado un gran interés en generar una
decisión de fondo y mecanismos de una
justicia pronta. es tanto así, que de
modo que no reviste ninguna dificultad
entender que quien, siendo
desmovilizado en virtud de los acuerdos
de paz, delinquen de nuevo tras la
entrada en vigencia de aquéllos,
quedará inmediatamente a disposición
de la justicia ordinaria en vista del
ámbito temporal manejado en la ley
1820 del 2016.En tal caso no hay
“complementariedad”. Simplemente
han funcionado los sistemas, no
necesitando que entre en
funcionamiento otro.
Compete a la CPI conocer del caso
dado, que según lo establecido en los
incisos b. y c. de este artículo se
especifica que el estatuto avala los
siguientes delitos: b. Crímenes de lesa
humanidad, en el que encontramos el
asesinato, traslado forzoso, violación,
entre otros; c. Crímenes de guerra,
siendo estos, al igual que los
mencionados anteriormente, los
relacionados con el caso en concreto:
Tortura, toma de rehenes, cometer
atentados contra la dignidad personal,
etc. Los delitos en mención han sido
evidenciados de parte de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia
en cabeza de Iván Márquez, Jesús

3. El artículo 28 del Estatuto de Roma hace
referencia a la responsabilidad de mando la cual es
considerada como una causal de responsabilidad
penal con relación a los delitos de genocidio,
crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra
cometidos en este caso por las FARC-EP
1,0/1,0
4. Artículo 15 y el Artículo 12 del estatuto de Roma
hacen referencia el primero a las actuaciones por
parte de la fiscalía, si bien ésta se encarga de
recibir remisiones e información sobre crímenes
de la competencia de la Corte para examinarlas y
realizar investigaciones o ejercitar la acción penal
ante la Corte. y el segundo determina sobre cuales
estados puede ejercer su competencia
SI, PERO NO TIENEN EN CUENTA ART. 13
0,3/1,0
Santrich, alias El Paisa y alias Romaña.
Es relevante mencionar que estos delitos
han sido con el fin de promover la
política de un Estado o de una
organización.
Con base en este artículo la CPI tendrá
competencia para investigar a Iván
Márquez, Jesús Santrich, alias El Paisa y
alias Romaña ya que estos ostentan una
calidad de superiores dentro del grupo
subversivo y de la cual deriva una
relación de autoridad y control efectivo
respecto de sus subalternos por lo cual
son penalmente responsables por los
crímenes cometidos por las persona que
se encontraban bajo su mando y con
ocasión del conflicto armado.
Las víctimas de las Farc deben
denunciar ante la fiscalía para que así la
CPI tenga conocimiento, ya que esta es
competente para realizar la debida
investigación, aquí se tiene en cuenta
que Colombia es parte del estatuto desde
el 2002 y que los hechos ocurrieron
dentro del territorio. Ya luego de haber
examinado la petición y la
documentación que la justifique, la Sala
de Cuestiones Preliminares considerará
NO, TENIENDO EN CUENTA ART. 1
QUE USTEDES MUY BIEN
ARGUMENTAN ☹ que hay
fundamento suficiente para abrir una
investigación y que el asunto
corresponda a la competencia de la
Corte.
QUIEN PUEDE DENUNCIAR ES UN
ESTADO PARTE, ORGANO DE LA
ONU, O QUE EL FISCAL ABRA
INVESTIGACIÓN DE OFICIO, Y
USTEDES ESTAN AFIRMANDO
QUE LA FISCAL LO HARA DE
OFICIO Y ESTO ES UNA
SUPOSICION, ☹
LAS VICTIMAS Y ONGS NO
ENTRAN DENTRO DE ART. 13:
 EJERCICIO DE LA COMPETENCIA

La CPI no tendría jurisdicción, el literal

ER consagra en el literal c) del inciso primero del artículo dispone que no se adelantará una
53, la posibilidad de que el fiscal decida no iniciar una investigación cuando “existen razones
investigación basado en el interés de la justicia. sustanciales para creer que, aun
teniendo en cuenta la gravedad del
crimen y los intereses de las víctimas,
una investigación no redundaría en
1,0 interés de la justicia. El ER afirma aquí
que queda a discreción del fiscal el que
una investigación puede ser suspendida
porque “no redundaría en interés de la
justicia”. Esta norma se ha interpretado,
como lo propone el internacionalista
penal Kai Ambos, en el sentido de que
dentro de esos intereses de la justicia
está, precisamente, la paz.

TAMBIEN ES UNA SUPOSICION.

PERO ES MUY FACIL
DETERMINAR ESTO POR ART. 1.

Conclusión del grupo: como grupo podemos establecer que realmente existe competencia por parte de la CPI, teniendo en cuenta su posición en la
organización armada y en materia de delitos, pues para nadie es un secreto que en el marco de la guerra civil existieron diversos atropellos a las
normas del DIH. Pero también es importante, en este punto, aclarar que como grupo no pudimos llegar a un consenso claro acerca de la
jurisdicción de la Corte Penal Internacional, pues es importante resaltar que como lo ha venido manejado la doctrina, se dio un entendimiento
amplio, en el sentido de que la relación entre la Corte y las jurisdicciones nacionales no debía ser como en los tribunales ad hoc, de primacía del
Tribunal , sino de complementariedad en relación a los jueces internos, resulta imposible hablar de responsabilidad internacional, cualquiera fuera
el tipo, si el Estado ha cumplido diligentemente con sus obligaciones internacionales aún cuando no haya podido evitar que los hechos dañosos se
hayan producido. , y es en este punto donde verdaderamente nos surge la duda ¿el estado Colombiano si ha cumplido con sus obligaciones
correspondientes en este caso?, pues es pertinente establecer, que aunque las jurisdicciones nacionales han jugado un papel importante buscando
judicializar Iván Márquez, Jesús Santrich, alias El Paisa y alias Romaña, tanto es así, que se ha vuelto un tema de mirar en qué posición se
encuentra, y las calidades que ostenta, pues en su momento y sobre todo en el caso Santrich, se revistieron con un fuero en vista de que el Consejo
Nacional Electoral reconoció su nombramiento como congresista, por lo cual sería competente la Corte Suprema de justicia, posteriormente la JEP
dentro de su jurisdicción y en vista de lo que la mayoría de la prensa local y el propio Ivan Marquez denomino “la segunda Marquetalia” con la
retoma de armas, vuelve la jurisdicción ordinaria a tomar cartas en el asunto, esta situación la podemos interpretar como un manejo de bastante
interés de las jurisdicciones locales, donde se desarrolla normalmente los sistemas como se trato en el primer cuadro, pero también, puede ser
entendido como un juego de aquí para allá, hasta el punto que hoy se desconoce hasta su paradero, lo que genera incertidumbre y un sentimiento
de que es un tema que se le salió de las manos a la jurisdicción nacional.

BUEN ANALISIS

BIBLIOGRAFÍA:

● Estatuto de Roma, 1998, artículo 1, disponible en:

https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf

● kai Ambos, 2010 “PROCEDIMIENTO DE LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ (LEY 975 DE 2005) Y
DERECHO PENAL INTERNACIONAL”, Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit, pp
27:
https://www.corteidh.or.cr/tablas/26869.pdf

● Ley 1820 del 2016, [con fuerza de ley] “Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre
amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones.” 30 de diciembre del 2016,
articulo 3:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=78875#:~:text=Se%20concede
%20amnist%C3%ADa%20por%20los,quienes%20hayan%20incurrido%20en%20ellos.

● Estatuto de Roma, 1998, artículo 5, disponible en:

https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf

● Estatuto de Roma, 1998, artículo 7 numeral 2, inciso a. “Por ataque contra una población civil, se
entenderá una línea de conducta…” disponible en:
https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf

● Estatuto de Roma, 1998, artículo 28, disponible en:

https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
● Drnas de Clément. Z. “PRINCIPIO DE COMPLEMENTARIEDAD EN EL ESTATUTO DE LA
CORTE PENAL INTERNACIONAL. INCOHERENCIAS SISTÉMICAS” pp 21:
https://www.corteidh.or.cr/tablas/R21649.pdf
● Estatuto de Roma, 1998, artículos 12 y 15, disponibles en:
https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf