República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora

“UNELLEZ”

Sede Municipalizada Santos Marquina

Tabay Estado Mérida

Unidad I

Ejercicio y Defensa de los Derechos

Docente Integrante

Alirio Osorio Margarita Balbuena

C.I 14.806.437

2 año Derecho

Tabay, Marzo de 2021.

Introducción
 Establecido desde el periodo de la antigüedad, en el derecho romano, el
derecho de defensa se presenta como una garantía pero también como un equilibrio
entre los intereses personales y los de la sociedad. El Derecho de defensa esgrime,
ante de todos, un atributo fundamental de la persona, encontrado en estrecha
relación con la propia condición humana

Los derechos Subjetivos nacen por una norma jurídica, que puede ser una ley
o un contrato, a través de un acuerdo de voluntades para que pueda hacerse
efectivo este derecho sobre sobre otra persona determinada. Por lo tanto la
distinción de los derechos Subjetivos a efectos de su ejercicio lo definimos como la
facultad reconocida a la persona por dicha Ley que le permite efectuar determinados
actos, un poder otorgado a las normas jurídicas para la satisfacción de intereses
que merecen tutela del derecho.

En la antigua Roma el ejercicio de un derecho consistía en la manifestación

del poder que una persona ejerce sobre determinado objeto mediante actos que el
mismo derecho autoriza.

¿Quién realiza el ejercicio del Derecho?

El ejercitar un derecho es hacer uso del poder que comporta, hora bien no es
precisa que sea el propio titular quien ejercite sus derechos subjetivos, cabe que
sean ejercitados materialmente por otra. Esto ocurre, necesariamente, cuando el
titular es incapaz de ejercitar sus derechos, por ejemplo, por no haber alcanzado la
edad precisa para hacerlo cuando tal sucede, el ordenamiento jurídico establece
que los derechos del incapaz sean ejercitados en interés del incapaz por sus
representantes legales. También puede ocurrir que el titular de un derecho
encomiende su ejercicio a otra persona.

Limite en el ejercicio de los derechos

La existencia en el ejercicio de un derecho se puede determinar por el

contenido del derecho mismo, hay derechos que solo con enunciarlos expresan
inmediatamente cuales son las facultades que corresponden al derecho habiente,
estas limitaciones se van a llamar cláusulas de reserva en interés del colectivo (los
limites siempre van a ir en pro del interés de la colectividad).

Cuando hablamos de los límites en el ejercicio de los derechos existen dos:

a) Los que provienen del Estado: ejemplo la novela 63 de Justiniano que

prohibía la construcción de edificaciones que impidiesen la vista al mar.
b) En la colisión de derechos encontramos límites debido a que el titular de un
derecho estará ciertamente limitado ante los derechos de los terceros.

Reglas Relativas al ejercicio de los derechos

 1. El titular puede hacer todo lo necesario para poner en ejecución las
facultades contenidas en un mismo derecho aunque no estén
expresamente (servidumbre de saca de agua).
2. Quien ejercita un derecho y saca ventaja de él debe soportar las cargas.
3. Quien tiene un derecho es libre de ejecutarlo o no.
4. No debe dejar de ser licito lo menos a quien es licito lo más (condición y
facultades de la mujer en Roma).

Concurso de Derechos

Se refiere a la relación entre varios derechos que se quieren ejercer los cuales
pueden presentarse tanto relativo a una sola persona como respecto de varias.

Individuales: cuando varios derechos pertenecen a una misma persona y estos

derechos encontrándose en relación reciproca en algunos casos no puede
ejercitarse todos. Ejemplo se podrá ser simultáneamente propietario de un fundo,
acreedor, electo y así sucesivamente.

Colectivos: este es el concurso de diferentes derechos pertenecientes a varias

personas distintas.

Subordinados: cuando varios derechos son subordinados se seguirá el orden en

que se presenten en esta subordinación, en esta jerarquía de derechos se preferiría
el derecho más fuerte al menos fuerte.

Coordinación: aquí existen derechos pertenecientes a personas diversas y

concurrentes sobre el mismo objeto, y se coordinara en determinadas proporciones
que pueden estar establecidas por naturaleza misma de la fuente que ha dado
origen a esos derechos.

Defensa de los Derechos

Lo que nos dicta la historia del derecho es que la persona tomaba justicia por
su propias manos sin permitir que intervinieran mediadores para darle una solución
viable a dicha situaciones, posteriormente se le pidió a un tercero que solventara el
problema como un árbitro o como juez, acatando su decisión como ineludible,
práctica que fue adaptándose por efecto de la costumbre. Una persona llamada
demandante pide a otra llamada demandado que respete su derecho y la diferencia
de opiniones constituye el debate o conflicto jurídico.

Defensa del Derecho propio contra ataque del derecho ajeno.

Consiste en la utilización del recurso de la fuerza física y material, con la ayuda y

cooperación en casos de necesidad, de los parientes y amigos.

Mecanismo de Defensa de los Derechos Subjetivos

La acción (Etimología, concepto, derecho e interés).

Acción acto o juicio del demandante o actor dirigido a conseguir en juicio un

sentencia favorables, se origina en los aforismos del derecho Romano nemo judex
sine actore (no puede existir un proceso si no hay actor) y nemo procedat judex iure
ex oficio (no puede existir un proceso de oficio) es la evolución máxima del derecho
Romano.

Por su origen

Civiles: aquellas concebidas por el derecho Civil para proteger relaciones jurídicas
por el contempladas.

Pretorianas: que tienen el in de asegurar el juicio.

Por el Derecho que protegen

Personales: según el Jurista es personal cuando reclamamos frente a quien está

obligado con nosotros como consecuencia de un contrato o un delito, es decir
cuando pretendemos que no debe dar o hacer algo.

Reales: cuando pretendemos que un objeto corporal es de nuestra propiedad, o que

un derecho nos compete, ejemplo el de un usufructo o servidumbre de paso o de
vistas.

Mixtas: las que tienen los caracteres de reipersecutoria y penal, estas son las actio
legis equiliae.

Por el Arbitro concedido al Juez para decidir

De buena fe: el pretor ordena al juez que juzgue en términos de equidad.

De Derecho Estricto: aquellas en cuya fórmula no se dejaba al juez resquicio

alguno para valoraciones o equitativas, por ejemplo la acción que nace del mutuo a
la estipulación.

Por la finalidad perseguida

Reipersecutorias: persiguen bien la restitución de una cosa de la que hemos sido

privados, bien la reparación o indemnización de un daño que se nos ha causado,
como consecuencia de la violación de nuestro derecho, su función no es punitiva,
sino aquellas de resarcir, indemnizar o reparar.

Penales: persiguen el pago de una pena pecuniaria (poena) por parte del
responsable del acto ilícito, su función es claramente punitiva.

Mixtas: las que persiguen el pago de pena como la reparación del daño causado.

Por la existencia o no del Plazo para su ejercicio

Temporales: las que deben ser ejercidas dentro de un plazo.

Perpetuas: se dice perpetua a las acciones civiles ya que estas prescribían a los 30
o 40 años, según Teodosio II contando el plazo desde el momento de su ejercicio.

Por la persona Legitimada y el interés protegido

Privada y Populares: son las acciones civiles que normalmente solo pueden
ejercitarse el propio interesado, como sucede en la acción reivindicadora.

Por la Amplitud de Poderes Concedido al Juez para sentenciar

Conceptualizada:

Arbitraria: son propias del derecho clásico y permite al juez conceder al

demandado la posibilidad de restituir o exhibir las cosas reclamadas antes de la
condena.

Por la fuente que orina el ejercicio

Nacidas de los contratos:

Nacidas de los Delitos: