ARGUMENTOS JURIDICOS

PRESENTADO POR:
JULIAN ANDRES CASTILLA SANCHEZ
CODIGO: 20291010

PRESENTADO A:
DOC. LUIS ALBERTO MUÑOZ GOMEZ

UNIVERSIDAD DE SANTANDER
FACULTAD DE DERECHO
01 DE MAYO DE 2021
 1. ARGUMENTO A PARI

Consiste básicamente en invocar la racionalidad de una regla jurídica en un

caso no previsto por ella pero que guarda una semejanza con la misma. Es
decir, por medio de este recurso argumentativo. el jurista, busca hacer visible
la relación o razón existente entre la hipótesis prevista por la ley y el caso en
litigio Este argumento lo encontramos resumido en el aforismo jurídico que
reza: Ubi eadem ratio ibídem jus que traduce: “donde hay la misma razón
debe haber la misma disposición”.

Ejemplo: Si un hombre se puede enamorar de una mujer, entonces una mujer

obviamente se puede enamorar de un hombre.

2. ARGUMENTO A CONTRARIO SENSU

En este argumento se invoca la solución opuesta al caso contrario

reglamentado restrictivamente por la ley. De tal manera que cuando una
norma jurídica da una solución restrictiva para un determinado caso, puede
concluirse válidamente que los casos contrarios no incluidos en ella deben
resolverse en forma también opuesta. En materia jurídica este argumento lo
resume el aforismo que reza: inclusio unius, exclusio alterius que traduce: “La
inclusión de una especie excluye su contraria”.

Ejemplo: “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones

que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción
administrativa, según la legislación vigente en el momento”

3. ARGUMENTO AD ABSURDUM

Mediante este argumento el intérprete puede probar que una determinada

interpretación de la ley es falsa llevándola a todas sus consecuencias
naturales. Consecuencias que en materia jurídica son absurdas cuando son
contradictorias o incongruentes con una norma mayor cuya aplicación no se
discute, ya sea porque las consecuencias en cuestión sean contradictorias o
incongruentes con otra norma cuya aplicación no se discute, o bien porque se
someta a los ciudadanos a un régimen inocuo, aberrante o absurdo.

Ejemplo: Sería absurdo expresar que, si la norma dice que toda persona es
libre e igual ante la ley, esta no estaría obligada a cumplir condena alguna.

4. ARGUMENTO A GENERALI SENSU

Este argumento hace ver las consecuencias que se derivan de la generalidad

de los términos empleados por la ley, la cual no pone limitaciones ni hace
distinciones. El aforismo que reza: “Donde la ley no distingue al intérprete
no le es dado distinguir”.
Ejemplo: Toda persona puede acceder en condiciones de igualdad a los cargos
públicos. Se debe mirar el termino persona como Hombre o mujer y como
natural o jurídica.

5. ARGUMENTO RATIONI LEGIS STRICTA

Si la norma a interpretarse tiene palabras de carácter técnico jurídico,

entonces se debe de atribuir a éstas el significado que le dan las definiciones
legales o el que le atribuye la comunidad de los operadores del derecho.

Ejemplo: Artículo 1° de la Convención sobre los Derechos del Niño, dispone:

Para los efectos de la presente Convención, “se entiende por niño todo ser
humano menor de dieciocho años de edad” Si es mayor de 18 años ya no se
le llamara o denominara Niño.

6. ARGUMENTO AB AUCTORITATE

Se utiliza como auxiliar (o refuerzo argumentativo) para demostrar que la

interpretación de la ley que hace el jurista en un caso particular está
corroborada por la doctrina de los grandes maestros o confirmada por la
jurisprudencia de los tribunales, especialmente de la Corte Suprema de
Justicia.

Ejemplo: El caso del aborto en Colombia, el cual ha sido confirmado en

Colombia bajo la corte suprema de justicia en tres tipos de parámetros.

7. ARGUMENTO A RUBRICA

Con este se demuestra que una determinada interpretación cabe

perfectamente dentro del conjunto de las normas que constituyen un capítulo,
teniendo en cuenta que el título del mismo solo se refiere a una determinada
materia o a varias.

Ejemplo: Con base en la denominación del capítulo I, título primero, de la

Constitución mexicana: “De los derechos Humanos y sus Garantías” se
interpreta el derecho de la familia a disfrutar de una vivienda digna y decorosa,
previsto en el artículo 4° Constitucional, es un derecho humano.

8. ARGUMENTO A MAIORE AD MINUS

Aplicable a normas permisivas o prescripciones positivas, y que sintetiza que

“El que puede lo más, puede lo menos”.

Ejemplo: Si está permitido cobrar intereses del 20%, más aún está permitido
cobrar intereses del 10%.

9. ARGUMENTO A MINORI AD MAIUS

Aplicable a normas prohibitivas o prescripciones negativas, y resume que si la
norma” prohíbe lo menos con mayor razón prohíbe lo más”.

Ejemplo: Si está prohibido tener en la casa animales domésticos, con mayor

razón está prohibido tener animales salvajes.

10. ARGUMENTO PRO SUBJETA MATERIA

Parte de la relación que existe entre la norma jurídica respectiva y otras

normas del mismo o diferente ordenamiento.

Ejemplo: "la ley no tiene efecto retroactivo”, no se puede aceptar la

interpretación propuesta en el sentido de que la utilidad pública debe privar
sobre cualquier disposición, inclusive sobre la irretroactividad, y esto es así,
porque en el diario de debates quedo clara y reiteradamente establecido, como
expresión suprema de la seguridad jurídica, la consagración de la
irretroactividad de la ley.

En síntesis, este argumento toma en cuenta la base, o se los principios básicos

en que se apoyó el legislador para dictar la norma. Es decir, busca encontrar
los pilares, los supuestos implícitos.

11. ARGUMENTO AMPLITUDIN (Extensiva)

En esta clase de interpretación lo que hace el operador jurídico o intérprete es

extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente
en ella, por considerar que habría sido voluntad del legislador comprender en
la norma a aplicar tales supuestos.

Ejemplo: Artículo 302. Procedimiento en caso de flagrancia. Cualquier persona

podrá capturar a quien sea sorprendido en flagrancia. Cuando sea una
autoridad la que realice la captura deberá conducir al aprehendido
inmediatamente o a más tardar en el término de la distancia, ante la Fiscalía
General de la Nación. En este caso habla de persona (natural o jurídica) y
autoridad (Policial o militar)

12. ARGUMENTO AD ORDINE

Denota de manera general un conjunto de elementos o ideas que se relacionan

y sostienen entre sí.

Ejemplo: Código Civil Colombiano: ARTICULO 30. INTERPRETACIÓN POR

CONTEXTO. El contexto de la ley servirá para ilustrar el sentido de cada una de
sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y
armonía. Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de
otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto (…) ARTICULO
32. CRITERIOS SUBSIDIARIOS DE INTERPRETACIÓN. En los casos a que no
pudieren aplicarse las reglas de interpretación anteriores, se interpretarán los
pasajes oscuros o contradictorios del modo que más conforme parezca al
espíritu general de la legislación y a la equidad natural.

13. ARGUMENTO A REDUCTO

La interpretación restrictiva de un texto recorta, restringe los alcances de la
ley. Pone de presente que, si tomara literalmente, en su sentido general,
atentaría contra la equidad.

Ejemplo: Dicto el Ministerio de Comunicaciones, una resolución general, en la

cual reglamentaba a las televisoras el tiempo de promoción de sus comerciales
señalándoles como máximo cuatro cortes en el curso de una hora. Cuando se
interpretó.

Cuando se interpretó la mencionada norma , en relación a las peleas de

boxeo , que tienen cada "round" de tres minutos de combate por uno de
descanso , fue necesario restringir su ámbito de aplicación , en razón a que si
se le dejaba con la amplitud original , el espectador salía perjudicado con la
serie de circunstancias absurdas que se presentaban si se hacía una
interpretación general, como bien lo puede entender el lector si reflexiona
sobre este problema, tales como cortar la trasmisión para pasar propaganda,
no poder aprovechar el minuto de descanso para hacer la publicidad, etc..

Los inconvenientes anteriores con llevaron una interpretación restrictiva de la

citada norma, hasta la fecha posterior en que fue modificada.

14. ARGUMENTO LEGUME AUCTORE (Subjetiva)

Intenta descubrir la voluntad del legislador. Le interesa la intención del

legislador, la cual se expresa a través de los motivos.
Bien se puede para interpretar una expresión oscura de la ley recurrir a su
intención o espíritu, claramente establecido en ella misma, o en la historia
fidedigna de su establecimiento.

Ejemplo. Si un legislador dijera (…) ha de entenderse por institutos de manos

muertas, aquellos que por leyes o reglamentos de su constitución no pueden
enajenar sus bienes inmuebles, razón por la cual el articulo NN del C.C.., los
incapacita para adquirirlos porque estos estancan en las manos de sus
rectores, y el orden público está interesado desde el punto de vista económico,
en la circulación de la riqueza. Tales institutos no existen en el país, ni pueden
existir en razón a la expresa previsión legislativa enunciada, que los marca con
carácter indeleble.