UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA

MARÍA
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERAS FÍSICAS Y FORMALES

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELECTRÓNICA

PROCESAMIENTO DIGITAL DE SEÑALES(DSP)

EJERCICIOS PROPUESTOS – SEGUNDA FASE

DOCENTE:

ING. VICTOR HUGO RIVERA CHAVEZ

ALUMNO:

ESCARCENA APAZA ANDERSON FREDY

Arequipa – Perú

2020
EJERCICIO PROPUESTO N°1- 9.13

9.13 Un Filtro digital pasabajos IIR tiene una frecuencia normalizada del borde de la banda de
paso w=0.56 π .

1.- ¿Cuál es la frecuencia del borde de la banda de paso en Hz del prototipo de filtro pasabajos
analógico si el filtro digital se ha diseñado mediante el método de invariancia al impulso con T=
0,2ms?
SOLUCIÓN:

T= 0,2ms = 0,2 ×10−3

POR EL MÉTODO DE INVARIANCIA AL IMPULSO:

ω
2 πFp=
T
ω 0,56 π
= Despejando Fp=1,4 KHZ
T 0,2 ×10−3

2.- ¿Cuál es la frecuencia del borde la banda de paso en Hz del prototipo de filtro pasabajos
analógico si el filtro digital se ha diseñado utilizando el método de la transformación bilineal con
T= 0,2 ms?
SOLUCIÓN:

T= 0,2ms = 0,2 ×10−3

POR EL MÉTODO DE LA TRANSFORMACIÓN BILINEAL

(Radianes)

Fp=tang ( ω2 ) x πT1
0,56 π 1
Fp=tang ( ) x
2 π (0,2× 10 −3
)
Fp=1,92 KHZ
EJERCICIO PROPUESTO N°2- 20.25

20.25 (Filtros de coseno elevado) la respuesta al impulso de un filtro de coseno elevado tiene la
forma:

cos ⁡( 2n π RFc)
hR [ n ]=h [ n ]
1−¿ ¿
Donde el factor de atenuación progresiva R satisface 0 <R <1 h [n ]=2 Fc senc (2 nFc) es la
respuesta al impulso de un filtro ideal pasa –bajas.

a) Sea F C =0,2. Genere la respuesta al impulso de un filtro ideal pasa- bajas con longitud 21 y la
respuesta al impulso de correspondiente filtro coseno elevado con R= 0.2; 0.2; 0.9. Grafique el
espectro de magnitud de cada filtro para 0<=F<=1 sobre la misma gráfica.
PARA ESTA SOLUCION USAREMOS MATLAB

n=-10:10;
Fc=0.2; % Valor de Fc que me dan en el problema
h1=2*Fc*sinc(2*n*Fc); % Respuesta al impulso de un filtro ideal pasa –bajas
F=0:0.001:1; % De 0 a 1
W=2*pi*F;
H1=freqz(h1,1,W);
%----------------------%
R=0.2; % Primer valor de R
h2=h1.*cos(2*n*pi*R*Fc)./(1-16*n.*n*R*R*Fc*Fc);
H2=freqz(h2,1,W);
%----------------------%
R=0.5; % Segundo valor de R
h5=h1.*cos(2*n*pi*R*Fc)./(1-16*n.*n*R*R*Fc*Fc); % Respuesta al impulso de
filtro de coseno elevado
H5=freqz(h5,1,W);
R=0.9; % Tercer valor de R
h9=h1.*cos(2*n*pi*R*Fc)./(1-16*n.*n*R*R*Fc*Fc);
H9=freqz(h9,1,W);

RESPUESTA AL IMPULSO DEL FILTRO IDEAL PASA –BAJAS

%--GRAFICAMOS--%
plot(F,abs(H1))
 Gráfica de respuesta al impulso del filtro ideal pasa –bajas

RESPUESTAS AL IMPULSO DE UN FILTRO DE COSENO ELEVADO

%--GRAFICAMOS--%
plot(F,abs(H2))
plot(F,abs(H5))
plot(F,abs(H9))
 respuesta al impulso de un filtro de coseno elevado con R=0.2

Respuesta al impulso de un filtro de coseno elevado

con R=0.5

Respuesta al impulso de un filtro de coseno elevado con R=0.9

SOBRE UNA MISMA GRÁFICA

%--GRAFICAMOS--%
plot(F,abs([H1;H2;H5;H9]))
grid
 Gráfica de la respuesta al impulso del filtro de coseno elevado

¿Cómo difiere la respuesta pasa- banda y supresora de banda del filtro coseno elevado con
respecto a la de filtro ideal? ¿cómo se compara el ancho de transición y la atenuación máxima de
lóbulos lateral del filtro de coseno elevado con la de filtro ideal para diferentes valores de R, cual
es el efecto de incrementar R en la respuesta frecuencial?

En comparación del ancho de transición y la atenuación máxima de lóbulos lateral del filtro de
coseno elevado y del filtro ideal va disminuyendo como se pudo demostrar en las imágenes, como
su mismo nombre lo dice el ancho de transición y la atenu8acion de los lóbulos laterales con
ideales y al momento de aumentar R en la respuesta frecuencias, la gráfica del filtro varia
reduciéndose mientras R sea mayor volviéndose una línea continua.
b) Compare la respuesta de frecuencia h R [n] con la de filtro ideal pasa- bajas con F C =0.25.

Fc=0.25; % valor de Fc que me dan en el problema

h1=2*Fc*sinc(2*n*Fc); % Respuesta al impulso de un filtro ideal
F=0:0.001:1;
W=2*pi*F;
H1=freqz(h1,1,W);
plot(F,abs(H1))

Gráfica de respuesta al impulso del filtro ideal pasa –bajas con Fc=0.25

Fc=0.25; % valor de Fc que me dan en el problema

h1=2*Fc*sinc(2*n*Fc); % Respuesta al impulso de un filtro ideal
F=0:0.001:1;
W=2*pi*F;
H1=freqz(h1,1,W);
%----------------------%
R=0.2;
h2=h1.*cos(2*n*pi*R*Fc)./(1-16*n.*n*R*R*Fc*Fc);
h2(6)=0.05;
h2(16)=0.05;
H2=freqz(h2,1,W);

%----------------------%
R=0.5;
h5=h1.*cos(2*n*pi*R*Fc)./(1-16*n.*n*R*R*Fc*Fc);
h5(9)=0;
h5(13)=0;
H5=freqz(h5,1,W);
%----------------------%
R=0.9;
h9=h1.*cos(2*n*pi*R*Fc)./(1-16*n.*n*R*R*Fc*Fc);
H9=freqz(h9,1,W);
plot(F,abs([H1;H2;H5;H9]))
[A1,p,f]=lpsig(h1);
A2=lpsig(h2);
A5=lpsig(h5);
A9=lpsig(h9);
plot(f,[A1;A2;A5;A9]),axis([0 1 -0.2 1.2]),grid

Grafica Obtenida
A diferencia de la Grafica anterior obtenido en el inciso a) podemos concluir que al comparar el
filtro ideal pasa bajas si está relacionado con el filtro de coseno elevado pero esta última varia su
amplitud, mostrando una pequeña variación de aumento, a mayor frecuencia, mayor variación de
amplitud.