Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fig. 4. La flecha azul y roja indicadas en la figura, representan a Esta velocidad angular de precesión es ejercida por
la fuerza que ejerce la Tierra sobre el sol y la fuerza que ejerce el el Sol sobre la Tierra en el instante en que este se
Sol sobre la Tierra respectivamente
encuentra a una latitud λ, esta lambda varia entre
23.5◦ N y 23.5◦ S por lo cual la función coseno
ángulo α deducido en la ecuación (Numero de
será 21 Cos(23.5)
ecuación) por lo cual la velocidad de precesión
Si nosotros realizáramos nuestro modelo teórico
vendrá dada por
solamente tomando en cuenta la torca que ejerce
τ el Sol sobre la Tierra nuestra precesión tendría
Ω= (8)
LSinλ un error muy alto ya que hay un objeto con un
Lo que nos faltaría conocer de la ecuación es el masa considerable que también ejerce una toca a
valor de la torca, recordando lo que se vio en el la Tierra: este objeto es la Luna y esta tiene una
marco teórico tenemos contribución casi del doble que el del Sol, debido
a la cercanía de la Tierra con la Luna
~τ = ~r × F~ = ~r × M (∇Vg ) (9)
2
Para mas destalles de la deducción se recomienda consultar el
Donde M es la masa perteneciente al Sol, debido capitulo El campo gravitatorio de la tierra de Miguel Ángel Herrera
a que es la torca que ejerce la Tierra sobre el Sol.
y para A seria lo mismo solo que consideraríamos
el radio polar Ra , entonces nos queda determinar
la masa de la tierra, para ello haremos lo siguiente
II-A. Formulación para la determinación de la
masa de la tierra por medio de un péndulo
Para determinar la masa de la tierra haremos
uso de la ecuación de un péndulo simple com-
binada con la ecuación de gravitación de Newton.
Tenemos que para un péndulo simple la frecuencia
Fig. 5. Distancias de la Tierra a la Luna y el Sol angular del péndulo esta dada por la ecuación
s
mgL
3
ω= (16)
Por ende se puede hacer un análisis semejante al I
anterior, solamente que aquí consideramos la masa Donde m es la masa del objeto oscilante, g es el
de la Luna Ml y la distancia Tierra-Luna dl , así valor del potencial gravitacional, L es la longitud
como una latitud variante entre 28.5◦ N y 28.5◦ S de la cuerda e I es la inercia del objeto que puede
3GMl C − A se sustituida por I = mr2 = mL2 y tomando en
Ωl = − Cos28.5◦ (13) que ω = 2π , si despejamos para T obtenemos que
2ωd3l C T
el periodo del péndulo es:
Finalmente si sumamos estas dos velocidad en- s
contramos la ecuación que se mostró en el resumen L
T = 2π (17)
de este articulo y que es nuestro modelo hipotético g
para encontrar el valor de la velocidad angular de A partir de esta ecuación procederemos a realizar
precesión de la Tierra una toma de datos de diferentes longitudes de cuer-
3G C − A MS ML
! das y periodos de oscilación para de esta manera
ΩT = 3
cos23.5◦ + 3 cos28.5◦ hacer una linealización de los datos recabados y
2ω C dS dL
(14) así obtener el valor de g, para así poder medir la
En este modelo tomaremos en cuenta los datos masa de la tierra.
que proporciona el WGS84 para los valores de la Una vez conociendo el valor de g encontraremos
variable de la masa y la Luna, así como los de una ecuación que nos relacioné esta variable con
la constante de gravitación universal. Lo que nos la masa de la tierra. De la teoría de gravitación de
quedaría por calcular son dos cosas, la velocidad Newton4 se conoce
angular de la tierra, que hablaremos de eso en un MT mo
Fg = G (18)
momento, y la constante r2
C −A Donde G es la constante de gravitación universal
H= (15) si sustituimos Fg por mo g notamos que se nos
C eliminan la masa del objeto oscilante en ambas
Para calcular estos valores tomaremos en cuenta el ecuaciones y si despejamos para MT llegamos a
radio polar y el radio ecuatorial de la Tierra. Ya que la ecuación resultante
C corresponde al momento de inercia de la tierra gr2
en su parte ecuatorial, por ende, si consideramos MT = (19)
G
a la tierra totalmente esférica podemos obtener el
valor de C por medio de la ecuación C = 25 MT Re Donde r es el promedio entre el radio polar y
el radio ecuatorial de la tierra. De esta manera
3
Uno se podría preguntar si solamente estos astros son los que conocemos el valor de la masa de la tierra por ende
provocan un toque a la Tierra y por ende los causantes de su el valor de la constante de elasticidad dinámica H
precesión, ciertamente nos son los único que causa este efecto sobre
4
la Tierra, en si son todos los objetos que son próximos a esta solo Se recomienda leer el capitulo de Gravitación de Resnick Vol.
que la contribución de estos objetos es despreciable 8, pag 300
II-B. Formulación para conocer el valor numé- delgado en el centro simétrico, este cilindro se
rico de la velocidad angular terrestre encarga de proyectar la sombra debido al Sol.
Lo único que nos faltaría conocer para llegar a Una vez que concluimos en utilizar el gnomon,
calcular el valor de la velocidad de precesión es la procedimos a armarlo. Los materiales fueron:
velocidad angular terrestre. Esta la calcularemos Cartón.
de la siguiente manera: Nosotros conocemos una Silicón frío.
relación que implica a la velocidad angular terres- Hoja de papel.
tre con el tiempo en que tarda en recorrer un cierto Transportador.
ángulo Marcador.
∆θ Tijeras.
ω= (20)
∆t Palillo largo o pluma.
En base a esto nosotros realizaremos la construc- Cronómetro (un celular).
ción de un gnomon para medir la variación del Nivel.
ángulo en un cierto perdido de tiempo corto, mas Una enana blanca que sujete gravitacional-
adelante se darán instrucciones precisa de la cons- mente al planeta de residencia (Sol).
trucción y uso de gnomon, una vez recabando da- El montaje experimental fue así: Cómo plata-
tos de diferentes latitudes de la república mexicana forma, utilizamos un pedazo de cartón con forma
se procederá a realizar una linealización de datos circular. Sobre este, pegamos con silicón una hoja
donde se espera que m corresponda a la velocidad redonda a la que previamente habíamos marcado
angular terrestre. De esta manera tendremos los los ángulos con el marcador (de 10 en 10). Luego
datos necesarios para calcular el valor de ΩT de esto, perforamos la plataforma en el centro para
embonar un palillo largo (o pluma) con silicón
III. O BJETIVO
frio. Previo a esto, verificamos que todo estuviera
Lo resultados que esperamos obtener de nues- correctamente nivelado, para esto, utilizamos un
tros experimentos para ω y g son valores nu- nivel. Antes de realizar las mediciones, se acordó
méricos que tenga un aproximación considerable un horario especifico durante el cual se realizaría el
con los valores medidos por el sistema de refe- experimento simultáneamente en diferentes partes
rencias WGS-84, en donde ω tiene un valor de del país por diferentes observadores. Con esto, se
7.2722e−5 Rad
s
y el potencial gravitacional de la buscaba obtener datos desde diferentes latitudes
tierra equivale a g = 9.7803253359 sm2 note que geográficas para un mejor resultado. Los lugares
aquí no se tomo el famoso 9.81m/s2 , esto es elegidos fueron:
debido a que estamos en México y por lo tanto
nos encontramos situados en el ecuador de la Monterrey, Nuevo León, México
tierra. Dependiendo de que tan exacto se el valor Conkal, Yucatán, México
que medimos par g se reducirá el porcentaje de Torreón, Coahuila de Zaragoza, México
error para el valor de la masa de la tierra que se Gómez Palacio, Estado Libre y Soberano de
estima en 5.9733328e24 . De esta manera podremos Durango, México
encontrar el valor que se espera para ΩT Las mediciones se realizaron a lo largo de 5
días en un horario de 9:30 a.m. hasta 10:00 a.m.,
IV. D ISEÑO EXPERIMENTAL cada integrante registro el ángulo inicial y final de
La manera en que se diseñó y ejecutó la par- la sombra proyectada en un rango de 10 minutos,
te experimental fue la siguiente: Primeramente, obteniendo así el incremento angular. Este mismo
diseñamos un aparato que nos permitiera tomar procedimiento se hizo cada 10 minutos (hasta
mediciones sobre la tasa de cambio del ángulo llegar a la hora final). Los datos de estos 5 días
proyectado por la sombra de un cuerpo debido al se registraron y se trabajaron como se muestra
Sol. Este aparato es llamado “gnomon”, consiste a continuación. Para el segundo experimento, se
en una plataforma con un circulo con ángulos construyó un péndulo a partir de una cuerda y un
marcados. Esta plataforma cuenta con un cilindro aguacate.
V. R ESULTADOS EXPERIMENTALES Tiempo(s) ∆θ(Rad)
1800 0.132
V-A. Resultados para ω 2400 0.169
3000 0.221
Del planteamiento general del experimento se
3600 0.254
realizó la medida del ángulo con ayuda del gno-
mon en un intervalo de tiempo comprendido entre La velocidad angular obtenida en el día 4 fue:
las 9:30 - 10:30 de la mañana durante 5 días. ω = 6.966e−5 rad/s Para el día 5 se obtuvo lo
Se realizó de este modo para una mayor re- siguiente:
colección de datos y obtención de los valores
aproximados de la velocidad angular que serian Tiempo(s) ∆θ(Rad)
promediados al final de los 5 dias. 1800 0.123
Para la obtención de la velocidad angular se 2400 0.178
empleó el Método de Mínimos Cuadrados cuyo 3000 0.212
código se realizó en Python. 3600 0.254
En el diseño de la ecuación para la cual se aplicará
el método antes mencionado la pendiente de y = La velocidad angular obtenida en el día 5 fue: ω =
mx es la velocidad angular que resultó para cada 7.11e−5 rad/s
día. Entonces, el valor que se empleará para calcular
Para el día 1 se obtuvo lo siguiente: la Velocidad de precesión será el promedio de las
Velocidades angulares de la semana:
Tiempo(s) ∆θ(Rad) 5
1X
1800 0.125 ωt = ωi = 7.265e−5 Rad/s (21)
2400 0.171 5 i=1
3000 0.214 Ahora bien, para calcular la velocidad de pre-
3600 0.277 cesión tomaremos los siguientes valores: ω =
7.265e−5 Rad/s, G = 6.67e−11 N m/s Ms =
La velocidad angular obtenida en el día 1 fue ω =
1.98e30 kg, Ml = 7.349e22 kg, ds = 1.4957e11 m,
8.316e−5 rad/s
dl = 3.844e7 m
Para el día 2 se obtuvo lo siguiente:
La velocidad de precesión total del eje de la
Tiempo(s) ∆θ(Rad) Tierra es: Ω = 5.12e− 9Rad/s
1800 0.134 Los datos promediados de los 5 días cuentan
2400 0.178 con la siguiente gráfica:
3000 0.219
3600 0.258
La velocidad angular obtenida en el día 2 fue:
ω = 6.883e−5 rad/s Para el día 3 se obtuvo lo
siguiente:
Tiempo(s) ∆θ(Rad)
1800 0.137
2400 0.179
3000 0.218
3600 0.265
La velocidad angular obtenida en el día 3 fue:
ω = 7.05e−5 rad/s Para el día 4 se obtuvo lo
siguiente: Fig. 6. Gráfica de los datos promediados en los 5 días
V-B. Resultados para el potencial gravitacional despejamos para g en la ecuación del periodo
y la masa de la Tierra
4π 2
g= 2 (23)
Para la determinación del potencial gravitacional T
se recabaron los siguientes datos del experimento De aquí obtenemos que g = 10.463 y empleando
del péndulo la ecuación deducida en nuestra hipótesis experi-
Longitud (m) Periodo(s) mental
gr2
1 4.475 MT = (24)
G
1.10 4.711
1.20 5.073 llegamos a la conclusión que MT = 6.3635863e24
1.33 5.546 y por lo tanto la constante de elipticidad dinámica
1.40 5.890 H = 3.1401e−3
1.50 6.274 V-C. Discusión de Resultados
1.72 7.150
Al comparar el valor real de la velocidad angu-
En donde cada dato correspondiente al periodo lar, de 7.272e5 Rad/s ,con el valor experimental
fue obtenido mediante un promedio, es decir: El se obtuvo una precisión de 99.90 % . De igual
mismo periodo fue medio en tres ocasiones, esto forma se llevó a cabo la comparación entre el
con el fin de disminuir nuestro porcentaje de incer- valor experimental respecto al valor real de la
tidumbre en la toma del periodo Una vez realizado Velocidad de precesión de la Tierra que es de
esto se procedió a una linealizacion de estos datos 5.1224e−9 Rad/s y el porcentaje de precisión fue
en la cual se obtuvo la siguiente ecuación de 99.95 %. Por otra lado el potencial gravitacional
de la tierra comparada con el valor real resulto
f (x) = 3.774x + 0.594 (22) en un porcentaje de error del 6.67 % lo cual nos
pareció un porcentaje de error considerable ya que
que vista en comparación con los datos que tenía- no tuvimos un gran material para elaboración del
mos anteriormente se ve de la siguiente manera experimento, a partir de este resultado la masa de
Una vez teniendo la ecuación de linealización la tierra fue deducida y por ende la constante de
elipticidad dinámica
VI. C ONCLUSIÓN
La hipótesis fue correcta, el modelo que propu-
simos, después de múltiples y profundos análisis,
resultó ser acertado, y proporcionar datos correctos
y confiables, el resultado tuvo un porcentaje de
error mínimo, esto fue comprobado por medio de
comparaciones con diversos resultados ya cono-
cidos. Los resultados experimentales concordaron
con la teoría en el tema. En este trabajo el equipo
aprendió a cooperar, compartir datos y analizarlos,
a llevar a cabo experimentos y proponer respuestas
o demás ideas. Por último ¿Porque hacemos esto?
El humano se esfuerza y lo ha hecho durante
milenios por intentar descubrir el porqué de las
Fig. 7. Comparación entre la curva de regresión lineal y los datos cosas, esto podría considerarse la cuna de las cien-
experimentales del péndulo cias, podemos ver que esto únicamente refuerza la
antigua propuesta del filósofo Schopenhauer, quien
la pendiente fue interpretada como el periodo al propuso que el ser humano siempre tendra deseos
cuadrado del péndulo, por lo cual lo sustituimos y los cuales nunca podrán cumplirse, por lo tanto
jamás quedará satisfecho o feliz, el científico es la
encarnacion de esta idea, una persona cuyo único
objetivos es buscar respuestas y al conseguirlas
buscar aún más, el científico bajo la idea de
Schopenhauer NUNCA será feliz, hace falta un
análisis más profundo sobre esto último.
R EFERENCES
[1] Tippens, Física: conceptos y aplicaciones. (ed 1), marietta
georgia
[2] Tipler, Mosca. Física para la ciencia y tecnología (ed. 5), Vol
1; New York and Basingstoke
[3] Clases del profesor Quijano, via Microsoft Teams
[4] M.Olmo, R.Nave, hyperphysics
[5] The Department of Physics, Rotational Mechanics Special
Relativity, University of Cambridge
[6] Bialko, A., Nuestro planeta, la Tierra, MIR, Moscú, 1985
[7] Garland, G.D., Introduction to Geophysics, Saunders College
Publishing, Philadelphia, 1971
[8] Space. Future US, Inc. 11 West 42nd Street, 15th Floor, New
York, NY 10036 Li: https://www.space.com/33527-how-fast-
is-earth-moving.html
[9] Dr. Tony Phillips. El Salón de Clases del Jueves:
https://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2001/ast04jan
[10] Aoyama, Y., Naito, I., Iwabuchi, T., Yamazaki, N. 2003, Earth
Plan. Sp., 55, 25
[11] Barnes, R. T. H., Hide, R., White, A. A., Wilson, C. A. 1983,
Proc. R. Soc. London A, 387, 31
[12] Fukumori, I., Lee, T., Menemenlis, D. et al. 2002, Interna-
tional Symp. En Route to GODAE, Biarritz, France
[13] Vondrák, J. 1988, In International Astronomical Union Symp.
(Dordrecht: Kluwer Academic Publishers), ed. A. Kay, G. A.
Wilkins, 128, 359