UNIVERSIDAD NACIONAL DE

INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

INFORME N° 1:
CURSO: Cálculo de elementos
finitos
CÓDIGO DEL CURSO: MC 516 –
G
DOCENTE: Francisco Radi Galindo Huamán

Alumno:
- ASMAT FLORES, Alejandro Daniel 20182087D

2021-1
Contenido
Problemática................................................................................................................................3
Resolución:...................................................................................................................................4
Método 1: Matriz de rigidez de un resorte..............................................................................4
Método 2: Método de la energía potencial total.....................................................................7
Método 3: Resolviendo con el software PATRAN.....................................................................9
Resultados del Nastran.........................................................................................................9
Conclusiones................................................................................................................................9

pág. 2
Problemática
Resolver por los métodos: De la matriz de Rigidez de un resorte, Energía Potencial Total y
Método de los Elementos Finitos (Patran)

La estructura mostrada dividir en 4 elementos, Determine los desplazamientos de los nodos y

la reacción. In order to obtain numerical values of the nodal displacements, let us assume that:

E = 10.4 X 106 lb/in2 (aluminum),

W1 = 2 in,

W2 = 1 in,

t = 0.125 in,

L = 10 in, and

P = 1000 lb.

pág. 3
Resolución:
Método 1: Matriz de rigidez de un resorte
El primer paso es discretizar la pieza, para ello dividimos la estructura en 4 partes con sección
variable y tomamos la longitud media de cada parte para poder discretizar en cuatro piezas de
sección continua. Esto la hacemos para poder trabajar con la propiedad elastica que posee una
barra de sección uniforme.

Para efectos didácticos, volteamos la estructura.

pág. 4
El comportamiento elástico de las barras viene dado por la siguiente expresión:

PL EA
δ=
EA
→ P=
L ( )
δ =Kδ

Si nos damos cuenta, sería lo mismo que trabajar con resortes. Entonces, procedemos a
replantear el problema.

EA
K=
L
Donde E : Módulo de young , A : Área transversal y L :longitud de la barra

Hallando las constantes (K)

An =t∗S n

E A 1 Et
K 1=
L
=( )
L
∗s1=0.975∗106 lb / pulg

K 2=0.897∗10 6 lb/ pulg

K 3=0.741∗106 lb / pulg

K 4 =0. 585∗10 6 lb/ pulg

Para resorte 1:
(1)
f1 1 −1 u1
{} (
f3
=K 1
−1 1 u3(1) ){ }
Para resorte 2:

pág. 5
 (2)
f3 1 −1 u3
{} (f4
=K 2 ){
−1 1 u 4(2) }
Para resorte 3:
(3 )
f4 1 −1 u 4
{} (f5
=K 3 ){
−1 1 u5(3) }
Para resorte 4:
(4 )
f5 1 −1 u 5
{} (f2
=K 4 ){
−1 1 u 2(4 ) }

Matriz de rigidez global

K1 0 −K 1 0 0

(0
−K 1
0
0
K4
0
0
−K 4
0
K 1+ K 2 −K 2
−K 2
0
0 −K 4
0
K 2 + K 3 −K 3
−K 3 K 3 + K 4
)
0.975 0 −0.975 0 0

( 0
¿ 106 −0.975
0
0
0.585
0
0
−0.585
0 0
1.872 −0.897
−0.585
0
−0.897 1.638 −0.741
0 −0.741 1.326
)
Ahora

F1 0.975 0 −0.975 0 0 u1

{} (F2
F3
F4
F5
=10 6
0
−0.975
0
0
0.585
0
0
−0.585
0

−0.897
0
0
1.872 −0.897
1.638
−0.741
−0.585 u2
0
−0.741
1.326
u3
u4
u5

Además, por las condiciones se sabe lo siguiente:

){ }
u1=0( Empotramiento)

F 3=0 F 4=0 F 5=0( Libre de cargas)

F 2=1000lb( extremolibre con la carga)

pág. 6
 F1 0.975 0 −0.975 0 0 0

{}( ){ }
1000 0 0.585 0 0 u
−0.585 2
6
0 =10 −0.975 0 1.872 −0.897 0 u3
0 0 0 −0.897 1.638 −0.741 u4
0 0 −0.585 0 −0.741 1.326 u5

Reordenando

0 −1∗10−6 0 −0.975 0 0 F1

{}(
1000
0 =10
0
0
6
0
0
0
0
0.585
0
0
−0.585
0 0
1.872 −0.897
−0.585 u2
0 u3
−0.897 1.638 −0.741 u4
0 −0.741 1.326 u5
){ }
Resolviendo

F1 −1000

{ }{ }
u2

u4
u5
5.199397∗10−3
u3 = 1.025641∗10−3
2.140468∗10
−3

3.489995∗10−3

La fuerza en libra y los desplazamientos en pulgada.

Método 2: Método de la energía potencial total

1
π p= K 1 δ 12−f 1(1 ) u1−f 3(1 ) u3
2
+1
K 2 δ 22−f 4( 2) u 4−f 3(2 ) u3
2
+1
K δ 2−f 5(3 ) u5 −f 4(3 ) u4
2 3 3
+1
K 4 δ 42−f 2(4 ) u 2−f 5(4 ) u5
2
Derivando parcialmente con respecto a u

pág. 7
d πp
=K 1 ( u1−u 3 )−f 1(1) =0
d u1
d πp
=K 4 ( u2−u5 ) −f 2( 4 )=0
d u2
d πp
=K 1 ( u3−u 1 )−f 3(1) + K 2 ( u3−u 4 )−f 3(2 )=0
d u3
d πp
=K 2 ( u4 −u3 ) −f 4(2 )+ K 3 ( u 4−u5 ) −f 4(3 )=0
d u4
d πp
=K 3 ( u5 −u4 ) −f 5( 3) + K 4 ( u5 −u2 )−f 5( 4)=0
d u5
Además, se sabe lo siguiente:

F 3=f 3(1) +f 3(2)=0

F 4=f 4 (2) +f 4(3 )=0

F 5=f 5(3) + f 5(4 )=0

Esto es porque no existe carga en esos puntos.

Simplificando

K 1 ( u1−u3 ) −f 1( 1)=0

K 4 ( u 2−u5 )−f 2( 4)=0

K 1 ( u3−u1 ) + K 2 ( u3 −u4 ) =0

K 2 ( u4 −u3 ) + K 3 ( u4 −u5 ) =0

K 3 ( u5−u 4 ) + K 4 ( u 5−u2 ) =0

Resolviendo matricialmente

K1 0 −K 1 0 0 u1 f 1 ( 1)

(0 K4 0 0

){ } { }
u2
−K 4 (4)
f2
−K 1 0 K 1+ K 2 −K 2 0 u3 = 0
0 0 −K 2 K 2 + K 3 −K 3 u4 0
0 −K 4 0 −K 3 K 3 + K 4 u5 0

(4 )
Reemplazando las constantes (K) y sustituyendo u1=0 y f 2 =1000 lb

pág. 8
 0.975 0 −0.975 0 0 0 f 1( 1 )
6

( 0
10 −0.975
0
0
0.585
0
0
−0.585
0 0
1.872 −0.897
−0.585 u2
0 u
−0.897 1.638 −0.741 u4
0 −0.741 1.326 u5
3 =
1000
0
0
0
){ } { }
Reordenando el sistema

−1∗10−6 0 0 0 f 1( 1 ) 0

){ } { }
−0.975

106
( 0
0
0
0
0.585
0
0
−0.585
0

0
0
1.872 −0.897
−0.585 u2
0
−0.897 1.638 −0.741 u4
−0.741 1.326
u3 = 0

u5
1000

0
0

Resolviendo

f 1( 1 ) −1000

{ }{ }
u2

u4
u5
5.199397∗10−3
u3 = 1.025641∗10−3
2.140468∗10−3
3.489995∗10−3

f 1(1)=−1000 lb

u2=5.199397∗10−3 pulg

u3=1.025641∗10−3 pulg

u 4=2.140468∗10−3 pulg

u5=3.489995∗10−3 pulg

Método 3: Resolviendo con el software PATRAN

Al igual que los casos anteriores, en el software trabajamos como si fuese resortes.

pág. 9
Se define los nodos de acuerdo con la longitud de las barras. Después se fijan las propiedades
mecánicas del material y finalmente, se colocan las condiciones como el empotramiento en 1 y
la carga de 1000 lb en 2.

Resultados del Nastran

Conclusiones
Se logró demostrar la eficiencia de los tres métodos ya que los resultados de los tres métodos
salen iguales.

Se afianzaron los conocimientos del tema ya que el problema exige al estudiante resolver y
comprobar por los tres métodos enseñados.

Se concluye que el software proporciona resultados muy exactos y posiblemente sea la

manera de resolver los problemas de ahora en adelante dejando de lado la solución analítica.

pág. 10