Ciudadana:

JUEZA SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCIPCION JUDICIAL DE LA
REGION NORORIENTAL.
Su Despacho.

Yo, ( OMITIDO ) , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de

identidad Nº ( OMITIDO ) , domiciliado en la ciudad de Barcelona, Municipio
Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, debidamente asistido para este acto por
el abogado en ejercicio REIMUNDO MEJIAS LA ROSA, titular de la
cédula de identidad Nº 8.239.590, debidamente inscrito por ante el Instituto de
Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 116.029, ante Usted, con el debido
respeto acudo para interponer, como en efecto lo hago, ante su competente
autoridad ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, de conformidad
con lo establecido en el Artículo 27 de la Constitución de la Republica
Bolivariana de Venezuela y en los Artículos 1 y 5 de la Ley Orgánica de
Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra el Acto
Administrativo de Efectos Particulares consistente en EL CESE DE LAS
FUNCIONES DE MI CARGO DE OFICIAL, de fecha 15 de Junio de
2015, dictado por el ciudadano Supervisor Agregado: ( TSU) JESUS
BELMONTE ESPINOZA, en su carácter de Director General, y suscrito por
la Sra. KELLY PAOLA GUAREGUA, en su carácter de Directora de
Recursos Humanos del ente agraviante, que lo es el INSTITUTO
AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO FERNANDO DE
PEÑALVER ESTADO ANZOÁTEGUI, del cual aporto copia fotostática a
la presente, señalado con la letra “A”.
CAPITULO I
DE LOS HECHOS.
Es el caso que me desempeñe como Oficial de la Policía Nacional
Bolivariana, de donde egrese en fecha: 8 de Agosto de 2014, según constancia
que anexo marcada con la letra B, posteriormente, reingrese al Instituto
Autónomo Policía del Municipio Fernando de Peñalver de este Estado, en
fecha: 2 de Marzo de 2015, según Actas de Nombramientos que anexo
marcadas con las letras C y D, ahora bien, resulta que en fecha: 4 de Junio de
2015, me realice una Prueba de Embarazo, y un Ecosonograma, la cual
resulto positiva, por lo que a la presente fecha tengo un embarazo de mas
Diesiseis ( 16) semanas, según constancia que anexo marcada con la letra E,
posteriormente, me dieron un reposo el cual mande a la Oficina de Personal
con un familiar, luego me dijeron que fuera un día Lunes, me presente el dia:
15 de Junio de 2015, donde me atendió la Directora de Consultoría Jurídica y
el Director de la OCAP, me entregaron el Acto Administrativo que anexo
marcado con la letra A, indicándome que habían dictado el cese de mis
funciones que se me realizo una evaluación de desempeño y supervisión
continua, no resultando apta para cumplir funciones policiales, me dijeron que
por instrucciones del Director General: Jesús Belmonte Espinoza, no podía
seguir trabajando en ese ente Policial, ya que no requerían funcionarias
embarazadas sino funcionarios que trabajaran en la calle, les dije que no me
podían botar así sin procedimiento ya que estaba embarazada, y que quizás
había un error, ya que en mi nombramiento no decía que yo estaba en periodo
de pruebas, y que tampoco se me notifico que se me estaba haciendo una
evaluación de desempeño para yo poder participar, pero el Director de la
OCAP me dijo “ quién manda más que el Director Jesús Belmonte” que si a
él le daba la gana me botaba, y nadie podía hacer nada porque él es el que
manda, lo que se deduce es por mi estado de embarazo que me están
despidiendo de mi cargo, seguidamente me dijeron que me tenía que retirar de
las instalaciones del Comando, ya que no era funcionaria, de esa desagradable
impresión, me sacaron para el Hospital con un derrame y luego me quede en
reposo absoluto para no poner en riesgo mi embarazo, hasta la presente fecha
que puedo recurrir a este honorable Tribunal, en busca de Justicia.

CAPITULO II
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- De las Garantías Violadas y Amenazadas de Violación.
El Derecho Constitucional que me fue violado es mi Derecho a la Estabilidad
Maternal, y las amenazas de violación es el Derecho a la Vida de mi bebe por
nacer y el Derecho a la Igual, ya que para la fecha en que fui retirada de mi
cargo de Oficial, me encontraba embarazada, por lo que estaba protegida por
el fuero maternal, de rango dogmático y Constitucional, siendo que la causa de
mi retiro fue por el solo hecho de estar embarazada.

Fundamento la Presente Acción de Amparo Constitucional en los artículos 75,

76 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en el
artículo 17 de la convención Americana de los Derechos Humanos;
concatenada con el artículo 29 de la Ley del Estatuto de la Función Publica y
21, 335 y 420 numeral 1 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y
los Trabajadores; el artículo primero y siguientes de la Ley Orgánica de
Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como en el criterio
jurisprudencial que ha sido pacífico y reiterado de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nro. 1.617 del 10 de
agosto de 2006, (caso: Gabriela Mercedes Patiño Leal) donde precisó lo
siguiente:

“…en el presente caso se acciona en amparo un acto administrativo, por lo

que inicialmente se podría afirmar la viabilidad del recurso contencioso
administrativo frente a la acción de amparo. No obstante, determinado que el
derecho invocado es el de la protección a la maternidad, por haberse
encontrado la quejosa en estado de gravidez, esta Sala considera por vía de
excepción que el mecanismo procesal ordinario no es suficientemente
expedito para resolver el asunto planteado…”

Por su parte, la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo se ha

pronunciado sobre este punto en sentencia N° 614 de fecha 20 de mayo de
1998 (caso: Silvia Contramaestre vs. Fondo de Pensiones y Jubilaciones
de los Funcionarios o Empleados de la Administración Pública Nacional,
de los Estados y Municipios), señalando lo siguiente:

“… En efecto, en relación a la inamovilidad en el trabajo de la mujer

embarazada, (…) en el artículo 74 implica gozar de inamovilidad durante el
tiempo del embarazo y hasta la culminación del período postnatal…”.
En la misma línea, esta misma Corte mediante sentencia de fecha 28 de
noviembre de 2001 (caso: Flor Bermúdez Vs. Gobernación del Estado
Apure), expresó lo que a continuación se transcribe:

“La acción de amparo constitucional interpuesta está dirigida a la (…)

restitución de la quejosa en el cargo que desempeñaba, por cuanto (…) se
encontraba amparada por la estabilidad que le proporcionaba el Fuero
Maternal previsto (…) en el artículo 76 del texto constitucional.
(…Omissis…)

En tal sentido, la presente Acción de Amparo Constitucional, que hoy

interpongo, no busca restituir mis derechos particulares y subjetivos
funcionariales como funcionaria pública, sino que lo que persigo es que se me
restituya mi Derecho Constitucional a la estabilidad maternal, que fue violado
por el ente agraviante, en base a los Fundamentos Constitucionales antes
mencionados, tal como lo ha resuelto este honorable Tribunal Superior
Contencioso Administrativo de la Región Nororiental, en sentencia de
fecha: 9 de Febrero de 2010, caso: Ericka Morales Gutiérrez contra el
Instituto Autónomo Policía del Estado Anzoátegui, con ponencia de la
Dra. Mirna Mas Rubi y Sposito, donde dejo establecido lo siguiente. “ esta
sentenciadora considera necesario delimitar algunas consideraciones
relacionadas con el fuero maternal de la trabajadora, razón por la cual
podemos decir que la maternidad, sin duda constituye una situación de
florecimiento de la vida humana, parte esencial de la dignidad de la mujer y
célula fundamental de la vida y familia, pues se trata de un derecho inherente
a la persona humana por ser la columna vertebral de la familia, no sólo por
el valor normativo constitucional sino también sobre los Convenios de
Derechos Humanos en los cuales es parte la República Bolivariana de
Venezuela los cuales deben ser aplicados conforme al artículo 23
Constitucional…. Resulta evidente para esta juzgadora que la acción de
amparo es un medio judicial idóneo mediante el cual el juez debe restablecer
los derechos y garantías constitucionales vulnerados, lo que no involucra
directamente indemnizaciones, sino que otorga situaciones jurídicas
esenciales al ser humano. Sin embargo, cuando la pretensión pecuniaria es
consecuencia del derecho infringido en este caso el relativo a la protección
de la maternidad, procede el pago de los sueldos dejados de percibir a causa
de su retiro. Y así se decide.

CAPITULO III
DEL PETITORIO
Solicito sea ADMITIDA por no ser contrarios a derecho y se declare en la
definitiva CON LUGAR la presente ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL, contra el Acto Administrativo de Efectos Particulares
consistente en EL CESE DE LAS FUNCIONES DE MI CARGO DE
OFICIAL, de fecha 15 de Junio de 2015, dictado por el ciudadano Supervisor
Agregado: ( TSU) JESUS BELMONTE ESPINOZA, en su carácter de
Director General, y suscrito por la Sra. KELLY PAOLA GUAREGUA, en su
carácter de Directora de Recursos Humanos del ente agraviante, que lo es el
INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO FERNANDO
DE PEÑALVER ESTADO ANZOÁTEGUI, y que se restituya a mi Cargo de
Oficial o a uno de igual o superior jerarquía, con el pago de todos los
beneficios laborales que me correspondan

CAPITULO IV:
DE LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES:
Solicito que la citación o notificación de la parte agraviante, que lo es EL
INSTITUTO AUTONMO DEPOLICIA DEL MUNICIPIO FERNANDO DE
PEÑALVER DEL ESTADO ANZOATEGUI, se verifique en la persona de su
Director Presidente, el Supervisor Agregado (TSU) Jesús Belmonte Espinoza
la cual se hará efectiva en el lugar donde tiene su sede la Dirección General
del referido Instituto, situado en Av. Miranda, frente al CC El Faro, Puerto
Pìritu, Municipio Fernando de Peñalver, Estado Anzoátegui.
Por otra parte, señalo como mi domicilio procesal, en donde se practicarán
todas las notificaciones, el siguiente: Av. Miranda, Edif.. Casanova, piso 1,
oficina 1-9, Barcelona estado Anzoátegui.
Es justicia que espero en la ciudad de Barcelona a la fecha de su
presentación.-

LA AGRAVIADA EL ABOGADO ASISTENTE