DERECHO PENAL - 21/02/2011

IMPUTABILIDAD JUICIO CULPABILIDAD

El código de 1980 cuando trataba la culpabilidad trataba algunas modalidades de la conducta

Culpa
Dolo
Preterintención

El código del 2000 establece como modalidades de la conducta punible:

Culpa
Dolo
Preterintención

REGLA GENERAL

Las conductas son siempre dolosas (Art. 21 CPC) y dolosas y preterintencionales cuando estas son estipuladas por
el legislador o las diga el legislador.

Art 109 – Homicidio culposo es conducta culposa

Nota: La conducta siempre será dolosa siempre y cuando el legislador lo indique.

DOLO: Es la modalidad de conducta punible a la que más reproche le ha generado el legislador. Se acuerdo con el
Art 22 del CPC, cuando el agente conoce los hechos de la realización de la infracción penal y aun así la quiere o
quiere su realización.

DOLO

ELEMENTOS

CONOCER QUERER
(Cognoscitivo) (Volitivo)

Cognoscitivo: Consiste en conocer y saber que se está realizando una conducta prohibida por la ley penal.

De acuerdo con El Dr. Alfonso Echandía en su disertación sobre la CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD indica que
esto significa saber que con la conducta se está lesionando o poniendo en peligro un bien jurídicamente tutelado.

Se conoce cuando se lesiona jurídicamente a los bienes en tipos penales de resultado material o se pone en
peligro a los bienes en los tipos penales jurídicos o los que quedan en modalidad tentada.
Volitivo: Es querer producir un resultado o realizar la conducta. Basta solamente con que el sujeto quiera causar el
daño. Querer alcanzar el resultado o querer realizar la conducta.

Tipos penales: El resultado es material pero en los tipos penales de conducta son delitos de mera conducta.

Art. 22 – Se percibe en principio dos clases de dolo.

1. - Conoce y quiere su realización
2. – También es dolosa cuando se deja al azar

TIPOS DE DOLO

1. Dolo directo: Se presenta cuando el sujeto conoce que el hecho constituye una infracción a la ley penal y
quiere realizar la infracción. Esto quiere decir que existe una equivalencia entre el E. Cognoscitivo y el E.
volitivo

La doctrina ha dicho que el dolo se divide en primer y segundo grado. En primer grado, el sujeto conoce y quiere
la realización. En segundo grado, se presenta cuando el sujeto no quiere directamente producir el resultado, pero
ese resultado aparece como consecuencia necesaria del actuar.

DOLO DE CONSECUENCIA NECESARIA

Ejemplo: alguien quiere causarle la muerte al profesor durante la clase, en un aula y con los alumnos presentes. El
sujeto tira una granada, causándoles la muerte al profesor y a otras personas. Ese alguien que quería causarle la
muerte al profesor; pero que no quería causarle la muerte a los demás, ni hacer daño, es responsable por dolo
directo en primer grado por la muerte del profesor y dolo directo en segundo grado por la muerte de las demás
personas ya que estos hechos fueron consecuencia necesaria.

2. Dolo indirecto: Se presenta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y
su no producción se deja al azar.

En el dolo directo el sujeto agente no quiere el resultado, pero lo ha previsto como probable y asume el riesgo. Ese
resultado que aparece es eventual.

Dolo eventual= Puede que si como puede que no se dé el resultado. Ejemplo: el disparo al sujeto que va trotando.

Dolo directo es diferente del dolo indirecto

Son inevitables los resultados Es eventual que aparezcan los resultados

Nota: EL DOLO NO SE PRESUME. HAY QUE DEMOSTRARLO

¿QUE IMPORTANCIA TIENE EL SABER SI SE ESTÁ EN DOLO DE 1º o 2º GRADO O INDIRECTO?

R/ta: Art. 61 CPC Inciso 3ro.

Hay mayor intensidad del elemento cognoscitivo que el elemento volitivo en el dolo directo de 2º grado y en el
dolo indirecto. En cambio en el dolo directo de 1er grado hay mayor intensidad en el elemento volitivo que el
cognoscitivo.

Dolo directo de 1er grado – equivalencia: Cognos (conoce)

Volitivo (quiere)

Dolo directo de 2do grado – Conoce pero no quiere directamente el resultado: no volitivo

a > voluntad > intensidad

PAUTAS O DIRECTRICES PARA PROBAR EL DOLO

1. Las circunstancias – De tiempo, modo y lugar en que se realiza la conducta punible.

a. Circunstancia de tiempo – La norma dice que hay mayor perversidad cuando se comete el delito en la
noche.
b. Circunstancia de modo – Hay que evaluar el cómo se realizó la conducta. Ejemplo: Si la agresión es
por la espalda, si fue con sevicia, cuando el victimario se esconde para esperar a la victima.
c. Circunstancia de lugar – Si es en lugar poblado o despoblado.

2. Móvil – Las razones que llevaron al sujeto a actuar de cierta manera. Ejemplo: Celos, venganza, etc.
3. Manifestaciones – Antecedentes concomitantes y posteriores o subsiguientes
a. Manifestaciones antecedentes: “Vos me las pagas”, “Eso no se queda así”
4. La condición psico-fisica del sujeto agente – Hay unos delitos que se llaman en el código, delitos de
sangre como el homicidio o el genocidio.
5. Arma utilizada – A mayor poder de destrucción del arma, mayor dolo.
6. Repetición de golpes – Es diferente de la sevicia. A mayor cantidad de golpes mayor dolo.
7. Región anatómica vulnerada –

Nota: Estas pautas me sirven para la diferenciación. Nos indica si el sujeto quería matar o lesionar.