Asesinos Seriales (Libro)

ASESINOS
SERIALES
El nacimiento criminal y su comportamiento.
Primera Edición
2020
Brian Escobar Baltazar

Asesinos Seriales: El nacimiento criminal y su
comportamiento. D.R.©
Brian Escobar Baltazar.
Estado de México, Tultitlan.
Tel: 5511753714
Correo electrónico: briancmpc@gmail.com
La reproducción parcial o total de este ejemplar sin
autorización queda prohibido.
Primera Edición.
Portada
Ilustración de portada
David Fagundes
ISBN: 9798698380474
ÍNDICE
DE
CONTENIDO
ASESINOS SERIALES: EL NACIMIENTO CRIMINAL Y SU
COMPORTAMIENTO
POR
BRIAN ESCOBAR BALTAZAR
AGRADECIMIENTOS Y DEDICATORIAS…………..……………………………001
EPÍGRAFE…………………………………………….……...………….…………….002
INTRODUCCIÓN AL LIBRO……………………….…….…………………………003
1.0 ASESINOS SERIALES…………………………………………...……………….004
1.1 CRIMEN, CRIMINALIDAD Y CRIMINAL…………………………………….005

1.1.1 EL CRIMEN……………………………………………………………………...005
1.1.2 EL CRIMINAL…………………………………………………………………..007
1.1.3 LA CRIMINALIDAD……………………………………………………………008
1.2 TIPOS DE PERSONALIDADES…………………………………………………010
1.2.1 PERSONALIDAD SOCIAL………………………...…………………………..010

1.2.2 PERSONALIDAD DESVIADA/ASOCIAL……………..…………………..…010
1.2.3 PERSONALIDAD PARASOCIAL…………………………………………..…011
1.2.4 PERSONALIDAD ANTISOCIAL………………………….……………..……012
1.2.5 PERSONALIDAD NEOSOCIAL…………………………………………….…013
1.3 EL ASESINO SERIAL, ¿QUÉ ES UN ASESINO SERIAL?...............................014
1.4 LAS TIPOLOGIAS DEL ASESINO……………..…………………………….…018
1.4.1 TIPOLOGIA DE ROBERT K. RESSLER……………...…………………...…018

1.4.2 TIPOLOGIA DE CANTER Y SALFATI (EUROPEA)…………………….…018
1.4.3 TIPOLOGIA DE HOLMES Y DEBERGER……………...………………...…020
1.4.4 TIPOLOGIA DE FOX Y LEVIN……………………………..……………...…020
1.4.5 TIPOLOGIA GENERAL…………………………………...………………...…021
1.4.6 TIPOLOGIAS DE MUJERES………………………………………………..…021

1.4.6.1 TIPOLOGIA DE HOLMES Y HOLMES……………………………………021
1.4.6.2 TIPOLOGIA SEGÚN MICHAEL KELLEHER………………………….…022
1.4.7 OTRAS CLASIFICACIONES…………………………………………………..024
1.5 ORGANIZADO, DESORGANIZADO Y MIXTO………...…………………….025
1.5.1 ASESINO ORGANIZADO…………………………………………………...…025

1.5.2 ASESINO DESORGANIZADO……………………………………………...…027
1.5.3 ASESINO MIXTO………………………………..…………………………...…029
1.6 FASES DEL ASESINO SERIAL……………………………………………….…030
1.6.1 FASE UNO: AUREA…………………….………………………………………030

1.6.2 FASE DOS: PESCA…………………………………………………………...…030
1.6.3 FASE TRES: SEDUCCIÓN……………………………...…………………...…031
1.6.4 FASE CUATRO: CAPTURA…………………………………………………...031
1.6.5 FASE CINCO: ASESINATO……………………………………….…………...032
1.6.6 FASE SEIS: FETICHISTA O TOTÉMICA…………………………………....032
1.6.7 FASE SIETE: DEPRESIVA………………………………………………….…033
1.6.8 FASE OCHO: MESETA………………………………………………………...034
1.6.9 FASE NUEVE: REVOLUCIÓN CRIMINAL………………….………………034
1.7 PERIODO DE ENFRIAMIENTO………………………………………………...035
1.8 NUESTRA NUEVA ERA, NUESTRA NUEVA CLASIFICACIÓN…………...036
1.9 CODCOMSIS-MENTA O RAIN TIPOLOGY…………………………………..037
2.0 EL NACIMIENTO CRIMINAL………………………………………………….056
2.1 CRIMINOGÉNESIS, ¿QUÉ ES?............................................................................057
2.1.1 FACTOR CRIMINOGENO………..……………….…………………………..058

2.1.2 FACTOR CAUSAL……………………..……..……….………………………..059
2.1.3 FACTORES PREDISPONENTES,
PREPARANTES Y DESENCADENANTES…………..…….………………...059
2.1.4 CLASIFICACIÓN DE LOS ANTISOCIALES………………………………..063
2.2 PATRONES DE CONDUCTA DE LOS ASESINOS SERIALES……………...066
2.3 ¿PSICOPATA O PERSONALIDAD ANTISOCIAL?..........................................070
2.4 LA PERSONALIDAD CRIMINAL ENFOQUE PSICOANALISTA………….073
2.4.1 SIGMUND FREUD………………………………………….…………………..073

2.4.2 ALFRED ADLER………………………………………………………………..074
2.4.3 THEODOR REIK………………………………………………………………..074
2.4.4 ALEXANDER Y STAUB………………………………………………………..075
2.4.5 SANDOR FERENCZI……………………………….…………………………..075
2.4.6 KARL ABRAHAM………………………………………………………………075
2.4.7 MELANIE KLEIN……………………………...………………………………..076
2.4.8 JACQUES LACAN………………………………..……………………………..076
2.4.9 ERICH FROMM………………………………………..……………………..…077
2.5 PERSONALIDAD PSICOPÁTICA Y LA CRIMINALIDAD….………………078
2.6 ANORGASMIA, “SOLO LO OBTENGO MATANDO”……………………….080
3.0 LA PSICOPATOLOGIA SERIAL………….…………………………………….084
3.1 TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD,

ENFOQUE DSM-V Y CIE-10……………………………..………………………085
3.2 CRITERIOS DIAGNOSTICOS…………………………………………………..090
3.3 SINDROMES DE UN ASESINO………………………………………………….096
3.3.1 SINDROME DE AMOK………………………………………………………...096

3.3.2 SINDROME DE ANGELMAN………………………………............................097
3.3.3 SINDROME DE ANNA KARENINA…………………………………………..097
3.3.4 SINDROME DE CAPGRAS……………...……………………………………..097
3.3.5 SINDROME DE ESTOCOLMO………………………………………………..099
3.3.6 FOLIE Á DEUX…………………………………...……………………………..100
3.3.7 SINDROME DE LIMA…………………………………….................................100
3.3.8 SINDROME DE RAPUNSEL………………………………………………...…101
3.3.9 SINDROME DEL IMPOSTOR…………………………………………………101
3.3.10SINDROME DE LOKI Y ERIS………………………………………………...102
3.3.11 SINDROME DE REBECA……………………………………………………..103
3.3.12 SINDROME DE WENDY……………………………………………………...103
3.4 ALUCINACIÓN VS DELIRIO VS PSICOSIS…………………………………..104
3.4.1 PSICOSIS…………………………………………………………………………104
3.4.2 ALUCINACIONES…..……..……………………………………………………105
3.4.3 DELIRIO................................................................................................................106
3.5 NEUROSIS Y CRIMINALIDAD…….…………………………………………...107
4.0 EL COMPORTAMIENTO CRIMINAL…………………………………………110
4.1 TEORIAS CRIMINOLÓGICAS

DEL COMPORTAMIENTO……………………………………….…………..…111
4.1.1 TEORIA DE LA ANOMIA – ÉMILE DURKHEIM…………………………..112

4.1.2 TEORIA DE LA REACCION SOCIAL O ETIQUETAMIENTO
(LABELING APPROACHING) – HOWAR BECKER……………………….114
4.1.3 TEORIA DE LA ASOCIACION DIFERENCIAL Y
TEORIA DEL APRENDISAJE – EDWIN SUTHERLAND………………….117
4.1.4 TEORIA DE LAS VENTANAS ROTAS -
PHILLIP ZIMBARDO…………………………...…………….………………..119
4.1.5 TEORIA DEL PATRON DEL DELITO –
BRANTINGHAM & BRANTINGHAM………………..………….…………...121
4.1.6 TEORIA GENERAL DE LA DELINCUENCIA O DEL
AUTOCONTROL – GOTTFRESON & HIRSCHL…………………………..124
4.1.7 TEORIA DE LA SUBCULTURA DEL
DELINCUENTE – ALBERT K. COHEN……………………………..……….126
4.1.8 TEORIA INTEGRADORA - FARRINGTON…………………………….…...128
4.1.9 TEORIA DE LA ELECCION RACIONAL –
WILSON & HERRNSTEINS……………………...…………………………..130
4.1.10 TEORIA DE LA NEUTRALIZACIÓN –
MATZA & SYKES……………………………………………………………..132
4.1.11 TEORIA DEL APRENDISAJE SOCIAL -
AKERS & BURGESS (MULTI AUTORIAL)…………………..……………134
4.1.12 TEORIA DE LAS ACTIVIDADES
RUTINARIAS - COHEN Y FELSON………………………………………..136
4.1.13 TEORIA DE LA DESORGANIZACIÓN SOCIAL –
MCKAY & SHAW……………….……………………………………………138
4.1.14 TEORIA DE LA TENSION – AGNEW………………………………………140
4.1.15 TEORIA DE LAS CONDICIONES ECONÓMICAS
Y LA CRIMINALIDAD – WILLIAM BONGER……………………………142
4.1.16 EFECTO LUCIFER – PHILLIP ZIMBARDO………………………………143
4.1.17 MOST EVIL (ESCALA DE MALDAD) – MICHAEL STONE……………..146
4.2 ¡NO ME PUEDO CONTROLAR!,

TRASTORNOS DE IMPULSOS…………………………………………………150
4.2.1 ENFOQUE CIE-10……………………………………………….........................151
4.2.1.1 LUDOPATIA…………………………………………………………………...151
4.2.1.2 PIROMANIA………………...…………………………………………………153
4.2.1.3 CLEPTOMANIA……………….……………………………………………...155
4.2.1.4 TRICOTILOMANIA………………………………………………………..…157
4.2.1.5 OTROS…………………………………….……………………………………159
4.2.2 ENFOQUE DSM-5……………………………………………………………….160
4.2.2.1 TRASTORNO NEGATIVISTA DESAFIANTE……………………………..160

4.2.2.2 TRASTORNO EXPLOSIVO INTERMITENTE……………………………161
4.2.2.3 TRASTORNO DE LA CONDUCTA…………………………………………162
4.2.2.4 TPA…………………………………………...…………………………………164
4.2.2.5 PIROMANIA…………………………………………………………………...165
4.2.2.6 CLEPTOMANIA……………………………………………….…………...…165
4.2.2.7 OTRO TRASTORNO DESTRUCTIVO DEL CONTROL
DE LOS IMPULSOS Y DE LA CONDUCTA, ESPECIFICADO………….166
4.2.2.8 OTRO TRASTORNO DESTRUCTIVO DEL CONTROL
DE LOS IMPULSOS Y DE LA CONDUCTA, NO ESPECIFICADO……..166
4.3 ¿DE VERDAD LO ERES?.......................................................................................167
4.3.1 TRASTORNO FICTICIO………………………………...……………………..167

4.3.2 SIMULACIÓN…………………………………………………………………...169
4.3.3 DISIMULACIÓN………………………………………………………………...170
4.3.4 SINDROME DE MÜNCHAUSEN…………………………………………...…170
4.3.5 COPYCAT KILLER………………….………………………............................172
4.3.6 SINDROME DEL IMPOSTOR………………..……………………………..…173
APÉNDICE……………………………………..………………………………………177
ANEXOS (CARTA A ESTUDIANTES)….....………………………………………..182
ANEXO I
“FANTASMA DE LA AUTOPISTA”……………………….………………………..183
ANEXO II
“UNABOMBER”…………………………………………………………..…………..188
ANEXO III
“GYPSY BLANCHARDE”………….………………………………………………...191
ANEXO IV
“EL ASESINO DEL ZODIACO”.…………………………………………………….195
ANEXO V
“LOS ASESINOS DEL PÁRAMO”…………………………..……………………....199
Segunda Edición
Próximamente
(Más casos, más áreas…mucho más)
Asesinos Seriales: El nacimiento criminal
y su comportamiento.
AGRADECIMIENTOS Y
DEDICATORIAS
1.- Envío un cordial saludo y agradecimiento a mis mentores, maestros

y aquellos autores que han emitido sus propuestas durante décadas para
la materia, es admirable el trabajo aportado hacia las ciencias
conductuales y la insoslayable cantidad de talento que almacena cada
uno de aquellos que dieron su punto de vista a lo largo de los años.
2.- Al Lic. José Luis González Belmontes por su apoyo a mis estudios y
por haberme dado el honor de colaborar y ser miembro del Colegio
Mexicano de Criminología, Criminalistica y Expertos en Ciencias
Forenses S.C.
3.- A mi familia y representantes de ella, amigos y quienes me han

considerado un mentor en el estudio, compañeros y colegas
perfiladores, aprecio la forma en la que renuevan su cariño y amistad,
día a día. Un Respeto genuino y bendiciones de mi parte.
4.- A mi Padre, Lic. Luis Escobar Bernal por darme la vida y alimentar
mi necesidad de aprender en estos ámbitos; A Antonio Luis Enríquez
Aguillón por compartir mis estudios y brindarme atenciones económicas
para seguir en ellos.
5.- A mi Madre Mtra. Iris Baltazar Castillo, por todo lo que hace…
principalmente a ella.
6.- Dedicado a todos aquellos con la curiosidad y necesidad de

aprendizaje en este tipo de cuestiones, historiadores, escritores,
estudiantes, maestros y demás…Que siga siendo un hábito aprender.
7.- A México y su necesidad de nuevos autores, personas que sigan la

materia, aprendan y desarrollen sus investigaciones en nuestro México.
¡BENDICIONES A TODOS USTEDES!
1
“La mente de un criminal es el universo paralelo a los deseos

antiguos que nos controlan a nosotros y a la bestia que creemos
que no existe en nuestro interior”
- Brian Escobar
(2019)
2
INTRODUCCIÓN AL LIBRO
Este libro alberga los conocimientos básicos introductorios en cuanto al

conocimiento de lo que es un Asesino Serial, ahondando en los
conceptos iniciales a saber que son planteados por los autores
reconocidos en la materia forense. Así mismo es de señalar que existen
características únicas que definen al serial dentro del abismo de
asesinos; existen diferentes postulados importantes a resaltar y analizar
sobre los comportamientos que un individuo sufre desde que nace, se
desenvuelve y termina cometiendo los crímenes seriales.
Los enfoques clínicos son importantes, por ello analizaremos la

importancia de los trastornos que nos plantea los manuales científicos,
así como aclaraciones en cuanto a definiciones importantes para no
estigmatizar, pero, ¿solo enfoques clínicos?, en lo absoluto, es de vital
importancia conocer las teorías que intentan dar una explicación
verdadera y coherente sobre el por qué se vuelve uno delincuente,
asesino, y un serial.
Daremos un recorrido sobre las mentes de los más crueles asesinos

seriales; Conoceremos los aspectos que tuvieron en cuenta para cometer
dichos crímenes, algunos sin previa selección tomaron a una persona y
la desmembraron, algunos otros simplemente les tomaron años seguir a
sus víctimas, estudiarlas y sentir esa emoción de pensar en cómo hacer
realidad sus fantasías, en cómo hacer cada paso para poder disfrutarlo
incluso cuando termina. Este es un libro diferente a los demás escritos y
titulados como “Asesinos Seriales”, analizaremos todo lo referente a
ello, a fin de adentrarnos no solo en el universo del multihomicida, si no
adentrarnos en las mentes más perversas de la historia. La mayoría de
los elementos que leerás, son artículos de mi participación como
colaborador para el Colegio Mexicano de Perfiladores Criminales, así
como resúmenes de libros y demás artículos que consideré relevantes
para el tema a tratar.
¿Estás Listo?
3
Asesinos Seriales
Introducción al título
En este primer título conoceremos los antecedentes y el cómo funciona el
comportamiento serial, así mismo el acuñamiento y las tipologías que
enmarcan este comportamiento estudiado desde hace muchos años.
4
1.1 CRIMEN, CRIMINALIDAD Y CRIMINAL
Hablar de asesinos seriales es toda una situación. Existen pensamientos

y creencias del por qué nacen o se hacen. Sin duda para el criminólogo
es importante establecer primeramente dónde se debe analizar, qué
cuestiones hay que tener en cuenta para determinar un factor causal
entre los asesinos. Para analizar a alguien, pienso yo, hay que tener en
cuenta inicialmente la persona, el contexto y un factor estadístico
demostrativo para determinar las coincidencias y los factores en común
entre las mismas zonas o comunidades.
Por ello se toman en cuenta tres tipos de niveles interpretativos dentro y

referente al Análisis Criminal.
Dentro de la Criminología, nos manejan tres esferas iniciales para el

análisis de lo que es El Crimen (conductual), El Criminal (individual) y
La Criminalidad (general) (Hikal, 2005)I
1.1.1 El Crimen.
El Crimen va a ser la acción que agrede a un individuo o a la sociedad

directamente. Es esta conducta ejercida
por un actuante o victimario hacia
alguien más, en este caso, un integrante
de la sociedad, afectándolo de manera
integral, mental, física o material.
En México, la persecución de los

crímenes no existe, en realidad, se
persiguen los delitos como menciona el
articulo veintiuno constitucional. Para
efectos de esto mismo, el Código Penal Ilustración 1 Código penal del estado
de México 4ta Edición
(para cada entidad) establece cuales son
los delitos existentes (Verbigracia,
Violación, robo, homicidio...) no obstante, el “Crimen” para efectos de
estudio, principalmente en criminología, se considera en esencia
sinónimo de delito.
I
Wael Hikal, autor de diversos libros y artículos en materia de Criminología, manifiesta estos niveles de interpretación en
su Obra “Criminología Psicoanalítica” Op, Cit. (2005)
5
Este acto se muestra como un hecho donde el actuante implica motivos

individuales y antisociales para cometer los actos.
Ahora bien, para un análisis criminológico nos es importante tener en

cuenta este Nivel Conductual para poder analizar:
 La Conducta y el Comportamiento.
 Lógica e Ilógica Problema.
 Modus Operandi.
 Nivel de Violencia y Agresión.
 Simbolismos.
 Análisis Totémicos.
 Motivaciones y todas las características que refieran o se puedan
inferir del criminal que se esté tratando.
Analicemos el siguiente ejemplo:
“El asesino del suburbano empieza a cometer homicidios a Mujeres

durante el periodo del 87 al 89. Diez en total son las victimas que cayeron
en manos de este despiadado asesino, el cual esperaba a aquellas
mujeres que se encontraban solas y de regreso a casa a horas nocturnas,
para violarlas y asesinarlas”.
En este ejemplo podemos inferir que el comportamiento es violento,

inestable y representa grandes niveles de agresión y frustración por la
forma de agredirlas. Las motivaciones son, en primer lugar, un punto
demasiado importante a analizar, esto debido a que nos puede dar
mucha información del Asesino que otras cosas.
Podemos inferir que el Asesino tiene una represión sexual y

necesita la aproximación sin consentimiento para poder externar o
satisfacer dichas necesidades sexuales, así como una obvia necesidad
sádica por cometer los crímenes. También podríamos inferir que conoce
bien el sitio y seguramente vive cerca del mismo, o frecuenta el lugar,
puesto que conoce a qué horas atacar y en qué estación es más
conveniente.
Así y diversas cuestiones más que se pueden analizar con el Crimen.
6
1.1.2 El Criminal.
Este va a ser el sujeto que comete el crimen o el que realiza este acto de
quebrantamiento de las leyes que rigen el Bien Común.
La Criminología se va a encargar del estudio de estos criminales,

pronósticos del mismo y evaluar sistemas de prevención para evitar que
estos Criminales reincidan a realizar actos antijurídicos.
Cuando hablamos de asesinos seriales, el criminal será la máxima

representación del mismo. Aquí es cuando nos pondremos a hablar de
los máximos representantes en el estudio serial (Verbigracia, Ted
Bundy, Chikatilo, Dahmer, Gacy…).
Este Nivel Individual es el más importante para el análisis

Criminológico, pues nos va a ayudar a comprender dentro del escenario
personal lo siguiente:
 La Influencia interescenarial con la del escenario problema (Lugar

de los Hechos en Criminalistica).
 Funcionamiento y pensamiento (Psique).
 Orientación.
 Patologías.
 Influencias.
 Criminogénesis.
 Perfilación Criminal.
Para una correcta interpretación de los Asesinos en esta materia es

importante abordarlos íntima y presencialmente (Reversing).
Hemos escuchado claramente la frase “en la mente criminal”, cosa

que puede llegar a ser un poco mística e irreal. Lo ideal de un
criminólogo, es que aplique una correcta entrevista para determinar,
mediante una base científica, los motivos, enfermedades y aproximar
todo para confirmar el perfil que estamos buscando descubrir.
Parte importante de esto es la Criminogénesis, que podríamos

considerarla como “dónde nace la criminalidad de una persona”,
7
averiguar el porqué de los hechos es algo que un estudio en esta materia

nos dará.
Así existen varios ejemplos famosos de estas investigaciones. Un

ejemplo de esto es la entrevista que el Doctor James Dobson II realizó a
Bundy previo a su sentencia a muerte en la silla eléctrica, donde Bundy
establece que:
“…La primera vez que sentí esa curiosidad fue al ver una revista
pornográfica sádica…” Ted Bundy (1989)III
Así de simple. Bundy aclara que no fue una problemática de su

infancia o con sus padres, si no, le impactó de sobre manera el
acercamiento que tuvo con esta revista que “algo” en él cambió para
siempre.
Podemos observar la importancia del estudio serial en esta materia.

El analizar al criminal es de suma importancia porque puede presentarse
algunas cuestiones que descarten incluso una etiología serial.
1.1.3 La Criminalidad.
Vamos a entender a la Criminalidad como todo el conjunto de hechos

antisociales que van a ser cometidos contra la colectividad (sociedad).
Esto nos sirve principalmente para la cuantificación de los crímenes

que se cometen en diversos lugares; Así mismo, es una herramienta para
la psicometría, esto en función de estandarizar las pruebas idóneas para
el estudio criminal en las zonas geográficas que cuentan con niveles
conflictivos altos o demasiada frecuencia de actos, que, por su tipología
y características, vamos a entender como antisociales.
Entrando en materia, una herramienta importante es la Perfilación

Geográfica, lo que nos indicará dónde existen más puntos de ataque,
cuales son los delitos que más se dan, lugares y más que pueden darnos
los análisis idóneos.
II
Dr. DOBSON, JAMES es un autor cristiano evangélico estadounidense, psicólogo y fundador en 1977. Entrevistó a
Bundy en el 23 de enero de 1989, un día antes de su ejecución.
III
BUNDY, TED. Op. Cit. (1989) Entrevista junto con Dr. James Dobson Ibídem Focus on the Family Revenues.
III
8
La criminalidad no es solo un conjunto delictivo, si no, en materia serial

representa mucho a nivel psicológico.
Recordemos los hechos en Estados Unidos ocurridos a lo largo de

los 60`s, 70`s y 80’s, en donde se despegaron a niveles nunca antes
alcanzados los asesinos seriales. Principalmente en Seattle, Washington,
California. ¿Fue solo una coincidencia?
Para el Análisis Criminológico nos va a servir en lo siguiente:
 Cuantificación
 Crímenes
 Modus Operandi
 Perfil Geográfico
 Tendencias
 Reincidencias, ETC.
Lógicamente, este libro intenta enfocar estos datos en materia serial, por
lo que es importante resaltar que un asesino serial es evolutivo, tanto en
actos como, incluso, en crímenes; Pero, si bien es cierto, la mayoría de
asesinos seriales no cambian de residencia y algunos mantienen
hermético los sitios de ataque.
Un ejemplo de esto es el “Fantasma de la Autopista”IV, cuyo inicio

y misteriosa desaparición en cuanto a crímenes, se enfocó en las
autopistas cercanas a su residencia. Incluso algunos cuerpos se
mantuvieron a metros de otros. (véase, anexo uno)
IV
El fantasma de la Autopista fue un caso sin resolver en 1971 Washington, DC. Donde seis víctimas mujeres
afroamericana fueron brutalmente asesinadas y encontradas en la interestatal 296.
9
1.2 TIPOS DE PERSONALIDADES
Los seres humanos son difíciles de comprender, más las personas o

ciudadanos que no siguen la forma común de convivir.
Referente a la interrelación con la sociedad que cada ser humano

tiene, vamos a encontrar cuatro principales personalidades.
El término “Personalidad” proviene directamente de “Persona”

cuyo término nace del latín “Persòna” que significa Mascara del
Actor, cosa que, para efectos del tema, es algo muy irónico.
La Personalidad es un constructo que se compone de dos elementos

fundamentales para su nacimiento: “Temperamento” y “Carácter”, los
cuales en su función innata y adquirida (respectivamente) van a hacer
que nazca nuestra forma de pensar, de observar, de percibir, de sentir...
Así mismo nuestros hábitos, gustos, y en general, todo lo que somos.
Esta Personalidad a su vez interactúa de diversas formas en cuanto

a comunicación social, de ahí definimos y conceptualizamos cuatro
principales tipos de Personalidad, las cuales son:
1.2.1 Personalidad Social.
Esta personalidad es concebida como el constructo social más adecuado,

ya que es la que se adapta a las normas sociales más comunes, así
mismo de convivencia y desarrollo, este tipo de personalidad no daña a
la sociedad.
La mayoría de las conductas son así, las que van a llevar como
objetivo un vínculo con alguien más de manera sentimental o de lucro,
pero sin llegar a una afectación, todo esto basado en la interacción y
comunicación.
En este tipo de personalidad encontramos un respeto general y amistoso,
actuando conforme al Bien Común.
1.2.2 Personalidad Desviada/Asocial.

En este tipo de personalidad vamos a encontrar diversas características,
entre algunas de ellas son que carecen de contenido social, no se
10
relacionan íntimamente o la relación es nula, simplemente necesitan a

alguien, pero no se relacionan por ser cordiales o amistosos,
simplemente necesitan de alguna manera a una persona y después no,
esto sin dañar o afectar a la otra.
La carencia de amistades o relaciones familiares es la característica

más esencial. La relación social no es el fuerte de ellos, tienden a ser
introvertidos y no sociables, solitarios y sin vínculos afectuosos.
Aquí el principal carácter que toma una persona Asocial es no tener

un contacto recurrente dentro de la sociedad, se aísla de ella.
Se basa en la NO aceptación de lo que, dentro de la sociedad vamos

a considerar como, valores sociales adoptados por la mayoría. Así
mismo, esta persona a pesar de que no está de acuerdo con estas
“normas” no las transgrede, en resumen, las acepta; Pero, no las daña, ni
a la misma sociedad. Respeta el BIEN COMÚN.
Así mismo no crean otras normas ni constructos o costumbres, solo

son ajenos a ellos.
1.2.3 Personalidad Parasocial.

Esta personalidad no acepta los valores o conceptos sociales
establecidos, como la Personalidad Asocial, sin embargo, se diferencia
con esta Personalidad ya que crea sus propios valores sociales y
conceptos o estructuras sociales, no obstante, TAMPOCO agrede las
demás.
Va a tener ideas más individuales como: modas, vestimentas,

hábitos, gustos, pensamientos, ideas, costumbres; Los cuales, la mayoría
de la sociedad concibe como extravagantes o simplemente diferentes.
Se puede considerar una combinación del SOCIAL y ASOCIAL,

porque en este caso es un aislamiento, pero entre una minoría de
comunidad. Las características son combinadas, pero más enfocadas
también, y al igual que los demás tipos, esta no va a agredir el Bien
Común simplemente crea uno para su individualidad sin dañar el
pensamiento ajeno o afectar las normas de los demás tipos.
11
1.2.4 Personalidad Antisocial.
Este tipo de personalidad va a ser nuestro centro de interés dentro de la

Criminología y la Perfilación Criminal.
Rafael Garofalo nos comenta que las personas antisociales

muestran indiferencia y falta de remordimiento al causar algún daño. No
hay sentimientos, ni empatía, ni respeto; Garofalo llama a esto Probidad
y Piedad. (Garofalo, 1885)V
Las Personas Antisociales se caracterizan por ser quienes no les

importa seguir el Bien Común, de hecho, están en contra, lo dañan y
causan conductas antijurídicas que son prohibidas dentro de la sociedad.
La cuestión afectiva y el sentimiento de culpa están disminuidos,

también es muy autoritario y en ocasiones impulsivo; forman un propio
criterio general y crean sus propias normas; en caso de que no les
agraden a los demás van a volverse agresivos.
Otra característica es que fingen sentimientos afectivos y

relaciones. Suelen presentar características hipócritas y manipuladoras,
así mismo, un aumento en la oratoria y el poder de convencimiento.
Adentrándonos en materia, los seres humanos van a interactuar en

cada ámbito, sea social, parasocial, etc. Lógicamente, un asesino serial
no se define por el contexto en el que se desenvuelva, si no, qué haga
dentro de él.
Podríamos considerar que el ámbito más exacto para el serial es el

Antisocial, debido al contexto clínico. Existen algunos asesinos que han
logrado estar en un ámbito social sin levantar ninguna sospecha
(Verbigracia, Gacy, Bundy) y algunos que prefieren estar en un ámbito
Parasocial (Verbigracia, Manson) y, en muy poca cantidad, existen
aquellos que simplemente se distancian socialmente de todos y planean
sus crímenes en lo oscuro del mundo, por ejemplo, el Unabomber VI que
fue un asesino distanciado. (véase, anexo dos)
V
GAROFALO, RAFFAELE. Fue un jurista y criminólogo italiano, acuña el término criminología en 1885 en su libro
Criminología: Estudio sobre el delito, sobre sus causas y la teoría de la represión.
IV
KACZYNSKI, THEODORE. Fue un asesino bombardero, neoludita, matemático y filósofo que atento con bombas
a diversos centros de especialización tecnológica durante los años 70`s, 80`s, y 90`s.
12
En mi considerar. Es de resaltar un quinto tipo de personalidad que no

encaja en ninguna de las otras propuestas debido a que es un constructo
más lógico, pero no planeado, que va a depender y evolucionar
dependiendo de la necesidad de la persona y que puede ser fingido. A
diferencia de los demás tipos, esta se demuestra y observa de la
siguiente manera:
1.2.5 Personalidad NeosocialVII.
Este tipo de personalidad es inconsistente, ya que por voluntad propia

no actúa. Tiene intenciones de pertenecer a un determinado tipo social,
seguir las leyes y normas, sin embargo, se le imposibilita por causas
endógenas y exógenas, lo que lo puede llevar a realizar conductas
Antisociales y/o Asociales.
Se preocupa por seguir la normatividad, pero tiene una mentalidad

que priva a la persona a desarrollar sus propias reglas que beneficien a
los demás, aun que estas se tengan que seguir a base de conductas
antisociales. Pude lograr observar esta conducta que no pude identificar
con las anteriores, claramente una persona vivirá o tendrá características
de todas, pero es diferente la forma en la que observé el actuar de estos
personajes.
La primera vez que observé esta conducta fue con Unabomber, quien ya
eh capitulado como Asocial, sin embargo, presenta una conducta que
describo como neosocial. La conducta del Unabomber es muy
misteriosa, la situación es que intentaba encajar y no dañar a nadie, de
hecho, existía una empatía muy profunda con el ser humano, pero la
cuestión es que encajaba en una lógica muy interesante para analizar, y
es que él mataba por “bondad” y por el bien del ser humano, según sus
palabras. Cosa que dejaría de encajar en los diversos tipos de asesinos
que matan por una satisfacción propia, mayormente sexual.
VII
La personalidad Neosocial no es un tipo aceptado científicamente, es un postulado para explicar una situación
que expone Brian Escobar Baltazar en sus estudios e investigaciones. No se debe de manejar como un postulado
aceptado ni representativo oficialmente.
13
1.3 EL ASESINO SERIAL

¿QUÉ ES UN ASESINO SERIAL?
El Asesino Serial o Asesino en Serie (Serial Killer) es un término
acuñado por uno de los más grandes investigadores dentro de este
ámbito, el ex instructor del FBI Robert K. ResslerVIII. Este término
ayudo a entender y clasificar asesinos de la talla de Ted Bundy,
Chikatilo o Berkowits.
Aunque ya había inicios de esta definición, como lo que comentaba
Karl BergIX y su término “Serienmorder”, descrito en su libro “El
Sádico” (1931)X libro donde habla de la historia de Peter KurtenXI, para
este autor es imprescindible darle el mérito a Ressler quien lo adentra de
forma concreta y aplicando el perfil a sus investigaciones y casos.
Este término permite a Criminólogos, Psicólogos y todo aquel en

las ramas forenses que estudian la mente criminal, enfocar un estudio a
los delincuentes que matan racionalmente, con móviles
objetivos, sus métodos, conductas, Modus Operandis y el por qué lo
hacen de forma tan continua, incluso a través de décadas.
El nombre proviene principalmente por que los asesinatos se

cometen en cadena o en serie, es decir, uno tras otro, contando con un
intervalo de tiempo considerable dentro de cada asesinato. Según el
FBIXII son personas que van a cometer por lo menos 3 asesinatos con
intervalo de tiempo y son cometidos por compulsión originada desde
periodos de la infancia y/o juventud; Así mismo. tendrán desajustes
psicopatológicos y emocionales, y el motivo de sus crímenes serán
multifactoriales y multirazonales.
En el momento del intervalo de crimen y crimen, este lapso de

tiempo se va a analizar dentro de las Fases del Asesino Serial que
VIII
RESSLER, ROBERT. Es uno de los más grandes investigadores en materia de asesinos seriales, quien comenta
que es él quien acuña el término en 1970, OP. Cit. “Asesinos Seriales” (1992)
IX
Berg, Karl. Psiquiatra alemán.
X
“The Sadist” Libro escrito sobre la investigación de BERG sobre Kurten, Peter escrito en 1938 por primera vez.
XI
KURTEN, PETER. Fue un famoso asesino serial alemán de finales de los años 20`s. También conocido como el
vampiro de Dusseldorf.
XII
“Federal Bureau of Investigation” (FBI) es una agencia de investigación estadounidense fundada el 26 de de julio
de 1908 encargada de estudiar los delitos de alto impacto a nivel federal. Cuanta con varias agencias en
coordinación y oficinas en varios países donde se encargan de la investigación principalmente de homicidios,
terrorismo y corrupción.
14
propuso Joel Norris en su libro: Serial Killers, ya que este lapso de

tiempo lo vamos a interpretar también como “periodo de enfriamiento”
o Cooling-Off; En este lapso los serial killers van a parecer por
completo normal, sin llamar la atención, básicamente como si no
hubiese sucedido nada; A esto Ressler y Cleckley lo llaman “Mascara
de Cordura” (Cleckley, 1941)XIII, aunque en ocasiones llega a no
presentarse.
Existen algunas definiciones extras que catalogan al asesino en serie de

la siguiente manera:
Tabla 1
Skrapec “Tres o más asesinatos durante un periodo

prolongado de tiempo y dónde el motivo principal
sea la satisfacción personal”.
Harbort & Mokros “El agresor, total o parcial culpable debe cometer,
solo/acompañado.
Mínimo tres asesinatos, premeditados y
tienen la intención de cometerlo”.
Bartol & Bartol “Los asesinatos separados de al menos tres
víctimas durante un cierto periodo de tiempo”.
Morton “Tres o más homicidios separados de al menos tres
personas”.
FBI “Dos o más crímenes durante un lapso de tiempo”.
Santilla “Asesinato de dos o más personas en incidentes
separados con un intervalo de más de veinticuatro
horas”.
Holmes & Holmes “Individuos que han matados a tres o más
personas”.
VIII
CLECKLEY, HARVEY. Médico Estadounidense. Fue un pionero sobre la investigación de la psicopatía,
entre sus libros destacan “The Mask of Sanity” (1941) Op. Cit.
15
La diferencia entre un Asesino normal u ocasional del Serial:
Lo primero de ello es la motivación. Mientras un serial está orientado

por un sinfín de razones y motivos, los cuales se rigen del sadismo,
necesidad de control y el placer o gratificación sexual; El ocasional
puede hacerlo en defensa propia, por necesidad única e incluso algún
motivo moral.
Lo segundo es la cantidad de víctimas, el Asesino en Serie, como lo

hemos mencionado, matará tres o más ocasiones con su respectivo
intervalo de tiempo, y el ocasional menos de eso, a diferencia también
del Asesino en Masa, que, sin intervalo de tiempo, matará a tres o más
personas, por lo general, más de cinco.
Los asesinos en serie también se caracterizan porque en sus

crímenes, existen ciertos componentes que, en Criminología y
Psicología Forense/Criminal, vamos a analizar:
- Móvil.
- Modus Operandi.
- Firma.
- Perfiles Criminales.
- Perfiles Victimologicos.
- Perfiles Geográficos.
- Factores Criminógenos.
- Fetiches o trofeos totémicos.
- Simbologías.
- Psicología individual criminal.
- Razón Criminal.
Hablar de un serial es un contexto muy importante, se trata de una

persona que comete crímenes y que al continuar se sigue motivando
para continuar haciéndolo. No es extraño que cause un gran terror
hablar de un asesino en serie, lo que causa intriga a mi persona es la
necesidad de hacerlo.
Muchos de los AS se consideran incurables, esto debido a la obvia

psicopatía que representa la integridad de su persona. Considero claro
que la definición aún no está completa, pues un componente debe existir
16
no solo por cantidad y temporalidad. La cuestión sigue siendo un

misterio que a la actualidad no está dado por hecho. Los Asesinos
Seriales tienen una mente incomprensible, que quizá solo un monstruo
pueda comprender.
Para este autor, podemos definir Asesino en serie como aquel

individuo que cometerá tres crímenes o más, en los cuales existirá un
intervalo establecido de más de una semana en el cual su motivación
existirá de manera interna y únicamente cometiendo dichos crímenes
logrará satisfacer o completar es motivación.
Para que esta definición funcione, debemos analizar los casos

frecuentes de asesinos en serie los cuales predomina una secuencia de
días sin cometer nada, hasta que no pueden evitarlo. Así mismo, cada
asesino cuenta con una motivación que se reflejará en la firma del
asesino, esta puede ser inconsciente o puede estar presente para él, pero
sin duda su mente obligará a que se satisface de la manera más sádica o
más cruel posible, lo que da pauta a que esta satisfacción sea lo más
placentera posible.
La mayoría de asesinos en serie intentan satisfacer un placer sexual.

Quizá se presente el homicidio por miedo a que delaten y no es un fin
principal o es secundario a cometer, aunque algunos requieren un
destino final para su víctima si esto no sucede no está completo su
satisfacción. Un ejemplo de esto es el caso de Dahmer, quien sentía una
profunda curiosidad intensa de conocer el cuerpo en su interior. Un mal
nacía dentro de él hasta que se mezcló con patologías extras de
canibalismo y sodomía, tan intensas que no lograba evitar cometer los
crímenes y satisfacer esa misma necesidad fílica.
17
1.4 LAS TIPOLOGIAS DEL ASESINO
Una vez que se encuentra al Asesino Serial, los investigadores

determinaron diversas clasificaciones o Tipologías, pero, ¿Por qué?
Dentro de la Perfilación criminal, es necesario individualizar al

delincuente, así mismo analizar qué es lo que lo motiva a cometer los
delitos. Muchos asesinos solo se basan en la venganza, por alguna
necesidad vengativa que ocurrió en la infancia; Algunos otros buscan el
sadismo y hedonismo por necesidades incluso fisiológicas.
Vamos a encontrar diversas tipologías que clasifican a los Asesinos de

acuerdo a su país, como las siguientes:
1.4.1 Tipología de Robert K. Ressler. (Pag. 25-29)
1 Organizado.
2 Desorganizado.
3 Mixto.
1.4.2 Tipología de Canter y Salfati. (EUROPEA)
1 Instrumental-Cognitivo:
Asesino racional, premeditado, planificador.

Este asesino cuenta con toda la intención de cometer el crimen, con la
motivación de obtener y lograr un objetivo, tampoco deja huella ni
indicios, mucha experiencia criminal.
2 Instrumental-Oportunista:
En este caso, la intención de asesinar existe también, sin embargo la

obtención de sus víctimas surge de forma oportunista o fortuita: La
víctima la selecciona por el contexto en el que se encontraba, momento
o lugar.
El arma suele ser de oportunidad o el uso de manos, por lo general
ocurre durante robos o ataques sexuales.
18
3 Expresivo-Impulsivo:
Actúa como respuesta a un estado emocional intenso, su crimen es el

resultado de la ira o la venganza contra la víctima.
Impulsividad al máximo, los ataques ocurren de forma repentina,
originados por un ataque de furia sin control; No son planificados ni
fríos, desatan toda la furia contra sus víctimas.
4 Venganza Justificación:
La violencia y los actos criminales nacen de traumas o actos que

marcaron la vida de los asesinos de manera dañina.
Suelen ser víctimas de abusos sexuales de niños, y su justificación es
esa para cometer los asesinatos.
Se caracterizan por una gran capacidad de empatizar con sus víctimas,
creando conexiones emocionales con el fin de ganar confianza y poder
hacer y cometer o lograr su objetivo, MATAR.
5 Control y Poder:
Se caracterizan por la necesidad de sentir poder y control sobre sus

víctimas, estas necesidades dan fruto a fantasías que llevan tiempo
padeciendo, las cuales al momento de perpetrar a la víctima, las
cumplen.
Pero este placer es momentáneo, por lo que la reincidencia es latente.
6 Sentirse Vivos:
Derivada de comentarios de asesinos seriales, los cuales argumentaban

que “matar los hacía sentir vivos”, caracterizada por sensación de
placer, control, calma y tranquilidad, en alguna necesidad fisionómica,
que tenían que tratar…También se caracteriza porque para los asesinos
es necesaria, si no, no logran poder vivir.
19
1.4.3 Tipología Holmes y Deberger.
1 Visionario: Padece psicosis o esquizofrenia, lo cual orilla a matar a

personas; Se caracteriza por que las ordenes se las dan las “Visiones” no
él mismo.
2 Misionario: No cuenta con alucinaciones, sino más bien un

Delirio, se cree un salvador o una entidad con una “Misión” de matar
para ayudar.
3 Hedonistas: Mata por el puro placer que le produce terminar con la

vida de alguien.
4 Dominante: La causa primordial es esa sensación de poder, busca

control y generar un poder de empoderamiento sobre él.
1.4.4 Tipología de Fox y Levin.
 Emocionales: Buscan experimentar sensaciones y emociones

fuertes, se divide en: Sádico: que la emoción se la da causar dolor. Y el
Dominante: que necesita experimentar la sensación de dominio sobre la
víctima.
 Misionarios: Son asesinos que tienen o piensan tener la misión de

matar.
Se divide en Reformista, que no cuenta con alucinaciones y el
Visionario, que si las tiene.
 Por Conveniencia: Es aquel que, al matar, obtiene un beneficio

propio, también lo dividen en 2: el que saca Provecho, como los
sicarios y el Protector, asesina para no tener testigos y protegerse.
20
1.4.5 Tipología General

 Asesino en Masa: Mata a 5 o más víctimas en un mismo momento
temporal o lugar. (Puede haber desplazamiento)
 Asesino Múltiple: Mata menos de 5 personas en un mismo espacio
temporal o lugar, con un lapso de tiempo corto. (No hay
desplazamiento)
 Asesino Excursionista: Asesino derivado del Serial que se dedica a
ampliar su espacio geográfico, matando a diversidad de personas, pero
en distintos lugares o espacios.
 Asesino Serial.
 Asesino Relámpago/Itinerante: Es Sinónimo del Asesino
Excursionista.
 Spree Killers: Asesinos con euforia incontrolable que matan sin
parar durante un lapso corto de tiempo, las victimas suelen ser más de
15.
1.4.6 TIPOLOGIAS DE MUJERES ASESINAS
1.4.6.1 Tipología de Holmes y Holmes
 Visionarias: Con algún trastorno o padecimiento Psicótico que les

indica o las conlleva a matar.
 Lucrecistas: Buscan una gratificación o remuneración económica
principalmente, su móvil es un beneficio material.
 Sádicas: Basadas en una necesidad de satisfacer las necesidades de
causar daño, matar les causa placer incontrolable.
 Por Poder y Control: Estas están motivadas por un control sobre
las victima so incluso general, también lo llegan a hacer para obtener
más poder dentro de un contexto.
 Lealtad: Motivadas por fundamentos morales, suelen matar por
complacencia hacia otros, por lo general a su pareja, masoquistas y con
una autoestima muy disminuido.
21
1.4.6.2 Tipología según Michael Kelleher.
 Viuda Negra:
Principalmente motivadas por el nivel económico, suelen cometer

homicidios a sus parejas, por lo general de edad mucho más adulta, la
Victimologia por lo regular coincide con que son personas que
económicamente sobresalen y de edad mayor, cosa que aprovecha la
"Vida Negra".
Este nombre está basado en la Lactrodectus Mactans, que es una araña
que después de copular con su macho, se lo come.
 Ángel de la Muerte:
En Criminología, es un término bastante conocido, que hace alusión a

aquellas que con alevosía y ventaja de ser cuidadoras, cometen los
homicidios, por lo general enfermeras.
Los motivos son variados pero coincide que aprovechan esta situación y
puesto que tienen para realizar estos crímenes, a su vez de usar su
imagen para pasar desapercibida.
 Predadoras Sexuales:
Maníaco sexuales, que su principal empleo es la violación, como el caso

de Ibis Tamara.
 Asesinas por Venganza:
Los motivos son igual variados, predominando el dinero, la celopatía y

juega un importante factor el abuso de la pareja o social. Por lo general
son móviles predisponentes, donde llegan a abusar tanto del victimario
que, en un ataque de rabia, solo asesinan sin más.
22
 Por Lucro:
En este tipo entran todas aquellas que cometen el delito por benefició,
llega a ser económico, por estatus, por inmuebles incluso, se da mucho
en las familias que pelean por herencia.
 Equipo Criminal:
Por lo general es en pareja o equipo, en donde si es pareja es por lo

general su amante o novio.
 Asesinas, Cuya Sanidad Mental Se Cuestiona:
Aquí ocurre comúnmente por motivos mentales o trastornos que alteran

a la víctima de manera psicótica.
Algunas Asesinas catalogadas en esta tipología dan referencias a voces
que les decían que cometieran estos actos, la esquizofrenia juega un
factor importante aquí, por ejemplo, Claudia Mijangos "Hiena de
Querétaro".
23
1.4.7 OTRAS CLASIFICACIONES.
1 Por Gratificación Sexual: Impulsividad sexual, es el motivo

principal.
2 Vampirista: Aquellos que se creen vampiros, cuentan con Delirio y

por lo regular Trastorno Paranoide, además se caracterizan por beber la
sangre de sus víctimas.
3 Fugas: Se desplaza por varios sitios, apareciendo y desapareciendo
sin más después de asesinar.
4 Canibalista: Aquel que, por el acto antropofágico, termina con la

vida de su víctima.
5 Totémico: Es aquel asesino que mata por la impulsividad de

necesidad fetichista, puede ser variado del uso de alguna de estas.
6 Imitación: Asesinos que matan por imitar a otro asesino, se

caracterizan por una despersonalización, baja autoestima y una
necesidad de adoración a algún asesino serial reconocido o incluso
ficticio.
24
1.5 ORGANIZADO, DESORGANIZADO

Y MIXTO
Dentro del análisis criminal, nos van a importar principalmente las que
comenta Robert K. Ressler (1970), es decir: Organizados,
Desorganizados y Mixtos.
1.5.1 ASESINO ORGANIZADO
Estos Asesinos se caracterizan por siempre tener un método o

metodología para sus crímenes, lo que intentan es controlar la escena.
Así una de las competencias principales son las sexuales y sociales,

lo que les lleva en ocasiones a sostener una vida normal con amigos, e
incluso pareja o un matrimonio, además de un buen
desempeño laboral, y una inteligencia de normal a arriba del promedio,
junto en cada actividad suelen demostrar estas psicopatías y conductas
antisociales.
Dentro del Crimen, suelen haber sido expuestos a un estrés elevado
antes del hecho, y denotan mucho el control y el sometimiento de su
víctima dentro de los rasgos psicológicos del crimen; suelen estar al
tanto de la información que los oficiales adquieren de su crimen.
En su infancia han sido conflictivos con la ley y autoridad.
Escenas del Asesino Organizado.
La característica más primordial es la planificación, son muy

cuidadosos. Algunos optan por desplazarse kilómetros para evitar ser
rastreados con facilidad, así mismo desplazar el cadáver, y estudiar
como borrar las evidencias, se vuelven muy expertos dentro de su
crimen, perfeccionándolo más y más.
Comportamiento en el Crimen.
Suelen mantener el control, ya que antes o previo al crimen, tienen un

plan, las secuencias las intentan llevar de la mejor manera, por lo
regular el modus operandi antes de privar de la vida está acompañado de
violación y tortura.
25
Victimas.
Suelen elegir a su víctima cuidadosamente, por lo regular mantienen un

perfil victimológico y no salen de ese estándar, ya que estas
características tienen una importancia y significado relevante para él,
aunque en la mayoría sean desconocidas, ayudados de la manipulación,
consiguen acercarse y obtener lo que quieren.
También sus víctimas suelen ser basadas o directamente personas

que formaron un significado relevante en su pasado, a veces pueden
tardar años en planear y obtener los objetivos de su crimen.
Características generales.
- Metódicos y controlados.
- Grandes competencias sociales y sexuales.
- Habilidad laboral.
- Inteligencia media y superior.
- Mayor probabilidad de acompañarse de esposas o un matrimonio.
- Buscan información relacionada con sus crímenes.
- Desafían a la policía.
- Están motivados por el control y dominio.
- Probabilidad de pasar factores estresantes antes del crimen.
- Historia infantil y adolescente de problemas con autoridad.
- Personalidad Antisocial o Psicopática.
- Planifican cuidadosamente sus crímenes.
- Selección previa del arma y se acompañan de ella.
- Ocultan evidencias, las destruyen.
- Recorren grandes distancias para cometer el crimen.
- Control sobre su comportamiento agresivo.
- Probabilidad de tortura y violación.
- Asesinan lentamente.
- Cuentan con un perfil victimológico predilecto.
- Victimas suelen ser desconocidas y de gran importancia personal.
- Interacción previa con la víctima.
- Suelen estar ayudados de una gran capacidad verbal y son muy
manipuladores.
26
1.5.2 ASESINO DESORGANIZADO
La principal característica es la Impulsividad, se caracteriza por ser una

persona que acumula tanta presión y estrés que no puede resistir atacar.
A diferencia del Organizado, este asesino carece de competencia, tanto
social como sexual, por lo que carecen de una relación estable familiar;
son solitarios y no competan con nadie, básicamente se vuelven
asociales.
Se caracterizan de una inteligencia más baja, por lo regular es

promedio o inferior a este, esto repercute en habilidades laborales,
actividades que tengan una dificultad alta o mediana.
También algunos llegan a presentar características de personalidad

esquizoide hasta esquizofrenia, no es anormal encontrar historial clínico
relacionado a tratamientos psiquiátricos o intentos de suicidio.
Comportamiento en el Crimen.
Los motivos criminales suelen ser relacionados con Agresiones sexuales

para la gratificación sexual, así mismo atacar en lapsus de psicosis o
alucinaciones, debido a esto no es normal que se les observe
investigando sobre sus delitos.
Los ataques no son planeados o la mayoría de ellos no lo son, la

comisión de ellos es cercana, por lo que su perfil geográfico no es
extenso, así mismo las armas no son predilectas, suelen ocupar
principalmente la Fuerza y Armas de oportunidad (que se encuentran en
el lugar), no llegan a preocuparse sobre el lugar, ni las evidencias, así
como por el arma/objetos para cometer los hechos.
Son muy violentos, no logran obtener el control de las cosas, la

comisión es rápida e instantánea, llena de ensañamiento y por lo regular
actos post-mortem cuando tienen el tiempo.
Victimas.
No llegan a tener un significado especial, la elección es aleatoria o

basada en características sexualmente atractivas de la propia víctima.
27
no existe una relación, por lo regular el ataque es rápido y sin

interacción, despersonalizando a la víctima y sin ninguna preocupación.
Características generales.
- Impulsivos.
- Incompetencia social y sexual.
- Poco inteligentes.
- Inhábiles en lo laboral (ocasionalmente)
- Solitarios.
- El desafió a la policía no es frecuente.
- Gratificación sexual como principal motivación.
- Historial Psiquiátrico e intentos de suicidio.
- Personalidad esquizoide y esquizofrenia.
- No hay planificación.
- Armas de Oportunidad, las suelen dejar en el hecho.
- Sin preocupación por ocultar evidencias, cuerpos, armas, etc.
- Los delitos son en zonas de confort y cercano a la vivienda o lugar
laboral del mismo asesino.
- Sin capacidad de control.
- Actos con extrema violencia.
- Actos rápidos e instantáneos.
- Perfil Victimológico aleatorio, insignificancia aparente.
- Las victimas suelen ser desconocidas.
- No hay interacción, platica o charla previa con la víctima o existe
una mínima interacción.
- No intentan controlar a la víctima, ni manipularla.
- Despersonalizan a la víctima, la utilizan como un objeto nada más.
28
1.5.3 ASESINO MIXTO**
Los Asesinos Mixtos presentan una combinación entre las tipologías

Organizados y Desorganizados. Dentro de la fase criminal al inicio
pueden presentar una conducta organizada, planeando cada hecho y
derivado a ello, eligiendo un perfil victimológico, sin embargo, al
momento de actuar, no llegan a seguir los planes que habían realizado,
entran en una necesidad de solo cometerlos, nublados por la euforia y la
necesidad de agresión, o simplemente, la necesidad de satisfacer sus
necesidades es tan alta que la gratificación sexual lo inclina a un punto
de atacar sin más.
Puede ser viceversa, dentro de un acto criminal, sin más, se

abalanzan como depredadores sobre su presa, en momentos de
oportunidad o simplemente de aprovechamiento por las circunstancias
que ocurren dentro del acto, y al momento de estar cometiendo el
crimen o después empiezan a planear la desaparición de los cadáveres,
las evidencias y posiblemente empiezan a planear una coartada o
perfeccionarla, de ahí por ejemplo el caso de Ed Kemper, el cual fue
estudiado por Robert K. Ressler, quien es un pionero en la tipología
criminal, estableciendo que Kemper fue el primer Asesino clasificado
como Mixto.
Los asesinos mixtos pueden o no pasar por diversas fases,
principalmente la de enfriamiento. Algunos se caracterizan por ciertos
trastornos que en ocasiones nublan la percepción del mismo, pero
incluso puede haber cierto control o conocimiento del mismo trastorno
en ellos, lo cual llegan a usar ventajosamente.
Los Asesinos Mixtos manifiestas un orden parcial, motivados

regularmente hacia actos sexuales, tortura y actos sádicos.
** El más destacado comportamiento fue el conocido caso de KEMPER, EDMUND. Quien su comportamiento orilló
a redefinir el concepto de Organizado y Desorganizado, conceptualizando a KEMPER como Mixto. RESSLER es
quien define a estos asesinos al momento de describir sus actos en corte, junto a este caso está de destacar el de
DAHMER.
29
1.6 FASES DEL ASESINO SERIAL
Un Asesino Serial atraviesa por diversas fases donde cada una aproxima
más y más al Asesino a cometer el Asesinato; Un proceso largo, donde
inicia con retorcidos pensamientos y terminando (dependiendo el
asesino) en una zona de conflicto que puede llevarlo a problemas
emocionales e inestabilidad.
Estas fases fueron planteadas por Joel NorrisXIV (FBI), un experto en

Perfilación y Análisis que colaboró y trabajó para el Buró Federal de
Investigación, quien relató en su libro siete principales fases por las que
atraviesa el SERIAL KILLER.
FASES DEL ASESINO SERIAL

------
1.6.1 FASE UNO: AUREA.

Es un proceso inicial, donde el potencial asesino sale a flote. La palabra
AUREA, puede hacer referencia a que ha alcanzado un gran desarrollo
o que está en el momento de más relieve, según la definición de Aurea.
En esta fase el asesino comienza a tener fantasías extremadamente

sádicas, por el exterior es una persona común y corriente, sin embargo,
por dentro este monstro comienza a nacer.
Aquí empieza la idea del crimen, se va gestando, el contacto con la

realidad se debilita, la génesis de la idea comienza llegando a
convertirse en una obsesión hasta el punto de compulsión, de liberar
todas esas ideas y fantasías de Qué Hacer, Cómo Hacerlo y Qué usar
Durante…
1.6.2 FASE DOS: PESCA.
Literalmente, comienza la búsqueda.
Aquí entra un término importante, conocido como la Victimologia, en

esta etapa, el asesino empieza a crear inconscientemente el Perfil
Victimológico, comienza la idea de qué Victima seria la indicada para
XIV
NORRIS, JOEL. Ex investigador e instructor del FBI. Describe en su tesis (1988) siete fases por las que
comúnmente atraviesa un asesino serial.
30
liberar todas esas fantasías acumuladas dentro de la fase anterior,

también plantea el tipo de preciso que más le beneficie, donde analiza
cualquier aspecto de su víctima hasta finalmente seleccionarla, una vez
que esto sucede, lo siguiente es…
1.6.3 FASE TRES: SEDUCCIÓN.
Llega a darse el caso en donde el mismo asesino ve la oportunidad sin

más y se abalanza sobre su víctima, sin embargo, la fase de Seducción
se caracteriza por que el A.S. demuestra sus dotes y sus habilidades por
atraer a la víctima, como si fuese un depredador atrayendo a una presa.
Es incluso un placer un tanto con rasgos sexuales el que tienen, no

tanto por seducir, si no por saber que su presa está cayendo ante él, es la
excitación, pero por manipular.
Por ello hay que recordar que los objetivos principales de un A.S.
es demostrar el control y autoridad a sus víctimas, de esa forma inicia el
proceso.
Algunos asesinos llegan a tener apariencia tan inofensiva, y esta

habilidad de manipular, que, de hecho, es una característica general de
los asesinos seriales, atraen a sus víctimas con actos seductores, medios
de convencimiento, utilizando la seducción hacia la emoción, el dinero,
el trabajo e incluso aprovechando lugares atractivos a los que llevan a su
víctima para seducirlas y cautivarlas, denotando un gran intelecto y
capacidad de planeación, una empatía disfrazada.
1.6.4 FASE CUATRO: CAPTURA.

Una vez que el A.S. tiene a la mano a su víctima, y esto se puede dar de
forma fortuita o planeada, llega el momento de la verdad.
Esta fase consiste en ese momento donde el A.S. está en el

momento idóneo de acuerdo a condiciones y contextos óptimos para
privar a la víctima, se vuelve un acto ante-mortem.
Las capturas pueden ser variadas, por lo regular la captura se da con

medios móviles, donde recogen a la víctima para nunca jamás volverla a
regresar o por sustracción.
31
1.6.5 FASE CINCO: ASESINATO.
Lo que comenzó como solo una idea obsesiva, culmina en compulsión

con esta fase, donde el Asesino hace realidad toda esta planificación,
todas esas ideas y formas de esclavizar, torturar y finalmente asesinar a
su víctima.
Esta fase es el derivado de las fases anteriores, ya con la idea de

cómo realizar el asesinato y estar en lo que se necesita como mínimo
para realizarlo Comienzan a hacer esta fantasía realidad.
Esta fase, como su nombre lo indica, es el momento en donde el

A.S. asesina a su víctima.
De aquí se deriva el análisis del MO, en ocasiones el asesino lleva

su arma preferida, por lo general un cuchillo.
Ciertos asesinos justo antes de matar, tienen trastornados instintos

sexuales y proceden a la violación o tortura.
Un objetivo principal es la sodomización a la víctima, la necesidad

de poder y hacerle ver la autoridad que tienen sobre la víctima, principio
fundamental del Asesino Serial.
1.6.6 FASE SEIS: FETICHISTA O TOTÉMICA.

Una vez culminado el Homicidio, se descarga toda la adrenalina, así
mismo otros diversos neurotransmisores (Dopamina, Serotonina, etc)
pero este proceso es momentáneo, como el efecto de una droga, y este
proceso placentero, parecido al orgasmo, se termina.
El Asesino ante esto, como símbolo de orgullo, y también para

poder recordar el momento, e incluso la víctima, se lleva algo de ella, el
A.S. lo llega a interpretar como una colección o “trofeo”, ahí es cuando
el momento totémico ocurre.
La mayoría de asesinos violadores opta por tomar las prendas

íntimas de la víctima, personajes como Ted Bundy o Gilles de Rais
optaron por cortar cabezas y guardarlas, por ejemplo en el caso de
Bundy, en un cuarto (La Habitación Roja), o de Rais, que hacia
32
exhibiciones y votaba por cual cabeza era más hermosa; Los Asesinos
que atraviesan esta fase, todos los objetos guardados (puede variar
dependiendo la victima) los usan a manera de recuerdo, incluso lo
pueden usar a manera de talismán para “buena suerte” o una simple
forma o simbolismo de la ideología que tienen o postura sobre la vida.
Tras un asesinato, el A.S. ya descendió todos los niveles de

neurotransmisores que se detonaron durante el asesinato, y entra en el
PERIODO DE ENFRIAMIENTO, donde deja de matar, pero…
¿Qué Ocurre en su mente durante esto?
1.6.7 FASE SIETE: DEPRESIVA.
Esta fase se puede considerar como el antónimo de la Fase Aurea.
En esta fase el asesino experimenta un tipo de depresión severa,

prácticamente igual a la que sucede en post-parto, pero muchos tienen la
idea de que esta etapa se caracteriza por el arrepentimiento de haber
asesinado a alguien, y en cierta manera por arrepentimiento si se
caracteriza, pero no arrepentimiento por la víctima; Recordemos que
una de las características es la imposibilidad de la empatía, este
arrepentimiento es un autocastigo hacia él.
Se presenta cuando el A.S. empieza a tener pensamientos en donde

la reflexión es, “No es como lo esperaba”, el A.S. empieza a reflexionar
sobre qué es lo que hubiera hecho mejor, en los errores que cometió y
todo aquello que hubiera mejorado la experiencia homicidal, sin
embargo, son tan fuertes los pensamientos y tan afectantes que llegan a
convertirse en pensamientos suicidas, por “no ser suficientemente
buenos”. Al final, el sujeto se llena de valor y la sublimación que ocurre
por la depresión es un nuevo plan que atiende a un principio de
evolución para el A.S., gracias a esto, se mejora el MO, se perfeccionan
diversas cosas, evocando una renovación homicida, así a una apertura a
su siguiente crimen, sin embargo, antes del siguiente homicidio hay que
tener en cuenta algo muy popular dentro del pensamiento común hacia
el Asesino Serial.
33
¿Has escuchado el termino, “El Asesino siempre regresa a la Escena del

Crimen”?
Existe una postura que añade una Octava Fase llamada “Meseta”.
1.6.8 FASE OCHO: MESETA.
Esta fase ya no pertenece al postulado de Norris, sin embargo, durante

el periodo de enfriamiento, o este estado de calma, algunos asesinos
tienden a realizar acciones que los regresa al crimen, de cierta manera,
también puede ser una forma de “darse valor”.
Se caracteriza esta fase por recurrir a los trofeos de la fase

fetichista, las ideas y mejoras en la etapa de Captura y Asesinato.
También, es muy característica donde los A.S. se acercan a los
familiares de la víctima, escribiendo cartas a manera de diario, un
ejemplo: Joseph Nazo el “Asesino del Alfabeto”, o Alyssa Bustamante.
Todo esto genera un empoderamiento, una nueva perspectiva y
principalmente ganas de matar.
1.6.9 FASE NUEVE: REVOLUCIÓN CRIMINALXV.
Durante mis investigaciones, eh notado que al final de estas fases, el

asesino de alguna manera logra obtener la suficiente satisfacción para
retomar el asesinato, en donde el asesino se da cuenta de la necesidad en
su vida de cometer estos asesinatos, y al momento de hacerlo, eh
nombrado este proceso como revolución criminal, esta fase la describo
como un clímax Pre-Aureo, donde el asesino define y toma en cuenta
los pensamientos que tuvo durante y entre las fases Depresiva y Meseta,
propiamente dicho, Durante la Fase Cooling-Off, y esto le genera un
pensamiento más sólido; Donde existe un perfeccionismo y una
motivación nueva de ser de nuevo Asesino, generando mil emociones
diferentes y (de ahí el nombre) una Revolución Criminal.
XV
La novena fase es propuesta como complemento a la investigación de NORRIS, JOEL. Propuesta por ESCOBAR
sustentada en ciertos casos presentables, no es original a la investigación de NORRIS.
34
1.7 PERIODO DE ENFRIAMIENTO

Cuando hablamos de enfriamiento nos referimos a un estado
“congelado” donde no hay actividad.
Este periodo va a ser un espacio temporal en el que el asesino no

mata, aunque esto no quiere decir que el A.S. no esté planeando su
siguiente crimen.
Cuando el asesino termina con un Asesinato, las satisfacciones

Psicológicas y Fisionómicas han sido cubiertas, y pasado ese momento
el asesino ya no tiene necesidades que satisfacer, esto quiere decir que
ya no tiene por qué matar si no siente que debe de hacerlo.
Posteriormente de esto, una idea intermitente empieza a aparecer,

donde la idea se planta poco a poco en su cabeza, como si fuese una voz
diciendo, “¿Lo hacemos de Nuevo?”, sumado a esto los recuerdos
sádicos y “Trofeos” que llegó a guardar durante sus asesinatos lo van a
llevar de este Periodo de Enfriamiento a la Fase de Revolución
Criminal.
Respecto al tiempo que dura el Periodo de Enfriamiento, Holmes y

Holmes (1994) XVI, nos comentan que debe existir un periodo de treinta
días, entre un asesinato y otro, mientras que algunos otros lo reducen a
un día de diferencia, atendiendo a este criterio cualitativo, y para
analizar si de verdad se ha presentado este periodo o no, al momento de
terminar con sus crímenes.
XVI
HOLMES & HOLMES. Op. Cit. “Murder in America” libro publicado en 1994 Thousand Oaks.
35
1.8 NUESTRA NUEVA ERA,

NUESTRA NUEVA CLASIFICACIÓN
***
Tenemos en cuenta que el Asesino Serial tomó en gran parte relevancia,
principalmente en Estados Unidos, donde hay más de 250 Asesinos
Seriales clasificados. Aquí en México casi no es un tema amplio ni
estudiado por la poca información que se da de ello, a su vez de
ocultamiento de casos, que por sus características pueden clasificarse
como SERIALES, por ello al analizar una gran cantidad de asesinos
mexicanos eh podido observar ciertas similitudes que me han podido
acercar a un patrón más acercado referente a la criminalidad mexicana,
y eh podido realizar una Tipología Mexicana no oficial en el tema se
Asesinos Seriales.
Mi clasificación se caracteriza por un mecanismo clasificatorio que

mezcla una codificación y un tipo en específico.
Analiza 3 aspectos importantes, los medios utilizados, la personalidad y
la irracionalidad.
Al momento de realizar esta tipología, me llevó mucho tiempo estar

seguro de que podría funcionar. El primer objetivo de ella es analizar
minuciosamente los aspectos comportamentales para darnos una idea de
los pensamientos, gustos, placeres, personalidades, funciones sociales,
motivaciones y la forma de presentarse ante las víctimas o la sociedad.
Así mismo analizar sus manías, sus planeaciones, preferencias y modus
Operandis, o simplemente desclasificarlo.
El segundo objetivo, es generar un perfil más específico de sus

actuares y descartar tratamientos o algún tipo de reinserción a la
sociedad, esto como medio profiláctico.
El tercer objetivo es ser más exactos, sistémicos y describibles sus

actuares.
*** ESCOBAR, BRIAN. “Rain Tipology” es una propuesta a modo de clasificación sobre el sistema delincuentes en
cualquier modalidad, surge UNICA y ESTRICTAMENTE a modo de propuesta, su fundamentación y aplicación sigue
en estudio y fase de prueba al día de hoy. Fecha de publicación de este libro.
36
Puede ser difícil entender este sistema unificado de tipologías, por lo

que iniciare explicándoles las divisiones, posteriormente la codificación
y cómo usarla o mezclarla para darle una descripción exacta al asesino
que se está clasificando.
1.9 CodComSis-MentA
o RAIN TIPOLOGY
Iniciemos principalmente con el nombre, pues la titule como

Codificación Comportamental, Sistémica y Mental del Asesino
(CodComiSis-MentA) también la lamamos Rain TIpology por el hecho
de ser prácticamente una lluvia de clasificaciones, con diversos puntos y
complejidad de estructura.
Primeramente, su estructura se da por cuatro divisiones o niveles:
1. General (G): Clasifica la tipología en tres grandes tipos generales o

iniciales, esto para dividir entre comportamiento, instrumentos
usados y la irracionalidad. (Tabla dos)
Funciona para dividir principalmente las características más
generales de los asesinos que se clasifican.
2. Especifica (E): Cada tipología general (tres) va a contar con
diversas sub-divisiones, para especificar a los asesinos dentro de
un rubro y ser más explícitos en el perfil. (Tabla tres, cuatro)
Se dividieron en las modalidades por las cuales la clasificación
general puede dar, o las tendencias más comunes, siendo en total
nueve.
3. Clasificatoria (C): Esta divida a una clasificación exacta del perfil
“Especifico (E)”, para determinar modalidades, motivaciones,
armar o sea el tipo que se describe de acuerdo al rubro con código
“E”, contando con veintisiete códigos clasificatorios.
4. Explicativa (EX): Solo es aplicable al código C23 para explicar el
modo en que se comporta el tipo, siendo únicamente 2 posibles.
Ahora, ya que conocemos las divisiones iniciemos con describir cómo

se clasifica la división G:
37
La tipología se divide en tres generales (G):

Tabla 2
Código Nombre Definición

G1 Instrumentales Esta clasificación aplica a los que
predomine la utilización de
instrumentos sobre el
comportamiento y no se pueda
explicar por la irracionalidad o no
sea esta derivada de.
Se clasifica únicamente por medio
del uso de instrumentos que
ayudaron a cometer los crímenes.
G2 Comportamentales Aplica a quienes son conscientes de
sus actos y predomina la aplicación
de ciertos actos, ideologías o modus
operandis que sean repetitivos,
pudiendo variar únicamente en
instrumentos. Es decir, pueden variar
las armas, pero no los
comportamientos.
G3 Irracionales Aplica para casos psiquiátricos o
derivados de la utilización de algún
tipo de psicotrópico, el cual no haya
sido usado intencionalmente para la
comisión del acto.
Se clasifica únicamente a los que no
pueden ser perfilados por el hecho de
su condición, ya que son
inimputables.
Y finalmente a aquellos cuyos
motivos no existen o se puede
verificar que no hubo causa aparente.
Quien clasifique al asesino en estos
parámetro dictamina que no pueden
38
ser reinsertados a la sociedad, ya que

son extremadamente peligrosos.
Como ya vimos, se pueden clasificar en tres grandes tipos generales a

los asesinos, cabe señalar que esta clasificación aplica únicamente a los
asesinos que no fueron obligados.
Ahora, analicemos la clasificación Especifica o “E” (por su código),

el único rubro que no posee dichas clasificaciones es el código G3, a
este último se le clasifica de otra forma, la cual explicaremos también
en esta parte.
Instrumentales (G1)
Los instrumentales cuentan con cinco Específicos:

Tabla 3
Código. Nombre. Definición.

E1 Estranguladores Son aquellos que usan
herramientas, o sus propias
manos para privar de la vida
por la constricción del cuello.
También puede usarse para
aquellos que simulan
suicidios.
E2 Oportunistas Cuyas armas no fueron
planeadas o fueron
improvisadas.
E3 Disparadores Privan de la vida por el uso de
armas de fuego, de todo tipo.
También puede usarse para los
bombarderos.
E4 Elementarios Aplica para quienes prefieren
el uso de los elementos, ya sea
fuego, tierra, agua, aire o la
electricidad.
39
E5 Aislados Aplicable para aquellos que

forman parte ajena a la
víctima, o son contratados
únicamente para asesinarlos.
La clasificación está hecha
para perfilar y seguir los pasos
de quienes querían asesinar a
la víctima, y muestran también
una conducta serial. No se le
da tanta importancia a los
sicarios.
Comportamentales (G2)
Los comportamentales cuentan con cuatro Específicos:

Tabla 4

E6 Sexuales Aplica para quienes el fin o motivo
criminal es por gratificación
sexual.
Cada uno de las divisiones de este
código puede ser clasificado
además de la siguiente manera:
MOD1-
 Indiscreto: Presumen sus actuares
o los hacen en público, por lo
regular sin doble vida.
 Discreto: Cometen sus acciones en
privado, no las comentan y las
mantienen en secreto. Por lo
regular mantienen una vida aparte
de la que tienen, en secreto.
MOD2-
 Parafilicos: Que sufren o padecen
de un trastorno Parafilico.
40
 No Parafilicos: No presentan
trastorno Parafilico
E7 Religiosos Aplica para quienes en sus
crímenes denotan o es palpable y
visible una influencia religiosa por
cualquier tipo.
E8 Funcionales Aplica de acuerdo a función
externa o por alguna influencia
exógena. (no son obligados)
E9 Poder El motivo es el poder, o lo que
conlleva a pelearlo u obtenerlo.
Irracionales (G3)
No cuentan con Específicos, si no con un código aislado y diferente

para el asesino.
Tabla 5

X Mentalmente Aquellos que sus crímenes
Inhabilitados derivaron de alguna
enfermedad grave que
afecta su cognición,
pensamiento y las
funciones conscientes. La
enfermedad no es Psicosis.
P Psicóticos Los asesinos sufren
Psicosis, únicamente.
T Tóxicos Quienes por el uso de
alguna droga, estimulantes
o cualquiera que produjera
una alucinación o
características de alguna
enfermedad mental grave
que altere las funciones
conscientes.
41
El estado en que se
encontraban no fue
planeado para cometer los
crímenes.
X-X Neo-Asesinos No se puede explicar un
motivo, fundamento o
causa del por qué
cometieron los crímenes.
Ni los mismos asesinos lo
saben, de todos son los
más peligrosos.
Están conscientes, pero no
saben el por qué lo
hicieron.
Ahora ya que sabemos esto, es momento de explicar los tipos

clasificatorios de cada una de las anteriores.
Iniciemos con los tipos que se encuentran en los instrumentales
(E1) Estranguladores
 Preparantes (C1): Aquellos cuya arma u objeto constrictor fue una

cuerda, lazo, o cualquier material ajeno a las manos.
 De Acción Propia (C2): La acción prefieren tomarla por ellos mismos,
únicamente aplica para aquellos que estrangularon con las manos.
(E2) Oportunistas
 Consientes (C3): Aplica a aquellos que saben que encontrarán algún

tipo de arma, sea la que sea. No buscan en específico una, sino que
saben que debe haber algún arma que puedan utilizar.
El arma varia (pistolas, cuerdas, cuchillos, etc.)
 Inconscientes (C4): Son impulsivos, pueden ocupar lo que sea, pero
no planean si no que la ocasión y como se desenvuelva ésta hará que
sus armas sean seleccionadas.
42
 En el caso de los Disparadores o “E3” no cuentan con tipo o división

clasificatoria.
(E4) Elementarios
 Incendiarios (C5): Aplica para aquellos que prefieren usar el fuego,

y son piromaniacos, incluso pueden ser bombarderos. El medio
principal es el uso del fuego.
 Ahogadores (C6): El medio usado es el agua o algún medio líquido,
ahogan a sus víctimas introduciéndolas ya sea parcialmente o por
completo.
 Aislantes (C7): O asfixiantes. La privación del aire es el medio, no
estrangulan, si no pueden ya sea usar bolsas, o almohades, etc. para
asfixiar y privar del oxígeno a sus víctimas.
 Sepultantes (C8): Puede causar algún tipo de placer. Quienes son
Sepultantes literalmente privan de la vida sepultando a sus víctimas,
ya sea en tierra, en tambos, o en algún contenedor con cualquier tipo
de material.
 Eléctricos (C9): Utilizan la electricidad, de cualquier forma. Pueden
ser incluso aparatos que producen electricidad o combinar alguno
otro medio con este tipo.
(E5) Aislados
 Activos (C10): Como ya comentábamos antes, aplica a quienes no

tenían como tal una conexión ni fin personal. Las motivaciones de
cometer los crímenes son por medio de contratos, ellos mismos son
los que cometen el crimen de manera aislada.
 Pasivos (C11): Son, quienes dentro de cárteles o grupos de sicariatos
organizan a quienes cometerán los crímenes.
Es importante realizar un análisis completo de los hechos, el

análisis criminal tiene que ser motivado y fundamentado al momento de
realizar cualquier aclaración o explicación.
43
Primeramente, cuantificar bien los datos y en caso de que

sobresalga el comportamiento más que la instrumental, se puede
clasificar como tal, o bien combinarlos, pero esto lo aclararemos en los
ejemplos del uso del RAIN.
Vamos a proceder a definir los siguientes tipos clasificatorios

dentro del tipo comportamental:
(E6) Sexuales (se pueden llegar a confundir, así que explicaremos

concretamente cada clasificatoria)
 Adictivo (C12): Cometen los crímenes con la intención de obtener

placer sexual puesto que no logran conseguirlo de otra manera, aun
que pueden obtener placer de algún otro tipo de acciones, actos o
rituales. Una vez terminando los crímenes y para esconder las
evidencias o por miedo a ser delatados, asesinan.
Son sigilosos y planeadores, no lastiman a su víctima ya que
intentan debilitarla, drogarla o dormirla para violarla y
posteriormente matarla.
 Anorgásmico (C13): A diferencia del anterior, ellos solo pueden
obtener placer y el orgasmo por medio de las violaciones, y privan
de la vida ya sea por miedo o por esconder las evidencias.
 Sádico (C14): El sádico puede o no obtener placer únicamente con el
sexo, pero es indiferente en sí ya que el fin elemental por el cual
obtiene placer es por la tortura. La muerte de sus víctimas por lo
general no es asociada con miedo o esconder evidencias, más bien
disfrutan de cometer sus crímenes.
 Instintivo (C15): Son adictos al placer, pero actúan instintivamente.
A diferencia de los adictivos, el instintivo actúa por pensamientos
internos y el fin es el orgasmo, aun que pueden obtenerlo de
diferentes maneras. No realizan torturas ni rituales, solo cumplen la
gratificación sexual y matan por miedo.
Para obligar a sus víctimas suelen golpearlas, pero no lo harían en
caso de no ser necesario.
 ISPAN (C16): Puede cometer acciones parecidas o iguales a los
anteriores, lo que cambia en este tipo es que desde la infancia se le
enseñó que este tipo de actividades están correctas.
44
Está programado por un proceso de aprendizaje a normalizar este

tipo de conductas.
(E7) Religiosos
 Totémico (C17): Los crímenes son en base a rituales propios,

algunos pueden tener connotaciones sexuales incluso.
Quienes realizan este tipo crímenes privan de la vida por hechos
principalmente innecesario en sí, lo que os hace cometer crímenes
son los fetiches utópicos, religiosos y rituales que al final tienen que
terminar en muertes.
 Sectario (C18): Es aquel grupo o individuo que pertenece a sectas
que realicen prácticas ritualistas y deriven en la muerte, el contexto
religioso es el motivo y el fin criminal, no el ritual en sí.
 Delirante (C19): Son producidos por ideas delirantes.
 Jonástico (C20): Aplica a quienes tienen la idea persistente fuera de
la realidad, esta idea es muy característica y específica. Quienes son
Jonásticos creen firmemente que son salvadores, y matan para salvar
o pueden hacer que sus víctimas se suiciden.
(E8) Funcionales
 Lealtad (C21): Son aquellos que matan por lealtad a alguna persona,
principalmente a parejas con las que sufren algún tipo de
dependencia.
 Fundamental (C22): Son aquellos que por situaciones específicas
toman la postura de asesino llegando o no a ser serial.
El fin puede ser propio o no pero al cometer los crímenes los
motivos son “que era necesarios, lo tenía que hacer” o de algún tipo
similar.
 Héroe Social (C23): Son aquellos que asesinan a asesinos, asaltantes
o cualquier otro tipo de delincuentes.
La motivación es defender al indefenso pero cometiendo los mismos
crímenes. También son conocidos en el ámbito popular como
“Héroes Anónimos”
(E9) Poder
45
 Lucro (C24): El motivo criminal yace en el poder económico. Los

crímenes suelen cometerse por traición, pero para poder conseguir
un bien material, principalmente dinero.
 Posicional (C25): Es parecido al anterior, pero el fin criminal o lo
que buscan obtener por medio de la privación de la vida de terceros
es una posición o estatus social, sin importar el dinero o este último
queda en segunda posición, por lo regular ya cuentan con él y no es
necesario.
 Territorial (C26): En cuanto el fin, se comete por ubicaciones
geográficas. Principalmente esto ocurre con traficantes, cárteles o
pandillas delictivas.
 Vengativo (C27): Son aquellos que asesinan por venganza o deudas
pendientes. Son sumamente personales los crímenes que se cometen
aquí.
Ahora analicemos la última división, la cual es únicamente aplicada

y clasificada para un tipo Clasificatorio, hablamos del C23 o Héroe
Social.
Tabla 6
EX1 Por Frustración Son aquellos que, artos de los

crímenes de su localidad, deciden
ellos mismos cometer los crímenes.
No son obligados y conocen o miden
los riesgos de cometer los actos, sin
embargo, los cometen.
EX2 Por Selección Son seleccionados por terceros para
“salvar” a los demás y fungir como
Héroes Sociales.
Ya que conocemos los códigos, ahora aprendamos a usarlos con algunos

ejemplos, pero antes tenemos que hacer algunas aclaraciones.
1. Se deben analizar a los criminales primero, se deben identificar los

motivos principales y poder clasificar primero las divisiones
generales (G).
46
2. Se hace la codificación de manera jerárquica, es decir, identificando

primero la división G, después la E, y así.
3. En caso de ser alguna del G3, solo se codificará con su código
individual.
4. En caso de no lograr identificar más allá de los códigos generales (G
1,2 o 3), se limitará a colocar ese código, pero no se recomienda por
su poca eficiencia para perfilar.
5. Pueden existir mezclas de códigos en caso de ser necesario, es
dependiendo el investigador, pero se debe fundamentar para crear un
perfil correcto.
6. Los códigos individuales del G3 no se recomienda mezclarlos.
7. Puede ser difícil, pero estas codificaciones sirven para identificar
patrones, puesto que deben de ser demostrados de manera natural y
psicológica. Puede ser ya sea por cómo actúan (Instrumental) o por
cómo se comportan (Comportamental) para lograr definir su
personalidad y más importante, quienes son.
8. Los códigos se clasifican por grado de repetición o importancia,
colocando los más repetitivos primero, hasta el menos repetitivo.
Ahora bien, ya explicado esto analizaremos algunos ejemplos

hipotéticos:
Caso 1
“El asesino del Río empezó a matar con un cuchillo a sus víctimas, ya
cuando logró juntar dinero compró un arma. En cuanto a sus víctimas
las raptaba de un lugar para poderlas matar. Una vez que llegaban al
río, comenzaba a golpearla de manera repetitiva e impulsiva para
poder robar su dinero.”
Análisis
Hagamos un recuento, en cuanto a instrumento usa un cuchillo, en
cuanto a fin, el robaba su dinero y la golpeaba mientras tanto.
Comencemos a valorar, el cuchillo parece ser independiente al hecho, se

observa porque al final decidió reemplazarlo.
Lo que es el fin criminal es repetitivo en el MO, el dinero, por lo que
podemos iniciar nuestra clasificación:
47
Dinero: se asemeja más al tipo C24 o Lucro, en cuanto a instrumental

refiere se puede clasificar como disparador por el arma blanca y después
arma de fuego E2.
Ahora ya tenemos dos códigos, el C24 y E2, medimos el
comportamiento en donde se hace más repetitivo, el cual es el fin, es
decir el dinero.
Y de acuerdo al punto ocho, que es colocar el más repetitivo o

importante, la codificación quedaría así.
Asesino C24, E2
Esto sirve para lograr identificar las prioridades del delincuente, qué es
lo que busca principalmente y poder realizar una Perfilación cómoda,
sistemática, fundamentada y organizada en cualquier tipo de delitos.
Ahora veamos un caso en donde se puede combinar.
Caso 2
“El Asesino de la casa Gris era un trastornado chico, amante del fuego
y violador serial. Comenzaba a seguir a sus próximas víctimas desde
que las veía pasar frente a una casa color gris donde vivía y hacia sus
rituales solo.
Una vez que veía a su víctima le pedía ayuda para algo y la atraía a la
casa gris, donde la violaba repetidas veces y la torturaba sin importar
los gritos que esta emitía. Una vez que terminaba de violarla la
colocaba en un dibujo satánico y realizaba un ritual, posteriormente
para deshacerse de la evidencia, quemaba sus cuerpos hasta
prácticamente calcinarlos y después los enterraba para esconderlos.”
Ahora procedamos con el análisis
Podemos ver que es un violador principalmente, el cual es uno de

sus fines o motivaciones criminal, las cuales presumiblemente son dos,
acompañadas de una instrumental, pero vayamos poco a poco.
Debido a la existencia de necesidad de torturarla, podemos

clasificar primeramente el código C14 (Sádico) saltándonos el E6
48
puesto que conocemos la clasificación (aun que podemos incluir el

MOD-2 Parafilico por el sadismo y el MOD1- Indiscreto por los gritos
que no se molestó en callar, pero es independiente al analista),
posteriormente vemos que tiene conductas ritualistas y son individuales,
las cuales podemos clasificar con el C17 y finalmente hay conductas
maniacas con el fuego, clasificable con el C5. Se exenta el aspecto de
enterrarla en la codificación por el hecho de que no cometió o derivo en
su muerte el enterrarla, sin embargo, no se debe omitir en el perfil o
descripción del MO.
Ahora veamos, como violar fue primero, es decir, su prioridad y lo

que no logró hacer en segunda instancia y decidió psicológicamente
darle prioridad es a la violación podemos deducir un grado mayor de
importancia que el ritual, así que colocamos al inicio el código,
acompañado o no de las modalidades
“C14”
o “C14 MOD1,2 Indiscreto/Parafilico”
A esto le sumamos el código de lo segundo que vemos más relevante o

repetitivo, que es el ritual, quedando así:
“C14.C17”
o “C14 MOD-1,2, Indiscreto/Parafilico.C17”
Finalmente, incluimos el aspecto incendiario, quedando así
“C14.C17.C5”
o
“C14 MOD-1,2, Indiscreto/Parafilico.C17.C5”
También para evitar divisiones repetitivas puede quedar así:

“C14.17.5” o “C14.17.5 MOD-1,2 Indsc/Paraf”
Todo a modo que el perfilador o analista entienda de qué se habla el

perfil y que logra ser mayormente explicado.
Veamos el ejemplo de lectura de códigos sin historias:
49
“C18.21.3”
“Se presume que es un victimario cuya prioridad radica en cometer
actos por ideas delirantes, esto en función de que alguien es su figura
de lealtad, y es quien posiblemente le da la orden de hacerlo, pero no es
por sí mismo.
Esto presume también que pertenecen a la misma secta que realiza las
prácticas de asesinar, asesinatos que se cometieron con armas de
oportunidad, en todos sus crímenes son encontradas armas que
pertenecen al sitio, por lo que saben qué buscar cuando cometen los
crímenes.”
Algo importante es que quizá no todos los códigos se pueden unir,

esto debido a que por su naturaleza o por cómo a nivel criminalidad se
cometen los delitos, no son compatibles o no habría coherencia.
Es importante si se desea usar el RAIN, que se analice

minuciosamente, que no se saquen conclusiones tempranas y que se
verifiqué para conocer si el perfil que se realizó de los victimarios
corresponde a las descripciones que inferimos por los códigos, cada tipo
arroja una teoría de la personalidad de quien intentamos capturar, por
ellos es fundamental que este tipo de actos sean analizados una y otra
vez a fin de identificar patrones e ir a completando la codificación hasta
el punto de ser lo suficientemente específico para dar una redacción con
el uso de los mimos y crear un perfil criminal correcto.
La función de esto es definir más exactamente, comparar patrones,

crear perfiles y analizar conductas repetitivas o de mayor importancia
para los victimarios, se puede manejar mejor con casos seriales y no
seriales.
Veamos una imagen con las clasificaciones de una manera más

gráfica y digerible, también con una mejor ubicación.
50
Ilustración 3 Orden gráfico para identificar de mejor manera la clasificación
51
BIBLIOGRAFIA
 Artículos 1ª-4ª, Código Penal para el Estado de México, Estado de

México.
 Aamodt, M. G. (2015). Serial killer statistics. Recuperado de:
http://maamodt.asp.radford.edu/serialkilerinformationcenter/projectd
escription.htm.
 Alcaraz Albertos, J. F. (2014). Manual del asesinato en serie:
aspectos criminológicos, UNO editorial, España.
 Antuña, M. A., y Rodríguez, L. (2007). Psicópatas y asesinos en
serie. Estudios Penales y Criminológicos.
 Asociación Americana de Psiquiatría (APA). (2013). Guía de
consulta de los criterios diagnósticos del DSM 5. Arlington, VA,
Asociación Americana de Psiquiatría.
 Brantley, A. Conexión entre maltrato animal y los asesinos seriales.
FBI. Recuprado de: http://www.fbi.gov/.
 Borja, K., y Ostrosky-Solís, F. (2009). Los eventos traumaticos
tempranos y su relación con la psicopatía criminal. Revista Clínica
de Neuropsicología.
 Burgess, A. W., Hartman, C. R., Ressler, R. K., Douglas, J. E. y
McCormack, A. (1986). Sexual homicide: a motivational model.
Journal of interpersonal violence.
 Canter, D. V. (1995). Criminal shadows: inside the mind of the
serial Killer, London: Harper Collins.
 Canter, D. (2000). Offender profiling and criminal differentiation.
Legal and Criminological psychology.
 Canter, D., Alison, L., Alison, E., y Wentink, N. (2004). The
organized/disorganized tipology of serial murder: myth or model?
Psychology, Public Policy and Law.
 Cleckley, H. (1988). The mask of sanity. 5th edition. St. Louis, MO:
Mosby. Recuperado de: www.cix.co.uk/klockstone/sanity_1.pdf.
 Cuquerella Fuentes, A., Subirana Domenech, M., y Mohino Justes,
S. (2003). Evaluación forense de la psicopatía mediante la
52
psycopathy checklist screening versión. Peligrosidad del psicópata:

pronóstico.
 Cuquerella Fuentes, A. (2004). Asesinos en serie: clasificación y
aspectos medico forenses. Recuperado de:
http://angela1simpson.galeon.com/serieclas.pdf.
 Cuquerella Fuentes, A. (2011). Maltrato psicopático de animales.
IAIC: Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología.
Recuperado de: http://www.iaic.us.es.
 Douglas, J., y Olshaker, M. (1995). Mindhunter. New York:
Scribner.
 Echeverría, F., (2012), Criminología de Campo: Perfiles criminales
y víctimas, Trilla, México.
 Egger, S. (1999). Psicópatas y Asesinos en Serie. Cuarta Reunión
internacional de biología y sociología de la violencia. Centro Reina
Sofía para el Estudio de la Violencia. Valencia, España.
 Englander, E. (2003). Psiquiatría criminal y comportamiento
violento. Editorial Consejo General Del Poder Judicial- Centro de
Documentación. Madrid, España.
 Garofalo, R., (1885), La criminología: estudio sobre el delito y sobre
la teoría de la represión, Ediciones Olejnik, Biblioteca de
Criminologia.
 Garrido Genovés, V. (1994). El psicópata como entidad psicológica
y cultural. En Echeburúa, E. Personalidades violentas, 67-86.
Madrid: Pirámide.
 Garrido Genovés, V. (2000). El perfil psicológico aplicado a la
captura de asesinos en serie.
 Garrido Genovés, V., Redondo, S., y Stangeland, P. (2001).
Principios de Criminología. Valencia: Tirant Lo Blanch.
 Garrido Genovés, V. (2003). El psicópata. Un camaleón en la
sociedad actual. España: Algar.
 Garrido Genovés, V., y López Lucio, P. (2006). El rastro del
asesino. El perfil psicológico de los criminales en la investigación
policial. Barcelona, España: Editorial Ariel, S.A.
 Garrido Genovés, V. (2012). Perfiles criminales. España: Grupo
Planeta.
53
 Garrido Genovés, V., Pérez Sánchez, J., y Barberet, R., (Eds.).

Advances in Psychology and Law, Pag. 301- 310.
 Hare, R. D. (1970). Psychopathy: Theory and research. New York:
Wiley.
 Hare, R. D. (1991). The Hare Psychopathy Checklist Revised.
Toronto: MultiHealth Systems Inc.
 Hare, R. D., Cooke, D. J., y Hart, S. D. (1999). Psychopathy and
sadistic personality disorder. En T. Millon, P. H. Blaney, y R. D.
Davis (Eds.), Oxford Textbook of Psychopathology. New York:
Oxford University Press
 Hickey, E. W. (1996). Trauma-control model in serial murder. New
York, United States of America. Allyn & Bacon Publishers.
 Holmes, R. M., y De Burger, J. (1988). Serial Murder. Studies in
Crime. Law and Justice, 2.
 Holmes, R. M., y Holmes, S. T. (1994). Murder in America.
Editorial Many Sage, Thousand Oaks.
 Jiménez Serrano, J. (2014). Asesinos en serie: definición, tipologías
y estudios sobre esta temática. Gac. int. ciencia forense, 10, 4- 12.
 Krafft-Ebing, R. (1894). Psychopathia sexualis, with special
reference to contrary sexual instinct: a médico-legal study.
Philadelphia London, F. A. Davis Co.
 Kocsis, R. (2008). Serial murder and the psychology of violent
crimes. Sydney, Australia: Humana Press.
 Norris, J. (1990). Serial Killers: The growing menace. Arrow Books.
 Olalde, J., Arzápalo R., (2010), El concepto de Persona entre los
mayas, Centro de Estudios Interdisciplinarios en Etnolingüística y
Antropología Socio-Cultutal. Extraido de:
https://rephip.unr.edu.ar/bitstream/handle/2133/1671/n20a01.pdf?se
quence=1&isAllowed=y
 Petherick, W. A. (2005). Serial crime: Theoretical and practical
Issues in behavioral profiling. California: Elsevier.
 Ressler, R. Shachtman, T., (1992), Asesinos en Serie, Epublibre,
Lectulandia, Edición digital.
54
 Ressler, R. K., Burgess, A. W., y Douglas, J. E. (1992). Sexual

homicide: patterns and motives. New York: Free Press.
 Ressler, R. K. (2014). Dentro del monstruo. Un intento por
comprender a los asesinos en serie, ALBA editorial, España.
 Salfati, G., y Canter, D. (1999). Differentiating stanger murders:
profiling offender characteristics from behavioral styles. Behaviour
Sciences and Law.
 Skrapec, C. A. (2000). Los motivos del asesino en serie. En
Violencia y Psicopatía, Editorial Planeta, Barcelona.
 Skrapec, C. A. (2001). Phenomenology and serial murder. Homicide
Studies, 5 (1), 46- 63.
 Soria Verde, M. A. (2006). Psicología criminal. España: Editorial
Pearson.
 Turvey, R. (2008). Criminal profiling: an introduction to behavioral
evidence analysis. San Diego: Elsevier.
 Vaca Cortés, J., y Dzib Aguilar, P. (2012). La máscara del asesino.
Universidad Autónoma de Yucatán. Mérida, Yucatán, México.
 Villarejo Ramos, A. (2012). Las bases biopsicologicas de la
imputabilidad en la conducta impulsiva. Cuadernos de Medicina
Forense.
 Hikal, W. (2010), Criminología etiológica-multifactorial: Los
factores criminógenos, Editorial Flores.
 Hikal, W. (2011), Introducción al estudio de la criminología,
Editorial Porrúa. México.
 Para consulta de términos: www.wikipedia.com
55
El nacimiento criminal
En este segundo título conoceremos algunas teorías que comentan el Génesis
del Criminal, así mismo conoceremos los patrones que caracterizan y
repiten los Asesinos Seriales y aprenderemos a identificarlos mediante la
personalidad aparente que tienen, y el lado oscuro que ocultan durante su
disfraz. Cada paso y cada creación interior al momento de dejar salir a la
bestia que llevan por dentro.
56
2.1 CRIMINOGÉNESIS, ¿QUÉ ES?
Criminogénesis: En palabras de Rodríguez Manzanera (Criminología),

vamos a entender como “Estudio del origen o principio de la conducta
criminal”XVII. Todos aquellos factores, componentes o desarrollantes que
causaron o provocaron que un sujeto se volviera cometedor de conductas
propias y descritas en un código penal, es decir, antijurídicas.
Vamos a entender que esta parte de la Criminología nos ayuda a

comprender qué factores intervinieron por los cuales nació esta conducta
antisocial, a estas causas individuales las llamaremos “Causas
Criminógenas”, ya que son las condiciones necesarias, las cuales, si no
hubieran existido, este comportamiento criminal no se hubiese
manifestado.
Dentro del estudio de la Criminogénesis existen tres aspectos

importantes a estudiar durante el proceso de análisis al comportamiento
criminal de un victimario u actuante criminal:
Tabla 7 “Definiciones de los aspectos de interés”
Indicio Psicológico Condiciones Móvil Criminógeno

Criminológicas
Van a ser todos esos Son todas aquellas Este móvil se
indicadores que condiciones que define como
revelan la conducta permitieron o elevaron aquello que nace
antisocial, lo cual la posición de cometer por naturaleza en el
permite un este acto. interior y lleva al
diagnostico dentro de Pueden ser estímulos Victimario a
los aspectos complementarios o cometer una
diferenciales. detonantes para el conducta antisocial.
Victimario. Llega a ser lo que
Ocasiones Fortuitas. mueve al criminal a
Elementos de hacer el delito, por
oportunidad que ejemplo la
motivaron al Victimario venganza en los
a cometer el delito. homicidios
pasionales.
XVII
MANZANERA, R. LUIS. Op. Cit. “Criminologia” (1981) Publicado por Editorial Porrua.
57
FACTORES CRIMINALES
2.1.1 FACTOR CRIMINOGENO

Es importante para el estudio del criminal, en un sentido individualizado,
tener en cuenta los factores que conllevaron al crimen.
El Factor Criminógeno serán estos acontecimientos que favorecieron

la conducta criminal, dividido en 3: Exógeno, endógeno o Mixto, los
cuales por su naturaleza van a dar la formación del fenómeno criminal.
Con factor nos referimos a los elementos subjetivos que contribuyen

a…Subjetivos para él, y objetivos para nosotros como especialistas;
Pinatel comenta que: “Todo elemento objetivo que interviene en la
producción del fenómeno criminal será un Factor Criminógeno” (Pinatel,
1960)XVIII:
Factores Criminógenos de Enrico FerriXIX.
Ferri, uno de los primeros estudiadores en definir un cuadro

individual de los factores criminógenos, no comenta que existen tres
Factores Criminógenos que son siempre producto de su organismo
físico-psíquico y de la atmósfera física y social que envuelven al
criminal. (Hikal, 2018)
Ilustración 2 Enrico Ferri
XVIII
PINATEL, JEAN. Op. Cit. Para observar la frase completa: “La Criminologie”. (1960)
XIX
FERRI, ENRICO. Investigación y articulo completo en: HIKAL, WAEL. (2018) “Explicación de la criminalidad
desde los postulados de Enrico Ferri para la articulación de la política criminal. ISNN: 2224-4131
58
Tabla 8 “Definiciones de los aspectos de interés”
Antropológicos Físicos Sociales

Relativos a la persona Comprende situaciones Comprende las
del criminal y la contextuales como densidades de la
distinguen según el - Clima población, opiniones
punto de vista. - Naturaleza del públicas, condiciones
suelo económicas y políticas,
- Constitución - Periodicidad justicia, policía,
Orgánica del diurna y nocturna organizaciones
Criminal: - Estaciones legislativas y penales.
Comprende, las - Temperatura
anomalías del cerebro, anual
viseras, sensibilidad, - Condiciones
actividades reflejas, y meteorológicas
todas las - Producción
características agrícolas
somáticas y
fisonómicas,
incluyendo tatuajes.
- Constitución
Psíquica del Criminal:
Comprende las
anomalías de la
inteligencia,
sentimientos y el
sentido de la
moralidad junto al
argot criminal.
2.1.2 FACTOR CAUSAL
Prácticamente, el factor causal es lo mismo que el factor criminógeno. El

factor causal son aquellos factores que causaron la Antisocialidad del
sujeto, de manera universal, no solo interna.
2.1.3 FACTORES PREDISPONENTES, PREPARANTES Y

DESENCADENANTES
Ahora bien, se tiene como discusión los factores que llegan a establecer la
forma y selección dentro de la comisión de los delitos. Si bien algunos
son considerados puramente teóricos, abren una gran marea de
59
investigaciones y teorías sobre cuáles son los factores que originan el

nacimiento, o por lo menos, la necesidad de matar.
Junto con lo que se establece sobre los factores de origen nato e

innato sobre el nacimiento criminal, existen propuestas sobra las
tipologías que dan origen a una clasificación general dentro de una
persona que cuya personalidad se ve alterada por factores antisociales.
Está por demás decir que algunos factores externos afectan a la conducta,
por ello vamos a observar qué propuestas o cómo se clasifican dichos
supuestos dentro de la determinación y, consigo el estudio de la
criminalidad. XX
Los factores predisponentes o FPD, son, por su naturaleza, internos o

endógenos, y son aquellos que disponen anticipadamente algunas
cuestiones de estados de ánimo de las personas hacia un fin determinado,
pueden ser biológicos y psicológicos.
Los Factores Preparantes o FPP, Generalmente de naturaleza exógena.

Pueden ser sociales, por ejemplo, durante las riñas y la impotencia incluso
dentro de un pogromo.XXI Causa sensaciones de euforia que incluso son
tan fuertes que nos hacen participar en las mismas riñas o linchamientos,
Así mismo causados por alguna intoxicación.
Los Factores Desencadenantes o FD, es el punto final que deriva hacia

la conducta criminal. Así mismo debemos entender la parte de los factores
Endógenos y los Factores Exógenos. Una de las hipótesis es que, al punto
máximo de combinación de estos dos factores, detonará la conducta
antisocial, sin embargo, antes, entenderemos por:
Factor Endógeno: A aquellos que están dentro del individuo y que van
en el fenómeno criminal, de dentro hacia afuera
XX
DI TULIO, exposición del tema y autor que presenta los factores que dispone en materia criminal.
XXI
POGROMO, Glro. “Linchamiento multitudinario” Sinónimo de Linchamiento o Riña en materia de Sociología,
principalmente.
60
Factor Exógeno: Son todos aquellos que se producen, como su nombre

lo indica, de fuera hacia dentro: las condiciones familiares, pandillas,
Bullying, clases sociales…Ferri los llamó TelúricosXXII.
Cuando hablamos de asesinos seriales siempre existe una causal de lo

que sucede o sucedió para que se volvieran asesinos.
Regularmente estas conductas vienen naciendo de eventos

traumáticos en su infancia, los cuales se vieron caracterizados por la
presencia abusos, acosos, una familia desintegrada, violencia
intrafamiliar, cuidados nulos de sus padres, compañías malas o una vida
completamente solitaria.
Imagine una vida vacía por completo sin afecto, lo cual es una cosa,
pero una vida caracterizada y llena de violencia hará a un niño violento
sin dudas.
Por lo regular las propuestas de autores refieren una presencia de

abuso y acoso sexual de los asesinos en su infancia, lo que desarrolla un
extraño síndrome de vampirismo en su adultez. Quizá por ello la mayoría
de los asesinos seriales se caracterizan por asesinar sí, pero existe una
parte de violación a la víctima o deseo sexual antes de hacerlo.
Un claro caso que podemos observar es el de Jhon Wayne GacyXXIII, el

cual desde temprana edad sufrió tanto él como su madre violencia por
parte de su padre, el cual era un alcohólico que abusaba frecuénteme de
ella y golpeaba brutalmente a Gacy. Algunos factores extra enriquecieron
este odio, otro ejemplo fue el de un amigo de la familia abusó
sexualmente de él cuando Gacy contaba con tan solo 11 años de edad.
XXII
Iter Criminis. Explica Ferri, que la existencia de un Delito es cuando no hay o no existe un régimen jurídico,
algo que defienda estos actos.
XXIII
WAYNE GACY, JOHN JR. Fue un asesino en serie estadounidense, también conocido como “Pogo” o “El
Payaso Asesinos” acostumbraba a vestir de payaos para aparentar sus actos, secuestraba, violaba y asesinaba a
adolescentes en la década de 1970 en Chicago y Crest-Hill.
61
Gacy ya en una edad adulta

asesino y violó a muchas
personas, se presume un factor
interno sumamente conflictivo
con la homosexualidad, la cual se
dice por expertos que le causaba
conflicto y lo representaba en sus
violentos crímenes. Los factores
determinan una conducta en la
infancia que se desarrollará en
una etapa adulta, un ejemplo
clínico de esto lo podemos ver al
momento de hablar de los
trastornos por impulsos
(Trastorno Disocial) los cuales
Ilustración 3 Auoretrato de "Pogo" el disfraz que usaba Gacy
para actos comunitarios. Pintado por el mismo Gacy por los
desarrollarán un Trastorno
años 80`s. (imagen extraída de Wikicommons con fines Antisocial en la adultez, como lo
ilustrativos)
establece la psiquiatría. Todos los
factores en la infancia desarrollarán el comportamiento adulto, y hablar de
factores sumamente violentos y traumáticos desarrollarán emociones
negativas que tarde o temprano saldrán a la luz, estos son los Asesinos en
Serie.
62
2.1.4 CLASIFICACIÓN DE ANTISOCIALES.
Teóricamente, se ha intentado dar explicación y orden a estos factores,

principalmente por necesidad de aislar los componentes y saber de donde
nacen. Una de estas propuestas es la clasificación de antisociales, que
clasifica en seis tipos y, con ayuda de los factores exo y endo de una
persona, determinan qué factor vulneró mayormente a que estas conductas
criminales se cometieran, se clasifican de la siguiente manera:
Con base a factores exógenos y endógenos
 Criminal Puro: Técnicamente no existe este criminal, ya que su tipo se

define por factores completamente externos, el factor causal deriva
exógenamente, sin embargo, ningún criminal actúa puramente por el
externo, siempre hay factores internos que afectan a que un delito sea
cometido. En caso de que un factor externo llegase únicamente a
intervenir, este tipo de criminal seria inimputable, exento de cualquier
responsabilidad.
 Exocriminal Preponderante: Son delincuentes que su acto deriva de la
necesidad principalmente, afectado por el medio que los atribuye y
caracteriza, por ello, las razones debilitan la fuerza de voluntad
atendiendo a no actuar antijurídicamente; así mismo son ocasionalmente
delincuentes.
 Exo-Endo Criminal: Son criminales habituales, que sus actos son
causados por factores internos y externos, pero predomina el factor
exógeno.
 Endo-Exo Criminal: A diferencia del anterior, los factores internos son
mayormente altos y fuertes, destruyen la fuerza de voluntad y actúan
por factores causales endógenos. Aun así, interviene el contexto
también, peor los factores son menores.
 Endocriminal Preponderante: La fuerza sucede de dentro al exterior,
todos los factores de personalidad antisocial que derivan del acto
punible son empujados hacia el exterior, impulsivos y sin poder
detenerlo.
 Endocriminal Puro: Puramente internos, todo sucede dentro de los
pensamientos psicopatológicos, y son enfermos mentales.
No existen factores exógenos y son también inimputables.
63
Para analizar de una mejor manera la forma de la clasificación de estos

criminales, vamos a ver una tabla donde se ve con claridad la forma en
que a cada tipo se le ve afectado por los factores, ya sea
 Exógeno
 Endógeno
Así pues, lograremos identificar con mayor exactitud cómo es que se

estudia este tipo de criminales con bases y factores que alteran y
determinan su conducta dentro de la sociedad, tal y como se establece con
las teorías principalmente españolas con Vicente GarridoXXIV en el ápice
de esta pirámide estructural de investigadores-criminólogos:
XXIV
GENOVÉS, GARRIDO VICENTE. Véase escritura completa e investigación en: “Qué es psicología
criminológica”. Autor reconocido, español e investigador en materia de Criminología.
64
PURAMENTE CRIMINAL PURO
TEÓRICO
MAYOR FACTOR EXÓGENO EXOCRIMINAL PREPONDERANTE

QUE ENDÓGENO
FACTOR EXÓGENO SOBRE EXO-ENDO CRIMINAL

ENDÓGENO
FACTORES EXÓGENOS
FACTOR ENDO-EXO CRIMINAL

ENDÓGENO
SOBRE
EXÓGENO
“LOS ANTISOCIALES”
Y FACTORES CAUSALES.
ESQUEMA CRIMINOLÓGICO
MAYOR FACTOR ENDÓGENO ENDOCRIMINAL PREPONDERANTE

QUE EXÓGENO
PURAMENTE ENDOCRIMINAL PURO

TEÓRICO
FACTORES ENDÓGENOS
Tabla9 “Ilustración gráfica del esquema de la clasificación de los antisociales”
65
2.2 PATRONES DE CONDUCTA

DE LOS ASESINOS SERIALES
No es extraño que la mayoría de Asesinos Seriales, tengan cosas en
común, preferencias, gustos, ideas e incluso pensamientos, no obstante,
diversas investigaciones históricas y biográficas de los asesinos seriales
concuerdan en una serie de patrones repetitivos, que quizá, expliquen de
mejor manera por lo que pasan en este proceso a convertirse en Asesinos
Seriales.
El criminólogo Steven EggerXXV afirma que los siguientes parámetros

se dan casi de manera concluyente en todos los asesinos en serie
(Lequipe, 2018XXVI):
• Dejan un lapso de tiempo entre los crímenes, generalmente inferior a los

seis meses.
• Sus crímenes son metódicos y comparten características entre sí.
• En el periodo cooling-off mantienen una vida normal y no intentan
llamar sospechas.
• Es extraño que el asesino serial mantenga relación con sus presas.
• Parece distinto cada nuevo crimen, pero existe una relación evidente con
los anteriores.
• Sangre fría, crueldad y compulsiones los caracteriza.
• Buscan ejercer un dominio total sobre la voluntad de las víctimas.
• Por lo regular en la infancia atravesaron traumas y malos tratos
acompañado con abusos.
• Poca venganza, y mantiene elementos que le robaron a sus víctimas a
modo de trofeo o fetiche.
• Cada una de sus víctimas viene a simbolizar un logro.
• Tienen predilección por las víctimas que carecen de poder o son más
vulnerables.
• Carecen de impulsos suicidas.
XXV
EGGER, STEVEN A. Es un experto en justicia penal. Acuñó los términos “menos muertos” y “ceguera de
vinculación”. Autor de diversos libros y artículos científicos en materia de Criminología. Conferencista en
España, Inglaterra, Candada, etc.
XXVI
Véase información completa en: LEQUIPE, GARY (2018) “50 asesinos seriales”: Sanguinarios protagonistas
de las historias más escalofriantes. Cooltura Editorial. Pg. 10-11
66
• No sienten ningún tipo de arrepentimiento, miedo ni vergüenza.

• Protagonismo mediático cuando son juzgados.
Algunas propuestas son variables debido a que, si bien la

característica suicida es más presente en asesinos en masa, es algo que
también han presentado los seriales.
Por otro lado, es interesante resaltar el modus operandi tan frecuente

que tienen los seriales, lo cual podemos observar en sus crímenes por dos
posibles motivos.
El modus operandi, lejos del concepto normal que se tiene, mantiene

dos funciones primordiales: Una es evitar que atrapen al asesino y la otra
es desarrollar un método que permita cometer el crimen una y otra vez.
Los asesinos en serie frecuentemente visualizan esta parte del

“¿Cómo?” cometer los crímenes, algunos incluso llegan a estudiar
ciencias forenses para perfeccionar los actos, sin embargo, algunos
mantienen un plan que reflejan a su misma persona. Esto quiere decir que
algunos idealizan un modus operandi exacto y característico para que
sepan que fueron ellos los que cometieron dichos actos, víctimas de su
egocentrismo característico, esto puede ser o no convenientes.
Para el estudio criminal es

importante identificar estos
patrones, principalmente la firma
y el ritual en los actos que
cometen, para conocer lo que
buscan y no cómo lo hacen. El
modus operandi es evolutivo,
dependerá de si busca lo mismo
en sus crímenes o si ya es
demasiado riesgo seguir usando Ilustración 4 Foto de reclusión de Dennis RaderXXVII o
lo mismo, pero en el caso de que "BTK" cuyas siglas significan en español "Morder,
Torturar y Matar".
sea por un nuevo propósito
estamos hablando de un asesino
XXVII
RADER, DENNIS. Asesino en serie conocido por dejar marcas con las siglas “BTK” en referencia al cómo
asesina a sus víctimas.
67
en serie que está aburrido de cometer lo mismo y buscará algo más

estimulante, cosa totalmente peligrosa pues los crímenes empeorarán
terriblemente.
Teniendo en cuenta que los crímenes son caracterizados por

homicidios, lo regular que cometerán de manera nueva es el sadismo y la
tortura antes de asesinar a sus víctimas. Estos son ya los Psicópatas, que
es la expresión más alta de un asesino.
Hablando de patrones conductuales, las situaciones se vuelven más

visibles hablando de víctimas. Algunos mantienen bien predilecto y
seleccionado el perfil que buscan en una víctima como es el caso de Juana
Barraza.
La famosa MataviejitasXXVIII mantenía

un patrón bien observable. Sus víctimas
eran ancianas, que vivían solas y con un
aspecto parecido al de su madre.
También no muy variable la comisión
del homicidio, pues se situaba siempre
por estrangulamiento, es decir, cuando
un tercero aplica una fuerza,
generalmente con un elemento
Ilustración 5 Juana Barraza en reclusión. constrictor, y suprime el cuello hasta
Extraída de elpais.com con fines
ilustrativos. privar de la vida a la víctima.
Barraza tuvo una infancia cruel y marcada duramente por violencia

ejercida por su madre, quizá estos actos marcaron de forma sustancial a la
elección de sus víctimas, aunque hay algunos reportes que indican que
Barraza mataba a quienes fuesen mujeres mayores y que también hayan
sido groseras con ella. Lo cierto es que los patrones conductuales no son
únicos de los asesinos, si no es algo marcado o principio del ser humano.
XXVIII
BARRAZA, JUANA. Fue una asesina en serie mexicana que acostumbraba a cometer sus crímenes a
mujeres mayores. Su captura fue toda una suerte, pues fue vista saliendo de un asesinato y una patrulla la
abordó, finalmente fue sospechosa su actitud y descubrieron los crímenes y su relación con los crímenes los
cuales se creían que eran de un hombre.
68
Estos actos nos caracterizan, nos fomentan, nos evolucionan, nos

describen y más importante aún, nos definen y definen cómo somos y qué
es lo que buscamos en la vida. Por ello es primordial el que busquemos
estos rasgos para lograr dar una descripción de estos personajes, y en el
caso de que no estén o hayan sido atrapados, dar con ellos.
****
**** La referencias bibliográficas o bibliografías no solo reflejan el contenido o de dónde nacen las ideas, así
como en respeto a los derechos de autor de los investigadores, escritores y articulistas de esta materia; Sino
fungen también como recomendación de textos para abordar de manera completa este tema “Asesinos
Seriales” para todo aquel alumnado, estudiante o interesado en conocer el qué es en realidad un asesino serial
o asesino en serie.
69
2.3 ¿PSICOPATA O
PERSONALIDAD ANTISOCIAL?
En algunos libros, o artículos hemos escuchado el término “Psicópata” y a
su vez, de manera quizá más “formal”, nos han descrito la Personalidad
Antisocial o Sujeto Antisocial como un mismo término a la Psicopatía,
pero, ¿Lo es?
El término “Trastorno Antisocial” es descrito en el DSM-VXXIX como

un Trastorno que afecta a la personalidad, uno de diez trastornos.
Quienes padecen del TPAXXX son personas que vulneran los derechos
ajenos, que existe una des importancia característica por la seguridad de
los demás y de sí mismos; Tienen conflictos con las leyes, por ello las
corrompen y definen las propias, además de ser manipuladores y
engañadores/mentirosos, pero para ser todo esto debieron tener
antecedentes.
Este trastorno lo diagnostica un psiquiatra, el cual va a analizar los

antecedentes primero, lo que llamábamos Trastorno Disocial
(Actualmente, Trastorno por el control de impulsos) tuvo que estar
presente antes de los dieciocho años, por lo regulas estos actos comienzan
desde edades tempranas, y al momento de cumplir la mayoría de edad, y
cumpliendo los criterios diagnósticos, podríamos acreditar el TPA.
Ahora hablando de la psicopatía, para el enfoque psiquiátrico, será lo

mismo que el TPA. La misma descripción del DSM-V establece que tanto
el Sociópata, el Psicópata y el Trastorno Disocial es lo mismo que el
TPA.
Viéndolo únicamente desde la perspectiva del Psicópata, se considera

como la expresión máxima del TPA, es decir, contiene las bases del
XXIX
DSM [Acrónimo], “Manual diagnóstico y estadístico de las enfermedades mentales”. Manual psiquiátrico de
consulta para clasificar y diagnosticar un trastorno.
XXX
TPA [Acrónimo], “Trastorno de Personalidad Antisocial”, Término en orden a APA, American Psychiatric
Association.
70
trastorno, pero para ser un Psicópata se requiere una expresión máxima de

los rasgos que caracterizan al psicópata.
Estos rasgos los podemos encontrar en un manual llamado PCL-R el cual

fue escrito por Robert Hare. Encontramos lo siguiente.
9. Insensibilidad / 18. Delincuencia

Falta de empatía. juvenil.
1. Locuacidad /
Encanto superficial. 10. Estilo de vida 19. Elevado riesgo,
parásito. bajo palabra.
2. Diagnóstico previo
de psicopatía (o 11. Colérico / Falta 20. Incapacidad
similar). de control para aceptar la
conductual. responsabilidad de
3. Egocentrismo / sus actos.
Sensación grandiosa 12. Relaciones
de autovalía. sexuales 21. Varios tipos de
promiscuas. delitos.
4. Propensión al
aburrimiento / Baja 13. Problemas de 22. Abuso de drogas
tolerancia a la conducta precoces. o alcohol no
frustración. directamente
14. Falta de metas causados por la
5. Mentira patológica realistas a largo conducta antisocial.
y decepción. plazo.
6. Dirección / Falta de 15. Impulsividad.

sinceridad.
16. Conducta
7. Falta de irresponsable como
remordimiento y padre o madre.
culpabilidad.
17. Relaciones
8. Falta de afecto y maritales
Ilustración 6 Robert Hare - Uno de los
escasa profundidad frecuentes. más grandes investigadores actuales
de la Psicopatía. Imagen con fines
emocional. ilustrativos.
71
Estos veinte ítems describen la Psicopatía, a diferencia del DSM-V que

son menos características. En conclusión, podríamos definir que todo
aquel que tiene Psicopatía tiene TPA, pero no todo aquel que tiene TPA
tendrá psicopatía. Las características y comportamientos definirán quien
es un Psicópata, aunque todos tendremos rasgos del mismo, por ello la
referencia a que es la expresión máxima del trastorno.
XXXI
XXXII
XXX
PCL-R es una escala elaborada por HARE, ROBERT. En español: Escala de evaluación de Psicopatía.
XXXI
HARE, ROBERT. Doctor en psicología e investigador de renombre en el campo de la psicología criminal.
Autor de diversos artículos y libros en materia de Psicopatía y, actualmente, el más reconocido investigador en
dicha materia.
72
2.4 LA PERSONALIDAD CRIMINAL

ENFOQUE PSICOANALISTA
Recapitulemos algunas opiniones y artículos psicoanalistas que

mencionaban lo respectivo a estas conductas y pensamientos, todos
desde la perspectiva psicodinámica y el pensamiento interno.
2.4.1 SIGMUND FREUD 1915
1.- Delincuentes con sentimientos de culpa.
En un artículo que Freud publicó, aunque parezca irreal, Freud comentaba

que los criminales psicopáticos presentaban un sentimiento de
culpabilidad anterior a los delitos,
llegando a concluir que cuando
cometen el delito el sujeto presenta
un alivio con la necesidad de
mitigar el delito anterior.
En palabras resumidas, el
delincuente al cometer el nuevo
delito, satisface esa necesidad de
autocastigo que proviene de una
inconsciente sensación de culpa, la
cual, según Freud, proviene dela
culpa primordial en el Complejo Edípico: matar al padre para quedarse
con la madre. La culpa para Freud es una manifestación ambivalente de
los instintos de la vida y de muerte pues la culpa vendría de las tensiones
del Superyó y el Ello, reprimidas en el inconsciente.
2.- Delincuentes sin Sentimientos de culpa.
Sujetos que no desarrollan inhibición o la justifican en contra de la lucha

contra la sociedad debilidad en el Súper yo tendencias sádicas en el Ello
mediante los mecanismos de defensa Estructura Yoica incapaz de
preservar impulsos agresivos el Egocentrismo y tendencia destructora
disposición natural debido al narcisismo.
73
2.4.2 ALFRED ADLER
Sentimientos de comunidad son los que disminuyen la intensidad de los

sentimientos de inferioridad, los cuales comenta que son congénitos y
universales; hace énfasis en que un fuerte sentimiento de inferioridad, la
aspiración de superioridad personal y un deficiente sentimiento de
comunidad son siempre reconocibles en las etapas antes de que esa
conducta se desvié.
La actividad antisocial que se dirige contra el prójimo es adquirida

precozmente.
2.4.3 THEODOR REIK

Analiza el Móvil del Crimen. Señaló que el acto criminal debe ser la
expresión de una tensión mental que sufre. La cual surge de su estado
mental la cual construye la satisfacción auto prometida de acuerdo a sus
necesidades psicológicas.
El criminal huye de su propia
consciencia, se proyecta hacia el
exterior, donde enfoca esa
agresión a un enemigo. Bajo esa
presión el Yo delincuencial lucha
vanamente y el criminal se
traiciona así mismo en una
especie de compulsión mental,
cometiendo errores que han sido
determinado por el inconsciente.
74
Ejemplo de ello el “regreso a la escena del crimen”.
2.4.4 ALEXANDER Y STAUB
Para ellos, todo hombre es innatamente un criminal y el inicio de

adaptabilidad dirigía hacia la sociedad comienza después de vencer
el complejo de Edipo.
Cuando se encuentra en la etapa de latencia, no se reprime las tendencias
criminales de sus impulsos y posteriormente sublimándolos hacia el pro
social, el criminal fracasará en este proceso de adaptación.
Los criminales fracasan en la capacidad de resolución de problemas
relaciones con familias en sentido social síntomas histéricos incompleta
incorporación del superyó.
2.4.5 SANDOR FERENCZI
Observó que el complejo de Edipo en los criminales aún se hallaba en un

proceso de evolución sus actos eran representativos de una venganza
desplazada del progenitor a la tiranía primitiva.
Encuentra que el acto criminal para el criminal siempre será

incomprendido para él, los motivos de los delitos son complejos
racionalizaciones.
La personalidad de acuerdo a Sandor:
ELLO - Yo Instintivo
Yo - Yo Real
SUPERYÓ - Yo Social
Si el yo real es débil, la delincuencia toma un carácter neurótico y cuando

la debilidad expresa se centra en la hipertrofia del yo social, existen los
delitos a raíz de un sentimiento de culpabilidad.
2.4.6 KARL ABRAHAM

Comenta que los individuos con características delincuenciales se
encuentran fijados en la primer etapa Sádico-oral.
75
También señaló similitudes entre la guerra y los festivales totémicos

basados en los trabajos de su maestro, pues una comunidad se une para
hacer cosas promulgadas por una persona líder.
2.4.7 MELANIE KLEIN
Encontró que los niños con tendencias asociales y antisociales eran

quienes más le temían a la posible retaliación de sus padres como castigo.
No es la debilidad del superyó, si no que ese mismo deriva la
responsabilidad de que exista un comportamiento característico de ese
tipo de personalidades.
Comenta que este efecto es derivado de una proyección irreal de los
miedos y fantasías paranoides en la fase sádica contra los padres.
Aquí en las raíces psicológicas de la personalidad pueden desarrollarse o
construirse paranoias o la misma criminalidad.
2.4.8 JACQUES LACAN

Lo que interesó a Lacan en la criminología, fueron los crímenes
cometidos por psicóticos paranoides, donde lo característico son las
delirios y alucinaciones las cuales son causantes de ciertas conductas.
La Pulsión negativa se resuelve en el crimen, puede decirse que es
inconsciente lo que significa que este contenido social lo transmite la
conciencia. El asesinato de la víctima, representa el asesinato de nosotros
mismos, justamente porque el otro representaría nuestro ideal propio.
76
2.4.9 ERICH FROMM
El Humanista Fromm, propone una diferencia entre Destructividad y

Sadismo donde la Destructividad intenta eliminar, erradicar y destruir ese
Objeto que aqueja al Delincuente.
Las conductas sádicas están profundamente enraizadas a una fijación en la
etapa sádico anal.
Fromm Propone que esta destructividad es consecuencia de la angustia
existencial.
También comenta que no podemos relacionarlo a factores instintivos, si
no que tenemos que hacer una diferenciación entre el hombre y el animal.
***** FREUD, SIGMUND.

****** Para ver el articulo completo: https://psicologiaymente.com/clinica/conducta-antisocial-psicoanalisis
Autor del mismo: CIGORRA, V. RICARDO. Licenciado en criminología por la Universidad de Estudios
Superiores de Tuxtla. Mexicano. Diploma en detección de la esquizofrenia a través de la escritura y otro por
análisis de firmas y rúbricas por la sociedad mexicana de grafología.
77
2.5 PERSONALIDAD PSICOPÁTICA Y

LA CRIMINALIDAD
Esta Personalidad no solo llega a ser la más común en el ámbito jurídico y
en aspectos carcelarios y de reclusión, si no, es la principal Personalidad
de Interés en la Criminología y Psicología Forense. Estas conductas
antisociales presentan una insensibilidad empática y sentido del
narcisismo en general (principales rasgos característicos), y son un
extremo izquierdo a la personalidad social.
La personalidad Psicopática según Cleckley es una entidad clínica

válida, que estudia a un sujeto que presenta características psicológicas de
manera particular. (Cleckley 1988)XXXIII
Como bien se sabe, se aparta físicamente de lo normal. Tiene una

dificultad para sentir empatía; No se puede logra identificar con alguien
más; Carece de culpa por sus actos dañinos; La muestra de afecto está
seriamente dañada o prácticamente nula. Así mismo, el Psicópata es una
persona que se caracteriza por la impulsividad y agresividad, no soporta a
la sociedad, también son utilitarios y se aprovechan de las debilidades de
los demás.
Echegoyen comenta que “Esta conducta tan despreocupada e

Irresponsable que tiene el Psicópata, tiene tendencia a despreocupación
prácticamente de todo, de toda aquella consecuencia en general, sin
embargo, en ocasiones esa preocupación se encuentra muy en el fondo de
la fachada narcisista que tiene”. (Echegoyen 1960)XXXIV
El Psicópata posee una estructura narcisista, llega a sufrir rasgos de
ansiedad de carácter primario las cuales se caracterizan por alcanzar una
gran intensidad, se deriva en una necesidad y esta vuelve a derivar en la
agresión ajena. Es muy intolerable a la frustración, una mínima privación
le causa un grave e intenso sufrimiento en el YOXXXV, también una
necesidad insatisfecha.
XXXIII
Articulo. Para revisarlo completo, véase en: LÓPEZ, SEBASTIAN. (2013) “Revisión de la psicopatía: pasado,
presente y futuro”. Revista puertorriqueña de psicología. Vol. 24, Núm. 2. Asociación de Psicología de Puerto
Rico. Extraído de: https://www.redalyc.org/pdf/2332/233229143007.pdf
XXXIV
ECHEGOYEN, jurista y catedrático.
XXXV
YO. De acuerdo a la perspectiva del psicoanálisis: Es la parte consciente de la mente.
78
También cuenta con emociones, sin embargo, estas son elevadas a un

grado superlativo, y son emociones negativas que explotan con el más
mínimo acto de provocación.
El Lenguaje del Psicópata es el de la acción, por lo tanto, se vuelve

impredecible, esto puede llevar a la persona tener pensamientos austeros y
aventureros, puede llegar a sentir una excitación por la misma aventura lo
desconocido.
Una persona normal puede controlar esa misma violencia o agresión,

reacciona a la perturbación con la sublimación con una acción
constructiva, sin embargo, el Psicópata la deriva en agresión, de carácter
verbal primero.
El psicópata encuentra una necesidad de afirmación de su misma

personalidad, sintomática de una escasa capacidad de adaptación.
El Dr. Patiño nos comenta diversos rasgos psicopáticos (Patiño, 1965

Citado por Ramírez, 1978XXXVI):
- Inmadurez de la personalidad.
- Funciones intelectuales dentro de niveles normales.
- Incapacidad total para adaptar su comportamiento a las
- normas culturales del grupo.
- Conducta sistemáticamente antisocial y Parasocial.
- Incapacidad de asimilar experiencias que orienten a la trayectoria
vital.
- Conducta anormal desde la infancia.
- Poco o nulo remordimiento (sentimiento de culpa).
- Incapacidad de afectos profundos o duraderos.
- Mitomanía y mundo fantástico.
XXXVI
RAMÍREZ GRACÍA, SERGIO. En: Revista de Facultad de Derecho, UNAM. (1978) “La Personalidad
Psicopática ante el Derecho Penal”. Texto completo en:
http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/109/dtr/dtr4.pdf
79
2.6 ANORGASMIA,
“SOLO LO OBTENGO MATANDO”
Primero comenzaremos por definir la Anorgasmia.
¿Qué es la Anorgasmia?, pues básicamente es un estado ausencia a lo

que conocemos como Orgasmo, todo esto durante el acto sexual.
Una Inhibición recurrente o incluso persistente y se manifiesta tras la

excitación normal.
Podría decirse que es la representación sexual de la Anhedonia a

nivel corporal, En el caso de la Anorgasmia, se puede presentar en
alteraciones o trastornos de la personalidad, tales como la Esquizotípica o
Esquizoide y presenta un acto poco conocido durante la manifestación
criminal en Violadores recurrentes o de tipo serial.
Cabe señalar que es más frecuente en Mujeres que Hombres.
Existen diferentes tipos:
- Primaria: La sufre quien no ha obtenido un orgasmo, ni a través de

la copula o masturbación.
- Secundaria: Tras un periodo significativo de haber tenidos periodos
orgásmicos normales, presenta la anorgasmia de forma sistemática y
repentina.
- Absoluta: La cual consiste en no poder obtener el orgasmo de
ninguna manera.
- Relativa: Cuando solo ocurre la falta de orgasmo de alguna forma
determinada.
- Situacional: Existe por ejemplo en los fetiches y parafilias, en donde
solo alcanza el orgasmo durante una situación en específico.
Ésta última es de sumo interés dentro de los delitos sexuales y

fetiches de violadores seriales, ¿Cómo es posible que una persona solo
pueda llegar al orgasmo violando o asesinando?
El mundo de las fantasías sexuales es muy amplio, sin embargo, el

tema a concentrarnos el día de hoy es muy importante y variable, algunos
80
asesinos han afirmado que solo llegan al orgasmo mediante a la tortura y s

someter, así mismo el demostrar la autoridad y el sadismo.
Algunas mujeres (e incluso hombre) sienten un deseo totalmente

tabú: la violación, no es secreto que la violación haya escalado a pasos
agigantados su frecuencia dentro de los últimos días, en especial en
México, sin embargo, la idea de la Violación se ha vuelto un delito muy
recurrente ¿Por qué?, aunque es multifactorial y multicausal, se puede dar
principalmente por un mecanismo de oportunidad, más que la
planificación.
Tenemos el caso del "Coqueto”XXXVII que aprovechaba su profesión

como chofer para que cuando estuvieran solas las mujeres, las pudiera
violar o matar, aquí el móvil era directo la violación, no tanto el matar.
La violación consiste en la penetración forzada y violenta, y las

fantasías juegan un rol importante, lo que es diferente del deseo sexual,
las fantasías forman parte de un espacio de nuestra imaginación por lo que
no podemos controlar, además de ser un instinto innato y natural.
No podemos decidir lo que nos excita o no, pero, podemos evitar un

mecanismo de violación para evitar
transgredir a una persona y su
intimidad.
Hay factores importantes como la

Hipersexualidad, otras teorías como el
Cerebro TriunoXXXVIII, y factores
Ilustración 7 Ted Bundy en la corte - Extraída de la
socioculturales que han aumentado el Red
interés dentro de la psicopatología de la violación, aunque existen
situaciones de aprovechamiento que, de manera "fortuita", conllevan a la
Violación.
XXXVII
LEGORRETA, CÉSAR ARMANDO. Asesino en seria en su modalidad de Feminicidio que aterró el Valle
de México en los años 2011 y 2012. Fue aprendido y condenado por seis feminicidios a pasar 240 años de prisión
luego de su recaptura
XXXVIII
Modelo propuesto por MCLEAN, PAUL. Que divide el cerebro en tres capas: Complejo-R, Sistema
Límbico y la Neocorteza. Este modelo define el comportamiento e impulsos del humano, así como propone un
origen a la hostilidad e instinto sexual.
81
BIBLIOGRAFIA
 APA. (2013) Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos

mentales: Edición quinta, Editorial Panamericana, Estados Unidos.
 Cigarroa, R., La conducta antisocial vista desde el Psicoanálisis.
Freud, Adler y Fromm teorizan acerca de la conducta antisocial,
[Internet] Recuperado de:
https://psicologiaymente.com/clinica/conducta-antisocial-
psicoanalisis
 Cleckley, H. (1982) La máscara de la cordura. Edición revisada,
Plume.
 Echeburúa, E. (1998) Personalidades Violentas. Ediciones Pirámide.
Madrid.
 Echegoyen. (1960) Comentarios sobre el análisis de un Psicópata.
Asociación analítica Argentina. Buenos Aires.
 Ferri, E. (1895) Sociología Criminal TOMO 1.
 Ferri, E. (2006) Sociología Criminal, Valleta Ediciones, Argentina.
 Fromm, E. (1975) Anatomía de la destructividad humana. 11ra
edición, Editorial siglo XXI.
 García, J., Arango, J. C., Correa, O., Pérez, A. F., Hugo, V., Mejía,
C. A., Casals, S., López, G. J., Patiño, J. D. y Palacios, C. A. (2008)
Validación de la Lista de chequeo de psicopatía-revisada (PCL-R)
en población carcelaria masculina de Colombia. Revista Colombiana
de Psiquiatría, 37, 564-579.
 Lequipe, G. (2018) “50 asesinos seriales”: Sanguinarios
protagonistas de las historias más escalofriantes. Cooltura Editorial.
Pg. 10-11 Extraído de: https://www.studocu.com/es-
mx/document/universidad-abierta-y-a-distancia-de-mexico/derecho-
penal/resumenes/50-asesinos-seriales/9813732/view
 Hare, R. (2003) Sin Conciencia: El inquietante mundo de los
psicópatas que nos rodean, Editorial Paidos, Espasa Libros S. L.
Madrid.
 Hare, R. (1991) Manual for the Revised Psychopathy Checklist-
Revised (1st Ed.). Toronto, Ontario, Canada: Multi-Health Systems.
 LaRousse, Diccionario Básico: Ingles español, Nueva edición,
Ediciones LaRousse, México.
82
 Manzanera, Luis. (2020) Criminología, Editorial Porrúa, México.

 Manzanera, Luis. (2005) Criminología Clínica, Editorial Porrúa,
México.
 Marchiori, H. (2004) Psicología Criminal - 9na edición. Editorial
Porrúa.
 N. Cox., Hare, R. Escala de evaluación de la psicopatía de Hare,
Adaptado al Castellano por Teresa Silva, Enrique López y Vicente
Garrido.
 Pinatel, J. (1960) La Criminologie, Sociologie D’ Aujour D’hui.
 Pozueco, J. (2010) Psicópatas Integrados: Perfil psicológico y
personalidad. Editorial EOS. Madrid.
 Ruiza, M., Fernández, T. y Tamaro, E. (2004). Resumen de
Sociología criminal, de Enrico Ferri. En Biografías y Vidas. La
enciclopedia biográfica en línea. Barcelona (España).
 Samperio, R. (2017) Victimologia, Apuntes desde la Practica.
Editorial Flores.
 Sanabria, Ana María, Uribe Rodríguez, Ana Fernanda.
(2009) Conductas antisociales y delictivas en adolescentes
infractores y no infractores. Pensamiento Psicológico [Internet]. 6
(13): 203-217. Recuperado
de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80112469014
 Para consulta de términos: www.wikipedia.com
83
La Psicopatología
SERIAL
En este tercer título ahondaremos sobre las definiciones ya conceptualizadas
sobre el trastorno antisocial, desde los enfoques DSM y CIE, Así mismo
definiremos ciertos enfoques relacionados con la personalidad del criminal y
términos relacionados con la personalidad del criminal; Cómo diagnostican
este trastorno.
84
3.1 TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD

ENFOQUE DSM-V Y CIE-10
Para efectos diagnósticos y analíticos, tenemos que saber y conocer que es
un trastorno, principalmente uno referente a la Personalidad, ya que es
importante conocer cuáles son los conceptos que, de manera formal y
científica, se tienen acerca de ellos.
Para ello vamos a tener en cuenta dos enfoques, cuyo reconocimiento

y aplicación se ha dado a nivel mundial.
El manual diagnóstico y estadístico de las enfermedades mentales en

su versión quinta (DSM-V) y la Clasificación internacional de
enfermedades en su décima versión (CIE-10).
Primero que nada, es importante definir que es un síntoma, un

síndrome y un trastorno, pues esto es una evolución de inicio a fin para
que un pequeño síntoma se transforme en una conducta que muchas veces
es fatal para algunas personas.
El síntoma es una sensación de enfoque médico que produce una

alteración al organismo. Cuando unas variedades de síntomas se adjuntan
en un mismo organismo estamos hablando de un síndrome, pues este ya
presenta multipresencias de esto y en un grado extremo, aunado de una
temporalidad, encontramos el trastorno, que es un conjunto de síndromes
afectando a una persona. Ahora bien, analicemos lo que nos comentan
cada manual sobre los Trastornos de Personalidad.
MANUAL DIAGNOSTICO Y ESTADISTICO DE LAS

ENFERMEDADE MENTALES (VERSIÓN 5)
DSM-5
Iniciaremos lo que nos comenta el DSM-5, el cual encapsula en 3 grupos

los Trastornos de la personalidad, de la siguiente manera.
85
GRUPO A Cuadro 1 “Grupo A de los

trastornos de la
personalidad de acuerdo
Nombre Código al DSM-V”
Rasgos
TRASTORNO 301.00 Desconfianza
PARANOIDE F60.0 Delirante y
atribuciones hostiles a
terceros
TRASTORNO 301.20 Malestar interpersonal,
ESQUIZOIDE F60.1 distorsiones cognitivas.
Complicaciones del
espectro psicótico
TRASTORNO 301.22 Desconexión social y
ESQUIZOTIPICO F21 restricción emocional
GRUPO B
Cuadro 2 “Grupo B de los
trastornos de la
Rasgos
TRASTORNO 301.7 Desprecio y violación
ANTISOCIAL F60.2 a los derechos y
normas ajenas.
TRASTORNO 301.83 Impulsividad e
LÍMITE F60.3 inestabilidad
emocional,
dependiente emocional
TRASTORNO 301.50 Exageración
HISTRIÓNICO F60.4 emocional y demanda
mucha atención.
TRASTORNO 301.81 Necesidad de
NARCISISTA F60.81 admiración, arrogancia
y falta de empatía.
86
GRUPO C
Cuadro 3 “Grupo C de los
trastornos de la
Rasgos
TRASTORNO 301.82 Hipersensibilidad a las
EVITATIVO F60.6 críticas,
hiperdesconfiado sin ser
paranoide.
TRASTORNO 301.6 Sumiso, siempre
DEPENDIENTE F60.7 necesita afecto y no se
vale por sí mismo
TRASTORNO 301.4 Explosión repentina,
OBSESIVO- F60.5 guarda muchas ideas
COMPULSIVO penetrantes y no puede
evitar hacer algo para
sacarlas.
Ahora, en cuanto al enfoque criminal, nuestra prioridad es conocer que

aspectos y conceptos definen a uno en específico: el Trastorno de la
Personalidad Antisocial.
Dentro del DSM-5 vamos a encontrar que el TPA:

Se caracteriza por comportamientos irresponsables que afectan casi todas
sus áreas de vida (APA, 2013).
Además del consumo de sustancias, pueden incurrir en peleas,
mentiras y conducta criminal de todo tipo concebible: robo, violencia,
argucias, y maltrato de hijos y cónyuge.
Muchas de las ocasiones expresan arrepentimiento, pero no es
genuino. Así como diversas sintomatologías, lo que debemos saber es que
esto lo hacen en su mayoría (cuando no es real) para manipular y auto
victimizarse en búsqueda de control y atención.
Algunos de estos individuos pueden parecer encantadores en la

superficie, muchos son agresivos y tienden a la irritabilidad.
87
El DSM refiere que hasta 03% de los varones, pero sólo cerca de
01% de las mujeres padecen este trastorno; identificándose más en las
prisiones. También les da una entidad etiológica a las poblaciones de
condición socioeconómica más baja y tiene distribución familiar; Aunque
no olvidemos que este trastorno es multifactorial y más si envuelve
diversos trastornos extra.
Los parientes varones padecen TPA y trastornos relacionados con
sustancias (comorbilidad); Las parientes mujeres padecen trastorno de
síntomas somáticos y otros relacionados con sustancias. Cabe resaltar
que, en esencia, se diferencia del Disocial principalmente por el rango de
edad, no tanto por las características que lo
figuran.
De acuerdo a este manual, el DSM-V
(Actualizado a octubre 2019), lo define “Diagnóstico para el
como un patrón dominante de inatención y TPA”
vulneración de los derechos de los demás,

que se produce desde 15 cumplidos de edad. Las personas en etapas
infantes, no pueden ser
diagnosticadas con el
TPA, a menos que estas
conductas hayan sido
CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL continuas y
secuenciales desde
DE ENFERMEDADES (VERSIÓN dicha etapa hasta la
DÉCIMA) adultez, y siempre y
cuando se apegue a los
CIE-10 criterios marcados por
dicho manual.
El CIE-10, fue publicado por la
Organización Mundial de la Salud, y abarca
22 capítulos relacionados con las
enfermedades que aquejan a los seres
humanos, dentro de estos, abarcan las
mentales y del comportamiento.
Así, dentro del capítulo V,

encontramos los Trastornos Mentales y del
Comportamiento.
Las conductas antisociales son bastantes Ilustración 8 "DSM-V
elaborado por
claras, y se perciben desde etapas infantes. profesionales de APA.
Cursa prácticamente sin interrupciones
tipificándose desde el tipo Disocial (Dsm-
IV) hasta llegar al Antisocial.
88
Al momento de usar un adjetivo de “Psicópata” a cualquier persona,

jamás debe ser con prejuicios, sino, con un criterio fundamentado,
algunas personas infantes y adolescentes, en su mayoría, van a tener
rasgos de ello, pero puede ser derivado de ciertas circunstancias ajenas a
un TPA. Puede verse más característico con ciertos problemas afectivos o
el uso de sustancias. A veces debe esperarse varios años de observación
continua para establecer el diagnóstico.
Existen muchos estigmas referentes al ámbito serial y en este tipo de

materias psiquiátricas y psicopatológicas. El primero es que se menciona
que todos los asesinos seriales son psicópatas, en realidad la mayoría de
seriales sufren alteraciones de relación social y emocional, más que de la
personalidad. Otra cuestión es que todos los asesinos seriales son expertos
manipuladores como lo es un Psicópata o Antisocial, la verdad es que
también es mentira, si bien es cierto algunos asesinos han demostrado un
nivel de planeación increíble, han manipulado el sistema y han
interactuado versátilmente sobre otras personas (las cuales sufrían
alteraciones emocionales y las hacían más vulnerables) la mayoría de
ellos actúan rápida y velozmente contra sus víctimas, sin ningún tipo de
planeación mayor a la de identificar a su víctima y esperar a que sea el
momento oportuno.
Ponernos en un papel como Criminólogos y estudiar el

comportamiento psicopatológico puede ayudarnos a entender muchas
cosas sobre el comportamiento de un asesino serial, la mayoría de ellas
romantizadas por el mismo pueblo o sociedad que al parecer disfruta del
morbo y del sexual ismo psicopático que representa, la cuestión es que
muchos de los comportamientos que son como tal clasificados dentro de
estos trastornos los puede presentar el asesino, no obstante, no significa
que los padezca o esté diagnosticado con uno. Muchas veces nos
encontraremos con el hecho de que con pocas características qué el
asesino serial tiene con respecto al cómo se evalúa el TPA y el Trastorno
de Psicopatía, los cuales conoceremos más adelante.XXXIX
XXXIX
Lectura sugerida. https://www.eafit.edu.co/ninos/reddelaspreguntas/Documents/dsm-v-guia-consulta-
manual-diagnostico-estadistico-trastornos-mentales.pdf Pg. 363.
89
3.2 CRITERIOS DIAGNOSTICOS

Hablar de diagnosticar a una persona es algo que no les corresponde a
todos, pero eso no quiere decir que no debamos conocer cómo se hace,
qué se diagnostica o qué características se estudian en un trastorno que
tiene una relación interesante con un Asesino Serial.
En el área psiquiátrica dominan dos manuales que establecen
características sobre el cómo diagnosticar principalmente el Trastorno
Antisocial, las cuales son las siguientes:
CIE-10
Tres o más de las siguientes características bastarán para su
diagnóstico, el patrón conductual se caracteriza por una gran des
importancia sobre los derechos ajenos, sobre la preocupación de terceros
y sobre no importarle las leyes que rigen un sistema.:
1. Incapacidad para ajustarse a lo que conocemos como normas
sociales relacionadas con la ley. Lógicamente el delito más
preocupante o de mayor impacto es el homicidio, y si incluso este
acto les es nada importante, considerando el hecho de que pueden ir
para siempre a la cárcel, las demás leyes serán mucho menos
importantes. Algunos se llegan a preocupar del hecho en que no
volverán a hacerlo, otros por lo que pueden perder (egocentrismo)
pero al momento de los actos, les es simplemente indiferente e
incluso en entrevistas en reclusorios siguen estando feliz y
orgullosos de haber cometido estos crímenes. Existen casos incluso,
dentro del reclusorio, donde compiten por la mayoría de crímenes
cometidos…cosa absolutamente intrigante para una persona
“normal”.
2. Engaño y manipulación constante. Es imposible que logren sus
crímenes sin engañar, ya sea a sus familiares, amigos o incluso a la
policía. Algunos cuando al final fueron atrapados, sus mismas
familias no pudieron creer lo capaz que fueron para cometer esos
crímenes, les puede resultar incluso impactante el hecho de no darse
cuento de eso mismo. Son unos expertos y con un poder de
locuacidad para convencer por medio del habla, por seducir (no en el
contexto sexual) y atraer a sus víctimas. Este pudiese ser un
comportamiento bastante singular de los asesinos seriales, muy
observado y que causa intriga el hecho de la habilidad que tienen
para realizarlo.
90
3. Impulsividad, en un grado máximo. No hablamos de un acto simple

víctima de una irritabilidad momentánea o por ansiedad, más bien se
puede reflejar en los asesinos con actos sumamente peligrosos y que
casi siempre finalizan en homicidios y desapariciones, algunos
simplemente no soportan el hecho de ver una oportunidad pasar, y
terminan atacando o secuestrando (Fase de Captura) a sus víctima,
hombres o mujeres.
4. Irritabilidad y agresividad, como se evidencia por repetidas reyertas
y asaltos. Quizá más observado en criminales que en asesinos
seriales, la mayoría son meticulosos, mantiene su persona en calma
y cuentan con perversos deseos que llegan a explotar en un momento
exacto; Alguno de estos asesinos sufrieron mucho en su infancia, por
ello su comportamiento tan calmado y paciente hasta que tienen una
oportunidad de matar. Como mencionamos antes, no todos los
asesinos seriales serán TAP, pero si mantienen una relación
importante con este trastorno, irritables lo pueden llegar a ser en
ciertos actos, y dependerá el pensamiento y personalidad de cada
uno.
5. Desconsideración temeraria por la seguridad propia y ajena.
Lógicamente de las demás personas no se preocuparán, pero es
extraño el hecho de que algunos se ponen en riesgo absurdo para
cometer sus crímenes, pasa demasiado con los pirómanos que
organizan un incendio inaudito que puede terminar con sus mismas
vidas. Existen asesinos por ejemplo el caso de Bundy y el Canibal de
la GuerreroXL, que, para no ser atrapados, saltaron de una ventana
lastimándose seriamente y finalmente fueron capturados.
6. Irresponsabilidad consistente, por repetidos fracasos para mantener
un trabajo permanente y honrar las obligaciones económicas. No
suele ser el caso de los asesinos en serie, algunos conocen el hecho y
la importancia de mantener una estabilidad para que observen y no
sospechen de ellos, por otro lado, algunos sufren un obsesivo apetito
homicida que termina afectando los demás globos sociales y
laborales que terminan en huidas y siendo descubiertos por todos.XLI
XL
ZEPEDA, C. JOSÉ LUIS. Fue un asesino serial que se caracterizó por asesinar mujeres (exparejas). En una
investigación se teorizó que llegó a ingerir a víctimas, pero no se confirmó del todo. Las causas de su muerte
siguen siendo un mito, pues se ha llegado a hablar de homicidio, aunque, oficialmente se suicidó. Zepeda fue
conocido como el “Canibal de la Guerrero” por la zona de sus asesinatos en 2007
XLI
Lectura Recomendada: https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/handle/20.500.12008/25200
91
7. Carencia de remordimiento, según lo indica la racionalización o

indiferencia por los actos cometidos. Unos de los elementos más
mencionados no solo del psicópata, sino, de los asesinos seriales es
que son personas con una completa ausencia de remordimiento.
Existen ocasiones que el remordimiento es presente, ocurre con los
asesinos con menos grados psicopáticos o menos características de
estas, algunas interacciones familiares terminan dejándolos en llanto,
y es que pueden presentar remordimiento a diferencia de un
psicópata que no. Así como existen asesinos seriales muy peligroso,
lo están los que no, recordemos que un Asesino Serial no se define
por sus características psicopáticas, si no, por los crímenes
consecutivos y el espacio temporal entre estos, por lo que este libro
desea romper ese pensamiento que no es verídico.
El diagnóstico es apropiado sólo para los individuos que al
menos tienen 18 años de edad, y cuya historia revela que desde antes
de los 15 presentaron síntomas de conducta. Esto refiere a que el
TAP no es para menores de 18 años, por lo que no existen
antisociales niños, otra cuestión a saber, conocer y a eliminar como
creencia.
DSM-V
Ahora conoceremos qué es lo que opina el otro manual sobre el TAP,
parecerá muy similar a lo propuesto anteriormente; Pero, es importante
analizar con precaución cada palabra y el hecho que manifieste. Y,
claramente, relacionarlo a la temática del libro que es de asesinos seriales.
Como bien lo hemos manifestado, el simple hecho de que este trastorno
sea el “más relacionado” con la conducta serial, no significa que un
asesino serial sea un antisocial, ni tampoco que un psicópata/antisocial
sea un asesino, existen criterios específicos que limitan el hecho de
clasificarlos como un antisocial, aunque, si comparten importantes
características hay algunos factores que tiene el TAP/Psicopatía para ser
como tal alguien con ese diagnóstico, que en el caso de ser un asesino
serial.
92
Para el DSM se diagnostica por la duración mínima de “6 meses y por 3 ó

más características tipificadas en el manual”, las cuales son las siguientes:
1. Incumplimiento de las normas sociales respecto a los
comportamientos legales, que se manifiesta por actuaciones
repetidas que son motivo de detención. Como mencionamos antes,
es algo prácticamente obvio el hecho de que cometan conductas que
jurídicamente son penadas, existen algunos registros incluso de
ciertos asesinos que mantuvieron una vida, de principio a fin, llena
de conflictos, arrestos y confrontaciones policiales. Un caso que
representa claramente esto es el de Carl PanzramXLII.
2. Engaño, que se manifiesta por mentiras repetidas, utilización de
alias o estafa para provecho o placer personal. La aclaración en
este caso incluye el hecho de utilizar ciertos “alias” para sus
crímenes, y es algo que se nos viene a la mente muy fácilmente en
casos donde los mismos asesinos elijen su nombre, por ejemplo,
Jack el DestripadorXLIII, El Asesino del ZodiacoXLIV, y el AlfabetoXLV.
No siempre es así, la mayoría de veces es la misma policía o
periodismo que le da nombre a estos, dependiendo de los actos
cometidos o también la ubicación geográfica de sus crímenes.
Cuando es selección propia de estos, implica un grado alto de
egocentrismo y narcisismo, además de un acto de planeación y
necesidad de atención que simboliza muchas cosas, muchas de estas
a un nivel filosófico difícil de comprender.
3. Impulsividad o fracaso para planear con antelación.
4. Irritabilidad y agresividad, que se manifiesta por peleas o
agresiones físicas repetidas. No es una constante común en los
seriales, como ya se mencionaba, es más común que mantengan una
conducta calmada y sean precavidos, así como que, si actúan y
cometen sus crímenes, lo hagan con ciertas precauciones y actos
XLII PANZRAM, CARL. No se sabe en realidad cuantos crímenes cometió, pero era tremendamente brutal
cometiéndolos. Fue asesinado por su verdugo en 1930.
XLIII JACK. Uno de los asesinos más emblemáticos de la historia. Su identidad, hasta el día de hoy, sigue siendo
un mito. Asesino Británico, mató a 5 víctimas confirmadas y fue uno de los primeros casos donde se aplicó un
tipo de perfil criminal para dar con su identidad. [1880]
XLIV ZODICACO, Fue un asesino serial sin identificar que causó una oleada de crímenes a finales de
1960. Se caracterizó por el envió de cartas encriptadas y por retar a las autoridades. Finalmente desapareció y
nunca se cerró su investigación. [Véase Anexo 4]
XLV ALFABETO. Asesino estadounidense que mataba a sus víctimas de acuerdo a un patrón alfabético que
relacionaba las iniciales de su nombre y su apellido (verbigracia, Carmen Colon). Finalmente, se le atribuyó a
NASO, JOSEPH ser el asesino, aunque, ciertas investigaciones apuntan lo contrario.
93
considerando el que puedan volver a hacerlo. Muchas veces es una

historia larga que lleva años cociéndose en su mente perversa, y
espera el momento oportuno para salir.
5. Desatención imprudente de la seguridad propia o de los demás.
6. Irresponsabilidad constante, que se manifiesta por la incapacidad
repetida de mantener un comportamiento laboral coherente o
cumplir con las obligaciones económicas.
7. Ausencia de remordimiento, que se manifiesta con indiferencia o
racionalización del hecho de haber herido, maltratado o robado a
alguien.
Aquí es donde la situación llega a cambiar, pues es importante
coincidir en que el TAP mantiene una estrecha relación de estudio en la
infancia del antisocial, y el asesino serial ha entrado incluso en infantes
como es el caso de Mary BellXLVI.
Las demás características que presenta el DSM frente a este
trastorno es son las siguientes:
B. El individuo tiene como mínimo 18 años.
C. Existen evidencias de la presencia de un trastorno de la conducta con

inicio antes de los 15 años.
D. El comportamiento antisocial no se produce exclusivamente en

el curso de la esquizofrenia o de un trastorno bipolar.
Es extraño el hecho de que un asesino presente una sintomatología
esquizofrénica, el TAP por ejemplo no lo admite, pero al momento de
clasificar a un Asesino como Serial, si han existido casos en donde un
asesino se clasifica con una enfermedad mental, ejemplo, el caso de
Kemper y de Herbert MullinXLVII, dos personajes con un pasado
psiquiátrico olvidado donde, quizá, definió el destino de sus vidas.
XLVI FLORA, MARYBELL. Fue una niña asesina que cometió tres homicidios (1968) y fue condenada al “at Her
Majesty's Pleasure”. Al salir de prisión, una ley expedida en favor a ocultar el nombre e identidad nueva de BELL,
fue expedida y poco se sabe aún de ella.
XLVII MULLIN, HERBERT. Fue un asesino serial californiense, cuyo rango criminal llegó a 13 víctimas en dos
años. Se le clasifica como misionero, pues afirmaba que voces en su cabeza le decían que matara para prevenir
una catástrofe. Finalmente fue sentenciado a cadena perpetua en California.
94
Lo que aclara que el hecho de poseer una enfermedad psiquiátrica, no

lo desestima como asesino serial, a diferencia del TAP, que en realidad no
es una enfermedad mental como muchos creen, es una enfermedad SI,
pero que afecta la personalidad del individuo, y ellos están muy
plenamente consciente de lo que hacen. No olvidemos el hecho de que
estas características no definen al serial, sus actos cometidos con sus
crímenes (asesinato) lo harán.
El TAP no es una enfermedad mental, es una enfermedad que altera
la personalidad, aunque algunas características pueden presentar ausencia
de la realidad, no se debe confundir.
95
3.3 SINDROMES DE UN ASESINO
Algunos síndromes que vamos a recapitular no van a ser fundamentados

dentro de manuales ya propiamente aceptados como los anteriores, sin
embargo, estos criterios que definen estos síndromes nos pueden ayudar a
conocer los motivos que presentan ciertas conductas de los asesinos
seriales, así mismo, conocer su pensamiento, gustos, hobbies y
debilidades; También como aptitudes y actitudes dentro de la relación que
tienen o aparentan tener contra la sociedad.
Algunos de estos han logrado definir por concreto la motivación

original de una persona para cometer actos atroces. Las acciones y
consecuencias no son originadas por un acto normal, existen factores
genéticos, ambientales, sociales que determinan que una persona cometa
actos violentos, es decir, no cualquier persona que haya sido víctima de
un abuso en la infancia será un asesino serial.
Algunos de estos síndromes también han sido descritos por autores

para complementar una relación neurobiológica con el comportamiento
criminal, quizá existan diversos nombres o términos que hagan alusión, o
sean semejantes, no obstante, este autor menciona los siguientes:
3.3.1 SÍNDROME DE AMOKXLVIII
Se caracteriza por un brote de furia incontenible que provoca suma furia y

la necesidad de dañar a quien sea, lo cual provoca que toda aquella
persona cerca de alguien que esté pasando por este síndrome surja
lastimada, y más probablemente muerta.
El síndrome surge de manera aleatoria y sin alguna razón aparente, la

mayoría de veces causa una masacre descomunal y termina, quien lo
padece, con el suicidio.
Se ha observado además que en muchos casos los individuos con este

síndrome presentan una serie de pródromos o síntomas que indican la
posible presencia futura del trastorno, a su vez, estados de fatiga,
aislamiento, depresión y actos impulsivos.
XLVIII Tambiénes conocido como: “Locura americana” o “Berzerk”. Amok, deriva del Malaya Cf. “meng-âmok”
que, de acuerdo a la RAE, significa: Ataque de Locura Homicida” véase: https://dle.rae.es/amok
96
Se ha mencionado con anterioridad que el síndrome de Amok es un

trastorno muy extraño y difícil de ver en la población.
3.3.2 SÍNDROME DE ANGELMAN
Es un síndrome neurogenético no muy común, que por lo regular afecta a

inicios de los dos o tres años de edad, iniciando con ciertos síntomas hasta
desarrollarse de manera más frecuente a edades pre-púber, sin embargo,
se puede registrar a los pocos meses de nacido.
Este síndrome se caracteriza por que causa discapacidades al normal

desarrollo, problemas neurológicos, y convulsiones. Las personas que lo
padecen no lo sienten en sí, se suele ser parte de su vida y llevarlo de
manera normal.
A edades infantes, los bebés no logran gatear o balbucear, presentan
dificultades para hablar, y un intelecto disminuido, dificultades para
caminar y ponerse de pie, e incluso no logran mantener el equilibrio, risas
y carcajadas incontrolables, cuentan con una personalidad eufórica y
mucho entusiasmo.
¿Qué complicaciones pueden existir?
- Trastornos alimenticios.
- Hiperactividad.
- Trastorno de sueño y vigilia.
3.3.3 SÍNDROME DE ANA KARENINA

Se caracteriza por un patrón repleto de conductas obsesivas hacia la
pareja, sumados de una baja autoestima, dependencia emocional,
ansiedad, delirios y síntomas o lapsus depresivo. Es una adicción
compulsiva por su pareja, donde llega a causar daño a cualquiera que se le
acerque, un nivel anormal de Celopatía.
3.3.4 SÍNDROME DE CAPGRAS

Esta enfermedad Psiquiátrica fue encontrada y nombrada en honor de
Jean Marie Joseph Capgras, Psiquiatra Francés.
97
El síndrome de Capgras se define como un padecimiento

Neuropsiquiatrico en el cual la persona, en general, cree firmemente que
un familiar, persona con afecto estrecho o incluso una persona muy
relacionada con él, ha sido reemplazada o se encuentra delante de un
impostor que solo finge ser la persona.
En resumen, la persona con este padecimiento piensa que una

persona, con la que tiene una fuerte relación emocional, ha sido
suplantada por otra persona. Un Impostor.
Este padecimiento se ha encontrado frecuentemente en personas

diagnosticadas con el Trastorno Paranoide de la Personalidad (TPP), aun
que se han encontrado variantes similares con personas con lesiones
cerebrales, enfermedades neurodegenerativas y pacientes con uso
constante de drogas como Ketamina.
En cuanto a que lo causa, se asocia principalmente como un derivado

o un desarrollo de ProsopagnosiaXLIX, un trastorno o enfermedad que se
caracteriza por una afectación en el reconocimiento visual, en este la
persona no puede distinguir o reconocer, más propiamente dicho, los
rostros de personas, puede reconocer objetos, lugares, sensaciones, etc.,
pero donde existe una afectación es en la incapacidad del reconocimiento
facial de las personas, incluso de sí mismo.
También se ha asociado con una desconexión entre la corteza

temporal, donde los rostros son reconocidos, y el sistema límbico,
involucrado en las emociones. Más específicamente, la desconexión entre
la amígdala y la corteza inferotemporal, esto debido a que los casos
presentados reconocían a personas ajenas a su familia o que no tuviesen
algún sentido o afecto emocional para el afectado, era más la
imposibilidad de reconocimiento solo en personas que sentía afecto o
conocía muy bien.
En cuanto al tratamiento, no se ha podido desarrollar alguno, por lo

general aun que es un trastorno psiquiátrico, se realiza una evaluación
psicológica y se recomienda terapia, ya que de acuerdo al cuadro clínico
XLIX Glsr.Prosopagnosia, véase, “Agnosia Visual que se caracteriza por la falta de identificación a rostros no
familiares, inclusive a sí mismo (en casos graves)”. Neurohb.blog (2012)
98
que presenta este se ve relacionado íntimamente con la emoción y lo

relacionado con recuerdos, se realiza una evaluación psiquiátrica y se da
un tratamiento preventivo de la mano de estas dos ciencias.
3.3.5 SÍNDROME DE ESTOCOLMO
Es una conducta psicológica temporal, esta ocurre durante una situación

de secuestro o rapto donde la secuestrada se muestra benevolente,
desarrolla una conducta emocional y comprensiva con su captor, en donde
deriva algún tipo de afecto o vínculo emocional para con él, hasta un
punto en llamarlo "amor o cariño".
De acuerdo a las cifras del Buró Federal de Investigación más del
25% de los secuestros de más de 4500 casos han presentado esta reacción
o esta conducta. Existen diversas razones por las cuales se pueden derivar
estas conductas temporales en el pasivo de la situación:
- Puede derivarse de una mutua cooperación, puesto que se encuentran en

una situación de riesgo.
- Puede derivarse del cuidado que el secuestrador tome hacia ella, por lo
regular en los secuestros existen amenazas hacia los secuestradores para
que cometan ese delito, como tal no fungen como delincuentes
intelectuales, más bien como materiales puestos por personas arriba, esto
puede desencadenar esa sensación de no querer hacerlo, lo cual deriva el
cuidado y la empatía hacia la víctima y desarrolle esta conducta.
- El Autoestima de la víctima puede verse afectado, algunas mujeres
¡principalmente) testimonian que nadie se preocupaba por ellas, y
desarrollan esta sensación por efecto del cuidado de sus raptores.
- Desarrollo en la infancia: puede variar según el sujeto, pero puede
desencadenar una sensación de bienestar los actos del secuestrador para
con la víctima, lo sienten como bienestar los actos (también puede ser
viceversa).
- Puede verse también por la presión psicológica de la necesidad de
cooperar debido al tiempo raptada, desarrollan el pensamiento de "es
mejor cooperar, ya tardo mucho mi rescate".
Existe una variante llamada Síndrome de Estocolmo Domestico o

SIES-d, el cual es también conocido como Síndrome del hombre o mujer
maltratado, en este caso, el contexto es diferente.
99
Es por lo regular en los matrimonios y concubinatos, o personas que

comparten un carácter afectivo mutuo.
En este caso se plantea una situación en donde la víctima se
"Acostumbra" a esta vida de maltratos y abusos, de todo tipo, tomando en
sentimiento que es un "bien" para ella, justificando sus actuares e incluso
defendiéndolos, desarrollando distorsiones cognitivas, negaciones, etc.
Este Síndrome (SIES-d) se encapsula en 4 Fases:
1.- Desencadenante.
2.- Reorientación.
3.- Afrontamiento.
4.- Adaptación.
3.3.6 FOLIE A DEUX
El TPC o Folie à Deux es un estado psiquiátrico en el que la psicosis es

transmitida de una persona que la está sufriendo a otra.
Intervienen 2 estados en este delirio:
 Folie Imposée: el inducidor que es quien inicialmente lo sufre, por
medio de la interacción, induce el delirio al secundario que no lo
sufre.
 Folie Simultanée: en este caso los dos sufrieron la psicosis y los dos
delirios son idénticos.
Este extraño diagnostico no solo se puede dar en dos personas, si no en
4,5,6 e incluso un Folie à Plusieurs (muchos).
Por lo general se requiere tratamiento farmacológico y terapia, ya que es
especialidad de Psiquiatría.
3.3.7 SÍNDROME DE LIMA
El síndrome de Lima, es una conducta psicológica también temporal en

donde el secuestrador, raptor o abusador de una víctima, empatiza, se
preocupa, y cuida de manera afectiva a la Victima en cuestión, en donde
llega a darle ciertas libertades, promesas, no existe daños hacia la víctima,
e incluso puede terminar dejándola ir por completo de la situación.
100
En cuanto a sus causas, son similares a las mencionadas en el

Síndrome de Estocolmo. Puede ser que el victimario esté forzado al
secuestro; Que esté siendo obligado, quizá no se esté de acuerdo con el
secuestro, o con cómo se efectúa, en ciertos caso la belleza de la víctima
influye, en donde la baja autoestima, e incluso el querer darle ayuda hace
que el victimario piense que ella se puede encariñar con él, también
incluye la carrera criminal del delincuente, su experticia en el secuestro,
los novatos en este tipos de delitos son los más afectados con el síndrome
o existe mayor probabilidad de sufrirlo.
El termino de Síndrome de Lima, viene de una situación de secuestro

ocurrida en Lima, Perú tal y como en Estocolmo, aquí ocurrió un
secuestro donde el victimario presento estas características.
3.3.8 SÍNDROME DE RAPUNSEL

Propiamente llamado Tricotilomanía, es un síndrome característico en las
mujeres jóvenes, donde existe una manía por ingerir el propio cabello.
Las mujeres que sufren de este síndrome, de manera impulsiva, se

arrancan el cabello para posteriormente ingerirlo, grandes cantidades de
este llegan a ser ingeridas, causando problemas intestinales, entre otras
enfermedades.
3.3.9 SÍNDROME DEL IMPOSTOR

En este síndrome existe una despersonalización propia, creando ideas
delirantes de ser quien alguien más, este síndrome afecta de manera
psicológica gravemente a la persona, pues no logra obtener una
personalidad propia, si no que deriva en imitar a alguien más de manera
inconsciente, pero a un grado enfermizo, muchos imitan a asesinos
seriales, por la fama y respeto, además de la popularidad.
101
3.3.10 SÍNDROME DE LOKI Y ERIS
El trastorno de disociación selectiva de la

personalidad conocido en el siglo pasado
como Trastorno de Personalidad Hipócrita.
Consiste en el cambio de conducta del
individuo que lo padece dependiendo de la
situación y las personas que se encuentren
presentes en dichas situaciones.
Generalmente se observan
comportamientos como personalidad muy
sociable al inicio de van relación, pero
conforme la interacción avanza se va
Ilustración 8 Imagen de modificando la conducta hacia la persona
Loki "Dios de las seleccionada, llegando a presentar cuadros de
mentiras" en la mitología
nórdica.
difamación, confabulación y malas obras en
contra de la persona.
Loki es uno de los
dioses nórdicos, que en
Adquiere coloquialmente el nombre de
la mitología nórdica. Síndrome de Eris cuando se presenta en las
Hijo de Farbauti, mujeres por la diosa de la mitología griega
siempre se le ha
considerado una
que lleva el mismo nombre, diosa de la
representación discordia, la cual por una omisión en el
masculina de las Olimpo y no ser invitada a un banquete, causó
mentiras, tragedias y
traiciones. Ha sido
una fuerte discusión entre las deidades
representado diversas femeninas que se encontraban en el banquete.
veces tanto en la (ilustración 9)
literatura, poesía como
en el cine y el teatro. Se le atribuye el nombre por la
personalidad que la fémina adquiere una vez
que se desarrolla el síndrome en la
mentalidad, siendo una persona agradable al
principio, pero luego puede llegar a ocasionar
problemas, intrigas y demás hacia las
personas, pero comportándose siempre de
manera amigable frente a la persona y
mostrándose falsamente interesada por los
problemas que aquejan a dicha persona, sin
Ilustración 9 "Juicio de importar que haya sido ella quien ocasionó las
Paris" por Rubens, una desavenencias.
representación de Eris en
1638-39.
102
Se le denomina Síndrome de Loki por el dios nórdico (ilustración 3),

considerado el dios de la maldad, de las travesuras y de la guerra cuando
se presenta en pacientes de género masculino. La sintomatología es
meramente la misma con la variante de que los actos de confabulación
pueden llegar a ser más sínicos, pues se provoca el daño contra la persona
y el paciente toma algunas acciones para tratar de “ayudar” al afectado.
Hasta la fecha se desconoce una causa concreta del síndrome, pero se
descartan las posibilidades de una lesión cerebral. La ciencia médica se
inclina por cuestiones psicológicas que se van desarrollando según el
medio de crecimiento del paciente, la situación y dinámica familiares y su
nivel socioeconómico.
3.3.11 SÍNDROME DE REBECA

Es parecido al síndrome de Anna Karenina, sin embargo, esta celopatía
característica de los dos síndromes, en el caso del SR, es directo hacia ex
parejas o parejas actuales, con una combinación de necesidad de control y
manipulación sobre la pareja.
3.3.12 SÍNDROME DE WENDY
El síndrome de Anna Karenina sería una combinación entre el S. de

Wendy y el de Rebeca, en el síndrome de Wendy se caracteriza por una
completa sumisión y dependencia emocional a la pareja, sin rasgos
celopáticos, básicamente solo hace lo que a pareja solicite y demande, no
existe ningún rasgo de control, si no de completa actitud de sirvienta
sobre su pareja o su relación actual.
103
3.4 ALUCINACIÓN VS DELIRIO VS

PSICOSIS
Dentro de los trastornos por delirio o psicóticos, existen diferentes

síndromes o sintomatologías en conjunto que, en ocasiones, llegan a ser
poco o nulamente entendibles, o no logramos diferenciarlas por completo,
y confundimos o damos una mala interpretación a los síntomas que
presenta un paciente.
Como ya mencionábamos, los asesinos seriales pueden atravesar

ciertos momentos que se “salen de la realidad” y los vuelven agresivos
hasta el punto de cometer un crimen.
Han existido casos no seriales, pero que si manifiestan un crimen de

asesinato donde el factor determinante fue un estado psicótico en donde
las alucinaciones fueron un factor importante para cometer lo que
hicieron. Algunos casos mencionables de esto es uno en particular de
México, el caso de la Hiena de Querétaro, vaya nombre inconfundible y
entendible con los actos que cometió. Su nombre Claudia Mijangos.
También está el extremo de quien finge por evitar enfrentar una pena
mayor, el clásico ejemplo de este es el caso de Berkowits que fingió estar
influenciado por un perro para asesinar brutalmente con su revolver .44,
por ello consideré darle apertura a este tema explicando qué es y
diferenciando estos términos que comúnmente se confunden, también
para entender y describir de mejor manera los casos donde un asesino se
presentó con estos estados ausentes de realidad.
3.4.1 PSICOSIS
Iniciaremos con la Psicosis, un tema del cual ya hemos hablado,

tomaremos en cuenta que la Psicosis no es solo un síntoma, es una
enfermedad mental y muy grave, en ella vemos afectaciones fisionómicas
y psicológicas.
En el área Psicológica:
Se ve acompañada de Alucinaciones y delirios, disfemia momentánea,
incoherencia; Así mismo nerviosismo intenso, euforia insomnio,
tartamudeo o repeticiones de palabras (sin sentido por lo regular),
aumento en la agresividad y descontrol del comportamiento; También la
104
tendencia de hostilidad sube, hipervigilancia, hiperactividad, movimientos

repetidos (sin llegar a Sacudidas Mioclónicas), aislamiento y falta de
control en general.
En el área Fisionómica:
Taquicardia o bradicardia (un aumento mayo o disminución latente en los
latidos cardíacos), taquipnea (aumento en la respiración); llegan a haber
Auto-lesiones, pérdida de peso, incluso trastornos por alimentación y en
general un deterioro homeostático corporal.
En el área Cognitiva:
Confusión, lentitud de discurso, desorientación, percepción nula
acompañada de menciones irracionales, pesadillas, dificultad de pensar o
entender, evasión, bradipsiquia, afecta a la memoria; ideas o
pensamientos suicidas. Como bien observamos, la Psicosis está
acompañada de muchísimos síntomas, convirtiéndose en un Trastorno o
Síndrome, y dos de sus mayores características especiales son las
alucinaciones y los delirios.
3.4.2 ALUCINACIONES
Las Alucinaciones son características porque dentro de la Psicosis existe

una disrupción en cuanto a la realidad, en las alucinaciones se ven
comprometidos dos conceptos, los sentidos y la percepción, en donde los
sentidos captan estímulos externos (Olfativos, Visuales, táctiles...) y la
percepción se encarga de interpretar de una manera incoherente, cabe
resaltar que las alucinaciones son caracterizadas sobre las ilusiones por
que los sujetos experimentan estímulos que no son reales, de nuevo,
interrupción de la realidad; Por ejemplo ver "fantasmas" (sin meternos en
temas religiosos), escuchar voces o percibir olores que no existen o no
son de acuerdo al lugar, por ejemplo, olfatear un olor a azufre dentro de
un Hospital, sin embargo, los Delirios de igual manera no existen, pero
esto no quiere decir que los vean por ahí (alucinando).
105
3.4.3 DELIRIO
Los Delirios son creencias abruptas o pensamientos que el paciente cree

firmemente ser reales, sin embargo no lo son, pero esto no involucra los
sentidos, aunque si la percepción, en este caso la persona es consciente de
sí misma, pero no de lo que piensa creer, un ejemplo podría ser de alguien
que piensa que una persona va a hacerle daño por solo el hecho de para
ella parecer un delincuente, aumentaría la idea de que la va a lastimar y lo
cree firmemente hasta el punto de la Neurosis, sin embargo la evidencia
apunta a que no pasa nada. En este ejemplo no ocurre una alucinación, sin
embargo, comparte la idea de ser propia y causar malestares propios de la
Psicosis.
106
3.5 NEUROSIS Y CRIMINALIDAD
La Neurosis es un aspecto que en criminología es bastante difícil de llegar

a una determinación, son reacciones complicadas de la personalidad que
llegan a definirse como una alteración o trastorno que comúnmente afecta
la afectividad.
Las Alteraciones Neuróticas nacen del esfuerzo que la persona
obtiene al intentar controlar aspectos de angustia y la situación vivencial
caracterizada, por una nueva imagen que presenta de las relaciones
interpersonales y de su modo de vida
Se presenta de manera impulsiva, muy violenta. La neurosis se va a
estructurar paulatinamente, el individuo es consciente del proceso
psíquico interno.
En la neurosis la personalidad y todo su completo desarrollo se
genera de una organización desde el punto de vista social, ósea, las
experiencias interiores de angustia no afectan profundamente la conducta
externa, el individuo puede distinguir entre experiencias subjetivas y
reales; Presenta por lo tanto un contacto con la realidad histórica.
El neurótico es incapaz de dominar sus situaciones de estrés, por eso
se considera que la angustia es la fuente dinámica de la neurosis.
Caracterizándose por:
-Las asociaciones son normales y lógicas.

- No hay trastornos en la conación, ósea se dirige voluntariamente en
función de sus intereses.
- No se observan trastornos en la adaptación a problemas sociales y su
nivel intelectual, aunque algunos casos con un rendimiento menor
producto de su bloqueo afectivo, no sufre deterioro.
- No existen alteraciones mnésicas.
- Intensa angustia afectiva que ocupa el centro de su modo existencial.
- Manipula su medio familiar, llamando la atención a través de sus
síntomas.
- No sufre trastorno a nivel orientación ni afecciones cognitivas de ese
tipo, ni alteraciones en atención o psicomotricidad.
Existen diferentes tipos de Neurosis:
107
Tabla 10
Neurosis de Angustia Neurosis Fóbica Histeria
Neurosis Obsesivo- Neurosis Depresiva Hipocondriaca

Compulsiva
Es fácil comprender cómo esto se relaciona con los asesinos en serie,

pues ciertos tipos de neurosis son manifestados por los asesinos, sin
necesidad de meternos en el ambiente psicoanalítico, la neurosis no es un
factor determinante, pero si ha estado presente en ocasiones.
108
BIBLIOGRAFÍA
 APA. (2002) Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales:
Edición cuarta, Editorial Panamericana, Estados Unidos.
 APA. (2013) Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales:
Edición quinta, Editorial Panamericana, Estados Unidos.
 Belloch A., Sandín B., Ramos F., Manual de Psicopatología: Edición

revisada, Mc Graw Hill, España. (Volumen 1)
 Bonilla, R. V., (2013) Funciones cerebrales y psicopatología, Editorial
Alfil, México D.F.
 Caballo E., Salazar I. y Carrobles J. (2014) Manual de psicopatología y
trastornos psicológicos, Pirámide, Madrid (Edición 2ºda).
 Caubet, J. (2011) Amok: una carrera hacia ninguna parte, Salud Madris,
Madrid.
 Cantor, C. y Price, J., Traumatic entrapment, appeasement and complex
post-traumatic stress disorder: Evolutionary perspectives of hostage
reactions, domestic abuse and the Stockholm syndrome. Aus-tralian & New
Zealand Journal of Psychiatry, 2007.
 Lapunzina (2015) Enfermedades de Impronta, Ciberer, AEGH, España,
(Versión electrónica).
 L. E. Rizo-Martínez. Clínica y Salud (2018) 29(2) 81-88
 Ballús, C. A propósito del síndrome de Estocolmo. Medicina Clínica, 2002.
 Marchiori, H. (2004) Psicología Criminal - 9na edición, Editorial Porrúa.
 OMS, Clasificación Internacional de Enfermedades: Décima Revisión,
Manual electrónico.
 Ostrosky, F., (2011) Mentes Asesinas: la violencia en tu cerebro, Editorial
Quinto Sol, México.
 Sarason I. y Sarason B. (2006) Psicopatología – Psicologia anormal: el
problema de la conducta inadaptada, Editorial Pearson Prentice hall,
México (Undécima Edición).
 Tallo-Ortiz M., Psicopatología Clínica: Adaptado al DSM-5, Pirámide,
España. (Edición Virtual)
109
El comportamiento criminal
En este cuarto título, abordaremos las teorías del criminológicas, a su vez,
ciertas influencias a este comportamiento.
Conoceremos los procesos cerebrales por los que pasa el asesino serial y
aquellos trastornos que impiden tener el control de sus conductas,
conductas que una persona normal tendría.
La anomalía del parecerse a…e imitar a…
110
4.1 LAS TEORIAS CRIMINOLOGICAS

DEL COMPORTAMIENTO
A lo largo de la historia, teóricos han postulado diversas de sus
investigaciones y teorías acerca de las cuestiones que afectan y que dan
inicio o que provocan que exista, no solo el delincuente o el delito, si no
su propagación, sus efectos y el comportamiento humano criminal en
general.
Ciertas cuestiones han sido importantes para dar contestación a las

solicitudes criminológicas para descubrir el por qué existe el delito.
La Criminología ha sido partidaria de estas propuestas, iniciando con

Lombroso y su teoría antropológica, o de sus contemporáneos como Ferri
y Garofalo, sin embargo, no abarcaremos en este capítulo las teorías de la
escuela clásica, si no aquellas que sus propuestas han sido importantes
para que, en la actualidad, se siga pensando si son la respuesta a el
Génesis Delincuencial, además de servir como modelos profilácticos para
prevención del delito, y reformas en materia penal para el tratado de los
delitos.
A lo largo de la historia humana muchos perfiladores y criminólogos

se han preguntado cómo prevenir el delito, porque se sabe, e incluso las
reformas lo mencionan así, que ya no hay forma de erradicar la
delincuencia, siempre va a existir por que el ser humano es así, no
obstante, estos modelos teóricos van s servir para (como bien lo
mencionamos antes) aplicar modelos preventivos y conocer el
comportamiento de un asesino, pero esto depende de la zona, sociedad, la
población. Es importante que cada investigador desarrolle modelos aptos
para su sociedad, porque los modelos preventivos son diseñados en
concreto y específico para ciertas poblaciones, y sabemos que no son ni
las mismas ideologías, ni pensamientos, ni oportunidades para cometerlo,
o el contexto no se presta de igual manera para ello.
Quizá no se relacione del todo con los Asesinos Seriales, pero

consideré importante incluirlo en esta edición para su estudio.
111
4.1.1 TEORIA DE LA ANOMIA – ÉMILE DURKHEIM
Esta teoría es iniciada por el sociólogo Durkheim y continuada por

Merton; Dicha teoría intenta explicar la
criminalidad y el delinquir, pero, desde el enfoque sociológico criminal.
Lo que sostiene, es que la

criminalidad parte desde las
condiciones sociales, y sus
estructuras. La Sociedad es la que
directamente influye sobre quien se
volvería criminal, pero, ¿Cómo?,
influye mucho la frustración, quien
es la sociedad la que hace los óbices
para que él no logre lo que se
propone, entonces esta frustración es
quien al final resulta el factor
endógeno más importante para que el
Individuo con una criminalidad inocula decida cometer dichos delitos o
conductas antijurídicas para lograr sus metas.
Este tipo de teorías va aplicado mucho entorno a los factores

económicos, y delitos que encajan en ello, como robo, fraude, abuso de
confianza, además de propiciar y aumentar factores como la
Drogadicción, Prostitución y delitos más graves como el secuestro e
incluso el Homicidio.
Para Durkheim la Anomia son estos factores (económicos), los cuales

son los causales que modifican la moral del individuo causando el crimen.
Para Merton, la Anomia no genera la Delincuencia, si no que

menciona que deben existir factores externos que hagan que la persona
determine el delinquir, y esos factores son generados por la presión,
donde existen 5 formas en las que dicha presión se puede adaptar:
1.- Conformidad: El sujeto piensa que únicamente debe usar medios

lícitos para conseguir los objetivos.
2.- Innovación: Cuando el sujeto ve el objetivo, piensa que a través de
112
medios ilícitos logrará conseguirlos.

3.- Ritualismo: Se renuncia a los objetivos que la sociedad va a considerar
como exitosos.
4.- Retraimiento/Apatía: Se aloja en los objetivos establecidos, así mismo
como los medios lícitos para lograrlos.
5.- Rebelión: Grupos establecidos ponen en duda los valores establecidos
Robert King Merton.
Se centraba en los factores que hacían que una persona delinquiera por los
objetivos sociales, y cómo debía el individuo hacer o planear para lograr
dichos fines, una vez que el individuo observaba que funcionaba, lo
seguía haciendo como en un estado placentero y de conformismo,
ejemplo.
“Una Persona se frustra por no lograr encontrar empleo, por la

desesperación decide robar, pero sigue teniendo miedo de que lo atrapen,
como su país es por completo despreocupado de la investigación y muy
poco preparado, al momento de robar, nota que nadie lo busca ni se
preocupa por él, cosa que le da seguridad y hace que continúe robando”.
El Individuo usa métodos no aceptados para lograr su fin, cuando el

objetivo no es aceptable, pero el fin lo es, se vuelve un ritualismo.
Cuando ninguno de estos es aceptable, se vuelve una rebelión, como la
Anarquía o el Terrorismo. El factor Cultural es introducido, en donde se
separa del social.
Los factores culturales son aquellos que establecen las normas, lo que
un hombre debe seguir y determinan el rol de cada uno dentro de la
sociedad.
Estas normas que parten de la cultura generan el comportamiento

humano de un grupo de la sociedad, y dicha sociedad y dicha sociedad los
roles y estatus sociales, que es precisamente donde nace la anomia.
113
4.1.2 TEORIA DE LA REACCION SOCIAL O

ETIQUETAMIENTO (LABELING APPROACHING) – HOWAR
BECKER
Partiendo de la Sociología, el hombre ha intentado darle significado a

todo lo que puede percibir,
desde sistemas culturales,
religiosos o normativas
sociales; Es el individuo quien,
basado en la sociedad, describe
y resuelve las disyuntivas del
“bien” o “mal” dentro de esta.
La parte social se ha
encargado de determinar las
situaciones y establecer un
etiquetamiento sobre lo que
concibe como anormal o malo,
desde tiempos históricos, la religión principalmente fue partidaria de decir
qué era lo malo y cómo castigarlo, y quizá, erradicarlo.
Es aquí en donde nace esta teoría, partiendo de que es el Individuo

quien determina qué conducta, símbolo o carácter se va a adaptar a las
normativas sociales, basándose en una valoración causa-efecto de los
comportamientos humanos.
La Teoría del Etiquetamiento, como la menciona Becker, Va en

relación al poder, y es la Sociedad quien “etiqueta” las conductas hacia un
páramo desviado, es decir, es esta quien decide qué es desviado qué no lo
es, la sociedad es quien decide que es lo que estas mal y como castigarla
para evitar su propagación.
La sociedad elabora las normas, que son constituidas a base de crear
un comportamiento idóneo para evitar las conductas desviadas, que ellos
mismos consideran como tal, un ejemplo, “Robar ropa interior de un
súper mercado es desviado, por lo que quien lo haga será gravemente
castigado y tachado como pervertido”, es aquí donde apreciamos que la
sociedad etiqueta a una persona como con un carácter desviado y crea
cuestiones, penas, códigos normas, protocolos y demás a fin de evitar que
114
se cometan conductas no aprobadas por ella, pero, ¿De verdad son

desviadas o es una conducta solamente “mal vista” y en realidad es la
verdadera cara del Ser Humano?
Cabe resaltar que la Sociedad no solo se preocupa por tipificar

normas o establecer el control, si no se encarga de la misma clasificación
de dichos actos, así mismo, de considerar si son o no desviados.
Becker concluye que,” El comportamiento desviado es creado por la

Sociedad, creando reglas, una vez que una conducta rompe dichas reglas,
esa misma conducta se volverá anormal o desviada”.
El Labeling Approaching se constituye por que no analiza como tal el

delito, el criminal o la víctima, va más en torno a el génesis del criminal
en el sentido de ¿Cuándo se empieza a considerar criminal?, analiza el
post-scelus hacia al delincuente y en qué momento es considerado como
tal.
Ésta postura se basa en que ningún acto es criminal hasta que sea
castigado; Las conductas criminales no van existir por más desviadas que
sean, si no, serán delitos hasta que se constituya formalmente.
Formalmente no existirá el delito hasta que la sociedad determine que lo
es, ya que es quien aplica las normas las que son las que clasifican y
dictaminan el delito, no el acto en sí.
A fin de ello, la estigmatización origina la reacción social, y esto

determina la conducta desviada también, en otras palabras, estas
conductas desviadas lo serán a partir que la sociedad determine que se
salen del parámetro que ella misma establece como “normalidad” o
“regularidad” para evitar una conducta de este tipo.
Esta reacción social ocurre después de concebir el acto como

“desviado” o como Delito, el estigma aumenta en torno a la
comprobación del delito y el contexto que se desenvolverá de manera
exógena en el “Desviado” aumentará dicha criminalidad.
Una vez etiquetado (dentro de prisión o purgando una pena), el

individuo asume una nueva “identidad” debido a las nuevas concepciones,
tratados, estigmas y roles dentro de la sociedad a la que se integra o re
115
integra, esto provoca un cambio radical en su YO o naturaleza, y el

estigma fomenta la carrera delincuencial en vez de disminuirla.
Edwin Lemert.
Según conceptualiza Lemert la conducta desviada se caracteriza en

primaria y secundaria:
1. Primaria: Re-elaboran la perspectiva del individuo, sin embargo,

estas conductas cometidas no provocan efectos graves en la
sociedad, si no reacciones de desaprobación, condena y aislamiento
únicamente.
2. Secundaria: De extrema importancia, ya que es un mecanismo de
justificación ante lo que se desaprueba dentro de una misma
comunidad con normas y legislaciones.
Lemert concluye que, “Dependerá de la reacción social, de institutos

en contra de las desviaciones y delitos si dichos actos siguen en su camino
o no”, de estas ideas parte la Escuela Criminológica de Chicago (Sede,
1880), que estudiaba y llevaba a cabo investigaciones en torno a los
fenómenos de una desorganización social y aspectos como la economía y
urbanísticos.
116
4.1.3 TEORIA DE LA ASOCIACION DIFERENCIAL Y TEORIA

DEL APRENDISAJE – EDWIN SUTHERLAND
Esta parte desde el culturalismo, del desorden social y la influencia
general.
Esta postura sostiene que la

criminalidad nace cuando
nuevos valores destruyen
los cánones que tenía el
individuo, dentro de estos
valores están los rasgos
delincuenciales y
criminales, los cuales crean
esta nueva estructura en el
individuo.
En resumen, el criminal
nace cuando el individuo
aprende más patrones que
perturban las leyes, y no aprende suficientes de aquellos que la conservan.
El estudio famoso que respalda estas teorizaciones, es el que realiza

con un ladrón profesional que constituyó en lo siguiente:
Observó que el acto del robo no era un carácter individual que se

corrigiera por sí mismo, si no tenía un carácter empírico, pero ¿cómo se
adquiría?, pues se daba en base a conductas aprendidas por el contacto de
quienes ya tenían experiencia en ello, “los ladrones le mostraron las
técnicas de perfección del delito”.
¿Qué sostiene dicha investigación?
Parte de “diferencial” que en este tipo de ocasiones el delincuente de

vuelve eso debido a los modelos criminales con los que tiene contacto,
para Sutherland estos Modelos (Individuos) son los que afectan el sistema
social, y es un carácter aprendido, no hereditario.
117
Entre los postulados, menciona lo siguiente:
 El proceso de aprendizaje del modelo normal y criminal es igual, la

diferencia es el contenido de lo que aprende.
 El modelo criminal es parte de la sociedad, al igual que el normal, y
son estructurados e incluso jerárquicos, existiendo subgrupos en cada
modelo.
 Cada modelo criminal se genera a partir de intereses individuales, al
igual que el normal, pero la criminal sigue fines anormales, y ya que
las asociaciones siguen fines culturales, el factor cultural estimula el
carácter de conducta criminal también de forma activa.
 Las diferencias o características individuales no alteran el futuro
criminal. Partiendo desde la perspectiva criminológica, el carácter es
aprendido mayoritariamente, en vez de hereditario, por lo que no
influye un carácter biológico, sino más bien social. Una integración
concreta en la sociedad, partiendo de normas reduciría la criminalidad.
 El ser humano necesita de asociaciones para obtener un carácter o
modelo, puesto que solo se da por medios aprendidos; Un Ser
Humano solitario s ele imposibilita aprender el bien y mal de una
sociedad.
 Si la asociación parte con la criminalidad, o el fin es delinquir,
conducirá probablemente a la desorganización social, naciendo el
delito común a quienes pertenecen a dichas instancias.
118
4.1.4 TEORIA DE LAS VENTANAS ROTAS - PHILLIP

ZIMBARDO
El profesor Zimbardo (1969) es quien
realiza una sorprendente investigación
y experimento analizando los factores
criminales de distintas sociedades.
Ubicándonos en Stanford
University (EUA), Zimbardo idea y
analiza un experimento que atañe en
la psicología y la sociedad.
¿En qué consistió el experimento?
Consistió situándose principalmente

en 2 ubicaciones geográficas
completamente diferentes, una en el
Bronx, NY, en una zona pobre y muy
conflictiva, llena de violencia, y la otra ubicación en Palo Alto, CA,
caracterizada por ser un lugar no conflictivo, de economía alta, y en
dichos lugares estacionó un vehículo de iguales similitudes, mismo color,
modelo, año, etc.
A pocas horas del experimento ya en el Bronx el auto estaba

vandalizado, las partes eran robadas de poco a poco, dejando al final lo
que no podrían vender o re utilizar, mientras que el auto de Palo Alto se
mostraba intacto, sin daños ni alteraciones. Entonces, al pasar unas
semanas, le rompieron los vidrios al modelo de Palo Alto, el resultado fue
que el vehículo quedó en mismas condiciones que el del Bronx, y quedó
vandalizado y dañado.
¿Por qué sucedió esto?
El experimento demostró que el proceso delictivo no es derivado de la

pobreza o el contexto urbano o geográfico, si no, parte de la psicología
humana que tenemos individualmente y también la interacción social
dentro del contexto.
119
El vidrio roto transmite una percepción de inservible, desinterés y que

no pertenece a nadie, por lo tanto, nadie reclamará por ello, y esto genera
la reacción social. Cada deterioro aumenta las ideas de despreocupación y
esto genera que la conducta se replique escalando a un contexto
incontenible, irreparable e indetenible lo que evoca una violencia
irracional.
Experimentos posteriores concretaron la “teoría de ventanas rotas”,

concluyendo que en donde zonas donde la vista se empobrece, se
descuida y es maltratada es una zona donde prolifera el delito.
Cuando se daña la ventana de un edificio, como no es nuestra

propiedad, nadie lo reparará, una vez exhibiendo signos de deterioro, la
sociedad descuidará dicha zona, esto propiciando el delito.
El experimento demuestra que cuando se cometen faltas leves, y

nadie hace nada por evitarlas, se comenzarán a cometerse delitos serios,
así mismo, dichos sitios serán ocupados por organismos delincuenciales,
o serán más propensos a que frecuenten los espacios más descuidados que
los que son cuidados.
Esto generó que en los 80’s al atacar delitos pequeños, (grafiti,

pequeños robos, transgresiones, suciedad etc.) la criminalidad disminuyó,
y se volvieron más seguros.
Rudolph Giuliani.L
En 1994, el alcalde Giuliani en NY implementó la política “tolerancia

cero” comprobando la teoría de las ventanas rotas en donde implementó
normativas que atacaran a los delitos pequeños y también limpiando las
comunidades, esto redujo considerablemente la delincuencia.
L
GIULIANI, RUDY. Ex alcalde de New York, implementó la teoría de las ventanas rotas en conjunto con
BRATTON, WILLIAM, centrándose en la eliminación de mendigos y clubes para adultos para retomar las
temáticas artísticas con teatros, cines y museos. Finalmente, los reportes establecieron un decremento en la
tasa delictiva, aunque ciertos expertos mencionan que fueron resultados diferentes y la criminalidad no
descendió tanto.
Lectura recomendada: Jane E. Jeffrey, "Dramatic convergence in Times Square", in Phyllis R. Brown,
Linda A. McMillin & Katharina M. Wilson, eds., Hrotsvit of Gandersheim: Contexts, Identities, Affinities, and
Performances (Toronto: University of Toronto Press, 2004), pp 251–252
120
4.1.5 TEORIA DEL PATRON DEL DELITO – BRANTINGHAM &

BRANTINGHAM
Paul y Jeffry Brantingham son los
desarrolladores de esta teoría, los
investigadores se dedicaron a
analizar los patrones de tiempo y
movimiento en los espacios donde
actúan quienes cometieron delitos,
a fin de encontrar en especial los
perfiles del patrón delito.
¿Qué intenta explicar?
Pues, intentando encontrar una

lógica en la distribución de los
actos delictivos en el
desenvolvimiento de los escenarios
urbanos, a fin de demostrar que
existe un patrón, y principalmente
que la elección de los movimientos por parte de los delincuentes no es
aleatorio ni mucho menos.
Basándose en teorías ya formuladas, la teoría del patrón del delito
postulaba que este desenvolvimiento derivaba de actividades clave de una
comunidad y la familiarización con la que el sujeto actuante tiene con
esta.
El delito se desarrolla en ubicaciones exactas, las cuales son

seleccionadas por que el sujeto las conoce, ha estado ahí, y ofrecen una
oportunidad clave para que el sujeto se sienta confiado de cometer el
delito sin reprimendas, en otras palabras, el lugar donde actúa es
seleccionado por que el infractor ha estado rutinariamente y ello le genera
un confort (derivado de lo que dicen los Brantinghams, que los sujetos
activos realizan actuares no delictivos mayormente).
Los actos individuales, como mencionan los investigadores, realizan

movimientos con el mismo comportamiento espacio-tiempo que las
personas que no infringen la ley, es decir, pueden tener un empleo
rutinario, familia y convivir como cualquier otra persona en espacios
121
normales y recreativos. Al igual que el resto de la población se sumerge

en las actividades rutinarias, quienes delinquen lo hacen también, esto da
pie a que se concrete la idea de que las actividades y dinámicas que dan
forma a los actos ilegales, también dan forma a las actividades no
delictivas.
Ejemplo de estos postulados es que ciertos delitos se dan en ciertas

ubicaciones, así mismo existe un patrón especifico dependiendo de las
fechas o épocas anuales (primavera, otoño, invierno…), por lo tanto,
siguiendo este patrón, los delitos se van a concentrar en quienes tengan
actividades rutinarias o se genere el patrón espacio-tiempo, y no se dará
(con frecuencia) en quienes cuentan con un patrón aleatorio o no
rutinario.
La teoría del “Patrón del Delito” se basa en 4 puntos:
1.- Disminución De Distancia.
Detectado desde los años 50, la tendencia general de los delincuentes

comete sus delitos cerca de su hogar.
Conocen el espacio de actuación, rutas de escape y nuevos objetivos.
De ahí se analiza el Geoprofiling para determinar, en base a sus

victima su puntos de ataque, la localización probable del infractor.
También teniendo en cuenta que en su “zona de seguridad” que es la zona
donde actúa y se desenvuelve, es probable que lo reconozcan o se fácil
encontrarlo ahí, en investigaciones es un punto clave para descubrir
posibles sospechosos.
2.- Espacio de Actividad y Conocimiento.
Una persona conoce el plano en el que reside, así como los lugares
cercanos a este, además de conocer las rutas con las que uno puede
desplazarse para llegar a dichos puntos; Todas estas rutas que el individuo
conoce son las que constituyen el espacio de actividad, adquirimos el
conocimiento y reconocemos estas áreas a través de la observación y la
memoria visual. Fuera de estos lugares, las rutas que este no conoce a
detalle o están fuera de su espacio de conocimiento, no las ataca.
122
Quienes delinquen tiene movimientos y rutas similares a las que los

demás usan mientras se convive, esto va en torno al desenvolvimiento y
uso de las rutas con las que ataca o se aleja de las zonas. Los delitos, en
resumen, se cometen en zonas que residen en la memoria visual del
atacante.
3.- Patrón Del Delito Para Un Individuo
Basándonos en el conocimiento de las rutas con las que convive diario, la

teoría establece el patrón aplaudible de la actividad delictiva en zonas que
coinciden con las zonas donde desenvuelve sus actividades.
Estos lugares tienen objetivos atractivos para quien realiza actos

punibles, y que el objetivo y el infractor conviven en el espacio-tiempo
preferencial o adecuado para que dicho acto se cometa.
Todos esos factores han de coincidir para que los puntos de ataque sean
evaluados (Generadores y Atractores del delito).
El lugar se ha de dividir en 2 tipos, los cuales se presentan de la siguiente

manera:
1.- Atractores del Delito.
Zonas en concreto que presentan características conocidas para que el

delito se consume, ejemplo, zonas de ocio nocturno, vacíos, y que no
cuenten con seguridad o que sus características cuenten con rutas
parecidas a las que él conoce para huir en caso de hacerlo.
2.- Generadores del Delito.
Lugares donde concurren gran cantidad de personas y que pueden ser

víctimas de un delito, por ejemplo, conciertos, estadios, presentaciones,
eventos, etc.
Al presentarse la oportunidad, el delincuente no se detendrá por actuar, y
esta oportunidad es dada por el mismo lugar y circunstancias que derivan
del contexto de este.
123
4.1.6 TEORIA GENERAL DE LA DELINCUENCIA O DEL

AUTOCONTROL – GOTTFRESON & HIRSCHI
Señala la teoría la importancia y
utilidad del “control social” como
instrumento eficaz para que un
delincuente anticipe las
consecuencias que suceden al
cometer un delito.
Estas consecuencias tajan psique
del individuo evaluando e
inhibiendo la conducta delictiva.
Parte de un sentimiento
humano general, esto derivado
de la tentación de hacer algo malo o
tener la oportunidad de ello.
La mayoría de la gente al ver que
su conducta se puede figurar
públicamente, ello inhibe la tentación, prefieren no hacerlo y no dañar su
reputación o imagen pública, sin embargo, quienes no tienen que perder,
si lo harán.
La sociedad es quien sirve al delito, no solo definiéndolo, si no

preservando actividades, normas, practicas e implementos sociales para
evitar que se dé, y aunque poco ético es, la reacción y ataque social, los
linchamientos incluso, pero más que nada, la humillación
“etiquetamiento, estigmatización y señalamiento es quien determina de
mayor manera a las poblaciones a que se prevenga el delito.
Esta teoría se estructura de 4 maneras:
124
Tabla 11
Relaciones Sociales Las creencias sociales, y la estructura de las

relaciones es muy fuerte, por el lado, de
quien delinque no tiene la estructura ni
importancia de ello, tampoco tiene el
vínculo tan fuerte, por lo que la comisión del
delito es latente.
Estructura de Oportunidades Partiendo desde la conformidad, quienes

cuentan con oportunidades verdaderamente
concretas para satisfacer los intereses propios
tendrán ventajas para llegar a esta
conformidad.
Quienes tienen nulo control a la confianza
futura, presentarán posibilidades latentes
para cometer conductas no convencionales.
Implicación Implicaciones en actividades, quizá
rutinarias, pero de manera recreativa y
legales, (ejemplo, un trabajo, el gimnasio,
deporte, estudiar algo) inhibirán el actuar
delincuencial. La otra parte sostiene que
quien no cuenta con dichas actividades
activas, tiene tendencias a caer o emplear
actividades no aptas socialmente.
Creencias Quienes aceptan las creencias, aptitudes e
implicaciones de figuras autoritarias,
tendrán tendencias a inhibir dichas
tentaciones, por el respeto y estructura moral
que dan estas.
Quienes se muestran disconformes con las
pautas de autoridades, caerán en las
tentaciones.
125
4.1.7 TEORIA DE LA SUBCULTURA DEL DELINCUENTE –

ALBERT K. COHEN
Esta teoría centra al delincuente en su etapa como juvenil, el placer y la
elevación de estatus., donde analizó a un grupo de jóvenes de familia
obrera. Cohen puntualiza lo siguiente:
“La cultura criminal es un compendio de características, las cuales

principalmente son…
 Los jóvenes delinquen “gratuitamente” sin buscar un beneficio
lucrativo, por el hecho de realizar maldad, y destructiva, en el
aspecto de dañas las clases diferentes y adquirir orgullo de los
hechos.
 Hedonismo, ya que se centra en el placer o lo que antecede cometer
los actos, Se ejerce desde la propia cultura.
 La subcultura es una cultura perteneciente a un grupo, no individual.
Admite también que las generaciones

juveniles entran en la delincuencia,
pero no por factores culturales, si no
por psicogenéticos, sin embargo, se
concentraba en los grupos más que
por su génesis.
Cohen menciona que cada clase social

tiene sus propios valores.
Clase Media, se enfoca en la

responsabilidad social y movilidad de
la misma, respeto a la propiedad y
esfuerzo para conseguir las metas y
objetivos que tienen.
Clase Baja, le da significancia al esfuerzo físico y colectividad.
126
Los jóvenes que nacen en la sociedad, suelen adaptar sus juicios a los
valores de estas dos, siendo nacientes en clases bajas, admiran y desean lo
de la siguiente clase y sus estilos y modelos de vida. Una vez que logra
adaptarse y entender sus valores, se da cuenta de que no pertenece a su
estatus, y cambia radicalmente su pensamiento al saber que es una
desventaja ello, por eso mismo su estima disminuye considerablemente.
Derivado de ese conflicto, Cohen determina tres opciones diferentes:
 Corner Boy: Se presenta como una adaptación o acomodación en la

sociedad, pactando con ella, no opta por el delito ya que acepta las
limitaciones que tiene dentro de la clase a la que no pertenece, pero
está ingresando, por ello también se le llama de Pacto o Transacción.
 College Boy: Trata de asumir dichos valores socio-culturales a pesar
de las carencias educativas que tiene por su estatus.
 Delinquent Boy: Resuelve dicho conflicto con enfrentamientos al
estatus, no pacta pues no tolerará ambigüedades ni opciones de
intentar adaptarse.
127
4.1.8 TEORIA INTEGRADORA - FARRINGTON
Esta teoría intenta explicar la delincuencia a partir de la unión de 5 teorías

diferentes, formando así, la teoría integradora.
 Teoría de la Desigualdad de
Oportunidades
 Teoría del Aprendizaje Social
 Teoría de las Culturas
 Teoría del Control
 Teoría de la Asociación Diferencial
Esta teoría divide en 4 etapas el proceso de

interacción del individuo y el ambiente, y
cómo se dirige a la delincuencia:
Primeramente, nace una motivación, la cual es naciente del deseo de

aquellos bienes que anhelamos, el estatus social y todo lo que
conlleva la situación de sentirse admirado, Dichos deseos pueden haber
sido incluidos por parte de la sociedad y su adaptación, esta excitación es
más fuerte y anhelada en las clases bajas que las altas, quienes
seguramente poseen más bienes anhelados, sin importar sus deudas.
En segunda instancia, se busca cómo obtener dicho bien, por lo que

se idean métodos para obtenerlos, y ya que son jóvenes de clase baja,
pues se ven limitados en recursos para obtener sus bienes de manera
licita, por lo que lo mejor es recurrir a métodos ilícitos para satisfacer sus
necesidades.
Dichos métodos pueden nacer de la carencia o falta de estudio, lo que

los lleva a no conocer ampliamente métodos que los ayuden a obtener sus
bienes, o puede ser también la falta laboral, incluyendo las pocas opciones
sociales que se brindan a zonas marginadas.
La tercera etapa se basa en que esta motivación aumenta debido a que

no hay que inhiba la forma de no exteriorizar, esto debido quizá a las
creencias que son fomentadas por las cosas que llegan a ocurrir por
fragmentar a las leyes y lo que sucede o no sucede si lo hacen.
128
Otra cuestión importante es que no tienen como tal los valores

incluidos por parte de su familia, esto es aumentado dentro de las familias
que han sufrido violencia intrafamiliar.
Dentro de la cuarta etapa inicia un proceso de decisión, el sujeto hace

una valuación respondiendo a las situaciones que estén presentes y
valorando si lo logrará hacer o no, toda la tendencia delictiva se nace de
un análisis coste-beneficio.
London Longitudinal Proyect
Una vez terminando de poner en práctica su teoría, Farrinngton

determina que, dentro de la clase baja, lo jóvenes son más propensos por
las dificultades que implica obtener los bienes que desea, por ello es más
fácil usar medios no aprobados por la sociedad para lograrlo.
También concluye que esta delincuencia y su adaptación se centra en

edades de entre 14 y 20 años, esto debido a que dentro de esas edades los
deseos son más fuertes, a su vez que quienes nunca tuvieron una
educación son más propensos también, y el último factor a tomar en
cuenta es que los que viven en un estatus bajo, no tienen nada que perder.
129
4.1.9 TEORIA DE LA ELECCION RACIONAL – WILSON &

HERRNSTEINS
Este modelo es muy usado con
fines profilácticos para arremeter
contra el delito provisional. Lo que
plantea esta teoría es una base de
“consciencia” ya que al consumar
un delito existió todo un proceso
selectivo de decisiones para al final
decidir hacerlo.
Toda esta teoría se basa en que un

delincuente busca una
remuneración a través del delito, y
que ese delito debe ser determinado
a base de una decisión por lo que
existe un complejo proceso de
racionalización; muchas personas
consideran al delincuente como
alguien con pensamientos
instintivos y con inteligencia nula,
cosa que, dentro de esta teoría, queda refutada por el análisis de
información que tiene que hacer el individuo que delinque; Existen
delincuentes que son basados por factores patológicos e impulsivos se
determinó que estos factores racionales, aun así, se encontraban presentes
(Cornish, 1986).
Algo importante que tomaron en cuenta es que las decisiones

tomadas y la información relacionada varia de delito en delito, y ya que el
delito en delito es muy diferente, las necesidades también lo son.
Todo al planteamiento anterior abre una pauta muy compleja a las

investigaciones criminales, pues es un ámbito muy extenso peor necesario
el analizar cada aspecto singular de necesidades para poder abrir una línea
de investigación fehaciente y equilibrada, pero más que nada precisa.
Otros puntos de vista que tomaron los autores es que es necesario

analizar los modos de operar, las residencias y los estatus sociales, a fin
130
de determinar las necesidades, para hacer dichas distinciones se tomaron

en cuenta dos conceptos:
(¹) Implicación Delictiva, que es el proceso por el cual un individuo

decide involucrarse en la forma determinada del delito, y (²) El Hecho
Delictivo.
Los planteamientos que determina la teoría establecen que un delincuente

toma y tiene el mismo proceso de racional que un individuo que no lo
hace, así mismo es el mismo proceso de toma de decisión y estrategia
cognitiva que las personas “normales”.
Dentro de la teoría se estableció que el delincuente se centra en los

momentos presentes, por ello se estableció una tipología que intenta
encajar en la misma teoría para la selección racional de cometer o no el
delito.
Delincuente Oportunista.
Menos propensos a actuar de forma ambigua e impulsiva, socialmente son

más adaptables, y cuentan con restricciones personales sobre su
comportamiento. Los modos de vida de ellos son convencionales, no
delictivos, por eso mismo justifican sus delitos.
Los compromisos sociales y morales lo limitan, más no lo detienen de
delinquir, a diferencia de algunos otros, le temen al castigo, y posibilidad
de ser descubierto.
Delincuente Situacional
Reaccionan a los estímulos ambientales, pueden ser exógenos, situaciones

estresantes y demás, y estas situaciones los inducen a cometer conductas
penadas, si no hubiesen sido víctimas de estos, no lo cometerían.
El grado de peligrosidad es bajo, poco probable que repita las conductas
131
4.1.10 TEORIA DE LA NEUTRALIZACIÓN – MATZA & SYKES
Esta propiamente se considera una

formulación de técnicas que fueron
basadas en los postulados de la teoría
de Sutherland (Asociación Diferencial)
afirmando la obligación moral que
tenemos ante la ley de cada uno, y
partiendo de ello cometerán actos para
silenciar la culpa de dichos
sentimientos de culpa, de ello rechazan
los postulados en donde afirman que
un delincuente selecciona y crea su
propio código moral, si no, más bien lo
retienen en lugar de cambiarlo por otro.
Esta teoría se basa en 4 observancias, en

donde comentan que un delincuente
expresará su culpa por el hecho,
respetan y sienten admiración por individuos honestos y moralmente
correctos, saben y dividen a quien atacar y a quien no, y no son participes
de la demanda de conformidad; por ello los autores determinaron los
Métodos por los cuales se teoriza que un individuo externa su culpa o
justifica las conductas cometidas que jurídicamente son penadas.
132
Estas son las 4 observancias que se notaron durante el estudio:
1. Negación de la Responsabilidad
En donde un delincuente justifica sus actos porque se vio obligado a
las circunstancias y contextos presentados, haciendo que dichos
sucesos lo llevaran a delinquir.
2. Negación del Daño

Se basa en que los actos que cometió no van a causar alguna
afectación ajena, que no son de preocupación en lo absoluto.
3. Negación de la Victima
Justifica sus actos adjudicando la responsabilidad a la víctima, en
donde afirma que es la victima quien merecía ser víctima de sus
actos.
4. Condenación a los Condenadores

Esta justificación es dirigida hacia los administradores de justicia, en
donde expresan los delincuentes que sus actos son catalogados como
delitos por el despecho y discriminación de las autoridades, o que se
les acusa injustamente por los actos.
5. Apelación a la Lealtad
Adjudicando el delito a un bien mayor o común, justifican sus actos
por objetivos de protección, ayuda y estabilidad. Aquí consideran
que la conducta era necesaria para un bien general o particular, pero
necesario a final de cuentas.
133
4.1.11 TEORIA DEL APRENDISAJE SOCIAL – AKERS &

BURGESS (MULTI AUTORIAL)
Esta teoría ha rebasado muchas
décadas de investigación, desde los
trabajos de Montgomery, pasando
por los postulados de aprendizaje
por observación de Bandura, hasta
finalizar con los trabajos de los
condicionamientos propuestos por
las corrientes psicológicas del
conductismo, sin embargo, en el
ámbito de la Criminología fue
Ronal Akers y Robert Burguess los
que desarrollarían una teoría
basado en estos postulados, pero
enfocado a explicar la conducta
delictiva en 1966.
Esta teoría combinaba dos aspectos, aquellos que alimentaban la

delincuencia y aquellos que la desalentaban.
Tomaron en cuenta el modelo de Sutherland, sin embargo, les era poco
eficiente y comprobable, por lo que Akers y Burgues incluirían la idea del
refuerzo (Conductismo) que es la causal de aumentar y disminuir la
fuerza de dicha conducta, fue entonces que aplicaron los postulados de
Bandura y el Condicionamiento Operante, determinando que la conducta
delincuencial se mantendría por las consecuencias nulas y puede ser
repetida en aumento.
Algo importante de la teoría es que determina que un individuo

comprende el desarrollo del crimen por los modelos que tiene, estos
procesos de asociación que lo hacen comprender el delito, cómo
cometerlo y hacerlo, y esto sucede por tres mecanismos principales:
134
1- Refuerzo Diferencial
Lo vemos en actos normales incluso, partiendo desde la infancia, donde

un niño repite una conducta gracias al refuerzo que se le da, un ejemplo,
“aquel niño creó una casa de madera, convencional y pequeña, de juguete,
y su padre muy orgulloso lo aplaudió y lo llevó a comer helado”, bueno
en este caso, la conducta se irá repitiendo por este refuerzo, lo mismo
ocurre durante el crimen. Si se aplaude el crimen, este se repetirá, ya que
no hay castigos o refuerzos aislados que dejen de intensificar el crimen,
que hagan saberle al sujeto que lo que hace no es aceptable, e incluso que
se le castigará por ello.
2- Creencias
Por lo general las personas históricamente hacen mención de que el delito

no es lo correcto, pasajes bíblico antiguos, religiones y demás siempre
denotan y manifiestan lo que sucederá si tú como persona dañas al
prójimo, si realizas un delito, y no solo antiguamente, si no actualmente
con las reformas, leyes y demás; Para un niño no es suficiente algo como
esto, bastará con que quien admire o quien esté implementando un
estímulo en él le diga que lo que hace (Delinquir) es correcto, necesario o
incluso que está bien lo que hace, adoptando y repitiendo el mismo
modelo, ya que no solo lo normaliza, no sabe que está mal.
3- Modelos
Sencillamente, este se basa en seguir los modelos que se tienen cercanos,

normalizados o frecuentas, si un individuo solo contacta con delincuentes,
pensemos Asaltantes, pues él empezará a copiar dichos actos, por su
convivencia y la frecuencia con la que tiene hacia ellos.
No es algo anormal que una persona imite los modelos con lo que
tiene presencia, es algo típico del ser humano, sin embargo, esto basado
en que lo que imita es algo considerado como “delito” es lo que afecta el
normal desarrollo y hace que delinca igualmente.
135
4.1.12 TEORIA DE LAS ACTIVIDADES RUTINARIAS - COHEN

& FELSON
Es una de las teorías catalogadas

dentro de los modelos Teóricos de
Prevención de Orientación
Situacional.
Esta teoría fue formulada por

Marcus Felson y Lawrence Cohen
en 1979 (Social Chance and Crime
Rate Trends: A Routine Activity
Approach) lo que trata de postular
es como se relacionan las actividades
rutinarias con la actividad delictiva
tanto de la parte de quien Actúa
(criminal) como quien la Recibe
(victima), analizando los patrones de
ambos participantes ya que gracias a
la unión de estos se propició el delito exitosamente.
Estas teorías dieron paso a que el estudio se centrará en el crimen en

sí y los factores que lo acompañan, no solo al criminal, mostrando que la
sociedad está más involucrada en lo que se cree.
Para estos autores, el delito se inicia si existe la presencia de ciertos

factores influyentes en el mismo espacio y tiempo, si esto sucede, el delito
se propicia:
¿Cuáles son esos Factores?
1. Un Delincuente motivado
2. Una Víctima alcanzable
3. Ausencia de Figuras Combatientes del Delito.
Partiendo de estos tres factores, la teoría se centra en que si uno de estos

faltara el delito no se consume, por ello se deben centrar los estudios
profilácticos para la prevención en estos tres factores. La presencia de
136
alguno de estos aumentará las probabilidades de un Delito, y más

altamente si se juntan los tres.
Posteriormente a la teoría se incorporarían 2 nuevos factores, (¹) En

ocasiones el ofensor debe ser requerido por una persona externa, alguien
que sea supervisor para minimizar el potencial delictivo, (²) ya
centrándose en el espacio, se toma en cuenta como segundo factor la
ausencia de algún vigilante, porteros o quien sea controlador del espacio
en el que se encuentre, no propiamente un oficial, pero si alguien que esté
determinado y limite el control hacia un espacio común.
Se ha hablado un factor extra basado en un “facilitador del delito”,

una persona que fomente el delito, dando provisiones, armas, o cuestiones
aptas para que el verdadero delincuente pueda y le sea oprimo realizar le
crimen.
En resumen, esta teoría relaciona la decisión de delinquir, pero, esto

combinando con los factores que propician a que se comete el delito,
muchos de ellos dados por la misma sociedad. El criminal analiza un
coste beneficio, analizando los aspectos generales del espacio-tiempo, los
que provee la victima potencial y los factores de descuido en el contexto,
es decir, ausencia de seguridad.
Estas investigaciones se realizaron entre los 60’s-80’s donde hubo un

aumento significativo de delito, mientras que al mismo tiempo se
presentaba un crecimiento económico, lo que descartaba la pobreza como
un factor causal de la tasa de criminalidad, según los autores.
137
4.1.13 TEORIA DE LA DESORGANIZACIÓN SOCIAL – MCKAY

& SHAW
Fue en 1942, Henry MacKay y
Clifford Shaw (Escuela de Chicago)
que desarrollaron una teoría
definitiva partiende de anteriores
investigaciones y las propias.
Fueron Thomas y Znaniecki

quienes introdujeron conceptos
relativos a la teoría en 1918,
estudiando el procesamiento del
pensar con la interacción del
comportamiento y el entorno,
siguiendo ello sería Burguess
(de quien ya hemos hablado antes),
que definiría conceptos urbanos y
ecológicos relacionados con la teoría Darwinista, a su vez haría lo mismo
Sutherland con los principios de la Teoría de la Desorganización (1934).
Teoría
A diferencia de la anterior, estos autores analizan los vecindarios, donde

postulan la existencia de los factores económicos, las etnicidades
variadas, los habitantes y las cuestiones de salubridad pobre para que se
genere la delincuencia. (EUA)
Estas investigaciones concluyeron en que estos factores afectan a la

colectividad, quienes se ven obligados a delinquir por la condición en la
que viven, esto puede ubicar las potenciales viviendas donde existen
jóvenes propicios a delinquir, como medio de prevención.
Algo que puede confirmar la teoría fue el estudio de Sampson (1993),

quien, a través de su investigación, determinó que en las zonas con pobres
recursos se ven propagados de violencia por jóvenes en adolescencia.
En cuanto inicia un descontrol natural, incontrolablemente las personas
modificarán la conducta adaptándose al entorno por igual, lo que crea un
desorden social y violencia por sobrevivir.
138
Los inmigrantes suman una taza considerable, llegan a barrios pobres con
tendencias delictivas, esto por su situación económica (otro factor causal),
y esto genera problemas sociales también, además del estado educativo
Los factores sociales son importantes,

habitaciones en economía precaria
desarrollan valores criminales, los cuales se
van propagando por la comunidad
marginada, esto se le suman otros factores
como, abusos, divorcios, falta de escuelas,
etc.
139
4.1.14 TEORIA DE LA TENSION – AGNEW
Esta teoría se une a las que apoyan a la pobreza como factor determinante
a la criminalidad.
Fue Robert Agnew (1992) que propone

que las condiciones económicas
afectan la satisfacción básica de
necesidades, esto sumado a la situación
laboral, ya que incluso puedan lidiar y
sostenerse con medio lícitos, no será
suficiente; No tienen acceso a
oportunidades, ni educativas ni
laborales, ofertas pobres y la zona es
marginada, y partiendo de ello las
personas se ven obligadas a robar y
delinquir.
Esta dificultad con el entorno social produce una reacción en el

individuo con fuertes tensiones emocionales, gracias a ello el
comportamiento es variado, por ejemplo, cometer delitos. Según esta
teoría, la Tensión es la causa de impulse a delinquir, esta tensión se
vuelve frustración, resentimiento, necesidad, ello un motivo para preparar
una conducta anti normativa.
Fuentes de Tensión o Motivos Delictivos.
Objetivos Sociales Positivos.

Las necesidades de la posición económica y de estatus social son muy
importantes, las personas que viven en una situación marginada se siente
fatigada y desconforme con lo que intenta hacer, en ocasiones consiguen
poco por medios ilícitos y los trabajos que consiguen requieren de un
extremo esfuerzo, pero esto les da muy poco, a esto influye el factor
educacional.
Privación de Gratificaciones.
Ya sea que las espere o las desee, las necesidades varían, pero el factor
más común es quien se encuentre sin empleo.
140
Precipitación de Tensión.
Las opciones son escasas cuando una persona se ve sometida a

limitantes, existen situaciones adversas que lo encierran, una espada y una
pared a sus costados, pero aunado a esto, hay situaciones personales que
impactan a la persona, generadoras de tención como abuso sexual,
maltrato, y demás cuestiones que causan una tensión importante,
Psicobiologicamente, una persona necesita un territorio para expandirse,
necesita un espacio, y zonas así dificultan que una persona se siente bien,
genera una tensión.
En resumen, la teoría analiza las tensiones que se sitúan en una

persona, la acumulación de estas y al final la decisión por liberarlas
delinquiendo.
Y ello es una mezcla a cumulativa de lo siguiente:

Tabla 7
Tensiones Emociones (-) Correcciones

Pobreza, desempleo, Ira, frustración, Valores morales,
necesidad de estatus social, disgusto, rabia, objetivos,
frustración, hambre, situación temor, angustia, predisposiciones del
terrenal, necesidades básicas, fobias, miedos y delito, afectaciones
maltratos, deudas, etc. exclusiones. sociales.
La generación de todo esto causará una necesidad de salida, cosa que

es psicológicamente común para todo ser humano, lo que propiciará las
ideas y planeaciones de cometer un delito hasta que sea por completo
necesario, el sujeto se encuentre sin opción y se vea determinado y
obligado a cometerlo, esto generado por la Tensión.
141
4.1.15 TEORIA DE LAS CONDICIONES ECONÓMICAS Y LA

CRIMINALIDAD – WILLIAM BONGER
Recapitulemos un poco a Marx,
hablamos de los beneficios, y del
crimen, ya que el delito es el
problema en el sistema capitalista,
un criminal va a producir
criminalidad.
Bonger basado en Marx, postula que
todas las categorías del delito son el
reflejo de la interacción de clases
económicas, ya que sin importar la
fuerza y factores psicológicos, detrás
de ello siempre hay una fuerza
económica también.
El trabajo se presentó en 1905,

publicado por Bonger en su tesis
doctoral, titulado “Crimen y
Condiciones Económicas”, donde su
objetivo es determinar que el crimen
desaparecería si la situación económica nos beneficiara a todos, si fuera
equitativa.
En su obra analiza os factores que ya habían sido postulados antes, y los

enfocó a la criminología.
142
4.1.16 EFECTO LUCIFER – PHILLIP ZIMBARDO
Ya hemos hablado anteriormente de

Zimbardo, y todas sus grandes
aportaciones, en este caso
hablaremos sobre un término muy
conocido y un experimentó que dejó
expuesto la naturaleza humana.
Cárcel de Stanford
(Experimento)
Este estudio se llevó a cabo con
participantes voluntarios, los cuales
desempeñarían 2 roles a fin de hacer
una simulación, Guardias o Ilustración 9Me miserable! Which way shall I fly, infinite
wrath, and infinite despair? (Gustave Doré, 1866)
Carcelarios.
Este proyecto fue cancelado a los pocos días debido a la situación que
se salió de control, tanto para los guardias como los presos.
Todos empezaron a creerse su papel, se sumergían en el sadismo y

abuso los policías, mientras iniciaban con tormento y problemas severos
de emoción los prisioneros.
Este experimento demostró que sin un tormento anterior, trauma o

patología diagnosticada, una persona puede sacar la maldad interna que
tiene, y así mismo el poder bajo circunstancias de autoridad y
dominancia.
Los mayores postulados psicológicos y biológicos apuntan a una

forme hereditaria y genética que determina una situación delincuencial,
una conducta antisocial, sin embargo, este experimento demostró que
cualquier persona puede caer a los instintos, circunstancias y contextos
que van a promover a un acto criminal, no todas las circunstancias, si no
específicas que sean contaminadas con maldad.
143
Bajo este experimento se analizó los aspectos psicológicos

involucrados e estas conductas nuevas, una de estas fue la conformidad
grupal, una necesidad del ser humano por ser aceptado en un grupo, como
tal sabemos que el ser humano es social por naturaleza, pero en este punto
radica el problema, si ese grupo único es determinado por actos
criminales, el individuo no tendrá más opción que seguirlo, sin importar
que dichos actos que ese grupo tiene no coinciden con el código moral,
ético ni valores que posee uno como individuo; todo se basa en una
necesidad por ser aceptados en un entorno concreto.
Obediencia de Autoridad.
Algo aunado a esto es que algunas personas que moralmente tienen un

código ético concreto, e incluso sus religiones concretas, pero son
llamados por una orden para asesinar a alguien, terminan haciéndolo por
obligación y obediencia, ocurre mucho con militares y policías.
Esto va dirigido a un quizá saber que es lo correcto, independientemente
de saber que matar a es malo, la persona y las leyes me obligan a mi como
Policía de hacer este acto, ya que le tengo obediencia a la autoridad, cosa
que en el experimento se demostraba, como los guardias mandaban
ordenes de golpear y demás a los prisioneros, y estos terminaban
haciéndolo, e incluso disfrutándolo.
Desconexión Moral.
Basado en el aprendizaje social y el cambio moral y sistema de valores.

Existirá una desconexión moral ya que las circunstancias encontradas en
los actos les obliga a las personas a cambiar lo que uno piensa que es muy
“concreto” en cuanto a la moralidad y ética, pero todo esto dependerá de
qué estímulos actúan sobre sí.
En sí, esta teoría no es llamada “Efecto Lucifer”, ese es el nombre

que se le da a lo que produce en el ser humano un estímulo externo
específico para cambiar su comportamiento, el “Efecto Lucifer” es un
efecto psicológico que afecta a un ser humano en donde su
comportamiento “bueno” es remplazado por el puro y más malo
comportamiento, ello derivado de ciertas circunstancias que ya se
mencionaron antes (también se tituló así la obra en donde explica todo el
experimento).
144
Este experimento fue llevado a cabo en 1971, similar el llevado a cabo

por el amigo de Zimbardo, Milgram con su experimento en 1963, Yale,
ya que fueron muy controversiales por sus métodos.
Conclusiones.
En cuanto a conclusión se menciona, no podemos dejar de lado decir que

el ser humano se basa en ordenes, lo podemos observar con las leyes, las
religiones, y los pensamientos humanos… Todo ello regido por órdenes
que acatamos sin importar nada.
Otra cosa que demostró dicho experimento fue una gran influencia el
contexto, ya que fue el contexto y el rol el que determinó la conducta, más
no sus personalidades.
LI
LI. ZIMBARDO, PHILLIP y el “Efecto Lucifer”. Véase en

https://upanacollipsicopatolcrim19622013.files.wordpress.com/2013/11/zimbardo-philip-el-efecto-lucifer.pdf
145
4.1.17 MOST EVIL (ESCALA DE MALDAD) – MICHAEL STONE
“El Más Malvado”, técnicamente es

una serie televisiva, sin embargo, es
importante analizar lo que propone el
Psiquiatra Forense: Michael Stone.
En Resumen, Stone hace una

evaluación científica donde analiza a
muchos asesinos de diversos aspectos,
así haciendo una clasificación basado
en sus comportamientos, actos y
modus operandi, además de estudiar
a profundidad los aspectos y vidas
que tuvieron dichos asesinos, todo
ellos encapsulando y formando una
escala donde determina y clasifica
dichos asesinos, dicha escala cuenta con 22 niveles, del más normal hasta
el más sanguinario y cruel.
Este programa incluyó una recapitulación y descripción de los perfiles

de los asesinos, iniciando con los de escala 1 que son quienes matan en
defensa propia, hasta la 22, asesinos torturadores y depravados sexuales.
Otros factores que analizó, e incluso a base de entrevistas directas,

fueron los neurológicos, genéticos y las motivaciones personales que
tuvieron dichos asesinos.
A continuación observarás cada definición de la escala y los 22
niveles descritos por el Dr. Stone, analizados en su programa y las
temporadas que conllevó. El Dr. Stone se basaba principalmente en
reportes periodísticos para analizar sus casos, pues no era en sí un forense,
por lo que este tipo de sustento no tiene un valor científico en realidad,
más bien es una opinión basada en estadísticas simples y no viables, no
obstante, puede ser una válida interpretación a considerar para algunos.
Escala de Maldad
146
NUMERO DE ESCALA CARACTERISTICAS

Asesinos únicamente en defensa
1 propia, no presentan signos de
psicopatía.
Cometen crímenes pasionales, basados
2 en una celopatía y una codependencia,
no psicopatía.
Rasgos antisociales, pero no psicopatía,
3 son cómplices homicidas únicamente.
Estos individuos asesinan por
4 autodefensa, sin embargo, provocaron
a la víctima.
Estos asesinos matan por traumas
individuales, a abusadores y demás,
hay signos de rabia latente, y
5 características psicopáticas
significantes, pero no existe el
trastorno, aun sienten remordimiento
por sus actos.
Asesinos impetuosos, sedientos, pero
no hay significancia marcada de
6 trastorno. Se vuelven asesinos por un
extremado sentido de ira, y pueden ser
crueles.
Con un alto nivel de narcisismo, su
7 forma de matar y motivación nace por
celos, envidia y egomanía.
Con fuerte furia reprimida, son
impulsivos y con altas tasas de
8 agresividad, con el más mínimo evento
actúan instintivamente.
No psicópatas.
9 Celosos y despechados, traicionados,
no psicópatas.
Asesinos que matan por una necesidad
específica, a testigos, o personas que se
10 interponían en un objetivo específico.
Son narcisistas.
147
Psicópatas y Egocéntricos.
11 Matan a familiares o cercana que se
interponía en su camino.
Psicópatas que asesinaron por poder, o

12 para mantenerse con
poder.
Aquí tienen presentes serios trastornos,
y psicopatías,
13 pierden el control y
sus emociones no pueden ser
reprimidas.
Psicópatas que conspiran para
14 beneficio propio, ya sea económico o
algún otro. (planean)
“Spree Killers”
Estos asesinos actúan de forma fría y
15 matan a diversidad de personas de
manera clamada, también son
conocidos como asesinos en masa.
Estos asesinos cuentan con Trastorno
Psicopático, son múltiples sus
16 asesinatos, pero actúan de una forma
violentamente extrema.
“Serial Killers”
Perversos, torturadores, matan por
necesidad o miedo, pero disfrutan el
17 acto previo y hay una necesidad sexual
latente. El matar no es su motivación
principal,
más bien es necesario.
Asesinos que torturan previamente, aun
18 que matar es su objetivo, no la tortura.
19 Terroristas, subyugar, intimidar y
violar es su objetivo, no el matar.
Estos son Torturadores, y presentan
20 rasgos psicóticos, la tortura ya es su
objetivo principal.
148
21 Estos son asesinos que se enfocan

únicamente en torturar, se llega a
desconocer en ocasiones si han matado,
pero se caracterizan por la tendencia a
matar, sin embargo se enfocan en la
tortura, les hace sentir una satisfacción
sexual muy fuerte, e incluso la idea de
matar.
22 Su principal motivación es el sadismo,
el torturar a alguien y matarlo.
La tortura se vuelve prolongada,
incluso puede ser o no sexual, y
después asesinan a su víctima
despiadadamente, casi siempre
terminando en desmembramiento para
que no los encuentres y puedan repetir
sus actos atroces por la adicción a
matar y torturar.
Puede llegar al misticismo este tipo de posturas, algunas obviamente son

basadas en comentarios no tan científicos. Las acciones, sin embargo,
considero que son viables a clasificar dentro de un comportamiento a
nivel serial, así mismo me parece una buena referencia a estudiar y
conocer, puesto que el tema es asesinos seriales y Stone los clasifica a los
seriales y a todo asesino que represente un interesante caso a estudiar.
149
4.2 ¡NO ME PUEDO CONTROLAR!

TRASTORNOS DE IMPULSOS
Antes hemos hablado de como existían ciertos trastornos relacionados con
el comportamiento serial, así como los elementos psicopatológicos que
tienen que ver a un nivel superlativo son el asesino serial; Pero,
mencionábamos el hecho de que estos trastornos tienen la característica
diagnóstica de que son hasta la mayoría de edad el que se consideré como
tal diagnosticado con el trastorno. Y aquí es donde nos preguntamos y
¿entonces qué sucede con los comportamientos que tienen antes de esa
mayoría de edad? Y eso es exactamente lo que aterrizaremos en este
apartado.
Antes del año 2013, existía la versión cuarta del ya mencionado

Manual Diagnostico y Estadístico de los Trastornos Mentales, es decir,
DSM. En la versión cuarta incluía un trastorno infantil que refería al
Trastorno Disocial, el cual, en síntesis, es lo mismo que el Trastorno
Antisocial actual, solo que considerado para menores de edad.
Como ya mencionamos, actualmente ya no está tipificado este

trastorno, y en su lugar, las conductas establecidas y que compartían con
este trastorno ya son independientes, y es que en el tema de los asesinos
seriales el comportamiento infantil que tienen es algo importante a
estudia. Muchos asesinos realizaron actos delincuenciales en su juventud,
ya sea a manera abierta o escondiendo sus actos, un ejemplo es el de
Dahmer que tenía huesos de animales y los escondía porque sabía que no
era algo normal.
Algunos actos son debido a la falta de corrección y autoridad en su

infancia, y muchos de estos actos son llevados a tal extremo de privar
vidas, muchos otros no, pero es importante conocerlo incluso para fines
académicos y relacionarlos e identificarlos con los seriales.
Están por ejemplo algunos actos que simplemente no los pueden

evitar, y es ahí donde el DSM Quinto entra en acción, donde clasifica los
actos que no mantienen un control de impulsos como, literalmente,
Trastornos por el control de Impulsos.
150
Y regresamos con nuestros dos manuales ya conocidos, el CIE y DSM,

que mantiene una definición con respecto a esto que ya mencionamos.
4.2.1 ENFOQUE CIE-10
Trastornos de los Hábitos y del Control de Impulsos.
En este caso, son aquellos trastornos no codificables dentro de los rangos

en la personalidad ni en otros apartados, los cuales son caracterizados por
la falta o imposibilidad para evitar que se den estos actos, actos muy
impulsivos e incontrolables. Estos trastornos no eran reconocidos en
ediciones posteriores, hasta que APA, recogió en el apartado “Trastornos
del Control de Impulsos”, los cuales son los siguientes:
4.2.1.1 LUDOPATIA
Definición.
La Ludopatía se encuentra tipificada en el CIE-10 con el Código F63.0, la

cual se define como un trastorno que se caracteriza por frecuentes y
repetitivos episodios participativos en juegos de apuestas; estos actos
terminan dominando la vida cotidiana de la persona y dañando los valores
personales y afectando las obligaciones que tiene.
Así mismo, se incrementa, afectando círculos sociales de quien lo
padece (familiar, social, laboral, económico).
Pacientes con este trastorno comentan sentir una enorme necesidad,

deseo e impulso de participar en apuestas, que es muy difícil de controlar,
acompañado de imágenes y sensaciones de un acto de presencia en mesas
de juego, llevando a cabo actos como mentir y robar, todo para conseguir
dinero para seguir manteniendo esta adicción e juegos de apuesta.
Características Clínicas y Criterios Diagnósticos.
Para la Clasificación Internacional de Enfermedades, en su versión

Décima, plantea 4 principales características que debe conservar una
persona para considerarse como Ludópata:
A- Presencia de dos o más episodios en un periodo de al menos un año.

B- Los episodios carecen de provecho económico para el afectado, y aun
151
así, reiteran las apuestas a pesar de los prejuicios que le causan sobre los
valores, compromisos y esferas sociales.
C- El sujeto describe la presencia del impulso intenso a jugar, difícil de
controlar, y afirma ser incapaz de dejar de jugar, obstaculizando su
voluntad.
D- preocupación con pensamientos mentales relacionados con el acto de
jugar o con las circunstancias que lo rodean.
Diagnóstico Diferencial:
Este comportamiento obsesivo y maniaco se puede dar por diversos

aspectos que no solo obsesivos, si no, derivando de otras cuestiones
inclusive comorbilidades.
a- Juego Social Habitual: Es un nivel más bajo, se trata de personas que

juegan con frecuencia e inclusive con leve exceso, la cual
normalmente se deriva de la emoción que se obtiene por apostar, o
en un intento de ganar económicamente, sin embargo, estos sujetos
cuyo juego tiene lugar entre amigos, controlan este hábito, y lo
pueden interrumpir (A diferencia del Ludópata) si se tienen que
enfrentar a pérdidas económicas considerables.
b- Juego Excesivo en Enfermos Maniacos: Este ocurre durante los
episodios Maniacos, puede ser consecuente a estados de ánimo
exaltado y perdidas de juicios críticos que sufre le sujeto, lo cual
lleva a cabo al sujeto a involucrarse en circunstancias sumamente
peligrosas sin valorar las consecuencias.
c- Juego en el Trastorno Disocial de la Personalidad: Es un Trastorno
persistente y global de la personalidad, en éste caso se presentan
rasgos como la despreocupación de los intereses y/o sentimientos
ajenos, así como normas, reglas y obligaciones sociales.
Pueden tener una excesiva implicación de conductas que se
relacionen con juegos de apuestas (principalmente).
Al momento del diferencial, se debe tener en cuenta estos aspectos y

descartar “juegos profesionales y/o dedicatorios” diferente al Juego
PATOLÓGICO, También en pacientes con Esquizofrenia, Retraso
Mental, también en otros Trastornos Psiquiátricos, Trastornos de la
Personalidad, y Episodios depresivos.
152
Tratamiento.
El tratamiento es muy variado, depende mucho del paciente, por lo

general el uso de la Psicoterapia Individual y Grupal, Técnicas reductoras
de Ansiedad, Técnicas Grupales, Psicofarmacología, Grupos de ayuda e
incluso Medidas Legales.
4.2.1.2 PIROMANIA
Definición.
Se considera un Trastorno del Comportamiento, el cual se caracteriza por
une obsesiva tendencia a provocar incendios o intentos de prender fuego a
las propiedades u objetos ajenos, pero, sin motivaciones aparentes.
Este Trastorno se encuentra Tipificado con el Código F63.1.

De acuerdo a Koson y Doskin (1982) La falta de una motivación,
(característica esencial del trastorno), no siempre es fácil de establecer de
una forma final, ya que frecuentemente las personas detenidas por causar
algún tipo de incendio, ocultan su verdadera intención de provocarlo, todo
ello con el fin de eludir y reducir la responsabilidad de la comisión del
delito.
La Piromanía, además, se caracteriza por un aumento significativo de

tensión interna y una excitación psicofisiológica antes de consumar el
fuego, o mientras se aprecia o contempla las consecuencias de incendiar
un objeto.
Otras características son que clínicas del trastorno es que refieren una
integra sensación de interés y curiosidad sobre diversos aspectos
relacionados con el fuego, tanta es la curiosidad que muchos se enlistan o
trabajan en protección y prevención de incendios.
Muestran una especial fascinación por observar la combustión del fuego y

su despliegue.
153
Características Clínicas y Criterios Diagnósticos.
a- Presencia de dos o más actos o intento de prender fuego sin un motivo

aparente.
b- presencia de impulsos intensos de prender fuego, precedido de un

sentimiento de tensión, el cual se alivia después de provocar el incendio.
c- Preocupación con pensamientos o imágenes mentales de prender fuego,

e incluso con las circunstancias que rodean a la acción.
Diagnóstico Diferencial:
a- Incendio Provocado por una Persona Normal:
La mayoría de veces solo se trata de personas “normales” (desde el
punto de vista psiquiátrico) en el que el incendio es provocado de
forma deliberada respondiendo a una motivación aparente. Los
motivos son diversos, la mayoría de interés económico, ya sea por
beneficio directo (incendio para recibir cuantía de aseguradoras,
provocar cierres, eludir obligaciones fiscales, etc.) también puede ser
representativa de sabotajes o formas de expresión derivadas al
vandalismo por conflictos socio-políticos o simple venganza.
Incluso derivado de la simple curiosidad de ver qué es lo que pasa.
b- Incendio Provocado por un Joven con un Trastorno Disocial:
Puede formar parte de un trastorno global dentro del
comportamiento Disocial, además de esto encontraremos síntomas
característicos, como robos, mentiras, agresiones, fugas del hogar,
ausencias, vandalismo, etc.
c- Incendio Provocado por un Adulto con un Trastorno Antisocial de la
Personalidad: También puede darse en el contexto del TPA, donde
se demuestra in interés agresivo por dañar el medio social, desprecio
a las reglas y una falta de empatía a tal grado de, en el caso del
fuego, usar un medio incendiario con el fin de dañar o provocar
algún prejuicio a terceros.
d- Incendio Provocado por un Esquizofrénico:
El acto incendiario se llega a presentar en episodios alucinatorios o
ideas delirantes, a consecuencia del pánico.
También se señala la provocación de incendios en otros trastornos
no esquizofrénicos, más bien afectivos o Psicosis, pero más
154
regularmente en episodios maniacos, esto excluiría la tipificación de

“PIROMANIA” previsto en el manual.
e- Incendio Accidental en los Trastornos Psiquiátricos Orgánicos y en
los Debidos a Sustancias Psicotrópicos:
En Demencias, Delirium de cualquier etiología, síndrome amnésicos
y otros trastornos mentales con patología en la personalidad
orgánica, puede influenciar el deseo incendiario, ya sea de forma
accidental en un contexto confunsional y/o por falta de previsión en
actos anteriores a causar el incendio, incluso bajo el efecto de
sustancias psicotrópicas.
Algunos autores comentan que la Piromanía se incluye en personas
con un nivel intelectual más bajo (a la media), sea cual sea el caso,
tenemos que ser objetivos y realizar un diagnóstico objetivo.
Tratamiento.
Existen muy pocos datos acerca del tratamiento de la Piromanía, lo

general son abordajes psicoanalíticos, y los demás datos terapéuticos son
para cuestiones que se piensa derivaron la piromanía, como otros
trastornos.
4.2.1.3 CLEPTOMANIA
Definición.
Encontrado en el Código F63.2.

Se va a caracterizar por ser un Trastorno, donde el sujeto fracasa al resistir
los impulsos de robar objetos que no necesita, o una persona normal no
utiliza para uso personal, ni tampoco lo necesita o lo usará para fines
lucrativos.
Estos sujetos normalmente cuentan con una estabilidad económica,

disponiendo el dinero para pagar por los objetos que terminan robando, y
cuando los roban, suelen deshacerse de ellos, regalarlos o esconderlos, la
Cleptomanía se va a caracterizar y tipificar en torno hacia el acto de
ROBAR, no del OBJETO robado.
Esta definición se remonta dentro de la primera mitad del siglo XIX,

desde ese punto existieron varios estudios sistemáticos sobre el trastorno,
155
y la mayoría de los trabajos hacen referencia a la a misma teoría, el

Cleptómano suele describir una sensación de tensión emocional antes de
llevar a cabo la conducta, durante o después del robo percibe una
sensación de alivio y satisfacción.
El Robo en sí no es planeado, y se realiza en una situación solitaria.

El Robo no se hace de forma claramente manifiesta, suelen hacer lo
posible para ocultar el acto, a pesar de que el acto no puede evitarse, al
momento de ser descubiertos, suelen sentir remordimiento y un sentido de
humillación.
Después del Robo, el Cleptomaniaco puede tener sentimientos de

culpa, abatimiento ya ansiedad, pero, eso no impedirá que se repita.
También son frecuentes lapsus depresivos relacionados con la conducta y
temor a ser descubiertos y aprendidos, estos sujetos presentan rasgos de
trastorno de la personalidad.
Es poco frecuente que se realice el acto cleptómano en el hogar.
Criterio Diagnósticos.
a- Presencia de dos o más episodios de robo aparentemente no motivados
por una ganancia para el mismo ni otra persona.
b- El paciente describe una presencia de un impulso imperioso a robar,

precediendo por un sentimiento de tensión que se activa al llevar a cabo la
acción.
Diagnósticos Diferenciales:
 Hurtos Recurrentes en Tiendas en Ausencia de Trastorno Mental

Manifiesto:
En este caso, el robo es de carácter deliberado, planeados y tomados
con mucha precaución, suelen ser planeados y por comisión con un
tercero (acompañados), pero, a diferencia de la Cleptomanía, el
motivo es fundamentado, en la mayoría de veces, por lucro o
cuantía.
 Los Hurtos en el Contexto de un Trastorno Mental Orgánico:
Los Robos pueden ser “accidentales”, por olvido de su pertenencia,
e incluso olvidar pagar por ellos, ya que un daño orgánico
considerable seria la pérdida o déficit de memoria, falta de
156
capacidad en juicio o funciones ejecutivas y de previsión de las

consecuencias de la propia conducta
 Los Hurtos de los Depresivos:
Pocas veces, en estados y síndromes Depresivos, se ha observado
que pueden llevar a cabo robos repetitivos, únicamente en lapsus
depresivos.
Tratamiento.
La falta de diagnosis e incluso la mala diferenciación de ésta con los

diversos casos en la diagnosis diferencial, hace que la información para el
tratamiento se vuelva escasa, se recomienda Psicoterapia Psicoanalista,
aunque es más tratable con un proceso psicofarmacológico, con fármacos
como litio, fluoxetina y serotonérgia.
4.2.1.4 TRICOTILOMANIA
Definición.
Se va a considerar un Trastorno cuyas características generales son

reiterados impulsos por arrancarse el cabello. El comportamiento suele ser
adjudicado centro de un impulso derivado de tensiones y estrés fuerte,
eso, junto a una satisfacción y alivio después del acto.
Debemos descartar patologías en el cuero cabelludo y situaciones por
psicosis o alucinaciones e incluso esquizofrenia.
 Las Primeras descripciones de este Trastorno datan a finales del siglo

XIX, cuando Hallopeau (Dermatólogo Francés), introduciría el
termino por un adulto, buscando alopecia, que se arrancaba el pelo
impulsivamente,
 La Introducción de la categoría diagnostica dentro de las nosologías
psiquiátricas fueron incluidas en el DSM-III-R, en 1987.
La Tricotilomanía puede afectar en cualquier región del cuerpo que

cuente con existencia de folículos pilosos, ya sea axilas, piernas, barba,
vello púbico, peor la más común es el cuero cabelludo, en donde empieza,
157
y posteriormente se dirige a arrancar las demás partes vellosas.

Así mismo, los que sufre de Tricotilomanía, suelen engañar a quienes
preguntan por sus lesiones o falta de cuero cabelludo, lo que implica una
pena o remordimiento sobre el acto, comúnmente usando pelucas para
ocultarlo, dentro de lapsus de ansiedad o depresivos, incluso en un estado
aumentado de furia.
El Arrancamiento puede ocurrir en episodios breves, o incluso de

forma sostenida durante horas o un día entero, provocando lesione hay
sangrado, dejando áreas calvicies en las partes afectadas.
En los niños, es difícil aceptar el diagnóstico, muchas veces infantes
sufren momentos de tensión fuertes y pueden sufrir este Trastorno.
Algunos Autores comentan que la Tricotilomanía puede derivarse de
otras enfermedades (Comorbilidad), tales pueden ser Ansiedad, Psicosis
.y se puede mezclar con diferentes características como Enuresis
Nocturna, Onicofagia, y arranques de agresividad.
Criterios Diagnósticos.
Este trastorno se considera como un cuadro clínico con rara presentación,

sin embargo, podría ser un Trastorno más frecuente de lo que se piensa.
Para el diagnostico vamos a considerar tres criterios diagnósticos que nos
maneja el manual del CIE:
a- Notable Pérdida de Cabello debido a una incapacidad persistente y

recurrente para resistir los impulsos de arrancarse los cabellos.
b- El Paciente va a describir la presencia de un impulso intenso a
arrancarse cabellos con una creciente tensión previa y sensación de
alivio al llevar a cabo la acción.
c- Ausencia de inflamación preexistente de la Piel. No se presenta como
respuesta a ideas Delirantes o causada por alguna Alucinación.
El manual no ofrece un diferencial formal ni estructurado, sin embargo,

debemos tener en cuenta lo siguiente:
158
 Trastornos de Ansiedad.
 Ideas Delirantes.
 Padecimiento de algún Déficit Mental, o problemas Orgánicos como
Tourette, Epilepsia.
 Esquizofrenia
 Conducta compulsiva derivada del Trastorno Obsesivo-Compulsivo.
Tratamiento.
Psicofarmacológico, algunos autores comentan un aumento dentro del

control en este tipo de actos, Principalmente: Clomipramina, Fluoxetina,
Imipramina, Buspirona, etc.
4.2.1.5 OTROS
Este apartado lo considera la OMS, para aquellos síndromes o trastornos

que no son derivados de una conducta psiquiátrica con características
psicóticas, en donde encontraremos un Trastorno relevante llamado
“Trastorno Explosivo Intermitente”, en el CIE, no aparece explícitamente
el trastorno, no como un diagnostico especifico, a diferencia del DSM.
El TEI, se define como un Trastorno que se caracteriza por la

presencia de importantes explosiones recurrentes de violencia, así mismo
los criterios diagnósticos a considerar son los siguientes:
a- Varios episodios aislados de dificultad para controlar los impulsos

agresivos que dan lugar a violencia o destrucción de la propiedad.
b- El grado de agresividad durante los episodios es desproporcionado
con respecto a la intensidad de cualquier estresante psicosocial
precipitante.
c- Los episodios agresivos no se explican mejor por la presencia de
otro Trastorno Mental o Trastorno de la Personalidad.
Tampoco sin debidos a los efectos de algún usos de drogas o algún
traumatismo craneal. (DSM – IV 1994)
Algunos asesinos seriales han presentado estos actos, Ted Bundy por
ejemplo en representación del documental biográfico de Matthew Bright
lo refleja de una manera excelente. Incluso existen teorías que no
159
aclaramos en esta edición, donde relacionan los actos pirómanos con la

conducta criminal, como la Triada de McDonald.
Ahora revisemos que es lo que comenta el DSM con respecto a lo no

cuantificable con el lo referente a la personalidad, recalco que debido a
que son manuales similares, su contenido lo es por igual.
4.2.2 ENFOQUE DSM-5
Trastornos Destructivos del Control de Impulsos y de la Conducta
4.2.2.1 TRASTORNO NEGATIVISTA DESAFIANTE

Dentro del DSM-5 encontraremos en el código 313.81,un Trastorno que
se va a caracterizar por un patrón de enfado e irritabilidad, con una
tendencia a discutir, actitud desafiante, y vengativo.
Para la determinación de este Trastorno es esencial una Duración de 6
meses y que estas conductas no las exhiba o las dirija hacia un hermano.
Puede ser Leve, Moderado o Grave.
Características.
Enfado/Irritabilidad:
1-A menudo Pierde la calma.

2-A menudo está susceptible o se molesta fácilmente.
3-A menudo está enfadado o resentido.
Discusiones/Actitud Desafiante:
4-Discute a menudo con la autoridad o los adultos, en el caso de los niños

y los adolescentes.
5-A menudo desafía activamente o rechaza satisfacer la petición por parte
de figuras de autoridad o normas.
6-A menudo molesta a los demás deliberadamente.
7-A menudo culpa a los demás por sus errores o su mal comportamiento.
Vengativo:
8-Ha sido vengativo o rencoroso por lo menos 2 veces en los últimos seis
meses.
160
Para tener en cuenta los criterios diagnósticos, también, deben ser

caracterizados por que la conducta la comete un niño mayor de 5 años, así
mismo el comportamiento debe ser visible 2 veces mínimo por semana
durante el lapso de 6 meses. Este Trastorno se ha asociado a un malestar
personal o con sus círculos inmediatos, e incluso un impacto negativo en
los demás entornos y áreas sociales secundarias.
Los rasgos no aparecen necesariamente en un trastorno psicótico,
puede ser incluyente en Trastornos por uso de drogas, Bipolaridad, etc.
4.2.2.2 TRASTORNO EXPLOSIVO INTERMITENTE
Este Trastorno se encuentra con el código 312.34 (F63.81), uno de los

trastornos que comparte características con varios, además de tener
propias que lo individualizan, o confunden con otros.
Se va a considerar como TEI con las siguientes:
Características.
A.- Cuando existen arrebatos de comportamiento, mismos que reflejan la

imposibilidad de controlar los impulsos agresivos, manifestado por:
1.- Agresiones verbales o físicas, daños o perjuicios a alguien en estas dos
derivantes. Por lo menos dentro de un periodo de 2 veces por semana
dentro de 3 meses, dichos daños no provocan daños físicos a otras
personas.
2.- Tres arrebatos del comportamiento que sí provoquen daños a
propiedades, daños físicos a personas, animales. Sucede en los últimos 12
meses.
B.- Estos arrebatos y sus magnitudes son desproporcionadas a las

provocaciones a los sujetos con el trastorno o cualquier otro factor
estresante psicosocial desencadenante.
C.- Los arrebatos no son planeados ni premeditados, tampoco persiguen
un objetivo tangible.
D.- Estos arrebatos vana provocar un latente malestar personal, alterando
las esferas en las que frecuenta, así como consecuencias económicas y de
carácter legal.
E.- Este individuo cuenta con edad cronológica de 6 años (o grado
equivalente).
161
F.- Estos arrebatos no van a explicar trastornos diferentes, ni son

atribuidos a efectos ajenos, ya sean medicamentos o drogas.
En aquellos niños de 6 y 18 años, que sean diagnosticados con trastornos

de adaptación no se les será atribuido este trastorno.
A tomar en cuenta, la irritabilidad y las agresiones que pueden darse por
estímulos estresantes pueden ser derivados de trastornos diferentes, por lo
que es necesario diferenciar de:
 T. Hiperactividad
 T. Espectro autista
 T. Destructivos
4.2.2.3 TRASTORNO DE LA CONDUCTA (Antisocial/Disocial)
Estas características pueden derivar a trastornos más severos, las

conductas como bien se sabe, son aquellas que rigen el comportamiento y
actitud frente a una sociedad, si estos aspectos se vuelven inestables, no
controlables y dañan la imagen social, no solo crea consecuencias latentes
económicamente, si no en aspectos legales incluso la vida misma.
En este tipo de características no se respetan los derechos básicos, ni
normas o reglas, y son manifestados en un lapso de 12 meses dentro de
los siguientes criterios (existiendo por lo menos uno en los últimos
meses):
A.- Agresión a Personas o Animales.
1.- Acosa, amenaza o intimida a otros.

2.- Inicia peleas (a menudo).
3.- usa armas que pueden provocar lesiones a terceros (cualquier
instrumento que use como arma).
4.- Ejerce crueldad física en terceros.
5.- Ejerce o ha ejercido crueldad física en animales.
6.- Ha robado y enfrentado a víctimas.
7.- Ha violado a alguien.
162
B.- Destrucción de la Propiedad.
1.- Ha prendido fuego deliberadamente para provocar daños severos

(intencionales).
2.- Ha destruido propiedades (sin uso de fuego).
C.- Engaño o Robo
1.- Ha invadido inmuebles ajenos.

2.- Miente para obtener algo o evitar obligaciones.
3.- Ha robado objetos no tribales sin enfrentar a la víctima.
D.- Incumplimiento Grave de las Normas.
1.- Ha menudo sale por la noche, a pesar de tenerlo prohibido por alguna
autoridad (antes de la edad de 13 años):
2.- Ha pasado una noche fuera de casa, sin permiso (por lo menos dos
veces ausente durante un lapso prolongado).
3.- Falta a la escuela (empezando antes de los 13 años).
 A: El trastorno provoca un malestar clínico en cualquier área.

 B: No debe tener más de 18 años.
Especificaciones:
Es importante señalar y evaluar (para ser más específico en el
diagnostico) dentro del comportamiento las características presentadas en
el individuo con forme a lo siguiente:
* Si tiene alguno de estos trastornos:
312.81 (F91.1) Tipo de inicio infantil.

Muestran un trastorno o rasgo mínimo, antes de los 10 años.
312.82 (F91.2) Tipo de inicio adolecente.

No se mostraron rasgos mínimos antes de la edad de 10 años.
312.89 (F91.9) Tipo de inicio no especificado.

Se cumplen los criterios antes mencionado, pero no se sabe con exactitud
la edad con al que dichos rasgos iniciaron o aparecieron. (si fue ante so
después de los 10 años).
163
* Si cuenta con los siguientes rasgos (especificadores):
Emociones Prosociales Limitadas:
Para poder decir que presentó las características, debió haber pasado dos
características mínimas dentro de un lapso mínimo de doce meses, dentro
de diversas relacione so situaciones. También para tener en cuenta, es
necesario una investigación, quizá a modo de entrevista en quienes
intervienen en el día a día en la vida del sujeto (maestros, amigos,
familiares, etc.) Un caso representativo de esto es el de Beth “La niña
Psicópata”, la cual presentaba estas características. Así mismo deseo
aclarar que el documental, si bien extiende la parte científica, el manejo
español de sus términos no son los idóneos ni adecuados, no obstante, es
una obra interesante de estudiar.
 Falta de remordimiento o Culpa.

 Insensible, Carente de Empatía.
 Despreocupación por su Rendimiento.
 Afecto Superficial o Deficiente.
* Especificar la Gravedad Actual:
Leve: Existen pocos o cero problemas de conducta (aparte de los mínimos

requeridos para el diagnóstico). Estos daños provocan un perjuicio
relativamente menor a los demás (incumplimiento de reglas, poco
desarrollo escolar, llegar tarde)
Moderado: Los efectos y conductas que se externan a terceros son

afectadores a nivel intermedio o de gravedad media (vandalismo, robo sin
enfrentamiento).
Grave: Muchos problemas, los más serios son presentes en el individuo

(violación, robo con violencia, uso de armas, atraco e invasión)
4.2.2.4 TPA
Estos trastornos son en específico agravantes a la conducta que tiene un

individuo presentándose ante la sociedad, dichos efectos son de extrema
gravedad y de inmediata intervención. Muchos de los asesinos cuentan
con características de las que hablaremos consecutivamente, un ejemplo
164
es Ted Bundy, quien robaba en tiendas (Cleptomanía) y eran cosas

innecesarias o que se dejaron pasar por los hechos más graves que
cometió, sin embargo, ¿Quién dice que no eran importantes o nos daban
características más definidas de su personalidad?
Es importante analizar estas cuestiones (Criminogénesis) para una

evaluación completa…por ejemplo…
4.2.2.5 PIROMANIA
312.33 (F63.1)
A.- Provocar incendios de forma deliberada e intencionada (más de una

ocasión).
B.- Tensión y excitación por hacerlo.
D.- Placer, alivio y des estrés junto a curiosidad, atracción y descontrol de
los contextos.
C.- Placer al cometerlo.
E.- Es intencionado el incendio y solo por placer, únicamente. (No
alucinación, Beneficio, etc..).
F.- No se explica esta conducta por medio de otro trastorno (o no mejor).
4.2.2.6 CLEPTOMANIA
312.32 (F63.2)
A.- Fracasa el intento de control del impulso, los robos no son por buscar
un beneficio monetario.
B.- Aumenta la tensión inmediatamente después del robo.
C.- Placer al cometerlo.
D.- El robo no intenta expresar venganza, rencor, o en respuesta a los
delirios o alucinaciones.
E.- Estos actos no se explican mejor por algún otro criterio que no sea
este.
165
4.2.2.7 OTRO TRASTORNO DESTRUCTIVO DEL CONTROL DE

LOS IMPULSOS Y DE LA CONDUCTA, ESPECIFICADO
Estos síntomas son en concreto a las características de un Trastorno
Destructivo, claramente causan un malestar clínicamente significativo y
dentro de las esferas sociales, pero, no serán lo suficientes para entrar en
algún criterio anterior, sin embargo se muestra una tendencia latente y
peligrosa en el individuo en donde cabe primordialmente en algunas en
cuestión.
Este apartado se ha de especificar cuándo se opta por decir que
efectivamente existe un trastorno “próximo” por así decirlo
4.2.2.8 OTRO TRASTORNO DESTRUCTIVO DEL CONTROL DE

LOS IMPULSOS Y DE LA CONDUCTA, NO ESPECIFICADO
En estas cuestiones, es igual que el apartado anterior, las características

no son las requeridas para determinar el trastorno en específico, pero
existen rasgos propios del mismo, incluyendo el tiempo de presentación.
Este apartado aplica para el evaluador, cuando opta por no diagnosticar
una latencia próxima al trastorno, es individual del aplicado por optar o
no especificar el trastorno.
Para estudiar la mente de un asesino serial, considero importante

mantener en estudio todos los enfoques que se puedan. Muchas ciencias
han manifestado y externado sus opiniones sobre la delincuencia, pero
hablar de un serial es otra cosa. Importante y el objetivo de este libro es
juntar todos los conocimientos necesarios y que se conozco el cómo
funciona el cerebro en la criminalidad, y cómo relacionarlo con el estudio
serial será nuestra labor.
166
4.3 ¿DE VERDAD LO ERES?
Ya muchas veces hemos hablado de que un Asesino es muy engañoso,

manipulador e incluso puede llegar a realizar un plan con años que nadie
se lo espere. Y por razón a lo antes mencionado me pareció prudente hace
la inclusión en este libro sobre ciertos aspectos relacionados a eso mismo,
mentir.
Muchas de las veces, una conducta psicopática viene acompañada de

un macabro plan lleno de mentiras y engaños, en ocasiones ciertos
aspectos se pueden presentar con los seriales, no solo con los psicópatas.
Uno de estos es el trastorno ficticio:
4.3.1 TRASTORNO FICTICIO
¿Qué es este Trastorno?, es un trastorno auto aplicado o inclusive

aplicado a alguien más (Síndrome de Münchausen), en donde se le
atribuyen, causan o inventan signos y síntomas propios de otra
enfermedad, sabiendo que no los tienen.
A diferencia del Hipocondriaco, este trastorno se basa en cuestiones
conscientes que al momento de fingirlas, es por un medio o causa
objetiva, es decir, lo hacen por un motivo y fundamento; Los
fundamentos pueden varios, desde un lucro monetario, causar malestar a
alguien y por puro nivel sentimental, siempre tenemos que identificar que
lo que se acontece a los signos o síntomas es planeado, estudiado e
incluso actuado. Puramente consciente.
Se requiere demostrar que el individuo planea las enfermedades de

manera subrepticia (de manera oculta), valiéndose de la mentira,
simulación, inducción o demás.
Puede existir ya como tal un antecedente clínico documentado, sin
embargo puede el individuo aprovecharse de ello también, exagerando
incluso con tal de seguir siento intervenido medicamente.
Algo clásico en estos pacientes es la tendencia a usar medicamentos

que den signos iguales a los que intentan fingir, ocurre mucho en
ocasiones que inventan hasta personas para maquinar una depresión por
perdida, por alejamiento o incluso por muerte.
167
Caen en tanta planeación que llegan a ir a psiquiatras para obtener

antidepresivos y que sea más creíble la historia.
Existen dos principales tipos a este Trastorno, uno Individual y otro

aplicado a Terceros.
300.19 (F68.10) Trastorno facticio.
Aplicado a uno mismo, ¿Cuáles son los criterios que presenta una persona
que finge sus enfermedades? Como bien nos lo menciona el DSM-V:
A. Falsificación de signos o síntomas físicos o psicológicos, o inducción

de lesión o enfermedad, asociada a un engaño identificado.
B. El individuo se presenta a sí mismo frente a los demás como enfermo,
incapacitado o lesionado. C. El comportamiento engañoso es evidente
incluso en ausencia de una recompensa externa obvia. D. El
comportamiento no se explica mejor por otro trastorno mental, como el
trastorno delirante u otro trastorno psicótico.
2.- Trastorno facticio aplicado a otro.

Anteriormente llamado Trastorno facticio por poderes.
A. Falsificación de signos o síntomas físicos o psicológicos, o inducción

de lesión o enfermedad, en otro, asociada a un engaño identificado.
B. El individuo presenta a otro individuo (víctima) frente a los demás
como enfermo, incapacitado o lesionado.
C. El comportamiento engañoso es evidente incluso en ausencia de
recompensa externa obvia.
D. El comportamiento no se explica mejor por otro trastorno mental,
como el trastorno delirante u otro trastorno psicótico. El diagnóstico se
aplica al autor, no a la víctima.
(La evaluación de la intención consciente no es fiable ya que es mera

suposición a datos obvios para determinar un trastorno como este, sin
embargo, tendremos en cuenta los datos objetivos para determinar que
una persona está fingiendo su estado de enfermedad para la obtención de
algún medio.)
168
Cuantas veces no hemos visto ciertos asesinos que han fingido

enfermedades para salirse con la suya. Una cosa es que quieran lucir
“locos” frente a un jurado y que la pena sea menor o diferente, otra, es
utilizar estos medios directamente para sus víctimas. Algunos asesinos
fingen enfermedades, lesiones, heridas y todo para lucir vulnerables y que
los ayuden, muchas veces estas ayudas llegan a caer en lugares íntimos y
la historia cambió para siempre.
Ya antes hemos hablado de casos donde se relacionan estas conductas

con los seriales, ahora es momento de conocer la perspectiva psiquiátrica
que comenta eso, aunque es fácil deducir el motivo y fundamento con el
que lo hacen, atraer, raptar y asesinar.
Es momento, pienso yo, de que ciertas conductas se cambien, de que

se deje de creer en extraños y que, en lugar de atender estos actos, se les
avise a expertos (a quienes no se les puede mentir), porque, imaginarse un
evento así, donde una persona “atractiva y amable” tenga un problema
típico y finalice con un “necesito ayuda, puedes venir” sonará normal
quizá, pero a veces estas cosas terminan en tragedias.
4.3.2 SIMULACIÓN
La Simulación no se considera como tal un Trastorno, sin embargo, nos es

de interés clínico no solo para un análisis identificativo, si no como objeto
de estudio también.
Vamos a Definir la Simulación como una Producción ficticia y

consiente de síntomas físicos o psicológicos que se aparentan de manera
desproporcionada y falsa, los cuales son motivados por incentivos
externos, así mismo, como evitativos de la realización de algo.
La mayoría de “Simuladores” va a sostener este fingimiento para

evitar ciertas penas o pasar por completo como un inimputable, cabe
señalar que este “estado” es por completo consciente y quien se encuentra
simulando, sabe el por qué y sabe cómo hacerlo. La mayoría de
simuladores investigan síntomas y estados psicológicos de enfermedades,
(Esquizofrenia, TPP, TP Esquizoide y Esquizotípico) para posteriormente
aparentarlos y así conseguir un efecto mejor al momento de ser
analizados, con el objetivo de que se les diagnostique con dicha
169
enfermedad. Se le considera una representación del comportamiento

adaptativo, bajo algunas circunstancias. En ocasiones, se puede causar
algún tipo de confusión entre los Trastornos Mentales, Trastornos
Facticios, pero más que nada con el Síndrome de Münchausen.
4.3.3 DISIMULACIÓN
Esta podría usarse más bien como “método” para los demás puntos (S d
M, Copycat, Impostor, Ficticio, Simulación) se va a caracterizar como la
acción que se usa para fingir lo que se hace, un ejemplo, “Quiero simular
una enfermedad, por lo que creo signos y síntomas propios, para ello
crearé certificado que acrediten mi estado, disimulando lo que ocurre”,
todos aquellos datos o particularidades que se usan para acceder a un acto,
pero evitando que se note la intención.
Uno de estos métodos no solo aplica para fingir enfermedades,
muchos asesinos la usan para obtener y acceder a sus víctimas, ubiquemos
a Bundy, quien disimulaba leer, e incluso usaba una férula para su brazo
que “acreditaba” su incapacidad para poder verse como indefenso y que
las mujeres lo ayudasen. Muchos asesinos son hábiles en la obtención de
la confianza de sus víctimas, para en vez de perseguir a la presa, hacer
que se acerque, otro caso conocido es el de Alcala, un asesino
estadounidense que en una ocasión asistió a un programa televisivo.
4.3.4 SINDROME DE MÜNCHAUSEN
Fue gracias a Samuel R. Meadow quien describió concretamente este

síndrome en 1977 tras un experimento que realizó, propiamente este
síndrome no es aceptado por la mayoría de los especialistas, sin embargo,
una versión disminuida de él fue incluido en el Manual Diagnostico, el
cual ya hemos hablado anteriormente (Trastorno Ficticio por Poderes), sin
embargo, no conceptualiza 2 principales cuestiones que el de Meadow
tiene.
Experimento.
Meadow describió el síndrome inicialmente al maltrato infantil, ya que

analizó a dos casos donde una madre envenenaba a su hijo con sal y la
otra colocando su sangre en la orina del su hijo, siendo así relacionado y
170
definiendo el trastorno como “Un acto de fingir una enfermedad por

medios extremos por parte de un padre o cuidador a su hijo”.
Estos actos mayoritariamente son buscados por compasión y afectos, pero

puede derivar de una necesidad efectiva.
Tres de las características iniciales del SMPP (Síndrome de

Münchausen Por Poderes) es que es de un Padre o “Cuidador”, que es
hacia su hijo, o equitativo (pero a un infante), y que es de manera
extrema.
Es una mezcla de dos proposiciones, el naciente de una

psicopatología y el de una situación social, y obviamente una
intencionalidad de los actos gravemente hechos.
El caso más conocido de este sindrome es claramente el de Gypsy,

quien terminó asesinando a su madre, la cual fingía ante todos los
sintomas y signos de su hija Gypsy. Una historia aterradora y enfermisa
sobre lo que puede llegar a hacer el amor de por un ser amado. Anexo tres
171
4.3.5 COPYCAT KILLER
Es un efecto algo inquietante el CopycatLI, se caracteriza básicamente

cuando un asesino copia a otro o se basa en otro para realizar sus
atrocidades.
Casos mundiales en todo tipo de crímenes han establecido patrones

increíblemente parecidos con asesinos, por ejemplo:
Jack el Destripador que por ciertas personas se volvió un modelo a

seguir, en México uno incluso quiso igualar sus crímenes, hasta se hizo
llamar “El Jack Mexicano” para que sus crímenes se compararan a los de
él, otra cosa a cerca de Jack es el uso de sus cartas mofándose de las
autoridades y su incompetencia, cosa que el “Asesino del Zodiaco”
también hizo lo mismo con sus cartas, llamadas y encriptación.
Otro caso muy particular es con el “Zodiaco” y el “Unabomber”, ya

que tenían tendencia a usar bombas, envió de cartas, tenían un nivel
intelectual alto y, particularmente, usaban un logo similar en ciertas
ocasiones:
Algo a entender de los asesinos seriales (principalmente) es la

necesidad que tienen de sobre salir, incluso ocurre con las personas
“normales” o por lo menos que no asesinan, que copian estereotipos,
ropas, vestimentas y gustos para encajar en la sociedad siendo víctimas de
una perspectiva de auto infra valorización, baja autoestima y poca
originalidad, derivando a ser siempre víctimas de la dependencia de
alguien; Los asesinos tienen cosas similares, una necesidad de ser parte de
un vínculo, pero de una forma más quizá filosófica, o de un modo poco
entendible.
La necesidad de reconocimiento es algo humano, independiente al

individuo, por ello muchos se ven necesitados en imitar a los “grandes”
para ser tomados en cuenta de igual manera.
LI
COPYCAT, Glr. Proviene de dos términos, “Copy” y “Cat”, que respectivamente significan, “Copiar” y “Gato”. El
término se usa con popularidad para referirse a aquellas personas (multimitadores) que imitan a otra con
común, ya sea de forma parcial o completa, pero que se aprecia claramente la influencia hacia una persona en
específico.
172
4.3.6 SINDROME DEL IMPOSTOR
Es un malestar de identidad, donde alguien no se siente lo que es, en este

caso es un antónimo a lo que un Copycat busca. Aquí el individuo no
siente que es lo necesario, cosa importante dentro de algunas fases del
asesino para identificar sus malestares y sus emociones que se vuelven
una fractura emocional en su personalidad.
Análisis de Casos:
FRÉDÉRIC BOURDIN, EL CAMALEON HUMANO.
La historia del francés es bastante intrigante, fue un impostor y estafador

el cual comenzó desde pequeño robando identidades de otras personas,
personas las cuales habían desaparecido y se estima que llegaron a ser
mínimo quinientas identidades falsas.
Bourdin fue criado por sus abuelos, hasta la edad adulta que llegó a
Estados unidos en donde el mismo decía que le sorprendía mucho la
cantidad de personas desaparecidas.
Era increíblemente talentoso, estudiaba a las personas que después

imitaría y planeaba con detalle cada acto, se acercaba con sus familiares y
los convencía de tal manera que las personas no les quedaba duda de que
fuese su familiar perdido, incluso aun que quien haya desaparecido tenga
los ojos de otro color al de Bourdin, él siempre se encargaba de
convencerlos, increíblemente manipulador y experto en mentiras, no fue
hasta en 1997 que llegaría su más famosa usurpación.
Caso Nicholas Barcklay.
En 1997 robó la identidad del pequeño Nicholas, el cual era un niño

desaparecido de San Antonio Tx, tenía ojos azules y un acento
completamente estadounidense, el cual se perdió a los 13 años.
Bourdin voló a estados unidos y se hizo pasar por él, fue tan
convincente, aunque tuviese acento francés, y ojos marrones, convenció a
toda su familia de que él era el pequeño Nicholas, alegando que escapó de
una red de prostitución infantil.
173
La historia no terminó bien para Bourdin, ya que tan solo 5 meses

después de vivir con ellos un investigador profesional empezó a sospechar
de él y en febrero del 98 el FBI obtuvo una orden para registrar su ADN y
huella dactilares descubriendo la verdad y tras un juicio Bourdin se
declaró culpable pasando 6 años por fraude y perjurio.
Tras el incidente y salir de prisión se casó y tuvo varios hijos, un

columnista del New Yorker lo entrevistó y le preguntó si se había
convertido en una nueva persona tras casarse, a lo que respondió “No,
este es quien soy”. Después de eso ya no se ha sabido de él, quizá
desapareció o se volvió una nueva persona.
Ilustración 10 Imagen fotografica de Frédéric Bourdin (El Camaleon)
174
BIBLIOGRAFÍA
 Akers, R. - Sellers, C. (2008). Criminological Theories:

Introduction, Evaluation, and Application, 5a ed., Oxford, Oxford
University Press.
 Serrano Maíllo, A. (2009). Introducción a la criminología, 6a ed.,
Madrid, Dykinson.
 Bentham, J.(1789) 1996. An introduction to the principles of morals
and legislation. Oxford: Oxford University Press.
 Ferri, E. (1887). Los nuevos horizontes del Derecho y del
procedimiento penal, Madrid, Centro Editorial de Góngora.
 Akers, R. L. (2006). "Aplicaciones de los principios del aprendizaje
social. Algunos programas de tratamiento y prevención de la
delincuencia", a Guzmán Dábora et al. (eds.) Derecho penal y
criminología como fundamento de la política criminal,
 Cohen, A. (1955). Delinquent Boys: The culture of the gang, Nova
York, Free press (capítol 2 "A general theory of subcultures").
 Cohen, S. 1972 (2002). Folk devils and moral panics, 3ª ed, Londres,
Routledge.
 Jiménez Serrano, J. (2010). Manual del perfil criminológico.
Criminal profiling. Valladolid: Lex Nova.
 Dabo, L., Francica, C. (2000). Delincuencia Metropolitana y Medio
Social. Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Buenos Aires,
Argentina. Dirección: http://www.unlz.edu.ar/biblioteca/PDF/macha
do.PDF.
 Flores C., Carmelo. (2007). Lecciones de Criminología.
Cuarta Edición. Editorial Melvin, C.A. Caracas, Venezuela.
 García de M. L., Carmen. (2009). Criminología. Sexta Edición.
Ediciones Carlos Santiago, C.A. Caracas, Venezuela.
 Vozmediano S. Laura; San Juan G., César. (2010). Criminología
Ambiental. Ecología del delito y de la seguridad. Primera Edición.
Editorial OUC. Barcelona, España.
 Tortoledo Urbina, E. (2011). Teorías criminológicas que intentan
explicar la delincuencia en la sociedad. Monografias.com. Extraido
de: https://www.monografias.com/trabajos89/teorias-criminologicas-
175
delincuencia-sociedad/teorias-criminologicas-delincuencia-
sociedad.shtml#top
 Zimbardo, P. (2007). El efecto lucifer. Paidos. Versión electrónica.
Extraído de
https://upanacollipsicopatolcrim19622013.files.wordpress.com/2013
/11/zimbardo-philip-el-efecto-lucifer.pdf
 Medina, A., Moreno, J. y Guija, A. (2015) Los trastornos del control
de impulsos y las psicopatías. Fundación de psiquiatría y Salud
Mental, Córdoba, Madrid. Extraído de:
https://fepsm.org/files/publicaciones/Los_trastornos_del_control_de
_los_impulsos_y_las_psicopat%C3%ADas.pdf
 Batlle Villa, S. (2008) Trastornos de control de impulsos. Máster en
Paidopsiquiatria. Universidad Autónoma de Barcelona. Extraído de:
paidopsiquiatria.cat/files/impulsividad.pdf Pag 6-33
mentales: Edición cuarta, Editorial Panamericana, Estados Unidos.
mentales: Edición quinta, Editorial Panamericana, Estados Unidos.
 Roncero, M., Rodríguez-Urrutia, A., Grau-López, L. y Casas, M.
Trastornos del control de impulsos y tratamientos antiepilépticos.
Consultado de:
https://actaspsiquiatria.es/repositorio/10/58/ESP/14143+5.+1340+es
p.pdf
176
APÉNDICE A:
PRAGMAS A LOS CONCEPTOS Y PERIODOS DE
NACIMIENTO DEL CRIMINAL SERIAL
01.- “Se conoce como asesino serial a aquel individuo que ha asesinado a tres o más
personas en un lapso de tiempo mayor a un mes, dejando, entre un asesinato y el otro un
tiempo muerto y cuya principal motivación a la hora de matar se encuentra en la
satisfacción psicológica que le proporciona el acto de matar”. – Flrocencia Ucha
(Fragmento de ABC diccionario 2010)
Hemos escuchado muchísimo, ya sea en serie, en novelas, en la escuela y simplemente

en cualquier ámbito social este término. Hablar sobre “Asesino en Serie” es algo aterrador, y
no es para menos, mucho más cuando sabes qué es y a qué se dedica.
Como tal “Asesino en Serie” al escucharlo nos eriza la piel, pues nos sentimos incluso
desprotegidos al saber que una persona que le gusta cometer asesinatos anda suelto por la
ciudad. También es psicosis por los documentales, películas y videos que vemos acerca de
grandes y famosos asesinos como Ted Bundy, Dahmer, Gacy, por mencionar a los más
famosos.
Aunque creemos que son pocos, si examinas el término de “Asesino en Serie” te darás
cuenta que muchísimas gentes en cárceles son, de hecho, asesinos en serie.Sigue siendo
abrumador, pues hablamos de alguien que puede está demasiado loco y apasionado por matar
que no le importará nada, o el saber que hacen como planear, seguir y asechar… no podemos
negar que si escuchamos un “Asesino en Seria Anda suelto por la Ciudad”, por más cliché que
suene es algo que te obliga a permanecer mejor en casa, y no quedarte solo en una calle sola
sabiendo que existe alguien que se dedica a matar sin compasión y sin pensarlo. Pero
analicemos un poco el tema, primeramente, Qué es un “Asesino en Serie” pues este término
es manejado principalmente por el Buró Federal de Investigación, es decir, El FBI. No
podemos dejarlos fuera a estos pioneros en la investigación criminal, Perfilación y manejo de
estos Asesinos en Serie, pues son ellos quienes, principalmente combaten contra los asesinos.
En el gran manual del FBI se encuentra este término explicado, por supuesto hablamos del
CRIME CLASIFICATION MANUAL OF FBI, el cual es escrito y redactado por Robert
Ressler (de quien hablaremos más adelante), John Douglas y Ann Burguess (principalmente).
¿Qué dice o cómo define al “ASESINO SERIAL”?
Analizando este término dentro del manual encontraremos que El asesino en serie
generalmente involucra a tres o más víctimas, un período de enfriamiento entre asesinatos (a
diferencia de demás tipos de asesinos). La pausa podría ser días, meses o años. En otras
palabras, el asesino en serie no está matando con frecuencia. Un asesino en serie generalmente
persigue a extraños, pero las víctimas tienden a compartir similitudes como género, edad u
ocupación. Aunque prefiere una cierta apariencia o fondo, no significa que no sustituirá a otra
víctima si no puede encontrar su OBJETIVO.
177
En resumen, para el FBI “Asesino en Serie” es aquél que mata tres o más víctimas en un
lapso de tiempo entre cada una, esta definición aumenta o disminuye dependiendo
del AUTOR, e incluso el mismo lapso de tiempo. Podemos encontrar otras definiciones
conocidas, por ejemplo
“Se conoce como ASESINO SERIAL a aquel individuo que ha asesinado a tres o más
personas en un lapso de tiempo mayor a un mes, dejando, entre un ASESINATO y el otro un
tiempo muerto y cuya principal motivación a la hora de matar se encuentra en la satisfacción
psicológica que le proporciona el acto de matar”. – Flrocencia Ucha (Fragmento de ABC
diccionario 2010).
Pero, ¿Quién fue el primero en decir que un “Asesino en Serie” es exactamente eso? Antes
de llegar a eso, tenemos que hacer una aclaración que nadie toma en cuenta, ¿es diferente
“Homicida Serial a Asesino en Serie”? prácticamente no, los dos son personas que privan de
la vida a una persona, ya solo es agregarle los extras. Pero si lo analizas en términos
etimológicos, existe una diferencia, ya que el Homicidio es una forma de aplicación del
Asesino, peor, a qué me refiero con esto… ¿Un Asesino es quien priva de la vida, a quién? A
todo a aquello que tenga vida, pero tiene ciertas cuestiones más, por ejemplo, que la principal
razón u OBJETIVO es el homicidio.
Quizá suene redundante u obvio, y es entendible, por ello expliquemos más para que
entiendan por que el ASESINATO tiene como OBJETIVO el Homicidio. Cuando una
persona comete homicidio, simplemente le quita la vida a alguien, pero ¿por qué? Puede que
haya sido en defensa propia, por ACCIDENTE, o por necesidad incluso, cosa que diferencia
al ASESINATO, el cual tiene como OBJETIVO matar por el hecho de que esa cosa con vida
no debe vivir (los motivos son variados).
Otra cosa es que el ASESINATO necesita un homicidio, pero, hablando en materias ya de

clasificación, existen diferentes tipos de estos:
 Filicidio
 Feminicidio
 Femicidio
 Suicidio
 Homicidio
 Uxoricidio y muchos más
Por eso no son iguales ASESINATO y Homicidio, claro que es puesto a debate
actualmente por las diferentes opiniones y doctrines que estudian la materia.
Una vez el Dr. Alfredo Velazco (Perfilador Criminal) me hacia la aclaración de quien
había dicho por primera vez el término “Asesino en Serie”, ya que todo el mundo tiende a
decir que fue Robert K Ressler quien acuña el término (cosa que hablaremos más adelante),
178
por lo que me hacía mención de Karl Berg un escritor y psiquiatra que se volvió famoso por
su libro “The Sadist” en donde describe un ANÁLISIS que realizó al asesino Peter Kurten.
Tenemos que tener en cuenta lo siguiente,
ya que es muy importante para saber si es
cierto que Berg fue el primero en
mencionar el término.
 Peter Kurten fue un asesino

“Vampiro” que cometió crímenes entre
1929 y 1930.
 El libro “The Sadist” fue
emitido en su primera edición en el año
1938.
 En dicho libro, Berg menciona
un término haciendo referencia al asesino
Kurten, mencionando qué es un
“SerienMurder” que al traducirlo nos da
“Homicida en Serie”, si bien es cierto que
este hecho fue mucho antes que Ressler
mencionara que fue él quien acuña el
Ilustración 11 Robert Ressler, Ex agente e instructor término “ASESINO en Serie”, pero el
del FBI término es diferente, pues ya hemos
aclarado que no es lo mismo HOMICIDA
que ASESINO, por lo que Karl Berg no fue el
primero en acuñar el término “Asesino en Serie”,
pero esto nos deja la interrogante…¿Ressler de
verdad acuñó el término SERIAL KILLER
(Asesino en Serie)?
Vayamos con Ressler y el por qué se dice que fue

él quien acuña el término.
Robert Ressler es quizá el mayor y más

famoso perfilador e investigador en materia de
Asesinos en Serie, pues se ha visto cara a cara con
los más famosos y aterradores Asesinos Seriales
de estados unidos, por ejemplo, Ted Bundy y
Dahmer. Él en su libro “Serial Killers” comenta y
Ilustración 12 Karl Bert, "El Sádico" 1954 (Primer
lo cito “Como parte de mi intento de entender a Edición)
los asesinos múltiples, a mediados de la década de
1970 acuñé el término asesino en serie”, hablamos
que en efecto Karl Berg hablo primera vez de un término que hacia alución a una persona que
mata en diversas ocasiones, pero no “Asesino en Serie”, en este caso Ressler menciona que el
término es “Asesino en Serie” (no “Serienmurder”). Hablamos de 32 años antes de Ressler
existía el término “HOMICIDA en Serie”, llegando Ressler diciendo y mencionando que él
179
acuñó el término “ASESINO en Serie”, y como ya sabemos, no es lo mismo, por lo qué Karl
Berg no acuñó el término. Pero ahora quedan las siguientes dudas…
¿Ressler entonces sí acuñó el término?, ¿Karl Berg entonces acuñó el término “Homicida
Serial”?
Iniciemos con el término Homicida en Serie, el cual es como se conocía antes a los Asesinos
en Serie, primeramente, iniciamos con que el termino originalmente era Homicida, algunos
incluso mencionaban el término
“ASESINO EN MASA”.
Nos situamos en 1926 (tres años antes
de que Kurten iniciara a matar)
Richard Bolitho entra en el caso, del
hoy actualmente clasificado
como ASESINO SERIAL, Henri
Désire Landru para referirse a él
como “ASESINO EN MASA”
(refiriendo a que era repetitivo) pero
el término no es igual a “ASESINO
SERIAL” tal cual, y como lo
conocemos hoy en día, pero en ese
tiempo hacía referencia a lo mismo
por lo que era sinónimo con
Homicida en Masa.
Ese término fue mencionado dos años
Ilustración 13Haarman, Asesino
antes en 1924 por el asesino Fritz
Haarman, quien quería que en su
lapida dijese “Aquí descansa el ASESINO EN MASA Haarman”.
Y si tenemos en cuenta que el término “ASESINO EN MASA” era equitativo a Homicida

Serial, entonces Karl Berg no fue el primero en hacer esta distinción en un Asesino Normal y
uno que lo hacía de manera continua.
Finalmente llegamos con Wakefield, pues es en 1936 (prácticamente un años antes) en

donde escribe sobre el psicópata Frances Landru, donde menciona que era un delincuente
habitual, y que habría más víctimas, y finalmente en la una de sus obras hablando de Landru
escribe la frase “Landru se volvió un Asesino en Serie”, Wakefield se refería únicamente a
que cometía varios asesinatos en serie, pero el término lo utilizó. Hoy en día lo que refería
Wakefield ya no es como tal lo que define a un “Asesino en Serie”, pues Ressler ya ha
estipulado las características necesarias para llamar Asesino en Serie a un Asesino en Serie.
En conclusión, Ressler no fue el primero en decir “Asesino en Serie”, sin embargo, si es

quien establece la definición y estructuró lo que debe ser un Asesino en Serie, esto para
distinguirlo de los demás términos, pero sin duda es Wakefield quien acuñó este término
“Asesino en Serie”.
180
BIOGRAFIA
 Alcarza, F., Juan. Manual del Asesinato en Seria: Aspectos

Criminológicos. versión digital, revisada en:
http://www.scenacriminis.com/wp-
content/uploads/2017/08/Manual-Del-Asesino-en-Serie-Juan-
Alcaraz.pdf
 Berg, K.(1938) The Sadist. Versión digital, revisada en:
https://openlibrary.org/books/OL25595556M/The_sadist
 Escobar, B. (2020). Asesino en serie: ¿Cómo nace el término?
Editorial Seguridad y defensa. México, véase en:
https://seguridadydefensa.com/asesino-en-serie-quien-lo-
invento-de-donde-salio-el-termino/
181
ANEXOS A:
“CARTA A UN ESTUDIANTE DE ASESINOS
SERIALES”
Siempre le digo a mis alumnos que no analicen los casos romantizando a

los asesinos, pero si teniendo respeto por lo que hacen, aunque intentemos
atraparlos. La idea es basarse en que el enemigo requiere un respeto, y eso
nos diferencia del mundo hostil y evitar menospreciar, pues, puede
terminar siendo contraproducente. Así mismo, el hecho de romantizar los
crímenes, los típicos actos hibristofílicos, y el hecho de sentir algún tipo
de admiración con los asesinos si es un error, la gran diferencia entre el
respeto y la admiración es que uno mantiene un valor idóneo y especifico
como profesional, el otro es un niño sin identidad que desea ser algo.
Queridos lectores, todo aquél que a modo de inquirir sobre el estudio

serial, entienda que los asesinos seriales están caminando entre nosotros,
muchas veces eh odio hablar a perfiladores diciendo que los casos serán
escasos en el ámbito público, no obstante, será difícil decirlo puesto las
investigaciones son pobres, mediocres y efímeras. Queridos lectores,
aprecien el trabajo estructural, dogmático y teórico de los autores que
están inmersos en el mundo criminal, así como aporten al mismo… Falta
mucho en estudio practico, y la evolución del hombre cada día es más
constante, y por ende sus crímenes, e incluso me atrevería a decir que
ahora es más fácil caer en sus redes de engaño que antes.
Muchos autores, me incluyo, concluimos en que todos poseemos un

poco de psicópata entre nosotros, quizá la situación parte desde un estado
evolutivo, quizá desde un estado inconsciente, vengativo…o existe algo
más.
Desgraciadamente existe mucho romanticismo, tanto en novelas,

como en series televisivas, la idea y el constructo del asesino en serie no
se debe olvidar.
Espero te haya gustado este libro, el cual alberga ciertas cuestiones

básicas a conocer de un asesino en serie, y no olvides, la mente criminal
puede existir en cada uno de nosotros.
182
ANEXOS I:
“FANTASMA DE LA AUTOPISTA”
Conocido también como el primer asesino serial de Washington, es quizá el asesino menos
conocido de esta lista.
Washington, abril 1971, fue testigo de una oleada de

misterio, preocupación y carnicería trastornada
envuelta en varios asesinatos que tuvieron lugar
cerca de una autopista.
La interestatal 295 era un lugar tranquilo hasta

aquella mañana, un par de niños tranquilos y
contentos sin nada que hacer caminaban por la
autopista,
se
encontraban jugando y pasando el tiempo.

Después de un rato de caminar un olor
abominable despertó su curiosidad, y ahí estaba
el cuerpo sin vida de una pequeña de 13 años, su
nombre era Carol Spinks¹.
La pequeña Spinks había sido reportada ante

las autoridades como desaparecida, llevaba ya
una semana sin aparecer; Había sido vista por última vez yendo a comprar a una tienda de
conveniencia, finalmente se pensaba que era un secuestro, pero nunca apareció hasta ese día.
El cuerpo se encontraba brutalmente torturado; Partes como los senos, brazos y demás
se encontraban mutilados y se notaba la tortura brutal de la que había sido víctima antes de
finalmente morir. Imagínense lo aterrador que pudo ser para aquellos niños ver semejantes
imágenes de brutalidad humana, que un sádico y trastornado individuo había sido capaz de
hacer.
El caso aún estaba abierto y no se tenían muchas Ilustración 14 Foto de Carol D. Spinks (de
pistas de aquel incidente. su boletín de búsqueda)
Tiempo después, otro incidente sin aparente conexión, sometió a Washington a una
nueva desconfianza a salir a sus calles desconocidas, peligrosas y misteriosas.
183
Un individuo se encontraba manejando hacia su

destino, pero de repente empezó a tener conflictos con
su automóvil, finalmente se paró y tuvo que
empujarlo. Este chico se encontraba cerca de donde
hace dos meses se encontró el cadáver de Spinks.
Al momento de encontrarse cerca, pudo observar

un cadáver de una mujer y rápidamente dio aviso a las
autoridades; Finalmente, y días después del
aviso, fue encontrado, casi en el mismo lugar, a
Darlenia Johnson².
Tiempo antes, un 9 de julio, Johnson había sido

reportada como desaparecida.
Al momento de encontrarla, por la brutalidad del

daño facial que tenía, fue imposible identificarla por
ese medio, por lo que emplearon medios alternos para que se comprobara que era
efectivamente ella.
Se pensaba que era simple casualidad, sin embargo, todo empezó a tratarse de un caso más
importante del que sea creía.
Varios días sucedieron, y la policía no tenía ni idea de lo que ocurría, hasta que apareció una
tercera víctima…
Brenda Faye Crockett, de tan solo diez años, fue una niña cariñosa, atenta y aplicada que
encontró un final fatal.
Por lo que señalan los reportes, una persona que igual se encontraba navegando por la Ruta
No.50º, pudo observar su cuerpo. La autopsia señalaba que había sido brutalmente violada y
estrangulada para darle un final a la vida de Faye.
Lo que logró conectar este crimen con el primer caso, fue que al momento de revisar
evidencias del cuerpo sin vida de Faye, fue que encontraron ciertas fibras, mismas que las
victimas anteriores.
Claro está que esa evidencia no era muy concluyente, pero tenían ya una pista de
investigación, y lo peor aún, un posible Asesino Serial Suelto.
Al momento de hacer la investigación, se encontró la forma en la que raptaron a Faye, y

había sido el mismo Modus Operandi que las anteriores, había sido raptada al salir a
comprar a una tienda normal, y posteriormente abusada y sodomizada para terminar dejando
su cuerpo sin vida en la carretera. Las cosas ya parecían tener un sentido que urgentemente
se tenía que investigar más, pues Washington comenzaba a sucumbir ante el horror y
desesperación.
184
Poco tiempo después del secuestro de Faye, su madre al ver que se tardaba en llegar de
la tienda, salió desesperada a buscarla con la esperanza de que todo estuviese bien.
Finalmente, no la encontró, y recibió una llamada la hermana de Faye, y era la mismísima
Faye la que le decía que había sido secuestrada por. al perecer una persona adulta caucásica
y que se encontraba raptada en un lugar de Virginia.
Aquí había un claro cambio de patrón, pues de las anteriores víctimas, ella sería la única que
se comunicó antes de su muerte.
Su madre seguía afuera buscándola, y en la casa esperaba su novio, quien esperaba noticias.
Estando con la hija y hermana de Faye, recibió una nueva llamada de lo que al parecer era
Faye comunicándose de nuevo.
Al momento de tomar la llamada se escuchó:
Faye- ¿Hola?
Novio- ¿Brenda?, ¿Sabes en qué parte de

Virginia estás?
Faye- No. ¿Sabes si mi mamá me vio?
Novio- ¿Cómo podría verte si estás hasta

Virginia?, Pon al Hombre en el teléfono.
Faye- Bueno, nos vemos.
Y en ese momento colgó la llamada, lo cual fue

sumamente extraño y preocupante porque no
podía entender qué estaba sucediendo, si era una
broma, si era verdad. Las cosas se volvían más
extrañas y preocupantes a cada segundo.
Regresando al descubrimiento del cadáver,

al momento de examinarla se pudo observar una delicadeza y característica limpieza en las
plantas de los pies de Brenda Faye. Finalmente, el caso terminó siendo amontonado como
sospecha de conexión de los anteriores mencionados.
Desgraciadamente las matanzas no pararon, y el primero de octubre del 71 regresaría el

terror.
Nenomoshia Yates, se sumaría al listado ya desconcertante de los crímenes en Washington,

que ya causaban críticas al departamento de investigación por que no contaban con pistas o
líneas de investigación verdaderamente útiles.
Yates, tenía tan solo 12 años y había sido encontrada cercana a la ya mítica autopista, al
momento de hacer la autopsia era ya costumbre encontrar a la víctima con signos de
violación brutal y finalmente haber sido estrangulada hasta que perdiera la vida.
185
El Modus Operandi ya podía ser incluso

confirmado, pues raptaba a las niñas en
momentos de soledad y siendo muy cuidadoso;
Las llevaba a lugares para abusar de ellas quizá
por varios días, y finalmente al asesinarlas por
estrangulación las botaba en la autopista sin en
una ubicación cercana para que fuesen
descubiertas.
Mes y medio después, la quinta víctima se hacía

presencia.
La edad ahora sobrepasaba lo normal, pues

Brenda Woodard, contaba ya con 18 años.
Había sido reportada como desaparecida, lo
último que se sabía de ella era que se encontraba
con un amigo y se dirigían a jugar en un boliche.
Las prendas al encontrar el cadáver se

encontraban rasgadas, su abrigo desabotonado,
así como los de su falda. El mismo patrón de signos de violación y de estrangulamiento
recorrían el cuerpo frio de Woodard, pero había algo nuevo, había sido apuñalada 4 veces
en su abdomen.
En su interior encontraron una nota que dejaría congelados a los investigadores, la nota
decía lo siguiente:
“Este es el resultado a mi insensibilidad por las personas, especialmente por las mujeres.
¡Admitiré los demás (crímenes) cuando me atrapen… si es que pueden!". Firmado por "El
Fantasma de la autopista".
Esto causó un horror para los investigadores y “confirmaba” a lo que podíamos

considerar directamente como el responsable de los atroces crímenes en Washington.
Esta era claro un mensaje por una personalidad narcisista y retorcida que retaba,
como si de un juego se tratase, por atraparlo y hacerlo culpable de sus crímenes.
Pasó mucho tiempo de los crímenes, incluso nos encontrábamos en 1972, las cosas
parecían haberse calmado e incluso la gente comenzaba a olvidar tan sanguinarias
escenas que aterrorizaron Washington con al Fantasma de la Autopista.
Todo parecía ya haber terminado, hasta que el 6 de septiembre apareció la nueva víctima del
Fantasma.
186
Diana Williams, de 17 años había sido vista por última vez con su novio, el cual la
acompañó a un autobús que se dirigía a su hogar. Su cuerpo fue encontrado sin vida y con
signos de violación y muerte por estrangulamiento en la Interestatal 295.
Después de haber encontrado su cuerpo,

nunca se supo más del Fantasma de la Autopista
hasta el día de hoy.
El FBI hizo todo tipo de investigaciones, dos

años después iniciaron una investigación con
recreaciones y pericias de todo tipo.
Hubo mucho avance e incluso la obtención

de varios sospechosos, pero las evidencias no
eran conclusivas ni suficientes para realizar una
detención.
El FBI comentaba de que se trataba de una persona muy inteligente y con gran poder de
persuasión, paciente, educado y con un cierto grado educacional que reflejaba su
personalidad. Así mismo ser una persona con serios trastornos Parafilicos, controlador,
planeador y con un gusto sádico por la tortura;
Instintos sexuales reprimidos con tintes sádicos y
gustos por la tortura.
La pista y sospechoso más acercado era

Robert Atkins, aunque nada fue concluyente, y se
cerró la sospecha tras su muerte en 2014.
Jenkins, que era el experto en el tema, confesó que

no creía que él fuese el Fantasma.
Finalmente, nuevas tecnologías existían, pero, las

evidencias de los casos no daban para más.
Los casos finalmente, aunque los

investigadores nunca se dieron por vencidos, jamás
llegaron a más y finalmente el Fantasma de la Autopista, y el famoso reto que le hizo a los
investigadores terminó ganándolo, por ahora.
Hasta el día de hoy no se tienen más pistas o un mínimo indicio de quién pude haber sido.
187
ANEXOS II:
“UNABOMBER”
Para contarles esta historia, me remontaré tiempo a tras cuando me encontraba estudiando la
preparatoria. Era el año de 2013 o 14, donde en realidad no me causaba mucha impresión los
asesinos en serie, aunque, si me interesaba el tema y quería inquirir en él.
Conocí, así pues, diversos asesinos como Bundy, Jack y demás, pero recuerdo haber
leído un artículo en referencia a un loco que bombardeó diversos lugares, un neoludita con
ínfulas de salvador que quería evitar una revolución tecnológica. Lo que me llamó la
atención en él, en realidad no fueron sus crímenes, sino su filosofía. El señor “Unabomber”,
se llama Theodore.
Theodore nació en 1942, un 22 de mayo, en Chicago Illinois, EUA.
Empezó a estudiar en una escuela normal. Poco tiempo después se le realizo una prueba
de Coeficiente Intelectual sacando una puntuación de 168, lo cual le marco su vida,
comentando que sufría de acoso, burlas etc, por parte de sus compañeros.
Debido a su alta capacidad intelectual fue llamado para estudiar en la Universidad de

Harvard, en la cual fue admitido a la edad de 16 años.
Sufriría su cambio radical, en ese tiempo fue sometido a pruebas de "Personalidad"

aplicadas por el Dr. Henry Murray, el cual participaba en un proyecto de la CIA, el proyecto
se llamaba MK ULTRA, del cual Theodore fue sometido, con el engaño de que eran platicas
filosóficas y de estudio, cuando en realidad se les sometían a altos niveles de estrés, ataques
psicológicos, etc.
Después de su graduación, Kaczynski estudio un doctorado en matemáticas, y se

especializó en varias ramas de la mismo, hasta el grado de tener un puesto en La Universidad
de California, donde al poco tiempo renuncio, dejando perplejos a todos por su asombrosa
capacidad intelectual y la impecable grandeza de sus trabajos y tesis.
De ahí se mudó a una pequeña cabaña que el mismo construyo, en medio de Lincoln,
Montana, donde vivió una vida muy tranquila, sin recursos y solo, lugar donde comenzaría su
carrera criminal.
Carrera Criminal e Inicio del Unabomber.
En mayo de 1978 mando su primera carta bomba, dirigida a Buckley Crist, profesor de la
Universidad de Northwestern, el paquete fue enviado a Crist, el cual se percató de que decía
que él era el remitente, por lo cual llamo a un policía de la universidad llamado Terry, el cual
abrió el paquete y exploto justo en su mano, no fue letal, pero dejo gravemente herida la mano
de Terry la cual requería inmediatamente asistencia médica.
Posteriormente, Theodore mandaría dos cartas bombas a aerolíneas en 1979. La coloco

en el equipaje de American Airlines, en el vuelo del Boeing 727 rumbo a Washington, Dc.
188
Debido a un problema con el temporizador, la bomba no exploto, pero si causo una

humeada y solo los pasajeros fueron tratados por la Inhalación de Humo, se revisó la bomba
y tenía demasiada potencia dijeron: "Suficiente para devastar el Boeing".
El FBI se encargó del asunto, en donde nombraron al caso como UNABOMB que por sus
siglas en ingles significa University and Airline Bomber, en este momento las cosas eran
serias, incluso se abrió un numero particular para contactar al FBI en caso de alguna sospecha
de atentado o algo que llevaran al arresto del "Unabomber" varios analistas intentaron perfilar
a Theodore, pero eran variados y cambiaban mucho.
Atentados (dieciséis atentados en dieciocho años)
En 1978 un envió postal recibido en la Universidad de Northwestern estalla hiriendo a un

vigilante. Un año más tarde, otro envió postal hiere a un estudiante en la misma universidad
y meses más tarde un paquete postal estalla dentro de un avión de United Airlines afectando
a varias personas.
En junio de 1980 , Percy Wood presidente de United Airlines es herido por un envío postal.
Entre 1981 y 1982 tres nuevos ataques dejan dos heridos en la Universidad de Vanderbilt y
en la de Berkeley.
En 1985 se producen cuatro atentados, un paquete bomba estalla en el departamento de

computación de la Universidad de Berkeley, otro es desactivado en las oficinas de la Boeing
Corporation en Washington, un docente es herido en la Universidad de Michigan y en una
tienda de ordenadores en California muere un dependiente que ha intentado inspeccionar un
paquete dejado en las inmediaciones.
En 1987 es herido otro dependiente de una tienda de ordenadores en Salt Lake City.
En 1993 en los EE.UU. un nuevo atentado explosivo postal atribuido a Unabomber hiere
al genetista Charles Epstein de la University of California. Horas más tarde es herido por otro
paquete explosivo David Gelertner, especialista en computación.
En 1994 muere en San Francisco. Thomas Mosser, vicepresidente y director general de

una empresa de publicidad es víctima de otro atentado postal.
En 1995 muere el presidente de la Asociación Forestal de California Gilbert P. Murray,

al abrir un envío postal explosivo.
Tras largo tiempo, en su ápice criminal, El "Unabomber", mando una carta a The New
York Times, en donde explicaba que él era el denominado Unabomber, y solicitaba la
publicación de un manifiesto que el mismo había escrito con la promesa de que pararía los
atentados.
El FBI no estaba de acuerdo con la publicación de este artículo, y mucho menos con
cumplir los fines de un denominado y perfilado terrorista, pero después tuvieron la idea y
esperanza que al publicar este manifiesto alguien podría identificarle, y el 19 de septiembre
189
de 1995 The New York Times finalmente publicó el Artículo titulado "La Sociedad Industrial
Y Su Futuro".
El manifiesto entre todo hablaba principalmente de como la sociedad, la industria y la

tecnología afectaban de sobremanera a los seres humanos, del izquierdismo moderno, de la
sobre socialización. Su manifiesto o ensayo cautivó a muchísimos, más de 34,500 palabras
decoraban la inquietud y la personalidad de Theodore, el cual se quejaba de la sociedad
industrial.
El FBI ofreció $1 millón de Dólares para a quien que diera informes para su captura, ya
que el caso "Unabomber" había sido el más costoso hasta el momento para el FBI tras un
reinado de terror que abarcaba más de 17 años.
Sin una sola esperanza para lograr capturarle, no fue hasta 1996, un 3 de abril que el
reinado Terrorista de Theodore llego a su fin.
Captura y Final del UNABOMBER.
El Buró Federal de Investigación recibió centenares de llamadas, cartas y mensajes donde

muchísima gente aseguraba tener o sospechar de alguien que fuese el verdadero Unabomber,
no fue hasta que David Kackzynski encontró similitudes entre cartas que su hermano
Theodore le enviaba y el "Manifiesto de Unabomber" que fue publicado por el Washington
Post y el NY Times.
David inquietado, y con el deseo de que no fuese realidad lo que sospechaba, contrató a
un Investigador privado, para que descubriera si Ted en realidad tenía una relación con los
ataques terroristas.
El Investigador le encontró muchas cosas que lo relacionaban con los casos, por lo que
trabajo de la mano con el FBI y tras un largo tiempo de investigaciones y una increíble
cantidad de recursos, finalmente Tony Bisceglie (Abogado), El Investigador privado, el FBI
y con ayuda de la familia Kackzynski terminaron con el reinado de terror de Theodore
Kackzynski "El Unabomber" en 1996.
Tiempo después de su captura, y tras una larga audiencia y juicios, finalmente en 1998,
Theodore se declara culpable de los cargos de terrorista y homicidio a cambio de evitar la
pena de muerte. Fue condenado a cadena perpetua sin posibilidades de apelación o reducción
de la misma, donde se le diagnosticó como Paranoide con Esquizofrenia.
Actualmente se encuentra recluso en ADX Florence (Prisión federal de máxima seguridad

en colorado, EUA) en donde se incluyen personajes terroristas famosos también como Ramzi
Yousef, Faisal Shahzad, personajes como Dzhojar Tsárnayev (Responsable del atentado en el
maratón de Boston), asesinos en serie como Joseph Michael Swango e incluso el el
narcotraficante, ex-lider del Cartel de Sinaloa Joaquin Archivaldo Guzmán Loera "El Chapo
Guzmán" y el Líder de la Hermandad Aria Barry Byron Mills, Entre otros.
190
ANEXOS III:
“GYPSY BLANCHARDE”
El caso de Gypsy Rose Blancharde generó no solo miedo, intriga e impacto en el ámbito
social, sino, en las áreas de las ciencias de la conducta generó un interés sobre la patología
mental que puede tener no una persona, sino, quizá toda una familia. Pues el caso es que aquí
había de todo, una madre enfermiza con delirios de salvadora, había una hija psicópata con
sentimientos de venganza y un novio que quería hacer lo único que “importaba”, era entregarle
el corazón a su novia al costo que fuese.
La historia comienza con Gypsy y Dee Dee

(su madre), las cuales convivían mucho y eran
muy unidas. La cuestión es que Dee Dee tenía
un problema severo a nivel psiquiátrico, pues
acostumbraba a inventar enfermedades a
Gypsy, quizá para ganar atención o por lo bien
que las personas las trataban. Las enfermedades
iniciales eran básicas, hasta llegar a un punto en
donde definitivamente había un problema,
inventándole enfermedades crónicas, e incluso
Gypsy, sin necesitarlo, tenía que salir y usar Ilustración 15 Dee Dee y Gypsy (respectivamente) foto real.
silla de ruedas por “problemas” médicos que
nunca padeció.
Tras un tiempo de estar falseando las enfermedades de Gypsy, se aproximó un evento que
las haría mudarse de su casa. El huracán Katrina fue un huracán sumamente atroz que atacó
el atlántico en 2005, es considerado como uno de los cinco que más afectó Estados Unidos.
Gypsy y Dee Dee terminarían yendo a vivir a otro lado.
Aprovechando las mentiras, Dee Dee cambió

datos, edad y nuevas enfermedades cubrieron a
Gypsy con una ola de fama infame que cautivo al
ONG, la cual les regaló una casa adaptada a las
“necesidades” de Gypsy para que vivieran
tranquilas y en paz luego de la catástrofe.
Ya era excesivo los obsequios, viajes,

cuidados y tratados para Gypsy, y así como
aumentaban las dádivas, aumentaban las
enfermedades hasta el grado de someter a Gypsy a
tratamientos como, por ejemplo, el Cáncer.
Ilustración 16 Foto real de Gypsy, en el hospital con
En una entrevista, Gypsy afirmó que sufrió
tratamiento.
muchos abusos y fue víctima de cirugías,
extirpaciones de glándulas, tratamientos cansados e incluso tuvo tubos saliendo de su
estómago para continuar con esa mentira, aun sabiendo que ella no estaba mal.
191
Aunque las mentiras eran bastante creíbles, y más por el hecho de que los reportes
médicos lo afirmaban, tarde o temprano este circo llegaría a su fin, y ese fin inició cuando
Gypsy (creyendo tener 14 años) hojeó su carnet médico, dándose cuenta que en realidad no
tenía la edad que su madre le había dicho, no solo a ella, sino a todo el mundo. Gypsy no tenía
14 como creía, en realidad ya era toda una adulta de 19 años de edad.
Gracias a que ya sospechaba sobre los

engaños, tenía ganas de descubrir el mundo y
lo que pudiera encontrar en él, pues no tenía
amigos, nunca tuvo novia y la única persona
con la que podía hablar era su madre. Tras un
estado vulnerable y desesperada, salió de su
casa en busca de esta libertad tan anhelada.
Empero, su madre la traería de regreso
atándola a su cama para que no volviese a
salir.
Ilustración 17 Gypsy en la actualidad.
En un estado solitario y aún con deseo de
conocer el mundo, aprovechó el uso de su computadora para adentrarse a escondidas en el
mundo de las redes sociales. Tras un tiempo de esto, muchas veces su madre le quitaba e
incluso rompía cosas para evitar que ella tuviese algo con alguien, no obstante, era lista y
aprovechaba los descuidos y siestas de su madre para utilizar la computadora y ahí fue donde
lo conoció.
Nicholas Godejohn, seis años mayor que Gypsy, era

un trastornado joven que trabajaba en una pizzería. Se
conoce que tenía diversos trastornos, entre ellos el
Trastorno Disociativo, Autismo y un bajo coeficiente
intelectual que alteraba sus relaciones sociales. Pero esto
no evitó que conociera a Gypsy y se enamorara
perdidamente de ella. Sus pláticas eran muy perversas,
pues él le hacía lucir y practicar actos para su disfrute,
Gypsy totalmente inocente aceptaba, pero ella era
inteligente y manipuladora también.
Después de un tiempo de relación y, Gypsy, cansada

de tanto trato abusivo, controlador y lleno de mentira, Ilustración 18Nicholas en la actualidad.
manipularía a Nicholas para asesinar a Dee Dee y terminar con todo este control para “Al fin
estar juntos”. Gypsy a pesar de estar controlando a Nicholas para sus fines, si sentía algo fuerte
por él, a tal grado de estar segura de casarse y tener una familia con él. Gypsy vivía en un
cuento de hadas también, sintiendo que ella era la princesa encerrada y él era el príncipe que
la rescataría. Tal para cual.
La relación virtual se volvía cada vez más y más enfermiza, haciendo practicas
sadomasoquistas, vistiendo trajes y demás. Tras un largo año de espera, Gypsy y Dee Dee
saldrían al cine, y Nicholas vería su oportunidad para no solo ver al amor de su vida, sino,
para hacerle saber a su madre que ella era para él y que él la amaba.
192
Tras llegar al cine, Nicholas no dudo en acercarse a Dee Dee donde le diría que Gypsy
era su novia, Dee Dee obviamente estaba furiosa, y regresaría con ella al cine. Gypsy en ese
momento saldría al baño como excusa para der a Nick, donde terminarían teniendo relaciones
sexuales por primera vez. Saliendo del cine, Nick lo volvería intentar y Dee Dee prohibiría
para siempre su relación, cosa que los dos tomaron muy mal y estarían decididos a evitar que
su madre se volviese a entrometer.
Finalmente, volvieron a hablar en line, y juntos tomarían la decisión de que era necesario
deshacerse de su madre para continuar juntos, y no había otra manera, tenían que asesinarla.
Gypsy sabía de las múltiples personalidades que Nick padecía, por lo que empezó a
hablarle a “su lado malo” para convencerlo de asesinar a su madre. Finalmente, el plan estaba
hecho y las cartas no las planeaban quitar de la mesa. Llegó la noche de junio del 2015, el
cuatro para ser exactos. Gypsy no era tonta, no planeaba ensuciarse las manos con la sangre
de su madre, por lo que hizo que Nick entrara en la noche, le entregó cuchillo y demás para
terminar con la vida de Dee Dee y en lo que sucedía, ella regresó a su habitación.
Finalmente, Nick lo que prometió lo cumplió, después del asesinato fue al baño donde se
encontraba Gypsy y concluyeron haciendo el amor en ese mismo sitio. Tomaron el dinero y
ropa que pudieron y huyeron a un hotel barato para posteriormente trasladarse con los padres
de Nick.
Gypsy entró al Facebook de su madre y posteó cosas para que creyeran que alguien las
había atacado, mencionando cosas como “La pe**a está muerta, y violé a su hija”. Todo en la
zona creyeron que alguien había lastimado a la familia Blancharde, por lo que llamaron a la
policía para investigar qué es lo que había sucedido.
Al inicio, al arribar la policía, descubrieron el cuerpo sin vida de Dee Dee, pero no había
rastros de Gypsy, la cual al inicio creyeron que había sido secuestrada. La policía cibernética
tenía un plan, rastrear de dónde provenía el mensaje, aunque creían que no había posibilidad.
Al darse cuenta que el mensaje podía ser rastreados, no tardaron nada en dar con la dirección
del emisor, que era la casa de los padres de Nick.
Finalmente, los arrestaron bajo la sospecha de que eran los autores del crimen y los
interrogaron.
Gypsy afirmaba que era inocente, que todo era idea de Nick y que ella estaba siendo
sometida por él, pero la evidencia de los mensajes en su Facebook anulaba sus confesiones,
Nick fue todo lo contrario, directamente declaró haberla apuñalado para poder estar al fin con
Gypsy.
Gypsy y Nick fueron a juicios separados, y condenados. Ella a 10 años mínimo por
homicidio en segundo grado, él terminaría siendo condenado a cadena perpetua, sin
posibilidad de fianza. Nick afirmaba ser un solitario, y que su amor lo cegó y por esa razón,
probablemente, terminó haciendo lo que Gypsy quería.
La historia para Nick terminó más mal, pues luego de la sentencia, y a pesar de que no
volverá a ver las calles, Gypsy terminaría su relación con él, cosa que afectó mucho a Nick,
193
pues el no entendía el porqué de esto. Gypsy afirma no querer volver a saber de él, pues le
recordaba a su madre en lo controlador y tampoco quería tener nada que ver con el asesino de
su madre. Nick por otro lado, sigue buscándola, mandándole cartas (que ella tiraba) y aun a la
actualidad, sigue afirmando que se siente traicionado, pero aun la ama.
Por otro lado, Gypsy se supo que está comprometida con otro hombre y esperan reunirse
pronto al salir de prisión…. Finalmente, la historia concluyó así.
Ilustración 20 Fotos de Gypsy como evidencia de la relación con Nick. Encontradas en su Facebook.
Ilustración 19 Fotos de la actualidad de ambos, en prisión.
194
ANEXOS IV:
“EL ASESINO DEL ZODIACO”
Nacido por el siglo XX, la historia del asesino del Zodiaco es un poco complicada, esto debido
a que, no se conoce la identidad de este asesino, lo poco que se sabe de su él es que tenía
residencia en california y su sexo es o era masculino. De acuerdo a un retrato hablado, al
parecer usaba lentes, estuvo activo más de una década. También se infirió, con base al perfil
que denotó, es que era caucásico, entre 20 y 30 años de edad, pelo castaño y gran conocimiento
en Leguaje cifrado y criptogramas.
COMIENZOS DEL ZODIACO.
El asesino del Zodiaco fue un asesino en serie que acechó principalmente el norte de california,
zonas como Benicia, Vallejo, Lake Berryessa y San Francisco.
El Asesino del Zodiaco mencionaba en sus cartas que había asesinado a más de 37 personas,
sin embargo, solo 7 de estas fueron confirmadas de haber sido realizadas por él.
VICTIMAS CONFIRMADAS.
El inicio de los asesinatos, la Victimologia parecía ser caracterizada por parejas jóvenes que
se encontraban en lejanías de la población, por lo regular en carros a solas.
David Arthur Faraday de diecisiete años y Betty Lou Jensen de dieciséis, fueron los primeros.
El 20 de diciembre de 1968, cerca de la ciudad de Benicia, en Lake Herman

Road, se encontraba la pareja. Eran una pareja de estudiantes, los cuales habían salido para
una cita, aparcaron en un deportivo y estaban hablando, después de poco tiempo, vieron pasar
un automóvil, al parecer un Valiant Azul que iba con dirección a Vallejo, el coche rebasó a la
pareja reduciendo su velocidad, y parándose en medio de la carretera, de hecho, cabe resaltar
que era su primera cita, poco tiempo después el auto se acercó y ellos creían que era la policía,
lo siguiente que sucedió fue que el asesino disparó justo en la cabeza a Arthur y detonó cinco
veces más en la espalda de Betty, la cual intentaba escapar.
Tiempo después, el 5 de Julio del 69, la siguiente pareja seria Michael

Renault Mageau de diecinueve años y Darlene Elizabeth Ferrin de veintidós, prácticamente el
mismo MO, un auto se estacionó junto a ellos, los cuales al igual que Arthur y Betty, estaban
aparcados a fueras de la ciudad. Alumbró el auto para dejarlos cegados y posteriormente
efectuó varias detonaciones por arma de fuego, sin embargo, Michael sobrevivió a pesar de
recibir disparos en varias áreas del cuerpo.
Bryan Calvin Hartnell de veinte años y Cecilia Ann Shepard de veintidós,

el 27 de septiembre de 1969, en Lake Berryessa, ubicado en Napa.
La pareja se encontraba cerca de un lago, al cual habían asistido en un

Automóvil, poco tiempo de estar juntos, Cecilia se percató de una tercera persona cerca de
ellos, la pareja no le tomó importancia debido a ser un lugar público, no obstante, al poco
tiempo un hombre tapado con ropa de cuero y una bolsa cubriendo su rostro les comenzó a
195
apuntar. exigiéndoles sus pertenencias, el hombre tenía un logo en el pecho, un circulo con
una cruz en medio. El asesino les solicitó que entregaran las llaves del auto y le pidió a Cecilia
que amarrara a Bryan, después el Zodiaco amarró a Cecilia y sin más sacó un cuchillo y
comenzó a apuñalarlos causándole la muerte a Cecilia, sin embargo, Hartnell Sobrevivió,
posteriormente robó el auto, tras este crimen, el Asesino abandonó el automóvil, no sin antes
escribir con su cuchillo sobre la puerta derecha las fechas anteriores de los asesinatos:
“Vallejo 12-20-68 7-4-69 Sept 27-69-6:30 BY KNIFE” (con cuchillo).
*como dato curioso el lugar donde fueron asesinados actualmente se llama Isla del Zodiaco*
Paul Lee Stine, aquí volvió a variar el MO, en este caso no fue a una víctima
joven, como tal, Paul tenia veintinueve años, y falleció por arma de fuego.
Paul recogió a un hombre en su taxi, el cual le pidió que lo llevara a calle

Washington, se detuvo cerca y posteriormente este hombre le pide que avanzara un par de
calles más, una vez detenidos, el pasajero le puso a Paul un arma de fuego en la sien derecha,
mientras le sostenía la garganta con la otra mano, Paul intentó escapar, pero en un segundo,
el asesino disparó volándole la cabeza, el Zodiaco salió y abrió la puerta del conductor, y tomó
una parte arrancada de la camisa, posteriormente limpió un poco de sangre con la misma y
huyó. 3 jóvenes observaron cómo se cometió el crimen.
Se llamó el Asesino del zodiaco ya que él mismo se autodenominó así en

los mensajes que enviaba a los departamentos de policía y periódicos, en los cuales al inicio
de sus cartas iniciaba como "THIS IS THE ZODIAC SPEAKING" (les habla el zodiaco).
Demostró tener conocimientos bastos y avanzados en materia de criptograma y lenguaje
cifrado, el cual retaba a la policía a descifrar.
El 5 de julio del 69, El Zodiaco llamó a la policía y confesó los crímenes de

una pareja que habían sucedido meses atrás, pero lo hizo de forma anónima, terminando el
mensaje con "YO LOS MATÉ", el rastreo que efectuó la policía los llevo a una cabina
telefónica, a un par de kilómetros de la casa de una de las victimas del Zodiaco.
El primero de agosto del 69, envió 3 cartas al departamento de varios

periódicos locales, junto con un criptograma que guardaba su identidad, el cual contenía 360
caracteres a identificar, él mismo quería que las publicaran en primera plana, o de lo contrario
ese fin de semana comenzaría la cacería. Los periódicos cumplieron, así se evitó una masacre
de 12 personas ante la amenaza del Zodiaco.
A Pesar de que ese fin de semana no pasó la amenaza, el Zodiaco siguió asesinando u jugando
a enviar cartas.
El 8 de agosto del 69 Donal y Bettye lograron descifrar uno de los criptogramas enviados, un
criptograma de 480 símbolos, sin embargo, la identidad no se encontraba ahí.
La carta decía:
196
"Me gusta matar gente porque es mucho más divertido que matar animales salvajes en el
bosque, porque el hombre es el animal más poderoso de todos. Matar algo es la experiencia
más excitante, es aún mejor que acostarse con una chica. Y la mejor parte es que cuando me
muera, voy a renacer en el paraíso y todos los que he matados serán mis esclavos. No daré mi
nombre porque ustedes tratarán de retrasar o detener mi recolección de esclavos para mi vida
en el más allá", afirmaba en el criptograma, con varios errores de ortografía, algo que también
era habitual en sus cartas.
Una de las más importantes fue la carta enviada a The Chronicle, el 14 de

octubre del mismo año, ésta era diferente, puesto que enviaba evidencia del Asesinato, una
muestra de la camisa arrancada con sangre del homicidio de Paul Stine, para comprobar que
él era.
El Zodiaco solicitó la presencia de un abogado en un programa televisivo,

en la cual recibieron una llamada del cual aseguraba ser el Zodiaco; dijo llamarse Sam, algunas
personas consideran que no es la voz del verdadero Zodiaco, sin embargo, no se puede
confirmar.
El 8 de noviembre de 1969 el Zodiaco envió otra misiva con un criptograma consistente en

340 caracteres.
El 9 de noviembre del mismo año, envió otra carta de siete páginas en la

cual aseguraba que dos policías lo detuvieron y hablaron con él por espacio de tres minutos,
después de haber disparado en contra de Stine. Extractos de la carta fueron publicados en el
Chronicle el 12 de noviembre, incluyendo la declaración del Zodiaco, ese mismo día, Don
Fouke escribió un memorándum explicando lo que había sucedido esa noche. Los 340
caracteres nunca fueron descifrados.
Muchas soluciones posibles fueron sugeridas, pero no fueron aceptadas ya que se alejaban de
las convenciones de codificado.
El 20 de diciembre de 1969, el Zodiaco le envió una misiva a Belli

incluyendo una muestra más de la camisa de Stine, el Zodiaco afirmó que quería que Belli lo
ayudara, después de un tiempo...el Zodiaco continuó comunicándose con las autoridades el
resto del año 1970 a través de cartas y tarjetas postales dirigidas a la prensa.
En una carta fechada el 20 de abril de 1970, el Zodiaco escribió, Mi nombre es __ seguido de

13 caracteres cifrados.
El Zodiaco indicó que él no era responsable del reciente ataque por bomba
a la estación de Policía en San Francisco (refiriéndose a la muerte del sargento Brian
McDonnell en Park Station en el Golden Gate Park, acaecida el 18 de febrero de 1970) pero
añadió: Hay más gloria en matar a un policía que a un ciudadano porque un policía puede
disparar en respuesta. La carta incluía el diagrama de una bomba que el Zodiaco afirmaba
usaría para volar un autobús escolar. colocó su famoso símbolo al final de la carta. Tiempo
después, nunca se volvió a saber de él.
197
198
Ilustración 21 Carta real del asesino del zodiaco
Ilustración 22 Retrato hablado de quien pudo ser el "Asesino del Zodiaco"
199
ANEXOS V:
“LOS ASESINOS DEL PÁRAMO”
Este caso también es conocido como “Los Asesinatos de los Páramos”, y la historia
comienza un julio de 1963, pero repacemos un poco antes. Iniciemos con Ian Brady (Ian
Duncan Stewart) Nacido en Escocia un 2 de enero de 1938 fue un famoso alemán el cual era
conocido en los bajos mundos como “El Alemán” nació en un pequeño hospital en Glasgow.
Su madre se llamaba Margaret, aunque de cariño le decían “Peggy” y su padre no se supo
quién era, algunos dicen que era periodista, pero falleció poco antes del nacimiento de
Brady.
Su infancia se vio dañada, su madre al no contar con los recursos y el

hecho de haber quedado vida, no tuvo más opción que darlo en adopción. Ya con su nueva
familia y con un nuevo nombre (Ian Sloane) su comportamiento empezaba a volverse
extraño, en ocasiones de la nada tenía arranques de ira, siendo un niño, se golpeaba con los
objetos y con las paredes, en ocasiones hasta el punto de estrellar su cabeza hasta sangrarla,
su madre biológica llegó en ocasiones a visitarlo y le llevaba obsequios, sin embargo, Brady
desconocía de hecho que ella era su madre real.
Su vida, socialmente, era difícil, ya que era inadaptado socialmente e

incluso discriminado por sus habilidades deportivas, en ese entonces no lo aceptaban en
ningún lado, por lo que no tenía amigos ni con quien hablar, aunque era muy inteligente.
Todo parecía bien llegando a la adolescencia, ya que se volvió un chico atractivo y muy
bueno en sus escuelas, no obstante, la rebeldía y adolescencia llegaba, y se volvió
descuidado e incluso comenzó a fumar.
Su apodo “El Alemán” venia de una fascinación con el movimiento Nazi y

Hitler, e incluso imitaba lo que hacen en sus juegos con compañeros.
Brady en su adolescencia tenía una identidad oculta y empezaba con una

reputación de patán, incluso comentaban que Brady acosaba y lastimaba a las mujeres
pequeñas, niñas y empezaba a torturar brutalmente a animales pequeños, fue arrestado un
par de ocasiones por asaltos hasta que finalmente en 1954 su familia se hartó y decidió
enviarlo con su madre “Peggy” la cual vivía en Mánchester junto con Patrick Brady, por lo
que a los 17 Ian Sloane pasaría a ser, con su nuevo apellido a Ian Brady.
Con tantos problemas personales, la única forma de distraerse era por

medio de la lectura, sus autores favoritos fueron Marqués de Sade y el alemán Nietzsche, y
obres que alzaban una defensa de quien atacaba al débil, Brady tenia tendencia ya
psicopáticas por que adoraba lecturas sádicas, de dominación y sadomasoquistas e incluso
de perversión sexual y parafilicas hasta que empezó a tener actitudes completamente
compulsivas y se volvió alcohólico, cosa que lo llevó a ser arrestado múltiples veces hasta
que finalmente por actos cometidos y peleas terminó siendo condenado a dos años de
prisión.
Nacida en julio de 1942, se volvió conocida por ser la famosa cómplice y

pareja de Ian Brady en los acontecimientos que más a delante serán narrados.
200
Empecemos con su historia, pues también tiene una historia trágica.

Hindley nació en Inglaterra y fue criada por su querida abuela Ellen, sus padres se llamaban
Bob Hindley y Nellie. Se dice que su padre Bob estaba fuera de control e incluso las
golpeaba repetidas veces a ella y a su madre.
Myra era bastante promedio, era una chica educada y tranquila, en la

escuela la consideraban una excelente alumna y disfrutaba de actividades rutinarias como el
deporte, el cual era una excelente atleta, además de ser escritora y una chica linda y muy
responsable, sin embargo, todo cambió un día a la edad de 15 años.
Myra tenía un amigo con el cual compartía muchas cosas, era una relación
muy unida considerada por Myra como una relación de “Mejores Amigos”, ya que era
completamente querida por Michael Higgins hasta que un día Higgins fallecería ahogado a
los 13 años.
Myra se sentía culpable pues ella era una atleta nata y excelente nadadora y aquel día
Higgins la había invitado a nadar, pero ella declino su petición. Myra se sentía tan culpable y
decía que, si hubiese aceptado ir, lo habría salvado.
Pasando esto se volvió devota al catolicismo (religión de Higgins) y empezó a disminuir su
promedio escolar y su rendimiento empezaba a disminuir. Entró en una profunda depresión,
pues lloraba mucho por la pérdida de su amigo.
Myra deja sus estudios y consigue un empleo en Electrometers, y en 1959

iniciaría una relación con Ronnie Sinclair, pero terminarían poco después de haber iniciado
su relación. Ya un día de enero de 1961 empezaría a trabajar en Millward’s, una empresa de
química donde conocería a Ian Brady….
Los dos se conocieron en el trabajo, cuando Brady de 21 empezó a laborar en Millward’s,

sin embargo, al inicio Brady no sintió nada, ni un cosquilleo por Myra hasta la navidad de
ese año que decidieron iniciar una aterradora relación.
En ese tiempo Brady se dedicaba de secretario y tenía 4 años más que ella, a diferencia de
Brady, Myra cayó profundamente enamorada de él al verlo, de hecho, relató durante ese año
en su diario las cosas y la fascinación que sentía por Brady.
En el año de 1961 finalmente Myra consiguió lo deseado, pues Brady y

ella decidirían tener una relación, la cual iniciaba muy controlaba por Brady quien le hizo
iniciarse a Myra en la cultura e ideología de Brady, la obligaba a ver películas, leer sobre
temas nazis y sobre sus autores favoritos como De Sade, esto hizo que Myra decidiera ya no
creer en Dios y ahora seguir en una profunda lealtad a Brady, el cual planeaba un inicio
de terror el cual será la razón por la que los conocemos ahora.
Myra se volvió adicto a él, cambió toda su vida, sus creencias y su vestimenta e incluso
color de pelo, esto a petición de Brady. Como dato curioso, iniciaron filmes pornográficos
de ellos, Brady lo llamaba “Myra Hess” en honor a Rudolf Hess (Oficial Nazi), las imágenes
más vistas eran relaciones anales, las cuales Brady encantaba filmar.
En aquellos días de relación, la pareja acostumbraba ir a un lugar en ruinas por los Páramos
en Saddleworth, lugar en donde grababan los films y planeaban robos de bancos, Myra
201
seguía aprendiendo de Brady, compartiendo el odio hacia todos, en especial los niños.
Brady le decía a Myra que sacase su licencia para portación de arma, cosa que hizo, esto
debido a los antecedentes de Brady, también le pidió sacar una licencia para conducir.
Todo era color de rosas para Myra, pero Brady era un sádico como pocos,
su pasión no era el sexo sadomasoquista, sin duda, la pasión de Brady era la Violencia por lo
que harto, y lleno de una necesidad inconmensurable, no lo pudo resistir.
Nos situamos un 12 de julio de 1963, Pauline Reade (primer victima), una

pequeña de 16 que simplemente se dirigía a un baile, dieron las 8 Pm y Brady decidido
convence a Myra para que atrajera a la chica y la invitara a los Páramos, esto con el motivo
de buscar un simple guante, y al final la chica accedió, Brady se encontraba listo y las siguió
cercanamente con su motocicleta.
Una vez llegando a un lugar seguro, Ian golpeó brutalmente a la chica en la cabeza
noqueándola para posteriormente despojarla de toda prenda, Pauline empezó a reaccionar y
empezaron a forcejear, cosa que Brady para calmarla no paró de golpearla, Myra solo
observaba atónita y fascinada por ver a Brady y la bestia que llevaba dentro. Después de un
rato de la brutal golpiza, gritos y llantos de Reade, Brady procedió a violarla con una
violencia brutal, finalmente la estranguló con su cinturón.
La escena era un acto brutal y sádico que solo demostraba la tremenda violencia que Brady
tenía por dentro, finalmente Brady le pidió
ayuda a Myra para que cavaran un agujero
y procedieron a enterrarla.
Al termino de todo, simplemente volvieron a la

ciudad a seguir pasando el resto del día,
mientras tanto los padres (Joan y Amos) de
Pauline se encontraban preocupados y
comenzaron una búsqueda que no dio frutos, al
día siguiente llamaron y se coordinaron con la
policía para hallarla, sin embargo, les fue inútil.
La matanza continuaba, Brady se encontraba

en una incrementada ira y necesidad de
violencia que no podía hacer a un lado,
lamentablemente John Kilbride pago las
consecuencias.
Fue un 23 de noviembre del 63 Ian se encontraba en el conocido

Saddleworth, el Páramo esperando con un arma aparentemente lista para ser usada, cerca de
ahí estaría Myra con el pequeño John de doce años al cual engaño como a Pauline, iniciando
a su Modus Operandi. Después de un rato y con propósitos desconocidos, Myra convence a
John de esperarla en la pradera del Páramo, cerca de una aldea; John se dirigió para allá
como lo había prometido, desgraciadamente para su sorpresa no era Myra quien lo esperaba
y con quien se encontraría, seria Brady.
202
La escena era brutal, Brady desató toda su furia sobre John lo violó
brutalmente e intentó asesinarlo con su arma, para fortuna o quizá no, John se salvó del
disparo, pero esto enfureció a Brady quien, al percatarse de esto, lo estranguló y lo enterró
para al final olvidarse de él.
Pasó más de medio año y su siguiente acto era necesario, esta vez con un ligero cambio de
planes.
Llegó el día, 16 de junio del 64, el pequeño Keith Bennet sería su nueva
presa, y al igual que John, Bennet contaba con solo 12 años de edad.
Pero, ¿Por qué menciono que hubo un cambio de planes?, simple, al parecer Brady esta vez
quería tener un papel total en todo; Se ubicaron los dos, Myra y Brady como una pareja
unida en las buenas y malas, y serían los dos quienes engañarían al pequeño Keith para
llevarlo a la ya usual pradera en el Páramo.
Era interesante y a la vez abrumadora la forma en que procedían los hechos, Myra se
dedicaba a engañar y esperar a que terminase Brady de hacer lo suyo, y no fue distinto con
Keith, el cual terminó siendo violado, estrangulado y enterrado ahí mismo.
Al igual que con esta victima en relación a la participación de Brady en

engañarlo, se puede observar que esto no solo era el comienzo, si no que la forma en que
Brady actuaba se volvía cada vez peor.
Lesly Downey de únicamente 10 años seguiría en la lista; Se encontraba en un pequeño
parque de atracciones, y en vez de usar el usual método de engaño, Brady y Myra decidirían
esta vez raptar a la niña y llevarla directamente a la sádica diversión de Brady. Una vez en el
Páramo, Brady la desnudó y mientras Myra grababa los horribles gritos de desesperación de
Lesly, Ian comenzaba a desnudarla violentamente y a fotografiarla así para posteriormente
violarla de una manera más y más violenta hasta terminar satisfecho, una vez llegando a
esto, Brady seguiría el típico patrón, estrangularla y cavar un agujero con su nombre; Las
fotos y el video no quedaron en el olvido, pues terminarían guardados en una maleta
para poder recordar lo acontecido.
Hasta este punto, se pensaba que eran las únicas víctimas, sin embargo, los
reportes de desapariciones eran docenas en ese lugar, por lo que queda aún la duda si Brady
y Myra tuvieron más víctimas, quizá nunca lo sabremos.
Su última víctima seria Edward Evans, en medio de una esperada reunión

familiar en donde esperaban la visita del cuñado de Myra, David Smith; Pero en medio de
un arrebato de furia, Brady terminaría con la vida de Evans con un fulminante hachazo en su
cabeza, todo esto frente a David.
Brady lleno de furia y terminando de matar a Evans, mira a David y se da cuenta de su
sorpresa, por lo que decide platicarle las atrocidades que ha hecho y le obliga a prometer que
entre los tres se desharían del cadáver de Evans, y con todo el miedo posible, Smith acepta,
sin embargo, consternado y preocupado por lo que Brady era capaz decide ir con la policía
para acusarlo de homicidio.
La policía se dirigió directamente por la pareja Asesina, y al momento de

encontrarlos los arrestó, para suerte de estos, Reino Unido dos meses antes ya no castigaba
203
con la muerte por derecho humanos, pero esto no evitó que pasaran su vida hasta el termina
en prisión.
¿Cuáles eran las pruebas?, encontraron las fotos y videos tomadas por los asesinos y algunas
anotaciones donde escribieron los nombres de sus víctimas, e incluso fotos de Myra
reposando en la tumba que ellos mismos
cavaron.
Como un acto de “Amor” quizá, Brady se
declaró culpable de todo, absolviendo a
Myra de toda culpa, cosa que Myra no imitó
la cual mencionaba un abuso y
manipulación atroz de Brady hacia ella.
Finalmente, el 6 de mayo de 1966 serían
condenados a pasar el resto de sus días en
prisión.
Finalmente, Brady pasó 19 años en prisión,

ya que en 1985 sería trasladado a un
hospital psiquiátrico de Bradmoor
(Liverpool) donde pasaría el resto de su
vida, el cual sería el 15 de mayo del 2017 su
ultimo latido de corazón, falleciendo así en el Hospital. Como dato curioso Brady intentó
suicidarse varias veces e incluso pasó huelgas de hambre, quizá por arrepentimiento o fue su
forma de terminar con todo lo que vivía en ese momento, cosa que se duda mucho ya que
escribió un libro relatando todo lo contrario, “felicitando a sus colegas asesinos”.
Myra, por su parte, terminaría su vida un 15 de noviembre del 2002 tras un

fulminante ataque cardiaco, causado por problemas pulmonares, falleciendo en el Hospital y
siendo enterrada en una fosa común olvidada por todos. En prisión Myra compartiría celda
con otra asesina en seria famosa, Rosemary West las cuales tenían demasiado en común,
quizá era el destino.
FIN
204
Todos los derechos reservados.

Distribución a cargo de Amazon
ISBN: 9798698380474
205

Asesinos Seriales (Libro)

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Asesinos Seriales (Libro)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ASESINOS

Brian Escobar Baltazar

1.0 ASESINOS SERIALES…………………………………………...……………….004

1.1 CRIMEN, CRIMINALIDAD Y CRIMINAL…………………………………….005

1.2 TIPOS DE PERSONALIDADES…………………………………………………010

1.2.1 PERSONALIDAD SOCIAL………………………...…………………………..010

1.3 EL ASESINO SERIAL, ¿QUÉ ES UN ASESINO SERIAL?...............................014

1.4 LAS TIPOLOGIAS DEL ASESINO……………..…………………………….…018

1.4.1 TIPOLOGIA DE ROBERT K. RESSLER……………...…………………...…018

1.4.6 TIPOLOGIAS DE MUJERES………………………………………………..…021

1.5.1 ASESINO ORGANIZADO…………………………………………………...…025

1.6 FASES DEL ASESINO SERIAL……………………………………………….…030

1.6.1 FASE UNO: AUREA…………………….………………………………………030

1.7 PERIODO DE ENFRIAMIENTO………………………………………………...035

1.8 NUESTRA NUEVA ERA, NUESTRA NUEVA CLASIFICACIÓN…………...036

1.9 CODCOMSIS-MENTA O RAIN TIPOLOGY…………………………………..037

2.0 EL NACIMIENTO CRIMINAL………………………………………………….056

2.1 CRIMINOGÉNESIS, ¿QUÉ ES?............................................................................057

2.1.1 FACTOR CRIMINOGENO………..……………….…………………………..058

2.2 PATRONES DE CONDUCTA DE LOS ASESINOS SERIALES……………...066

2.3 ¿PSICOPATA O PERSONALIDAD ANTISOCIAL?..........................................070

2.4 LA PERSONALIDAD CRIMINAL ENFOQUE PSICOANALISTA………….073

2.4.1 SIGMUND FREUD………………………………………….…………………..073

2.5 PERSONALIDAD PSICOPÁTICA Y LA CRIMINALIDAD….………………078

2.6 ANORGASMIA, “SOLO LO OBTENGO MATANDO”……………………….080

3.0 LA PSICOPATOLOGIA SERIAL………….…………………………………….084

3.1 TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD,

3.2 CRITERIOS DIAGNOSTICOS…………………………………………………..090

3.3 SINDROMES DE UN ASESINO………………………………………………….096

3.3.1 SINDROME DE AMOK………………………………………………………...096

3.4 ALUCINACIÓN VS DELIRIO VS PSICOSIS…………………………………..104

3.5 NEUROSIS Y CRIMINALIDAD…….…………………………………………...107

4.0 EL COMPORTAMIENTO CRIMINAL…………………………………………110

4.1 TEORIAS CRIMINOLÓGICAS

4.1.1 TEORIA DE LA ANOMIA – ÉMILE DURKHEIM…………………………..112

4.2 ¡NO ME PUEDO CONTROLAR!,

4.2.1 ENFOQUE CIE-10……………………………………………….........................151

4.2.2 ENFOQUE DSM-5……………………………………………………………….160

4.2.2.1 TRASTORNO NEGATIVISTA DESAFIANTE……………………………..160

4.3.1 TRASTORNO FICTICIO………………………………...……………………..167

ANEXOS (CARTA A ESTUDIANTES)….....………………………………………..182

1.- Envío un cordial saludo y agradecimiento a mis mentores, maestros

3.- A mi familia y representantes de ella, amigos y quienes me han

6.- Dedicado a todos aquellos con la curiosidad y necesidad de

7.- A México y su necesidad de nuevos autores, personas que sigan la

¡BENDICIONES A TODOS USTEDES!

“La mente de un criminal es el universo paralelo a los deseos

Este libro alberga los conocimientos básicos introductorios en cuanto al

Los enfoques clínicos son importantes, por ello analizaremos la

Daremos un recorrido sobre las mentes de los más crueles asesinos

1.1 CRIMEN, CRIMINALIDAD Y CRIMINAL

Hablar de asesinos seriales es toda una situación. Existen pensamientos

Por ello se toman en cuenta tres tipos de niveles interpretativos dentro y

Dentro de la Criminología, nos manejan tres esferas iniciales para el

El Crimen va a ser la acción que agrede a un individuo o a la sociedad

En México, la persecución de los

Este acto se muestra como un hecho donde el actuante implica motivos

Ahora bien, para un análisis criminológico nos es importante tener en

Analicemos el siguiente ejemplo:

“El asesino del suburbano empieza a cometer homicidios a Mujeres

En este ejemplo podemos inferir que el comportamiento es violento,

Podemos inferir que el Asesino tiene una represión sexual y

Así y diversas cuestiones más que se pueden analizar con el Crimen.

La Criminología se va a encargar del estudio de estos criminales,