TALLER ANÁLISIS DE DOBLE MASA

BELTRÁN CASTAÑEDA LUIS FELIPE - 201621931

BERMUDEZ DUARTE YESICA - 201623444
TORRES CAÑÓN KAREN CELENIA - 201611758

Fecha de Entrega: 19 de marzo de 2021

Presentado a:
M. Carlos Andrés Caro Camargo

HIDROLOGÍA

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
TUNJA
2021
 TALLER ANÁLISIS DE DOBLE MASA
Analice la confiabilidad de la estación A, que aparenta tener datos a revisar anuales. Escoja
un valor del rango para cada año, realice el procedimiento de doble masa explicado, y corrija
los datos anuales.
Tabla 1: Datos de entrada de precipitaciones anuales (mm)
Estación Estación A- Estación B- Estación C- Estación D-
Rango Rango Rango Rango
precipitación precipitación precipitación precipitación
anual (mm) anual (mm) anual (mm) anual (mm)
1990 805-810 1038 1040 1050
1991 795-800 1035 1050 1040
1992 805-810 1025 1060 1045
1993 810-815 1040 1050 1025
1994 800-805 1035 1060 1025
1995 1035 1030 1030 1040
1996 1030 1040 1025 1050
1997 1030 1020 1020 1040
1998 1020 1010 1035 1030
1999 1040 1030 1030 1040
Fuente: Talles de Análisis de masa

PROCEDIMIENTO
1. El primer paso fue seleccionar los valores de precipitación de los años
1990,1991,1992,1993 y 1994, conforme el rango establecido en las casillas señaladas
con el color verde en la siguiente tabla.
Tabla 2: Datos de entrada precipitaciones anuales (mm)
Estación Estación A- Estación B- Estación C- Estación D-
Rango Rango Rango Rango
precipitación precipitación precipitación precipitación
anual (mm) anual (mm) anual (mm) anual (mm)
1990 805-810 1038 1040 1050
1991 795-800 1035 1050 1040
1992 805-810 1025 1060 1045
1993 810-815 1040 1050 1025
1994 800-805 1035 1060 1025
1995 1035 1030 1030 1040
1996 1030 1040 1025 1050
1997 1030 1020 1020 1040
1998 1020 1010 1035 1030
1999 1040 1030 1030 1040
Fuente: Autores
 2. Después de determinar los valores de precipitación en milímetros de acuerdo a los
rangos dispuestos entre los años 1990-1994, se calculó el valor anual promedio para
cada uno de los años dispuestos, como se muestra a continuación.
Tabla 3: Valores Asignados estación A
Estación A- Estación B- Estación C- Estación D-
Rango Rango Rango Rango PROMEDIO
Estación
precipitación precipitación precipitación precipitación (mm)
anual (mm) anual (mm) anual (mm) anual (mm)
1990 806 1038 1040 1050 983.50
1991 799 1035 1050 1040 981.00
1992 808 1025 1060 1045 984.50
1993 812 1040 1050 1025 981.75
1994 803 1035 1060 1025 980.75
1995 1035 1030 1030 1040 1033.75
1996 1030 1040 1025 1050 1036.25
1997 1030 1020 1020 1040 1027.50
1998 1020 1010 1035 1030 1023.75
1999 1040 1030 1030 1040 1035.00
Fuente: Autores

✓ Ejemplo de Cálculo para el valor anual promedio del año 1990

806 𝑚𝑚 + 1038 𝑚𝑚 + 1040𝑚𝑚 + 1050𝑚𝑚

𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 1990 =
4
𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 1990 = 983.50𝑚𝑚

Con base al ejemplo anterior se calculó el valor de la precipitación anual promedio para
el resto de años

3. Seguidamente, se calculó la precipitación acumulada anual para cada una de las

estaciones, así como también la precipitación anual promedio para cada año
presentada a continuación.
 Tabla 4: Resultados de la precipitación promedio
Estación Estación A Estación B Estación C Estación D PROMEDIO
Acumulado Acumulado Acumulado acumulado (mm)
precipitación precipitación precipitación precipitación
anual (mm) anual (mm) anual (mm) anual (mm)
1990 806 1038 1040 1050 983.50
1991 1605 2073 2090 2090 1964.50
1992 2413 3098 3150 3135 2949.00
1993 3225 4138 4200 4160 3930.75
1994 4028 5173 5260 5185 4911.50
1995 5063 6203 6290 6225 5945.25
1996 6093 7243 7315 7275 6981.50
1997 7123 8263 8335 8315 8009.00
1998 8143 9273 9370 9345 9032.75
1999 9183 10303 10400 10385 10067.75
Fuente: Autores

La obtención de estos datos se logró mediante la suma consecutiva de los valores de

precipitación anuales (mm) teniendo en cuenta cada una de las estaciones de la siguiente
forma:

𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎 𝐴(1991) =

𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴 1990 + 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝐸𝑠𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴 1991
𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎 𝐴(1991) = 806𝑚𝑚 + 799𝑚𝑚
𝑷𝒓𝒆𝒄𝒊𝒑𝒊𝒕𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝑨𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 𝑬𝒔𝒕𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑨 𝟏𝟗𝟗𝟏 = 1605𝑚𝑚

𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎 𝐴(1992) =

𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴 1991 + 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝐸𝑠𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴 1992
𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎 𝐴(1992) = 1605𝑚𝑚 + 808𝑚𝑚
𝑷𝒓𝒆𝒄𝒊𝒑𝒊𝒕𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝑨𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 𝑬𝒔𝒕𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑨 𝟏𝟗𝟗𝟐 = 2413𝑚𝑚

𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎 𝐴(1993) =

𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴 1992 + 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝐸𝑠𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴 1993
𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎 𝐴(1993) = 2413𝑚𝑚 + 812𝑚𝑚
𝑷𝒓𝒆𝒄𝒊𝒑𝒊𝒕𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝑨𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 𝑬𝒔𝒕𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑨 𝟏𝟗𝟗𝟑 = 3225𝑚𝑚

Por otra parte, el promedio acumulado anual se obtuvo de la siguiente manera:

✓ Ejemplo de cálculo para el año 1991:
 1605 𝑚𝑚 + 2073 𝑚𝑚 + 2090𝑚𝑚 + 2090𝑚𝑚
𝑷𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 𝒑𝒓𝒆𝒄𝒊𝒑𝒊𝒑𝒊𝒕𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒂𝒏𝒖𝒂𝒍 𝒂𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 =
4

𝑷𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 𝒑𝒓𝒆𝒄𝒊𝒑𝒊𝒑𝒊𝒕𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒂𝒏𝒖𝒂𝒍 𝒂𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 = 1965,50 𝑚𝑚

Tabla 5: Datos de precipitación anual acumulada

Precipitación anual Precipitación anual acumulada
Estación Estación Estación Estación Estación PROMEDIO Estación Estación Estación Estación Estación PROMEDIO
A B (mm) C (mm) D (mm) (mm) A (mm) B (mm) C (mm) D (mm) (mm)
(mm)
1990 806 1038 1040 1050 983.50 1990 806 1038 1040 1050 983.50
1991 799 1035 1050 1040 981.00 1991 1605 2073 2090 2090 1964.50
1992 808 1025 1060 1045 984.50 1992 2413 3098 3150 3135 2949.00
1993 812 1040 1050 1025 981.75 1993 3225 4138 4200 4160 3930.75
1994 803 1035 1060 1025 980.75 1994 4028 5173 5260 5185 4911.50
1995 1035 1030 1030 1040 1033.75 1995 5063 6203 6290 6225 5945.25
1996 1030 1040 1025 1050 1036.25 1996 6093 7243 7315 7275 6981.50
1997 1030 1020 1020 1040 1027.50 1997 7123 8263 8335 8315 8009.00
1998 1020 1010 1035 1030 1023.75 1998 8143 9273 9370 9345 9032.75
1999 1040 1030 1030 1040 1035.00 1999 9183 10303 10400 10385 10067.75
Fuente: Autores

4. Posteriormente se calculan los promedios anuales acumulados de las estaciones (B-

C-D) excluyendo los datos de precipitación (mm) de la estación A (estación de
estudio) respecto a la cual se realizará el análisis de doble masa.
Tabla 6: Datos de precipitación anual acumulada y promedio
Estación A Estación B Estación C Estación D
Acumulado Acumulado Acumulado acumulado Promedio
Estación
precipitación precipitación precipitación precipitación (B-C-D)
anual (mm) anual (mm) anual (mm) anual (mm)
1990 806 1038 1040 1050 1042.667
1991 1605 2073 2090 2090 2084.333
1992 2413 3098 3150 3135 3127.667
1993 3225 4138 4200 4160 4166.000
1994 4028 5173 5260 5185 5206.000
1995 5063 6203 6290 6225 6239.333
1996 6093 7243 7315 7275 7277.667
1997 7123 8263 8335 8315 8304.333
1998 8143 9273 9370 9345 9329.333
1999 9183 10303 10400 10385 10362.667
Fuente: Autores

5. Una vez calculados los promedios anuales acumulados para las estaciones (B-C-D)
se realiza la respectiva gráfica de análisis de doble masa donde los valores tenidos en
cuenta para el eje “y” corresponden a los registrados en la estación A, mientras que
 los valores en el eje “x” corresponden al promedio de precipitación anual acumulada
para las otras tres estaciones. Obteniendo:
Grafica 1: Precipitación anual acumulada (B-C-D) Vs Precipitación anual acumulada
estación A

Análisis doble Masa

Precipitación anual acumulada

12000.000

9183
estación A (mm)

10000.000 S2= 0,99

8143
8000.000 7123
6093
6000.000 S1= 0,77 5063
4028
4000.000 3225
2413
2000.000 1605
806
0.000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Precipitación anual acumulada
estaciones B-C-D (mm)

Fuente: Autores

Mediante la gráfica obtenida se observa a simple vista un cambio en la pendiente entre los
años 1990-1994 y entre 1995-1999, por lo cual es necesario realizar el cálculo para cada una
de estas pendientes, este se realizó mediante la función estadística de Excel “pendiente”.

S1 0.774762 S2 0.999189

A partir de la gráfica 1, se procedió a realizar las respectivas correcciones de los datos desde
1990 hasta 1994, esto se hizo mediante el ajuste de la pendiente S1 con respecto a la S2 para
subir el valor de la pendiente, ya que la pendiente 1 (S1) es la que se quiere hallar.
𝑆2 0,99
=
𝑆1 0,77
𝑆2
= 1.28 > 1
𝑆1
✓ Ejemplo de calculo
𝑆2
𝑅𝑥𝐷 = *Rx1
𝑆1
 0.775
𝑅𝑥𝐷 = *806mm
0.999

𝑅𝑥𝐷 =1039.476m

6. Se realizó el mismo procedimiento para los diferentes años y se obtuvo la siguiente

tabla:
Tabla 7: Datos corregidos de precipitación anual Estación A
Estación Estación A- Datos
Rango corregidos
precipitación estación A
anual (mm)
1990 806 1039.476
1991 799 1030.448
1992 808 1042.055
1993 812 1047.214
1994 803 1035.607
Fuente: Autores

7. Una vez obtenidos los datos corregidos para la estación A de los años 1990, 1991,
1992, 1993 y 1994 se procedió a realizar el mismo procedimiento para calcular el
promedio de la precipitación anual, así como también el promedio para la
precipitación anual acumulada.
Tabla 8 Datos corregidos precipitación anual y anual acumulada
Precipitación anual Precipitación anual acumulada
Estación Estación Estación Estación Estación PROMEDIO Estación Estación Estación Estación Estación PROMEDIO
A B (mm) C (mm) D (mm) (mm) A (mm) B (mm) C (mm) D (mm) (mm)
(mm)
1990 1039 1038 1040 1050 1041.87 1990 1039 1038 1040 1050 1041.87
1991 1030 1035 1050 1040 1038.86 1991 2070 2073 2090 2090 2080.73
1992 1042 1025 1060 1045 1043.01 1992 3112 3098 3150 3135 3123.74
1993 1047 1040 1050 1025 1040.55 1993 4159 4138 4200 4160 4164.30
1994 1036 1035 1060 1025 1038.90 1994 5195 5173 5260 5185 5203.20
1995 1035 1030 1030 1040 1033.75 1995 6230 6203 6290 6225 6236.95
1996 1030 1040 1025 1050 1036.25 1996 7260 7243 7315 7275 7273.20
1997 1030 1020 1020 1040 1027.50 1997 8290 8263 8335 8315 8300.70
1998 1020 1010 1035 1030 1023.75 1998 9310 9273 9370 9345 9324.45
1999 1040 1030 1030 1040 1035.00 1999 10350 10303 10400 10385 10359.45
Fuente: Autores
 8. Luego, se calcula el promedio para las estaciones (B-C-D) como se hizo
anteriormente, para obtener la gráfica de análisis de doble masa.
Tabla 9: Datos de precipitación anuales acumulados corregidos
Estación Estación A Estación B Estación C Estación D Promedio
(mm) (mm) (mm) (mm) (B-C-D)

1990 1039 1038 1040 1050 1042.667

1991 2070 2073 2090 2090 2084.333
1992 3112 3098 3150 3135 3127.667
1993 4159 4138 4200 4160 4166.000
1994 5195 5173 5260 5185 5206.000
1995 6230 6203 6290 6225 6239.333
1996 7260 7243 7315 7275 7277.667
1997 8290 8263 8335 8315 8304.333
1998 9310 9273 9370 9345 9329.333
1999 10350 10303 10400 10385 10362.667
Fuente: Autores

9. Por último, se realizó la gráfica con los datos corregidos de la precipitación anual
acumulada (mm) para la estación A y el promedio de la precipitación anual
acumulada de las estaciones (B-C-D). Obteniendo:
Grafica 2: Precipitación anual acumulada (B-C-D) Vs Precipitación anual acumulada
estación A corregida
Datos corregidos Estacion A vs Promedio acumulado
Estaciones B-D-C
12000
Datos corregidos estacion A(mm)

10000 y = 1.0009x + 7.6043

8000

6000

4000

2000

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Precipitacion anual acumulada B-C-D(mm)

Fuente: Autores
 ANÁLISIS DE RESULTADOS

En este tipo de estudios se requiere una homogeneidad de la muestra, donde la tendencia de

los datos registrados corresponde a un patrón establecido por el comportamiento de los
valores en condiciones similares de medición. Por ello se hace necesaria la comparación de
estos datos con los valores establecidos en otras estaciones próximas, en este caso se
verificaron los registros de la estación A en comparación de los registros de las estaciones B,
C y D. Generalmente las variaciones en la posición de las estaciones, un cambio en los
instrumentos de medición o la intervención de algún otro factor puede afectar los resultados
de forma errónea.
El método de doble masa permite analizar la consistencia de los valores de la precipitación
de la estación A con respecto de los valores de precipitación del grupo de estaciones B, C y
D, donde se obtuvo un cambio en la pendiente respecto a la zona 1 y la zona 2, lo cual quiere
decir que efectivamente hubo algo que afecto el registro de los datos en la estación A y para
realizar su respectiva corrección se tomo en cuenta el valor de la pendientes correspondientes
a S1=0.77 y de S2=0.99, obteniendo un valor de S2/S1 mayor a 1 con el cual se ajustaron los
valores de la zona 1 (se aumentó la pendiente), respecto al procedimiento descrito y se
obtuvieron nuevos valores para la estación A como se observa en la grafica 2.

CONCLUSIONES
• Con el método doble de masa es fácil identificar si hay algún cambio en la pendiente en
algún tramo de los valores graficados correspondientes al registro de las estaciones A, B,
C y D de forma directa y objetiva, con lo cual se puede realizar el debió ajuste de los
datos de acuerdo con las pendientes.
• De acuerdo a los valores obtenidos para las pendientes se estableció el valor de S2/S1
para corregir los datos de la estación A con lo cual de aumento la pendiente para que los
valores de la zona 1 coincidieran con los valores de la zona 2
• Este tipo de métodos ayuda a identificar los errores que se pueden presentar de forma
sistemática en los registros de los datos una estación con respecto a un grupo de
estaciones, también es importante a aclarar que se debe verificar el por qué los registros
no son homogéneos, ya sea por un error en la toma de resultados, las estaciones
cambiaron de posición o el cambio de instrumentos de medición
 REFERENCIAS
Analisis de consistencia. (n.d.). Retrieved March 19, 2021, from
https://es.slideshare.net/williamedwintapiaruiz/analisis-de-consistencia
Bonilla, J., López, P., & Miranda, S. (n.d.). Método de Análisis de Consistencia
Computacional, aplicado al estudio y comparación de registros de precipitaciones
ESTADISTICAS APLICADAS EL MANEJO DE DATOS HIDROLOGICOS Y
METEOROLOGICOS oc, T. E., & Edgar Montealegre Bogota, J. B. (n.d.).
INSTITUTO COLOMBIANO DE HIDROLOGIA, METEOROLOGIA Y
ADECUACION DE TIERRAS-HIMAT-SUBDIRECCION DE ESTUDIOS E
INVESTIGACIONES DIVISION DE HIDROMETEOROLOGIA SECCION DE
METEOROLOGIA.
Procesamiento de los datos de precipitación 1. Calcular la PRECIPITACIÓN MEDIA
sobre la cuenca para la tormenta dato. (n.d.).