Ana Estada

INTEGRANTE:

-Estrella Ventocilla, Lisset Fiorella

I.INTRODUCCION

1.1 contexto: - Ana Estrada Psicóloga padece una enfermedad degenerativa.

-Inicio un debate sobre la eutanasia en todo el Perú.

-Pide la libertad para decidir morir con dignidad.

1.2 Controversia: ¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar el Poder
Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el

momento que ella lo pida debido a que padece una enfermedad degenerativa?

1.3 Tesis: Si creo el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar el poder judicial

La demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia.

1.4Anticipacion: A continuación, sustentare mis argumentos.

II.PARRAFO DE DESARROLLO 1

2.1 Los límites están establecidos por normas tanto por lo judicial como por lo social explícitas
escritas, pero también no pueden ser necesariamente escritas, sino que están también regidas por
convenciones sociales.

2.1.1 Limites éticos autor (Manuel Giusti)

“Esta experiencia de la mesura en la convivencia humana, y la conciencia de los límites

que no debieran sobrepasarse para hacerla posible”

2.1.1.1 Ana quiere morir con dignidad con ayuda del estado

2.1.1. 2 Estado Peruano acepte el derecho de decidir en qué condiciones morir

III.PARRAFO DE DESARROLLO 2

3.1 La ética de máximos y mínimos "éticas de la justicia" y "éticas de la felicidad”. Resulta

imposible sin duda averiguar qué es lo justo si no tenemos ya unos ideales de vida buena, y es de
igual modo imposible diseñar un ideal de felicidad sin contar con elementos de justicia.

3.1.1 Ética de máximos y mínimos(Kohlberg)

"lo justo" y "lo bueno" dentro del fenómeno moral en su totalidad, sin olvidarnos de que
 "distinguir" dos aspectos de un fenómeno para comprenderlo mejor no significa suponer

que en la realidad se dan separados.

3.1.1.1"éticas de la justicia" y "éticas de la felicidad”

3.1.1.2 imposible diseñar un ideal de felicidad sin contar con elementos de justicia

IV.PARRAFO DE CIERRE

4.1 Conclusiones

- El gobierno no acepta la eutanasia en Ana estrada

-Sobrepasa el (limite ético)

- El gobierno, se muestra indiferente ante el sufrimiento de Ana

-no cuenta con los elementos de justicia (ética de mínimos)

V. REFERENCIAS DE INFORMACION (Bibliografía – Linografía: estilo APA)

- Manuel Giusti https://es.slideshare.net/paijan/paradigmas-de-la-etica-giusti-iep

- (Kohlberg) Las etapas de Kohlberg, la cultura organizacional y los códigos de ética

https://www.econstor.eu/bitstream/10419/84232/1/519287975.pdf

-Ana Estrada https://peru21.pe/lima/ana-estrada-y-su-lucha-por-una-muerte-digna-es-mi-

derecho-poder-elegir-cuando-morir-noticia/

Ensayo
Ana Estrada Psicóloga, padece una enfermedad degenerativa que ha degenerado los músculos de su
cuerpo, a tal punto que necesita estar 20horas al día con respiración asistida, esa dependencia no le
resta. es una mujer fuerte, lucida eh inteligente. Ana inicio un debate sobre la eutanasia en todo el
Perú lo que genero opiniones divididas generando una batalla judicial, presento la demanda de
amparo con el patrocinio de la Defensoría del Pueblo para poder conseguir legalizar la eutanasia.
Pide la libertad para poder morir con dignidad, de igual manera pone en manos de la justicia
legalizar la eutanasia en el Perú. De acuerdo a lo mencionado, ¿Crees que el caso de Ana Estrada es
justificado al solicitar el Poder Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en
el momento que ella lo pida debido a que padece una enfermedad degenerativa? Si creo el
caso de Ana Estrada es justificado al solicitar el poder judicial la demanda de amparo para que se le
aplique la eutanasia. A continuación, sustentare mis argumentos.

Los límites éticos están establecidos por normas tanto por lo judicial como por lo social explícitas
escritas, pero también no pueden ser necesariamente escritas, sino que están también regidas por
convenciones sociales. Cuando asumo la importancia de no solamente conocer los límites, sino
además de interiorizarlos y regirme a partir de ellos, decimos que actúo mesuradamente Teniendo
en cuenta el dinamismo de la ética, estos límites han cambiado producto de la evolución de la
conciencia moral. Según el autor Manuel Giusti dice: “Esta experiencia de la mesura en la
convivencia humana, y la conciencia de los límites que no debieran sobrepasarse para hacerla
posible”
Es aquí cuando sobrepasa el limite ético. Ana quiere morir con dignidad ella necesita de terceros
que la ayuden en todo: desde lavarse los dientes, bañarse, cambiarse, movilizarse, comer, recibir su
medicación hasta seguir su doloroso tratamiento “Ana quiere que el Estado peruano reconozca en
las personas y, en su caso específico, su derecho de decidir en qué condiciones ya no es posible
seguir resistiendo los dolores por su enfermedad. Sin embargo, los procuradores públicos se
mostraron en contra de que el juez acepte la demanda. Lo que conlleva a Ana a seguir con sus
dolencias.
La ética de máximos y mínimos "éticas de la justicia" y "éticas de la felicidad”. Resulta imposible
sin duda averiguar qué es lo justo si no tenemos ya unos ideales de vida buena, y es de igual modo
imposible diseñar un ideal de felicidad sin contar con elementos de justicia. Según el autor
(Kohlberg) "lo justo" y "lo bueno" dentro del fenómeno moral en su totalidad, sin olvidarnos de que
"distinguir" dos aspectos de un fenómeno para comprenderlo mejor no significa suponer que en la
realidad se dan separados. En el caso de Ana es decir ética de mínimos “ética de la felicidad “es
imposible diseñar un ideal de felicidad sin contar con elementos de justicia que es lo que el estado
propone al no aceptar la petición, Pero Ana asegura “Es mi derecho a pedir que se respete y escuche
mi voluntad a elegir dónde y cuándo morir”. Pero iría en contra de la vida a pesar que este le cause
felicidad a Ana está en contra de los principios de la justicia.

El gobierno no acepta la eutanasia en Ana estrada, lo que muestra que se sobrepasó el (limite ético y
la ética de máximos y mínimos) ya que, no están considerando el sufrimiento que lleva Ana, ni que
este le cause felicidad. El gobierno, se muestran en contra de que acepten la demanda, estos
mismos, aseguran que el derecho a la vida es fundamental mientras haya vida, también señalan que
esto no se debe dar por una sentencia sino por una ley dictada por el congreso que en muchos casos
puede llevar años para que sea una ley establecida, el derecho a la vida es fundamental mientras
haya vida.