Proyecto:

“HABILITACIÓN URBANA EL DISTRITO DE CHILCA, PROVINCIA

DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO JUNIN”

UBICACIÓN : CHILCA

DISTRITO : CHILCA

PROVINCIA : HUANCAYO

DEPARTAMENTO: JUNIN

HUANCAYO – PERÚ

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

1.0 INTRODUCCIÓN
1.01 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El presente Estudio de hidrología y drenaje, persigue alcanzar los siguientes objetivos:
⮚ Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas y/o
subcuencas que interceptan la vía proyectada.
⮚ Proponer las diversas obras de drenaje que requieran ser proyectadas de acuerdo a la
evaluación de las estructuras existentes y a la exigencia hidrológica e hidrodinámica del
área del Proyecto Vial, con la finalidad de garantizar su estabilidad y permanencia.

1.02 UBICACIÓN DEL PROYECTO

El tramo vial motivo del presente Estudio, se encuentra ubicado en la región de Junín, Provincia de
Huancayo, Distrito de chilca, desarrollándose entre los 3230 y 3225 msnm, aproximadamente.
Geográficamente, dicho tramo está comprendido aproximadamente entre las coordenadas.
CUADRO N.º 01
“HABILITACIÓN URBANA EN EL DISTRITO DE CHILCA – HYO
PUNTO ESTE NORTE
1 475131.07 8663383

Políticamente, está localizado en la zona Nor - Este de la Provincia de Huancayo, Distrito de Chilca.

2.0 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.01 HIDROGRAFÍA
El sistema de drenaje de la zona en estudio no cuenta con antecedente previo

2.02 CLIMA
El clima de la zona es templado seco. La biotemperatura anual máxima es de 19ºC y la media
anual mínima de 8ºC.
2.03 VEGETACIÓN
La vegetación natural, así como los cultivos principalmente está constituida por especies arbóreas
como pinos, eucaliptos. Mientras que los cultivos lo constituyen especies vegetales tales como: maíz.
papa y otros.

2.04 RELIEVE

2
 El relieve se caracteriza por ofrecer una configuración topográfica llana, dentro de estas
características se emplaza la actual vía.

Foto N° 01: No hay presencia de cunetas.

3.0 ANÁLISIS HIDROLÓGICO

3.01 INFORMACIÓN BÁSICA
La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis hidrológico es la
siguiente:

3.01.01 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en la estación
pluviométrica cercanas a la zona de estudio, habiéndose utilizado la siguiente
información:
Precipitación máxima en 24 horas de la Estación Pluviométrica “rio chilca” período
1996 - 2019.
La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en la
zona de estudio o cercanas a ella, se presentan a continuación en el Cuadro Nº 02.
CUADRO N.º 02
ESTACION PLUVIOMÉTRICA UTILIZADA PARA LOS CALCULOS HIDROLÓGICOS
NOMBRE DE UBICACIÓN ALTITU PERIODO
TIP ENTIDAD
LA D PROVINCIA REGIÓN DE
O OPERADORA LATITUD LONGITUD
ESTACIÓN msnm REGISTRO

75º17’16’’ 1996 - 2015

referencia PLU SENAMHI 11º 52’ 51” S 3390 Huancayo Junín
W

En los cuadros No. 03, se presentan las series históricas de precipitaciones total mensual .

3
 CUADRO N.º 03
SERIE HISTÓRICA DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS
EN 24 HORAS (mm)

AÑO MAX.
1996 18.20
1997 54.00
1998 25.40
1999 24.30
2000 22.30
2001 33.30
2002 21.70
2003 37.10
2004 38.60
2005 20.30
2006 25.60
2007 36.30
2008 17.00
2009 36.30
2010 23.80
2011 30.80
2012 36.90
2013 27.90
2014 25.90
2015 28.90
2016 27.90
2017 25.90
2018 28.90
2019 28.90

Media 29.23

Desviacion Standart 8.86

FUENTE: SENAMHI

3.01.02 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

No se ha identificado cursos superficiales (quebradas u otros), que puedan generar
algún tipo de inestabilidad a la plataforma.

3.02 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA

4
 AJUSTE A UNA DISTRIBUCION GUMBEL

3.02.01 PERÍODO DE RETORNO Y VIDA ÚTIL DE LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE

5
 El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada
es igualado o superado por lo menos una vez se le llama Período de Retorno.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso de que la
obra llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil.
El riesgo admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por :

K = 1- (1-1/T)n (19)

Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de
retorno T, fijando el riesgo permisible K, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la
creciente estudiada, durante la vida útil de la obra. En la Tabla Nº 01 se presenta el valor T
para varios riesgos permisibles K y para la vida útil n de la obra.

Tabla No. 01
VALORES DE PERIODOS DE RETORNO T (AÑOS)

RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0,01 10 995
199 299 498 995 1990 2488 4975 19900
0 0

0,02 495
50 99 149 248 495 990 1238 2475 9900
0
0,05 195
20 39 59 98 195 390 488 975 3900
0
0,10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0,20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0,25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0,50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0,75 1,3 2 2,7 4,1 7,7 15 18 37 73 144
0,99 1,1
1 1,27 1,66 2,7 5 5,9 11 22 44
1

FUENTE: MONSALVE, 1999.

6
 Dada la importancia y categoría de la vía proyectada, se ha asumido un riesgo de falla
del 20% y una vida útil entre 20 y 50 años para las estructuras de drenaje, según se
muestra en el Cuadro Nº 15.

Cuadro No. 04
Período de Retorno y Vida Útil de las Estructuras de Drenaje

RIESGO PERÍODO DE
DESCRIPCIÓN VIDA ÚTIL
ADMISIBLE RETORNO
Estructuras mayores
0,20 50 años 225 años
(Puentes).
Estructuras medias
0,20 25 años 113 años
(Pontones).
Alcantarillas,
0,20 20 años 50 años
cunetas, etc.

Para fines de cálculo de los caudales de diseño de las estructuras de drenaje a

proyectar en el presente Estudio, se ha establecido adoptar como período de retorno
de dichas estructuras los valores que se muestran a continuación en el Cuadro Nº 16 de
acuerdo a los criterios anteriormente expuestos.

Cuadro No. 05
Período de Retorno y Vida Útil de las Estructuras de Drenaje

PERÍODO
DESCRIPCIÓN
DE RETORNO
Estructuras mayores
200 años
(Puentes).
Estructuras medias
100 años
(Pontones).
Alcantarillas, cunetas,
50 años
etc.

4.0 CAUDAL DE DISEÑO

La estimación del caudal de diseño se ha efectuado en base a la información hidrológica
disponible. Asimismo, fuente proveniente de los mismos habitantes del área de influencia.
Como se ha descrito anteriormente en la trayectoria de la vía proyectada no se tiene
escurrimiento superficial (ríos, canales quebradas u otros), que podría comprometer la

7
 estabilidad de la plataforma; siendo el único escurrimiento superficial proveniente esta de la
plata forma como producto de la precipitación pluvial en el área de influencia.
Para estimar el caudal y predimensionar la estructura hidráulica que transportará el
escurrimiento superficial se utilizó el método racional que continuación se describe.

4.01 MÉTODO RACIONAL

La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a partir de la siguiente
expresión:
Q = 0,278 CIA (20)
Donde:
Q : Descarga máxima de diseño (m3/s)
C : Coeficiente de escorrentía
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A : Área de la cuenca (Km2)

Para determinar el tiempo de concentración e intensidad se ha utilizado los

planteamientos por Kirpich, U.S. Corps of Engineers y Hathaway
Fórmula de Kirpich.

(21)

Donde:
L : Longitud del cauce (m.)
S : Pendiente de la Cuenca (m/m.).

Fórmula de U.S. Corps of Engineers.

(22)

Donde:
L : Longitud del cauce (Km.)
S : Pendiente de la Cuenca (m/m.).

8
 Fórmula de U.S. Hathaway.-

(23)

Donde:
L : Longitud del cauce (Km.)
S : Pendiente de la Cuenca (m/m.).
El tiempo de Concentración se elegirá de aquel método que resulte ser el más
conservador entre los tres.

La intensidad se ha determinado por la formula siguiente:

I = 0.451733P/Tc^0.4998 (24)

Donde:
P : Milímetros
Tc : horas.

Cuadro No. 06
Coeficientes de Escorrentía Método Racional

COBERTUR PENDIENTE DEL TERRENO

PRONUNCIAD DESPRECIABL
A TIPO DE SUELO ALTA MEDIA SUAVE
A E
VEGETAL
> 50% > 20% > 5% > 1% < 1%
Sin Impermeable 0,80 0,75 0,70 0,65 0,60
Semipermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
vegetación
Permeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
Impermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
Cultivos Semipermeable 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
Permeable 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20
Pastos, Impermeable 0,65 0,60 0,55 0,50 0,45
vegetación Semipermeable 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
ligera Permeable 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15
Hierba, Impermeable 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
Semipermeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
grama
Permeable 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10
Bosques, Impermeable 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
densa Semipermeable 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25
vegetación Permeable 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05

El valor del coeficiente de escorrentía se ha establecido de acuerdo a las características

hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos interceptan el

9
alineamiento de la via. En virtud a ello, los coeficientes de escorrentía variarán según
dichas características.

Tabla No. 03
Coeficientes de Rugosidad de Manning

COEFICIENTE
MATERIAL RUGOSIDAD
(N)
Tubos de barro para drenaje 0.014
Superficie de cemento pulido 0.012
Tuberías de concreto 0.015
Canales revestidos con concreto 0.014
Superficie de mampostería con cemento 0.020
Acueductos semicirculares, metálicos, lisos 0.012
Acueductos semicirculares, metálicos corrugados 0.025
Tuberías de plástico corrugadas ADS 0.012
Canales en tierra, alineados y uniformes 0.025
Canales en roca, lisos y uniformes 0.033
Canales en roca, con salientes y sinuosos 0.040
Canales dragados en tierra 0.0275
Canales con lecho pedregoso y bordos de tierra
0.035
enyerbados
Canales con plantilla de tierra y taludes ásperos 0.033
Corrientes naturales limpias, bordos rectos, sin
0.030
hendeduras ni charcos profundos
Corrientes naturales igual al anterior, pero con
0.035
algo de hierba y piedra
Corrientes naturales igual al anterior, pero menos
0.055
profundas, con secciones pedregosas
Ríos con tramos lentos, cauce enhierbado o con
0.070
charcos profundos
Playas muy enyerbadas 0.125

CÁLCULO DE PP(MM)

10
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

11
⮚ El régimen de precipitaciones pluviales en la zona es relativamente alto; principalmente
durante los meses de Setiembre – Mayo, para fines del presente Estudio, se han utilizado los
registros históricos referentes a precipitación máxima en 24 horas, registrado en la estación
de rio chilca, en la provincia de Huancayo.

⮚ Se encontró una intensidad de precipitación de 45.63 mm/h

12
ANEXOS
CUNETAS

13
 FORM
ULAS UTILIZADAS PARA PREDIMENSIONAR LA SECCION HIDRAULICA

14