CAPITULO III.

EVALUACION DEL RIESGO

3.1. DETERMINACION DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
El peligro, según su origen, puede ser de dos clases: los generados por fenómenos de origen
natural y, los inducidos por acción humana. Para el presente estudio solo se ha considerado los
peligros originados por fenómenos de origen natural.

Peligros generados por fenómenos de origen natural:

 Geodinámica interna
 Geodinámica externa
 Hidrometeorológicos y Oceanográficos

Peligros inducidos por acción humana:

 Físicos
 Químicos
 Biológicos

3.1.1. IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS

En el área de estudio se identificaron los siguientes peligros naturales a los que se encuentra
expuesta el Asentamiento Humano La Milla.

Tabla N° 1. Peligros identificados en el área de estudio

Peligro Tipo Origen

Geodinámica
Sismo Peligro generado por fenómenos de origen natural
Interna
Caída de Geodinámica
Peligro generado por fenómenos de origen natural
rocas Externa
Fuente: CENEPRED

3.1.2. CARACTERIZACION DEL PELIGRO

3.1.2.1. Peligros generados por Geodinámica Interna: Sismo

Los sismos se definen como un proceso paulatino, progresivo y constante de liberación súbita
de energía mecánica debido a los cambios en el estado de esfuerzos, de las deformaciones y
de los desplazamientos resultantes, regidos además por la resistencia de los materiales
rocosos de la corteza terrestre, bien sea en zonas de interacción de placas tectónicas, como
dentro de ellas.

Una parte de la energía liberada lo hace en forma de ondas sísmicas y otra parte se transforma
en calor, debido a la fricción en el plano de la falla.

Su efecto inmediato es la transmisión de esa energía mecánica liberada mediante vibración del
terreno aledaño al foco y de su difusión posterior mediante ondas sísmicas de diversos tipos
(corpóreas y superficiales), a través de la corteza y a veces del manto terrestre.
 Figura N° 01. Sismo originado por una falla geológica

Fuente: CENEPRED.

Ondas sísmicas

Una onda sísmica es la perturbación efectuada sobre un medio material y se propaga con
movimiento uniforme a través de este mismo medio.

Tipo de ondas

 Profundas o corpóreas, se propagan de manera esférica por el interior de la tierra, se

forman a partir del hipocentro. Se distinguen dos categorías:
 Primeria (P) o longitudinales: su vibración es paralela al plano de propagación, de
manera que actúan comprimiendo y dilatando el terreno.
 Secundarias (S) o transversales: vibran perpendicularmente a la dirección de
propagación, cizallando los materiales.

 Superficiales o largas: se transmiten en forma circular a partir del epicentro. Se distinguen

dos categorías:
 Love (L): se desplazan horizontalmente en la superficie, en forma perpendicular
respecto a la dirección de propagación.
 Rayleigh (R): se propagan de manera similar a como hacen las olas del mar, las
partículas se mueven en forma elipsoidal en el plano vertical.

Propagación de ondas sísmicas

Cuando se genera un sismo, tolda la energía de este golpea con mayor fuerza el ámbito
geográfico cercano al epicentro, y todo lo que se encuentra sobre su superficie. A distancias
mucho mayores, el sismo no pasará de ser un leve movimiento del suelo perceptible solo para
personas en estado de reposo.

Intensidad sísmica

La intensidad sísmica es una medida cualitativa de los efectos causados en las personas,
viviendas, infraestructura y en la naturaleza. A diferencia de la magnitud, la intensidad
originada por un sismo puede varias en distintos puntos geográficos, mientras más cerca esté
el epicentro los efectos serán mayores.
La escala de intensidad sísmica más utilizada en nuestro medio es la escala de Mercalli
Modificada que tiene doce grados los cuales se expresan en números romanos.

Distancia al epicentro

Es la distancia horizontal medida desde el epicentro hasta un punto geográfico en la superficie

terrestre.

3.1.2.2. Peligros generados por Geodinámica Externa: Caída de rocas

Figura N° 02. Esquema de los tipos de movimientos (caída de rocas)

Fuente: Modificado Pimentel, 2011.

Según Vames, (1978) las caídas de roca son movimientos que consisten en el desplazamiento
de bloque de roca por efecto de la gravedad a lo largo de pendientes empinadas, cuyos
movimientos dependiendo de la pendiente del talud pueden ser del tipo caída libre, saltos,
rodamiento o deslizamiento.

Este tipo de movimiento en masa es uno de los mas impredecibles en cuanto a la velocidad,
trayectoria que siguen los bloques y la distancia que ellos pueden alcanzar, dependiendo estas
de la morfología del terreno.

Según Pimentel (2011) las caídas de rocas se deben principalmente a la meteorización físico,
químico y biológico de las discontinuidades preexistentes de las rocas, tales como fallas,
junturas, estratificación, bandeamiento y esquistosidad. Asimismo, la rugosidad, persistencia,
abertura y relleno son estructuras que contribuyen de manera decisiva en el origen de las
caídas de rocas.
3.1.3. DETERMINACION DE LOS NIVELES PARAMETROS DEL PELIGRO

3.1.3.1. Matriz de Ponderación de los Parámetros de Evaluación

Para el análisis de los peligros se utilizó el análisis multicriterio, denominado proceso de

análisis jerárquico, que desarrolla el cálculo de los pesos ponderados de los parámetros que
caracterizan el peligro (Saaty, 1980), cuyo resultado busca indicar la importancia relativa de
comparación de parámetros.

En la siguiente tabla se muestra los valores utilizados en el cálculo de los ponderados de los
demás peligros objeto del análisis del presente estudio.

Tabla N° 01. Escala numérica de ponderación según Saaty

Escala Escala verbal Explicación

numéric
a
9 Absolutamente o Al comparar un elemento con el otro, el
muchísimo más importante primero se considera absolutamente o
o preferido que …. muchísimo más importante que el
segundo.
7 Mucho más importante o Al comparar un elemento con el otro, el
preferido que ….. primero se considera mucho más
importante o preferido que el segundo.
5 Más importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el
que …. primero se considera más importante o
preferido que el segundo.
3 Ligeramente más Al comparar un elemento con el otro, el
importante o preferido que primero es ligeramente más importante
…. o preferido que el segundo.
1 Igual o diferente a …. Al comparar un elemento con otro, no
hay diferencia entre ellos.
1/3 Ligeramente menos Al comparar un elemento con el otro, el
importante o preferido que primero se considera ligeramente
…. menos importante o preferido que el
segundo.
1/5 Menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el
preferido que …. primero se considera menos importante
o preferido que el segundo.
1/7 Mucho menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el
preferido que …. primero se considera mucho menos
importante o preferido que el segundo.
1/9 Absolutamente o Al comparar un elemento con el otro, el
muchísimo menos primero se considera absolutamente o
importante o preferido que muchísimo más importante o preferido
…. que el segundo.
2,4,6,8 Valores intermedios entre dos adyacentes, que se emplean cuando es
necesario un término medio entre dos de las intensidades anteriores.
Fuente: CENEPRED.
 3.1.3.2. Ponderación del Parámetro de Evaluación del Peligro

Se considero el parámetro de evaluación del peligro el Volumen de rocas sueltas.

Tabla N° 02. Matriz de comparación de pares – Volumen de rocas sueltas

Mayor a 4 De 3 a 4 De 2 a 3 De 1 a 2 Menor a 1
Volumen de rocas sueltas
m3 m3 m3 m3 m3
Mayor a 4 m3 1.00 3.00 4.00 5.00 6.00
De 3 a 4 m3 0.33 1.00 2.00 3.00 4.00
De 2 a 3 m3 0.25 0.50 1.00 2.00 3.00
De 1 a 2 m3 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Menor a 1 m3 0.17 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.95 5.08 7.83 11.50 16.00
1/SUMA 0.51 0.20 0.13 0.09 0.06
Elaboración propia

Tabla N° 03. Matriz de Normalización del parámetro Volumen de rocas sueltas

Mayor a 4 De 3 a 4 De 2 a 3 De 1 a 2 Menor a 1 Vector

Volumen de rocas sueltas
m3 m3 m3 m3 m3 Priorización

Mayor a 4 m3 0.513 0.590 0.511 0.435 0.375 0.485

De 3 a 4 m3 0.171 0.197 0.255 0.261 0.250 0.227
De 2 a 3 m3 0.128 0.098 0.128 0.174 0.188 0.143
De 1 a 2 m3 0.103 0.066 0.064 0.087 0.125 0.089
Menor a 1 m3 0.085 0.049 0.043 0.043 0.063 0.057
Elaboración propia

Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenidos del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro volumen de rocas sueltas

INDICE DE CONSISTENCIA   IC 0.025

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1   RC 0.022

Una vez obtenida los pesos ponderados de los parámetros se completa el siguiente cuadro;

Tabla N° 04. Descriptor del Parámetro Volumen de Rocas

Parámetro Volumen de rocas sueltas Peso Ponderado

VR1 Mayor a 4 m3 PVR1 0.485
VR2 De 3 a 4 m3 PVR2 0.227
Descriptores VR3 De 2 a 3 m3 PVR3 0.143
VR4 De 1 a 2 m3 PVR4 0.089
VR5 Menor a 1 m3 PVR5 0.057
Elaboración Propia

Selección de descriptores para el peligro de caída de rocas

Tabla N° 05. Descriptor del Volumen de rocas sueltas seleccionado

Parámetro Volumen de rocas sueltas Peso Ponderado

VR3 De 2 a 3 m3 PVR3 0.143
Elaboración Propia
3.1.3.3. Ponderación de los Parámetros de Susceptibilidad

Para la obtención del nivel de peligro por caída de rocas, se requiere la evaluación de la
susceptibilidad, el cual requiere de los factores condicionante y desencadenantes para el
fenómeno evaluado.

3.1.3.3.1. Ponderación de cada fator condicionante del fenómeno y sus descriptores

Los factores condicionantes son parámetros propios del ámbito geográfico de estudio, el cual
incide en el desarrollo del fenómeno de origen natural, así como su distribución espacial.

Los parámetros considerados condicionantes son: Geomorfología, Geología, Tipo de suelo y

Pendiente. Se procedió a realizar el análisis multicriterio para obtener sus pesos ponderados.

Tabla N° 06. Matriz de comparación de pares del factor condicionante

Unidad Unidad Tipo de

PARÁMETRO Pendiente
Geomorfológica Geológica suelo
Unidad Geomorfológica 1.00 3.00 4.00 6.00
Unidad Geológica 1/3 1.00 2.00 5.00
Tipo de suelo 1/4 1/2 1.00 3.00
Pendiente 1/6 1/3 1/3 1.00
SUMA 1.75 4.83 7.33 15.00
1/SUMA 0.57 0.21 0.14 0.07
Elaboración propia.

Tabla N° 07. Matriz de normalización de pares del factor condicionante

Unidad Unidad Tipo de Vector

PARÁMETRO Pendiente
Geomorfológica Geológica suelo Priorización
Unidad Geomorfológica 0.571 0.621 0.545 0.400 0.534
Unidad Geológica 0.190 0.207 0.273 0.333 0.251
Tipo de suelo 0.143 0.103 0.136 0.200 0.146
Pendiente 0.095 0.069 0.045 0.067 0.069
Elaboración propia.

Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenidos del Proceso de Análisis Jerárquico para el
factor condicionante

ÍNDICE DE CONSISTENCIA   IC 0.077

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.088

Una ve obtenida los pesos ponderados de los parámetros se completa el siguiente cuadro:

Tabla N° 08. Pesos ponderados de los parámetros del factor condicionante

Unidad
Parámetr Unidad
Geomorfológic Tipo de suelo Pendiente
o Geológica
a
Peso 0.534 0.251 0.146 0.069
Elaboración propia.
 Descriptores por cada parámetro del factor condicionante

a) Unidad Geomorfológica

Tabla N° 09. Matriz de comparación de pares del parámetro Unidad Geomorfológica

Colina y Colina y Vertiente o

Montaña en Llanura o
lomada en lomada en piedemonte
roca planicie
Unidad Geomorfológica roca roca aluvio-
intrusiva aluvial (Pl-
intrusiva sedimentaria torrencial (P-
(RM-ri) al)
(RCL-ri) (RCL-rs) at)
Montaña en roca intrusiva (RM-ri) 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00
Colina y lomada en roca intrusiva
0.33 1.00 2.00 3.00 5.00
(RCL-ri)
Colina y lomada en roca
0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
sedimentaria (RCL-rs)
Vertiente o piedemonte aluvio-
0.20 0.33 0.50 1.00 3.00
torrencial (P-at)
Llanura o planicie aluvial (Pl-al) 0.14 0.20 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.93 5.03 7.75 11.33 20.00
1/SUMA 0.52 0.20 0.13 0.09 0.05
Elaboración propia.

Tabla N° 10. Matriz de Normalización del parámetro Unidad Geomorfológica

Colina y Colina y Vertiente o

Montaña en Llanura o
lomada en lomada en piedemonte
roca planicie Vector
Unidad Geomorfológica roca roca aluvio-
intrusiva aluvial (Pl- Priorización
intrusiva sedimentaria torrencial (P-
(RM-ri) al)
(RCL-ri) (RCL-rs) at)
Montaña en roca intrusiva (RM-ri) 0.519 0.596 0.516 0.441 0.350 0.484
Colina y lomada en roca intrusiva
0.173 0.199 0.258 0.265 0.250 0.229
(RCL-ri)
Colina y lomada en roca
0.130 0.099 0.129 0.176 0.200 0.147
sedimentaria (RCL-rs)
Vertiente o piedemonte aluvio-
0.104 0.066 0.065 0.088 0.150 0.095
torrencial (P-at)
Llanura o planicie aluvial (Pl-al) 0.074 0.040 0.032 0.029 0.050 0.045
Elaboración propia.

Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenidos del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro Unidad Geomorfológica

ÍNDICE DE CONSISTENCIA   IC 0.035

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.031

Una vez obtenida los pesos ponderados de los parámetros se completa el siguiente cuadro:

Tabla N° 11. Descriptor del Parámetro Unidad Geomorfológica

Parámetro Geomorfología Peso Ponderado

Descriptor GE1 Montaña en roca intrusiva (RM-ri) PGE1 0.484
es GE2 Colina y lomada en roca intrusiva (RCL-ri) PGE2 0.229
GE3 Colina y lomada en roca sedimentaria (RCL-rs) PGE3 0.147
GE4 Vertiente o piedemonte aluvio-torrencial (P-at) PGE4 0.095
 GE5 Llanura o planicie aluvial (Pl-al) PGE5 0.045
Elaboración propia.

MAPA GEOMORFOLÓGICO

b) Unidad Geológica

Tabla N° 12. Matriz de comparación de pares del parámetro Unidad Geológica

Depósito Depósito Formación Formación Formación

Unidad Geológica Aluvial (Qh- Aluvial (Qpl- Herradura Marcavilca Ventanilla
al1) al) (Ki-he) (Ki-ma) (Js-ve)
Depósito Aluvial (Qh-al1) 1.00 2.00 4.00 5.00 6.00
Depósito Aluvial (Qpl-al) 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Formación Herradura (Ki-he) 0.25 0.50 1.00 2.00 3.00
Formación Marcavilca (Ki-ma) 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Formación Ventanilla (Js-ve) 0.17 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.12 4.08 7.83 11.50 16.00
1/SUMA 0.47 0.24 0.13 0.09 0.06
Elaboración propia.

Tabla N° 13. Matriz de Normalización del parámetro Unidad Geológica

Depósito Depósito Formación Formación Formación

Vector
Unidad Geológica Aluvial (Qh- Aluvial Herradura Marcavilca Ventanilla
Priorización
al1) (Qpl-al) (Ki-he) (Ki-ma) (Js-ve)
Depósito Aluvial (Qh-al1) 0.472 0.490 0.511 0.435 0.375 0.457
Depósito Aluvial (Qpl-al) 0.236 0.245 0.255 0.261 0.250 0.249
Formación Herradura (Ki-he) 0.118 0.122 0.128 0.174 0.188 0.146
Formación Marcavilca (Ki-ma) 0.094 0.082 0.064 0.087 0.125 0.090
Formación Ventanilla (Js-ve) 0.079 0.061 0.043 0.043 0.063 0.058
Elaboración propia.

Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenidos del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro Unidad Geológica

ÍNDICE DE CONSISTENCIA   IC 0.016

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.014

Una vez obtenida los pesos ponderados de los parámetros se completa el siguiente cuadro:

Tabla N° 14. Descriptor del Parámetro Unidad Geológica

Parámetro Geología Peso Ponderado

G1 Depósito Aluvial (Qh-al1) PG1 0.457
G2 Depósito Aluvial (Qpl-al) PG2 0.249
Descriptore
G3 Formación Herradura (Ki-he) PG3 0.146
s
G4 Formación Marcavilca (Ki-ma) PG4 0.090
G5 Formación Ventanilla (Js-ve) PG5 0.058
 Elaboración propia.

MAPA GEOLÓGICO

c) Tipo de suelo

Tabla N° 15. Matriz de comparación de pares del parámetro Tipo de suelo

Suelos
granulares
finos y Afloramiento
Arena eólica Arena eólica Conglomerado
suelos rocoso y
Tipo de suelo y/o limos y/o limos (sin de gravas y
arcillosos estratos de
(con agua) agua) arena
sobre grava grava
aluvial o
coluvial
Arena eólica y/o limos (con agua) 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
Arena eólica y/o limos (sin agua) 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
Suelos granulares finos y suelos
arcillosos sobre grava aluvial o 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
coluvial
Conglomerado de gravas y arena 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00
Afloramiento rocoso y estratos de
0.13 0.20 0.33 1.00
grava 0.14
SUMA 2.04 3.68 8.53 15.33 24.00
1/SUMA 0.49 0.27 0.12 0.07 0.04
Elaboración propia.

Tabla N° 16. Matriz de Normalización del parámetro Tipo de suelo

Suelos
granulares
finos y Afloramiento
Arena eólica Arena eólica Conglomerado
suelos rocoso y Vector
Tipo de suelo y/o limos y/o limos de gravas y
arcillosos estratos de Priorizacion
(con agua) (sin agua) arena
sobre grava grava
aluvial o
coluvial
Arena eólica y/o limos (con agua) 0.490 0.544 0.469 0.391 0.333 0.445
Arena eólica y/o limos (sin agua) 0.245 0.272 0.352 0.326 0.292 0.297
Suelos granulares finos y suelos
arcillosos sobre grava aluvial o 0.122 0.091 0.117 0.196 0.208 0.147
coluvial
Conglomerado de gravas y arena 0.082 0.054 0.039 0.065 0.125 0.073
Afloramiento rocoso y estratos de
0.061 0.039 0.023 0.022 0.042 0.037
grava
Elaboración propia.

Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenidos del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro Tipo de suelo

ÍNDICE DE CONSISTENCIA   IC 0.047

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.042

Una vez obtenida los pesos ponderados de los parámetros se completa el siguiente cuadro:

Tabla N° 17. Descriptor del Parámetro Tipo de suelo

Parámetro Tipo de Suelo Peso Ponderado

S1 Arena eólica y/o limos (con agua) PS1 0.445
S2 Arena eólica y/o limos (sin agua) PS2 0.297
Descriptore Suelos granulares finos y suelos arcillosos sobre
S3 PS3 0.147
s grava aluvial o coluvial
S4 Conglomerado de gravas y arena PS4 0.073
S5 Afloramiento rocoso y estratos de grava PS5 0.037
Elaboración propia.

d) Pendiente

Tabla N° 18. Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente

Pendiente De 25° a De 15° a Pendiente

Pendiente De 5° a 15°
mayor a 45° 45° 25° menor a 5°
Pendiente mayor a 45° 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
De 25° a 45° 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
De 15° a 25° 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
De 5° a 15° 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Pendiente menor a 5° 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Elaboración propia.

Tabla N° 19. Matriz de Normalización del parámetro Pendiente

Pendiente De 25° a De 15° a Pendiente Vector

Pendiente De 5° a 15°
mayor a 45° 45° 25° menor a 5° Priorización
Pendiente mayor a 45° 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
De 25° a 45° 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
De 15° a 25° 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
De 5° a 15° 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Pendiente menor a 5° 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Elaboración propia.

Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenidos del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro Pendiente

ÍNDICE DE CONSISTENCIA   IC 0.061

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.054

Una vez obtenida los pesos ponderados de los parámetros se completa el siguiente cuadro:

Tabla N° 20. Descriptor del Parámetro Pendiente

Parámetro Pendiente Peso Ponderado

P1 Pendiente mayor a 45° PP1 0.503
P2 De 25° a 45° PP2 0.260
Descriptore
P3 De 15° a 25° PP3 0.134
s
P4 De 5° a 15° PP4 0.068
P5 Pendiente menor a 5° PP5 0.035
Elaboración propia.

3.1.3.3.2. Ponderación del Factor Desencadenante y sus descriptores

Los parámetros desencadenantes son parámetros que desencadenan eventos o sucesos

asociados que pueden generar peligros en un ámbito geográfico específico. Debido a que el
Factor Desencadenante considerada como Magnitud Mw (el cual identifica la fuente de origen
del peligro), es el único factor desencadenante evaluado, el peso de este parámetro debe ser
igual a la unidad.

Tabla N° 21. Matriz de comparación de pares del parámetro Magnitud Mw

De 4.5 a De 3.5 q
Magnitud Mw > 8° De 6° a 7.9° < 3.4 °
5.9° 4.4°
> 8° 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
De 6° a 7.9° 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
De 4.5 a 5.9° 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
De 3.5 q 4.4° 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
< 3.4 ° 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Elaboración propia.

Tabla N° 22. Matriz de Normalización del parámetro Magnitud Mw

De 6° a De 4.5 a De 3.5 q Vector

Magnitud Mw > 8° < 3.4 °
7.9° 5.9° 4.4° Priorización
> 8° 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
De 6° a 7.9° 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
De 4.5 a 5.9° 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
De 3.5 q 4.4° 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
< 3.4 ° 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Elaboración propia.
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenidos del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro Magnitud Mw

ÍNDICE DE CONSISTENCIA   IC 0.061

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.054

Una vez obtenida los pesos ponderados de los parámetros se completa el siguiente cuadro:

Tabla N° 23. Descriptor del Parámetro Magnitud Mw

Parámetro Magnitud (Mw) Peso Ponderado

MG
Mayor a 8.0 - Grandes terremotos PMG1 0.503
1
MG
De 6.0 a 7.9 - Sismo mayor PMG2 0.260
2
Descriptore MG De 4.5 a 5.9 - Pueden causar daños menores en
PMG3 0.134
s 3 la localidad
MG
De 3.5 a 4.4 - Sentido por mucha gente PMG4 0.068
4
MG Menor a 3.5 - No es sentido en general, pero es
PMG5 0.035
5 registrado en sismógrafos
Elaboración propia.

Selección de descriptores del Factor Desencadenante

Tabla N° 24. Descriptor del Parámetro Magnitud Mw seleccionado

Parámetro Magnitud Mw Peso ponderado

Descripto MG1 PMG1 0.503
Mayor a 8.0 - Grandes terremotos
r

3.1.4. ANALISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS

En el área de influencia del Asentamiento Humano La Milla, distrito de San Martin de Porres,
se encuentran elementos expuestos susceptibles ante el impacto del peligro por caída de
rocas, como: población y viviendas, de acuerdo a la información recopilada en campo, qu se
muestran a continuación.

Población, vivienda

La población que se encuentra en el ámbito de estudio del Asentamiento Humano La Milla,

distrito de San Martin de Porres, cuenta con 000 habitantes y 00 viviendas, como elementos
expuestos ante el impacto del peligro de caída de rocas originado por sismo.

Tabla N° 25. Elementos expuestos susceptibles en la población

ELEMENTOS EXPUESTOS
Descripción Viviendas Población
Asentamiento Humano La Milla 43
Total
Elaboración propia.
3.1.5. DEFINICION DE ESCENARIOS

Se ha considerado el escenario mas critico: una magnitud de 8Mw, en una pendiente de 5° a

25°, presenta una geomorfología de Colina y lomada en roca volcánica sedimentaria, situadas
en una geología de tipo Formación Ventanilla, el cual ocasionaría daños a los elementos
expuestos en sus dimensiones social y económica del Asentamiento Humano La Milla, distrito
de San Martin de Porres.

3.1.6. NIVELES DE PELIGRO

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos a
través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.

Tabla N° 26. Niveles de Peligro

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.239 ≤ P < 0.483
ALTO 0.143 ≤ P < 0.239
MEDIO 0.086 ≤ P < 0.143
BAJO 0.050 ≤ P < 0.086
Elaboración propia.

3.1.7. ESTRATIFICACION DEL NIVEL DE PELIGRO

En la siguiente tabla se muestra la matriz de peligros obtenido:

Tabla N° 27. Matriz de peligro

Nivel de
Descripción Rangos
Peligro
Con una magnitud superior a la normal mayor a 8 Mw,
con volumen de rocas sueltas mayor a 4 m3 en
Peligro Muy pendientes mayor a 45° con una geomorfología de
0.239 ≤ P < 0.483
Alto Montaña en roca intrusiva (RM-ri), situados en
Deposito aluvial (Qh-al1) y suelos de Arena eólica y/o
limos (con agua).
Con una magnitud superior a la normal mayor a 8 Mw,
con volumen de rocas sueltas entre 3 y 4 m3 en
pendientes entre 25° a 45° con una geomorfología de
Peligro Alto 0.143 ≤ P < 0.239
Colina y lomada en roca intrusiva (RCL-ri), situados en
Deposito aluvial (Qpl-al) y suelos de Arena eólica y/o
limos (sin agua).
Con una magnitud superior a la normal mayor a 8 Mw,
con volumen de rocas sueltas entre 2 y 3 m3 en
pendientes entre 15° a 25° con una geomorfología de
Peligro Medio Colina y lomada en roca sedimentaria (RCL-rs), 0.086 ≤ P < 0.143
situados en Formación Herradura (Ki-he) y suelos
granulares finos y suelos arcillosos sobre grava aluvial
o coluvial.
 Con una magnitud superior a la normal mayor a 8 Mw,
con volumen de rocas sueltas entre 1 y 2 m3 en
pendientes de 5° a 15° con una geomorfología de
Peligro Bajo 0.050 ≤ P < 0.086
Vertiente o piedemonte aluvio-torrencial (P-at),
situados en Formación Marcavilca (Ki-ma) y suelos de
Conglomerado de gravas y arena.
Elaboración propia.

3.1.8. MAPA DE PELIGRO