Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
https://www.youtube.com/watch?v=K63X08U4rXY
Son muchos estudios los que demuestran que la apraxia tiene una relevancia clínica mucho más
pronunciada de lo que suponemos predice la discapacidad que pacientes con accidente
cerebrovascular o demencia generativas pueden tener en su vida cotidiana. Está demostrado que la
apraxia correlaciona positiva y significativamente con la capacidad de los pacientes de llevar adelante
acciones de su vida cotidiana, como por ejemplo comer, higienizarse o vestirse. La presencia de apraxia
también puede ser indicador de la posibilidad del paciente de regresar luego a su trabajo. Una buena
evaluación de apraxia es importante para estimar y predecir estas situaciones en pacientes con ACV o
demencias degenerativas, entre otros.
Test de Boston. Incluye una evaluación de apraxia bucofacial, apraxia de los miembros, abarca
gestos transitivos, intransitivos, movimientos globales del cuerpo y acciones seriadas utilizando
objetos reales, pero por ejemplo no incluye gestos no familiares ni valora la imitación ni la
comprensión de gestos.
La batería de Ska. Evalúa la producción, la imitación, la comprensión y también la denominación de
gestos transitivos, intransitivos y no familiares. Pero quizás en la clasificación de errores es donde le
falta un poco más de especificidad porque solamente considera puntualmente algunos tipos de
error espacial que vamos a ver que hay muchos más errores posibles en la producción gestual.
La batería de Florida y la Batería de evaluación cognitiva de apraxias de Politis son similares
porque ambas se basan en el modelo de procesamiento de Rothi y vamos a ver en detalle la
segunda porque es la que se encuentra adaptada nuestro medio y tiene normas locales.
Hay también pruebas de screening para la valoración de apraxias. Ellas son más breves, pero no
alcanza nada evaluar todo el sistema de apraxia, en general se centran sólo en la imitación de gestos
dejando por fuera la comprensión o la semántica de acción. Incluso tienen imitaciones en lo que es
la producción de gestos, lo evalúan por una vía quizás no por otra.
BATERÍA DE EVALUACIÓN COGNITIVA DE APRAXIAS DE POLITIS
o La producción gestual
o La comprensión gestual
o La imitación y
o El sistema semántico de acción
Nosotros le pedimos al paciente que haga una serie de gestos que le vamos a ir pidiendo
verbalmente. Empezamos primero con gestos intransitivos hay que aclararle un poco el
contexto. Por ejemplo, si se le pide que haga el gesto de pedir el café se le puede decir: “imagina
que está en el bar, el mozo está lejos y tiene que pedir algo, ¿Cómo haría un gesto con las manos
para indicarle que quiere café?
Luego pasamos a los gestos intransitivos, acá tenemos que aclararle al paciente que tiene que imaginar o
simular que tiene el objeto en la mano. Esto es para evitar algunos tipos de errores como el error de
“mano como objeto”.
Nosotros le vamos a mostrar un objeto al examinado y sin nombrarlo le vamos a pedir que haga el
gesto de uso del objeto que le estamos mostrando. En este caso como se trata de objetos, son todos
gestos transitivos. Vamos a intentar no nombrarlo y que también que el examinado no lo nombre para
que solamente haya una vía de ingreso que sea la vía visual que es la vía que examinamos con esta
prueba.
La tercera y la última prueba de producción gestual sería la prueba del uso de herramientas o de uso de
objetos. En este caso nosotros no solo le vamos a mostrar los objetos, sino que se lo vamos a pasar para
que haga el uso del objeto o el gesto de uso del objeto, pero con el objeto en la mano. Es lo que nos
referíamos hace un rato como transitivos con objetos.
Los examinados suelen mejorar con el objeto de la mano –en principio- porque el objeto evita algunos
tipos de errores, por ejemplo, el error de configuración interna. Por otro lado, nos da un poco más de
información, no sólo información visual sino información táctil (es una tarea que es más ecológica).
También a veces el objeto orienta la acción: el tener el objeto de la mano hace que la acción recaiga en un
punto y no se desvíe y uno no cometería un error de tipo espacial que vamos a ver qué es configuración
externa.
Si bien muchos pacientes mejoran con el objeto en la mano, esto no se da en todos los casos. En el caso
de los pacientes con, por ejemplo, demencia o una degeneración corticobasal suele presentar dificultades
incluso con el objeto de la mano; es algo que persiste.
2. TAREAS DE COMPRENSIÓN DE GESTOS:
Decisión gestual:
Se ha reportado que pacientes corticales, por ejemplo con pacientes con demencia tipo Alzheimer,
presentan déficit en producción de gestos transitivos e intransitivos a la orden verbal y a la imitación.
Mientras que el perfil subcortical, por ejemplo pacientes con demencia por Parkinson, suelen presentar la
imitación y también la discriminación mucho más preservada.
Así que este tipo de pruebas ya nos ayudan a pensar qué tipo de perfil tiene el paciente, si es más
cortical y subcortical en función si presenta conservada la imitación de gestos o si hay una alteración.
Posiblemente para la mayoría de estas acciones hay más de un objeto posible así que nosotros vamos a
repreguntar dos veces más qué se puede utilizar para completar la acción, y vamos a esperar que en
esas primeras tres respuestas aparezcan la respuesta prototípica. Por ejemplo qué se usa para cortar
papel: hay un montón de opciones posibles, pero entre esas tres primeras respuestas esperamos que
aparezca la palabra tijera que sería la respuesta más frecuente.
Evaluación del conocimiento de una función
por identificación de objeto específico:
Lo que se ha visto es que pacientes con alteraciones conceptuales suelen presentar dificultades
específicamente en tareas de semántica de acción, incluso a veces manteniendo el uso de objetos
preservado. Este sería el caso de pacientes con demencia semántica, que tienen una alteración
semántica específica, fallan en este tipo de tareas, pero comparados con otros pacientes tienen el uso
de objeto relativamente preservado. Es igual controvertido esto de si la semántica de acción representa
una capacidad distinta o está integrada a la semántica general.
TIPOS DE ERRORES
Tipos de errores que pueden aparecer en la producción práctica.
El patrón de oro para revisar lo que es la evaluación de praxias sigue siendo filmar al paciente y poder
analizar por medio de dos evaluadores independientes la presencia de errores y la clasificación de esos
errores. La mayoría de los estudios proceden de esta forma. En cada paciente los tipos de error suelen
repetirse lo cual hace también un poco más sencillo la identificación del tipo de error, pero en diferentes
pacientes pueden presentarse obviamente distintos tipos de errores.
ERRORES DE CONTENIDO
Los errores de contenido suelen ser errores que presentan pacientes con por ejemplo Apraxia
conceptual. En estos errores, lo característico es que el movimiento en general está en sí bien
ejecutado, pero no se corresponde con la acción que pedimos. O la acción se lleva adelante sin el
beneficio de una herramienta.
Los errores de secuencia por ejemplo se han encontrado en fases tempranas de la enfermedad de
Alzheimer y se los ha considerado un marcador clínico de este trastorno.
Aunque la apraxia de los miembros no se evalúa habitualmente en pacientes con demencia se podría
utilizar como marcador temprano y también como herramienta de seguimiento en pacientes con
demencias degenerativas
o Error de concretización: Cuando un gesto recae sobre un objeto real o sobre partes del
propio cuerpo cuando eso no debería ser así. Por ejemplo: tratar de hacer el gesto de
serrucho y hacer que el gesto recaiga en la propia pierna. Hay otros gestos en donde sí
vamos a utilizar nuestro cuerpo y no sería una concretización porque justamente es un lugar
normal en donde debería recaer. Por ejemplo: si hacemos el gesto de peine o de cepillo de
dientes y lo hacemos en dirección a nuestro propio cuerpo esto no sería una concretización.
o No responde: puede ser que el paciente no responda absolutamente nada
o Respuesta no reconocible: puede suceder que no podamos pensar la respuesta del paciente
ni como un error temporal, espacial ni conceptual.
La descripción de la apraxia de los miembros superiores tiene como objetivo, como dicen estas autoras,
la idea de poder identificarla mejor y es clave poder identificarla para poderla tratar.
Los déficit práxicos no solamente se manifiestan en las pruebas clínicas, sino que también tienen un
impacto en la vida cotidiana de los pacientes, y un diagnóstico fiable de la apraxia de los miembros tiene
un impacto profundo en quienes las padecen porque es el primer paso para un tratamiento eficaz.
Dada la fecha, especialmente en nuestro medio, la apraxia de los miembros sigue siendo una entidad
muy infradiagnosticada y en la mayor cantidad de los casos también mal tratada.